DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
|
|
- Brecht van Wijk
- 7 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Zaaknummer: S20-07 Datum uitspraak: 26 oktober 2012 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: B. Provoost te Alphen aan de Rijn verder te noemen: Provoost, tegen: Bindend Advies Hèt Woning Verhuurbedrijf B.V. te Dinteloord verder te noemen Woning Verhuurbedrijf, vertegenwoordig door C.H.M. van Geel, gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter. De procedure. Partijen zijn schriftelijk overeengekomen dit geschil door middel van een bindend advies op basis van het bindend advies reglement "De Rijdende Rechter" editie november 2009 te laten beslechten. De vordering van Provoost is opgenomen in de bindend advies overeenkomst. Daarin is ook een tegenvordering van Woning Verhuurbedrijf opgenomen. De rijdende rechter heeft kennis genomen van alle door partijen overgelegde stukken.
2 Het geschil is behandeld op de hoorzitting van 10 oktober 2012, welke is gehouden te Ridderkerk. Partijen zijn behoorlijk opgeroepen voor de hoorzitting. Voorafgaande daaraan heeft de rijdende rechter zich begeven naar de in deze procedure bedoelde woning en heeft hij deze in het bijzijn van partijen bezichtigd. Daarbij was tevens aanwezig Cees van Scherpenzeel, als deskundige. Partijen zijn in de gelegenheid gesteld op- en aanmerkingen te maken. Partijen zijn op de hoorzitting verschenen en hebben hun standpunten toegelicht. De deskundige heeft mondeling verslag uitgebracht. Hierna is de uitspraak bepaald op vandaag. Vaststaande feiten. In deze procedure mag van de volgende feiten worden uitgegaan, omdat deze voldoende zijn komen vast te staan. 1. Provoost is als erfgename van haar moeder eigenaar van de woning staande en gelegen te Ridderkerk aan de Multatulistraat 46. In of omstreeks augustus 2011 heeft zij deze woning in verkoop gegeven aan Delta Makelaars in Hendrik Ido Ambacht, verder te noemen de makelaar. 2. In de woning, die toen onbewoond was, heeft Provoost de nodige persoonlijke eigendommen achtergelaten, waaronder meubilair en serviesgoed. 3. Op 12 juli 2012 heeft de makelaar, die abusievelijk dacht dat Provoost daarmee akkoord hing, deze woning met een huurcontract tijdelijk verhuurd aan Woning Verhuurbedrijf, voor een huurprijs van 700,-- per maand exclusief. 4. Woning Verhuurbedrijf houdt zich bezig met het bedrijfsmatig ter beschikking stellen van woonruimte aan derden, ten behoeve van arbeidsmigranten. Het huurcontract is door Woning Verhuurbedrijf
3 ondertekend, maar niet door Provoost noch door de makelaar. De sleutel is door de makelaar aan Woning Verhuurbedrijf overhandigd. 5. Vervolgens heeft Woning Verhuurbedrijf de woning voorzien van een (vrijwel) volledige inventaris en heeft zij vloerbedekking gelegd in de slaapkamer aan de achterzijde. De bestaande inbouwkookplaat heeft zij verwijderd en vervangen door een nieuwe, losse kookplaat. De daarvoor nodige gastoevoer heeft zij dwars door het aanrechtblad heen gerealiseerd. In verband met het plaatsen van een grotere koelkast is een keukenkastje verwijderd en opgeslagen. Op zolder is tevergeefs geprobeerd een afvoer te maken voor de wasmachine. De breekschade is slechts provisorisch hersteld. 6. Daarna heeft Woning Verhuurbedrijf de woning daadwerkelijk ter beschikking gesteld aan een klant. Drie tot vier personen hebben ongeveer 4 nachten in de woning verbleven. 7. Nadat Provoost duidelijk was geworden dat haar woning onbevoegd was verhuurd, heeft zij de toegang tot de woning geblokkeerd. Daardoor konden andere werknemers, aan wie het gebruik was toegezegd, de woning niet betreden. 8. Woning Verhuurbedrijf is door haar klant, die zijn werknemers niet in de woning kon onderbrengen, aansprakelijk gesteld voor schade ad 720, Provoost heeft vergoeding geëist voor aan haar woning/eigendommen toegebrachte schade. Woning Verhuurbedrijf heeft geweigerd schade te vergoeden. Provoost is zich in dat verband op het standpunt gaan stellen, dat Woning Verhuurbedrijf de aan haar toebehorende, in de woning achtergebleven inventaris, niet eerder terugkrijgt, dan nadat Provoost schadeloos is gesteld. De vordering van Provoost. Provoost vordert kort gezegd dat Woning Verhuurbedrijf wordt verplicht tot het betalen van een bedrag gelijk aan de huurinkomsten, die Woning Verhuurbedrijf heeft verkregen uit het onderbrengen van werknemers in haar huis en bovendien tot het betalen van een redelijke schadevergoeding, waarna Woning Verhuurbedrijf haar eigendommen terugkrijgt. Bij gelegenheid van de hoorzitting heeft zij echter laten weten, dat Woning
4 Verhuurbedrijf haar eigendommen onmiddellijk kan terugkrijgen. De tegenvordering vordering van Woning Verhuurbedrijf. Woning Verhuurbedrijf vordert kort gezegd dat Provoost wordt verplicht tot: - betaling van 720,-- wegens de hiervoor onder 8. bedoelde schade; - betaling van 500,-- wegens aan het aanpassen van de woning bestede arbeidsuren; - betaling van 750,-- wegens transportkosten van de in de woning aangevoerde inventaris; - afgifte van de in de woning achtergebleven, aan Woning Verhuurbedrijf toebehorende inventaris, ter waarde van 4.000,--. Standpunten van partijen. Het standpunt van Provoost komt kort samengevat en voor zover thans van belang op het volgende neer. Woning Verhuurbedrijf heeft de woning ten onrechte in gebruik genomen en aan derden in gebruik gegeven, omdat de makelaar niet tot verhuur bevoegd was. Daarna is schade toegebracht aan de woning en aan de overige eigendommen van Provoost. Het gaat om de schade aan het aanrechtblad, het weggehaalde keukenkastje, de hak- en breekschade op zolder, evenals om het beschadigen van porseleinen bloempotten, van kop- en schotel van een Royal Albert-theeservies en het incompleet achterlaten van een kristallen glasservies. Het servies en glaswerk had een hoge emotionele waarde. Het standpunt van Woning Verhuurbedrijf komt kort samengevat en voor zover thans van belang op het volgende neer. Woning Verhuurbedrijf benadrukt dat zij geheel te goeder trouw heeft gehandeld, omdat zij ervan uitging dat de makelaar, met wie zij al zeven jaar zaken doet, bevoegd was tot verhuur. Woning Verhuurbedrijf voelt zich niet aansprakelijk voor de door Provoost bedoelde schade, deels omdat geen andere oplossing voorhanden was en deels omdat zij die niet heeft veroorzaakt. Woning
5 Verhuurbedrijf vindt het niet terecht dat Provoost haar eigendommen achterhoudt. Daarvan heeft Woning Verhuurbedrijf inmiddels aangifte gedaan bij de politie. Beoordeling van het geschil. Voor wat betreft de vordering van Provoost. Voorop gesteld moet worden, dat ook de rijdende rechter ervan uitgaat dat Woning Verhuurbedrijf in deze heeft gedacht dat de makelaar van Provoost tot verhuur bevoegd was. Dat betekent echter niet, dat de makelaar daartoe ten opzichte van Woning Verhuurbedrijf ook werkelijk bevoegd was. Omdat Provoost daartoe nooit opdracht had gegeven, noch ten opzichte van Woning Verhuurbedrijf het vertrouwen had gewekt dat de makelaar daartoe wel bevoegd was (artikel 3.61 lid 2 van het Burgerlijk Wetboek), kwam daarom geen huurovereenkomst tussen partijen tot stand. Het enkele feit dat een verkoopopdracht is gegeven aan een makelaar, betekent niet dat de makelaar bevoegd is om namens de opdrachtgever een huurovereenkomst aan te gaan. Een dergelijke bevoegdheid mag niet stilzwijgend worden afgeleid uit de verkoopopdracht. Uit het voorgaande vloeit voort dat Woning Verhuurbedrijf de woning ten onrechte in gebruik heeft genomen en verplicht is om de daaruit voor Provoost voortvloeiende schade te vergoeden. In het midden moet daarbij blijven of, en zo ja in hoeverre, Woning Verhuurbedrijf op haar beurt verhaal kan nemen op de makelaar. Deze schade wordt, mede gelet op de bevindingen van de deskundige, schattend als volgt begroot: Serviesgoed en glaswerk: nihil. Om te beginnen staat niet vast of en zo ja wat beschadigd is. Bovendien heeft het bedoelde servies- en glaswerk, zoals Provoost heeft benadrukt, slechts een emotionele waarde, die niet in geld kan worden uitgedrukt; Nieuw aanrechtblad, inclusief montage, 500,--; Reparatie breekwerk zolder en ophangen keukenkastje 200,--;
6 Nieuw voordeurslot (wegens vermoeden verspreiding sleutels) 150,--; Gebruiksvergoeding woning door werknemers = 200,--, in totaal dus 1.050,--. Voor wat betreft de tegenvordering van Woning Verhuurbedrijf. Het is duidelijk dat Woning Verhuurbedrijf vanwege de mislukte huur ten onrechte de nodige kosten heeft gemaakt. Er is echter geen rechtsgrond die Provoost zou verplichten tot het vergoeden daarvan. Een huurovereenkomst is, zoals hiervoor al overwogen, niet gesloten. Provoost heeft niets meer gedaan dan haar eigendomsrechten geldend maken. Dat is niet onrechtmatig. Van ongerechtvaardigde verrijking is evenmin sprake. Dat betekent dat Woning Verhuurbedrijf deze door haar geleden schade, wat daar verder ook van zij, zelf moet dragen, ook hier moet in het midden blijven of en zo ja in hoeverre, Woning Verhuurbedrijf op haar beurt verhaal kan nemen op de makelaar. Voor wat betreft de in de woning achtergebleven inventaris kan worden vastgesteld, dat Provoost zich inmiddels bereid heeft verklaard om deze zonder voorwaarden aan Woning Verhuurbedrijf terug te geven. Woning Verhuurbedrijf mag deze dus komen ophalen. Aan die toezegging mag Provoost worden gehouden. Op grond van het voorgaande ben ik van oordeel, dat als volgt moet worden beslist. B E S L I S S I N G Voor wat betreft de vordering van Provoost. Woning Verhuurbedrijf wordt verplicht om binnen twee weken na heden aan Provoost te betalen de somma van 1.050,--.
7 Voor wat betreft de tegenvordering van Woning Verhuurbedrijf. Voor recht wordt verklaard dat Provoost verplicht is om Woning Verhuurbedrijf in de gelegenheid te stellen haar in de woning achtergebleven inventaris te komen weghalen. Voor wat betreft de vordering en de tegenvordering Het over en weer meer of anders gevorderde wordt afgewezen. Dit bindend advies is gegeven door mr. F.M.Visser als rijdende rechter en uitgesproken te Zaandam op 26 oktober Bindend Adviseur Secretaris mr F.M. Visser mr C.M. Sharif.
DE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S21-41 Datum uitspraak: 23 september 2015 Plaats uitspraak: Zeist DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies In het geschil tussen: P. Elavarasu te Veldhoven, verder te noemen: Elavarasu bijgestaan
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S21-29 Datum uitspraak: 29 januari 2015 Plaats uitspraak: Zeist DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: S. van der Veen en T. van der Veen--Koster te Ferwert, verder te noemen:
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S21-40 Datum uitspraak: 24 september 2015 Plaats uitspraak: Zeist DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: H.G. Warmer en S.H.M. Warmer-Bleij te Neede, verder te noemen: Warmer,
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S20-06 Datum uitspraak: 26 oktober 2012 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: R.J. Kok te Enkhuizen verder te noemen: Kok, tegen: Bindend Advies Stichting Woondiensten
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S20-25 Datum uitspraak: 3 mei 2013 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies In het geschil tussen: R.A. Kuntzel te: Barsingerhorn verder te noemen: Kuntzel, tegen: J. Veldboer
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S21-17 Datum uitspraak: 20 oktober 2014 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: D. Brevet te Deventer verder te noemen: Brevet, tegen: S. Isitan te Deventer verder
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. verder te noemen WSV De Merwede, vertegenwoordigd door C.T. Koot en H.L. van der Beem,
Zaaknummer: S17b-05 Datum uitspraak: 25 augustus 2010 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: J.J. Bruining te Gorinchem verder te noemen: Bruining, tegen: Bindend Advies Watersportvereniging
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S20-28 Datum uitspraak: datum uitspraak Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: N. Mooren te Amsterdam verder te noemen: Mooren, tegen: T. Leerintvelt,
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S20-19 Datum uitspraak: 2 mei 2013 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies In het geschil tussen G.B. Jonkman en M. Van der Wijk te Drachten verder te noemen: Jonkman,
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S19-05 Datum uitspraak: 23 februari 2012 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: J.F.H. Hoogerwerf te Vlaardingen verder te noemen: Hoogerwerf, tegen:
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S20-30 Datum uitspraak: Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: J.C. Bijnagte en E.A. Bijnagte-van Gorsel te Scherpenisse, gemeente Tholen, verder
Nadere informatieBindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: 10445 Datum uitspraak: 6 mei 2010 Plaats uitspraak: Zaandam in het geschil tussen: A.T. Vos te Groningen verder te noemen: Vos, tegen: Bindend Advies Stichting Nijestee te Groningen vertegenwoordigd
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S17-02 Datum uitspraak: 25 augustus 2010 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: Bindend Advies A.A.M. de Haas en A.M.J. de Haas-Binck te Noordwijk verder te noemen:
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S19-14 Datum uitspraak: 13 juli 2012 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: B. Lassooy te Amsterdam verder te noemen: Lassooy, tegen: M.S. Rijken,
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S17b-07 Datum uitspraak: 22 oktober 2010 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: J. P. de Ridder te Voorburg verder te noemen: De Ridder, tegen:
Nadere informatieBindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S20-11 Datum uitspraak: Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: A. Nanninga en Th. de Backer te Wieringerwaard verder te noemen: Nanninga, tegen:
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S18-06 Datum uitspraak: 14 juli 2011 Plaats uitspraak: Zaandam
DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S18-06 Datum uitspraak: 14 juli 2011 Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies In het geschil tussen: mevrouw M.A. Heeres te Hoorn verder te noemen: Heeres, tegen: Stichting
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S20-20 Datum uitspraak: 2 mei 2013 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: C. Van Leeuwen te Drachten verder te noemen: Van Leeuwen, tegen: F. Klaver
Nadere informatieBindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S20-36 Datum uitspraak: datum uitspraak Plaats uitspraak: Zaandam in het geschil tussen: S. Boujemaoui te Amsterdam, verder te noemen: Boujemaoui, tegen: Bindend Advies
Nadere informatieBindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: 10359 Datum uitspraak: 27 april 2009 Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies in het geschil tussen: De heer J. en mevrouw A. Sipsma te Amsterdam verder te noemen: Familie Sipsma; en De heer
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S18-20 Datum uitspraak: 20 oktober 2011 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies In het geschil tussen: W. de Vries te Grootebroek verder te noemen: De Vries, tegen: Gemeente
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. Vereniging van Eigenaars Flatgebouw Merellaan 617 tot en met 723 (oneven nummers) te Maassluis,
Zaaknummer: S21-14 Datum uitspraak: 2 juli 2014 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: M. van der Knaap te Maassluis, verder te noemen: Van der Knaap, tegen:
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de Rijdende Rechter.
Zaaknummer: S18-12 Datum uitspraak: 15 juli 2011 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: Bindend Advies M.A.Ruijgrok en M.P. Hill te Hazerswoude verder te noemen: Familie Ruijgrok/Hill,
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S20-09 Datum uitspraak: 4 maart 2013 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: P. Keijnemans te Zoetermeer verder te noemen: Keijnemans, tegen: J.
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S21-01 Datum uitspraak: 18 maart 2014 Plaats uitspraak: Zaandam in het geschil tussen: M. van Wijk-Diesman te Elst verder te noemen: Van Wijk-Diesman, tegen: DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies
Zaaknummer: S19-06 Datum uitspraak: 24 februari 2012 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: de heer B. Ramjiawan en mevrouw R. Shamlall te Berkel en Rodenrijs
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S21-10 Datum uitspraak: 3 juli 2014 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: M. van Dalen te Sint Oedenrode verder te noemen: Van Dalen, tegen: Stichting
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies
Zaaknummer: S20-04 Datum uitspraak: 26 oktober 2012 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: de heer J. van der Meulen en mevrouw J.J.M. van der Meulen-Berkhout
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S21-32 Datum uitspraak: 25 juni 2015 Plaats uitspraak: Zeist DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: A.F. Jalving te Klazienaveen, verder te noemen: Jalving, tegen: Bindend Advies Bestratingsbedrijf
Nadere informatieBindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S21-42 Datum uitspraak: 23 september 2015 Plaats uitspraak: Zeist Bindend Advies in het geschil tussen: 1. E. Kumutat-Dam 2. Th. van Tilburg te Nieuw-Vossemeer, verder te
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S18-05 Datum uitspraak: 28 april 2011 Plaats uitspraak: Zaandam
DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S18-05 Datum uitspraak: 28 april 2011 Plaats uitspraak: Zaandam in het geschil tussen: Mevrouw M. den Hollander te Ridderkerk verder te noemen: Den Hollander, tegen: Bindend
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. verder te noemen Gemeente Enkhuizen, vertegenwoordigd door F.J. Petersen en de heer mr. M. Schaper.
Zaaknummer: S18-08 Datum uitspraak: 14 juli 2010 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: Bindend Advies de heer J.G.J.J. Stroomer en mevrouw G.M. Reyn te Enkhuizen verder te
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S20-02 Datum uitspraak: 25 oktober 2012 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: G. van Rijssen te Zwolle verder te noemen: Van Rijssen, tegen: W.
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S18-07 Datum uitspraak: 14 juli 2011 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: A.J.G. van Zutphen en N.A. van Zutphen-Vierling te Den Haag verder te
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S19-08 Datum uitspraak: 3 mei 2012 Plaats uitspraak: Zaandam
DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S19-08 Datum uitspraak: 3 mei 2012 Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies In het geschil tussen: G. de Geest en H. Ophof te Beekbergen verder te noemen: De Geest en Ophof,
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: Sb17b-06 Datum uitspraak: 25 augustus 2010 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: Bindend Advies P.H.J. à Campo en M.H.G. à Campo-van Grunsven te Ens verder te
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S21-33 Datum uitspraak: 25 juni 2015 Plaats uitspraak: Zeist DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: K. Eijer te Zaandam, verder te noemen: Eijer, tegen: C. te Kolsté te Zaandam, verder
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S21-07 Datum uitspraak: 2 juli 2014 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: Café Hoppe (eenmanszaak), eigenaar S.R. Audenaerde-Toschokova, bijgestaan
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S18-10 Datum uitspraak: 14 juli 2010 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: N. van Osch te Alphen aan den Rijn verder te noemen: van Osch tegen: E. Lodik te Alphen
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S 18-15 Datum uitspraak: 20 oktober 2011 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies In het geschil tussen: Mevrouw T.M.C. Winter te Zuid Scharwoude verder te noemen: Winter,
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S19-02 Datum uitspraak: 24 februari 2012 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: N. Wilting te Eindhoven verder te noemen: Wilting, tegen: P. Hartveldt
Nadere informatieBindend Advies. gegeven door mr. J.S. Reid, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer : S21-44 Datum uitspraak : 4 december 2015 Plaats uitspraak : Zeist in het geschil tussen: A.a. Van der Mei te Krommenie verder te noemen: Van der Mei, Bindend Advies tegen: A. Kroonenberg en
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S20-14 Datum uitspraak: 5 maart 2013 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: Bindend Advies H.J.M. Reijnen en R. Reijnen-Petersen te Maasbommel verder te noemen:
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S20-24 Datum uitspraak: 3 mei 2013 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: M.E.J Sänger en T.Sänger-van Komen te Lioessens verder te noemen: Sänger,
Nadere informatieBindend Advies. gegeven door mr. F.M. Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: 10233 Datum uitspraak: 27 april 2009 Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies in het geschil tussen: H. en A. Vreuls te Linne verder te noemen: Vreuls, tegen: 1. P.J.E. en C.J.G. Hannen 2.
Nadere informatieBindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S20-37 Datum uitspraak: 22 oktober 2013 Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies in het geschil tussen: M.A. Van Dalen en S.F. Beijleveld-van Dalen te Dordrecht verder te
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S20-23 Datum uitspraak: datum uitspraak Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: T. Korevaar te Bleskensgraaf verder te noemen: Korevaar, tegen: Bungalowpark Schin
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S17b-06 Datum uitspraak: 22 oktober 2010 Plaats uitspraak: Zaandam
DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S17b-06 Datum uitspraak: 22 oktober 2010 Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies in het geschil tussen: 1. B. Hagens en L. Hagens-van der Woude 2. I. Bakker 3. H. de Jong
Nadere informatieZaaknummer : S21-47 Datum uitspraak : 12 februari 2016 Plaats uitspraak : Zeist. Bindend Advies. in het geschil tussen:
Zaaknummer : S21-47 Datum uitspraak : 12 februari 2016 Plaats uitspraak : Zeist Bindend Advies in het geschil tussen: D. Crop te Utrecht, verder te noemen: Crop, tegen: Amateur Tuinen Vereniging de Pioniers
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S18-01 Datum uitspraak: 23 februari 2011 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: Roland Rozen te Amsterdam verder te noemen: Rozen, tegen: Peter van der Linden
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S18-17 Datum uitspraak: 21 oktober 2011 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: H. de Jong te Zeewolde verder te noemen: De Jong, tegen: Bindend Advies Altijd Raak
Nadere informatieBindend Advies. gegeven door mr. F.M. Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer:10425 Datum uitspraak: 19 oktober 2009 Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies in het geschil tussen: A. Siebenhaar te Den Haag verder te noemen: Siebenhaar, tegen: R. de Zwaan te Den Haag
Nadere informatieZaaknummer : S21-87 Datum uitspraak : 3 oktober 2017 Plaats uitspraak : Zeist
Zaaknummer : S21-87 Datum uitspraak : 3 oktober 2017 Plaats uitspraak : Zeist in het geschil tussen: de heer M. van der Bijl wonende te Amstelveen verder te noemen: Van der Bijl tegen: mevrouw E.A. Rozendaal
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S19-07 Datum uitspraak: 3 mei 2012 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies In het geschil tussen: S. Brouwer en M. Westerink te Emmeloord verder te noemen: Brouwer, tegen:
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S19-10 Datum uitspraak: 3 mei 2012 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: S. Van Wessem te Lelystad verder te noemen: Van Wessem, tegen: J.P.P Sandifort
Nadere informatieZaaknummer : S21-70 Datum uitspraak : 18 januari 2017 Plaats uitspraak : Zeist
Zaaknummer : S21-70 Datum uitspraak : 18 januari 2017 Plaats uitspraak : Zeist Bindend Advies in het geschil tussen: S.C. Koch te Vlaardingen hierna te noemen: Koch tegen: T.G.M. Hodes, E.M.A. Hodes-Mulder
Nadere informatieBindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S20-35 Datum uitspraak: 23 oktober 2013 Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies in het geschil tussen: G.J. Muller en R.A. Muller-van Oeveren te Ede, verder te noemen:
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S19-03 Datum uitspraak: 23 februari 2012 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: L.A.J.M. Konings en W.H.T. Konings-van den Heuvel te Weert verder
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S21-28 Datum uitspraak: 30 januari 2015 Plaats uitspraak: Zeist DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: J.M.C. Smit te Hoogkarspel, verder te noemen: Smit, tegen: Woningstichting
Nadere informatieZaaknummer : S21-48 Datum uitspraak : 30 maart 2016 Plaats uitspraak : Zeist
Zaaknummer : S21-48 Datum uitspraak : 30 maart 2016 Plaats uitspraak : Zeist in het geschil tussen: Mevrouw S.J. Leeflang -Roest te Wijchen hierna te noemen: Leeflang tegen: Timmerbedrijf van den Heuvel
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. E.G.J.M. van Beurden en C.T.M.W.P van Beurden-Kouwenberg
Zaaknummer: S20-13 Datum uitspraak: 5 maart 2013 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: P. van Oers te Vlijmen verder te noemen: Van Oers, tegen: E.G.J.M. van
Nadere informatieZaaknummer : S Datum uitspraak : 15 mei 2018 Plaats uitspraak : Zeist
Zaaknummer : S21-101 Datum uitspraak : 15 mei 2018 Plaats uitspraak : Zeist in het geschil tussen: de heer G.W. W mevrouw K. W wonende te Vlissingen verder te noemen: W c.s. tegen: Bindend Advies de Vereniging
Nadere informatieZaaknummer : S21-46 Datum uitspraak : 4 december 2015 Plaats uitspraak : Zeist
Zaaknummer : S21-46 Datum uitspraak : 4 december 2015 Plaats uitspraak : Zeist in het geschil tussen: K.H. Bektas te Klundert verder te noemen Bektas tegen: M.A. Smit te Klundert verder te noemen Smit,
Nadere informatieBindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S20-31 Datum uitspraak: datum uitspraak Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies in het geschil tussen: C.M. van der Ark en B.R. van der Ark-Mannaart te Den Haag verder
Nadere informatieBindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S21-03 Datum uitspraak: datum uitspraak Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies in het geschil tussen: J. van Nunen te Rotterdam, verder te noemen: Van Nunen, tegen: Benica
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S21-20 Datum uitspraak: 21 oktober 2014 Plaats uitspraak: Zeist DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: L.J.C. Duinker-Mester te Elburg, verder te noemen: Duinker-Mester,
Nadere informatieBindend Advies. gegeven door mr. F.M. Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: 10429 Datum uitspraak: 20 oktober 2009 Plaats uitspraak: Zaandam in het geschil tussen: Bindend Advies de heer M. van Tol en mevrouw A. Lodder te Oude Wetering verder te noemen: Van Tol, tegen:
Nadere informatieZaaknummer: S Datum uitspraak: 4 september 2018 Plaats uitspraak: Zeist
Zaaknummer: S21-104 Datum uitspraak: 4 september 2018 Plaats uitspraak: Zeist in het geschil tussen: de heer R. S. mevrouw J. S.-K. verder te noemen: S. c.s. tegen: de heer J. H. verder te noemen: H. Bindend
Nadere informatieBindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S20-38 Datum uitspraak: datum uitspraak Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies in het geschil tussen: K. Drogt en S.M. Drogt-Speirs te Westerland, Wieringen, verder te
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies
Zaaknummer: S19-09 Datum uitspraak: 3 mei 2012 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: Stichting ter bevordering van hondenopvoeding en sport Canis Cunerae te
Nadere informatiegegeven door mr J.S. Reid, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer : S21-55 Datum uitspraak : 5 juli 2016 Plaats uitspraak : Zeist Bindend Advies in het geschil tussen: G.L.J. van Midden en M.M. van Midden-Verheul te Snelrewaard hierna te noemen: Van Midden
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S21-27 Datum uitspraak: 30 januari 2015 Plaats uitspraak: Zeist DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: E.J.M. van de Velde-Hamelink te Zaamslag, verder te noemen: Van de
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: Sb17-03 Datum uitspraak: 22 oktober 2010 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: 1. H. de Boer 2. K. Bosscha en A. Bosscha-Merkus te Lemmer verder te noemen: De
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies
DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S19-13 Datum uitspraak: 25 oktober 2012 Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies in het geschil tussen: H.C. van Wier te Amsterdam verder te noemen: Van Wier, tegen: Stichting
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S21-11 Datum uitspraak: woensdag 2 juli 2014 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: A.Tuntelder te Benneveld, verder te noemen: huurder, tegen: A.C. Reiding en
Nadere informatieBindend Advies. de heer H. Vlek te: Hallum verder te noemen Vlek die tevens voor zichzelf in de procedure is verschenen,
Zaaknummer: 10372 Datum uitspraak: 6 juli 2009 Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies In het geschil tussen: mevrouw I. Schaaf te: Hallum verder te noemen: Schaaf, tegen: de heer C. Bey en mevrouw S.
Nadere informatieZaaknummer : S21-75 Datum uitspraak : 16 maart 2017 Plaats uitspraak : Zeist
Zaaknummer : S21-75 Datum uitspraak : 16 maart 2017 Plaats uitspraak : Zeist Bindend Advies in het geschil tussen: W. Kumutat en E. Kumutat-Dam wonende te Nieuw-Vossemeer verder te noemen: Kumutat c.s.
Nadere informatieZaaknummer : S21-96 Datum uitspraak : 8 maart 2017 Plaats uitspraak : Zeist
Zaaknummer : S21-96 Datum uitspraak : 8 maart 2017 Plaats uitspraak : Zeist in het geschil tussen: Bindend Advies de vennootschap onder firma Koeriersbedrijf Koolen V.O.F. gevestigd te Aalden vertegenwoordigd
Nadere informatieZaaknummer : S21-77 Datum uitspraak : 16 maart 2017 Plaats uitspraak : Zeist
Zaaknummer : S21-77 Datum uitspraak : 16 maart 2017 Plaats uitspraak : Zeist in het geschil tussen: J.A. Lemmens wonende te Den Haag verder te noemen: Lemmens tegen: E.R. Martinus wonende te Den Haag verder
Nadere informatieBindend Advies. de heer J.B. van der Meulen en mevrouw M.J. Van der Meulen-Van Wijk te Krimpen aan de IJssel verder te noemen: Van der Meulen,
Zaaknummer: 10446 Datum uitspraak: 7 mei 2010 Plaats uitspraak: Zaandam in het geschil tussen: Bindend Advies de heer J.B. van der Meulen en mevrouw M.J. Van der Meulen-Van Wijk te Krimpen aan de IJssel
Nadere informatieZaaknummer :S21-99 Datum uitspraak :15 mei 2018 Plaats uitspraak :Zeist
Zaaknummer :S21-99 Datum uitspraak :15 mei 2018 Plaats uitspraak :Zeist in het geschil tussen: de heer V wonende te Baarle-Nassau verder te noemen: V tegen: Bindend Advies de Coöperatieve Vereniging van
Nadere informatieBindend Advies. gegeven door mr. F.M. Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: 10426 Datum uitspraak: 20 oktober 2009 Plaats uitspraak: Zaandam in het geschil tussen: de heer en mevrouw J. en M. Nijhof te Holten verder te noemen: Nijhof, tegen: Bindend Advies de heer
Nadere informatieBindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: 10348 Datum uitspraak: 27 april 2009 Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies in het geschil tussen: F. Maatkamp te Silvolde verder te noemen: Maatkamp, tegen: J. Hulshof te Ulft verder te
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S19-11 Datum uitspraak: 13 juli 2012 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies In het geschil tussen: J.H. Keur, h.o.d.n. Korrekt Schilderwerken, te IJmuiden verder te noemen:
Nadere informatieZaaknummer : S21-61 Datum uitspraak : 21 september 2016 Plaats uitspraak : Zeist
Zaaknummer : S21-61 Datum uitspraak : 21 september 2016 Plaats uitspraak : Zeist in het geschil tussen: C. Stammis te Lelystad hierna te noemen: Stammis tegen: M.P. Tijssen te Lelystad hierna te noemen:
Nadere informatiehierbij vertegenwoordigd door de heer A. Steenkist (medewerker klantenservice)
Zaaknummer : S21-98 Datum uitspraak : 8 maart 2018 Plaats uitspraak : Zeist Bindend Advies in het geschil tussen: Mevrouw W. Boekkooi-Hoogervorst wonende te Warmond verder te noemen: Boekkooi tegen: Het
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S21-12 Datum uitspraak: donderdag 3 juli Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: R. Dragt te Dedemsvaart verder te noemen: Dragt, tegen: H. van den
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S20-17 Datum uitspraak: 5 maart 2013 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: A.R. de Boer te Nijemirdum verder te noemen: De Boer, tegen: E.P.Veenstra
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. Vereniging van eigenaren Bedrijfsverzamelgebouw Spectrum
Zaaknummer: S19-04 Datum uitspraak: 23 februari 2012 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: L. Kitselaar, h.o.d.n. Hydraulica-Brabant, te Waalwijk verder te
Nadere informatieZaaknummer : S21-78 Datum uitspraak : 23 mei 2017 Plaats uitspraak : Zeist
Zaaknummer : S21-78 Datum uitspraak : 23 mei 2017 Plaats uitspraak : Zeist Bindend Advies in het geschil tussen: de heer A. Sylla, mevrouw M. Sylla-van de Kamp wonende te Almelo verder te noemen: Sylla
Nadere informatieHet Bindend Advies. gegeven door mr. J.S. Reid, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer : S21-49a Datum uitspraak : 12 februari 2016 Plaats uitspraak : Zeist in het geschil tussen: J.H.W. Lentink en A. Lentink-Hendriks te Apeldoorn verder te noemen Lentink c.s. tegen: A.P. Pinkster
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S19-12 Datum uitspraak: 13 juli 2012 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies in het geschil tussen: G.M. Peters te Purmerend verder te noemen: Peters, tegen: Gemeente Purmerend
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S17-11 Datum uitspraak: 23 februari 2011 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER Bindend Advies In het geschil tussen: Miel de Vries te Amersfoort verder te noemen: De Vries, tegen: Gemeente
Nadere informatieDE RIJDENDE RECHTER. Bindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: S17b-01 Datum uitspraak: 25 augustus 2010 Plaats uitspraak: Zaandam DE RIJDENDE RECHTER in het geschil tussen: Sandra van den Boogaard te Erp verder te noemen: Van den Boogaard, tegen: Claudia
Nadere informatieZaaknummer : S21-76 Datum uitspraak : 8 maart 2018 Plaats uitspraak : Zeist
Zaaknummer : S21-76 Datum uitspraak : 8 maart 2018 Plaats uitspraak : Zeist Bindend Advies in het geschil tussen: de heer B. de Wit, handelend onder de naam Koerier de Wit wonende te Den Haag verder te
Nadere informatieBindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: 10437 Datum uitspraak: datum uitspraak Plaats uitspraak: Zaandam in het geschil tussen: Bindend Advies de heer en mevrouw P. en I. Cattenstart te Veldhoven verder te noemen:
Nadere informatieBindend Advies. gegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
DE RIJDENDE RECHTER Zaaknummer: S20-18 Datum uitspraak: 2/3 mei 2013 Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies In het geschil tussen: M.R. de Meijer, h.o.d.n. Fredgi Tattoo, te Leidschendam verder te noemen:
Nadere informatieZaaknummer : S21-89 Datum uitspraak : 3 oktober 2017 Plaats uitspraak : Zeist
Zaaknummer : S21-89 Datum uitspraak : 3 oktober 2017 Plaats uitspraak : Zeist in het geschil tussen: Bindend Advies de heer Y. Batman mevrouw K. Batman-Smet wonende te Hilversum verder te noemen: Batman
Nadere informatiegegeven door mr. F.M.Visser, verder te noemen de rijdende rechter.
Zaaknummer: 10348 Datum uitspraak: 28 april 2009 Plaats uitspraak: Zaandam Bindend Advies in het geschil tussen: de heer en mevrouw B. en T. Sterk te Amsterdam verder te noemen: Familie Sterk, tegen: de
Nadere informatie