Leidsch Schaak Genootschap Jaargang 2005/

Transcriptie

1 1

2 Voorzitter: Machiel de Heer Oosterstraat 8A 2315 LG Leiden Secretaris: Geralt Serdijn Schouwenwerf DN Leiden Penningmeester: Sven Bakker Stationsplein AL Leiden Wedstrijdleider Intern: Eelco Kuipers Apollolaan CK Leiden Wedstrijdleider Extern: Arjen van Benthem Schubertlaan CW Leiden Commissaris speciale activiteiten: Chris de Weert Zuster Meiboomstraat PG Leiden Commissaris Materiaal / Trainingen:Rudy van Wessel Voordorp BW Leiderdorp Redactie LSG-Nieuws: Arjen van Benthem (acvanbenthem@hotmail.com) Rudy van Wessel (rudyvanwessel@casema.nl) Contributie per seizoen: Senioren: 80 euro Studenten en dubbelleden: 55 euro Junioren & Aspiranten: 45 euro Donateurs: 23 euro Overmaken op gironummer t.n.v. Penningmeester L.S.G. te Leiden. Lidmaatschap: Opzeggen voor 1 september bij de secretaris. Speelzaal: Denksportcentrum Leiden Robijnstraat KE Leiden LSG op Internet: 2

3 Van de Redactie.. 4 Van de Voorzitter.. 5 Kroegenloperstoernooi Zaandam.. 5 Zomertoernooi met een winters staartje.. 7 NK senioren.. 10 LSG 2 moet ambities bijstellen.. 13 LSG 2 vernietigt DSC Delft.. 16 Nee, dat is die andere.. 20 Verslag LSG 5 ASC Verslag Katwijk LSG 5 22 Verslag LSG 5 Oestgeest Mark van der Werf als winnaar de winterstop in 25 Externe competitie Gaarne even uw aandacht 32 Trainingen

4 Rudy van Wessel / Arjen van Benthem Ietsje later dan gepland ligt thans het 2 e nummer van LSG nieuws voor u. Met dit keer een grote varieteit aan onderwerpen, uiteenlopend van het Open NK in Dieren (met een voor LSG mogelijk uniek vervolg!) en het NK voor senioren tot het kroeglopers toernooi in Zaandam. Verder ontbreken de hoogte- en dieptepunten uit de interne en externe competities uiteraard niet. Een hoogtepunt vanuit bestuurlijk oogpunt is het ontstaan van de nieuwe LSG website. Onze secretaris heeft hier de recente maanden met hart en ziel aan gewerkt, en ook al zijn er nog wat finishing touches aan te brengen, het resultaat mag er zeker zijn. Hulde! Op de nieuwe site kunt u uiteraard terecht voor het laatste nieuws. Zorgenkindje is thans het met rasse schreden naderende 66 e Daniel Noteboom toernooi. Wegens verbouwplannen van onze vaste locatie, het Visser t Hooft college, zullen we wellicht uit moeten wijken naar elders. Voor het laatste nieuws hieromtrent verwijs ik u gaarne naar de reeds eerder geprezen website. Wij zullen er als redactie zijnde alles aan doen om het clubblad en de website goed op elkaar te laten aansluiten. We zien het clubblad dan ook met name als een geschikt medium om persoonlijke impressies te publiceren. En, u voelt m al aankomen, daarbij kunnen wij UW bijdrage dus zeer goed gebruiken. Blijf dus vooral in de pen of het toetsenbord klimmen, bedenk wel: het clubblad is er vóór en dóór u! Tot slot, wij hopen dat u genoten heeft van de feestdagen en dat u met goede voornemens het schaakjaar 2006 in zult gaan. De redactie wenst u een succesvol en vooral verslag-rijk 2006, en voor nu veel leesplezier! DEADLINE VOLGENDE LSG NIEUWS: 30 APRIL 2006! 4

5 Machiel de Heer Toen ik voor aanvang van het seizoen bezig was met mijn stukje voor het eerste clubblad en mij vertwijfeld afvroeg of LSG niet eens aan betaalde versterking moest denken, had ik niet verwacht dat het nu al zo ver zou zijn. Met John van der Wiel als speler/trainer staat LSG 1 na vijf ronden op een mooie vierde plaats in de meesterklasse. Hoewel niet alle resultaten even soepel tot stand kwamen, ga ik er natuurlijk vanuit dat dit mede te danken is aan de tot dusver gegeven trainingen! Goed nieuws is ook dat LSG voor dit jaar een bijdrage heeft ontvangen uit de topsportsubsidiepot van de gemeente Leiden en de clubkas voorlopig grotendeels gespaard kan worden. Goed nieuws, dat zei ik al, maar voor de continuïteit is de nota waarin het (top)sportbeleid voor de jaren wordt vastgelegd van groter belang. Deze wordt begin 2006 in de gemeenteraad behandeld en hopelijk wordt er niet voorbijgegaan aan de schriftelijke reactie van LSG waarin een lans wordt gebroken voor de Leidse denksport in het algemeen en LSG in het bijzonder. Ik houd u op de hoogte van de verdere ontwikkelingen! Dan door naar nog meer positief nieuws: de website. Ik neem aan dat u allen al veelvuldig bezocht hebt en daar net zo veel plezier aan hebt beleefd als ikzelf. De vele complimenten die ik in de wandelgangen heb ontvangen wijzen daar wel op in ieder geval. Complimenten die mij overigens in het geheel niet toekomen. Het is immers onze alom gewaardeerde secretaris die de rol van plastisch chirurg op zich heeft genomen en zo deze extreme makeover een succes heeft gemaakt. Tot slot we moesten het deze keer maar eens kort houden nog felicitaties voor Mark van der Werf met het behaalde winterkampioenschap in de interne. Ook de fraaie tweede plek van Ivo Wantola kan niet onvermeld blijven. En voor hen die minder succesvol waren: veel schaakplezier in 2006! 5

6 Edwin van Haastert Goddelijk weer en dat maakte de dag eigenlijk al helemaal goed. Ik was er vooraf van uit gegaan dat we (Linda en ik) toch niets zouden winnen, dus het kon alleen maar meevallen :-) Marcel was zaterdag in Zoetermeer nog op zoek naar een partner. Na Stefan te hebben geprobeerd, kwam ik 's avonds op het idee om Arjen te vragen. Een belletje naar de organisatie en we konden zondag met zijn vieren naar Zaandam. Arjen en Marcel gingen als een speer van start (7,5 uit 10) en mochten daardoor de laatste twee ronden tegen twee sterke teams spelen. Helaas werden die wedstrijden tegen Van Voorthuijzen/Teeuwen en Bosboom/Kohler beide met 2-0 verloren. Als Arjen de laatste ronde tegen Kohler nog even zijn kansjes had gepakt, was dat duo niet eens ongedeeld eerste geworden... Linda en ik begonnen vrij slecht met 4 uit 6. Tegen Roebers verloor ze vrij kansloos, maar tegen een klein mannetje uit het Brabantse land wist ze een stelling met P+L+5pi vs T+4pi nog te verliezen... Nog veel erger was het in de 4e ronde in haar partij tegen Martin van Gils. Ze stond een stuk en een pion voor en kon in 1 zet dames ruilen. Met nog 5 minuten op de klok deed ze even een andere waarna het opeens eeuwig schaak was... In ronde 5 mochten we tegen het duo Zult/Wismeijer. Ik won van Zult nadat die in een vrij onduidelijk stelling vanuit de Najdorf opeens een volle toren weg gaf. Linda stond echter totaal verloren tegen Wismeijer wiens mobiel drie (!) keer af ging tijdens de partij. Oke, dat er geen nullen worden uitgedeeld in zo'n toernooi lijkt me terecht, maar dat iemand drie keer zijn telefoon af laat gaan, opneemt en een gesprek gaat voeren achter het bord, vind ik wel vrij matig... Gelukkig gaf hij in een stelling met een pion meer en 10 tegen 1 minuut even een volle dame cadeau :-) De 6e ronde had ik het nodige geluk. Linda won vrij snel van Pieter de Jager. Ikzelf had met zwart een prima stelling vanuit een Ben Oni tegen Otto Wilgenhof. Ik dacht even e4-e5 uit te lokken en dat bleek opeens even direct te winnen... Ik probeerde nog wat tactische fratsen erin te breien en dat lukte zowaar. Na een lange denkpauze leek het alsof ik een voor mijn tegenstander winnende combo toe liet. Ik had even verder gerekend waarna ik mijn tegenstander opeens even mat zette. Nog steeds kans op een prijs dus. In de laatste ronde speelde ik weer met zwart en kwam wat minder te staan in een Ben Oni. Na wat onnauwkeurig spel van tegenstander Moene, probeerde hij opeens de zetten te herhalen. Dat deed ik even twee keer en vervolgens speelde ik toch maar wat anders waarna er direct een bok van wit volgde. Ik won een kwal en uiteindelijk de partij. Linda moest eten Arnoud van Vliet (1804) en zou dus moeten winnen. Een mislukte opening had een gelijkstaand eindspel opgeleverd. De (bijna) slotstelling was erg leuk.!" # $ % 6

7 De stelling is vermoedelijk nog wel remise omdat zwart zijn loper op e7 kan houden en met Kg6-h6 heen en weer kan gaan. Het was echter wel zo dat de laatste 8 zetten van zwart Le7-f8-e7-f8 etc. waren. De partij ging verder met a5 Le7 ab6 remise. Wit had sowieso a6 kunnen proberen waarna Lf8 verliest wegen La5. Een andere poging was nog even door te spelen en na ab6 Lc3 hopen op Lf8... Nu kwam we net een halfje te kort voor de gedeelde tweede plaats (als Arjen remise had gemaakt tegen Kohler zelfs de gedeelde eerste plaats). 1. Bosboom/Kohler 12/ Slingerland/Slingerland en Solleveld/Bezemer 11,5 4. Haas/Jap 11 Individueel: Haas 7/7 Arjen 4 Linda 4 Marcel 3,5 Mark van der Werf Vier (!) maanden gelden deed ik samen met Esther mee aan het open NK in Dieren. Ik had vooraf besloten om eens wat scherper te spelen dan normaal. Dat resulteerde onder andere in een incorrect kwaliteitsoffer in ronde 2, waarna mijn tegenstander in kansrijke stelling gelukkig remise aanbood. De ronde daarna volgende weer een scherp partijtje, voor mijn doen tenminste... Rick Duijker (2250) Mark van der Werf (2397) [A80] [6... h6 met de bedoeling is misschien iets nauwkeuriger. Nu ontbrandt een gevecht om veld e5.]! " " [zie diagram] !# $ % Het is belangrijk om pion b2 te dekken, getuige de volgende varianten: # $ % & ( $ ) & * & # $ & ) + ) & ( $ ) & * # $ $ ) & Verhindert opnieuw wegens & ( $ ) ), ( Na een geforceerde afwikkeling heeft zwart groot voordeel omdat de witte koning niet veilig staat. [zie diagram] 7

8 !7 # $6 8 6 % Beter is,, ) & ) & waarna pion e5 ten dode opgeschreven is. Geeft het voordeel weg. Een betere uitvoering is, -, $ $!, & ) $ ) & ( -!, met voordeel. De koning staat hier heel veilig. ) $ % geeft alleen wit kansen. Nu staat wit marginaal beter, maar het wordt toch eenvoudig remise. Ik blijf redelijk scherp spelen, behalve dan tegen Miezis, tegen wie ik een solide remise afleverde. Na afloop vroeg hij enigszins onvriendelijk waarom ik eigenlijk schaakte, want hij had nog nooit tegen iemand gespeeld die zo op remise speelde. Toen ik zei dat hij maar wat anders moest gaan doen als hij niet tegen remise kon, vond hij dat ik daarin wel gelijk had. In ronde 8 werd mijn spel wel erg experimenteel... Mark van der Werf (2397) John Markus (2227) [D00] Open NK Dieren, ronde 8, 3 augustus 2005 [Deze partij viel midden in mijn dameloper-periode, waarbij ik hem afwisselend op f4 en g5 parkeerde. Ik ben inmiddels weer terug bij normale openingen.] [Tijdens de Europa Cup in Saint vincent kreeg ik tegen Jakovenko een prima stelling na $. )! ) $ "! maar ik verloor uiteindelijk vrij regelmatig.] lijkt me achteraf beter] [Dreigt e5.] [Na )! " )! +. )! b6 heeft zwart wel voldoende compensatie, maar nu komt hij in het voordeel] [zie diagram] " "!# $ % [Een pionoffer met de bedoeling om snel te ontwikkelen met! en [Tijdens de partij was ik erg bang voor +! / (Mijn oorspronkelijke bedoeling was / ) $ maar Fritz vindt het allemaal wel OK na $ 0! [Beide spelers denken hetzelfde: er dreigt dus. & is verplicht. Veel sterker is 0 ) ) & ) $ $ ( - + ) + ) $ ) $. & ( 8

9 - ) $ ) $ " +. ( - / $ en het witte paard op a8 zal ontsnappen] [Een prima idee waarmee zwart veel ruimte pakt.] [Ik wist niet precies wat ik hier doen moet dus ik mikte maar een beetje op het centrum.] [Dit is onnodig riskant. Veiliger en dus beter is gevolgd door. [zie diagram] "!17 5 # $6 6 8 % [Daar had ik al op gehoopt.] [De risico's die zwart genomen heeft komen aan het licht. De diagonaal g3-b8 is een groot probleem. De hoofdvariant is ) + ) anders volgt mat / & ) mat; De beste verdediging was. +, $ met groot voordeel voor wit. De tekstzet verliest gewoon een stuk.] [Typisch een zet voor mij. Niet ingewikkeld doen als je gewonnen staat., ) is de aggressieve methode.] Uiteindelijk eindigde ik gedeeld achtste ik op 6 uit 9. Esther eindigde iets onder het midden, maar won in de eerste ronde wel fraai van de sterke Israëliër Khmelniker, die in Dieren met 0 uit 3 en daarna in Amsterdam met 4 uit 4 begon. Van LSG deed verder Wim Heemskerk mee en ook die won van Khmelniker. Kampioen werd Maxim Turov met 7,5 uit 9 gevolgd door Friso Nijboer met 7. Die was ook de beste Nederlander en plaatste zich daarmee voor het NK Maar verrassend genoeg deed hij dat tijdens het NK van 2005 nogmaals door bij de eerste vier te eindigen. Daardoor plaatste de tweede Nederlander uit het open NK zich ook voor het NK van Maar dat waren er drie: Jeroen Bosch, Erik Hoeksema en ondergetekende. Wij zullen begin volgend jaar in Wijk aan Zee een driekamp spelen om één plaats. In een volgend clubblad meer hierover. 9

10 !"# $!"%&&' Henk van Putten Curaçao bestaat! Laat ik het verhaal eens beginnen op 15-7, een week na dit toernooi. Ik stapte tussen de middag binnen bij boekhandel Van Stockum, bekend van de stalletjes bij de weekendtoernooien, om het boek Curaçao 1962 van Jan Timman aan te schaffen, een zeer aan te raden werkje bij de weg. In de slotronde kondigde ik deze aanschaf, te bekostigen uit mijn prijzengeld, al aan, wat tot grote hilariteit leidde. En inderdaad is de gelijkenis tussen het optreden van de 3 Leidse deelnemers, Ad van den Berg, Rag de Graaff en uw verslaglegger in dit NK en dat van de 3 Sovjets, Geller, Petrosian en Keres tijdens het kandidatentoernooi 1962, treffend. Hard optreden tegen de andere deelnemers en extra rustdagen als de onderlinge confrontaties op het programma staan, het blijft een zakelijke succesformule, al moet de lezer mij maar geloven dat we dit niet zo hadden gepland. Snel puntverlies bij de andere kanshebbers Ad van den Berg won bijvoorbeeld in ronde 2 een erg belangrijke partij van Hartoch en een Leidse voorsprong van een vol punt na 5 ronden zijn gewoon niet bevorderlijk voor ondernemend gedrag. Veel dank ben ik zelf verschuldigd aan partijgenoot/kameraad Jan Bey, alias Averbach, die me als houder van het Bilderberginternet - café zeer behulpzaam was bij de openingsvoorbereiding. Zo had ik de eerste 20 zetten van de cruciale partij tegen John Markus in ronde 4 die ochtend op het bord gehad, voor mij een ongewone luxe! Over naar de techniek uit de tijd dat er door Rag nog echt gespeeld moest worden, zoals in ronde 3: Wit: R.A.G de Graaff (2096) Zwart: S.W. Wouters (1907) (Aantekeningen Rag de Graaff) 1. d4 f5 2. g3 Pf6 3. Lg2 g6 4. Pf3 Lg c4 d6 7. Pc3 De8 8. d5 Pa6 (Hier was ik al uit het boek, wat natuurlijk een schande is. Volgens mijn tegenstander was alles tot en met 11. b3 heel gewoon. Het kostte mij daarentegen veel denkwerk) 9. Pd4 Ld7 10. Tb1 c6 11. b3 Pc7 12. b4 (Omdat c5 nu niet meer kan) e5? [zie diagram] !" # $6 " % 13. dxe6 e.p. Pxe6 14. Pxe6 Lxe6 15. b5 Lxc4 16. bxc6 bxc6 17. Dxd6 Pe4 18. Pxe4 fxe4 19. Tb7 (± en dreigt iets op g7) Ld5 20. Te7 Dc8 (Beter is nog Dd8 want nu had ik met Txg7 gevolgd door De7, Lb2 en verdubbelen op de lange diagonaal meteen kunnen winnen) 21. Lxe4 (lui!) Lxe4 22. Txe4 Tf6 23. Dc5 Tf5 24. Dc4 Kh8 25. Te7 Na oprapen van de c-pion en a7 in de volgende zetten hield mijn tegenstander het voor gezien:

11 Of door Henk, die nog een halfje achterstand op de andere Leienaars moest goedmaken in ronde 5: Wit: H. van Putten (2189) Zwart: G. Grotenhuis (1938) (Aantekeningen Henk van Putten) 1.e4 c6!? (een complete verassing, ik kende alleen partijen van Gerard met 1 e5 of 1 d5) 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Pf6 5. Pc3 Pc6 6. Pf3 Lg4 7. cxd5 Pxd5 8. Db3 Lxf3 9. gxf3 e6 10. Dxb7 Pxd4 11. Lb5 Pxb5 12. Dc6 Ke7 13. Dxb5 f6!? (kende ik niet: op 13. Dd7 was ik 14. Da5!? van plan. In Fierro Tuvshintugs, WK onder 16, Bratislawa 1993 volgde na 13. f6: 14 Pxd5 Dxd5 15 Dxd5 exd5 16 Le3 a6 17 Tc1 en wit won na zwak zwart verweer. Opmerkelijk: zwart kreeg immers 13 f6 als gratis zet) 14. Db7+ Ke Pxc3 16. bxc3 Dd5 17. Da6 Kf7 18. Te1 Lc5 19. c4 Dd6 20. Db7 De7 21. De4 Ta-b8 22. Le3= Tb6?! [zie diagram] "!# $ % (zwart weigerde dapper remise door a tempo een minder nauwkeurige zet te spelen; m.i. is het beter om eerst op e3 te ruilen. Mijn remiseaanbod is te verklaren door de toernooistand. Ik voorzag hetzelfde programma als ik nu kreeg en kon dan nog steeds kampioen worden door in de laatste ronde van Ad te winnen! Maar nu komt zwart wel op de massagetafel terecht, waarna het toernooi onvermijdelijk in Caraïbisch vaarwater blijft) 23. Lxc5 Dxc5 24. Ta-d1 Te8 25. Td7+ Te7 26. Txe7+ Kxe7 27. Dxh7 Kf7 28. De4 Tc6 29. Tb1 f5 30. Df4 Tc7 31. Tc1 Tb7 32. Tc2 Kf6 33. h4 g6 34. Dg5+ Kf7 35. Kg2! Td7 36. Tc1 Dc6 37. Th1 Td3 38. Th3 a6 39. Tg3 (dreigt zowel h5 als Dxg6) Dxc4 40. Dxg6+ Ke7 41. Dg5+ Kd7 42. Df6 Kc6 43. Tg8 Kb5 44. Tb8+ Ka4 45. Db2 Txf3 (een wanhoopspoging; op het betere Td1 volgt Db3+ met een gewonnen toreneindspel) 46. Tb4+ en zwart geeft op: 1-0 Met 4 uit 5 was ook door Henk de gedeelde 1 e plaats bereikt, samen met Rag en Ad van den Berg, die in die 5 e ronde de eerste Curaçaose remise van Leidse snit wisselden. We waren gedrieën een punt los van de achtervolgers, zodat twee ½ -en volstonden voor de eerste plek. Twee weinig ruimte in nemende, zij het geen innemende, voorbeelden van eigen hand uit ronde 6 en 7, toen ik Rag en Ad tegenover me zag plaatsnemen: Wit: R.A.G de Graaff (2096) Zwart: H. van Putten (2189) (Aantekeningen Henk van Putten) 1. d4 Pf6 2. Pf3 g6 3. Lf4 Lg7 4. e3 d6 5. h Le2 Pb-d7 7. c4 c6?! (beter c5, b.v. 8 Db3 Db6 conform de colleges van Rag na de partij, waarin ik geducht onderhouden werd) = en volgens verwachting aangenomen: ½ - ½ 11

12 Wit: H. van Putten (2189) Zwart: A.M.J. van den Berg (2287) (Aantekeningen Henk van Putten) 1. e4 c5 2. Pc3 e6 3. g3 d5 4. exd exd 5. Lg2 Pf6 6. d3 d4 7. Pe4 Pxe4 8. Lxe4 (dxe4 is interessanter, maar noch wit, noch zwart waren op zoek naar interessant) Pd7 9. Pe2 Pf6 10. Lg2 Ld6 = en volgens verwachting aangenomen: ½ - ½ Rag moest nog wel in de laatste ronde met zwart stand houden tegen achtervolger Rob Hartoch, maar dit ging hem vlot af. Ad speelde nog een ultrakorte remise tegen Van Caspel in ronde 6. In de WP- en SB-loterij bleek Ad de gelukkigste met een ¼ SB voor op Henk onderling resultaat en de WP waren gelijk -, zodat hij de kampioensschalen (ook één voor de veteranen) mee mocht nemen naar onze regio. Rag was met de hoogste TPR derde op WP en SB. John Markus en Jaap Vogel tikten met twee overwinningen in de slotronden ook nog aan met 5 uit 7, zodat 5 man het gehele prijzenfonds mochten verdelen. De IM s Hartoch en Böhm kwamen niet verder dan 4,5 c.q. 4 uit 7. Tenslotte weer even terug naar 15 juli: bladerend in het boek over Curaçao 1962 zag ik op blz. 133 een fraaie foto van de partij Filip Kortchnoi, waar de score werd bijgehouden door een piepjonge soldaat, Frans Vlugt. Laat dit nu net mijn tegenstander zijn geweest in de 1 e ronde, toen iedereen nog ijverig was ik won na 62 zetten ploeteren -. Mooi als de cirkel toch weer rond blijkt te zijn! 12

13 (% )) Martin Roobol Na 15 oktober 2005 moeten de ambities van LSG 2 neerwaarts worden bijgesteld. Tegen het oerdegelijke Eindhoven werd met 3½-6½ verloren. Een volstrekt terechte nederlaag moet ik helaas constateren. Op bord 1 werd Rudy van Wessel van het bord gedrukt door een altijd sterk opererende Bas van der Plassche. Rudy vocht als een beer, maar uiteindelijk kwam hij toch een zeer belangrijk tempo te kort om net als wit een tweede dame te halen. Op bord twee miste Michiel van Wissen tegen Johan Veerman in een complexe Siciliaan enkele keren de beste voortzetting, waardoor hij zwarts sterke e-pion alleen ten koste van een stuk kon tegenhouden. Op bord 3 speelde Martin Roobol tegen de talentvolle Roi Miedema. Deze jongen zal zeker de komende jaren nog sterker worden. Ik hoop alleen wel dat hij nog wat aan zijn gedrag achter het schaakbord zal doen. Het slaan op de klok, het constant aanstaren van de tegenstander en het nerveuze gewiebel kan behoorlijk wat irritatie opwekken. Ik was dan ook erg blij toen ik in het zicht van de remisehaven met een paardvorkje een toren mocht incasseren. Erika Sziva gebruikte de zaterdagmiddag voor het uitvoeren van een rituele parendans, waarbij fysiek contact vermeden moet worden. Dat deze partij in remise eindigde verbaasde dan ook niemand. Op bord 5 en 9 verloren de Leidsche nestoren Henk van Putten en Rag de Graaff respectievelijk van Fred Hallebeek en Boris Friesen. Ik wil daar alleen over kwijt dat beide nog wat aan hun zwartrepertoire moeten werken. De overwinningen van Eelco Kuipers en Ivo Wantola op bord 7 en 8 tegen respectievelijk Jos Sutmuller en Jan Vosselman lieten de vele Leidse hartjes weer sneller kloppen. Vooral Ivo liet zien dat hij zijn plek in het tweede meer dan waard is. Met een schitterend stukoffer op d5 besliste hij de partij. Toen hij in de derde helft zijn partij inclusief een groot aantal zijvarianten liet zien, was ik behoorlijk onder de indruk. Op bord 10 stond Albert Termeulen al na vier zetten in het Russisch een stuk achter. Ook ondergetekende heeft in zijn jeugd dit stukoffer op f7 met redelijk succes toegepast, maar heeft op een gegeven moment toch moeten constateren dat een stuk een stuk blijft. Toen Albert al snel onnauwkeurig verder ging stond de pijnlijke nul al snel op het scorebord. Als de helden van LSG 2 mee willen blijven doen in de strijd om een top-drie-klassering zal de volgende wedstrijd tegen DSC Delft gewonnen moeten worden. 13

14 Wantola,I (2120) - Vosselman,J (2100) [D02] 1.Nf3 d5 2.d4 Mijn voorbereiding betrof de Stonewall van het Hollands, die mijn tegenstander nog steeds kan bereiken via e6,c6 en f5. Doordat wit zich al bedient heeft van d4, is de goede optie van de koningsfiancetto en het plan van d3, e4 bij een Ld6 niet meer open. Hier had ik echter een ander plan in gedachten. 2...Bg4 [2...c6 3.c4 e6 4.Qc2 Noteboom vermijdend 4...f5 5.Bf4 het plan dus met Lf4 5...Nf6 6.e3 Be7 7.Nc Bd3 Ne4 9.g4! deze variant lijkt goed voor wit en breekt de muur. Dus niet een stevige Stonewall, maar een dubieuze loperzet, waar ik over het algemeen goede resultaten tegen boek op ICC, net als tegen Lf5. De verzwakking van de pion op b7 en de witkleurige diagonalen a4-e8, a2-g8 en a8- h1 leveren zwart vaak wat problemen op.] 3.Ne5 Bf5 Lh5 had Jan in de laatste interne partij gespeeld, daar had hij een betere indruk van, maar pas na de partij. Een voordeel is dat het e2 voorlopig gepend houdt, een nadeel dat deze loper niet meer kan verdedigen op de damevleugel. [3...Bh5 4.c4 Nf6 5.Qb3 b6 6.Nc3 e6 7.Qa4+ Nbd7 8.Nc6 Qc8 9.cxd5 exd5 10.e4 dxe4 11.Ba6+- Niet de beste variant natuurlijk, maar even om aan te geven dat zwart moet uitkijken.] 4.c4 f6 5.Nf3 e6 6.Qb3 De thematische zet in dit soort varianten, waar de loper op c8 ontbreekt. Wit zet druk op b7 en d5, zwart moet bovendien extra uitkijken omdat de diagonaal a2-g8 nog eens verzwakt is door f6. Helaas bleek ik achteraf hier uit mijn boekje te zijn gegaan. [6.Nc3 c6 7.e3 Bg4 8.Be2 Bd6 9.e4 Bxf3 10.Bxf3 dxc4 11.Qe2 b5 12.e5 met voldoende compensatie voor de pion] 6...b6 [6...Nc6! 7.Bd2 (7.Qxb7? Nb4 8.Na3 Rb8 9.Qxa7 Ra8 10.Qb7 Rxa3 11.bxa3 Nc2+ is beter voor zwart) 7...dxc4! 8.Qxc4 Qd5 9.Qxd5 exd5 10.Nc Rc1 g5 12.h3 Kb8= vandaar dat Db3 niet de sterkste was] 7.Nc3 c6 8.cxd5 Waarschijnlijk is het beter om de druk te handhaven, maar ik wilde complicaties voorkomen met xc4 b5-b4, waarin ik me Ivo Wantola weleens zou kunnen verslikken. Bovendien is de loper op f5 ongedekt, ten gunste van een eventueel Ph4. [8.a4 Na6 9.cxd5 exd5 10.e4! dxe4 11.Nh4! Bc8 12.Bc4 Ne7 13.Bf7+ Kd7 14.Nxe4 is ook beter voor wit.] 8...exd5 9.g3 Bd6 10.Bg2 Qe7? Brengt allerlei taktische mogelijkheden erin want het schakelt de indirecte verdediging op d5 uit, versterkt een mogelijk Pf5, en de toren op a8 wordt niet meer verdedigd na een mogelijk Pd7. [10...Ne e4 Be6 13.Nd2 is iets beter voor wit] !" # $36 " 8 6 % 11.Nxd5!? De bekroning voor wit op zwarts miserabele opstelling. De varianten die ik uitrekende waren beter voor mij, maar helaas geeft Fritz hierna gelijk spel aan. [11.Nd2! Bd7 12.Nxd5 cxd5 13.Qxd5 Bc6 14.Qxc6+ Nxc6 15.Bxc6+ Kf7 16.Bxa8 Fritz (0,59)] 11...cxd5 12.Nh4 [12.Ng1 dekt veld e2 en elimineert daarmee de verdedigende zet Lg4 met matdreiging] 12...Bd7 [A 12...Bg4! de beste zet, niet overwogen Nc6 14.Bxd5 Na5 15.Qb5+ Bd7 16.Qd3 Rd8 17.e4 wit heeft twee pionnen voor het stuk en een beetje compensatie. In deze stelling kan nog van alles gebeuren, maar waarschijnlijk staat zwart beter.; B 12...Be4 13.f3 en wit staat goed 13...g5 (13...Bb4+ 14.Kf1 Bc2 15.Qxc2±) 14.fxe4 gxh4 15.Qxd5+-; 14

15 C 12...Be6 13.Bxd5 Kf7 14.Nf5? (14.Qf3!+-) 14...Bb4+ 15.Kf1] 13.Bxd5 Nc6 [ook na 13...Bc6 14.Nf5 Qd7 15.Nxd6+ (15.Be6 Qc7 16.Nxd6+ Qxd6 17.Bf4 Qf8 18.Rc1 Ne7 19.Bxb8 Rxb8 20.d5 Bd7 21.Bxd7+ Kxd7 22.Qa4+ Kd6 23.Qe4 Nxd5 24.Rd1 Qf7 25.Qb4+ Kc7 26.Qc4+ Kb7 27.Qxd5+ Qxd5 28.Rxd5± zag alleen Fritz) 15...Qxd6 16.Bxg8 Bxh1 17.Qf7+ Kd8 18.Qxg7 Rxg8 19.Qxg8+ Kd7 20.Bf4 Bd5 21.Qh8 staat wit beter] 14.Nf5 Bb4+ 15.Bd2 Bxd2+ 16.Kxd2 Qb4+ [16...Qf8 17.Bxc6 (17.Rac1 Rc8 18.Be6 met de dreiging Lxd7+ Dd Nge7 19.Nd6+ Kd8 20.Bxd7 Kxd7 21.Nxc8 Nxc8±) 17...Bxc6 18.Qe6+ Ne7 19.Nxe7 Bd7 20.Qe4 Kf7 21.Nd5 is eveneens beter voor wit] 17.Qxb4 Nxb4 18.Nxg7++- een toren en drie pionnen tegen twee paarden, dat moet goed zijn 18...Kf8 19.Bxa8 Kxg7 20.Rhc1 Ne7 21.Rc7 Stukken ruilen, en met mijn pionnen veldjes wegnemen van de paarden en langszaam oprukken. Hoewel de toren op de zevende rij een beetje ruimtegebrek ging krijgen, was er nooit de werkelijke dreiging hem op te sluiten, en kon hij uiteindelijk een pionnetje meesnoepen Rxa8 22.Rxd7 Kf7 23.a3 [23.Tc1 is stukken beter. Helaas had ik me een beetje verkeken en dacht ik dat dit paardje naar a6 zou moeten. ] 23...Nbc6 24.Rd6! Bijna de enige zet, anders wint zwart materiaal terug. [24.e3?? Ke6 25.Rb7 Na5 met dubbele dreiging] 24...Na5 25.Kd3 Nf5 26.Rd7+ Ke6 27.Rxh7 Nxd4 28.b4?! zijn paarden zoeken de gaten, e3 was beter geweest, dan zou er geen paard op f3 kunnen komen 28...Nac6 29.e3 Nf3 30.Ke2 Nce5± zwart is een beetje teruggekrabbeld en heeft zelfs een matnet erin geweven 31.Kf1 even beschutting zoeken 31...a5?! [31...Rc8! 32.Kg2 Rc2 33.Rxa7 Ng5 34.h4 Ne4 35.Rf1 Ng4 en zwart zou al beter staan, maar hij speelde het te passief.] 32.bxa5 bxa5 33.Kg2 Rb8 34.Ra7 Rb5 35.a4 Rc5 36.e4 om de koning wat vluchtvelden te ontnemen 36...Nd4 37.Rb1 Nec6 38.Rab7 Rc4 na koning Ke5 komt zwart dicht in de buurt van gelijkspel 39.h4 Dit had al veel eerder moeten gebeuren, nu is het zwart die op zijn tellen moet passen Nc2?! nu is het echt voorbij, Pd8 was nog enige poging de marcherende h-pion te stoppen. 40.h5 Rxe4 41.h6 Kf5 42.h7 Re8 43.Rh1 Rh8 44.Rg7 Ne5 45.Rg8 Ng6 46.Rh5+ Kg4 47.Rxa5 Ne1+ 48.Kf1 Rxh7 49.Rxg6+ En de paarden gingen met de partij ten onder

16 (%*+*, -! Martin Roobol Zo heel af en toe heb je als teamleider een heerlijke middag, zo ook op zaterdag 5 november in Delft. Martin Wortel, de sterspeler van Delft, was er niet bij. Overigens denk ik dat ook hij de vernietiging niet had kunnen stoppen. Daar speelde de LSG-ers te goed en de Delftenaren te slecht voor. Na de onverwachte maar terechte nederlaag tegen Eindhoven hadden we wat goed te maken. Op bord 1 speelde Wim Heemskerk een prima pot tegen Gert Legemaat. Hij kwam heerlijk te staan tegen de iets te creatief gespeelde opening van Legemaat. Waarom deze partij uiteindelijk toch in remise verzande is mij volledig ontgaan. Wim was na afloop in ieder geval niet echt tevreden. Op bord 2 speelde ondergetekende met zwart tegen Leo Hofland een dubieuze zijvariant van de Leningrader. Dit om de gebaande paden te vermijden. Leo speelde echter sterk verder waardoor zwart in de problemen kwam. Door een zeer onverwachte maar zeer sterke wending kon ondergetekende echter het tij keren. Daarna ging ondergetekende prima verder en liet wit in het vervolg kansloos. Op bord 3 kwam Rudy van Wessel na een onnauwkeurig gespeelde opening toch snel beter te staan tegen Chiel van Oosterom. Ook hier werd echter de genadeklap niet gegeven waardoor Delft het tweede halfje van de dag kon aantekenen. Op de borden 4 tot en met 10 vond een ware slachting plaats. Eelco Kuipers had na de opening vrij snel gelijk spel tegen Arend van Dop. Als teamleider noteer ik dan alvast het puntje. Een Kuip met de juiste instelling is niet te stoppen. Albert vertelde mij na afloop bij de chinees dat hij met wit een groot aantal stukoffers op zijn repertoir heeft staan. Zo n opmerking zal hem wel weer een paar zwartpotjes opleveren. Tegen Joram op den Kelder hoefde hij zijn arsenaal stukoffers niet te gebruiken. Hij volgde netjes de beroemde en beruchte vluggerpotjes Albert Termeulen - Q van Dorp die vaak op een willekeurige dinsdagnacht plaatsvinden. Hij won vrij snel twee stukken tegen een toren en twee pionnen. Toen Albert zijn stukken juist had gepositioneerd was het game over. Een mooie overwinning van Albert. Michiel van Wissen kwam tegen zijn oude club in de problemen tegen Niek van der Lijn. Niek weigerde een paar keer de genadeklap uit te delen. En net als in het voetbal scoorde net voor tijd Michiel aan de andere kant. Op de borden 7, 8 en 9 wonnen Henk van Putten, Ivo Wantola en Rag de Graaff op regelmatige wijze van respectievelijk Kim Meulenbroek, Ted Barendse en Kees van der Meer. Aan de overwinning van Mark Irwin op Dolf Beltz wil ik iets meer aandacht schenken. In mijn vorige verslag was ik namelijk vergeten de verschrikkelijke nederlaag van Mark Irwin te vermelden. Tegen Dolf Beltz ging het stuk beter. Vooral toen Dolf op het onchristelijke idee kwam om een stuk op b5 te offeren was het een kwestie van goed verdedigen. Het bracht Mark bij de chinees tot de volgende opmerkelijke uitspraak; Binnen twee jaar passeer ik de 2300-grens. We houden deze talentvolle jongeman in de gaten.. Normaal verwacht je dat na zo n overwinning dat de binnenstad van Delft tot diep in de nacht onveilig wordt gemaakt. Maar nee hoor, Henk van Putten overtuigde ons van de voordelen van een chinees in Kwintsheul (voor intimi Kwintshel). Uiteraard was hij gaarne bereid ons een zeer nauwkeurige routebeschrijving te geven. Dat we uiteindelijk allemaal de chinees gevonden hebben, mag een wonder genoemd worden. Zelfs Henk wist de weg naar Kwintsheul niet meer terug te vinden, ondanks dat hij er toch al een jaar of 20 woont. Gelukkig smaakte het eten verder voortreffelijk waardoor deze dag toch nog waardig afgesloten werd. 16

17 DSC Delft 1 LSG Gert Legemaat Wim Heemskerk 0,5-0,5 Leo Hofland Martin Roobol 0-1 Chiel van Oosterom Rudy van Wessel 0,5-0,5 Arend van Dop Eelco Kuipers 0-1 Joram op den Kelder Albert Termeulen 0-1 Niek van der Lijn Michiel van Wissen 0-1 Kim Meulenbroek Henk van Putten 0-1 Ted Barendse Ivo Wantola 0-1 Kees van der Meer Rag de Graaff 0-1 Dolf Beltz Mark Irwin 0-1 Barendse,T (2173) - Wantola,I (2120) [B76] Ivo Wantola Ted was een van de vijf spelers waar ik rekening mee gehouden had in mijn voorbereiding, maar verder dan de eerste zeven zetten kwam ik hiermee niet bij hem. Dus betrof mijn voorbereiding het bekijken van een aantal openingsvarianten waar ik minder bekend mee was, en vertrouwde ik verder op het drakeninstinct zonder me te verliezen in de eindeloze variaties, aangezien er geen concrete variaties voor mij bekend waren van twee mogelijke tegenstanders die mogelijk de draak met wit durfden te spelen. 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 [Mijn tegenstander had een emotioneel moeilijke nacht achter de rug en waarschijnlijk was het voor hem nu erop of eronder. Tevens speelt Ted Dxd4, wat ik trouwens minder prettig had gevonden, een voor mij listige zet, die tot allerlei soorten spel kan leiden, maar bij goed spel waarschijnlijk geen problemen hoeft op te leveren.] 4...Nf6 5.Nc3 g6 [Eindelijk dan de draak, met kop en staart. In de voorbespreking had ik al aangegeven dat ik deze wel weer eens op het bord zou willen hebben, in plaat van die slappe anti-open- siciliaanse stellingen die mij bij aanzien alleen al vervullen van afkeer en mij ontmoedigen. Een houding die trouwens eerder bevorendend werkt voor mijn tregenstanders, want plezier en passie in het schaken lijkt me fundemanteel voor het leveren van een goede prestatie.] 6.Be3 Bg7 [6...Ng4?? 7.Bb5+ Bd7 8.Qxg4+-] 7.f Qd2 Nc ! [De draakdodende zet volgens de theorie tot nog toe. Eveneens goed is 9.Bc4 Bd Rc8 11.Bb3 Ne5 (11...Nxd4!? 12.Bxd4 b5 De scherpe Topalov-variant, die 12 Kb1 en tevens de berg theorie van de Soltis verhindert.) 12.Kb1! Deze zet schijnt ook een killer te zijn voor de draak, in plaats van de Soltis variant van het Yoegoslavisch die ontstaat na h4 h5, met een zee aan mogelijkheden waarin met zich verdrinken kan en men bij een enkele misslag al beetgenomen wordt door de haaien, zowel voor wit als voor zwart.] 9...d5! [Een scherpe zet en beter dan 9..Pxd4 en 9...Ld7 10.exd5 [10.Nxc6 geeft zwart een exra mogelijkheid 10...bxc6 11.exd5 Qa5!?] 10...Nxd5 11.Nxc6 bxc6 12.Bd4! [De zwartveldige loper is zowel een goede aanvaller als verdediger en wit probeert deze te ruilen. Het pionoffer geeft zwart genoeg compensatie na bijvoorbeeld 12.Nxd5 cxd5 13.Qxd5 Qc7 14.Qc5 (14.Qxa8?! Bf5 15.Qxf8+ Kxf8 16.Rd2 h5) 14...Qb7 (14...Qb8!?) 15.Qa3 Bf5 16.Bd3 Rab8 17.b3 Qc6 18.Bxf5 Qc3!] 12...e5! [de beste zet, varianten waarin de loper wordt geruild leiden tot slechtere eindspelen waarbij de zwakke pionnen op a7 en c6, wits actievere koning en de pionnenmeerderheid op de damevleugel een belangrijke rol gaan spelen 12...Nxc3?! 13.Qxc3 Bh6+ 14.Be3 (14.Kb1?? e5 15.Qxc6 Bf5 wint een stuk en de partij) 17

18 14...Bxe3+ 15.Qxe3 Qb6 16.Qxe7 Be6 17.Qa3 a5 18.Bd3 Qb4 19.Be4±] 13.Bc5 Be6 14.Ne4 [De kwaliteitswinst 14.Bxf8? Qxf8 is slecht omdat al zwarts stukken nu in de aanval mee kunnen doen en wit hier weinig tegenover kan stellen. De directe dreiging is Lh6.] 14...Re8 [14...Rb8 15.Bc4 Re8 16.h4 schijnt minder goed te zijn volgens Edward Dearing] 15.h4 [15.Bc4 is nauwkeuriger omdat h4 zwart een extra goede mogelijkheid geeft] 15...Nf4!? [Na 15...h6 kan wit alsnog een keer Lc4 spelen en zo de hoofdvariant ingaan welke volgens mij meer kansen biedt voor wit na 16.g4 (16.Bc4?! f5! is beter voor zwart) 16...Qc7 17.g5 h5 18.Bc4 Red8 19.Qf2 Qb7 20.Rhe1 hoewel beiden spelers nauwkeurig moeten spelen. De zwaktes in zwarts koningsstelling en pionnenstructuur, en het sterke witte paard op e4, kunnen gecompenseerd worden door actief spel van zwart op de witte damevleugel, maar meestal moet zwart toch het onderspit delven in het komende eindspel, zie diagram] " 5 49!17 # $8 6 " 6 % 16.Qc3? [Een zijvariant en mijn tegenstander gaat meteen de fout in. Naast Dxd8; g3; Df2 heeft wit ook nog de mogelijkheid 16.Qe1! een zet die ik onlangs nog zowel met wit als met zwart op het bord kreeg in een en een blindpartij tegen Andy Nelissen Bd5 17.c4 Qc7 18.g3 Bxe4 19.fxe4 Ne6 20.Bd6 Qb6 21.c5! Nxc5 22.Bc4 Ne6 23.Qc3 Rad8 24.Rhf1! een blindpartij met wit vervolgde 24...f6? 25.Bc5 Qc7 26.Rxd8 Qxd8 27.Rd1 Qc7 28.Bxe6+ Rxe6 29.Qc4 Kf7 30.Rd6 Qc8 31.Bxa7 en zwart kon gauw opgeven nadat mijn a-pion begon te lopen] 16...Bh6!! 17.Ng5 [17.Rxd8? Ne2+ 18.Kb1 Nxc3+ 19.Nxc3 Rexd8-+ en zwart heeft een kwaliteit gewonnen. Een andere mogelijkheid is; 17.Nd2 waarvan zelfs nog een partij in de online database was te vinden. Zwarts stukken zijn nu echter zeer actief en wit heeft weinig tegenspel a5 18.g3 Nd5 19.Qd3? Bf5 20.Qb3? Rb8 21.Qa3 e4 22.fxe4 Bxe4 23.Rg1 Nb4 24.Bd3 Bxd3 25.Bxb4 Be2 26.Bxa5 Qd4 27.Rde1 Re3 28.c3 Qd3 29.c4 Qd4 30.Bc3 Rxc3+! 31.Qxc3 Qxc3+ 32.bxc3 Bd3 33.Kd1 Rb2 en zwart wint] 17...Bxg5 18.hxg5 Qxg5 [Nu heb ik een pion gewonnen, maar de partij moet toch nog nauwkeurig worden uitgespeeld.] 19.Kb1 Rad8 20.Bc4?! [beter maar passiever was Tc1, want nu kan zwart regelrecht naar een gewonnen eindspel toe.] 20...Bxc4 21.Qxc4 Rxd1+ 22.Rxd1 Qxg2 23.Qe4 Qe2 24.Qxe2 Nxe2 25.Bxa7-+ [Dit eindspel moet gewonnen zijn voor zwart, hoewel ik Ted nog wat kansen gaf op remise.] 0 "!9 # $ 6 % 25...h5 [25...e4! 26.fxe4 h5 is nog beter, zwarts koningsvleugelpionnen zijn sneller dan die van wit op de damevleugel, door de pion op f3 te elimeneren wordt vrijbaan gemaakt.] 26.Be3 Nd4?! [26...e4! 27.f4 18

19 Ng3. Het toreneinspel achtte ik zeer kansrijk voor zwart, maar toch blijven dit soort eindspelen als een grabbelton en eindigen ze meestal in remise, zo ook tegen Mark van der Werf, waar ik de dinsdag ervoor remise tegen maakte.] 27.Bxd4 exd4 28.b4 Rb8 29.a3 c5 30.Ka2 cxb4 31.a4 Rc8? [Fritz geeft 31...g5 32.Kb3 h4 33.Rxd4 Kg7 34.Rg4 Kg6 35.a5 h3 36.Rg1 f5 37.a6 Kh5 38.c3 bxc3+ 39.Kxc3 Ra8 en laat zien dat ik nog steeds niets van toreneindspelen begrijp. De snelheid van mijn pionnen op de koningsvleugel heb ik teveel onderschat] 32.Kb3 Rc3+ 33.Kxb4 Rxc2 34.a5 Ra2? [beter was 34...h4 35.Rxd4 h3 36.Rh4 h2 37.a6 Ra2 38.Kb5 f5 39.a7 Rxa7 40.Rxh2 Rc7-1.25; 34...Rb2+? was de aanbevolen zet van Mark en Eelco, maar hierna is het eveneens gelijk 35.Kc5 Ra2 36.Kb6 g5 37.Rxd4 Rb2+ 38.Kc6 Ra2 39.Kb6 h4 40.a6 h3 41.a7 f5 42.Rd2 Ra4 43.Rd1 Kf7 44.Rg1 Kg6 45.Rg3=] 35.Rxd4= [Fritz geeft gelijk, maar ik geloof hem niet] 35...Kg7 36.Kb5 g5 37.f4?? [Ted helpt mijn pionnen naar het promotieveld] 37...h4?? [Nu is het weer gelijk. Ik was bang voor g4 Td5, maar waarschijnlijk was het een spook die zich ergens tussen de pionnen had verstopt, want 37...g4! 38.Rd5 Kg6 39.Rg5+ Kh6 40.Rg8 f6 41.f5! Kh7 42.Rg6 Rf2 43.Rxf6 h4 44.Rf7+ Kh6 45.a6 h3 46.Rf8 Ra2 wint voor zwart] 38.fxg5 h3 39.a6 [39.Rh4? h2 40.Rh6 f5! en niet (40...f6?? 41.Rxh2 Rxh2 42.gxf6+ Kxf6 43.a6 Ke7 44.a7 Ra2 45.Kb6 Kd7 46.Kb7 Rb2+ 47.Ka8=) 41.a6 f4 42.a7 Rxa7 43.Rxh2 Kg6 44.Rg2 f3 45.Rf2 Rf7 wint] 39...h2 40.Rh4 Kg6 41.a7?? [Ted kon via een subtiele manouvre gelijk maken 41.Kb6! Kxg5 42.Rh8 Kg4 43.a7 Kg3 44.Rg8+ Kh3 45.Rh8+ Kg2 46.Rg8+ Kf2 47.Rh8 door zetherhaling] 41...Kxg5 42.Rxh2 Rxa7 [Hier kwam het boek van Nunn 'Secrets of Rook Endings'zeer te pas, waarin K+T+p tegen K+T met behulp van tablebases vrijwel geheel is uitgeanalyseerd. Hier had ik de afgelopen jaar wat uit gestudeerd, maar ja, deze stelling kon ik niet meer herinneren.] 43.Rg2+ [schaakjes geven van de voorkant dat is hier een bekende verdedigingsmethode.] 43...Kf5 44.Kc4 [na 44.Kc6 wordt de koning afgesneden op een rij door 44...Ra5 en dit wint in deze stelling; 44.Rf2+ schaakjes blijven geven kan natuurlijk ook, of de koning moet schuilen op f8 of hij komt dichterbij 44...Kg4! 45.Rg2+ Kf3 46.Rg7 Ke4 47.Kc5 Ke5 48.Kc4 Rd7 49.Rh7 Ke6 50.Rh3 f6 51.Re3+ Kf5 52.Re1 Rd8 53.Rf1+ Kg5 54.Rg1+ Kh6 55.Rh1+ Kg6 56.Rg1+ Kf7 57.Rf1 Rd6 58.Kc5 Rd7] 44...Rd7 [het afsnijden van koning op een lijn.] Na 45.Rg7 Ke6 46.Rh7 Rd8 47.Rh3 Ke5 48.Re3+ Kf4 49.Re1 f5 50.Rf1+ Kg4 51.Rg1+ Kh3 52.Rf1 Rf8 53.Kd3 Kg2 54.Ra1 Re8 55.Ra4 Kg3 56.Ra7 f4 57.Rg7+ Kf2 58.Rf7 f3 59.Rf6 Kg2 60.Rg6+ Kf1 61.Rg7 f2 62.Kd2 Rd8+ 63.Kc2 Rd

20 .. Henk van Putten Als je de namen op de ratinglijst onder elkaar ziet staan zou je denken dat ze makkelijk uit elkaar te houden zouden moeten zijn: De bovenste is meester in de rechten en heeft een dikke 100 elopunten meer, de onderste is titelloos en heeft 100 punten minder. Toch overkomt het mij steeds vaker dat ik aangezien word voor die naamgenoot die ook schaakt. Men feliciteert mij met het verslaan van een duitse meester van bijna 2500, van wie ik de naam voor het eerst hoor. Of met het behalen van een tweede plaats op een weekeinde-toernooi, waar ik nooit ben geweest. Niet altijd haast ik mij in zo'n geval te zeggen dat er nog ergens een Henk van Putten rondloopt en dat die het moet zijn; dat is veel te vermoeiend. Op de brief die ik naar uitgeverij Duurstede stuurde om toestemming te vragen een hoofdstuk over te nemen uit een recentelijk bij hen verschenen boek (zie elders in deze EP) ontving ik hieronder afgedrukt antwoord. Het begon allemaal zo'n tien jaar geleden. Volgens mijn tante stond ik in de krant. Zij liet mij de schaakrubriek van het Puttener Nieuwsblad (ook nog eens; veel familie van mij woont toevalligerwijs in Putten) zien. Een schreeuwende kop: Henk van Putten wint Open kampioenschap van Amersfoort. Ik was tien en al twee keer jeugdkampioen van Elburg geworden. Ook deed ik heel af en toe mee aan een toernooi, maar hier werd beslist iemand anders bedoeld wist ik. Toch blijf ik erbij dat het een veel te grote teleurstelling voor mijn tante geweest zou zijn wanneer ik dit toen tegen haar gezegd had. Het eerste toernooi waaraan wij allebei deelnamen was het Kagawa/sv De Ooievaarweekeindetoernooi zo'n tweeënhalfjaar geleden in Den Haag. Het gebeurde dat ene E. Brandenburg in de derde ronde tegen andere Henk van Putten werd ingedeeld en de ronde erna tegen mij moest spelen. Beide partijen gingen voor hem verloren. Hij kon er zelf ook wel om lachen. De volgende ochtend zou ik mijn naamgenoot voor het eerst in levende lijve ontmoeten. Het eerste wat ik van hem zag was zijn jas. Die hing aan mijn stoel. Ook liep de klok van mijn tegenstander, maar dat was mogelijk, want ik had zwart en het was vroeg en de ronde nog maar net begonnen. Ik legde mijn boekje neer en ging kijken of ik het bordnummer wel goed had gezien. Toen ik terugkwam zag ik nog net hoe Henk zijn jas weghaalde en een paar borden verderop plaatsnam. Beiden hadden we op dat moment 3 uit 4, als ik ook gewonnen had was de kans reëel geweest dat we de laatste ronde tegen elkaar hadden gemoeten. Helaas, ik verloor. De tweede keer dat ik hem tegenkwam was vorig jaar toen wij met Groningen 2 in Bussum tegen BSG moesten spelen. Op dat moment, toevalliger kan het haast niet, kwam BSG II, toen ook eerste-klasse-team, net uit tegen LSG, de vereniging van andere Henk. Toen ik van De Ruiter had gewonnen merkte hij tegen mijn tegenstander op: "Dus ik ben niet de enige Henk van Putten met wie je moeite hebt, Tom". Jammergenoeg zitten wij dit jaar weer niet in dezelfde eerste klasse als LSG. Doordat Erik in de laatste ronde voor de zoveelste keer won van Henk van Putten (zo is het wel genoeg Erik) slaagde ik er onlangs op het DD-weekeindetoernooi voor het eerst in boven mijn naamgenoot te eindigen. Mocht onze naam in Schakend Nederland komen te staan (ik was gedeeld tweede) dan zal hij een keer felicitaties moeten afslaan: "Nee, dat is die andere". 20

21 ('/0+% Aart van der Peut Ook in de Leidse schaakbond is het nieuwe seizoen weer begonnen. In de promotieklasse zijn in vergelijking met vorig jaar 4 teams verdwenen : Leiderdorp door promotie naar de KNSB en de gedegradeerde teams de Zwarte Pion, Katwijk 2 en LSG 6. De vervangers zijn Voorschoten 2, AAS 2 en Philidor 2. Op papier ziet het eruit dat de promotieklasse hierdoor zwaarder bezet is dan vorig jaar. Onze eerste tegenstander was ASC 2. Daar wisten we met 5,5-2,5 van te winnen. De eerste uitslag was een nederlaag voor Jura. Hij trok gewoontegetrouw ten aanval. Maar zijn tegenstandster inkasseerde eerst enkele pionnen, en dwong vervolgens op grote schaal stukkenruil af, wat leidde tot een voor Jura verloren eindspel. Zelf was ik als tweede klaar. Mijn tegenstander opereerde wat terughoudend in de opening, waardoor ik op de damevleugel kansen kreeg. Toen mijn c-pion op de 7 e rij was beland en er ook een stuk verloren ging vond mijn tegenstander het welletjes. Teun was als volgende klaar. Het was een gecompliceerd gevecht waarin Teun s tegenstander langzaam de druk opvoerde, beginnend met een oprukkende pionformatie. Uiteindelijk verloor Teun de dame en de partij, maar dat gebeurde pas in het zeer late middenspel. Aan het eerste bord speelde Bart siciliaans. Dat deed hij met een pion meer, na een pionoffer van zijn tegenstander dat niets opleverde. Nu speelt Bart dit soort stellingen zowel met wit als met zwart, en hij wist in het lastige figurenspel dan ook goed de weg te vinden. In tijdnood verslechterde de positie van zijn tegenstander, waarna Bart het snel uit maakte. Omdat Rick (die inviel voor Michael) inmiddels remise had gespeeld tegen Jeroen Frijling was het 2,5-2,5 geworden. De partij van Rick begon als een slavische partij, maar na doorschuiven van de witte c pion naar c5 en de zwarte e pion naar e4, ontstond er een franse doorschuifvariant met verwisselde kleuren. Ik heb Rick de breekzet f2-f3 nog zien spelen, maar daarna heb ik de gebeurtenissen gemist. Rick vertelde achteraf dat hij na een kwaliteitsoffer van Frijling niet het meest kansrijke plan gevolgd had, waarna de partij na nog wat wisselende kansen in zetherhaling eindigde. De drie nog lopende partijen stonden alle gunstig voor ons, en werden ook alle drie gewonnen. Huib had voor siciliaans gekozen en had de hele partij overwicht gehad, wat resulteerde in een gewonnen vier toreneindspel. De meest spectaculaire partij werd door Jan gespeeld. Hij was wat grieperig, en wilde (vermoed ik) snel naar huis, dus toen ik Jan op de 7 e zet zijn loper zag offeren op f7, dacht ik dat hij er een vlot alles of niets potje van zou maken. Mogelijk had hij met een additioneel loperoffer (van zijn andere loper) enkele zetten later inderdaad snel gewonnen, maar Jan koos 21

22 voor een overzichtelijker vervolg. Hij stond de hele partij goed, maar het hij moest wel bijna de volle vier uur strijd blijven leveren. Uiteindelijk overzag zijn tegenstander stukverlies, en daarmee waren de matchpunten binnen. Van de partij van Leendert weet ik niet zoveel op te merken. Het was een langdurig duel, waarin Leendert zich naar pionwinst en een gunstige stelling manoevreerde. Toen de stelling uiteindelijk helemaal duidelijk was, vroeg hij tot mijn verbazing of hij remise mocht aanbieden. Maar dat was een grapje. Grijnzend ging hij terug naar zijn bord om mat te zetten. Samenvattend, een goede 5,5 2,5 overwinning met op alle borden harde strijd. Dit belooft wat voor de volgende wedstrijd. LSG 5 ASC 2 5 ½ - 2 ½ Bart Groeneweg E. Fraikin 1 0 Jan Bey A. van der Kuyl 1 0 Teun van Dorp E. van Tooren 0 1 Jura Agaian A. van der Giessen 0 1 Huib Nieuwland D. Roosa 1 0 Leendert Pols T. Vink 1 0 Aart van de Peut R. de Jong 1 0 Rick Derksen J. Frijling ½ - ½ / (' Aart van der Peut Met een 1-0 voorsprong, door een overwinning van Teun van Dorp in een vooruitgespeelde partij, gingen we naar Katwijk. Daar aangekomen, bleek de nieuwe speelaccomodatie van Katwijk een bruine en donkere caféruimte, waar elk half uur een staande klok een luidruchtig gegalm liet horen. Nu zijn er stillere omgevingen om schaak te spelen, maar in elk geval werd de verlichting bij het begin van de wedstrijd bijgesteld tot een helderheid waar iedereen tevreden mee was. Zoals gezegd, Teun had, op verzoek van Katwijk, vooruitgespeeld en gewonnen. In een gesloten Siciliaan rukte zijn h-pion op naar h6 en daarna g7, waarna de zwarte stelling viel. Huib werd in het Spaans geconfronteerd met de Steinitz-verdediging. Ik dacht dat het wel goed ging in zijn partij, maar nadat alle lichte stukken van het bord waren gegaan, kwam er een (altijd lastige) fase met louter zware stukken, waar ik verder niets van heb kunnen volgen. In elk geval kwam hij mij vertellen dat hij verloren had. Beter verging het Jura. Hij nam met het Siciliaans zijn tegenstander te pakken, en won in de aanval. Een vlotte winstpartij. Bij Jan was het van begin af aan een lastig verhaal. Zijn tegenstander had geen enkel respect voor de aanval die Jan opzette, en nam de aanval over. Jan liet zien dat je met de rug tegen de muur dapper door kunt strijden. Maar het resulteerde in een onvermijdelijke nederlaag. Dit was nog niet alles. Ook bij Leendert ging het fout. Leendert pakte in de opening op c4 een gambietpion, ging die dekken, en hield alles onder controle. Langzaam maar zeker kwam hij goed te staan, won ook nog een tweede pion. Helaas, een blunder beëindigde de partij. Na afloop voelde hij zich slechts een slechte onderbondsspeler. Kortom, hier was iets geknakt. De partij van de dag werd gespeeld door Bart. Offers, tactiek, stukken en prise, maar toch ook strategie, kortom spektakel. En Bart bracht dit alles tot een goed einde. Een partij om in te lijsten! 22

23 Tsja, en dan mijn partij. Het was inmiddels 3-3 geworden, en ik had met een pluspion het late middenspel bereikt. Daar werd ik onaangenaam verrast door een dame schijnoffer op h7 gevolgd door een paardvorkje, en weg was het pluspionnetje. Er was een gelijk paardeindspel ontstaan. Dit resulteerde uiteindelijk in een pionneneindspel waarin ik kon kiezen tussen zetherhaling of een dame-eindspel van dame+pion (voor mij) tegen dame. Maar 23

24 Was dit teleurstellend, de remise die Teun bereikte was een enorme meevaller. In het Spaans was Teun eerst één pion, toen twee pionnen, en daarna een stuk achtergekomen. Toen ik Teun verontschuldigend tegen zijn tegenstander hoorde zeggen dat deze uitslag onverdiend was, was ik dan ook om meerdere redenen verrast. Er bleek plotseling een eeuwig schaak gegeven te kunnen worden door Teun. Zelf kreeg ik in een vlotte Franse Winawer de gelegenheid om mijn tegenstander uiteindelijk mat te zetten. Ik dacht dat ik een partij uit één stuk had gespeeld, maar na afloop wees Rudy op een wending in de opening die het witte openingsspel leek te weerleggen. Aanvankelijk dacht ik dat de variant de prullenbak in moet. Maar, enkele dagen later, valt de schade mee. Hiermee waren we op een 4-1 voorsprong gekomen, en was het de vraag, hoe de drie resterende partijen stonden. Jura stond verloren, Bart had een mindere stelling en bij Leendert stond een 4 om 4 toreneindspel op het bord. De remisekans was het grootst in de partij van Leendert. En zo zou het ook gaan. Jura werd geconfronteerd met de moderne verdediging. Zwart deed in het begin in hoofdzaak pionzetten, maar bouwde aan een stelling waar de witte stukken geen grip op kregen. Langzaam maar zeker rolden de zwarten de stelling binnen en werd Jura in de verdediging gedrongen. Tenslotte gaven de twee pionnen die hij achter was gekomen de doorslag en moest hij opgeven. De partij van Leendert was een symmetrische Tarrasch. Leendert vertelde mij dat hij niet goed reageerde op een provocerende opstelling van zwart. Daarna had hij langdurig te kampen met ruimtegebrek en ontwikkelingsachterstand. Toen dat was opgelost ontstond een, voor de uitvluggerfase ingewikkeld en tricky, toreneindspel. Dat hield Leendert remise. En hiermee was het belangrijke halfje binnengebracht. Bart kreeg in de Nimzo-Indiër het populaire 4. f3 voorgeschoteld. Het werd een langdurig gevecht, waarvan ik pas de slotfase goed kon volgen. Toen zag ik een zeer hectische tijdnoodfase, waarin geen van beide spelers nog noteerde, en er van alles gebeurde op het bord, wat des tijdnoods is. Uiteindelijk, toen de rust weer was weergekeerd was er een eindspel met voor Bart een loper, en voor zijn tegenstander een toren op het bord gekomen. Dit leek remisekansen te bieden, maar nadat er een aantal pionnen van het bord waren gegaan, leidde een aanval op Barts koning onvermijdelijk tot loper verlies, en daarmee tot verlies van de partij. De volgende tegenstander is Voorschoten 2 op 19 januari. LSG 5 Oestgeest 2 4 ½ - 3 ½ Bart Groeneweg T. Timmerman 0 1 Jan Bey E. de Beule 1 0 Michael Kubbenga J. Hellenberg ½ - ½ Jura Agaian M. de Jeu 0 1 Huib Nieuwland J. Boots 1 0 Leendert Pols W. Volders ½ - ½ Teun van Dorp E. Wagemans ½ - ½ Aart van de Peut R. Veenhuijsen