GEMEENTEPOLITIE CULEMBORG

Transcriptie

1 GEMEENTEPOLITIE CULEMBORG 141 BESPROKEN MET : fl1. MINDERJARIGE(N) SLACHTOFFER WENST: Schadevergoeding Op de hoogte te blijven PROCES-VERBAAL: ERTREDING VAN 9126 b IQ UM EN PLAATS 1 HET MISDRIJF 14 feuruari 1;)1 te Cu1mborg. IGEVER DACHTE(N) UIGE(N) Zie blad. 1 van dit proces verbal. BALISANT(EN) :oofdet rechercheur van ern2entepo1itie te Culemborg. ES LAG OMEN ZAKEN AGE(N)

2 van het delict. : 14 februari 1991 te Culemborg. * * * * * * * * * * * * * * * r * * * * * * * E * * * * * * * No. Proces verbaal: 9126 B Datum en plaats. Besproken met: 1. politie te Culemborg. hoofdagent-rechercheur van gemeente - Verbalisant Getuigen : Verdachten : blad 1 GEMEENTEPOLITIE C 11 L E M B R G. 1 en 1

3 GEMEENTEPOLITIE C U L E M B R G. Afdeling: recherche. blad 2 Onderwerp: aanleiding onderzoek k*** T**PROCES VERBAAL******** Op verzoek van de officier van justitie te Utrecht, mr. 1.2., werd op maandag 3 juni 1991, door mij, hoofdagent-rechercheur van gemeentepolitie te Culemborg andermaal de verdachte 1.2. gehoord. Door de verdachte werd een verklaring afgelegd welke onder doornummering in dit proces verbaal is opgenomen op de bladnummers 3 en 4. Naar aanleiding van de verklaring van de verdachte Kooien werden een tweetal getuigen gehoord. De verklaring van de getuige 1.2. is hierbij gevoegd op de bladnummers 5 en 6 en de verklaring van de getuige op blad nummer 7.

4 Personalia verdachte: hoofdagent-rechercheur van gemeentepolitie te Culetnborg, p maandag 3 juni 1991, om 1.1 uur, hoorde ik, ****E*pROCES - VERBAAL******** Onderwerp: verhoor verdachte. blad 3 de vergunning zoals ik hem had goed. gegeven die hem voor mij bestudeerd heeft. Volgens hem was in overleg met een Controleur Gevaarlijke Stoffen, de heer Cremers. Als een Hinderwet vergunning door dergelijke mensen vergunning 2 kg zwart kruit mocht opslaan. Deze Hinderwet gekregen heb ik daarvan een copie een de beer Cremers gemaakt wordt mag in aannemen dat de vergi4nning goed is. Nadat ik de Hinderwet vergunning van de gemeente had niet mocht werken maar dit alleen mocht opslaan. Het was mij dan ook niet bekend dat ik met het zwarte kruit vergunning is gemaakt door mensen van de gemeente Culemborg Het is inderdaad zo dat ik ingevolge de Hinderwet bunkers gelegd. vuurwerk en flower-bedjes, die wij in de UN verpakking zo in vuurwerk uitgepakt en soort bij soort in de schappen in de Voor wat betreft de opslag van het vuurwerk kan ik Voor het programeren van vuurwerk-programma s konden de de bunker plaatsten. Zoals ik al zei werd het meeste gehaald. Ook waren er vuurwerk soorten, zoals het Russich respectievelijke soorten dan zo uit de schappen worden dan gebruikelijk om soorten en kleuren uit elkaar te houden. gehaald en in de bunkers op de schappen werd gelegd. Het was zeggen dat ik zeker weet dat het vuurwerk uit de dozen werd genoeg was voor de Koninginnendag. heeft dat er vuurwerk besteld moest worden omdat er niet de klasse 1.1 is, wel weet ik zeker dat deze knalpatronen in zeker. Ik bedoel daarmee dat ik niet weet of die patroon van of deze ingedeeld is in de klasse 1.1 weet ik dat niet vuurwerk patroon heeft gelegen die een harde knal geeft maar schoonzoon een paar dagen voor de explosie tegen mij gezegd ik nu zeggen dat er in die bunkers inderdaad een soort in die bunkers heb ik geen idee. Wel is het zo dat mijn dat er in bunker 8 en 9 vuurwerk lag van de klasse 1.1, moet tot en met 1.4. Als ik in een eerdere verklaring heb gezegd van de gehele klasse 1 opslaan, dat wil zeggen vanaf 1.1 Ingevolge de Hinderwet vergunning mag ik vuurwerk die bunkers opgeslagen lag. Van de hoeveelheid knalpatronen tot antwoorden verplicht was, verklaarde hij: Nadat de verdachte was medegedeeld dat hij niet de eerder genoemde verdachte. Afdeling: recherche. GEMEENTEPOLITIE C t) L E M B R G.

5 blad: Voor wat betreft het zwarte kruit kan ik zeggen dat ik mij in mijn eerdere verklaringen heb vergist. Ik heb nu nagekeken hoe het met het kruit zat. Mij is gebleken dat er in oktober 199 ongeveer 1 kg. kruit is aangekocht. Voor de explosie in februari 1991 moet dat nagenoeg op geweest zijn, zeker gezien de vuurwerken die met oudjaar zijn afgestoken. Ik begrijp niet hoe ik de vorige keer zo zeker kan zijn geweest toen ik zei dat wij altijd kruit op voorraad hebben, zo ook met mijn uitspraak dat het kruit in de werkbunker moet hebben gelegen. Uiteraard kan ik ook niet precies weten wat er zich allemaal achter heeft afgespeeld omdat ik de laatste jaren alleen nog maar zaken vanaf kantoor regelde. Naar mijn mening kan er tijdens de explosie hooguit een paar kilo grof zwart kruit zijn geweest en dit moet dan in de werkbunker zijn geweest / / Nadat de verdachte zijn verivaring had doorgelezen, verklaarde hij daarbij t 4 olharden en ondertekende hij deze. Waarvan door mij op ambtseed is opgemaakt dit proces-verbaal dat ik sloot en ondertekende te Culemborg op 3 juni De verbalisant,

6 *X*****PROCES - VERBAAL**E**** wonende: geboren: 1 Personalia getuige: Onderwerp: verhoor getuige. vergunn zlyten. Als u mij vraagt of ik op verzoek van de heer dan ook et aangeven of er fouten in de Hinderwet fouten of hiaten moet ik dat ontkennend beantwoorden. Ik kan de laatste Hinderwet vergunning heb onderzocht op toegestane explosieven. inrichting van de werkbunker en de hoeveelheid van de nieuwe Hinderwet vergunning aan mij heeft getoond. Deze heb hebben gekeken naar toendertijd belangrijke punten zoals Hinderwet vergunning heb gezien kan ik mij niet herinneren. ik toen zeker niet uitgebreid onderzocht, wel zal ik toen enkele keer bij geweest. Het is dan ook goed mogelijk dat de heer tijdens één van die bezoeken de Zoals ik al zei ben ik sinds 1 januari 199 nog maar een tekeningen van de nieuwbouw heb gezien maar of ik de gehele moet ik zeggen dat ik mij wel kan herinneren dat ik de Voor wat betreft de laatste Hinderwet vergunning zo klein was dat daar njet te werken was. Hierin viel mij op dat de werkbunker in het voorste gebouw de praktijk, ik praat nu over de eerste Hinderwetvergunning. vergunning is mij opgevallen dat hij niet aangepast was aan ik dan ook bij M.S. Vuurwerk heb gedaan. Aan deze Hinderwet Hinderwet van een dergelijk bedrijf te controleren hetgeen In mijn hoedanigheid ben ik ook gerechtigd de zijn bij het laden en lossen van vuurwerk geschrapt. wettelijke verplichting dat een controleur aanwezig moet was het geval tot 1 januari 199. Sinds die datum is de maal per week, mij de firma M.S. Vuurwerk te Culemborg. Dit stoffen en als zodanig kwam ik regelmatig, gemrniddeld één Ik ben werkzaam als controleur gevaarlijke het navolgende: Aan de hand van de gestelde vragen, verklaarde hij de eerder genoemde getuige. hoofdagent-rechercheur van gemeentepolitie te Culemborg, Op donderdag 6 juni 1991, om 13.1 uur, hoorde ik, blad Afdeling: recherche. GEMEENTEPOLITIE C Ii L E M B R G.

7 blad: 6 Ik moet zeggen dat ik van de eerste Hinderwet vergunning wel een afschrift thuis heb liggen. Deze heb ik van de heer gekregen met het verzoek deze te bekijken op de haalbaarheid. Deze vergunning heb ik toendertijd wel roiriitieus bekeken en besproken met medewerkers van de Hinderwet afdeling van de gemeente Culemborg. De tweede vergunning was niet meer dan een wijziging van de eerste vergunning in die zin dat er een uitbreiding plaats vond van de opslag. Daarom is de tweede vergunning door mij alleen bekeken op het aantal kilo werkbunker omdat die in de vorige vergunning een punt van discussie is geweest. Ik heb toen geen aanleiding gevonden om die vergunning letter voor letter te onderzoeken. 4s en de situatie van de Nadat de getuige deze verklaring ha lzen, verklaarde hij daarbij te volharden en ond eken e ze. Waarvan door mij op ambted werd op jakt dit proces-verbaal dat werd gesloten o 6 juni De verbalisant(en),

8 Op donderdag 6 juni 1991, om 14.3 uur, hoorde ik, ******PROCES - VERBAAL**** wonende: Egelantier 19 te Culemborg. geboren: Personalia getuige: Onderwerp: verhoor getuige. blad 7 1O2.e De heer heeft destijds zijn Hinderwet De verbalisant(en), proces-verbaal dat werd gesloten op 6 juni Waarvan door mij op ambtseed werd opgemaakt dit verklaarde hij daarbij te volharden en ondertekende deze. Nadat de getuige deze verklaring had doorgelezen, herinneren. vergunning in ontvangst genomen en hij heeft nooit gereklameerd dat er iets niet goed zou zijn met de vergunning gereageerd, althans niet voor zover ik mij kan vergunning. Ook is er door niemand namens op de wijziging van de Hinderwet vergunning aanvragen. opgenomen die niet juist of onwerkbaar zijn moet degeen aan wie de vergunning is afgegeven hierop actie ondernemen en Wanneer er in een Hinderwet vergunning zaken zijn hebben over genomen van het advies van het Ministerie van uiteengezet dat één en ander niet geheel juist was geregeld oorlogsbunker. Hierover heb ik in mijn eerdere verklaring Defensie. Dit kruit moet opgeslagen liggen in de zogenaamde Hinderwet vergunning van de firma M.S. Vuurwerk er alleen toestemming is tot het opslaan van 2 kilogram zwart kruit. in de Hinderwet vergunning. Nu ik de vergunning op nasla zie ik dat de bepalingen rond het opslaan van het zwarte kruit Het is inderdaad juist dat ingevolge de huidige het navolgende: Aan de hand van de gestelde vragen, verklaarde hij de eerder genoemde getuige. hoofdagent rechercheur van gemeentepolitie te Culemborg, Afdeling: recherche. GEMEENTEPOLITIE C U L E H B R G.

9 GEMEENTEPOLITIE C U L E M B R G. Afdeling: recherche. blad 8 Onderwerp: sluitbiad. - VERBAALE****** Waarvan door mij op ambtseed dit procesverbaal is opgemaakt, dat werd gesloten op 3 juni 1991 te Culemborg. De verbalisant(en): Gez ien, de adjudant van emejnteø litie te Culernborg,

10 OC uur bureau van politie te Culemborg Verkianng Op bovenvermelde paats en ti;ostip verkiaarde de bovenvermelde persoon, mece aan de nana van ce gesteide vragen. hel volgende: aawm veranng tia:o eanng cz / Opgemaakt te Culemborg, 1B 2 l991,op ambi /7 deze, Na voorlezing volhard.d.e de getuige bij zijn verkling en kende gehaald door de EOD en meegenomen. slagen in de oude oorlogsbunker.volgens mij is dit vuurewik eruit en zo.eier bedoel ik mee: Ijsfonteinen en zo.dit vuurwerk lag opge Special Effects uit Deventer.Dit betrof binnen vuurwerk voor theate: arts Verd.er hadden we wat siervuu.rwerk in opslag van en 1.2. hadaen beiden Van t ad Bosch, Oranje Nassaulaan als huis wil zeen kleur op kleur en op soort zoals wij wilden knallenlo. 2.e ben in ons bedrijf alleen maar een evenement tesamen gesteld.dat We heb Als wij het vuurwerk birnen1egen was het al tesamen eperst inverband. :t het mogelijk opvragen van de recepten van het v.zrwer1 de fabrikanten opschrijven van wie wij ons vuurwerk betekken.dit wisten eicact wat of er in de opslagburjcars lag.ik zal de naman van mogelijk een soort in een andere bunker lag of zoalleen 1.2e en i Dat wil zeggen da kan zijn dat ik een kleine vergissing ergens maak tieteieriing maken van de opslagbunkers achter de oorlogsbunkerjet 2.1k zal daartoe een situatietekening maken.1k zal eveneens een sit Ik kan u precies verklaren wat er in de ops].agbunkers lag van loodr

11 GEMEENTE CULEMBORG f2aj 1O.2.g

12 fl/sqlu2 7\Ç\ 2, Wfl W ().-. D u ç. ç., ç. ç ç - ç 1. r S ç,j S r (.. 1). ) p k)

13 Verklanng Op bovenvermelde plaats en tijclstao verklaarde de bovenvermelde persoon. mece aan ce riano van ce gestelde vragen. het volgende: HQp donderdag 14 februari 1991 bevond ik mij omstreeks 11.5 uur bij de voorzijde van mijn hondenkennel. Terwijl ik daar stond hooi de ik een hevige doffe knal. Gelijktijdig met deze knal werd ik door de luchtdruk weggeduwd; Toen dit gebeurde dacht ik gelijk aan een vliegtuig dat door de geluidsbarriere gaat. Omdat ik geen vliegtuig zag of hoorde ging ik zoeken naar de wat ik gehoord had. Ik keek toen om mij heen en zag toen bij de vuurwerkfaiek een te vuurbal met het effect van een paddestoel, zoals bij het ontpl fen van een atoombom. Daarbij zag ik allerlei vuurwerk door de lucht schieten. De vuurbal was puur vuur, zo rood van kleur deze was. Ik liep gelijk in de richting van mijn vrouw die wat verder op in de keuken van de kennel bezig was. Ik riep toen tegen h.ar da de vuurwerkfabriek de lucht in was gevlogen. Kijn vrouw riep toen De jongens, de jongens, hiermee oedoelend het personeel van dc fabriek waar wij gede contacten mee hebben. Ik wilde toen op mijn fiets daar naartoe gaan om hulp te oieden. Toen ik met mijn fiets op straat stond kwam de tweede knal. Deze was nog heviger q.ua. la waai en bad een alles vernietigend effect. 3ij deze knal zag ik dat de fabriek en gebouwen werden ogeblazen. Al wat ik zag was een he vige zwarte wol::. Ik oen toen weer naar mijn vrouw teruggegaan en heb naar 2evraagd of zij niets had. Toen zij zei dat alles met haai orde was ben ik doorgefietst naar de oren om daar mijn nulp aan t bienen. ijn Duurman stond toen al in uaniek op straat. Toen ik wa later weer naar buis gin: zag ik pas wat de on;;loffingen aan rnijr buis hadden aanericbt. Ik zag deze scnade toen ik terugkwam van e andere cuurman wiens kineren zoek waren. Toen ic daarvan terugkwa: zag ik dat van onze woning een groot aantal ruiten kapot waren en 2 oltum.enng tico.e.anng )1 15.1

14 J 41) 41) d (1) t: :, d 4 t.t: 41) 4 4- (1) r 41) :> M q t: ) cd 1) -1 t) 41) Ii t: r4 t: ci,.1 t) (co cl) cd t: cd t: t). t) cd cd. C ) cd 11) cd -4.) cd cd LL, U) ),j cd cd 41) cd 4- t: 41) t: t cd 41) t) t t) cd cd 41) *- t: cd :> t ) t: o t) o t: cl) r-4 t: cd t: 4.4. cd cd cd cd cd -cd t: t: -1, ii) cd o 1 cd t)) q) ci) bfj 1 t::, i t: cd 4 ci) 41) t: cd cd -cd cl) 41) t: t: t ) 1 t: + t:: 41),-4 -t: -c l- rj d cd t: t: 41) t) t:: o cd cd ci) ( ) t)., cd t) «, r-4. ( 1 (1) -cd H rcd t: Ii -t: t: t: t: cv t: 1) cv M t:: 1.4 t: d r4 cd 44 cl) ii :> o 41) t: t) 41) cd cd 1 ) t) 4 41) t: 1 ) - ) t) ) CI) (1) o t: t: 41) ) t: t)) t) CI) ) 4-, cd ) cd -1 t: t) -1-- cd 4 t),y t) 4- Ç t)) t: t: -t: r4 1 4.) 41) t) t: cd M 41) t) 41) cd r1 i r) t- 41, d -. 41) r-1 t: 1-t: t: t) t) 41) cd t: - - cd cd -) r t4 -d t- ),1 t ) I (7 1 t::> ) (7. cd t:: ) t, t)) r-1 t t) -cl Ç1, -4 c t: 4-, t) 1) t:: 4-, --4 cd ( t43 t: ) IJO t: 4 1 ;J -t: t: cl) cl) bi 41) cd cd -t-, t: \:>-. cd 41) - ) ) (4) cl) 4(41 41) 1) -cd t: t) t: Cl),4,i 41) cl) 4 r4, c 4 - t) t: t: cl) r4 t-, t:: cl) cd t: ) :t: -t: t:i t: 1) t) > (4 t: t: cd :1. t-) 41) t: 41) 3-1 -ḏ 1 41) t: \,;- l) 1 \a 5 4 cv t- ) ) t:)) c t) t-) cd. 41 1) t ) -4-) 1.- -p t)) Ç_c. _), t-,n t: t) -4 t)) t) 4 -) - t, t II (7 t) (--4 cl) t- tij 41) (3 o -, t) S-., , cc 1 - t: cc -4- S-. 41) o,- cd t-: :> ii S-) -4 4-) 41) cl -t, (ci, t:

15 9 t).) 9 ( 3 DI :3 7 fl1 S G) fl1 fl1 m ẕ1m 3 m c 1 m w G) cl. fl3 3 4L 9 t) -) < t 1 t--. (t, t--, 1 t) 1.. t) 9, 1 9 t).) t.-. (3. t-. :3 1) 1) t.. t., t.) 1. :3 :3 t)) :3- :3- (t 9, ( :3 t:. CC) El (7( C) 9 t) 9 t cf t- :5 <4 3 t---, j (3) t-. t) (;) :i 5 : i- 9 (t 9- :3 ( t ) - hi Z :3- o ES o 9.- o :3. 9. t: t-,, 9.- t: 9.- t:.4 t- t- (t) t.j c-t- r (3.) t- 9) ) (t) (t) F1 t) t) :3 3 (3 :i U - (/) (J rt. t- 9) h 9) (1) t. t) 1 t) 9) «+ t-t 9) ) 3.. :3 9) 9) % 4 1 : 9. CI) 9- Ii ES 9) p.3 rt. CI) 9 (t) t: t F1 t.- [,) :3 9) (t tt)) t- (J) (t) 1 :5 t - t 9) 9) < t t t-- t- (t) (t) 1-- 9) I Q 3 -: ES t- :3 CI) t ES ( t t) (3- (t) 9) 4 S (D t t. c-t t- :3 t C_-,_ 9) t) t.-. t-) :i (D 39) ((3 t- t--t 9- t-s <4 ( CI) 9) t. c4 t) (1-1 t) N 43 (t) c t t-) (41 c4 (3q 1 t) 9- t) (3 CI) (D t J (1 9 J 9) 9) c+ t 41(I) (3-.4. :«- t t- : r : - t p t t ts 9 41 r 9- :3.4. ES 9) t 4 (11.4. (1) t p.. t-. Ç t- C ) c. 9-«t :i ts t - C t!) 3 t: <4 o CC) CC) t.. t)-t t t- 41 9, 9) t - t. t..,. 9 t-. t 9.. CII :3 (3 : t-s ((t 43 -t. 9) t--, Ç1) (1) -t. 9- (3) F1 -t. t-. 41 :3 ((3 4), 9) t--- t: t.) t) 4 9) t--- t : 9) CC) 9-4 :3 1 - t: ei ( (1) 9, :5 (3, 41 CC) c CI) 1 :3 93 9) t-) t t) (F1 t-) :3 9-, (13 :3 9- OCt t-- 9, 9- t-- CC) CI).4. t) (3, (T) 4.) t) C) 4 Ç. (3. 42 t (3,1 t-. Cl) <4 t 45 t-) 9 ES t) (t) (1) 9- (3) 9- t-- (t) (33 4 e: : p. Ç() ( t: t) t: t.) t.) t) 2, 9 :,4 (t) ((3 (t t-- t) :3 41 (33 h (J i. t-t., (1) 9) t).1 (t) 9),1 t- 41.t t. t, t. - t ) t3-,-t. 4 ; - i. ( 9) (3 9) CI (35(I) t ) , t t.- :3 ) Ç.L ),_, -.3 t-, (3-43 t) 9) El C 41 t-- 3 t)) 9- t.,. (3. :3 (-. (3 <4 CC) t-) OCt 9) t).. (3- (1) t) (t) (33 t-- (t) :s P- -r t-t (1),-t 43 :5 (:3- (t) t: t-) t-) t 41 t- t) 41 t-- (t) CI) C.-. (t) (35 -t. t-)., 9 o t- 9- t (t) (31 ( (1-1 O. <1 2 t (35 El (t) t) (3.- t.) <-t- (1) t.-,. (t) (t t-) t-, :3 9) t ) 3 t-) t) t-. :3 (t 41 (33.. t) (3 t) CI) t t) t-. 9- (t) t.? r. t (1) t) <-t. t t- 9) t.) t) i <-t. t (t) (t) (t) 9.5 t-) t- t ) -t. 4-) t-) 9 :1 (J 1 t) Ci (5 t- (3:1 9.. t-) 9. t) t-) ei 41 F 4 Ç1) ES 9, t) t) 4 (3t t, t-) (35 <-t. ((3 41 t t- Cl) t (t) CI) ); t ) t--, (t (fj :4 t-. 1.3, o c-.. C t-- (t) 9-1.) 41 (3) t.) t.- ].3 (t) t 4 (t) 5 1,: t) t-. t-. 3 t..,. <4 t t-- Ç-, Ci (j t- <4 t-. (Ii t5 (-.. t-) 43 t)) --t t.) <-t L. t- 1 t t.i. 4, 9- :3 4:3 (( to 97 (3* t-).3 9. <-t t) 9) t, 9) (t) 1 CI) 9, t.-, 45 t-. t) op) 9) 4:5 :1(35 t) t- t- (-t. t t-) CI (t) (3) :3 :3< t--, 9) -t. 9, t-. 9) t.? t-- :3 t-. <--t II 9) 1 ) t-s t-- (3 t-) (3 t)) 4.) 12 t-, (31, <-t 2. to 4. c (-5 9, :3 9. (t) t-) Ç1 9) t ) -9- t-t) t-) t: 4t) t-) t-. t-. :3 t-. c-,. Ci) :4 :3 9.- t-,- :3 9.. :3 <4 (t) (3,;- (t) (Om Di ( to3(t) t-) 9.- :3- mm ( t 4), (5 (II ) ) (

16 p (t) ( 4 (t) (t) (t) II (t) fl c.) I t:: t. ti t-l (_, t-.- ( t ; - t) 1 - ii (4 1 (2. t1 t:; t-t- ti (t) (t) ((t Ci (t) (L 11 o tip. t t- t- )- (t) t-+ t. C - ) (4 t. (t t1 tj, t1 t-f (.1: (t) (t) t o t î t:) r.j 1 t p,. t..t (t) \J t t1 ) p 9. (t) (t) - (t) t-t t 1 Gij () (- 1 I 1 t - 1 :1 \. t-t r. L) t. ). i. - (t),-t- t t))

17 2.e zet.,- recberhe totaal pakket klaarlag juist was de man van de uitvoering.hij regelde naam eras1nhi.nl naam ofdage:t recherchei van gemeentepolitie te Culemborg. 1.2e :, Arbeidsinspectie boekhouder/manager oonqlaam ned Culemborg mrx.iy -. - vefklanng angever/getulge - PRQCESVERBML naar de zaak om haar man een lunchpakketje te brengen.teven: Iedereen weet wat hij ofij moet den.gistermoren kwam 1.2. eve2 sinds 1988 daar indienst.de uitvoering ligt bij de eigen mensen. a.um..rluanng liodyluifl uur Verklaring Oo bovenvermelde plaats en tijastio verklaarde de bovenverm&de persoon, meae aan de hant van oe gestelde vragen, het volgende: êhlk ben als boekhouder in dienst bij de firma ts Vuurwerk t Culer borg, gevestigd in perceel Sto1cviswegetje 21 te Culemborg.flc ben was De beer en mevrouw 1.2. op dat moment in het kantoor.zij ginge: het proamma wat of er gebeuren moest aan vuurwerk zodat er een en wij deden het vanuit het kantoor.regeld.en de orders en deed de rest.ik heb geen enkele zicht op zijn werkzaamheden of va de andere mensen.l en zijn vrouw gingen weg en 1.2. zou nog eve naar achteren naar haar man looen.of ze daar wel is geweest of zoon 1.2. die regelde zijn eigen zakezl.2.e hield de bestellinge: die gemaakt moesten worden bij in zijn eigen agend.a.acbterin de loods, nummer 2, bad hij zijn eigen kantoortje.ik weet niet of bi. Dat wil zeggen een doorsnee van 3 is 3 centimeter.maar ik kan daar vrij weinig van zeggen.dc ben niet tecbnisch.gistermorgen was ik met de heer Koolen road 8.4 uur aan het bedrijf.rond 9C, uur zal do:: gebracht zijn. heeft een eigen koffi. adoaraat in zijn kantoortje dat tevens koffie voor ons om een bakje te halen.rord. half twaalf zouden we gaan maar omdat Maar we waren er niet aan toe gekomen Cock is toen weer weggegaan.io. haiffabrikaten binnen.dat verschilt van kaliber 1 tot en met 3. gisteren daarin bezig was of niet.wij 1egen zowel volledige als niet dat kan ik niet zeggen. regelde zijn eigen zaken evena: heeft een volledige vrijheid van handelen.hij runde de zaak achte: Eij regelde zelf zijn werkzaarnheden.hij IvIIN iizr.i ic CULEMBORG blad 3., ri). 1rEr%1%I i-ri r

18 allen.toen heeftl.2.e d.. voordeur opengedaan en toen zijn we De ergste IQial was even voorbij.ïe hoorden we diverse kleinere d.rukt 2.e liep al in de gang of kram juist uit zijn kantoor. lo. achter hem aangegaan. In de gang hebben we ons tegen de muur aange atocr binnen gevlogen.flc heb haar gepakt en we zijn gelijk tegei de ramen en kozijnen eru.it,onze secretaresse kwam het de muur aan gaan zjtten.lo. 2.e kwam in de gang en we zijn gelijk 1145 of 11Q5 uur hoorde ik een hevige Imal.Gelijkertijd vlogen het erg dru: was met telefooneen faxverkeer kwam er niets van.ron c Opgenaakt o ambtsed., Culemborg 1 d ze, gebied was er alles aanwezig.brandwerende ldeding,schoeisel,explo hingen de bendigde waarschuwingsborderr-achter in de kantine mag bespreken.meer kan ik u niet verkl n -... tionale i ïederlanden.te zillen ma.andag.een en ande met NMB bank goed verzekerd.,zowel het gebowî als inboedel.di\alles bij de Na gerookt worden en daar wordt dan ook gerookolgens mij rookt sie vrije lichtbakken, armaturen, brandblusmateriaal.in het bedri. niet.het bedrijf staat als veiligste bekend. van aliemaal.op dat slagbunkers lag is mij niet bekend. zelf kope: gaat hij gelijk door naar zijn kantoor.de auto van 1Q.2.e er buiten waren.ik heb niet meer gezjen na 9. uur.meesta niet meer gezien.flc weet niet of beide mensen binnen in loods 2 o keken of hij 1.2. enlo.2.e zag.maar hij kon niet verder en is toe Deze is teruggelopen naar het pand en heeft nog naast het pand. ge ook teruggelopen naar het Stokvisweggetje.1.2. en heb ik gezet en toen konden we het hek openschuiven en zijn toen waggere naar het Stolcvisweggetje.Halverwege het pad kwamen we tegei hard weggerend. richting hek. heeft het hek op handbedie:ing stond voor ons kantoortjeiîat voor soorten vuurwerk e in de op vetvcbad biad 2.L dit in.wat of er precies is gebeurd is mij een raaâsle.dc weet he niet.voor wat betreft de verkering is alles Na voorlezing volliardd.e gege bij zi1nrr g en tekende

19 GEMEENTEPOLITIE CULEMBORG - PROCESVERBML var1anng AangeverlGeu go n.*m rdalaflhi rij., hoofdagent raarn aanpeeeru. rechercheur van gemeentepolitie te de 1rc rheidsirtsr. Nederlasd aabm a4w.anng oonoua Culemborg ve k.anng 16. uur bureau van geentepolitie te Culemborg. Verkianng Op bovenvernielcie p aats en tijdsüp verkiaarcle de bovenvermeide persoon, mece aan de hand van ae gesteae vragen. hel vo gende: 1 Omtrent het gebeurde op mijn bedrijf kan ik u het volgende vertellen Gisteren, donderdag 14 februari 1991, waren in mijn bedrijf, ik bedoel hier het achterste gedeelte, mijn dochter en schoonzoon aan het werk. Dit achterste gedeelte bestaat uit 4 opslag bunkers 2 werkbunkers en een kantine. In de respectievelijk opslag bunkers lag ongeveer 8 kg vuurwerk per bunker opgeslagen. Om ongeveer 1.3 uur ben ik voor het laatst achter geweest. Ik heb daar toen met mijn schoonzoon staan praten. Hij was op dat moment de vera1da, gelegen voor de deuren van de opslag bunkers, aan het bijvegen. Mijn dochter was er op dat moment nog niet, zij is later gekomen. Wat mijn schoonzoon voor het vegen heeft gedaan weet ik niet. Nornaal is het zo dat hij zelf plant wat er gebeuren moet, dat doet hij meestal in samenspraak met mijn zoon 1.2. Voor zover ik weet was er voor de morgen geen werk geplant. Hoe laat mijn dochter naar het bedrijf is gekomen weet ik niet. Ik weet zeker dat werkbunker 3 leeg was op dat moment terwijl er in bunker 4 wel wat vuurwerk lag. Volgens mij was dat nog geen 1 k.g. Ingevolge de Hinderwet mag ik ook vuurwerk van de klasde 1.1 dit bad ik op dat moment niet in mijn bedrijf. In de bunkers achter lag alleen vuurwerk van de klasse 1.3, UN nummer.335. In mijn bedrijf is het zo dat ik vöor de verkop zorg terwijl mijn schoonzoon en zoon er voor zorgen dat het vuurwerk klaar wordt gemaak Leestal is het zo dat ik niet weet wat er acher gedaan is. Verder kan ik zeggen dat mijn schoonzoon wel rookte maar ik weet zeker dat hij alleen in de kantine rookte, waar dit was toegestaan. In mijn bedrijf 3tond veiligheid op de eerste plaats en wij hielden ons daar allemaal aan. /.

20 geklapt, ik weet niet precies meer wanneer. Het bedrijf uit Ooit is er een dergelijk fonteijn tijdens het aansteken uit elkaar 25 van &ie fonteijnen, kaliber 1, opgeslagen liggen in bunker 7. fonteijnen ook een ongeluk gebeurd is. Tijdens dat ongeluk zijn er ook twee doden gevallen. Ik heb ook van dergelijke fonteijnen september op 6pril 199 in Engeli tijdens het persen van Zogenaamde Als u mij vraagt wat er gebeurd kan Zijn kan ik alleen zegn dat er gekocht in Engeland. Als ik mij goed herinner had ik nog onveer vuurwerk. Hoe laat precies de ontploffing is geweest weet ik niet maar volgens 1 / werd gedaan is het zogenaamd aan elkaar koppelen van de stukken waren van de 2 centimeter dikke durox blokkeri. Het dak van de Als u mij vraagt of de betreffende loods conform de voorschriften maakten zelf dus niets. Het enige wat er door ons in de werk bunkers opslag moet een tekening en dergelijke diverse instanties passeren. In mijn bedrijf werd alleen gewerkt met bestaande vuurwerken. Wij en werk bunkers alsmede de kantine een betonnerlaat op cle muur lag. loods was van golfplaten. Het was wel zo.dat er boven de opslag uiteraard is ommetseld met een stenen muur. Al de binnenwarxien zogenaamde Durox blokken. Ik moet daarbij opmerkan dat de buitenkant is weet ik niet. Wel weet ik dat de loods verder opgetrokken is uit voorschriften gebouwd. Het staat op een betonplaat, hoe dik die Later heeft bouwonderneming Van Baaijen de loods con.form die is gebouwd moet ik dat bevestigen. Voor je een dergelijke vtn.zrwerk deuren waren gesloten, dat hoorde ook zo te zijn. Als de deuren heb weet ik niet. Ik moet eigen]i.jl: zeggen dat ik alleerr een ravage ik door het weiland naar achter gelopen. Hoereel klappen ik gehoord niet gesloten zouden zijn was het nooit een dergelijke ontploffing wat er was gebeurd. Ik heb toen het automatisch hek geopend en ben gehoord en gezien. Toen ik acbte kwam zag ik dat de loods was verdwenen, ik begreep toen wat er allemaal was. Naar mijn mening is het dak eraf gevlogen, dat moet wel wat de geworden. was zei dat er iets naar binnen was gegooid. Ik begreep Verder reden er net twee man van het terrein af. Toen de klap er heeft dit voor een reactie gezorgd. waar ik net over sprak waren verpakt in bobbeltjes plastic. Misscbie: waar ik samen met mejuffrouw 1.2e en mijnheeilo. 2.e Engeland waar ik over praat is 1.2.g in Londen. De fonteijnen mij was het rond het middaguur. Op dat moment zat ik op het kantoor badz t

21 bad Op die manier prograrimeerde wij een vuurwerk. Het is uitgesloten dat mijn schoonzoon riet kruit of iets dergelijks aan het werk was. Ik kan geen verklaring geven voor hetgeen gebeurd is. Nadat de getuige zijn verklaring had dodrgeezen, verklaarde hij daarbij te volharden en ondertekende hij deze. Waarvan door mij op ambtseed is odgemaakt dit proces verbaal dat ik sloot en ondertekende te Culemborg op 15 februari e

22 GEMEENTEPOLITIE CULEMBORG - s9. - PROCESVERBML verklaringgeruge wfl..afl ne d algemeen med.ewerker ovr,o,-a Vianen oiwm.elanng p.rarmg uur Verkiaring Op boverwermelde piaats en Ujostip verkiaarce de Dovenvermelde persoon, mece aan de tianc van ce geseide vragen, het votcenoe: 1k ben sinds 26 inaat of april 199 in dienst bij MS vï.iur werk BV te Culernborg.Ik rij hoofdzakelijk de evenementen af.daar toe staat alles klaar in een vrachtwagen van bij het bedrij Meestal controler ik bij het bedrijf de inhoui van cle vrachtwagen Ik rij vervolgens naar de betreffende plaats waar het evenement plaatsvind, monteer de handel en treed daarna op als springmeester Daarna ga ik weer teru.g naar het bedrijf. Ik ben gistermorgen rond 1 uur van huis naar het be 2.e rijf in Culemborg gereden.mijn vrouw was bij rne.eoelaat ik daar aan ben gekomen weat ik nietik ben slecht in tijdschatten.fl: heb toen eerst het pad vor het kantoorgebouw sneei,svrij gemaakt.daarna ben ik met mijn vrouw naar de kantine gegaan.deze zit in de achterste loods.uaar altijd bezig is.in de kantine zaten 1.2. koffie te d.rinke Ik h& daar misschien een kwartier of iets langer gezeten.ik ben toen weer naar boven, naar de vrachtwagen, gelopen.ik heb nog wat in het kantoor geromneld. en in de vrachtwagen.daarna heb ik nog even met. de heer staan oratei.vervolgens ben ik weer teruggegaan naar de kantine om mijn vrouw te halen.toen ik de kan tine inkwam stond zij met een stofd.oek te zraaien.ze werkt af en toe daar den beetjelo. zat nog oo de stoel.dr was een vrolijke stemming ben toen iog even naar gelopen.aartoe lk onderiing moest ik om het gebouw hcenlopen D: heb toen de dubbele houten deu die niet op slot zat geooend en ben naar bin:en gelooen.ik ben toen voor de ooslabunkers langs gelopen naar werk ounker 3De deu ren van de os1agburjcers waren dichtlouis stond in werkbrnker 3 Volgens mij was hij aan het Hij oprsren verplaatste een ka atje of zo.de werimte waarin Louis stond was leeg.r -:as niets te doen

23 ver, bad in het bedrijf.!iaar vindk altijd wel wat k1usjes.ij is erg precies.vervolgens ben ik naar boven gelopen.mijn vrouw en 1.2. kwamen even daarna bij me staan.we hebben nog wat gepraat en toen vertelde dat ze nog boodschappen moest doen.ze zou nog even naar dat ze lopen om afscheid te nane Mijn vrouw zei nog tegen haa. maar de groeten moest doen van baar en dat wij hem de volgende week wel weer zagen.mijn vrouw en ik zijn in de vrachtwa gen gestat en 1.2. is naar beneden gelopen.dat wil zeggen voor het katoor langs en vervolgens rechts naar achteren gelopen waar loods 2 staat fl ben weggereden naar het hek.ben uitgestapt en hel het bek opengemaakt.vervolgens heb ik de auto do;r voorbij het hek gereden en ben daar gestot.eeb vervolgens het hek gesloten en ber weer ingestapt.toen ik halverwege de toegangsweg reed hoorde ik ee hevige ireun.ik trapte op de rem Ik dacht aan een klapband of zo. fl: voelde dat de auto gewoon door de rem werd heengedrukt ondanks dat ik mijn voet op het rempedaal had Ii: keek toen in de achterui-t &ijkspiegel en zag een enorme rookwolk Ik zag geen vuur.ik ben uitgestapt en.ag toen dat er een grote rookwolk boven het pand. bing.ik ho3rde toen meerdere kleine explosie?s.mijn vouw was ook uitgestapt en ik heb haar de auto we2r ingestuurd.ik wilde eerst anar het pand. lopen maar besefte me dat de brandweer en politie dad.elijk konden komen.ik heb toen eerst de vrachtwagen teruggeze Tot op het Stokvisueggetje.Toen ben ik hard teruggelopen naar het oand.dit omdat ik wist dat er nog mensen moesten zijn.bij het toe gangshek zal ik de heer aan komen rennen.deze kwamen uit het kantoor,ik heb toen he hek geopend zodat ze naar buiten konden komen.deze mensen zijn d.oorgeloen en ik ben voor het kantoor langs gelopen naar de groer container en probeerde langs die kant naar achteren te komen naar loods 2.iaar door de enorme rookontwik eling en rondvliegende stuk ken steen was dit onmogelijk.ik zag niets meer.ik ben naar de and.e re zijde gelopen van het gebouw en zag toen dat loods 2 geheel ver dwenen was.volgens mijn gevoel kon 1.2. nog niet bij loods 2 zijn geweest toen de ontloffing plaatsvond..fl: heb in het weiland lope: zoeken naar.:aar vond niets.ik vermoedde toen dat ze met loods 2 de lucht in waren gegaarlo. 2.e was alleen aan het op ruimener brandde geen licht boven de uerkbunker.dat gebeurd allee als er gewerkt werdmet vu.jrwerk lo. 2.e had geen brandwerende kledir aan Âlleen zijn donker blauwe wôlleri trui.ik had. ook geen orandwer ifl.: ÇYP it rrd,

24 b:ad 3 ITa voorle zing voahare getuige bij zijn verklaring en tekende deze, Opgemaakt op ambtseed, Viaien de verbalisanten,

25 rbalisanten, lk kan u niets anders verklaren ian wat Verkianng Op bovenverrnelde paats er, tijesti verkiaarde de bovenvermefde persoon, mece aan de nano van ce geste de vragen. t,et votgende: Ik ;erk niet bij.af en toe rij ik met mijn man mee naar het bedrijf en laat mijn banden dan een beetje wapperen voor wat betreft het afstof± en.fl: heb niets toe te voegen aan verklaring van mijn man.het is precies zo genan alsdat hij ve: klaart heeft.zij het dat ik nadat Louis en mijn man de kantine uit zijn gegaan ii: niet meer heb gezien.r was verder ee: vrolijke stemrning mijn man al heeft verklaart, a voorlezing vo]jiarde getuige bij baar verklaring en tekende deze, in concept Opgemaakt op ambtseed, Vianen e uur woning getuige.

26 - VERBAAL**E*** wonende: lo.2.e geboren: 1U Personalia getuige: Onderwerp: verhoor getuige. blad 3, hoofdagent-rechercheur van gemeentepolitie te Nijmegen het navolgende: het voorste gebouwlo. gevestigd aan de Stokvisweg 21 te Culemborg. staan praten.toen het gesprek beeindigd was zag ik dat Dora toegangshek.ik zag dat 1.2e in de richting liep van het herinneren is dat ik bij het raam en de deuropening naar het halletje stond.ik zag de heer staan naast de kantoorruimte verliet en in het halletje stonden zagen wij zich op het terrein moest bevinden omdat zijn auto voor het het terrein moest bevinden,omdat ik haar nog had zien lopen. kantoor geparkeerd stond.ook wist ik dat zich nog op van het achterste gebouw liepen.het was mij bekend dat zag hen hierna wegrijden in de richting van het 2 en 1.2e met elkaar computer.even tevoren zag ik uit zijraam aan de zijkant van mij in het kantoor van genoemd bedrijf.ik werkte aan de Aan de hand van de gestelde vragen, verklaarde zij de eerder genoemde getuige. hoofdagent rechercheur van gemeentepolitie te Culemborg, en de muren op mij afkwamen. Het volgende dat ik mij kan de beer staan.ik zag dat de voordeur geopend was.wij de heren en via het weiland in de richting terug kwamen lopen in mijn richting.ik zag dat zij samenmet massaal bulderend geluid op mij afkomen.ik zag en voelde dat van rechts de plaats waar het achterste gebouw staat een geroromel.terwijl ik nog met de computer bezig was hoorde ik toegangshek gesloten was en vervolgens ging dit hek deur.ik verklaar u dat ik mij alleen met de heer tijd tussen het moment van weglopen van en het eerste achtertse gebouw.naar mijn gevoel zat er bijzonder weinig zijn het gebouw uitgerend, buiten gekomen zijn wij in de richting van het toegangshek gerend.ik zag dat het hoorden wij, Ik ben als secretaresse werkzaam bij M.S.vuurwerk, in de vrachtauto stapte,waarin haar man was gezeten.ik in de kantoorruimte bevond.toen ik met 1.2e de open.toen ik het hek gepasseerd was,zag ik dat en 1.2. p vrijdag 15 februari 1991, om 2.35 uur, p donderdag 14 februari 1991 omstreeks 12. uur bevond ik Afdeling: recherche GEMEENTEPOLITIE C U L E M B R G.

27 Blad: 3. Ik verklaar u dat er die morgen geen vreemden op het terrein of in het kantoor zijn geweest. Ik ben de oprijlaan opgelopen in de richting van de Stokvisweg en ik heb daar gewacht op hulp.ik kan u niets verklaren omtrent de inkoop,voorraad en opslag van het vuurwerk.dit werd door de heer sr. verzorgd, dit is mij bekend omdat mij verteld is door mijnheer Boeschoten.Ook is mij niet bekend wat voor vuurwerk zich in de opslagplaatsen bevond. Nadat de getuige deze verklaring had doorgelezen, verklaarde zij daarbij te volharden en ondertekende deze. Waarvan door ons op ambtseed werd opgemaakt dit proces-verbaal dat werd gesloten op 15 februari 1991.

28 GEMEENTEPOLITIE C U L E M B R G. Afdeling: recherche. blad 3L1. Onderwerp: verhoor getuige. Personalia getuige: geboren: wonende: Tulpstraat ic te Culemborg. ****proces VERBAAL****** hoorde ik, p zaterdag 16 februari 1991, om uur, hoofdagent-rechercheur van gemeentepolitie te Culemborg, de eerder genoemde getuige. Aan de hand van de gestelde vragen, verklaarde hij het navolgende: Ik ben medeeigenaar van het aannemers bedrijf W. van Baaijen en zonen. Ik run dat bedrijf samen met mijn broer. Ons bedrijf heeft in 1987 het eerste gebouw van de firma Hoolen gebouw. Ik praat hier over het gebouw dat rond de oorlogsbunker is gebouw. De afspraken, tekening en werkafspraken rond dat gebouw zijn nog door mijn vader gemaakt. In 1989 heeft mijn bedrijf voor de heer wederom een perceel gebouw bestemd voor de opslag en verwerking van vuurwerk. Dit perceel hebben wij toen achter het reeds genoemde pand gebouwd. Het schetsplan voor dit pand heb ik samen met de heer gemaakt. De definitieve bestektekening is gemaakt door 1.2e, wonende Julianalaan 46 te Culemborg. Door de heer 1.2e, Lirideboorn 52 te Culemborg zijn de constructie-berekeningen gemaakt, dat wil zeggen dat hij uitrekent hoe zwaar de hoeveelheid bewapening in de funderingscnnstructies en vloeren dienen te zijn, alsmede de lengte en hoeveelheid van de heipalen. Naar aanleiding van die tekeningen heb ik een bouw-bestek gemaakt. In dit bestek is vastgelegd hoe heb pand gebouwd diende te worden. Dat wil zeggen dat bij goedkeuring een dergelijk bestek voor de beide partijen bindend Is. Samer met de tekening is dit bestek ook bepalend voor de vorming. In het bestek rond de bouw van het betreffende pand zijn voor zover ik mij herinner de volgende zaken opgenomen Voor de bouw zijn een aantal palen geheid. Ik herinner mi dat de vloer en de funderingsbalken een geheel zijn. f{lerto 12e zijn zowel langs de zijkanten als in het midden houten pale geslagen met daarop betonnen opzetters. De vloer is naa mening ongeveer 15 tot 2 centimeter dik. Vervolgen zijn op de vloer de binnenwanden, zogenaamde ruimt scheidende wanden, geplaatst. Ik weet zeker dat deze wande zijn opgetrokken van kalkzandsteen van 2 centimeter di1 Vervolgens is om het geheel een spouwmuur van kalkzandstee en de buitenmuur van metselsteen opgetrokken. /mijn prijs

29 blad: 3E. Op de muren van de respectievelijke ruimten, met uitzondering van het hal-gedeelte is een betonplaat vloer gelegd van betonplaten van circa 15 centimeter dik. De naden van deze vloer zijn door ons volgestort met beton. Daaroverheen zijn de spanten voor het dak geplaatst, waarna een dak is aangebracht van houten gordingen met golfplaten. Deze werkwijze is door mij vastgelegd in het bouwbestek op grond van de ervaringen die wij hadden met de bouw van het eerste vuurwerk opslag depot van de heer Normaal gesproken is het zo dat mijn opdrachtgever bouwvergunning aanvraagt. Zodra hij die heeft krijg ik opdracht te gaan bouwen ingevolge die bouwvergunning. Mochten er wijzigingen zijn in de tekening. of te gebruiken materialen dient de opdrachtgever mij dat te laten weten. Zo is een en ander ook verlopen met betrekking tot de bouw van het tweede pand bij 1.2e. Toen de bouwvergunning was verleend waren er geen noemenswaardige wijzigingen op de tekening en daarbij behorende bestek, waarna ik het pand ook conform de afspraken heb gebouwd. Theoretisch Is het wel mogelijk dat ik een dergelijk pand zou bouwen dat niet aan de eisen voldoet wanneer mijn opdrachtgever verzuimd mij in kennis te stellen van eventuele wijzigingen of gestelde eisen. Tijdens de bouw van het betreffende pand bij de firma Hoolen is voor zover ik mij ken herinneren een aantal malen gecontroleerd door personeel van de afdeling Bouw- en Woningtoezicht van de gemeente Culemborg. Ik weet zeker dat zij zijn geweest tijdens het hei werk en ook nog een keer tijdens het maken van de bewapening voor de fundering. Of ze daarna ook nog geweest zijn weet ik niet. iraer. -, ),. Nadat de getuige deze vé riaring had doorgelezen, verklaarde hij daarbij te volharden en ondertekende deze. Waarvan door mij op ambtseed werd opgemaakt dit proces-verbaal dat werd gesloten op 16 februari De verbalisant(en),

30 O45 uur bureau van politie te Culemborg. balisant, 1.2.e Ogemaakt op ambtsead, Culemborg Na vorlezing volhardie getuige hij zijn verklarig en tekende deze ieer ken ik u niet verklaren. mijn goederen terug kan ijgen niets over verklaren.ik bc3r van de politie Culemhorg wel wanneer i Ik ben nooit achter in de nieuwe loods geweest.ds kan ik er ook dus voor lngere tijd weggezet worden.vandaar dat dit hij Ms gebeur Maar dit spul wordt niet dagelijks gebruikt en kon dam en Zutphen 1er dat ik daar spullen hea opgeslagen.ik heb zelf opslag in Amste kantoorgebouw.eet betroffen vier of vijf dozen.dit was de eerste We hebben dit weggezet in de oude oonlogsburker voor naast het zet Ik heb het zelf met de heer t, de baas wegge ik u niet zeggen vanaf is gebaald.een juiste dag en datum van plaatsing bij MS kan er nu minder zal zijn geweest daar er een aantal stuks.vuurwerk Wel moet ik erbij verklaren dat overhandig u een lijst met artikel jaar heb ik bij de firma IS een partijtje vurwerk oogeslagen lk Mijn bedrijf heet dan ook Special Effects9Ta de zomerv aintie von film, theater, televisie en zo.ik regel dan de speciale effecten borg.flc ben eigenaar van een eenmanszaak en doe veel werk voor Ik doe regelmatig zaken met MS vuurwerk BV te Culem geseide vragen, het volgende: Verklaring Op bovenverrnelcie paats en ti;cstip verklaarde de bovenverrnetde persoon. meae aan de hann van ce

31 GEMEENTEPOLITIE C L E M B R G. Afdeling: recherche. blad Onderwerp: verhoor getuige. Personalia getuige: 1.1e geboren: wonende: ***e**proces VERBAAL*r**** ik, Op maandag 18 februari 1991, om 9.5 uur, hoorde hoofdagent-rechercheur van gemeentepolitie te Culemborg, de eerder genoemde getuige. Aan de hand van de gestelde vragen, verklaarde hij het navolgende: De vorige week donderdag, 14 februari 1991, was ik in mijn loods aan het werk. Deze loods is gelegen aan de Stokvisweg isa te Cu].emborg, deze loods is eigendom van In deze loods repareer en bouw ik vee- en aanhangwagens. Die morqen was is daar aan het werk samen met mijn broer,, wonende Driemolenweg 11 te Lexmond. Bij ons waren twee kinderen te weten een zoon van mijn broer van 4 jaar oud en een zoon van mijn zus, dit kind is 13 jaar. Om precies 11.5 uur hoorde ik een vreselijke klap. Ik weet zeker dat ik S keer een explosie heb gehoord. Tegelijkertijd kwamen er stukken steen door het dak van mijn loods. Het was een soort regen van puin. Ik ben toen gelijk onder mijn werkbank gedoken om niet geraakt te worden door puin en dergelijken. Door de luchtverplaatsing stond de gehele loods te trillen en ik zag dat het dak van de loods stond te klapperen. Ongeveer 1 minuten later, toen het wat rustiger werd, ben ik met mijn broer naar buiten gegaan om te kijken wat er was gebeurd. Wij zijn toen gelopen naar de uitgang van de loods, welke aan de kant van het huis van is gelegen. Vervolgens zijn wij naar de achterzijde van de loods qelopen. Ik bedoel hier de kant vanwaar ik het bedrijf van kan zien. Toen ik achter de loods kwam zag dat het vuurwerk fabrieke van 1.2e de lucht was ingevlogen. Tevens zag ik dat 1.2e in het weiland liep. Op dat moment liep hij terug naar het toegangspad van zijn fabriek. Ik ben toen met mijn broer naar 1.2 gegaan om te kijken hoe het met zijn vee was. - Zowel de auto van mijn broer als die van mij zijn zeer zwaar beschadigd door het rond vliegend puin. Wij hebben inmiddels de schade op laten nemen door een expert. Er zijn mij die dag verder geen bijzonderheden opgevallen bij het bedrijf van 1.2e. Ik heb niemand gezien die aan het werk was bij het bedrijf of iets dergelijks.

32 blad: 3 Kort samengevat was er een normaal beeld, daarmee bedoel ik dat het er die dag net aan toe ging als alle andere dagen. Verder kan ik u geen bijzonderheden vertellen. Nadat de getuige dez r3uarnq tad doorgelezen, verklaarde hij daarbij te volharden en ondertekende deze. Waarvan door mij op ambtseed werd opgemaakt dit proces-verbaal dat werd gesloten op 18 februari De verbalisant(en),

33 ii arrtv1rrii rrir tvil 4 t tr JLI t CULEMBORG PROCESVERBML verkianng ti3etuige - recherche. ono. verhoor naam.roalmiinl,, hoofaagent rechercbeu van gemeentenolitie te Culemborg.oonamIn oeroe3 ncoi,yoe 1.2. e oon4nd ned Oltum *fluann I5D r aflflg par verr..ani ,15 uur Verklaring Op bovenvermelde piaats en tijdstip verklaarde de bovenvermelde persoon. mecie aan de hanc van oe gestelde vragen, het voloende: Ik reed met mijn mercedes kenteken SF 24N op de dijk komende uit de richting Schoonrewoerd en gaande richting Prijsseswe Toen ik op ongeveer 2meter voor het perceel van de fabriek van was zag ik plotseling een grote zwarte pad estoe]. van rook bij het bed.rijf,gelijk gevolgd. door een grote gele ontploffing.dit zal praktisch op hetzelfde tijd zijn geweest.ik kon niet precies zien van welk gedeelte van het bedrijf de rookwolken kwamen. De was pik zwart Terwijl de twead.e geel van kleur was met daarin reeds vlammen van vuur.ik werd door de luchtdruk tegen geboudenmijn auto werd. gewoon opgetild en terzijde gegooid.ik ben iets teruggereden e ben toen uitgestapt.ik was gewoon d.u.izelig.pas bij de troede explo sie kwam er een regen van steen, beton en ijzer door de lucht vlie gen Mijn auto werd op diverse plaatsen geraakt.wel heb ik nog gezie dat er een achtwagen vanaf het terrein van de vwrwer1d abriek kwam.ik kan verklaren dat ik het bedrijf alleen maar onder de rook en vuur heb gezien.ik heb maar een doffe dreun gehoord gevolgd door pik zwarte rock,vervolgens ben ik naar huis gereden.ik hoorde van andere mensen ie daar woonden dat de politie gebeld was.thuîs heb ik alleen wat materiële schade aan het dak en ramen,meer kan ik u niet verklaren, Na voorlezing volhardd.e getuige bij zijn verklaring. eer Opgemaakt op ambtse3d, Culemborg

34 . 1 O.2.e, boofdagent reohercheua 1 O.2.e 1 oof ø.a beloo, cooryv.e van gemeentepolitie te Culemborg.rnAsJIn1 Iflb naafléaa 9W*tU 9. - rherhe verhhor verkianng Aangever/Geruige PROCESVERBML de Opgemaakt op aibtseed, Culemborg de A2 en de fabriek van i.eet was donker van kleur.welke rich vrouw 12e dwenen richting Leerdam.!eer kan ik u :iet verklaren. Deze verklaring werd. eveneens eensluidend afgelegd door zijn is het vliegtuig dat de xaket vermoedelijk heeft afgeschoten ver ting het vliegtuig weg is gevlogen dat weet ik niet,na de explosie vliegtuig gezien Wel heb ik twee dagen voor die donderdag omstreek begrepen toen dat de vuurwerk fabriek getroffen was.we hebben geen zag toen dat er tussen dit rook steeds vuurwerk omhoog schoot.we raam en zagen een grote rookwolk Mijn vrouw is de dijk opgelopen e Even daarna hoord2n wij een hevige ezplosie.we keke uit het A2 1uct.Van voren had deze een punt en aan de achterzijde zag ik en zagen geen vliegtuig.i zag ik een sigaarvoroige voorwero in d ken.omstreeks 11.4 uur hoorden wij een enorme knal.je dachten aan een vliegtuig die door de geluid.sbarriere gi:g.we keken naar buite een strook vuur 15. uur een vliegtuig gezien dat een aantal cirkels vloog boven Een soort steekvlam,het ding ging richting fijkswe ) Afgelopen d.ond.erd.ag zaten mijn vrouw en ik aan de tafel in de keu gestelde vragen, het volgende: Veri<aring Op bovenvernielde Qaats en tijasbo verkiaarde ee bovenvermelde persoon, mece aan ee hano van ee O.. uur Cajm eranng sd.el..atnç,-ri IVIcP4TEPOLITIE CULEMBORG

35 Op bovenverm&de p aats en tijcistip verkiaarde de bovenvermelde persoon. mece aan ee ano van se geseide vragen. hel volgende: Mijn man liep buiten te ctoaveren en zag opeens een enorme vuurbal in de lucht Eij heeft er gelijk een foto van gemaakt.c was toen in de woning en hoorde een enorme doffe knal 3ven daarna zag i een grote rook.rolk opstijgen vanuit de richting van de vxurwerkfa - briek van.alles schudcie in huis.er zijn meerdere scheurtjes de muren gekomen.ik geloof dat mijn man het i otorolletje heeft wegg bracht om te laten ontwikkelen.flc zal het hem vanavond ragen Ander krijgt u het rolletje van mij.âls ik maar de foto s mag houden die mijn man van de kinaeren heeft genomen O55 uur (Toegezegd)Meer kan ik u nie Veraring verklaren Opgemaakt op te Culernborg de

36 on an wqooat3 Culemborg 1.2. Culemborg brigadier rechercheur van gemeentepoliti voo(nam.r r,aam erdrn.ant,n n.arn ç.e etuge Verhoor getuige verklaring Aangever/Geruige - - PROCESVERBML viciz icpoltie CULEMBORG - r a.-t-r jt nrns verbaal is op ambtsbelofte oogemaa a4 25 februari D.2. In de andere opslagbunkers mocht hij zeker geen bunkruit. zaak. immers dit behoord niet tot mijn takenpakket. Dit is een Hinderwet lag dit toen niet. Ik heb hier later geen controle opgehouden, de oude bunker genummerd 1 lag opgeslagen. In de andere bunkers Bij de eerste controle zag ik dat er inderdaad zwart buskruit in zwart ouskruit hebuen in de oudeoorlogsbunker, dus genummerd 1. Tijdens een controle op de bouw van de laatste bunkers, zag ik ik altijd alles in een perfecte staat. De voorschriften met be graadje erger was. Een Piet precies. Volgens de hinderwet mag 1.2e weid. en zeid bekend als iemand die precies werkte. Ik had altijd de indruk dat zijn schoonzoon wat dat betreft nog een trekking tot de veiligheid werden goed uitgevoerd. stond schriften opde brandveiligheid. De keren dat ik daar kwam, trof met betrekking tot de brandvertraging en blusmiddelen. werd dit direct verbetert. In het afgelopen jaar 199, ben ik van ontplofbare stoffen. Mijn advies beheidse dus het bouwmateriaal ongeveer 3 maal in het bedrijf geweest ter controle op de voor van 2 cm diepte hadden. Naar aanleiding van mijn opnerkingen Door anderen werden adviezen gemaakt met betrekking tot de opslag fabriek van 1.2e aan de Stokvisweg 21 te Culemborg. Zo heb ik ok een advies uftgebracht voor de bouw van de MS Vuurwerk bouwvoorschriften met betrekking tot brandpreventie. Dit advies van mij behelsde dus alleen de brandveiligheid. dat de sponningen van de deurkozijnen niet de voorgeschreven dikte Culemborg. Tot mijn takenpakket behoren ook de controles op de Ik ben als brandmeester werkzaam bij de gemeentelijke brandweer te gesteide vragen, het voloence: Verkiaring Cc bovenvermelde paats en tijcstj() verklaarde ee covenvermelde persoon, mece aan de hans van ce 252_91 9. Bureau van politie a.ujm ar1n tioo e..anng piu8 velfln

37 GEtIEENTEPOLITIE C U L E M 8 R G. Afdeling: recherche. Onderwerp: verhoar getuige. Personalia getuige: 1.2e geboren: 1.2e nende: blad t./3 ***PROCES VERBAAL**** Op maandag 2S februari 1991, om 14.5 uur, hoorden wij, brigadier-rechercheur van gemeentepolitie te Culemborg, en hoofdagent-rechercheur van gemeentepolitie te Culernborg,de eerder genoemde getuige. Aan de hand van de gestelde vragen, verklaarde hij het navoiqende: Ik ken en zijn bedrijf goed. In het verleden heb ik vuurwerk voor hem afgestoken. Voor zover ik mij dat herinner was dat in 1982 voor het laatst. Ik ben daarna nog wel eens in het bedrijf geweest. Ik ken 1.2e als een zeer voorzichtig man voor wat betreft de omgang met vuurwerk. In de tijd dat ik vuurwerk voor hem afstak maakten wij ter plaatse het vuurwerk klaar, dat wil zeggen dat wij vanaf de fabriek het vuurwerk meenamen in de vrachtauto. De lanceerinrichtingen waren toen van karton en?out. Ter plaatse vulden wij van uit de kisten de lariceerinrichtingen. Bij de zogenaaade stalinorgels gebruikten wij ook zwart kruit. Dat zat normaal verpakt in de kist. Later ging ijzeren lanceerinrichtingen gebruiken. Ik heb daar echter niet neer meegewerkt. Als het vuurwerk niet werkte, bijvoorbeeld omdat het kartonnen omhulsel nat geworden was, heb ik wel meegemaakt dat de kartonnen en houten lanceerinrichting kapot sprong. Ik kan mij njet herinneren dat dergelijk (natgeworden) vuurwerk, indien het niet was gesprongen, mee terug ging. Indien ik een dergelijk geval zou hebben meegemaakt, hetgeen ik niet heb, dan zou ik een dergelijk vuurwerk ter plaatse kapot hebben geslagen. Ik ken de situatie in de oude bunker, waar hij toen vuurwerk en kruit had opgeslagen. Omtrent hoeveelheden die hij toen had opgeslagen kan ik niets verklaren. Ook van de situatie in de nieuwe bunkers welke nu niet neer bestaan kan ik niets relevants verklaren. kende ik niet persoonlijk Nadat deze verklaring aan de getuige was voorgelezen, verklaarde hj daarbij te volharden en ondertekende hij deze in concept. Waarvan door ons op ambtseed is opgemaakt dit proces-verbaal dat wij sloten en ondertekenden te Culemborg op 26 februari verbalisanten:

38 D.(OeZ scr-.1ype arbeidsinspectie. r.na woo,1a.acs, hoofdagent rechercheur van insoecteur van de gemeentepolitie te Cuiemorg en 12e ra.rfl erda.sanhl.nl naam.v QeLU.9. verkianng Aançever Getuige was op de veranda te werken. manier niet gewerkt kon worden Hiermee bedoel hij dat het niet veilig hij nodig moest uitbreiden omdat er volgens hem op een dergelijke Door de heer werd deze situatie aangepakt op aan te geven dat zijn bedrijf nabij de oorlogbunker aan de Stokvisweg 21. Dit geval is behandeld door mijn toenmalig collega 1.2e.. ifl 1989 is bij de mensen van het Ministerie lagen. p verzoek van warewe openstonden. Door mij is toen niet opgetreden omdat het initiatief opgeslagen. Gezien de manier waarop de dozen dar stonden kon je zien dat er werkzaamheden mee waren gedaan. Ik kan niet aangeven wat Ik heb toen ook geconstateerd dat de deuren van de opslag bunkers ze ermee aan het doen waren dat is door mij namelijk niet waargenomen. ook de vaststelling heb gedaan dat er dozen onder de veranda waren kregen van het Ministerie van Defensie. Ik moet zeggen dat ik samen Het is juist dat de gemeente in augustus 1989 een brief heeft ge door mij behandeld. de zaak wederom aan de orde geweest in verband met een nieuwbouw met mensen van het Ministerie bij tt.s. vuurwerk ben geweest en toen een en ander weer aan de orde gekomen in verband met de bouw, van zaatnheden in een schuur aan de Stokvisweg 15. Hierop is in 1986 in 1981 een Hinderwet vergunning, dit voor wat betreft zijn werk achter het pand bij de oorlogsbunker. Dit geval is in zijn geheel alsmede voor wat betreft de Hinderwet. gaande de firma M.S. vuurwerk. Voor zover ik weet had de heer 1.2e houder en opsporingsarnbtenaar op het gebied van de milieuwetgeving Ik ben in dienst bij de gemeente Culemborg. Mijfl functie is toezicht In dat kader was ik ook betrokken bij de Hinderwet vergunning aan gestelde vragen, het votoende: Verk1arin Op boverlvemlelde ptaats en tijostjo verklaarde ce bovenvermelde persoon. mece aan e ran van ce 27 februari uur bureau van gemeentepolitie te Cu.lemborg. caijrn vewjnrg tas ve..ann p;aas veanng Nederland Culemborg PROCESVERBL i r r MENTEPOLITE CULEviBi.jri

39 bad I1Ç De voorschriften gesteld in de Hinderwet zijn soort standaard voorwaarden, samengesteld door DIW en het Ministerie van Defensie. et is zo gegaan dat de aannemer bij de gemeente is ge. komen met een tekening voor de bouw van het bedrijf van Door D.H.V. uit Amersfoort zijn toen voorwaarden, in bedoel concept voorwaarden, opgesteld. Door mij zijn deze voorwaarden bekeken, waarna ik deze samen met &e voorwaarden gesteld door het Ministerie van Defensie heb overgenomen in de vergunning van M.S. vuurwerk. Voordat aan de heer de uiteindelijk Hinderwet vergunning is verstrekt heeft deze de normale route doorlooe. en is de gebrui kelijke procedure verlopen. Hier gebied het mij de eerlijkheid te zeggen dat de buurtbewoners aan de Xianense kant het ontwerp niet hebben gekregen, ik bedoel de kennisgeving oor, het verlenen van de Hinderwet vergunning aan M.S. vuurwerk ben ik er slechts nog én keer geweest en dat is wel de keer geweest waarover ik net sprak, op 22 augustus In mijn werk heb ik een prioriteiten stelling waarin de firma M.S. vuurwerk in de categorie C hetgeen betekent dat hij n maal in de twee jaar gecontroleerd dient te worden. Ik kan mij verder nog wel herinneren dat ik een keer gebeld ben door de heer van het Korps Contrleurs Gevaarlijke stoffen. Hij deelde mij toen mede dat het hem bekend was dat iets van vuurwerk had opgeslagen wat hij niet mocht hebben. In de Hinderwet zijn ook zaken opgenomen die betrekking hebben op de elektrische installatie van het pand van Deze voorwaarde kwamen uit het concept opgesteld door D.H.V. uit Amersfoort. Ik heb die voorwaarden zo over genomen omdat ik terzake niet des kundig ben. Ik weet dat de installatie moet voldoen aan de NEN 11 norm. Dit is door mij niet gecontroleerd omdat ik daar niet aan toe gekomen ben. Normaal is het zo dat na de bouw van het nieuwe pand ik bij gecontroleerd zou moeten hebben echter dat is niet gebeurd. Als u nu aan mij vtaagt of de elektrische installatie bij aan die T ï norm voldoet zou ik dat niet weten, Ik moet u ook zeg-en dat ik nooit een controel met betrekking tot de Hinderwet heb uitgevoerd in de eerste nieuwebouw van Als oorzaak hiervoor kan ik alleen zeggen dat ik het te druk heb. Ik weet dt er ingvolge de Hinderwet n maal per jaar de aard aansluitingen gecontroleerd moeten worden. Dit zou moeten laten doen door bijvoorbeeld.e PGM. Hij zou ons dat door middel van een certificaat moeten kunnen aantonen.

40 vuurwerk en dergelijke heeft afgevoerd. Wel weet jk dat bepaalde Het is mij bekend dat er binnen een afstand van 2 meter van de Het is mij niet bekend hoe de firma M,S. vaurwerk de resten van dan ook met iemand van het Ministerie moeten doen. men. ndat ik terzake ook niet deskundig ben zou ik een controle omtrent de classificatie van vuurwerk zo in de vergunning overgeno Op voorschrift van het Ministerie van Defensie heb ik de voorwaarde vergunning hadden. mortieren werden schoongespoeld en dat zij daarvoor een V.W.O. echter naar mijn mening moet daar staan zwart busicruit. In de bijlage G onder 6 van de Hinderwet vergunning staat vuurwerk als eer. verwarming mag staan. wat op dat gebied is geregeld dat het niet bij warme oppervlakten opgeslagen mocht worden. In de vorige Hinderwet was dat, 2 x 1 kg, In de vergunning staat ook dat er in de oude bunker geen andere goederen opgeslagen mogen worden. Hier wordt mee bedoeld dat er gee doel daarmee de wijze van verpakking en dergelijker.. Het enige ander vuurwerk mag liggen. Volgens :fl is dat opgenomen voor het opgeslagen dient te worden is eigenlijk niets geregeld, ik b Ook voor wat betreft de wijze waaro het vuurwerk en het busuit niet is toegestaan. Ik bedoel daarmee dat er 1 kg per ruimte mocht liggen. overzicht en de ordelijkheid. Uiteindelijk ook voor de veiligheid. in de oorlogsbunker plaats vinden hetgeen ingevolge de vergunning alleen in de oorlogsbunker mag hebben. Tenzij de werkzaam heden werkbunker voorhanden mag hebben. Eigenlijk kan hij met deze toen weer 2 keer 1 kg van gemaakt omdat mij dat veiliger leek. Ik weet dat er in de ocrlogsbunker 2 keer 1 kg zwart buskruit in de aanvraag wilde dat wijzigen in 1 x 2 kg. Ik heb daar Ik realiseer mij nu ook dat niet geregeld hoe het busiauit naar de kluizen overgenomen uit de concept voorwaarden van DHV. Ik heb Voor zover ik mij herinner is de dikte van de muren van de opslag het kantoor en de kantine gerookt worden. mag worden. Gezien de voorwaarden van de vergunning mag alleen in voorwaarden evenals al de andere genoemde plaatsen waar niet gerook Hinderwet vergunning niet werken omdat hij het zwarte busa uit werkbunkers gebracht moet worden en hoeveel buskruit hij in de dit twee meter is weet ik niet precies, dit is weer een standaard toegangsdeur van een bewaarplaats niet mag worden gerookt. Waanom naar mijn mening die bijlagen woordelijk overgenomen. vervibad bad4

41 27 februari proces verbaal dat wij sloten en ondertekenden te Culemborg op Waarvan door ons op ambtseed en ambtsbelofte is opgemaakt dit te volharden en ondertekende hij deze. Na het doorlezen van zijn verklarçng, verklaarde de getuige daarbij bad4 9 De verbalisanten

42 wonende: 1.2e geboren: 1.2e Personalia getuige: 1.2e Onderwerp: verhoor getuige. blad perceel Celciusbaan 8 te Nieuwegein. Naar aanleiding van uw inspecteur van de RED gemaakt zijn met betrekking tot de inspecteur niet gesproken. Wel vernam ik van, de bijvoorbeeld de genoemde S brief. kennis genomen. 1k hoor daar nu voor het eerst van. nzet gehoord van schriftelijke opmerkingen zoal de eerder genoemde getuige. brigadier-rechercheur van gemeentepolitie te Culemborg, verlichtingsarmaturen zijn aangebracht en dat de bekabeling plaatsen van een valstuk, werd verholpen als door het aansluiten van de hulpaarde bij de CV installatie werd aan directeur van ME Vuurwerk, dat er op twee punten waterleiding, nabij de CV instal1ate. k heb van 1.2e Nadat de installatie door ons was opgeleverd, werd deze dergelijke, waren buiten de bunkers gemonteerd. door ostalietbuis is getrokken. Alle verderre technische de geest halen. Zo weet ik dat n de bunkers explosievrije collegas gewerkt, doch ik had daar de leiding. bouw van het tweede gebouwencomplex van MS Vuurwerk aan de vragen kan ik verklaren dat ik werkzaam ben geweest bij de elementen nodig voor de installatie, zoals lasdozen en Ik ben als chef monteur werkzaam bij GTI, gevestigd in het navolgende: randje aan de metalen kabelgoot nabij de meterkast en had aangebracht. De installatie wa ook gecard op de Ik kan u verklaren dat er aarde op de kabelgoot wa installatie. Tijdens de oplevering of daarna heb ik de schrfte1ijk werd hierover niets aan ons bedrijf gemeld. deze het verzoek gedaan om huikpaarde aan te brengen bij de deze opmerkmgen tegenoer gekomen. Zoals ik al zei, KooIen had de inspecteur aanmerkingen gemaakt op een scherp opmnerkingen waren gemaakt door de inspecteur. Volgens hoorde ik, Stokvisweg 21 te Culemborg. Dat zal zo rond februari en/of maart 199 zijn geweest. Ik heb daar met twee andere mondelinge op-of aanmerkingen binnengekomen, welke door de gekeurd door het erièrgiebedrijf uit Dordrecht (R.E.D). Bij mij zelf of ons bedrijf zijn geen schriftelijke of p donderdag 28 februarj 1991, om 14. uur, VERBAAL***** Aan de hand van de gestelde vragen, verklaarde hij Aan de hand van de tekeningen ken ik mij deze bouw nog voor CV installatie. Zowel het scherpe randje, dat middels het Van een :Dgenaamde 8 brief, door u genoemd hebben wij geer Afdeling: recherche GEMEENTEPOLITIE C [3 L E M 8 R G.

43 2a7 Nadat de getuige deze verklaring was voorgelezen, verklaarde hij daarbij te volharden. Deze verklaring werd in concept opgenomen en derhalve niet ondertekend door getuige. Waarvan door mij op ambtabelofte werd opgemaakt dit proces-verbaal dat werd gesloten op 1 maart De verbalisant(en),

44 Verzoeke gegevens ten dienste van de justitie te onderstaande controleren, zo nodig te ren en aan te vullen, en dit formulier aan de aanvrager terug te verbete zenden. Aan de chef van de afdeling bevolking te (t T (Ruimte voor verbeterde gegevens) Verificatiestaat voor ECONOMISCHE DEUCTEN Lum ontvangst Parketnr. Naam F 989 handtekening of stepci datum 3 maart 1991 adres Boerenstraat 11 te Culemborg. van politie. hoofdagent rechercheur Aan vragende instantie Gemeentepolitie Culemborg. nationaliteit..dei1e_l woonplaats en adres... gemeente... te geboren op Voornamen... Ruimte voor parket enaar çfelinevolking: handte ng van de behandelende 3 Voor verificatie: / justitiële docuinentatiedienst Ruimte voor de afdeling van de

45 MINISTERIE VAN JUSTITIE 2288 GD Rijswijk, 7 maart 199]. Volmerlaan 17 LABORATORIUM VOOR Tel 7-3.$8131 GERECHTELIJKE PATHOLOGIE C142 / n:: 9176, v21, 9177/V22 Aan de Officier van Jusitie te Utrecht Hierbij heb ik de eer ri rnnrrten, inzake het onderzoek van wijlen en, verricht te Rijswijk op 17 en 2 februari 1991, te do1

46 :r x GERECHTELIJKE PATHOLOGIE LABORATORIUM VOOR Scholten teruggegeven. door, gemeentepolitie Culemborg en na gedane schouwing aan genoemde De lijkdelen voornoemd, werden mij deskundige aangewezen en daarna overhandigd oorzaak van de dood en hetgeen verder van belang mocht blijken. en aangetroffen te Culemborg op 14 februari 1991, ten einde na te gaan de geboren te Utrecht op gewoond hebbende te verricht aan lijkdelen afkomstig van: van de Officier van Justitie te Utrecht, als beëdigd deskundige, in de sectiekamer van het Laboratorium voor Gerechtelijke Pathologie te Rijswijk, onderzoek anatoom, oud 69 jaren, wonende te s Gravenhage, ngevolge mondelinge opdracht Op 17 februari 1991, heeft ondergetekende, arts en patholoog MINISTERIE VAN JUSTITIE No.9176/V21

47 1O.2.g 2

48 3 & 1O.2.g

49 MINISTERIE VAN JUSTITIE No.9].77/V22 LABORATORIUM VOOR GERECHTELIJKE PATHOLOGIE iic 3i -r xr_ Op 17 februari 1991, heeft ondergetekende i, arts en patholoog anatoom, oud 59 jaren, wonende te s-gravenhage, ingevolge mondelinge opdracht van de Officier van Justitie te Utrecht, als beëdigd deskundige, in de sectiekamer van het Laboratorium voor Gerechtelijke Pathologie te Rijswijk, onderzoek verricht aan lijkdelen afkomstig van: geboren te culemborg op 1O2.e, gewoond hebbende en aangetroffen te Culemborg op 14 februari 1991, ten einde na te gaan de oorzaak van de dood en hetgeen verder van belang mocht blijken. De lijkdelen voornoemd, werden mij deskundige aangewezen en daarna overhandigd door gemeentepolitie Culemborg en na gedane schouwing aan genoemde Scholten teruggegeven.

50 2--- & 1O.2.g & 1O.2.g Rijswijk, 7 maart 1991

51 MINISTERIE VAN JUSTITIE No.9].77/V22 aanvulling LABORATORIUM VOOR GERECHTELIJKE PATHOLOGIE & 1O.2.g Rijswijk, 7 maart 1991