De ongelijke verdeling van jobs over huishoudens in België. Vincent Corluy

Transcriptie

1 De ongelijke verdeling van jobs over huishoudens in België Vincent Corluy

2 Waarom bestuderen we de verdeling van jobs over huishoudens? Meten van werkloosheid op individueel en huishoud niveau geeft tegengestelde signalen over arbeidsmarktuitkomsten. Indicatoren van huishoudtewerkstelling verbeteren armoede onderzoek. Concept van totale huishoudtewerkstelling biedt een beter begrip van werkende armen.

3 Relevante beleidsvraag? Arbeidsmarktbeleid & Sociaal Beleid Individuele Tewerkstelling Huishoud Tewerkstelling Armoede 1/ Hoe kunnen we verschillende patronen van individuele en huishoud tewerkstelling verklaren? 2/ Wat is de relatie tussen huishoud tewerkstelling en armoede?

4 Relatie tussen individuele en huishoud tewerkstelling? Veranderende huishoudstructuren? Uitgebreid familiemodel; Trends in modernisering (kleinere huishoudens, vervrouwelijking van de arbeidsmarkt). Polarisatie van jobs over huishoudens Ongelijke verdeling van individuele jobs over huishoudens Mattheuseffect in de creatie van tewerkstelling

5 Concept polarisatie Polarisatie = actueel hypothetisch aandeel in huishoudwerkloosheid Verwachte huishoudwerkloosheid = random verdeling van individuele werkloosheid over huishoudstructuur van een land. Sociologisch fenomeen (mogelijk versterkt door belastingsen uitkeringssystemen) Conditioneel op kenmerken van huishoudsamenstelling (homogamie, regionale arbeidsmarktuitkomsten, )

6 Relevante deelaspecten van het concept polarisatie. Om de complexe relatie tussen individuele en huishoudtewerkstelling te begrijpen, moeten we. 1/ louter mathematische effecten uitzuiveren van demografische, sociologische, culturele en economische veranderingen; 2/ polarisatie ontleden naar huishoudgrootte en koppelen aan de analyse van lage werkzaamheidsgraden onder alleenstaanden; 3/ verschillende nadruk bij benadering over de tijd en op één specifiek moment 4/ concept van polarisatie verfijnen op basis van individuele kenmerken; 5/ verschillende realiteit achter huishoudwerkloosheid erkennen.

7 Individuele en (geobserveerde en verwachte) huishoudwerkloosheid, , België individuele tewerkstellingsgraad hh wi = 1 0 < hh wi < 1 hh wi = 0 verwachte hh wi = 1 0 < verwachte hh wi < 1 verwachte hh wi = 0

8

9 100% Huishoudstructuur, , België 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% alleenstaande koppel tenminste 3 volwassenen

10 Geobserveerde en verwachte huishoudwerkloosheid, naar huishoudgrootte, België obs jl - all exp jl - all obs jl - 1 wa exp jl - 1 wa obs jl - 2 wa exp jl - 2 wa obs jl - 3 wa exp jl - 3 wa

11 5 Polarisatie met een gewogen bijdrage naar huishoudgrootte, België alleenstaande koppel tenminste 3 volwassenen totaal

12 10 Decompositie van de veranderingen in huishoudwerkloosheid, binnen hh P tussen hh P huishoudstructuur individuele tewerkstellingsgraden hh werkloosheid België Brussel Vlaanderen Wallonië

13 11 Geobserveerde en (on)conditionele huishoudwerkloosheid, koppels, België obs hh wl uncond hh wl cond hh wl -opleiding- cond hh wl - regio cond hh wl -geslacht- cond hh wl -geslacht-leeftijd-opleiding-regio

14 70 Aandeel 50 59j. in huishoudwerkloosheid, naar regio, België België Brussel Vlaanderen Wallonië

15 60 Aandeel werkloze huishouden met tenminste 1 kind, naar regio, België België Brussel Vlaanderen Wallonië

16 60 Aandeel niet-eu15 in werkloze huishoudens, naar regio, België België Brussel Vlaanderen Wallonië

17 Conclusie Mattheus effect in de verdeling van job creatie België scoort slecht in Europees perspectief Stijgende niveaus in polarisatie: Over de tijd: binnen koppels Cross-sectioneel: onder alleenstaanden Volledige huishoudtewerkstelling wordt ahw een nieuwe sociale mediaan Sterke verschillen in de realiteit achter huishoudwerkloosheid