Doorbreken geweldspatroon vraagt gespecialiseerde hulp!

Transcriptie

1 Doorbreken geweldspatroon vraagt gespecialiseerde hulp! Effectonderzoek naar de aanpak huiselijk geweld in de G4 Majone Steketee Katinka Lünnemann Bas Tierolf

2 Belangrijkste conclusies De aanpak werkt voor een bepaalde groep van gezinnen. Voor een bepaalde groep (50%) van de gezinnen is na anderhalf jaar nog steeds sprake van ernstig en veelvuldig geweldincidenten. De gevolgen voor met name de kinderen zijn groot. WAT BETEKENT DIT VOOR DE HULP AAN DEZE GEZINNEN?

3 Centrale onderzoeksvraag effectonderzoek Wat zijn de effecten en resultaten van de aanpak en de hulpverleningstrajecten in de vier grote steden? subvragen gekeken naar: afname van geweldservaringen? afname van traumatisering en een verbetering in het welbevinden van ouders? afname van problemen in de opvoedingssituatie? afname van traumatisering en emotionele onveiligheid van de kinderen?

4 Gebruikte instrumenten Ouders Trauma Symptom Inventory Adverse Childhood Experiences Gough Socialisation Scale Eysenck Impulsivity Scale Nosi-K (opvoedingsstress) Audit-C (alcoholgebruik) CTS2 (partnergeweld) Kinderen SIMS-PR (emotionele veiligheid) SIS (emotionele veiligheid) Trauma Symptom Checklist for Children Trauma Symptom Checklist for Young Children

5 Onderzoekspopulatie 607 respondenten, 211 volwassenen en 396 kinderen die te maken hebben (gehad) met huiselijk geweld, Vrouwen oververtegenwoordigd 91% is vrouw, 9% man Referentiegroep, Nederlandse bevolking, 757 deelnemers

6 Partnergeweld in het laatste jaar Mannen Mannen Vrouwen Vrouwen Onderzoek N=16 Referentie N=212 Onderzoek N=178 referentie N=297 Eigen ernstig geweld 8 0,2 6 0,3 Partner ernstig geweld Eigen mild geweld Partner mild geweld 12 0,5 32 0, Totaal geweld

7 Resultaten: ontwikkeling geweld aantal incidenten in het afgelopen jaar ** 72 ** p < e meting 2e meting 3e meting

8 Opgesplitst naar type geweld * p<.05, ** p<.01, *** P <.001

9 Opgesplitst percentage gezinnen

10 Ontwikkeling traumascores percentage getraumatiseerde ouders ,1 19,5 ** ,5 6,5 6,5 0 1e meting 2e meting 3e meting percentage getraumatiseerd onderzoeksgroep percentage getraumatiseerd referentiegroep

11 Ontwikkeling opvoedingsstress NOSI-K score, hoe hoger hoe meer opvoedingsstress , ,3 * P< ,33 40,33 40, e meting 2e meting 3e meting opvoedingsstress onderzoeksgroep opvoedingsstress referentiegroep

12 Conclusies Significante afname geweld Significante afname percentage getraumatiseerden Geen verschil wat betreft alcoholgebruik, sociaal gedrag en impulsiviteit Significante afname (2 en 3 e meting) opvoedingsstress

13 Maar hoe zit het met de kinderen, wat zijn de gevolgen van partnergeweld? Trauma klachten Emotionele veiligheid

14 Resultaten kinderen: emotionele veiligheidsscore jonge en oudere kinderen vergelijking referentie- en onderzoeksgroep eerste meting, hoger is onveiliger

15 Ontwikkeling emotionele veiligheid jonge kinderen, hoger is onveiliger

16 Klinisch trauma bij kinderen vergelijking referentie- en onderzoeksgroep 1 e meting percentage kinderen met klinisch trauma

17 Ontwikkeling traumascores percentage klinisch getraumatiseerde kinderen % 30% * 25* * p <.05 1e meting 2e meting 3e meting

18 Wat werkt? Percentage ouders dat hulp heeft ontvangen Percentage kinderen dat hulp heeft ontvangen

19 Wat werkt? totaal geweld * totaal fysiek geweld * totaal psychisch geweld ernstig fysiek geweld * Geen hulp mild fysiek geweld * ernstig psychisch geweld mild psychisch geweld * 2e meting 1e meting totaal geweld ** totaal fysiek geweld * totaal psychisch geweld ernstig fysiek geweld ** Wel hulp mild fysiek geweld * ernstig psychisch geweld * mild psychisch geweld ***

20 Wat werkt? Melden werkt Hulpverlening werkt, maar niet voor iedereen en niet voor ernstig fysiek geweld Zorgen dat geweld stopt, afname geweld heeft direct invloed op de kinderen Weggaan bij partner is geen garantie dat het geweld daadwerkelijk stopt Gerichte gespecialiseerde hulp werkt: tweedelijnshulp ten aanzien van de afname van trauma s wel een significante bijdrage van de tweedelijnshulpverlening.

21 Werkzame elementen in de aanpak Geweld benoemen en veiligheid voorop Lange adem: Aansluiten bij tempo, behoefte en terugval Systeemaanpak Partner in beeld Kind centraal Vrouw niet uit zicht Maatwerk Culturele diversiteit Alcohol en verslavingen Persoonlijkheidsstoornissen Schulden Kwaliteit aan de poort

22 Wat hebben jongeren nodig? Doorbreken isolement van jongere en het gezin Verantwoordelijke en solidaire omgeving Actief sociaal netwerk Goede ervaringen met ouderschap Kunnen praten met ouders wat er is gebeurd

23 Beleidsimplicaties gericht op jongeren Bewustwording effecten partnergeweld op jongeren tijdens en na het geweld (hulpverleners en ouders) Kinderen zelf meer betrekken Ouders niet altijd betrouwbare bron Bespreekbaar maken van geweld binnen het gezin. Ondersteuning van moeders/ouders bij het leren bespreken Ondersteuning moeders/ouders om te kunnen luisteren naar wat de kinderen te vertellen hebben

24 Aanbevelingen Algemeen: Aandacht veiligheid gezin moet voorop staan Melding, signalering en dialoog: Laagdrempelige voorzieningen Triage en probleemanalyse: Hoge kwaliteit aan de poort Hulpverlening: Deze specifieke groep verdient langdurige en gespecialiseerde hulp

25 Bedankt Bas Tierolf Katinka Lünnemann Majone Steketee