ECLI:NL:GHSGR:2010:BN3621

Transcriptie

1 ECLI:NL:GHSGR:2010:BN3621 Instantie: Gerechtshof 's-gravenhage Datum uitspraak: Datum publicatie: Zaaknummer: em Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Uitspraak Gerechtshof te 's-gravenhage meervoudige kamer voor strafzaken Arrest gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank 's-gravenhage van 27 november 2009 in de strafzaak tegen de verdachte: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] (Dominicaanse Republiek) op [geboortedag] 1984, adres volgens opgave van de verdachte ter terechtzitting: [geboorteplaats] Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen in eerste aanleg en het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van dit hof van 12 april Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht. Tenlastelegging Aan de verdachte is - na wijziging van de tenlasteleggingen ter terechtzitting in eerste aanleg en na voeging ter terechtzitting in hoger beroep - tenlastegelegd hetgeen vermeld staat in de inleidende dagvaardingen met parketnummers en Het hof heeft de feiten die in deze dagvaardingen zijn opgenomen van een doorlopende nummering voorzien. Het zal die nummering in dit arrest aanhouden. ( ) 1. hij op één of meer tijstip(pen) in of omstreeks de periode van 19 mei 2007 tot en met 27 oktober 2007 te 's-gravenhage, althans in Nederland door geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) bedreiging met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedag] 1991) heeft gedwongen tot het ondergaan van (een) handeling(en) die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1], hebbende verdachte - (meermalen) zijn, verdachtes, penis in de vagina van die [slachtoffer 1] geduwd/gestopt - (meermalen) zijn, verdachtes, penis in de mond van die [slachtoffer 1] geduwd/gestopt - (meermalen) zijn, verdachtes, penis in de anus van die [slachtoffer 1] geduwd/gestopt en bestaande dat geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) die bedreiging met geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) hierin dat verdachte - (meermalen) die [slachtoffer 1] (hard) aan haar haren naar achteren heeft getrokken,

2 - (meermalen) die [slachtoffer 1] in het gezicht tegen het lichaam heeft geslagen geschopt, - (meermalen) met kracht de benen van die [slachtoffer 1] omhoog uit elkaar heeft geduwd, - door zijn, verdachtes, leeftijd fysiek geestelijk overwicht over die [slachtoffer 1] (aldus) voor die [slachtoffer 1] een bedreigende situatie heeft doen ontstaan; EN/OF hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 19 mei 2007 tot en met 05 juli 2007 te 's-gravenhage, althans in Nederland, met [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedag] 1991), die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1], hebbende verdachte - (meermalen) zijn, verdachtes, penis in de vagina van die [slachtoffer 1] geduwd/gestopt - (meermalen) zijn, verdachtes, penis in de mond van die [slachtoffer 1] geduwd/gestopt - (meermalen) zijn, verdachtes, penis in de anus van die [slachtoffer 1] geduwd/gestopt; 2. hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 19 mei 2007 tot en met 27 oktober 2007 te 's-gravenhage, althans in Nederland een ander, genaamd [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedag] 1991) door dwang, geweld of één of meer andere feitelijkheden of door dreiging met geweld, misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht, door misbruik van een kwetsbare positie, heeft geworven, vervoerd, overgebracht, gehuisvest of opgenomen, met het oogmerk van uitbuiting van die [slachtoffer 1], immers heeft verdachte - veel aandacht aan die [slachtoffer 1] geschonken, - een (seksuele) relatie met die [slachtoffer 1] aangegaan, - die [slachtoffer 1] gezegd dat zij voor hem, verdachte, in de prostitutie moest gaan werken, - die [slachtoffer 1] op de weg naar school opgewacht, - die [slachtoffer 1] naar zijn, verdachtes, verblijfplaats vervoerd/gebracht, - de telefoon de Ipod de ketting van die [slachtoffer 1] afgepakt, - (meermalen) die [slachtoffer 1] geslagen/gestompt/geschopt, - (meermalen) die [slachtoffer 1] aan de haren getrokken, - die [slachtoffer 1] in het gezicht gebeten, - zich (meermalen) door die [slachtoffer 1] laten pijpen, terwijl (een) nog onbekende gebleven perso(o)n(en) zich in dezelfde ruimte auto bevond(en), - (meermalen) die [slachtoffer 1] gedwongen te kijken terwijl een nog onbekend gebleven persoon zichzelf aftrok, terwijl die [slachtoffer 1] de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt; EN/OF hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 19 mei 2007 tot en met 27 oktober 2007 te 's-gravenhage, althans in Nederland ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om, een ander, genaamd [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedag] 1991), die toen de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, door dwang, geweld of één of meer andere feitelijkheden of door dreiging met geweld, misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht, door misbruik van een kwetsbare positie, - te verwerven, te vervoeren, over te brengen, huis te vesten of op te nemen, met het oogmerk van uitbuiting van die [slachtoffer 1] (in de prostitutie) - te dwingen te bewegen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van één of meer seksuele handeling(en) met of voor een derde tegen betaling danwel enige handelingen te ondernemen waarvan hij, verdachte wist

3 althans redelijkerwijs had moeten vermoeden dat die [slachtoffer 1] zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van één of meer seksuele handeling(en) met of voor een derde tegen betaling, met dat opzet - veel aandacht aan die [slachtoffer 1] heeft geschonken, - een (seksuele) relatie met die [slachtoffer 1] is aangegaan, - tegen die [slachtoffer 1] heeft gezegd dat zij voor hem, verdachte, in de prostitutie moest gaan werken, - die [slachtoffer 1] op de weg naar school heeft opgewacht, - die [slachtoffer 1] naar zijn, verdachtes, verblijfplaats heeft vervoerd/gebracht, - de telefoon de Ipod de ketting van die [slachtoffer 1] heeft afgepakt, - (meermalen) die [slachtoffer 1] heeft geslagen/gestompt/ geschopt, - (meermalen) die [slachtoffer 1] aan de haren heeft getrokken, - die [slachtoffer 1] in het gezicht heeft gebeten, - zich (meermalen) door die [slachtoffer 1] heeft laten pijpen, terwijl (een) nog onbekende gebleven perso(o)n(en) zich in dezelfde ruimte auto bevond(en), - (meermalen) die [slachtoffer 1] heeft gedwongen te kijken terwijl een nog onbekend gebleven persoon zichzelf aftrok, terwijl de uitvoering van voorgenomen misdrijf nog niet is voltooid; 3. hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 19 mei 2007 tot en met 27 oktober 2007 te 's-gravenhage, althans in Nederland opzettelijk een persoon (te weten [slachtoffer 1]), op/tegen het lichaam heeft geslagen/gestompt/geschopt met kracht aan de haren heeft getrokken in de wang, althans het gezicht heeft gebeten, waardoor deze letsel heeft bekomen pijn heeft ondervonden; 4. hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 19 oktober 2007 tot en met 21 oktober 2007 te 's-gravenhage, althans in Nederland, opzettelijk een minderjarige, te weten [slachtoffer 1] (geboren [geboortedag] 1991), heeft onttrokken aan het wettig over die minderjarige gestelde gezag, immers heeft verdachte daar toen: - die [slachtoffer 1] op de weg naar school opgewacht/tegen-gekomen, - (vervolgens) die [slachtoffer 1] meegenomen naar een voor haar ouder(s) onbekende plaats - die [slachtoffer 1] enige tijd voor haar ouder(s) verborgen gehouden; ( ) 5. hij op een of meer tijdstip(pen) in de periode van 1 januari 2005 tot en met 3 juli 2005 te 's- Gravenhage te Vlodrop (gemeente Roermond) te Groningen, althans in Nederland een ander, genaamd [slachtoffer 2] (geboren [geboortedag] 1987), ertoe heeft gebracht zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van één of meer seksuele handeling(en) met of voor een derde tegen betaling, dan wel ten aanzien van die ander, genaamd [slachtoffer 2] enige handeling, te weten: - het schenken van veel aandacht aan die [slachtoffer 2] het geven van (een) cadeau('s), - het aangaan van een (seksuele) relatie met die [slachtoffer 2], - het tegen die [slachtoffer 2] voorstellen zeggen dat zij moet werken als prostituee, - die [slachtoffer 2] meermalen, althans eenmaal dwingen haar mobiele telefoon haar identiteitsbewijs haar rijbewijs haar OV(jaar)kaart aan hem, verdachte, af te geven, - het meermalen, althans eenmaal rijden van die [slachtoffer 2] naar een hotel, alwaar die [slachtoffer 2] met klanten een of meer seksuele handeling(en) moest verrichten,

4 - het meermalen, althans eenmaal regelen van klanten voor die [slachtoffer 2] met wie die [slachtoffer 2] een of meer seksuele handelingen moest verrichten, - het opdracht geven aan die [slachtoffer 2] om afspraken te maken met klanten om een of meer seksuele handeling(en) te verrichten tegen betaling, - het (telkens) meermalen, althans eenmaal slaan stompen in/op het gezicht van die [slachtoffer 2] op de armen, althans op het lichaam van die [slachtoffer 2], het meermalen, althans eenmaal slaan met een riem met een telefoonadapter op het lichaam van die [slachtoffer 2], - het (telkens) geheel of gedeeltelijk afnemen van de verdiensten, die die [slachtoffer 2] verkreeg door de prostitutie, heeft ondernomen waarvan hij wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat die [slachtoffer 2] zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van die handeling(en), terwijl die ander de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt; hij op een of meer tijdstip(pen) in de periode van 1 januari 2005 tot en met 23 januari 2007 te 's- Gravenhage te Vlodrop (gemeente Roermond) te Groningen, althans in Nederland, een ander, genaamd [slachtoffer 2], met één van de onder lid 1, sub 1 van artikel 273a (oud) Wetboek van Strafrecht één van de onder lid 1, sub 1 van artikel 273f Wetboek van Strafrecht genoemde middelen te weten: dwang of geweld of één of meer andere feitelijkheden of dreiging met geweld of één of meer andere feitelijkheden of afpersing of fraude of misleiding of misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht of misbruik van een kwetsbare positie, meermalen, althans eenmaal heeft gedwongen bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van een of meer seksuele handeling(en) met een derde tegen betaling dan wel onder één of meer van de onder lid 1, sub 1 van voornoemd artikel genoemde omstandigheden enige handeling heeft ondernomen waarvan hij wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat die ander, genaamd [slachtoffer 2] zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van een meer seksuele handeling(en) met of voor een derde tegen betaling, immers is verdachte een (seksuele) relatie aangegaan met die [slachtoffer 2], heeft verdachte - veel aandacht geschonken aan die [slachtoffer 2] (een) cadeau('s) gegeven aan die [slachtoffer 2], - tegen die [slachtoffer 2] voorgesteld gezegd dat zij moet werken als prostituee, - die [slachtoffer 2] meermalen, althans eenmaal gedwongen haar mobiele telefoon haar identiteitsbewijs haar rijbewijs haar OV(jaar)kaart aan hem, verdachte, af te geven, - die [slachtoffer 2] meermalen, althans eenmaal naar een hotel gereden, alwaar die [slachtoffer 2] met klanten een of meer seksuele handeling(en) moest verrichten, - voor die [slachtoffer 2] meermalen, althans eenmaal klanten geregeld met wie die [slachtoffer 2] een of meer seksuele handelingen moest verrichten, - die [slachtoffer 2] opdracht gegeven afspraken te maken met klanten om een of meer seksuele handeling(en) te verrichten tegen betaling, - meermalen, althans eenmaal die [slachtoffer 2] in/op het gezicht geslagen die [slachtoffer 2] op de armen, althans op het lichaam geslagen gestompt meermalen, althans eenmaal die [slachtoffer 2] met een riem met een telefoonadapter op het lichaam geslagen, - de verdiensten die die [slachtoffer 2] verkreeg door de prostitutie, geheel gedeeltelijk afgenomen; hij op een of meer tijdstip(pen) in de periode van 1 januari 2005 tot en met 3 juli 2005 te 's- Gravenhage te Vlodrop (gemeente Roermond) te Groningen, althans in Nederland, opzettelijk voordeel heeft getrokken uit één of meer seksuele handeling(en) van een ander,

5 genaamd [slachtoffer 2] (geboren [geboortedag] 1987), met of voor een derde tegen betaling, terwijl die ander de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, immers is verdachte een seksuele relatie aangegaan met die [slachtoffer 2], heeft verdachte - veel aandacht geschonken aan die [slachtoffer 2] (een) cadeau('s) gegeven aan die [slachtoffer 2], - tegen die [slachtoffer 2] voorgesteld gezegd dat zij moet werken als prostituee, - die [slachtoffer 2] meermalen, althans eenmaal gedwongen haar mobiele telefoon haar identiteitsbewijs haar rijbewijs haar OV(jaar)kaart aan hem, verdachte, af te geven, - die [slachtoffer 2] meermalen, althans eenmaal naar een hotel gereden, alwaar die [slachtoffer 2] met klanten een of meer seksuele handeling(en) moest verrichten, - voor die [slachtoffer 2] meermalen, althans eenmaal klanten geregeld met wie die [slachtoffer 2] een of meer seksuele handelingen moest verrichten, - die [slachtoffer 2] opdracht gegeven afspraken te maken met klanten om een of meer seksuele handeling(en) te verrichten tegen betaling, - meermalen, althans eenmaal die [slachtoffer 2] in/op het gezicht geslagen die [slachtoffer 2] op de armen, althans op het lichaam geslagen gestompt meermalen, althans eenmaal die [slachtoffer 2] met een riem met een telefoonadapter op het lichaam geslagen, - de verdiensten die die [slachtoffer 2] verkreeg door de prostitutie, geheel gedeeltelijk afgenomen; hij op een of meer tijdstip(pen) in de periode van 1 januari 2005 tot en met 23 januari 2007 te 's- Gravenhage te Vlodrop (gemeente Roermond) te Groningen, althans in Nederland, [slachtoffer 2] met één van de onder lid 1, sub 1 van artikel 273a (oud) Wetboek van strafrecht met één van de onder lid 1, sub 1 van artikel 273f Wetboek van Strafrecht genoemde middelen te weten: dwang of geweld of één of meer andere feitelijkheden of dreiging met geweld of één of meer andere feitelijkheden of afpersing of fraude of misleiding of misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht of misbruik van een kwetsbare positie, heeft gedwongen dan wel bewogen hem verdachte, te bevoordelen uit de opbrengst van de seksuele handeling(en) van [slachtoffer 2] met of voor een derde, immers is verdachte een (seksuele) relatie aangegaan met die [slachtoffer 2] heeft verdachte - veel aandacht geschonken aan die [slachtoffer 2] (een) cadeau('s) gegeven aan die [slachtoffer 2], - tegen die [slachtoffer 2] voorgesteld gezegd dat zij moet werken als prostituee, - die [slachtoffer 2] meermalen, althans eenmaal gedwongen haar mobiele telefoon haar identiteitsbewijs haar rijbewijs haar OV(jaar)kaart aan hem, verdachte, af te geven, - die [slachtoffer 2] meermalen, althans eenmaal naar een hotel gereden, alwaar die [slachtoffer 2] met klanten een of meer seksuele handeling(en) moest verrichten, - voor die [slachtoffer 2] meermalen, althans eenmaal klanten geregeld met wie die [slachtoffer 2] een of meer seksuele handelingen moest verrichten, - die [slachtoffer 2] opdracht gegeven afspraken te maken met klanten om een of meer seksuele handeling(en) te verrichten tegen betaling, - meermalen, althans eenmaal die [slachtoffer 2] in/op het gezicht geslagen die [slachtoffer 2] op de armen, althans op het lichaam geslagen gestompt meermalen, althans eenmaal die [slachtoffer 2] met een riem met een telefoonadapter op het lichaam geslagen, - de verdiensten die die [slachtoffer 2] verkreeg door de prostitutie, geheel gedeeltelijk afgenomen; 6.

6 primair hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juli 2003 tot en met 23 januari 2007 te 's-gravenhage, althans in Nederland ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om aan een persoon genaamd [slachtoffer 2], opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, met dat opzet die [slachtoffer 2] meermalen, althans eenmaal met een riem met een telefoonadaptar op het lichaam heeft geslagen meermalen, althans eenmaal die [slachtoffer 2] in/op het gezicht heeft geslagen gestompt die [slachtoffer 2] meermalen, althans eenmaal in de wang heeft gebeten die [slachtoffer 2] meermalen, althans eenmaal op de armen heeft geslagen gestompt, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; subsidiair hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juli 2003 tot en met 23 januari 2007 te 's-gravenhage, althans in Nederland, opzettelijk een persoon (te weten [slachtoffer 2]), meermalen, althans eenmaal met een riem met een telefoonadaptar op het lichaam heeft geslagen meermalen, althans eenmaal in/op het gezicht heeft geslagen gestompt meermalen, althans eenmaal in de wang heeft gebeten meermalen, althans eenmaal op de armen heeft geslagen gestompt, waardoor deze letsel heeft bekomen pijn heeft ondervonden; 7. hij in of omstreeks de periode van 12 op 13 januari 2007 te Zoetermeer tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een bedrijfspand gelegen aan de [straatnaam] heeft weggenomen een laptop een geldkist met daarin 600 euro, althans enig geldbedrag een of meerdere bon(nen), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Cross Chemicals B.V. [aangever 1] [aangever 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte zijn mededader(s), zulks na zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te hebben verschaft de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik te hebben gebracht door gebruik te maken van een sleutel, tot welk gebruik hij, verdachte, zijn medeverdachte niet gerechtigd was/waren door het forceren van een bureaulade. Procesgang In eerste aanleg is de verdachte van het onder 1 eerste cumulatief/alternatief, 2, 4, 5 en 6 primair tenlastegelegde vrijgesproken, ter zake van het onder 1 tweede cumulatief/alternatief en 3 tenlastegelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden, met aftrek van voorarrest, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren, en ter zake van het onder 6 subsidiair en 7 tenlastegelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 200 dagen, met aftrek van voorarrest, waarvan 94 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren, en onder de bijzondere voorwaarde van reclasserings-toezicht. Namens de verdachte en door de officier van justitie is tegen het vonnis met parketnummer hoger beroep ingesteld. Door de officier van justitie is tegen het vonnis met parketnummer hoger beroep ingesteld. Ontvankelijkheid van het openbaar ministerie ten aanzien van de feiten 1, 2, 3 en 4 De verdediging heeft ter terechtzitting in hoger beroep het verweer gevoerd dat het openbaar ministerie wegens handelen in strijd met de Aanwijzing opsporing en vervolging inzake seksueel misbruik niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de vervolging ten aanzien van de feiten 1, 2, 3 en 4. Het hof overweegt hieromtrent als volgt. Het hof komt, op dezelfde gronden als door de rechtbank in het vonnis waarvan beroep omschreven, tot het oordeel dat hetgeen door de raadsman is betoogd niet leidt tot nietontvankelijk verklaring van het openbaar ministerie. Het verweer wordt derhalve verworpen. De vonnissen waarvan beroep

7 De vonnissen waarvan beroep kunnen niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt. Vrijspraak Naar het oordeel van het hof is niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte onder 1 eerste cumulatief/alternatief, 2, 4 en 6 primair is tenlastegelegd, zodat de verdachte daarvan behoort te worden vrijgesproken. Partiële vrijspraak ten aanzien van het onder 1 tweede cumulatief/alternatief tenlastegelegde Ten aanzien van de in het onder 1 tweede cumulatief/alternatief tenlastegelegde opgenomen passage "(meermalen) zijn, verdachtes, penis in de anus van die [slachtoffer 1] geduwd/gestopt" overweegt het hof als volgt. Ten aanzien van het door de aangeefster [slachtoffer 1] gestelde anale geslachtsverkeer kan niet worden vastgesteld dat deze heeft plaatsgevonden in de tenlastegelegde periode. Derhalve dient de verdachte naar het oordeel van het hof van dit deel van de tenlastelegging te worden vrijgesproken. Bewezenverklaring Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 tweede cumulatief/alternatief, 3, 5 eerste, tweede, derde en vierde cumulatief/alternatief, 6 subsidiair en 7 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat: 1. tweede cumulatief/alternatief hij in de periode van 19 mei 2007 tot en met 05 juli 2007 te 's-gravenhage, met [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedag] 1991), die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1], hebbende verdachte - meermalen zijn, verdachtes, penis in de vagina van die [slachtoffer 1] geduwd/gestopt en - meermalen zijn, verdachtes, penis in de mond van die [slachtoffer 1] geduwd/gestopt 3. hij in de periode van 19 mei 2007 tot en met 27 oktober 2007 te 's-gravenhage, opzettelijk [slachtoffer 1], op/tegen het lichaam heeft geslagen/geschopt en in de wang heeft gebeten, waardoor deze letsel heeft bekomen en pijn heeft ondervonden; 5. hij op een of meer tijdstippen in de periode van 1 januari 2005 tot en met 3 juli 2005 te 's- Gravenhage ten aanzien van een ander, genaamd [slachtoffer 2] (geboren [geboortedag] 1987) enige handeling, te weten: - het aangaan van een (seksuele) relatie met die [slachtoffer 2], en - het die [slachtoffer 2] voorstellen of zeggen dat zij moet werken als prostituee, en - die [slachtoffer 2] dwingen haar mobiele telefoon haar identiteitsbewijs haar rijbewijs haar OV(jaar)kaart aan hem, verdachte, af te geven, en - het regelen van klanten voor die [slachtoffer 2] met wie die [slachtoffer 2] een of meer seksuele handelingen moest verrichten, en - het meermalen slaan stompen op het lichaam van die [slachtoffer 2], en het slaan met een riem en een telefoonadapter op het lichaam van die [slachtoffer 2], heeft ondernomen waarvan hij wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat die [slachtoffer 2] zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van één of meer seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling, terwijl die ander de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt; en hij op een of meer tijdstip(pen) in de periode van 1 januari 2005 tot en met 23 januari 2007 te 's- Gravenhage en te Groningen, onder één of meer van de onder lid 1, sub 1 van artikel 273a (oud) Wetboek van Strafrecht één van de onder lid 1, sub 1 van artikel 273f Wetboek van Strafrecht genoemde omstandigheden te weten: misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en misbruik van een kwetsbare positie, enige handeling heeft ondernomen waarvan hij wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat een ander, genaamd

8 [slachtoffer 2] zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van een of meer seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling, immers is verdachte - een (seksuele) relatie aangegaan met die [slachtoffer 2], en heeft verdachte - die [slachtoffer 2] voorgesteld gezegd dat zij moet werken als prostituee, en - die [slachtoffer 2] gedwongen haar mobiele telefoon haar identiteitsbewijs haar rijbewijs haar OV(jaar)kaart aan hem, verdachte, af te geven, en - voor die [slachtoffer 2] klanten geregeld met wie die [slachtoffer 2] een of meer seksuele handelingen moest verrichten, en - meermalendie [slachtoffer 2] op het lichaam geslagen gestompt en die [slachtoffer 2] met een riem en met een telefoonadapter op het lichaam geslagen, en hij op een of meer tijdstip(pen) in de periode van 1 januari 2005 tot en met 3 juli 2005 te 's- Gravenhage opzettelijk voordeel heeft getrokken uit één of meer seksuele handeling(en) van een ander, genaamd [slachtoffer 2] (geboren [geboortedag] 1987), met of voor een derde tegen betaling, terwijl die ander de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, immers heeft verdachte - de verdiensten die die [slachtoffer 2] verkreeg door de prostitutie, geheel of gedeeltelijk afgenomen; en hij op een of meer tijdstip(pen) in de periode van 1 januari 2005 tot en met 23 januari 2007 te 's- Gravenhage en te Groningen,[slachtoffer 2] met één van de onder lid 1, sub 1 van artikel 273a (oud) Wetboek van strafrecht met één van de onder lid 1, sub 1 van artikel 273f Wetboek van Strafrecht genoemde middelen te weten: misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht misbruik van een kwetsbare positie, heeft gedwongen dan wel bewogen hem verdachte, te bevoordelen uit de opbrengst van de seksuele handelingen van [slachtoffer 2] met of voor een derde, immers heeft verdachte - die [slachtoffer 2] voorgesteld en gezegd dat zij moet werken als prostituee, en - voor die [slachtoffer 2] klanten geregeld met wie die [slachtoffer 2] een of meer seksuele handelingen moest verrichten, en - meermalen die [slachtoffer 2] op het lichaam geslagen gestompt en die [slachtoffer 2] met een riem enmet een telefoonadapter op het lichaam geslagen, en - de verdiensten die die [slachtoffer 2] verkreeg door de prostitutie, geheel of gedeeltelijk afgenomen; 6. subsidiair hij in de periode van 1 juli 2003 tot en met 23 januari 2007 in Nederland, opzettelijk [slachtoffer 2] met een riem en met een telefoonadapter op het lichaam heeft geslagen en eenmaal in de wang heeft gebeten en meermalen op de armen heeft geslagen, waardoor deze letsel heeft bekomen en pijn heeft ondervonden; 7. hij in de periode van 12 op 13 januari 2007 te Zoetermeer tezamen en in vereniging met een ander met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een bedrijfspand gelegen aan de [straatnaam] heeft weggenomen een laptop en een geldkist met daarin enig geldbedrag en een of meerdere bonnen), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Cross Chemicals B.V. [aangever 2], zulks na zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te hebben verschaft door gebruik te maken van een sleutel, tot welk gebruik hij, verdachte, en zijn medeverdachte niet gerechtigd waren. Hetgeen meer of anders is tenlastegelegd, is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

9 Voor zover in de tenlastelegging taal- schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging. Bewijsvoering Het hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring. In die gevallen waarin de wet aanvulling van het arrest vereist met de bewijsmiddelen dan wel, voor zover artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering wordt toegepast, met een opgave daarvan, zal zulks plaatsvinden in een aanvulling die als bijlage aan dit arrest zal worden gehecht. Overwegingen ten aanzien van de feiten 1 en 3. Zowel de raadsman als de advocaat-generaal heeft ter zitting aangegeven zich volledig te kunnen vinden in de door de rechtbank geformuleerde bewezenverklaring van feit 3. Ook het hof kan zich vinden in deze bewezenverklaring, zodat dienovereenkomstig zal worden beslist. De raadsman heeft bepleit dat de in het onder 1 tweede cumulatief/alternatief tenlastegelegde vervatte handelingen een ontuchtig karakter ontberen, nu het leeftijdsverschil tussen de verdachte en het slachtoffer niet aanzienlijk is. Dit moet leiden tot vrijspraak van de verdachte. Het hof overweegt als volgt. Blijkens de wetsgeschiedenis strekt artikel 245 van het Wetboek van Strafrecht tot bescherming van de seksuele integriteit van personen die gelet op hun jeugdige leeftijd in het algemeen geacht moeten worden niet of onvoldoende in staat te zijn zelf die integriteit te bewaken. Onder omstandigheden kan bij seksuele handelingen met een persoon tussen de twaalf en zestien jaren het ontuchtige karakter ontbreken. Dat kan het geval zijn indien die handelingen vrijwillig plaatsvinden tussen personen die slechts in geringe mate in leeftijd verschillen. Bij het oordeel over het al dan niet ontuchtige karakter van bepaalde handelingen komt het in belangrijke mate neer op de weging en waardering van de omstandigheden van het geval. In de onderhavige zaak was het slachtoffer ten tijde van het seksuele contact 7 jaar jonger dan de verdachte, hetgeen naar het oordeel van het hof, in de betreffende levensfase, niet als een gering verschil in leeftijd kan worden aangemerkt. Daarnaast is komen vast te staan dat het eerste seksuele contact reeds binnen twee weken na de eerste kennismaking plaatsvond. Het hof is voorts van oordeel dat er - gelet op de verklaring van de verdachte ter terechtzitting in hoger beroep dat het slachtoffer hem erg leuk vond en verliefd op hem was, maar dat dat omgekeerd niet het geval was - geen sprake was van een gelijkwaardige relatie. Naar het oordeel van het hof kan op grond van bovenstaande omstandigheden het ontuchtige karakter aan de bewezenverklaarde handelingen niet worden ontzegd. Derhalve wordt het verweer verworpen. Overweging ten aanzien van de feit 5 Ten aanzien van feit 5 heeft het slachtoffer [slachtoffer 2] aanvankelijk tegenover de politie belastend over de verdachte verklaard, welke verklaring door de verbalisanten in een procesverbaal van bevindingen is gerelateerd. Vervolgens heeft zij meerdere malen een ontlastende verklaring afgelegd, inhoudende - kort weergegeven - dat de verdachte haar niet heeft gedwongen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met derden tegen betaling, dat hij haar nooit aan klanten heeft geholpen, en dat zij nooit haar geld aan de verdachte hoefde af te dragen. Ondanks deze voor de verdachte ontlastende verklaringen van het slachtoffer komt het hof ten aanzien van de onder 5 omschreven feiten tot een bewezenverklaring. De eerste door het slachtoffer afgelegde (belastende) verklaring acht het hof authentiek en voor het bewijs redengevend. Deze verklaring wordt immers in belangrijke mate ondersteund door verklaringen van verschillende getuigen, welke naar het oordeel van het hof onafhankelijk van elkaar zijn tot stand gekomen. Deze getuigenverklaringen bevatten niet slechts mededelingen die het

10 slachtoffer aan de betreffende getuige heeft gedaan, maar ook eigen waarnemingen, bijvoorbeeld ten aanzien van letsels bij het slachtoffer. De verklaringen hebben betrekking op meerdere gebeurtenissen die zich gedurende een langere periode hebben voorgedaan. In het licht van het voorgaande acht het hof de later afgelegde verklaringen van het slachtoffer niet betrouwbaar. Het hof ziet geen noodzaak voor een onderzoek van het slachtoffer als door de raadsman verzocht. Het hof heeft bewezen verklaard, dat het slachtoffer verkeerde in een kwetsbare positie en dat de verdachte misbruik heeft gemaakt van een uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht. Het hof heeft hierbij met name het oog gehad op de situatie dat het slachtoffer als jong meisje verliefd is geworden op de 7 jaar oudere verdachte en met hem een (seksuele) relatie is aangegaan. Zoals onder meer uit de verklaring van de verdachte ter zitting van het hof kan worden afgeleid, waren deze gevoelens niet wederkerig. Uit de verklaringen van de getuige [getuige 1], de moeder van het slachtoffer ([moeder slachtoffer]) en de zus van het slachtoffer ([zus slachtoffer]) kan worden afgeleid, dat het slachtoffer aan de wensen van de verdachte geen weerstand kon bieden en als het ware in zijn macht was. Wanneer zij bij hem weg wilde gaan, wist de verdachte haar steeds weer "terug te praten". Daarnaast was er sprake van veelvuldig geweld tegen het slachtoffer door de verdachte. Deze omstandigheden maken dat het slachtoffer verkeerde in een kwetsbare positie en dat er sprake was van overwicht van de verdachte, waarvan hij misbruik heeft gemaakt. Tenslotte wijst het hof nog op de omstandigheid dat aan het einde van 2 onderdelen van het onder 5 bewezenverklaarde feit wordt gesproken over het afnemen door de verdachte van de verdiensten die het slachtoffer door de prostitutie verkreeg. Naar het oordeel van het hof kan ook van afnemen van deze verdiensten worden gesproken wanneer het slachtoffer onder de hiervoor geschetste omstandigheden ertoe is overgegaan om deze verdiensten aan de verdachte af te geven. Overweging ten aanzien van feiten 6 en 7 Zowel de raadsman als de advocaat-generaal heeft ter zitting aangegeven zich volledig te kunnen vinden in de door de rechtbank geformuleerde bewezenverklaring van de feiten 6 en 7. Ook het hof kan zich vinden in deze bewezenverklaring, zodat dienovereenkomstig zal worden beslist. Strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde levert op: Ten aanzien van het onder 1 tweede cumulatief/alternatief bewezenverklaarde: Met iemand, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen plegen die bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd. Ten aanzien van het onder 3 en 6 subsidiair bewezenverklaarde: Mishandeling, meermalen gepleegd. Ten aanzien van het onder 5 eerste, tweede, derde, en vierde cumulatief/alternatief bewezenverklaarde: Mensenhandel, meermalen gepleegd. Ten aanzien van het onder 7 bewezenverklaarde: Diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van valse sleutels. Strafbaarheid van de verdachte Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar. Strafmotivering De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd en dat de verdachte ter zake van het onder 1 tweede cumulatief/alternatief, 2, 3, 5, 6 en 7 tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden,

11 met aftrek van voorarrest, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren, en onder de algemene voorwaarde van reclasseringstoezicht. Het hof heeft de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting. Daarbij heeft het hof in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. De verdachte heeft zich op de bewezenverklaarde wijze schuldig gemaakt aan het plegen van ontucht met een destijds vijftienjarig meisje. Door aldus te handelen heeft de verdachte ernstig inbreuk gemaakt op zowel de lichamelijke als de geestelijke integriteit van het slachtoffer. Als feit van algemene bekendheid kan worden aangenomen, dat slachtoffers van dit soort delicten vaak nog lang psychische gevolgen ondervinden van hetgeen hen is overkomen. Hiernaast heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan mishandeling van het slachtoffer van voornoemd feit en een ander slachtoffer. Ook hiermee heeft de verdachte inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van anderen. Voorts heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan mensenhandel door een jonge vrouw in de prostitutie te brengen. De verdachte heeft hiertoe misbruik gemaakt van zijn overwicht en de kwetsbare positie van de vrouw. Verdachte heeft daarbij geweld gebruikt en heeft die vrouw onder meer gedwongen het geld, dat zij in de prostitutie verdiende, af te staan. Door aldus te handelen heeft de verdachte op ernstige wijze inbreuk gemaakt op zowel de lichamelijke als de psychische integriteit van deze jonge vrouw. Feiten als de onderhavige brengen bovendien gevoelens van onrust teweeg in de maatschappij. Ten slotte heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan diefstal in vereniging, waarbij hij gebruik heeft gemaakt van valse sleutels om zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen. Aldus is financiële schade berokkend. Het hof is - alles overwegende - van oordeel dat een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur een passende en geboden reactie vormt. Vordering tot schadevergoeding [slachtoffer 1] In het onderhavige strafproces heeft [slachtoffer 1] zich als benadeelde partij gevoegd en een vordering ingediend tot vergoeding van geleden materiële en immateriële schade als gevolg van het aan de verdachte onder 1, 2, 3 en 4 tenlastegelegde, tot een bedrag van EUR 3.994,85. In hoger beroep is deze vordering aan de orde tot dit in eerste aanleg gevorderde en in hoger beroep gehandhaafde bedrag EUR 3.994,85. De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot toewijzing van een gedeelte van de vordering van de benadeelde partij, tot een bedrag van EUR 750,-, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. De vordering van de benadeelde partij is door en namens de verdachte betwist. Nu de verdachte ter zake van het onder 2 tenlastegelegde wordt vrijgesproken, dient de benadeelde partij voorzover deze ziet op de geleden materiële schade niet-ontvankelijk te worden verklaard in de vordering. Naar het oordeel van het hof is evenwel aannemelijk geworden dat er gelet op de bewezenverklaarde ontucht en mishandeling immateriële schade is geleden en dat deze schade het rechtstreeks gevolg is van het bewezenverklaarde. De vordering leent zich - naar maatstaven van billijkheid - voor toewijzing tot een bedrag van EUR 600,-. Voor het overige acht het hof de vordering van de benadeelde partij voorzover deze ziet op de geleden immateriële schade niet van zo eenvoudige aard dat zij zich leent voor behandeling in het onderhavige strafproces. Het hof zal dan ook bepalen dat de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk is in de vordering tot vergoeding van de geleden immateriële schade. Deze kan in zoverre bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.

12 Nu door of namens de verdachte niet is gesteld dat deze met het oog op de verdediging tegen de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij kosten heeft gemaakt, kan een kostenveroordeling achterwege blijven. Betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 1] Nu vaststaat dat de verdachte tot een bedrag van EUR 600,00 aansprakelijk is voor de schade die door de onder 1 tweede cumulatief/alternatief en 3 bewezenverklaarde is toegebracht, zal het hof aan de verdachte de verplichting opleggen dat bedrag aan de Staat te betalen ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 1]. Toepasselijke wettelijke voorschriften Het hof heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36f, 57, 63, 245, 273f, 300, 310 en 311 van het Wetboek van Strafrecht, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht. Verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 1 eerste cumulatief/alternatief, 2, 4 en 6 primair tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. Verklaart bewezen dat de verdachte het onder 1 tweede cumulatief/alternatief, 3, 5 eerste tot en met vierde cumulatief/alternatief, 6 subsidiair en 7 tenlastegelegde, zoals hierboven omschreven, heeft begaan. Verklaart niet bewezen hetgeen ter zake meer of anders is tenlastegelegd en spreekt de verdachte daarvan vrij. Bepaalt dat het bewezenverklaarde de hierboven vermelde strafbare feiten oplevert. Verklaart de verdachte strafbaar ter zake van het bewezenverklaarde. Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 (vierentwintig) maanden. Bepaalt, dat een op 6 (zes) maanden bepaald gedeelte van de gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten op grond dat de verdachte zich vóór het einde van de proeftijd van 2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt. Bepaalt dat de tijd, die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van het onvoorwaardelijke gedeelte van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht. Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 1] tot een bedrag van EUR 600,00 (zeshonderd euro) en veroordeelt de verdachte om dit bedrag tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan de benadeelde partij. Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering. Bepaalt dat de benadeelde partij de vordering inzoverre slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen. Legt aan de verdachte voorts de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 1] aan de Staat een bedrag te betalen van EUR 600,00 (zeshonderd euro) bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 12 (twaalf) dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis deze betalingsverplichting niet opheft. Verstaat dat betaling aan de benadeelde partij tevens geldt als betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer en omgekeerd. Dit arrest is gewezen door mr. L.F. Gerretsen-Visser, mr. W.P.C.M. Bruinsma en mr. H.C. Wiersinga, in bijzijn van de griffier mr. R. van den Bosch. Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 26 april 2010.