Eiseres is Dr. Ing. h.c. F. Porsche, gevestigd te Stuttgart, Duitsland, vertegenwoordigd door Lichtenstein, Körner & Partner, Duitsland.
|
|
- Philomena van der Pol
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Porsche BV Berry Smits DomJur WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL Datum: Partijen Eiseres is Dr. Ing. h.c. F. Porsche, gevestigd te Stuttgart, Duitsland, vertegenwoordigd door Lichtenstein, Körner & Partner, Duitsland. Verweerster is Bv berry smits trading co, gevestigd te Oisterwijk, Nederland. 2. De Domeinnaam De onderhavige domeinnaam <porscheclassics.nl> is geregistreerd bij SIDN via WideXS. 3. Geschiedenis van de Procedure De Eis is in de Engelse taal ingediend bij het WIPO Arbitration and Mediation Center (het Instituut ) op 18 augustus Het Instituut heeft op 18 augustus 2009 per e- mail een verificatieverzoek aan SIDN gestuurd met betrekking tot de onderhavige domeinnaam. In antwoord hierop heeft SIDN op 19 augustus 2009 bevestigd dat Verweerster geregistreerd staat als de domeinnaamhouder en heeft SIDN de contactgegevens van Verweerster overgelegd. Op 21 augustus 2009 heeft het Instituut in zowel de Engelse als de Nederlandse taal een Melding omtrent de Taal van de Procedure verzonden aan Eiseres en Verweerster, onder verwijzing naar artikel 16 van de Geschillenregeling voor.nldomeinnamen (de Regeling ). Eiseres heeft hierop gereageerd op 21 augustus 2009, met een verwijzing naar haar verzoek in de Eis. Eiseres verzoekt om de proceduretaal vast te stellen op het Engels, aangezien zij als Duitse partij geen kennis heeft van het Nederlands. Indien zij de Eis zou moeten laten vertalen, zou dit de procedure vertragen en zou zij worden belast met aanzienlijke kosten. Eiseres stelt dat het gebruik van Engels als taal van de procedure Verweerster niet belemmert in haar verweer, aangezien uit de Engelstalige correspondentie tussen partijen voorafgaand aan de procedure, alsmede het feit dat Verweerster een website exploiteert die tevens beschikbaar is in het Engels blijkt dat Verweerster voldoende kennis heeft van de Engelse taal. Eiseres verzoekt het Instituut een voorlopig besluit te nemen in de zin van artikel 16 van de Regeling. Verweerster heeft gereageerd op 27 augustus 2009, en gevraagd om afwijzing van het verzoek van Eiseres. Verweerster stelt dat het uitgangspunt is dat de procedure in de Nederlandse taal gevoerd wordt, en dat het niet onredelijk bezwarend is voor Eiseres om haar Eis in het Nederlands in te dienen. Eiseres is een Duitse partij, en zal derhalve reeds een vertaling of specialist nodig hebben om in het Engels te procederen. Daarbij heeft zij een advocaat aangetrokken om voor haar de procedure te voeren; het is volgens Verweerster niet onredelijk bezwarend voor Eiseres om in plaats van een Duitse een Nederlandse advocaat in te schakelen. Verweerster stelt voorts dat zij er op grond van de door partijen gevoerde correspondentie vanuit mocht gaan dat een eventuele procedure in het Nederlands gevoerd zou worden, aangezien Eiseres had aangegeven dat zij zich in dat geval zou wenden tot een Nederlandse
2 advocaat. In tegenstelling tot Verweerster is Eiseres een grote, internationaal opererende onderneming, voor wie het niet bezwaarlijk zal zijn een Nederlandse advocaat in te schakelen, aldus Verweerster. Zij bevestigt voorts met Eiseres in het Engels gecorrespondeerd te hebben voorafgaand aan de Eis, maar stelt dat deze correspondentie telkens zeer kort en feitelijk van aard was. Verweerster stelt zelf niet in staat te zijn in het Engels te reageren in onderhavige arbitrageprocedure, omdat daartoe kennis vereist is van specialistisch en juridisch taalgebruik, welke kennis zij zelf niet bezit. Zij stelt zich niet goed te kunnen verweren tegen de in het Engels opgestelde Eis. Het Instituut heeft vastgesteld dat de Eis voldoet aan de formele vereisten van de Regeling. Overeenkomstig de artikelen 5.1 en 15.5 van de Regeling heeft het Instituut Verweerster formeel op de hoogte gesteld van de Eis en is de procedure op 31 augustus 2009 aangevangen. In overeenstemming met artikel 7.1 van de Regeling was de laatste datum voor het indienen van het Verweerschrift 20 september Het Verweerschrift is in de Nederlandse taal ingediend op 18 september Het Instituut heeft Alfred Meijboom op 21 september 2009 benoemd als Geschillenbeslechter in deze zaak. De Geschillenbeslechter stelt vast dat hij correct is benoemd. De Geschillenbeslechter heeft de Verklaring van Onpartijdigheid en Onafhankelijkheid aan het Instituut overgelegd, zoals vereist overeenkomstig artikel 8.2 van de Regeling. 4. Feitelijke Achtergrond Eiseres is een in Duitsland gevestigde autoproducent die op internationale schaal opereert. Eiseres is houdster van een drietal beeldmerken PORSCHE die geldig zijn in de Benelux: het Gemeenschapsbeeldmerk met registratienummer 73098, geregistreerd op 12 december 2000 voor onder meer voertuigen, drukwerken, reclamediensten, leasediensten, transportdiensten en onderzoeksdiensten; het Internationale beeldmerk met registratienummer , geregistreerd op 8 oktober 1954 voor auto s, auto-onderdelen en accessoires; en het Internationale beeldmerk met registratienummer , geregistreerd op 29 september 1982 voor onder meer parfumerieproducten, sieraden, drukwaren en tabakproducten. Verweerster is een in Nederland gevestigd bedrijf dat in tweedehands auto s handelt. Op 28 juli 1999 heeft zij de domeinnaam <porscheclassics.nl> (de Domeinnaam ) geregistreerd bij SIDN. 5. Stellingen van Partijen A. Eiseres Eiseres voert aan dat het merk en de handelsnaam PORSCHE wereldwijd bekend zijn en staan voor kwaliteit en goede prestaties. Zij stelt dat er verwarringwekkende overeenstemming is tussen de onder paragraaf 4. hierboven genoemde merken en de Domeinnaam, omdat de Domeinnaam het merk PORSCHE volledig omvat en daarnaast slechts een beschrijvende term bevat. Volgens Eiseres exploiteert Verweerster een commerciële website onder de Domeinnaam, via welke Verweerster auto s van diverse merken verkoopt, waaronder een auto van het merk PORSCHE. Verweerster is niet een door Eiseres geautoriseerde wederverkoper. Eiseres stelt dat zij in mei 2009 achter het bestaan van de Domeinnaam kwam, en dat toentertijd op de bij de Domeinnaam behorende website prominent een foto van een auto van het merk PORSCHE te zien was. Deze foto is auteursrechtelijk beschermd, en zonder toestemming van Eiseres gebruikt, aldus Eiseres.
3 Eiseres heeft Verweerster op 25 mei 2009 gesommeerd de Domeinnaam aan haar over te dragen. Eiseres stelt dat Verweerster daar aanvankelijk mee instemde, maar later weigerde mee te werken aan de overdracht. Verweerster meldde in haar van 6 augustus 2009 dat het commerciële gebruik van de bij de Domeinnaam behorende website gestaakt was en gaf aan de Domeinnaam te willen blijven gebruiken, doch voor een niet commercieel doel. In dat verband verzocht zij Eiseres vervolgens te erkennen dat de registratie van de Domeinnaam en het geplande (nietcommerciële) gebruik van de bijbehorende website geen inbreuk op de rechten van Eiseres inhouden. Eiseres heeft daarop per aangegeven niet in te stemmen met Verweerster s voorstel en juridische actie te ondernemen indien Verweerster de Domeinnaam niet zou overdragen. Eiseres stelt dat de Domeinnaam nog steeds wordt gebruikt voor een commerciële website. Eiseres voert aan dat Verweerster geen legitiem belang heeft bij het gebruik van de Domeinnaam. Zij voldoet volgens haar niet aan de vereisten voor bona fide gebruik door een wederverkoper zoals die zijn gesteld in Oki Data Americas, Inc. v. ASD, Inc., WIPO Case No. D Verweerster verkoopt geen originele Porsche producten (de enige auto van het merk Porsche die zij aanbood is in het verleden reeds verkocht), verkoopt producten van producenten die concurreren met Eiseres en geeft daarnaast niet aan wat de relatie is met Eiseres, aldus Eiseres. Daarnaast, zo stelt zij, valt het gebruik van de Domeinnaam en de bijbehorende website niet onder legitiem gebruik zoals toegestaan door het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap op grond van de uitputtingsleer. Ten slotte stelt Eiseres dat Verweerster de Domeinnaam te kwader trouw gebruikt, door haar te gebruiken om potentiële klanten aan te trekken die geïnteresseerd zijn in klassieke Porsche auto s, terwijl zij in feite alleen producten van concurrenten van Eiseres verkoopt. Verweerster gebruikt de Domeinnaam voor haar eigen commerciële doeleinden, en beschadigt daarbij Eiseres. B. Verweerster Verweerster stelt dat zij de Domeinnaam te goeder trouw heeft geregistreerd. Zij houdt zich sinds 1989 bezig met het verhandelen van klassieke tweedehands Porsche auto s, en stelt dat zij in de loop der jaren ongeveer 1000 van deze auto s heeft verkocht via de website onder de Domeinnaam. Volgens Verweerster blijkt uit screenshots gemaakt via Internet Archive, welke zij bij het Verweerschrift heeft gevoegd als Productie 1, dat zij klassieke tweedehands Porsche auto s aanbood via deze website. Verweerster stelt dat het gebruik van de merknaam PORSCHE in de Domeinnaam legitiem is omdat zij via de bijbehorende website tweedehands Porsche auto s verkocht die met toestemming van Eiseres in de Europees Economische Ruimte in het verkeer gebracht zijn. Verweerster stelt voorts dat er bij het publiek geen verwarring zal ontstaan omtrent de herkomst van de website, juist omdat het tweedehands auto s betreft. Officiële wederverkopers van Eiseres verkopen immers alleen nieuwe auto s, aldus Verweerster. Het is volgens Verweerster onwaarschijnlijk dat Eiseres pas in mei 2009 kennis nam van de website van Verweerster. Zij stelt dat het waarschijnlijk is dat Eiseres eerder bekend was met de website, maar dat het haar duidelijk was dat zij geen bezwaar kon maken tegen het gebruik van de Domeinnaam omdat deze gebruikt werd voor de verkoop van klassieke Porsche auto s. Verweerster stelt dat zij tot het moment dat zij door Eiseres werd gesommeerd tevens auto s van andere merken dan Porsche verkocht via de website onder de Domeinnaam, omdat de verkoop van Porsche auto s recent was teruggelopen. Zij heeft direct nadat zij door Eiseres gesommeerd was haar websitebeheerder instructie gegeven om de onder paragraaf 5.A hierboven genoemde foto te verwijderen, en niet langer auto s van andere merken dan PORSCHE aan te bieden. Op dit moment toont de website onder de Domeinnaam alleen nog foto s waarop tweedehands Porsche auto s worden getoond die eerder door Verweerster verkocht zijn.
4 Verweerster stelt aanvankelijk overdonderd te zijn geweest door de sommatie van Eiseres en heeft om die reden geïnsinueerd dat zij bereid zou zijn de Domeinnaam over te dragen. Nadat zij juridisch advies had ingewonnen besefte zij dat Eiseres niet onverkort aanspraak kan maken op de Domeinnaam en heeft zij om die reden op 31 augustus 2009 een gestuurd aan Eiseres met het voorstel iedere verwijzing naar andere auto s dan Porsche auto s te verwijderen. Verweerster wil de website behouden om de klassieke Porsche auto s die zij reeds heeft verkocht te laten zien. Zij is trots op haar verkopen en wil om die reden de website blijven gebruiken als showcase, en dus niet voor commerciële doeleinden. Verweerster is daarnaast bereid te verklaren dat zij de website niet meer zal gebruiken om producten of auto s aan te prijzen. Zij stelt dat ze een legitiem belang heeft de Domeinnaam te kunnen blijven gebruiken, en dat Eiseres geen werkelijk belang heeft bij het verkrijgen van de Domeinnaam. Dit blijkt volgens Verweerster ook uit de talloze domeinnamen die de term porscheclassics bevatten en die nog niet geregistreerd zijn. 6. Oordeel en Bevindingen Op grond van artikel 2.1 van de Regeling dient Eiseres in dit geschil te stellen en te bewijzen dat: A). B). C). de Domeinnaam zodanig overeenstemt dat er verwarring kan ontstaan met een naar Nederlands recht beschermd merk of handelsnaam waarvan Eiseres rechthebbende is, dan wel met een in een Nederlandse gemeentelijke basisadministratie geregistreerde persoonsnaam, dan wel een naam van een Nederlandse publiekrechtelijke rechtspersoon of een naam van een in Nederland gevestigde vereniging of stichting waaronder Eiseres duurzaam aan het maatschappelijke verkeer deelneemt; en Verweerster geen recht heeft op of legitiem belang heeft bij de Domeinnaam; en de Domeinnaam te kwader trouw is geregistreerd en/of te kwader trouw wordt gebruikt. Voordat deze gronden zullen worden besproken, zal de Geschillenbeslechter eerst stil staan bij de taal van de procedure, omdat de Eis in het Engels en het Verweerschrift in het Nederlands is ingediend. Taal van de Procedure In overeenstemming met eerdere uitspraken onder de Regeling (ondermeer AB Electrolux v. Marcel Vlaar, WIPO Zaaknr. DNL ) stelt de Geschillenbeslechter voorop dat artikel 16 van de Regeling voorschrijft dat de procedure in principe in het Nederlands gevoerd wordt, maar dat door de Geschillenbeslechter van dit uitgangspunt kan worden afgeweken indien ten minste één der partijen de Nederlandse taal niet machtig is. Uit de tekst van genoemde bepaling vloeit voort dat slechts in uitzonderingssituaties de procedure in het Engels gevoerd wordt, en dus niet telkens als één van de partijen de Nederlandse taal niet machtig is. Hierbij staat voorop dat de Regeling alleen ziet op domeinnamen in de.nl zone file, en het derhalve aannemelijk is dat de domeinnaam die onderwerp van geschil is in beginsel zal worden gebruikt voor een Nederlands en Nederlandstalig publiek. Van de bij het geschil betrokken partijen mag daarom worden verwacht dat zij enige moeite doen om de procedure in het Nederlands te voeren. In deze procedure heeft Eiseres aangevoerd dat het voor haar onredelijk bezwarend is om de procedure in het Nederlands te voeren, daar zij zelf de Nederlandse taal niet machtig is, maar Verweerster de Engelse taal wel machtig is, en zodoende verzocht
5 om de procedure in het Engels te voeren. Verweerster heeft zich tegen dit verzoek gemotiveerd verweerd, en onder meer gesteld dat zij de Engelse taal onvoldoende machtig is om een Verweerschrift in het Engels op te stellen. In aanmerking genomen dat het uitgangspunt is dat de procedure in de Nederlandse taal gevoerd wordt, alsmede het feit dat Verweerster zich gemotiveerd heeft verweerd tegen het gebruik van Engels als taal van de procedure, wijst de Geschillenbeslechter het verzoek van Eiseres om het Engels als taal van de procedure in te stellen af. Omdat Verweerster in haar Verweerschrift evenwel uitgebreid is ingegaan op de stellingen van Eiseres en daarmee te kennen heeft gegeven dat zij de Eis voldoende heeft begrepen om zich ertegen te kunnen verweren, zal de Geschillenbeslechter om proceseconomische redenen Eiseres niet opdragen om de Eis alsnog in het Nederlands te vertalen en opnieuw in te dienen, en zal de Eis verder worden behandeld als ware zij in het Nederlands opgesteld. Aangezien de taal van de procedure Nederlands is, is de uitspraak in het Nederlands. A. Identiek of Verwarringwekkend Overeenstemmend Eiseres stelt dat de Domeinnaam het merk PORSCHE volledig omvat en daarnaast slechts een beschrijvende term bevat. Eiseres beroept zich daarbij op haar beeldmerken. Naar het oordeel van de Geschillenbeslechter heeft Eiseres voldoende aangetoond dat zij rechthebbende is op naar Nederlands recht beschermde merken. In het onderhavige geval bestaan de beeldmerken waar Eiseres zich op beroept uitsluitend uit de grafische weergave van één woord, namelijk het woord Porsche. De in de Domeinnaam gebruikte aanduiding porsche is derhalve identiek aan, althans verwarringwekkend overeenstemmend met deze beeldmerken. Omdat de Domeinnaam naast het woord Porsche alleen nog de een beschrijvende term classics bevat, en het toplevel domein.nl bij deze beoordeling buiten beschouwing moet worden gelaten (onder meer Roompot Recreatie Beheer B.V. v. Edoco Ltd., WIPO Zaaknr. DNL ), is de verwarringwekkende overeenstemming tussen de Domeinnaam en de beeldmerken daarmee gegeven. Aan de eerste eis is derhalve voldaan. B. Recht of Legitiem Belang Verweerster voert aan dat zij een eigen belang heeft bij de Domeinnaam, omdat zij in het verleden tweedehands auto s van het merk PORSCHE heeft verkocht via de website onder de Domeinnaam. Eiseres kan zich volgens Verweerster niet verzetten tegen de gebruikmaking van haar merk in de Domeinnaam, aangezien deze auto s met haar toestemming op de markt zijn gebracht. Artikel 3.1 onder a van de Regeling bepaalt dat een recht of legitiem belang (onder meer) aanwezig wordt geacht indien blijkt dat de domeinnaamhouder voorafgaand aan het geschil de domeinnaam gebruikte om te goeder trouw producten of diensten aan te bieden. Ten aanzien van de vraag of het aanbieden van goederen of diensten via een bij de domeinnaam behorende website als te goeder trouw moet worden gekwalificeerd, gelden onder de Regeling dezelfde vereisten als die onder de UDRP gangbaar zijn 1 (Oki Data Americas, Inc. v. ASD, Inc., WIPO Case No. D ; zie ook General Electric Company v. V.O.F. Aquacombi, WIPO Zaaknr. DNL en Akzo Nobel Coatings International B.V. v. E. Kroon, WIPO Zaaknr. DNL ): 1 Het mechanisme en de criteria van de UDRP zijn vergelijkbaar met de Regeling, zodat paneluitspraken onder de UDRP mede van belang zijn voor geschillen onder de Regeling (Technische Unie B.V. and Otra Information Services v. Technology Services Ltd., WIPO Zaaknr. DNL ).
6 - er moeten daadwerkelijk goederen en diensten worden aangeboden via de website; - op de website moeten uitsluitend de gemerkte producten aangeboden worden, omdat het merk anders gebruikt kan worden om internetgebruikers te lokken om andere goederen te kopen; - de website moet ondubbelzinnig de relatie met de merkhouder vermelden; - de domeinnaam mag niet gebruikt worden om de merkhouder te weerhouden zijn eigen merk in een domeinnaam weer te geven. In het onderhavige geval heeft Verweerster genoegzaam aangetoond dat zij in het verleden de Domeinnaam heeft gebruikt om via de bijbehorende website tweedehands auto s van het merk PORSCHE te verkopen. Door Eiseres is echter aangetoond dat Verweerster daarnaast ook tweedehands auto s van andere merkhouders verkocht, hetgeen door Verweerster in haar Verweerschrift is bevestigd. Uit raadpleging van de internetarchieven door de Geschillenbeslechter blijkt dat Verweerster in ieder geval reeds sinds eind november 2002 naast tweedehands auto s van het merk PORSCHE ook andere auto s verkocht via de website onder de Domeinnaam. Als gevolg daarvan is niet voldaan aan het bovenvermelde vereiste dat uitsluitend gemerkte producten moeten worden verkocht via de bij de Domeinnaam behorende website. Daar komt bij, dat de website niet duidelijk maakt wat de relatie is tussen Verweerster en Eiseres. Het enkele feit dat het aanbod op de website tweedehands auto s van het merk PORSCHE betreft of betrof is naar het oordeel van de Geschillenbeslechter onvoldoende om (het ontbreken van) de relatie met Eiseres aan te tonen. Er is immers vereist dat de website ondubbelzinnig vermeldt wat de relatie met de merkhouder is. Daarvan is in het onderhavige geval geen sprake. Op grond van het bovenstaande komt Verweerster geen beroep op het te goeder trouw aanbieden van goederen en diensten toe, als gevolg waarvan zij niet afdoende heeft aangetoond dat zij een recht op of een legitiem belang bij de Domeinnaam heeft. Hieraan doet niet af dat de specifieke op Verweerster s website aangeboden Porsche auto s oorspronkelijk door Eiseres op de markt zijn gebracht, daar het onderhavige geschil niet de verkoop door Verweerster van deze auto s betreft, maar het gebruik van Eiseres merkrecht (waarvoor laatstgenoemde geen toestemming heeft verleend). De toezegging van Verweerster dat zij de website onder de Domeinnaam in de toekomst uitsluitend voor niet-commerciële doeleinden zal gebruiken is verder onvoldoende om een recht of legitiem belang aan te kunnen nemen. Indien zij de door haar verkochte auto s van het merk PORSCHE op het internet wil tonen, staan haar daartoe ook andere middelen ter beschikking dan het gebruik van de Domeinnaam. Ook het enkele feit dat Eiseres niet eerder heeft opgetreden tegen de registratie en het gebruik van de Domeinnaam wijst ten slotte niet op enig recht of legitiem belang aan de zijde van Verweerster. Aan de tweede eis is derhalve voldaan. C. Geregistreerd of Gebruikt te Kwader Trouw De Geschillenbeslechter is van oordeel dat Verweerster de Domeinnaam te kwader trouw gebruikt heeft. Uit het voorgaande bleek reeds dat Verweerster de bij de Domeinnaam behorende website gebruikt(e) om naast auto s van het merk PORSCHE tevens auto s van andere autofabrikanten aan te bieden. Daarmee gebruikt(e) Verweerster het merk van Eiseres om potentiële klanten voor producten van Eiseres concurrenten te werven. Uit diverse UDRP uitspraken en uitspraken op grond van de Regeling volgt dat het gebruik van een merk in een domeinnaam teneinde commercieel voordeel te behalen door internetgebruikers naar een website te leiden waar zowel producten van deze merkhouder als andere producten worden verkocht, door
7 verwarring te creëren met betrekking tot de herkomst van de website, een bewijs van gebruik te kwader trouw is (onder meer Nikon, Inc. and Nikon Corporation v. Technilab, Inc., WIPO Case No. D ; Panariagroup Industrie Ceramiche Spa v. Imabo Hasco BV, WIPO Zaaknr. DNL ). Zoals door Eiseres aangevoerd, volgt bovendien uit artikel 3.2 sub d van de Regeling dat het gebruik van een domeinnaam om commercieel voordeel te behalen, door internetgebruikers te leiden naar een website door gebruik te maken van de verwarring die kan ontstaan met een merk, een bewijs van gebruik te kwader trouw is. In het onderhavige geval geeft het enkele feit dat de Domeinnaam is geregistreerd door een onderneming al aanleiding te vermoeden dat de registratie met een commercieel oogmerk is verricht. Aangenomen moet worden, dat Verweerster ten tijde van de registratie bekend was met de merken van Eiseres, nu zij immers auto s van het merk PORSCHE verkocht. Zowel het voormalige als het huidige gebruik van de Domeinnaam door Verweerster is voorts aan te merken als gebruik met een commercieel oogmerk. In het verleden werd de website onder de Domeinnaam gebruikt om tweedehands auto s te verkopen, hetgeen evident commercieel gebruik betreft. Maar ook het huidige gebruik is naar het oordeel van de Geschillenbeslechter aan te merken als commercieel. Immers, het tonen van de afbeeldingen van door Verweerster verkochte Porsche auto s kan worden beschouwd als reclame voor haar onderneming. Gezien het bovenstaande is in voldoende mate aangetoond dat Verweerster de Domeinnaam heeft gebruikt om te profiteren van de verwarring bij internetgebruikers op zoek naar klassieke auto s van het merk PORSCHE, teneinde hier commercieel voordeel mee te behalen. Derhalve is sprake van gebruik te kwader trouw. Ook aan het derde vereiste is derhalve voldaan. 7. Uitspraak Eiseres vordert dat zij in plaats van Verweerster houdster wordt van de domeinnaam <porschedesign.nl>. De Geschillenbeslechter begrijpt dat zij doelt op de domeinnaam <porscheclassics.nl>, en beveelt op basis van het bovenstaande en in overeenstemming met de artikelen 1 en 13 van de Regeling de wijziging van de domeinnaamhouder van de domeinnaam <porscheclassics.nl> zodat Eiseres in plaats van de Verweerster domeinnaamhoudster wordt. Alfred Meijboom Geschillenbeslechter Datum: 5 oktober 2009 Met bronvermelding is overname toegestaan. Aansprakelijkheid wordt niet aanvaard.
Verweerder is [verweerder], woonachtig te Assen, Nederland.
Herbalife - verweerder DomJur 2010-594 WIPO arbitration and mediation center Zaak-/rolnummer: DNL2010-0025 Datum: 31-5-2010 1. Partijen Eiseres is Herbalife International Inc., gevestigd te Century City,
Nadere informatie[Persoonsnaam] - Stripboekwinkel S. DomJur 2014-1043
[Persoonsnaam] - Stripboekwinkel S. DomJur 2014-1043 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2013-0043 Datum: 20 februari 2014 1. Partijen Eiser is [persoonsnaam] uit Nijmegen, Nederland,
Nadere informatieVerweerder is M. Kerst uit Enschede, Nederland, vertegenwoordigd door Parick advocatuur, Nederland.
Herbalife International - verweerder DomJur 2011-646 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2010-0066 Datum: 31-01-2011 1. Partijen Eiser is Herbalife International, lnc., gevestigd
Nadere informatieDe Eiser is Apache Cowboy, Tony Mora boots&wear, gevestigd te Mallorca, Spanje, vertegenwoordigd door de heer N. Veendrick.
Tony Mora - Rawhide DomJur 2011-629 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2010-0041 Datum: 01-10-2010 1. Partijen De Eiser is Apache Cowboy, Tony Mora boots&wear, gevestigd te Mallorca,
Nadere informatieVerweerster is Multi Media Concepts, gevestigd te Dongen, Nederland.
Herbalife Multi Media Concepts DomJur 2010-611 WIPO arbitration and mediation center Zaak-/rolnummer: DNL2010-0026 Datum: 20-07-2010 1. Partijen Eiseres is Herbalife International Inc., gevestigd te Century
Nadere informatieUITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Lululemon Athletica Canada, Inc. v. A. Bronkhorst Zaaknr. DNL2012-0073
ARBITRATION AND MEDIATION CENTER UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Lululemon Athletica Canada, Inc. v. A. Bronkhorst Zaaknr. DNL2012-0073 1. Partijen Eiser is Lululemon Athletica Canada, Inc. uit Vancouver,
Nadere informatieStichting VVV Groep Nederland v. Verweerder. Zaaknr. DNL2009-0026
Stichting VVV Groep Nederland - verweerder DomJur 2010-559 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2009-0026 Datum: 24-06-2009 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Stichting VVV Groep Nederland
Nadere informatieEiseres is Ohra N.V., gevestigd te Arnhem, Nederland, vertegenwoordigd door Novagraaf Nederland B.V., Nederland.
Ohra Platform Holding DomJur 2010-614 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2010-0023 Datum: 26-07-2010 1. Partijen Eiseres is Ohra N.V., gevestigd te Arnhem, Nederland, vertegenwoordigd
Nadere informatieMellon Medical B.V. [persoonsnaam] DomJur 2015-1170
Mellon Medical B.V. [persoonsnaam] DomJur 2015-1170 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2015-0044 Datum: 12 november 2015 1. Partijen Eiser is Mellon Medical B.V. uit Nijmegen, Nederland,
Nadere informatieVerweerder is V.O.F. Aquacombi, gevestigd te Oudehaske, Nederland.
General Electric - Aquacombi DomJur 2009-468 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2008-0042 Datum: 26 november 2008 1. Partijen Eiser is General Electric Company, gevestigd te New
Nadere informatieDe onderhavige domeinnamen <corendonairlines.nl> en <corendon-airlines.nl> zijn geregistreerd bij SIDN via Linulex.
Corendon Boek and Fly DomJur 2011-641 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2010-0061 Datum: 9-12-2010 1. Partijen Eisers zijn Corendon Holding B.V. (eiseres sub 1) en Corendon International
Nadere informatieEiseres is CRAS NV uit Waregem, België, vertegenwoordigd door KOB NV, België.
Cras N.V. Prelan Gemert DomJur 2013-923 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2012-0057 Datum: 16 januari 2013 1. Partijen Eiseres is CRAS NV uit Waregem, België, vertegenwoordigd door
Nadere informatieDe Persgroep Online Services B.V. [Verweerder] DomJur
De Persgroep Online Services B.V. [Verweerder] DomJur 2017-1265 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2017-0043 Datum: 2 oktober 2017 1. Partijen Eiser is de Persgroep Online Services
Nadere informatieEiseres is Bedrijvenpagina Nederland B.V. uit Alkmaar, Nederland, vertegenwoordigd door Van Diepen Van der Kroef Advocaten, Nederland.
Bedrijvenpagina Nederland Bedrijfspagina Benelux DomJur 2012-840 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2011-0078 Datum: 26 maart 2012 1. Partijen Eiseres is Bedrijvenpagina Nederland
Nadere informatieDe onderhavige domeinnaam <hittepit.nl> (hierna ook aangeduid als de Domeinnaam ) is geregistreerd bij SIDN via Beijen Webhosting.
R.E.M. Holding Baby Tally DomJur 2009-437 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaaknummer: DNL2009-0019 Datum: 13 mei 2009 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER 1. Partijen Eiseres is R.E.M. Holding B.V., gevestigd
Nadere informatieUITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Disney Enterprises Incorporated v. Stichting Domain City Zaaknr. DNL2011-0009
ARBITRATION AND MEDIATION CENTER UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Disney Enterprises Incorporated v. Stichting Domain City Zaaknr. DNL2011-0009 1. Partijen Eiser is Disney Enterprises Incorporated uit Burbank,
Nadere informatieEvonik Röhm GmbH [Persoonsnaam] DomJur 2014-1072
Evonik Röhm GmbH [Persoonsnaam] DomJur 2014-1072 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2014-0019 Datum: 8 juli 2014 Uitspraak Geschillenbeslechter 1. Partijen Eiseres is Evonik Röhm
Nadere informatieEiser is Forever Living Products Netherlands B.V. uit Baarn, Nederland, intern vertegenwoordigd.
Forever Living Products Netherlands B.V. Forevershop DomJur 2012-835 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2011-0066 Datum: 29 maart 2012 1. Partijen Eiser is Forever Living Products
Nadere informatieEiseres is Slaappunt BVBA, gevestigd en kantoorhoudende te Berlaar, België, vertegenwoordigd door Modo Law, België.
Slaappunt Niessink Wolgroep DomJur 2011-635 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2010-0053 Datum: 02-11-2010 1. Partijen Eiseres is Slaappunt BVBA, gevestigd en kantoorhoudende te
Nadere informatieLRC Products Limited - AlleslsOnline DomJur
LRC Products Limited - AlleslsOnline DomJur 2019-1325 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaaknr. DNL2019-0001 Datum: 29 maart 2019 1. Partijen Eiser is LRC Products Limited uit Slough, Verenigd Koninkrijk,
Nadere informatieVerweerder is H.J., wonende te Roermond, Nederland en Calmus, Luxemburg.
Murag Wolfhalden H.J. DomJur 2009-431 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaaknummer: DNL2009-0004 Datum: 23 maart 2009 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER 1. Partijen Eiseres is Murag Wolfhalden AG, een
Nadere informatieEiseres in deze procedure is Norauto International ( Eiseres ), gevestigd te Lesquin, Frankrijk, vertegenwoordigd door BRM Avocats, Lille, Frankrijk.
Norauto International v. E. Shiripour DomJur 2008-399 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaaknummer: DNL 2008-0026 Datum: 10 september 2008 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER 1. Partijen Eiseres in deze
Nadere informatieEiseres is Stichting Den Haag Marketing uit Den Haag, Nederland, vertegenwoordigd door GMW Advocaten B.V., Nederland.
Stichting Den Haag Marketing Verweerder DomJur 2011-700 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2011-0017 Datum: 10-06-2011 1. Partijen Eiseres is Stichting Den Haag Marketing uit Den
Nadere informatieVerweerder is de heer [verweerder], woonachtig te Driebergen-Rijsenburg, Nederland.
Kraft Foods - verweerder DomJur 2010-525 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2009-0044 Datum: 07-09-2009 1. Partijen Eiseres is Kraft Foods Global Brands LLC, kantoorhoudende te Northfield,
Nadere informatieEiser is Panariagroup Industrie Ceramiche Spa, Finale Emilia (MO), Italië, vertegenwoordigd door Studio Legale Turini, Florence, Italië.
Panariagroup Industrie Ceramiche Spa v. Imabo Hasco BV DomJur 2009-460 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL 2008-0032 Datum: 24 september 2008 1. Partijen Eiser is Panariagroup Industrie
Nadere informatieEiser is 2Stepzahead B.V. uit Amsterdam, Nederland, vertegenwoordigd door De Gier Stam & Advocaten, Nederland.
2Stepzahead B.V. R.I.S.Online Conversion DomJur 2013-968 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak/Rolnummer: DNL2013-0007 Datum:14 juni 2013 1. Partijen Eiser is 2Stepzahead B.V. uit Amsterdam, Nederland,
Nadere informatieEiser is Customworx B.V. uit Delft, Nederland, vertegenwoordigd door Hulsbergen Advocatuur B.V., Nederland.
Customworx verweerder DomJur 2011-658 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2010-0078 Datum: 17-02-2011 1. Partijen Eiser is Customworx B.V. uit Delft, Nederland, vertegenwoordigd door
Nadere informatieV. Medical B.V. - Daxtrio B.V. DomJur
V. Medical B.V. - Daxtrio B.V. DomJur 2014-1092 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2014-0033 Datum: 14-11-2014 1. Partijen De Eiseres is Vermeulen Medical B.V. uit Ede, Nederland,
Nadere informatieEiser in deze procedure is Run2Day Franchise B.V. ( Eiseres ), gevestigd te Utrecht, Nederland, vertegenwoordigd door Advocatenkantoor Hu, Nederland.
Run2Day - Runnersworld DomJur 2010-562 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2009-0032 Datum: 14-08-2009 1. Partijen Eiser in deze procedure is Run2Day Franchise B.V. ( Eiseres ), gevestigd
Nadere informatieVerweerder is W. P., wonende te Leiden, Nederland, vertegenwoordigd door T.W. Van Leeuwen namens Abcor BV te Leiden, Duitsland.
E-Plus Mobilfunk - Verweerder DomJur 2008-401 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaaknummer. DNL2008-0022 Datum: 12 september 2008 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER 1. Partijen Eiseres is E-Plus Mobilfunk
Nadere informatieEiseres is Maatschap JAN Accountants en Belastingadviseurs uit Zwanenburg, Nederland, vertegenwoordigd door de Merkplaats B.V., Nederland.
Maatschap JAN Accountants Thate Consultancy DomJur 2012-869 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2012-0016 Datum: 11 juli 2012 1. Partijen Eiseres is Maatschap JAN Accountants en Belastingadviseurs
Nadere informatieEiseres is Haw Par Corporation Limited, De Republiek Singapore ( Singapore ), vertegenwoordigd door Merkenbureau Knijff & Partners B.V., Nederland.
Haw Par Corporation Van Tintelen DomJur 2009-465 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2008-0044 Datum: 2 november 2008 1. Partijen Eiseres is Haw Par Corporation Limited, De Republiek
Nadere informatieEiseres is Diadora S.p.A., gevestigd te Caerano di San Marco, Italië, vertegenwoordigd door Hellingman Bunders Advocaten, Nederland.
Diadora - Verweerder DomJur 2009-474 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2008-005 Datum: 29 december 2008 1. Partijen Eiseres is Diadora S.p.A., gevestigd te Caerano di San Marco,
Nadere informatiePEFC v. Houtimport L.P. Rolle Schijndel B.V. DomJur
PEFC v. Houtimport L.P. Rolle Schijndel B.V. DomJur 2017-1248 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2017-0017 Datum: 26 april 2017 1. Partijen De Eiseressen zijn PEFC Nederland uit
Nadere informatieDe onderhavige domeinnaam <gggd.nl> (de Domeinnaam ) is geregistreerd bij SIDN via SiSpace.at Sieberer EDV, Wenen, Oostenrijk.
GGD Nederland - Edoco DomJur 2008-386 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaaknummer. DNL2008-0015 Datum: 9 juli 2008 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER 1. Partijen Eiseres in deze procedure is GGD Nederland
Nadere informatieVerweerder is Lotom Group S.A. ( Verweerder ), gevestigd te Panama City, Panama.
ADP Nederland - Lotom Group S.A. DomJur 2009-483 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2009-0009 Datum: 6 april 2009 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER 1. Partijen Eiseres in deze procedure
Nadere informatieDe Eiseres is Pardoel Automotive B.V., s-hertogenbosch, Nederland, vertegenwoordigd door Vriesendorp & Gaade B.V.
Pardoel Automotive Eco Drive DomJur 2010-576 WIPO arbitration and mediation center Zaak-/rolnummer: DNL2010-0002 Datum: 06-04-2010 1. Partijen De Eiseres is Pardoel Automotive B.V., s-hertogenbosch, Nederland,
Nadere informatieDe onderhavige domeinnaam <vvvappelscha.nl> (de Domeinnaam ) is geregistreerd bij SIDN via WebReus B.V.
Stichting VVV Groep Nederland VRTBO DomJur 2011-696 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2011-0013 Datum: 02-06-2011 1. Partijen Eiseres is Stichting VVV Groep Nederland uit Leersum,
Nadere informatieRDW Domains By Proxy, LLC / [Persoonsnaam] DomJur 2015-1114
RDW Domains By Proxy, LLC / [Persoonsnaam] DomJur 2015-1114 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2015-0001 Datum: 13 maart 2015 1. Partijen Eiser is Dienst Wegverkeer uit Zoetermeer,
Nadere informatieEiser is de heer X, wonende te Rotterdam, Nederland vertegenwoordigd door Van Sikkelerus & Ray Advocaten, Nederland.
Eiser - Som-Media DomJur 2010-493 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2008-0061 Datum: 29 december 2008 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER 1. Partijen Eiser is de heer X, wonende te Rotterdam,
Nadere informatieEiser is Aktiebolaget Electrolux, gevestigd te Stockholm, Zweden, vertegenwoordigd door Melbourne IT Digital Brand Services AB, Zweden.
AB Electrolux Beuk Horeca DomJur 2009-471 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaaknummer: DNL2008-0050 Datum: 1 december 2008 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Aktiebolaget Electrolux v. Beuk Horeca B.V.
Nadere informatieVereniging Lotuskring Gort Trauma Groep - Verweerder DomJur
Vereniging Lotuskring Gort Trauma Groep - Verweerder DomJur 2017-1255 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2017-0022 Datum: 30 juni 2017 1. Partijen De Eiser is Vereniging Lotuskring
Nadere informatieDe Eiseres is [persoonsnaam 1] GmbH & Co. KG uit Verl, Duitsland, vertegenwoordigd door Banning N.V., Nederland.
Eiseres GmbH & Co. KG [verweerder] DomJur 2016-1177 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2015-0056 Datum: 26 januari 2016 1. Partijen De Eiseres is [persoonsnaam 1] GmbH & Co. KG uit
Nadere informatieDe onderhavige domeinnamen <snsabnk.nl>, <snsfuncoach.nl> en <snsfundcaoch.nl> ( de Domeinnamen ) zijn geregistreerd bij SIDN via Netbeat GmbH.
SNS Bank - Verweerder DomJur 2008-393 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaaknummer: DNL2008 0011 Datum: 11 augustus 2008 Uitspraak Geschillenbeslechter 1. Partijen Eiseres is SNS Bank N.V., statutair
Nadere informatieExpat Mortgages B.V. [persoonsnaam] DomJur
Expat Mortgages B.V. [persoonsnaam] DomJur 2016-1195 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2016-00013 Datum: 14 juli 2016 1. Partijen Eiseres is Expat Mortgages B.V. uit Amsterdam,
Nadere informatieDe Eiser is Koninklijke KPN N.V. uit Rotterdam, Nederland, vertegenwoordigd door Ilse Janssen, Nederland.
Koninklijke KPN N.V. JE Goos DomJur 2018-1298 WIPO Arbitration and Mediation Center UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Koninklijke KPN N.V. v. JE Goos, Zundert Zaaknr. DNL2018-0032 1. Partijen De Eiser is
Nadere informatieP.P.S. Security B.V., [X] Anonymous Domain Registration Service, [Y] P.P.S. Security B.V., [X] v. Anonymous Domain Registration Service, [Y]
P.P.S. Security B.V., [X] Anonymous Domain Registration Service, [Y] DomJur 2018-1275 WIPO Arbitration and Mediation Center UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER P.P.S. Security B.V., [X] v. Anonymous Domain
Nadere informatieVerweerder is Office 1 Amersfoort, gevestigd te Amersfoort, Nederland, vertegenwoordigd door Liefferink & Partners Advocaten, Nederland.
Office 1 Office 1 DomJur 2010-610 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2010-0021 Datum: 16-07-2010 1. Partijen Eiser is de buitenlandse vennootschap Office 1 Superstores International
Nadere informatieTicken B.V. - Media Village B.V. DomJur 2014-1066. Verweerder is Media Village B.V. uit Berkel en Rodenrijs, Nederland, intern vertegenwoordigd.
Ticken B.V. - Media Village B.V. DomJur 2014-1066 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2014-0015 Datum: 6 juni 2014 1. Partijen Eiser is Ticken B.V. uit Baarn, Nederland, intern vertegenwoordigd.
Nadere informatieDienst Wegverkeer (RWD) v. [Verweerder] DomJur
Dienst Wegverkeer (RWD) v. [Verweerder] DomJur 2018-1268 WIPO Arbitration and Mediation Center UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Dienst Wegverkeer (RDW) v. [Verweerder] Zaaknr. DNL2017-0066 1. Partijen De
Nadere informatieDe onderhavige domeinnaam <junipershop.nl> (de Domeinnaam ) is geregistreerd bij SIDN via Registrar.eu.
Juniper Networks, Inc.- Ozbay turizm ve Ticaret A.S. DomJur 2013-936 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2012-0071 Datum: 22 januari 2013 1. Partijen Eiser is Juniper Networks, Inc.
Nadere informatieEiseres is Street One GmbH uit Celle, Duitsland, vertegenwoordigd door Boekel de Nerée, Nederland.
Street One GmbH Webapply.nl DomJur 2013-979 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2013-0021 Datum: 23 juli 2013 1. Partijen Eiseres is Street One GmbH uit Celle, Duitsland, vertegenwoordigd
Nadere informatieEiser is define V.O.F. gevestigd te Groningen, Nederland, vertegenwoordigd door [vertegenwoordiger].
define - verweerder DomJur 2011-636 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2010-0051 Datum: 12-12-2010 1. Partijen Eiser is define V.O.F. gevestigd te Groningen, Nederland, vertegenwoordigd
Nadere informatieEiseres is Professional Telecom Support B.V., Hilversum, Nederland, vertegenwoordigd door Mr. J.M.A. Smits van Smits Advocaten, Huizen, Nederland.
Professional Telecom Support - Verweerder DomJur 2008-384 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaaknummer: DNL2008-0013 Datum: 26 juni 2008 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER 1. Partijen Eiseres is Professional
Nadere informatieNorilsk Nickel Australian Holdings B.V. v. Norilsk Nickel DomJur
Norilsk Nickel Australian Holdings B.V. v. Norilsk Nickel DomJur 2017-1257 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2017-0023 Datum: 12 Juli 2017 1. Partijen Eiser is Norilsk Nickel Australian
Nadere informatieEiser is NDS IE B.V. uit Borculo, Nederland, vertegenwoordigd door Brinkhof N.V., Nederland.
NDS IE B.V. v. Droginet B.V. DomJur 2017-1240 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2017-0002 Datum: 15 februari 2017 1. Partijen Eiser is NDS IE B.V. uit Borculo, Nederland, vertegenwoordigd
Nadere informatieMeubelvoordeel VOF - Meubelvoordeel Oldenzaal
Meubelvoordeel VOF - Meubelvoordeel Oldenzaal DomJur 2011-647 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2010-0070 Datum: 26-01-2011 1. Partijen Eiseres is Meubelvoordeel VOF uit Amersfoort,
Nadere informatieEiseres is TomTom International B.V., gevestigd te Amsterdam, Nederland, vertegenwoordigd door Markenizer B.V., Nederland.
TomTom Blue Ocean Capital DomJur 2009-430 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2009-0013 Datum: 14 april 2009 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER 1. Partijen Eiseres is TomTom International
Nadere informatieEiseres is Oakley Inc., gevestigd te Foothill Ranch, Verenigde Staten van Amerika, vertegenwoordigd door Vereenigde, Nederland.
Oakley Inc. - Oakley Publishing DomJur 2008-388 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaaknr. DNL2008-0010 Datum: 30 mei 2008 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER 1. Partijen Eiseres is Oakley Inc., gevestigd
Nadere informatieOmega Pharma NV lntervoll BV DomJur
Omega Pharma NV lntervoll BV DomJur 2015-1122 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2014-0049 Datum: 25 maart 2015 1. Partijen De Eiser is Omega Pharma NV uit Nazareth, België, intern
Nadere informatieVerweerder is Media Village B.V., gevestigd te Dordrecht, Nederland, vertegenwoordigd door SOLV Advocaten, Nederland. 2.
Doka Nederland Media Village DomJur 2010-573 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2010-0009 Datum: 23-04-2010 1. Partijen Eiseres is Doka Nederland B.V., gevestigd te Oss, Nederland,
Nadere informatieVolvo - Used Volvo Van Kempen DomJur
Volvo - Used Volvo Van Kempen DomJur 2016-1214 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2016-0030 Datum: 18 oktober 2016 1. Partijen De Eisers zijn Volvo Trademark Holding AB, Volvo Car
Nadere informatieDe Verweerder is Prestige TaxiCentrale uit Nieuwegein, Nederland, vertegenwoordigd door Advocatenkantoor Everwijn.
NS Reizigers B.V. Prestige TaxiCentrale DomJur 2012-901 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2012-0041 Datum: 28 september 2012 1. Partijen De Eisers zijn NS Reizigers B.V. ( Eiser
Nadere informatieDigital Revolution BV [X] Holding BV DomJur
Digital Revolution BV [X] Holding BV DomJur 2018-1314 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2018-0054 Datum: 31 oktober 2018 1. Partijen De Eiser is Digital Revolution BV uit Nederhorst
Nadere informatieEiser is Medec Benelux N.V. uit Aalst, België, vertegenwoordigd door Hofhuis Alkema Advocaten, Nederland.
Medec Benelux N.V. Medicare Uitgeest B.V. DomJur 2013-963 Wipo Arbitration and Mediation Center Zaak/rolnummer: DNL2013-0009 Datum:15 mei 2013 1. Partijen Eiser is Medec Benelux N.V. uit Aalst, België,
Nadere informatieVerweerder in deze procedure is De Hoenderik ( Verweerder ), gevestigd te Wadenoijen, Nederland.
DAF Trucks De Hoenderik DomJur 2010-527 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2009-0043 Datum: 09-09-2009 1. Partijen Eiseres in deze procedure is DAF Trucks N.V. ( Eiseres ), gevestigd
Nadere informatieGroenkreatief Hoveniersbedrijf Groen Kreatief DomJur Eiser is Groenkreatief v.o.f. uit Achterveld, Nederland, intern vertegenwoordigd.
Groenkreatief Hoveniersbedrijf Groen Kreatief DomJur 2017-1239 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2016-0051 Datum: 20 december 2016 1. Partijen Eiser is Groenkreatief v.o.f. uit
Nadere informatieVlaggen Unie Friesland - De Beste Koffie B.V. DomJur
Vlaggen Unie Friesland - De Beste Koffie B.V. DomJur 2017-1237 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2016-0059 Datum: 7 maart 2017 1. Partijen Eiser is Vlaggen Unie Friesland uit Drachten,
Nadere informatieAkzo Nobel Coatings E.K. DomJur 2009-440
Akzo Nobel Coatings E.K. DomJur 2009-440 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2009-0003 Datum: 30 maart 2009 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER 1. Partijen Eiseres is Akzo Nobel Coatings
Nadere informatieEiseres is Formula One Licensing B.V. gevestigd te Amsterdam, Nederland, vertegenwoordigd door Klos Morel Vos & Schaap.
Formule One Licensing - verweerder DomJur 2010-520 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2009-0033 Datum: 27-07-2009 1. Partijen Eiseres is Formula One Licensing B.V. gevestigd te Amsterdam,
Nadere informatieEiseres is Plex Elektronische Informatie B.V., gevestigd te Tegelen, Nederland.
Plex Elektronische Informatie Plexus ICT DomJur 2009-446 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaaknummer. DNL2008-0024 Datum: 13 augustus 2008 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER 1. Partijen Eiseres is Plex
Nadere informatieEiser is Jakobs Handelsonderneming BV, gevestigd te Horst, Nederland, vertegenwoordigd door ICTRecht, Nederland.
Jakobs - Viper DomJur 2011-633 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2010-0049 Datum: 16-11-2010 1. Partijen Eiser is Jakobs Handelsonderneming BV, gevestigd te Horst, Nederland, vertegenwoordigd
Nadere informatieDe Eiseres is BIConsult B.V. uit Utrecht, Nederland, vertegenwoordigd door BWK Partners, Nederland.
BIConsult B.V. [X] DomJur 2018-1279 WIPO Arbitration and Mediation Center UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER BIConsult B.V. v. Verweerder Zaaknr. DNL2017-0062 1. Partijen De Eiseres is BIConsult B.V. uit Utrecht,
Nadere informatieMusik Produktiv Sinus Pro DomJur 2009-459. WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2008-0031 Datum: 15 oktober 2008. 1.
Musik Produktiv Sinus Pro DomJur 2009-459 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2008-0031 Datum: 15 oktober 2008 1. Partijen Eiseres is Musik Produktiv GmbH & Co. KG, statutair gevestigd
Nadere informatieCamping-Frankrijk.nl [Verweerder] DomJur Eiser is B.V. Camping-Frankrijk.nl uit Leiden, Nederland, intern vertegenwoordigd.
Camping-Frankrijk.nl [Verweerder] DomJur 2017-1229 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2016-0058 Datum: 10 januari 2017 1. Partijen Eiser is B.V. Camping-Frankrijk.nl uit Leiden,
Nadere informatiePandora A/S Safenet B.V. DomJur
Pandora A/S Safenet B.V. DomJur 2018-1289 WIPO Arbitration and Mediation Center UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Pandora A/S v. Safenet B.V. Zaaknr. DNL2018-0017 1. Partijen Eiser is Pandora A/S uit Kopenhagen,
Nadere informatieStichting Podium Victorie v. verweerster. Zaaknr. DNL2009-0024
Stichting Podium Victorie - verweerster DomJur 2010-557 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2009-0024 Datum: 03-06-2009 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Stichting Podium Victorie v.
Nadere informatieGebr. Berbers Pluimvee Import en Export B.V. [Verweerder] B.V. DomJur
Gebr. Berbers Pluimvee Import en Export B.V. [Verweerder] B.V. DomJur 2017-1216 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2016-0037 Datum: 28 november 2016 1. Partijen Eiser is Gebr. Berbers
Nadere informatieDienst Wegverkeer (RDW) - Versio / Moonshots Online Marketing
Dienst Wegverkeer (RDW) - Versio / Moonshots Online Marketing DomJur 2016-1205 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2016-0023 Datum: 9 september 2016 1. Partijen De Eiser is Dienst
Nadere informatie[Achternaam Verweerder] audio - Licht - beeld B.V. [Verweerder]
[Achternaam Verweerder] audio - Licht - beeld B.V. [Verweerder] DomJur 2017-1217 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2016-0044 Datum: 25 oktober 2016 1. Partijen Eiser is [Achternaam
Nadere informatieEiseres is Stichting Groene Hart Ziekenhuis, Gouda, Nederland, vertegenwoordigd door Van Doorne, Nederland.
Stichting Groene Hart Ziekenhuis - Technology Services DomJur 2009-409 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaaknummer: DNL2008-0034 Datum: 15 oktober 2008 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Stichting Groene
Nadere informatieStichting RTV NH Windkracht Internet B.V. DomJur
Stichting RTV NH Windkracht Internet B.V. DomJur 2016-1213 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2016-0042 Datum: 13 oktober 2016 1. Partijen De Eiseres is Stichting RTV NH, t.h.o.d.n.
Nadere informatieEiser is [X] uit Rosmalen, Nederland, vertegenwoordigd door DAS Rechtsbijstand, Nederland.
[X] v. Arvy Music DomJur 2018-1295 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2018-0018 Datum: 20 augustus 2018 1. Partijen Eiser is [X] uit Rosmalen, Nederland, vertegenwoordigd door DAS
Nadere informatieEiser is [Naam Eiser], Top Management Drunen B.V. uit Drunen, Nederland, intern vertegenwoordigd.
Top Management Drunen B.V. v. Mobility Media B.V. DomJur 2017-1218 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2016-0043 Datum: 16 November 2016 1. Partijen Eiser is [Naam Eiser], Top Management
Nadere informatieVerweerder is X, h.o.d.n. Smartlogic, wonende c.q. gevestigd te Utrecht, Nederland.
Komatsu Europe International - Smartlogic DomJur 2009-481 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2009-0006 Datum: 25 maart 2009 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER 1. Partijen Eiseres is
Nadere informatieBeslist.nl - Verweerders DomJur 2015-1126
Beslist.nl - Verweerders DomJur 2015-1126 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2015-0014 Datum: 8 mei 2015 1. Partijen Eiseres is beslist.nl B.V. uit Arnhem, Nederland, vertegenwoordigd
Nadere informatieOptidee Marketing GmbH [persoonsnaam] DomJur
Optidee Marketing GmbH [persoonsnaam] DomJur 2015-1164 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2015-0035 Datum: 16 oktober 2015 1. Partijen De Eiseres is Optidee Marketing GmbH uit Nordhorn,
Nadere informatieVerweerder in deze procedure is de heer [X], Ekeren-Antwerpen, België, vertegenwoordigd door Athos.
Senior Publications - Verweerder DomJur 2008-375 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaaknummer: WIPO2007NL22 Datum: 15 januari 2008 Arbitraal vonnis in de zaak van: en Senior Publications SA Brussel,
Nadere informatieEiser is Argenta Spaarbank N.V., gevestigd te Antwerpen, België, vertegenwoordigd door Baker & McKenzie advocaten, België.
Argenta Spaarbank Media Village DomJur 2009-475 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaaknummer: DNL2008-0056 Datum: 22 december 2008 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Argenta Spaarbank N.V. v. Media Village
Nadere informatieUITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Tat Danismanlik Turizm Gida Ve Ticaret A.S. v. Fatma Guler Zaaknr. DNL2011-0051
ARBITRATION AND MEDIATION CENTER UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Tat Danismanlik Turizm Gida Ve Ticaret A.S. v. Fatma Guler Zaaknr. DNL2011-0051 1. Partijen Eiser is Tat Danismanlik Turizm Gida Ve Ticaret
Nadere informatieUITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER. KUKA Systems GmbH v. Trento Engineering & Protobouw. Zaaknr. DNL
KUKA Systems - Trento DomJur 2010-518 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2009-0027 Datum: 09-07-2009 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER KUKA Systems GmbH v. Trento Engineering & Protobouw
Nadere informatieEiseres is Comgest S.A. gevestigd te Parijs, Frankrijk, vertegenwoordigd door Comgest Benelux B.V., Nederland.
Comgest De vermogensadviseur B.V. DomJur 2010-535 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2009-0030 Datum: 30-10-2009 1. Partijen Eiseres is Comgest S.A. gevestigd te Parijs, Frankrijk,
Nadere informatieEiser is Mediq N.V. uit Utrecht, Nederland, vertegenwoordigd door Novagraaf Nederland B.V., Nederland.
Mediq N.V. [verweerder] DomJur 2011-692 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2011-0004 Datum: 13-05-2011 1. Partijen Eiser is Mediq N.V. uit Utrecht, Nederland, vertegenwoordigd door
Nadere informatieUITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Jeroen Sterenborg v. Dierenkliniek Broekhuizen Zaaknr. DNL
ARBITRATION AND MEDIATION CENTER UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Jeroen Sterenborg v. Dierenkliniek Broekhuizen Zaaknr. DNL2018-0048 1. Partijen Eiser is Jeroen Sterenborg uit Oosterhout, Nederland, vertegenwoordigd
Nadere informatieDe betwiste domeinnamen <wwwhotelplan.nl> en <wwwbex.nl> zijn geregistreerd via de deelnemer Sombrero.de GmbH.
Hotelplan - Diamond Point Enterprises DomJur 2009-476 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2009-0010 Datum: 7 april 2009 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Hotelplan Internationale Reisorganisaties
Nadere informatieIn een arbitrage onder toepassing van de Regeling voor.nl-domeinnaamarbitrage tussen:
Kleertjes - Buter DomJur 2005-214 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaaknr. WIPO2004NL6 Arbitraal vonnis In een arbitrage onder toepassing van de Regeling voor.nl-domeinnaamarbitrage tussen: Kleertjes.com
Nadere informatieEiser is Vliegtickets.nl B.V. uit Haarlem, Nederland, vertegenwoordigd door Certa Legal advocaten, Nederland.
Vliegtickets.nl B.V. E-Pepper AG DomJur 2011-791 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2011-0055 Datum: 23 oktober 2011 1. Partijen Eiser is Vliegtickets.nl B.V. uit Haarlem, Nederland,
Nadere informatieVonnis in kort geding in de zaak met zaaknummer / rolnummer: 151558 / KG ZA 08-640 van
Gemeente Haarlemmermeer Baan Kleef Aan DomJur 2008-432 Rechtbank Haarlem Zaak-/rolnummer: 151558 / KG ZA 08-640 en 151565 / KG ZA 08-641 Datum: 22 december 2008 Vonnis in kort geding in de zaak met zaaknummer
Nadere informatieHOF & HUYSER GALERIE, AMSTERDAM, NEDERLAND (VERWEERDER)
Art Amsterdam DomJur 2006-294 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaaknummer: WIPO2006NL12 Datum: 30 oktober 2006 Arbitraal vonnis tussen: Amsterdam RAI B.V., Amsterdam, Nederland (Eiseres) en HOF &
Nadere informatieGeschillenregeling voor.nl-domeinnamen
A. Inleiding Deze is in werking getreden op 28 februari 2008 en laatstelijk gewijzigd op 4 maart 2010. Vanaf deze eerste datum zijn alle domeinnaamhouders bij geschillen over het houderschap van elke.nl-domeinnaam
Nadere informatie