Disclaimer. Annelies van Nispen / DEN

Transcriptie

1 Disclaimer Deze spreker doet uitspraken op basis van een niet-juridische opleiding en is niet aansprakelijk voor eventuele schade als gevolg van misintepretatie van intellectueel eigendom wetgeving Annelies van Nispen / DEN

2 Beroemdste cultureel erfgoed wees

3 Creatief hergebruik van Oliver Twist Bron wikipedia: Verfilmingen 1909: Stuart Blackton 1910 L'enfance d'oliver Twist: Camille de Morlhon (kortfilm) 1912: Thomas Bentley 1916: James Young 1920: Lupu Pick 1922: Frank Lloyd 1933: William J. Cowen 1948: David Lean 1962: Eric Tayler (miniserie) 1968 Oliver!: Carol Reed (musical) 1974: Hal Sutherland (animatie) 1982: Clive Donner (tv-film) 1985: Gareth Davies (miniserie) 1996 Saban's Adventures of Oliver Twist: Bruno Bianchi (animatieserie) 1997: Tony Bill (tv-film) 1998: Charles Clapton (animatieserie) 1999: Renny Rye (miniserie) 2005: Roman Polanski

4 Stelling 1 Verweesde werken zijn niet verweesd

5 Stelling 2 De commerciële waarde van verweesde werken is nagenoeg nihil

6 Stelling 3 Massadigitalisering is Access bieden voor de Massa

7 Auteurswet In paragraaf 6, artikel 15h is de volgende beperking opgenomen: Tenzij anders overeengekomen, wordt niet als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst beschouwd het door middel van een besloten netwerk beschikbaar stellen van een werk dat onderdeel uitmaakt van verzamelingen van voor het publiek toegankelijke bibliotheken en musea of archieven die niet het behalen van een direct of indirect economisch of commercieel voordeel nastreven, door middel van daarvoor bestemde terminals in de gebouwen van die instellingen aan individuele leden van het publiek voor onderzoek of privé-studie.

8 Jan 2009: Kamer heeft genoeg van de houding van auteursrechtenorganisaties De Tweede Kamer is de houding van veel auteursrechtorganisaties meer dan zat en steunt daarom op hoofdlijnen het striktere regime dat minister Hirsch Ballin van Justitie voorstelt. Dat blijkt uit het schriftelijke verslag van de behandeling van het wetsvoorstel. Vooral het CDA steekt zijn ergernis over de zogenoemde Collectieve Beheersorganisaties (CBO s) niet onder stoelen of banken. Een aantal daarvan zou zich gedragen als mini-belastingdienstjes die zich weinig tot niets aantrekken van consumenten en bedrijven. In een privaatrechtelijke omgeving is dit onwenselijk, juicht de fractie een strengere aanpak toe. Hirsch Ballin wil de CBO s in het gareel dwingen met onder meer een geschillencommissie voor de tarieven die ze rekenen. De Kamer steunt hem daarin, maar heeft nog wel commentaar op de beoogde samenstelling van de commissie. Regeringspartijen CDA en PvdA vinden dat naast juristen en economen ook rechthebbenden een stem moeten krijgen in de geschillen. Daarnaast wil de minister het toezicht op de organisaties versterken en uitbreiden. Zo krijgt het College van Toezicht voor de sector de bevoegdheid om bestuurlijke boetes tot euro op te leggen. Dat moet ook gaan gelden voor CBO s waarop nu nog geen enkele vorm van toezicht bestaat. Daarbij gaat het om stichtingen die niet werken op basis van een wettelijk monopolie, zoals het bekende Buma en Sena, maar op basis van vrijwilligheid.

9 Voorstel Voordelen 1 loket, Billijke vergoeding van 0,00, Pragmatische overeenkomst tussen rechthebbenden en erfgoedinstellingen, Registratie levert veel informatie over verweesde werken op.

10 Voorstel Nadelen Beschikbaarstelling uitsluitend via besloten netwerk in de gebouwen van instelling, Deze regeling en de billijke vergoeding van 0,00 geldt NIET voor openbaarmaking op internet, Er zijn nog GEEN nadere afspraken gemaakt over openbaarmaking op internet.

11 Voorstel : Vragen Wat is de toegevoegde waarde van deze overeenkomst ten opzichte van de Auteurswet par. 6, art. 15h? Hoe ziet Commissie een vervolgovereenkomst over openbaarmaking op internet?

12 Voorstel : Vragen Wie voert de zoektocht uit naar rechthebbenden? Waar bestaat de zoektocht naar rechthebbenden uit? Vertegenwoordigen de CBO s alle rechthebbenden?

13 Voorstel : Vragen Status: precedent of experiment? Wie neemt de uiteindelijke beslissing? Toezicht en beroepsmogelijkheden?

14 Happy ending How Mr. Brownlow went on, from day to day, filling the mind of his adopted child with stores of knowledge, and becoming attached to him, more and more, as his nature developed itself, and showed the thriving seeds of all he wished him to become [ ] I have said that they were truly happy; and without strong affection and humanity of heart, and gratitude to that Being whose code is Mercy, and whose great attribute is Benevolence to all things that breathe, happiness can never be attained.