1 6 MAART ļ B en W. I Racd GEM BAARLE-NASSAU. i.igek. Gemeenteraad van Baarle-Nassau Postbus AC Baarle-Nassau. i Sect.(p(zJ B. S. W.
|
|
- Emiel Aerts
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 13 maart 2015 Gemeenteraad van Baarle-Nassau Postbus AC Baarle-Nassau 15ink00699 ļ B en W. I Racd GEM BAARLE-NASSAU i.igek 1 6 MAART 2015 No. i Sect.(p(zJ B. S. W. i Ulicoten, 13 maart 2015 Onderwerp: Zienswijzen ontwerp bestemmingsplan Maaijkant 11 Ulicoten (sectie M nr. 203) Geachte Raad, Hiermee doen wij, naaste bewoners van Maaijkant 11, u onze zienswijzen toekomen betreffende het ontwerp bestemmingsplan voor de vergroting van het bouwvlak tot 2,5 ha. ten behoeve van de varkenshouderij van Van Gennip aan de Maaikant 11 te Ulicoten. Deze zienswijzen overlappen de zienswijzen van de overige omwonenden van Maaijkant 17 en 18 en Maaijkantsestraat 5 met dien verstande dat hierop door ons punten zijn toegevoegd c.q. uitgebreid. 1. Geurhinder en fijnstof Met dat gegeven vragen wij aandacht voor het feit, dat in een straal van ongeveer 1 km is voorzien in een grote hoeveelheid megaveehouderijen, te weten drie nieuwvestigers aan de Hondseind, een tot megaveehouderij uitgegroeide veehouderij van Hondseind 10 met een omvang van 1,5 ha., de door Van Gennip BV wel genoemde pluimveehouderij aan de Maaijkant 3 en dan nu weer de Maaijkant 11 met een omvang van 2,5 ha. Wij maken ons ernstige zorgen over de effecten van al deze (nieuwe) uitbreidingen. Een opeenstapeling van intensieve veehouderijen in een relatief kleine straal levert onmiskenbaar een onaanvaardbare inbreuk op van onze directe leef- en woonomgeving. Daarbij maken wij ons ook zorgen over onze gezondheid, aangezien wij precies in het midden van al deze bouwblokken zijn gevestigd. Ondergetekenden wonen hier sinds 1991 en hebben destijds vrijwillig gekozen om te gaan wonen in een landelijke omgeving. Echter hebben wij niet gekozen voor megastallen als naaste buren en een ligging midden in een door de provincie vernietigd LOG, die inmiddels door de gemeente via een beheersverordening is overgenomen. Ook hebben wij niet gekozen voor de hiermee samenhangende gezondheidsrisico's. Wij vrezen fenomenen vergelijkbaar met Q-koorts, antibioticaresistentie, chronische luchtweginfecties of andere gezondheidsproblemen. Uit een internationaal onderzoek, gepubliceerd in het tijdschrift The Lancet Oncology, blijkt dat langdurige blootstelling aan fijnstof de kans op longkanker verhoogt, zelfs bij concentraties lager dan de normen van de Europese Unie. Uit het onderzoek blijkt, dat bij elke stijging van 5 microgram per kubieke meter aan deeltjes kleiner dan 2,5 micrometer, de kans op longkanker toeneemt met 18 procent. Bij elke toename van 10 microgram per kubieke meter aan deeltjes kleiner dan 10 micrometer, stijgt deze kans met 22 procent. In de aangevraagde situatie bedraagt de emissie van fijn stof PM 10: 67,03 g/uur, maar dit is uitsluitend een berekening. Deze relatie tussen fijnstof en de kans op longkanker blijkt volgens het onderzoek ook te gelden voor concentraties lager dan de huidige normen van de Europese Unie: voor deeltjes kleiner dan 10 micrometer bedraagt deze 40 microgram per kubieke meter en voor deeltjes kleiner dan 2,5 micrometer is dat 25 microgram per kubieke meter. Recentelijk kwam in het nieuws dat mensen die langdurig aan fijnstof zijn blootgesteld gemiddeld 9 maanden tot 5 jaar korter leven en een sterk vergrote kans hebben op longkanker. Wij maken ons hierover dan ook grote zorgen. Dus ook al
2 13 maart 2015 voldoet initiatiefnemer op papier aan de regelgeving hieromtrent, dan wil dit nog niet zeggen dat deze waarden geen gevaar opleveren voor onze gezondheid. De commissie van Doorn, eind 2010 door de Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant in het leven geroepen om zich vanuit de context van de gehele agrofoodsector te buigen over de verduurzaming van de gangbare veehouderij in Brabant, geeft zelf al aan dat Nederland goed is in regelgeving, maar ontzettend slap in controle en handhaving. Deze conclusie stelt ons natuurlijk niet gerust. Het is dan ook de verantwoordelijkheid van het gemeentebestuur hiernaar gedegen onafhankelijk onderzoek te (laten) doen en de gezondheidsrisico's van de omwonenden in de afwegingen te betrekken. In navolging hierop is punt 2 ook van toepassing. 2. Luchtwassers Tijdens het gesprek met de initiatiefnemer is medegedeeld dat op het bouwblok aanvullend uitsluitend gebruik zal worden gemaakt van chemische luchtwassers. Voor zover wij hebben kunnen achterhalen in totaal 7 stuks. In het plan wordt echter gesproken over combiwassers en gaswassers. Dit lijkt op een verkeerde weergave van de daadwerkelijke plannen (chemische luchtwassers). Chemische luchtwassers werken met behulp van water met zwavelzuur. Chemische luchtwassers reduceren alleen ammoniak en een groot deel van het stof, terwijl biologische luchtwassers ook andere geuren dan die van ammoniak reduceren. Wij voorzien dan ook een ontoelaatbare geurtoename. De emissie van ammoniak vanuit de inrichting zou afnemen van 8275,06 kg/jaar in de reeds bestaande situatie tot 8274,67 kg/jaar in de nieuwe situatie. Wij vragen ons af op basis waarvan dit is berekend. Gezien een uitbreiding van ruim 30*^ aan dieren. Betekent dit dat in alle stallen ook nieuwe "verbeterde" luchtwassers worden geplaatst? Is er op basis van deze getallen minimaal gekeken naar de 'beste beschikbare technieken (BBT)' volgens de Beleidslijn IPPComgevingstoetsing ammoniak en veehouderij? Wij verzoeken de gemeente dit onafhankelijk te laten onderzoeken. 3. Wet ammoniak en veehouderij (Beleidslijn IPPC-omgevingstoetsing) Centraal in de Beleidslijn staat dat bij een emissie boven de kg ammoniak, strengere emissieeisen dan BBT gelden (BBT+ of BBT++). Het gaat dan alleen om IPPC-veehouderijen met een totale emissie van boven de kg, die: uitbreiden in dieren en dus al een emissie hadden van meer dan kg (vóór de uitbreiding) of die eerst onder de kg zaten maar door de uitbreiding boven de kg ammoniak komen. Pas vanaf de kg moet u dan voor de uitbreiding strengere emissie-eisen stellen (BBT+). Ten aanzien van veehouderijen die onder de werkingssfeer van de IPPC-richtlijn vallen, is in het gewijzigde derde lid van artikel 3 van de Wav bovendien nog bepaald dat strengere emissie-eisen moeten worden gesteld dan die welke gebaseerd zijn op BBT indien dat vanwege de technische kenmerken en geografische ligging van de inrichting of vanwege de plaatselijke milieuomstandigheden noodzakelijk is. Als niet aan die strengere eisen wordt voldaan, moet de vergunning worden geweigerd. De veelal slechtere lokale milieusituatie in de concentratiegebieden (hoge achtergrondbelasting) of in gebieden met een vergelijkbare problematiek, zoals nu in de voormalige LOG-gebieden in de beheersverordening, zijn aanleiding om de beleidslijn in concrete gevallen stringenter toe te passen. De gemeente is ook hierin verantwoordelijk. Het gaat hier wel om een IPPC-bedrijf met een omvang van fokzeugen, 1 dekbeer, biggen en vleesvarkens! Daarnaast maken wij ons ook zorgen om onze gezondheid ten aanzien van het gebruik van de grote hoeveelheid schadelijk zwavelzuur (800 liter benodigd per 6 weken per luchtwasserl), de opslag en
3 13 maart 2015 de afvoer hiervan. Zwavelzuur is giftig, zeer corrosief (lekkage) en contact met hoge concentraties kan leiden tot irritatie van de ogen en slijmvliezen, en van het ademhalingsstelsel. Ook kan het tanderosie veroorzaken en werkt het destructief op het hoornvlies en kan het blindheid veroorzaken. Treedt er ernstige weefselbeschadiging op, dan kan blootstelling resulteren in longoedeem. Daarnaast is zwavelzuur schadelijk voor het milieu, omdat het zure regen veroorzaakt. Het is wettelijk (gelukkig) verboden zwavelzuur extra op voorraad te hebben. Echter wordt hierdoor wel de kans vergroot dat een vervuilde luchtwasser niet tijdig kan/zal worden verschoond en geur en andere (fijnļstofdeeltjes ontoelaatbaar in de buitenlucht terecht komen met alle gezondheidsrisico's van dien (zie punt 1). Alles meegenomen maken wij dan ook bezwaar tegen de plaatsing van deze chemische luchtwassers. Ook met het oog op het in de toekomst het voor iedereen duurzaam houden van varkens (rapport Commissie Van Doorn) en het belang van de volksgezondheid, zijn alleen biologische luchtwassers het minst schadelijk (onder bepaalde omstandigheden, bijvoorbeeld bij zuurstoftekort, kan hier het giftige nitriet ophopen...). Bijzondere milieubelasting in geval van storing: tijdelijke verhoging geur- en ammoniakemissie is voor ons ontoelaatbaar. En wat is "tijdelijk"? Een uur, een dag, een week etc...? Extra diepgaand en onafhankelijk onderzoek is hierin onontbeerlijk. 4. Ontwerpbestemmingsplan en beheersverordening De gemeente geeft aan dat om te kunnen voldoen aan de digitaliseringsverplichting (1 juli 2013) zij heeft besloten een beheersverordening op te stellen. Met deze beheersverordening wordt het bestemmingsplan "Buitengebied 1990" (part. herz. 1994) van overeenkomstige toepassing op de voormalige plangebieden van bestemmingsplan LOG Ulicoten en LOG Oostflank (besluitgebied), de plannen voor LOG-gebieden die door de Provincie in 2014 nietig zijn verklaard. Wij moeten hieruit helaas concluderen, dat de beheersverordening die is opgesteld ervoor zorgdraagt om onder een andere benaming de nietig verklaarde bestemmingsplannen LOG Oostflank en LOG Ulicoten er alsnog door te drukken. Voor ons als omwonende is er is in het kader van de beheersverordening niet mogelijk bezwaar bij de gemeenteraad of beroep bij de bestuursrechter in te dienen. Wie bepaalt dat? In de regelgeving Wet Ruimtelijke Ordening van het Ministerie van Infrastructuur en Milieu staat: "Alle mogelijkheden van het vigerende bestemmingsplan vertalen naar een beheersverordening, ook degene die nog niet gerealiseerd zijn, is niet in lijn met de bedoeling van de beheersverordening. Het is nadrukkelijk niet de bedoeling ontwikkelingen mee te nemen in een beheersverordening." Zo ook dus de vernietigde LOG's. De overname van de vernietigde LOG-gebieden in de beheerverordening is in strijd met het vigerende bestemmingsplan (1990) * wijzigingsplan Maaijkantsestraat (2000). De "adequate planologisch-juridische regeling voor het project" zoals verwoord in dit ontwerpbestemmingsplan zijn hiermee op papier wellicht "adequaat" voor de initiatiefnemer van het ontwerpbestemmingsplan, echter in de praktijk niet voor ons. 5. Verordening ruimte (punt ) Op 10 december 2013 hebben gedeputeerde staten van Noord Brabant de aangevraagde ontheffing verleend voor uitbreiding van het agrarisch bouwvlak aan de Maaijkant 11 te Ulicoten tot een oppervlakte van 2,5 ha, onder de voorwaarde dat 2096 van het bouwvlak wordt aangewend voor landschappelijke inpassing en voldaan wordt aan de gemeentelijke normen en het terugdringen van de achtergrondbelasting. De ontheffing is als bijlage bij de planstukken gevoegd. Echter deze ontheffing is verleend op basis van de toenmalige LOG-gebieden. Daarnaast geeft ook initiatiefnemer zelf ook al aan dat zijn stal 6 en 7 geheel buiten het agrarische bouwvlak zijn geprojecteerd en daarmee strijdig zijn met de bestemmingsplanvoorschriften.
4 13 maart Algemene bouwstop In vervolg op het gestelde in punt 5. Op dit moment geldt er een bouwstop van de provincie omtrent intensieve veehouderijbedrijven. Is deze uitbreiding niet hiermee in strijd? 7. M.E.R. Op 17 maart 2008 is een MER-beoordelingsnotitie ingediend bij de gemeente Baarle-Nassau. Bij besluit van 8 april 2008 is door het college van B&W besloten dat geen milieueffectrapportage (MER) hoeft te worden opgesteld. Inmiddels is de termijn voor zienswijze hierop allang verstreken. Gezien het feit, dat de gemeente alleen in huis aan huis bladen en online aangeeft documenten ter inzage te hebben liggen (waarover wij al eerder hebben geklaagd bij de gemeente), is dit destijds volledig aan ons voorbij gegaan. (Op zijn minst zouden naaste buren van een project persoonlijk moeten worden geïnformeerd). Echter, er is bij de uitbreiding van dit bouwblok ten onrechte besloten dat het niet nodig was een MER op te maken. Toch is er wel een MER-plicht op grond van de wet als er sprake is van de volgende drempelwaarden: «de oprichting, wijziging of uitbreiding van een installatie voor het fokken, mesten of houden van pluimvee of varkens en» deze activiteit betrekking heeft op meer dan stuks mesthoenders, stuks hennen, stuks mestvarkens of 900 stuks zeugen. Wanneer sprake is van zo'n activiteit en wordt voldaan aan de drempelwaarde (het betreft hier een IPPC-bedrijf met een omvang van fokzeugen, 1 dekbeer, biggen en vleesvarkens), dan moet er dus wel wettelijk verplicht een milieueffectrapport worden opgesteld. Ook al zou een plan-m.e.r. inderdaad niets extra's meer toevoegen aan de m.e.r.- beoordeling die in het kader van de milieuvergunning heeft plaatsgevonden, omdat de milieuvergunning inmiddels al onherroepelijk is, blijft deze wettelijk nog wel verplicht. Gestelde conclusies hierover in het ontwerp bestemmingsplan lijken dan ook wel heel gemakkelijk vanuit het oogpunt van initiatiefnemer te zijn getrokken. Graag hierover meer duidelijkheid. 8. BZV Voor veehouderijbedrijven geldt dat de regels uit de Verordening ruimte 2014 rechtstreekse doorwerking hebben en is tevens de Brabantse zorgvuldigheidsscore (BZV) van toepassing. Wanneer een veehouderijbedrijf zich wil ontwikkelen dient het bedrijf een score van 7 te behalen via de BZV. Scores worden onder andere behaald op de aspecten luchtkwaliteit, stikstofdepositie, geurhinder, gezondheid, landschap en dialoog. Is er een BZV-rapportage en wat is hiervan de score? 9. Buisleidingen Welke gevaarlijke stoffen worden hierdoor getransporteerd? Het gegeven "Als de leiding gaat lekken, kunnen de gevaarlijke stoffen vrijkomen en ontstaat er een kans op explosie, vergiftiging van mensen of dieren of verontreiniging van het milieu" stelt ons niet gerust. Graag uitgebreider en specifieker toelichten. 10.Milieuzonering (milieucategorie 4.1) In par van de toelichting (p. 50) wordt opgemerkt dat de zonering niet zou gelden, omdat er sprake is van een bestaand bedrijf. Wij kunnen dit betoog niet volgen. Het gaat hier om de realisering
5 13 maart 2015 van een nieuw megabouwblok van 2,5 ha met de mogelijkheid om nieuwe stallen te bouwen. Een nieuwe situatie dus. Hierbij geldt een richtafstand van 200 meter tot een rustige woonwijk in een nieuwe situatie, in verband met geurhinder. Voor wat betreft hinder door stof en geluid zijn de richtafstanden gesteld op 30 respectievelijk 50 meter. De afstand tot de dichtstbij gelegen burgerwoning is volgens de initiatiefnemer circa 75 meter. Dit is niet juist, dit is circa 50 meter tot ons perceel. 11. Dialoog In de toelichting bij het bestemmingsplan (p. 37) wordt opgemerkt dat er een gesprek in 2008 met een buurman aan de Maaijkantsestraat 3 is geweest en dat er voorts geen dialoog met de omgeving noodzakelijk wordt gevonden. Dit is een vreemde en niet aanvaardbare gang van zaken. Er is geen valide reden waarom Van Gennip BV niet zou zijn gehouden aan de op dit punt ook in de Verordening ruimte 2014 opgenomen verplichting om te komen tot een dialoog en de belangen van de omgeving in de planvorming te betrekken. Uiteindelijk hebben wij zelf 2 weken geleden actie moeten ondernemen om contact te zoeken met Van Gennip. Kort hierna heeft een (overigens plezierig) overleg plaatsgevonden, waarin men de plannen heeft toegelicht. Desalniettemin betreuren wij het wel, dat hiertoe vanuit Van Gennip in geen enkel opzicht proactief actie is ondernomen. 12. Landschappelijke inpassing Ook op het punt van de landschappelijke inpassing hebben wij grote aarzelingen. Aan de kant van de openbare weg de Maaijkantsestraat is niet of nauwelijks in een groensingel voorzien en vanuit die gezichtshoek blijven de stallen dus grotendeels het landschap ontsieren. Wij vragen ons voorts af in hoeverre de landschappelijke inpassing voldoende is vertaald in dwingende normen. Op de plankaart is hier nergens een bestemming groen/natuur/houtsingel opgenomen. De ervaring leert dat de stallen er dan dus wel komen maar de groenvoorziening achterwege blijft. Wij verzoeken hiervoor dwingende normen op te stellen. 13. Flora en fauna Voor de omwonenden vormen natuurbelangen een belangrijke bron voor hun woongenot. Zo ligt ter noorden van het bouwblok een beschermd amfibieëngebied. Ook leven er in het kilometerhok waarvan Maaijkantsestraat 5 deel uitmaakt beschermde vleermuizen en uilen, zo ook in de stallen tegenover het perceel van ondergetekenden, en is er een streng beschermd zoogdier waargenomen. Het verdient daarom aanbeveling voldoende gedegen onderzoek naar de effecten op de flora en fauna te verlangen alvorens tot het vaststellen van het plan over te gaan. Hiervan is ons nu niet gebleken. 14. Diverse Het is onbegrijpelijk, dat bijvoorbeeld de geluidsnormen standaard eenmaal per week mogen worden overtreden en dat de hoeveelheid verkeersbewegingen op een smalle eenbaansweg als de Maaijkantsestraat wordt geïntensiveerd. Normen zijn gesteld om overtredingen te voorkomen. Graag ook meer transparantie. In het plan zijn ter onderbouwing onderzoeken meegenomen die ook in opdracht van initiatiefnemer zijn of lijken te zijn uitgevoerd. Wij zetten dan ook onze vraagtekens bij de betrouwbaarheid hiervan (slager die zijn eigen vlees keurt). Hierin is meer informatie en transparantie gewenst.
6 13 maart Planschade Wij ondervinden door zowel de beheerverordening (met hierin de overname/inpassing van de vernietigd verklaarde voormalige LOG's) en het mede hierop ingerichte ontwerpbestemmingsplan Maaijkant 11 grote schade op de waarde van onze woning. Dit hebben wij ook al (meerdere malen) schriftelijk bij de gemeente en Provincie aangegeven, maar ook persoonlijk (in een gesprek met mw. S. v.d Broeck-Van Gennip (dochter van hr. Van Gennip) en vervolgens in een persoonlijk gesprek met de heer Klei en mevrouw Borst van de gemeente Baarle-Nassau (beide gesprekken: februari 2015). Op 13 februari, hebben wij met Gemeente Baarle-Nassau (wethouder Cranenbroek en de heer Klei) en initiatiefnemer (mw. S. v.d. Broeck-Van Gennip) rond de tafel gezeten om hiervoor een voor ondergetekenden passende financiële oplossing te vinden. Hierbij hebben wij duidelijk aangegeven, dat wij begrip voor hebben voor de ondernemersgeest van initiatiefnemer, maar dat dit plan (en de gestelde beheersverordening) ons grote financiële schade berokkenen, aangezien wij hierdoor zijn opgezadeld met een onverkoopbaar/sterk gedevalueerd pand, mede gezien de blijvende onzekerheid omtrent toekomstige activiteiten inzake omliggende agrarische percelen. Het bestemmingsplan uit 1990 stond voor 10 jaar vast en waren geen plannen om in de omgeving veranderingen door te voeren, waardoor de ontwikkelingen en de daardoor door ons geleden schade niet was te voorzien. Bezwaren omtrent het LOG zijn destijds ook door ons meermalig ingediend. Tijdens het gesprek van 13 februari hebben wij te kennen gegeven tot een financieel compromis te willen komen. Volgens de gemeente is hiervoor de enige mogelijkheid het indienen van planschade. wat volgens de gemeente pas achteraf kan worden ingediend. En is hiermee geen passende compensatie ter tafel gekomen. Tegen de vaststelling van de beheersverordening heeft geen rechtstreeks bezwaar of beroep open gestaan. Indien mogelijk hadden wij daar zeker bezwaar tegen ingediend. Ondanks het plezierige en open gesprek, voelen wij ons genoodzaakt onze zienswijze in te dienen. Wij vertrouwen erop, dat u onze zienswijzen in de besluitvorming zult betrekken en actie tot aanvullend onafhankelijk onderzoek zult ondernemen. Hoogachtend, R. Engler en J.C. Engler-de Bruin Maaijkant BC Ulicoten
7 Heijblom, Nancy Van: Verzonden: Aan: Onderwerp: Bijlagen: Klei, Jaap maandag 16 maart :15 Heijblom, Nancy FW: Zienswijzen Ontwerpbestemmingsplan Maaijkant 11 te Ulicoten Zienswijze Ontwerpbestemmingsplan Maaijkant 11 te Ulicoten.pdf Hoi Nancy, Bijgaande brief heb ik ontvangen. Zou je deze kunnen inboeken (mailtje hoeft niet te worden ingeboekt) voor de gemeenteraad met kopie aan mij. Ook graag ontvangstbevestiging richting de dhr. Engler en mevr. Engler-De Bruin. Met vriendelijke groet, Jaap Klei Beleidsmedewerker RO Gemeente Baarle-Nassau Singel 1,5111 CC Baarle-Nassau Postbus 105, 5110 AC Baarle-Nassau Tel Aanwezig: Maandag tot en met Vrijdag please consider the environment before printing this Van: Djennica Engler [mailto:enqiel2kaplanet.nll Verzonden: zondag 15 maart :45 Aan: Klei, Jaap Onderwerp: Zienswijzen Ontwerpbestemmingsplan Maaijkant 11 te Ulicoten Geachte heer Klei, Bijgaand zenden wij u onze zienswijze t.a.v. het ontwerp bestemmingplan Maaijkant 11 te Ulicoten. Met vriendelijke groeten, Djennica Engler 1
8 Vereniging voor milieubescherming Werkzaam in Alphen, Riel, Baarle-Nassau en Baarle-Hertog Postbus AD Baarle-Nassau. Giro ink00691 B. en W. Raad GEM. BAARLE-NASSAU AANTEKENEN Gemeenteraad van Baarle-Nassau Postbus AC Baarle-Nassau Ingek No. B. 1 3 MAART 2015 Baarle-Nassau, 12 maart 2015 Betr.: zienswijzen ontwerp bestemmingsplan Maaikant 11 te Ulicoten Geachte raad, Hiermee doen wij u onze zienswijzen toekomen m.b.t het ontwerp bestemmingsplan voor de vergroting van het bouwvlak tot 2,5 ha. t.b.v. een varkenshouderij aan de Maaikant 11 te Ulicoten. 1. Mer-plicht Het bestemmingsplan Maaikant 11 betreft een plan dat kaderstellend is voor een Merplichtige activiteit vanwege de oprichting van een IPPC-bedrijf met een omvang van fokzeugen, 1 dekbeer, biggen en vleesvarkens. Wij zijn van mening dat er voor dit bestemmingsplan een milieu-effectrapportage dient te worden opgesteld. Er kan niet worden volstaan met de summiere, en inmiddels verouderde, Meraanmeldingsnotitie die wij bij de stukken hebben aangetroffen. Initiatiefnemer erkent in par. 5.1 (p ) in de toelichting bij het plan dat er een Merplicht geldt, maar hij verwijst naar de verleende milieuvergunning van 25 november 2008 en meent dat voor het plan daarom toch geen effectenrapport behoeft te worden opgesteld. Wij kunnen dit betoog niet volgen. Anders dan in de door initiatiefnemer genoemde uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van 13 december 2011, zaaknr is het voorliggende plan niet een één-op-één inpassing van de vergunde situatie. Door de omvang van het bouwblok en de bijbehorende voorschriften wordt bij recht een uitbreiding van de bedrijfsbebouwing en anderszins van de bedrijfsvoering toegestaan die niet bij de milieuvergunning zijn voorzien. Plan en vergunning zijn met andere woorden niet identiek en in dat geval is sprake van een andere situatie dan in de uitspraak aan de orde. Zoals ook kan worden afgeleid uit een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van 30 mei 2012, RVS:2012:BW6920 is er in dit geval wel degelijk sprake van een Mer-plicht en wordt door het achterwege laten hiervan in strijd met artikel 7:13 onder a Wet milieubeheer gehandeld. Daarnaast is er gelet op het feit dat de milieuvergunning dateert van 2008 en bovendien niet is geëffectueerd vanwege het uitblijven van een bouwvergunning, reeds vanwege het grote tijdverloop een nieuwe Mer-beoordeling noodzakelijk. Zowel de wetgeving en
9 de planvorming als de feitelijke omgevingsfactoren hebben niet stilgestaan en zijn gewijzigd zodat bij de thans aan de orde zijnde besluitvorming de nieuwe normen, feiten en omstandigheden in een Mer-beoordeling dienen te worden betrokken. Dit klemt temeer nu het Besluit mer sinds de vergunningverlening in 2008 sterk is gewijzigd als gevolg van de strenge eisen die gelden op grond van de EG-Richtlijn Milieueffectenrapportages. Door het afzien van een project-mer zijn de milieugevolgen van het project onvoldoende in beeld gebracht. Ook ontbreekt ten onrechte een beschrijving van de gezondheidseffecten. 2. Cumulatieve en samenhangende effecten Vernietiging bestemmingsplan LOG-Ulicoten en bestemmingsplan buitengebied In de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van 19 oktober 2011, RVS:2011:BT8598 werden de bepalingen ten aanzien van de intensieve veehouderijen vernietigd en is in een nieuw correctief bestemmingsplan op dit onderdeel nog steeds niet voorzien. Het bestemmingsplan LOG-Ulicoten werd daarnaast in de uitspraak van 4 december 2013, RVS:2013:2210 vernietigd, reeds vanwege onvoldoende onderzoek naar milieueffecten. Bij gebrek aan een alomvattend plan waarbij rekening wordt gehouden met de vele samenhangende factoren, kan niet worden voorbijgegaan aan de cumulatieve effecten van een individueel project. In Baarle worden thans via omgevingsvergunningen en/of individuele postzegelplannen voorzien in de gewenste uitbreidingen maar is er geen enkele samenhangende toets en hierdoor wordt de strekking van de genoemde uitspraken teniet gedaan. Nu een Beheersverordening juist niet voorziet in ontwikkelmogelijkheden en een overall plan voor het buitengebied ontbreekt, behoorde in het voorliggende plan derhalve rekening te worden gehouden met optredende cumulatieve effecten en is nader onderzoek hiernaar ten onrechte achterwege gebleven. In vergelijkbare zin heeft de rechtbank Zeeland-West-Brabant in haar uitspaak van 9 september 2014, zaaknrs. BRE13/5703 WABOMen 13/5531 WABOM geoordeeld ten aanzien van de verleende omgevingsvergunningen voor de drie nieuwvestigers in het LOG Ulicoten. 3. Ontheffing Verordening ruimte De ruimtelijke onderbouwing voor de enorme uitbreiding van deze intensieve veehouderij is onvoldoende. In paragraaf (p. 28 ev) van de toelichting wordt ingegaan op de voorwaarden die in het Ontheffingsbesluit verordening ruimte van 10 december 2013 aan de bouwblokvergroting tot 2,5 ha. zijn opgenomen, te weten de landschappelijke inpassingsplicht en voorwaarde mbt de achtergrondbelasting. In het ontheffingsbesluit is tegelijkertijd aangegeven dat de beleidslijnen zorgvuldige veehouderij zal moeten worden nageleefd. Aan deze voorwaarden is niet voldaan. Wij missen in de stukken o.a. de door de provincie vereiste verantwoording ten aanzien van de afname van de cumulatieve geurbelasting. Het tot de stukken behorende geurrapport is in elk geval verouderd, onvoldoende, niet compleet (zie hierover nader onder punt 4). In het Ontheffíngbesluit van is aangegeven dat in de verdere besluitvorming rekening zal moeten worden gehouden met effecten op de volksgezondheid en met nieuwe ontwikkelingen daaromtrent de komende tijd. De AMvB gezondheidseisen veehouderij is in een vergevorderd stadium. Er blijkt evenwel op geen enkele wijze dat 2
10 in het onderhavige plan met de gezondheidseffecten is rekening gehouden. Ook om deze reden wordt niet voldaan de gestelde voorwaarden. Op p. 37 van de toelichting wordt na toetsing aan de regels van artikel 7.3 en 7.4 van de Verordening ruimte 2014 eveneens geconcludeerd dat niet aan alle voorwaarden wordt voldaan. Daarmee is de gestelde onvoldoende ruimtelijke onderbouwing een gegeven. De verwijzing op p. 38 naar artikel 40, lid 3, van de Verordening ruimte 2014 waarin het overgangsrecht is opgenomen snijdt hier niet volledig hout omdat in de betreffende bepaling niet wordt verwezen naar de eisen gesteld in artikel 7.4 van de Verordening ruimte Deze eisen zijn dus onverkort toepasselijk en behoren wel degelijk te worden nageleefd. Opvallend gebrek is natuurlijk voorts dat een ook door het college blijkens de kennisgeving bij de inspraakronde gewenste dialoog met de omgeving in het geheel niet heeft plaatsgevonden. De verwijzing naar een gesprek in 2008 met een enkele buurman aan de Maaijkantsestraat 3 kan in dit kader niet serieus worden genoemd. 4. Geuronderzoek De geuronderzoeken zijn onvolledig en onjuist. VOORGRONDBELASTING Met betrekking tot de voorgrondbelasting merken wij als eerste op dat de berekeningen van de geurbelasting zijn gemaakt in 2008 met versie 1/12/2006 van Vstacks. Inmiddels is deze versie verouderd en dient versie 2010 te worden gebruikt. Deze geeft andere uitkomsten bij dezelfde input. Ten tweede valt ons op dat de burgerwoning aan de Maaijkant nummer 9 niet is opgenomen in de geurberekeningen. Deze woning ligt aan nummer 7 en is derhalve zeker relevant. Ook de nummers 12 en 15 ontbreken, beiden ook 'burgerwoningen'. Een indicatieve berekening die wij zelf hebben gemaakt geeft als uitslag dat de voorgrondbelasting op Maaijkant 9 met een uitkomst van 15 ou de norm van 14 ou overschrijdt. Verder is ons, bij het maken van de berekening, opgevallen dat de XYcoordinaten niet juist lijken. De door ons gemaakte - indicatieve - geurberekening en het kaartje met de door Van Gennip gebruikte XY-coordinaten voor Maaijkant 7 treft u in de bijlage aan. Het kaartje toont aan dat het punt met de gebruikte coördinaten in de tuin ligt en niet de dichtstbijzijnde gevel van het woonhuis betreft. De geurbelasting op de woning aan de Maaijkantsestraat 3 ligt boven de norm van 14 ou. Aangezien het agrarisch bedrijf op deze locatie is beëindigd is hier sprake van een burgerwoning. ACHTERGRONDBELASTING Met betrekking tot de achtergrondbelasting hebben wij moeten constateren dat de input van de gegevens onvolledig is en daarmee de uitkomsten ook. Een zeer grote intensieve veehouderij, die van de familie Verheijen-Pelkmans gevestigd aan het Hondseind 10, met een uitstoot van ou niet is meegenomen (zie bijlage verkeer gemeente Baarle-Nassau). Dit geldt ook voor het bedrijf aan Hondseind 1 met een uitstoot van ou (bron: BVB). 3
11 Verder zijn er vergevorderde plannen van 3 nieuwvestigingen binnen een straal van 1 km van de onderneming van Van Gennip. Ook de ou-uitstoot van deze bedrijven is ten onrechte niet meegenomen (Hondseindsebaan Adams ou, Michielsen ou, Baarleseweg Jansens ou). De cumulatieve achtergrondbelasting voor alle burgerwoningen in een straal van 2 kilometer rondom Maaijkant 11 moet worden beoordeeld. Evenals het aandeel van Maaikant 11 in deze cumulatieve achtergrondbelasting. Dit is ten onrechte niet gebeurd. Twijfels bij geurnormeringen Overigens willen wij hier ook nog refereren aan de twijfels aan het V-stacks model die in april 2014 zijn geuit in het onderzoeksrapport van Witteveen 8Í BOS, opgesteld in opdracht van de Provincie Noord-Brabant. Ook wijzen wij u op het onderzoek en aanbevelingen die de GGD in haar brief van 10 maart jl. aan de wethouders van volksgezondheid en milieu van de gemeenten in de provincie Noord-Brabant heeft toegezonden. Deze brief treft u, wellicht ten overvloede, als bijlage aan. 5. Landschappelijk inpassingsplan Het landschappelijk inpassingsplan is niet op de verbeelding met bijbehorende regels opgenomen. De landschappelijke inpassing hoort in een afdwingbare norm te worden vastgelegd (zie de meergenoemde uitspraak van de rechtbank Zeeland-West-Brabant) van 9 september 2014). Het bestemmingsplan hoort in dit geval de landschappelijke inpassing te borgen, aldus blijkt ook uit een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van 2 april 2014, RVS:2014:1154. Overigens vragen wij ons af in hoeverre de bestaande groenvoorziening terecht is opgeteld bij de 20%-norm nu in elk geval een deel daarvan zal worden vernietigd. Verder is het aanzicht vanaf de Maaijkantsestraat, waar de ingang van het bedrijf zich bevindt, bijzonder lelijk door de hoge, oude, stalen hekken die er staan. De landschappelijke inpassing aan de achterzijde kan de afzichtelijkheid van het vooraanzicht op geen enkele wijze compenseren. ì m I i il EHBİ 4
12 6. Flora- en faunawet De flora- en faunawet beoordeling is ver onder de maat In par van de toelichting (p. 14) wordt onder verwijzing naar een verouderde uitdraai van Natuurloket uit opgemerkt dat er in het kilometerhok een beschermenswaardige zoogdier voorkomt, maar er is in het geheel niet onderzocht om welk zoogdier het gaat en wat zijn habitat is. Zo is de habitat van een vleermuis, evenzeer een streng beschermd zoogdier, die ook in dit gebied aanwezig is, in geen enkel opzicht gebonden aan de grenzen van "landgoed van de Maaijkantsestraat 5" zoals hier wordt gesuggereerd en is ook de agrarische bestemming van het perceel geen belemmering voor de habitat van deze soort. Een dergelijke toelichting als hier gegeven is zelfs nog geen Quickscan te noemen en mag ook overigens geen natuuronderzoek heten. We wijzen er ten overvloede nog op dat het betreffende perceel grenst aan een amfibieëngebied en het dus hoogst onaannemelijk is dat rond de beek het Groot Vergoor, vallend binnen het genoemde kilometerhok en liggend in dit beschermde amfibieëngebied, geen enkele amfibie zou zijn waar te nemen. Verder zijn er in dit gebied uilen waargenomen. Zonder een deugdelijk onderzoek kan de raad niet tot het oordeel geraken dat de flora- en faunawet niet in redelijkheid aan de planvorming in de weg staat en is duidelijk sprake van een onzorgvuldige voorbereiding (vgl. de genoemde uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak inzake het bestemmingsplan LOG-Ulicoten). 7. Stiltegebied Het bouwplan ligt in het stiltegebied. Er is onvoldoende rekenschap gegeven van de ter zake geldende provinciale regels. 8. Infrastructuur De infrastructurele ligging van de inrichting laat te wensen over. Op het erf is onvoldoende parkeer- en manoeuvreerruimte voor het laden en lossen. De Maaijkantsestraat wordt daar dan voor gebruikt, maar deze is daarmee dan voor het andere verkeer geblokkeerd, dan wel bijzonder onveilig. Als het vrachtverkeer ander verkeer ontmoet - en dat gebeurt dikwijls- ontstaat er een zeer onveilige situatie. Als bewijs daarvoor kunnen we aandragen dat de bermen permanent stuk gereden zijn door het vrachtverkeer. Als de veestapel vergroot zal de verkeersdruk en de onveiligheid verder toenemen. Wij hopen dat u onze zienswijzen in uw besluitvorming betrekt, en verblijven, Met de meeste hoogachting, ABC Milieugroep w. S. Borsboom F. Vermeer voorzitter bestuurslid Bijlagen
13 Gegenereerd op: met V-STACKS Vergunning versie 2010 (c) KEMA Nederland B V. Naam van de berekening: Nog niet Gemaakt op: :15:43 Rekentijd: 0:00:09 Naam van het bedrijf: Van Gennip bekend Berekende ruwheid: 0,17 m Meteo station: Eindhoven Brongegevens Volgnr. BronlD X-coord. Y-coord. EP Hoogte Gem.geb. hoogte EP Diam. EP Uittr. snelh. E-Aanvraag 1 Stal 6B ,0 4,8 1,50 7, Stal 1a ,0 4,1 1,10 7, Stal ,2 3,8 0,40 4, Stal ,9 5,2 0,60 4, Stal 6A ,0 4,8 1,30 7, Stal ,0 4,8 1,20 7, Stal 1b ,8 4,1 0,40 4, Geur gevoelige locaties Volgnummer GGLID Xcoordinaat Ycoordinaat Geurnorm Geurbelasting 8 Maaijjkant ŗ ,0 12,2 é, 9 Maaijjkant ,0 13,5 10 Maaijjkant ,0 13,6 11 Maaijkantsestraat ,0 27,5 12 Maaijkant ,0 15,0 13 Maaijkant ,0 8,8 14 Maaijkant ,0 4,8 4" C www-naknl/puwic/upload/docunwnţen/jţymaps.htnil Versleep het aangewezen punt op de kaart om de X-Y coördinaten te vinden. X = # Y m İ
14 BBS Bureau Gezondheid, Milieu S Veiligheid GGD'en Brabant I Zeeland Aan de wethouders Volksgezondheid en wethouders Milieu van de gemeenten in Noord-Brabant Kenmerk: UIT Z Datum: 10 maart 2015 Behandeld door: L Geelen l.geelen@ggd-bureaugmv.nl Onderwerp: Resultaten onderzoek geurhinder van veehouderijen Geachte mevrouw/ meneer, Met deze brief willen de GGD'en in Noord-Brabant u informeren over nieuwe inzichten in het dossier geurhinder van veehouderijen. Onderzoek Academische Werkplaats Milieu 81 Gezondheid Bureau Gezondheid, Milieu 8n Veiligheid van de GGD'en Brabant/Zeeland (Bureau GMV) en het Institute for Risk Assessment Sciences (IRAS) van Universiteit Utrecht onderzochten de relatie tussen geurbelasting afkomstig van veehouderijen en de ervaren geurhinder bij ruim respondenten op het platteland en in kleinere kernen van Noord-Brabant en Noord-Limburg. Het onderzoek werd uitgevoerd in het kader van de Academische Werkplaats Milieu 8i Gezondheid. Méér geurhinder dan te verwachten volgens Handreiking Wet Geurhinder Veehouderij (Wgv) Onderzoeksresultaten bevestigen de signalen dat er bij gegeven cumulatieve geurbelasting aanzienlijk méér geurhinder wordt ervaren dan op basis van de Handreiking Wgv (bijlage 6 en 7) te verwachten zou zijn in concentratiegebied. De relatie tussen geurbelasting en hinder blijkt bovendien afhankelijk van diertype. Daarnaast is in dit onderzoek de relatie blootgelegd tussen geurbelasting en ernstige hinder. In de huidig agrarisch geurhindersystematiek wordt geen onderscheid gemaakt tussen diertype en mate van hinder. In onderstaande figuur staan de blootstellingsresponsrelaties voor geurhinder van cumulatieve geurbelasting in concentratiegebied weergegeven. Gezondheid Milieu en Veiligheid Postbus DA Tilburg milieu@ggd-bureaugmv.nl A ISO X9001X gooi HKZ ÇHKZX
15 BBS Bureau Gezondheid, Milieu S Veiligheid GGD'en Brabant I Zeeland 80 c 60 0 hinder (soms 8t vaak) ± hinder (mate) ernstige hinder (mate) K wgv meerbron concentratie wgv meerbron niet concentratie CD tū 40 cc 05 "Ē 20 (Ľ P98 geurbelasting van alle diertypen (OU/m 3 ) Figuur 1 Blootstellingresponsrelaties voor cumulatieve geurbelasting van alle diertypen en verschillende maten van geurhinder, namenlijk: hinder (soms/vaak), en de mate van hinder classificaties (hinder en ernstige hinder). Ter vergelijking zijn de blootstellingresponsrelaties voor hinder (soms/vaak) in concentratiegebied en niet-concentratiegebied weergegeven zoals beschreven in de Handreiking Wgv. ( 9596 betrouwbaarheidsinterval) Ter illustratie: In de Verordening Ruimte 2014 van de Provincie Noord-Brabant zijn de volgende normen opgenomen: maximaal 1296 kans op geurhinder in de bebouwde kom en maximaal 2096 kans op geurhinder in het buitengebied. Op basis van de Handreiking Wgv komt dat overeen met respectievelijk 10 OU7m3 en 20 OU7m3. Op basis van deze onderzoeksresultaten is er bij 10 OU7m3 echter geurhinder te verwachten zijn. Bij 20 OU7m3 is er op basis van deze onderzoeksresultaten hinder te verwachten. Bovendien treedt er dan óók ernstige hinder op (1196 en 1796 respectievelijk). Gezondheid Milieu en Veiligheid Postbus DA Tilburg milieu@ggd-bureaugmv.nl
16 t BBS Bureau Gezondheid, Milieu S Veiligheid GGD'en Brabant I Zeeland Gevolgen voor beleid, landelijk én lokaal De in dit onderzoek gevonden relaties tussen gemodelleerde cumulatieve geurblootstelling en gerapporteerde geurhinder in concentratiegebied vormen een solide stap in de update van geurblootstelling-geurhinder relaties en kunnen daarmee een basis vormen voor vernieuwd geurhinderbeleid op lokaal, regionaal en landelijk niveau. Hiermee wordt meer recht gedaan aan de ervaren geurhinder van omwonenden én aan de inspanningen die vanuit de agrarische sector geleverd worden om geurhinder te beperken. Met het beschikbaar komen van de rapportage, bestaat de mogelijkheid voor gemeenten om de onderzoeksgegevens in hun beleid te betrekken. Wij kunnen u echter nog niet eenduidig adviseren over hoe u de onderzoeksresultaten kunt gebruiken bij uw vergunningverlening dan wel bij het opstellen van een geurgebiedsvisie en geurverordening. Deze uitvoerings- en beleidsaspecten komen aan de orde bij de nu startende evaluatie van de Wet geurhinder en veehouderij. In het belang van de bescherming van omwonenden van veehouderijen tegen overmatige geurhinder geven wij verder op in deze brief de gemeenten een aantal opties mee om in overweging te nemen. Evaluatie Wet geurhinder en veehouderij In de afgelopen periode is er van diverse kanten kritiek geuit op de regelgeving voor geurhinder ten gevolge van de veehouderij (gezondheidsdiensten, provincie Noord-Brabant, diverse gemeenten, burgers). De kritiek betreft vooral de hoogte en onderbouwing van de normen en de mogelijkheden die gemeenten hebben om bestaande overlast te verminderen. Dit heeft geleid tot vragen van de Tweede Kamer. Staatssecretaris Mansveld heeft aan de Tweede Kamer toegezegd de regelgeving in 2015 te zullen evalueren. 1 De onderzoeksresultaten alsook de gewenste verbetering van het huidige geurverspreidingsmodel 2 worden daarin meegenomen. Op basis van de beschikbare gegevens levert de daarvoor ingestelde werkgroep deze zomer een eerste advies aan I&M. Eind 2015 wordt het eindadvies verwacht. Zowel de GGD'en als de Omgevingsdiensten worden bij de evaluatie betrokken. Verspreiding resultaten «De nieuwe inzichten zijn op 12 februari 2015 gepresenteerd op het Symposium 'BOP jij of BOP ik? Beleid, Onderzoek en Praktijk werken samen aan een gezonder milieu ' aan gemeenteambtenaren, medewerkers GGD en adviesbureau' s. Als bijlage bij deze brief vind u een samenvatting van de uitkomsten van het onderzoek. Hierin is een link opgenomen naar de website waarop de rapportage zal verschijnen.» Later dit jaar verschijnt een artikel in het Tijdschrift Milieu, opinieblad van het WM netwerk van milieuprofessionals. Internationale wetenschappelijke publicatie is in voorbereiding. 1 Mansveld, 10 juni Beantwoording Kamervragen over het bericht 'Vergunningen veehouderijen gebaseerd op rekenfouten'; kenmerk IenM/BSK-2014/ Provincie Noord-Brabant, 22 april Brief aan mevr. Mansveld; kenmerk ; onderwerp Actualisatie geurhindermodel. 3 Gezondheid Milieu en Veiligheid Postbus DA Tilburg milieu@ggd-bureaugmv.nl A ISO /9ooi\ 9001 HKZ ÇHKZX
17 aas Bureau Gezondheid, Milieu S Veiligheid GGD'en Brabant I Zeeland Wat kan een gemeente doen? Wat gemeenten kunnen doen is afhankelijk van hun huidige gemeentelijk geurbeleid. Daarbij kunnen zij de volgende mogelijkheden in overweging te nemen. 1. Gemeenten waar de huidige geurnormen nog relatief hoog zijn en nog vrije emissieruimte voor de veehouders bieden, kunnen de volgende actie(s) ondernemen. a. De resultaten van de evaluatie van de Wet geurhinder en veehouderij afwachten om vervolgens op grond van het advies van het ministerie van IenM te beoordelen of actie nodig is. Daardoor is echter mogelijk dat zich in de tussentijd ongewenste ontwikkelingen voordoen en dat aanzienlijk meer geurhinder wordt toegestaan dan wenselijk. b. Om ongewenste ontwikkelingen te voorkomen, kan de gemeente - in afwachting van het advies van het ministerie van IenM - een aanhoudingsbesluit nemen om de vergunningverlening stil te leggen. Het aanhoudingsbesluit moet leiden tot een ontwerpgeurverordening met andere geurnormen dat binnen een jaar aanhangig wordt gemaakt bij de gemeenteraad. Belangrijk is dat hiermee een 'stormloop' op vergunningen onder de oude beoordelingssystematiek, wordt voorkómen, alsook toename in geurbelasting en geurhinder. Aangezien het eindadvies van het ministerie eind 2015 wordt voorzien, wordt de tijdspanne voor het opstellen en aanhangig maken van een nieuwe ontwerpgeurverordening krap. c. Voorsorteren op de uitkomsten van de evaluatie van de Wet geurhinder en veehouderij en het advies van het ministerie, door te onderzoeken tot welk niveau de geurnormen aangescherpt zouden moeten worden om een emissie-standstil te bereiken. Met de resultaten van het onderzoek en het advies van het ministerie, kan de gemeente besluiten over het eventueel aanscherpen van geurnormen en een ontwerpgeurverordening in procedure brengen. Deze zorgvuldige aanpak voorkomt dat er nog vergunningen in oude beoordelingssystematiek worden verleend. Een toename in geurbelasting en geurhinder wordt hiermee voorkómen, alsook het ontstaan van nieuwe knelpunten. Dit sluit tevens aan bij de systematiek voor de aanpak van urgentiegebieden. 2. Voor gemeenten die de afgelopen jaren de geurnormen hebben aangescherpt, zodanig dat de veehouderijen (nagenoeg) geen vrije emissieruimte meer hebben ^geuremissie standstil), zal aanscherping van de voorgrondnormen beperkt effect hebben. In nieuwe situatie kan er namelijk gebruik gemaakt worden van de 50%-regeling. De geuremissie en geurhinder wordt in dat geval dus al in enige mate gereduceerd. Indien er al (veel) knelpuntsituaties binnen de gemeente bestaan, is het dus evengoed verstandig om het geurbeleid aan te passen. Dit sluit aan bij de systematiek voor de aanpak van urgentiegebieden. 3. Indien er geen knelpuntsituaties zijn kan de gemeente overwegen om het advies van het ministerie van IenM afwachten en naar aanleiding daarvan hun beleid heroverwegen. 4 Gezondheid Milieu en Veiligheid Postbus DA Tilburg milieu@ggd-bureaugmv.nl A ISO X9001X HKZ CHKZX
18 Bureau Gezondheid, Milieu S Veiligheid GGD'en Brabant I Zeeland Relatie met Brabantse urgentiegebieden Veel gemeente zijn bezig met een aanpak van overbelaste situaties en het beleid voor urgentiegebieden. In de "Nadere Afspraken van het Brabant Beraad" (20 januari 2014) en bij de behandeling van de Structuurvisie en Verordening ruimte in Provinciale Staten (7 februari 2014) zijn afspraken gemaakt die er toe moeten leiden dat er in 2020 geen overbelaste situaties meer zijn in relatie tot de veehouderij. In het Brabant Beraad is afgesproken dat de gemeenten overbelaste situaties in beeld brengen en vervolgens bepalen of deze moeten worden aangewezen als zogenaamd urgentiegebied. Van een urgentiegebied is sprake waar het gaat om overlast door geur en/of fijn stof en/of de beleving van bewoners. De uitkomsten van het GGD geuronderzoek kunnen aanleiding zijn om de aanpak van urgentiegebieden I overbelaste knelpunten te heroverwegen. Dit laatste hoeft niet noodzakelijk te zijn wanneer gemeenten op grond van de geurbeleving van bewoners al een goede indruk hebben van de locaties waar overlast speelt. Relatie met VGO en ander onderzoek Het geuronderzoek dat in deze brief is besproken haakt aan op het zogeheten VGO-onderzoek 3. Daarin worden momenteel gezondheidsrisico's zoals blootstelling aan resistente bacteriën en zoönosen en optreden van luchtwegklachten nader onderzocht. De resultaten van het VGO-onderzoek worden in de loop van 2015 en 2016 bekendgemaakt. Deze resultaten, maar ook die van andere onderzoeken zoals naar een toetsingskader voor endotoxinen, moeten een wetenschappelijke onderbouwing geven aan gemeentelijke beleid aangaande geur, gezondheid en veehouderij. De GGD'en zetten zich in voor een gezonde en leefbare woonomgeving waarbij de aandacht voor het 'One Health principe' belangrijk is. One Health staat voor de gezamenlijke inspanning van verschillende disciplines om een optimale gezondheid te bereiken voor mens, dier en milieu 4. Omwonenden maar ook huisartsen uit de regio maken zich ongerust, bijvoorbeeld over besmet raken met bacteriën en virussen of over de inpassing van grote bedrijven in hun woonomgeving, wat ten koste gaat van de leefbaarheid. Vanuit de zorg die omwonenden aangeven, vinden wij het belangrijk om rekening te houden met deze onrust en met de wijze waarop omwonenden hun leefomgeving beleven. We wijzen daarvoor op de invulling aan het begrip "goede ruimtelijke ordening" uit de Wet Ruimtelijke Ordening (WRO) en de Wet Publieke Gezondheid die gemeenten verplichten een afweging van risico's te maken bij besluiten waar volksgezondheid een rol speelt. nlzonderwerpenzvzveehouderij -en -gezondheidzonderzoe^veehouderij -en -gezondheid -omwone nden^go 4 The American Veterinary Medical Association. One Health Initiative Task Force. "One Health: A New Professional Imperative". July 15, Gezondheid Milieu en Veiligheid Postbus DA Tilburg milieu@ggd-bureaugmv.nl A ISO 9001 Xoooi\ HKZ CHKZX
19 BBS Bureau Gezondheid, Milieu S Veiligheid GGD'en Brabant I Zeeland Deze brief is onderdeel van een proactieve, integrale aanpak op het terrein van gezondheid, milieu en ruimtelijke ordening. Deze zorgvuldige aanpak past in de lijn die geschetst is in het adviesrapport van de Gezondheidsraad 5 en het kabinetsstandpunt 6. De GGD'en kunnen u hierin adviseren en ondersteunen. Als u nog vragen heeft over de bevindingen of adviezen, kunt u contact opnemen met Bureau GMV, telefoonnummer Met vriendelijke groet, A. Stevens Directeur GGD Brabant-Zuidoost Mede namens directeuren publieke gezondheid van GGD Hart voor Brabant en GGD West-Brabant Bijlage brief Factsheet Academische Werkplaats Milieu 8i Gezondheid: Geurhinder van veehouderij nader onderzocht: meer hinder dan Handreiking Wgv doet vermoeden? In de factsheet staat een link die verwijst naar de website waarop de rapportage van Bureau Gezondheid, Milieu 8i Veiligheid GGD'en Brabant/Zeeland en het Institute for Risk Assessment Sciences (Geurhinder van veehouderij nader onderzocht: meer hinder dan Handreiking Wgv doet vermoeden?) zal verschijnen. 5 Gezondheidsraad. Gezondheidsrisico's rond veehouderijen. Den Haag: Gezondheidsraad, 2012; publicatienr. 2012/27.ISBN Te raadplegen via 6 Kabinetsstandpunt inzake omvang intensieve veehouderij en schaalgrootte. Kamerstuk Te raadplegen via 6 Gezondheid Milieu en Veiligheid Postbus DA Tilburg milieu@ggd-bureaugmv.nl A ISO XgooiX 9001 ĈHKZX HKZ
20 ft M». M M ' m m u m M M ' " M M. M M -. " «* a a a a M M a a m a M m M I a a M a» M M M a M M M GEURHINDER VE ONDERZOCHT: MEER: M M» M M M M m DAN WGV DOET VERMOEDEN? Februari 2015 \\ Wat voegt de studie toe aan bestaande kennis?» Respondenten melden meer geurhinder dan op basis van de Handreiking Wgv (Wet geurhinder veehouderij) verwacht wordt.» Er treedt ook ernstige hinder op.» De relatie tussen geurbelasting en hinder blijkt afhankelijk van diersoort.» In het huidige agrarisch geurbeleid wordt hiermee geen rekening gehouden. j Academische Werkplaats MILIEU EN GEZONDHEID i awmmk@vggm.nl
Met deze brief willen de GGD en in Noord-Brabant u informeren over nieuwe inzichten in het dossier geurhinder van veehouderijen.
Aan de wethouders Volksgezondheid en wethouders Milieu van de gemeenten in Noord-Brabant Kenmerk: UIT-15033471 Z-14016606 Datum: 10 maart 2015 Behandeld door: L. Geelen E-mail: l.geelen@ggd-bureaugmv.nl
Nadere informatieAchterstraat 13a en 15, Randwijk
Onderzoek agrarische geurhinder Achterstraat 13a en 15, Randwijk De Milieuadviseur Datum: 18 mei 2017 Projectnummer: 17034 Samenvatting Op de locatie Achterstraat 13a-15 te Randwijk wordt voormalige agrarische
Nadere informatieDe Marke III te Hengevelde
Onderzoek geurhinder veehouderijbedrijven De Marke III te Hengevelde Gemeente Hof van Twente Datum: 26 november 2013 Projectnummer: 120218 Auteur: Projectleider: Project: SAB Postbus 479 Projectnummer:
Nadere informatieMilieu inventarisatie afdeling Milieu ten behoeve van plan- en projectadvisering. Datum: 4 november 2009
Factsheet Milieu inventarisatie afdeling Milieu ten behoeve van plan- en projectadvisering. Datum: 4 november 2009 Algemene gegevens. Naam bedrijf D. de Bruin Adres Uddelerveen 79 te Uddel Inrichtingnummer
Nadere informatieVERZONDEN 12 OEC. 2013
Provincie' Noord-Brabant Brabantlaan 1 Postbus 90151 Besluit 5200 MC 's-hertogenbosch Telefoon (073) 681 28 12 Fax (073) 614 1 1 15 info@brabant.nl www.brabant.nl Bank ING 67.45.60.043 VERZONDEN 12 OEC.
Nadere informatieGeuronderzoek. Bandijk 33 datum 7 oktober BK Lathum opsteller ing. D.J. (Dick) Hengeveld locatie Bandijk 33a telefoon
Geuronderzoek opdrachtgever VOF Den Hartog Van Beek status Definitief Bandijk 33 datum 7 oktober 2014 6988 BK Lathum opsteller ing. D.J. (Dick) Hengeveld locatie Bandijk 33a telefoon 088 888 66 61 Lathum
Nadere informatieVictorialaan 1 b-g 5213 JG s-hertogenbosch Gildekamp SP Cuijk Postbus AB Cuijk
Victorialaan 1 b-g 5213 JG s-hertogenbosch Gildekamp 8 5431 SP Cuijk Postbus 88 5430 AB Cuijk 0485-338300 info@odbn.nl www.odbn.nl Datum 22 maart 2016 Aan Gemeente Haaren, de heer Van Nuland Van De heer
Nadere informatieVan agrarische bedrijfsbestemming naar bedrijfsbestemming met bedrijfswoning.
Aan : Gemeente Ermelo Jan Balkestein Van : Lex Groenewold Lambert Polinder (Agrifirm Exlan bv) CC : Datum : 5 november 2015 Betreft : Geuraspecten verkleuring Telgterweg 315 Mogelijkheden verkleuring Telgterweg
Nadere informatieHet Veluws Ontwerpburo heeft Omgeving Manager opdracht gegeven de bovengenoemde aspecten te onderzoeken.
Adres Burgemeester J. Schipperkade 10A Postcode 8321 EH - Urk Telefoon 0527-680 870 Fax 0527-690 609 E-mail info@omgevingmanager.nl MEMO aan : A. van den Berg, Veluws Ontwerpburo van : W. Foppen bijdrage
Nadere informatieOnderzoek geurhinder veehouderijen (V-Stacks Gebied, V-Stacks Vergunning)
Onderzoek geurhinder veehouderijen (V-Stacks Gebied, V-Stacks Vergunning) Locatie: Friesickweg 2 te Didam Gemeente: Montferland Projectnummer: P2017.01 Opdrachtgever: mevr. W.Th. Verbücheln - Bruns Datum:
Nadere informatieReactie op raadsvoorstel College van Burgemeester en Wethouders Gemeente Woensdrecht bestemmingsplan wijziging Weg naar Wouw 40
Aan de leden van de gemeenteraad van de gemeente Woensdrecht Van : Mts. Van Hooijdonk Weg naar Wouw 38 Huijbergen Datum : 5 maart 2011 Onderwerp : Reactie op raadsvoorstel College van Burgemeester en Wethouders
Nadere informatieGeuronderzoek voorgrondbelasting Achterdijk 10 Hedel
Geuronderzoek voorgrondbelasting Achterdijk 10 Hedel September 2014 In opdracht van: Uitgevoerd door: Kinderopvang "De Vrijbuiter" ZLTO Advies Familie van Goch ir. A.C.H.M. Commissaris Achterdijk 10 Adviseur
Nadere informatieBinnen een straal van 1000 meter rondom het plangebied schijfsebaan 4a zijn 9 stuks veehouderijen gelegen, te weten aan de:
1. Inleiding Binnen een straal van 1000 meter rondom het plangebied schijfsebaan 4a zijn 9 stuks veehouderijen gelegen, te weten aan de: -Scherpenbergsebaan 12 Schijf -Scherpenbergsebaan 14 Schijf -Scherpenbergsebaan
Nadere informatie^ERIOWW 15«M IllOtt. Het college van burgemeester en wethouders van Bernheze postbus ZG HEESCH
Brabantlaan 1 Postbus 90151 5200 MC 's-hertogenbosch Telefoon (073)681 28 12 Fox (073) 614 11 15 info@brabant.nl Het college van burgemeester en wethouders van Bernheze postbus 9 5384 ZG HEESCH www.brabant.nl
Nadere informatieGeuronderzoek Oprichten woonunits
Geuronderzoek Oprichten woonunits Geuronderzoek Projectlocatie Omschrijving project Geuronderzoek ten behoeve van de oprichting van woonunits Projectnummer: AA10.OV01 Datum en versie rapportage: 13 november
Nadere informatieGeuronderzoek. Agrarisch kinderdagverblijf t Broek 8 Nistelrode
Geuronderzoek Agrarisch kinderdagverblijf t Broek 8 Nistelrode Auteur: drs. E.M. Korevaar Datum: 8 januari 2015 Status: Rapportage EW Milieu-advies Dorstige Hartsteeg 5a 3512 NV Utrecht mob. 06 20847756
Nadere informatieVerplaatsing varkenshouderij van de Geerstraat naar de Begijnenstraat te Winssen, gemeente Beuningen
Verplaatsing varkenshouderij van de Geerstraat naar de Begijnenstraat te Winssen, gemeente Beuningen Toetsingsadvies over het milieueffectrapport 28 januari 2013 / rapportnummer 2725 31 1. Oordeel over
Nadere informatieVormvrije m.e.r. versie 30 november 2016
Vormvrije m.e.r. versie 30 november 2016 Zomerstaete Holding B.V. De heer L. Flier Provincialeweg 7d 3271 LW Mijnsheerenland Inleiding In gevallen dat een besluit of plan betrekking heeft op activiteiten
Nadere informatieGemeente Barneveld Raadhuisplein 2 tel: (0342) Postbus 63 fax: (0342) AB BARNEVELD
Gemeente Barneveld Raadhuisplein 2 tel: (0342) 495 402 Postbus 63 fax: (0342) 495 376 3770 AB BARNEVELD e-mail: gembar@barneveld.nl Betreft : veranderingsvergunning voor een veehouderij en kleinschalig
Nadere informatieRode draad van deze toelichting
Rode draad van deze toelichting Achtergronden van de wetgeving Gemeentelijke geurnormen Aanhoudingsbesluit en actualisatie gemeentelijke geurverordening Ontwikkelingen regelgeving Achtergronden van de
Nadere informatieBijlage 12a Berekening voorgrond geur vergunde situatie
Bijlage 12a Berekening voorgrond geur vergunde situatie Invoergegevens berekening geur bij berekening vergunde situatie Berekende ruwheid: 0,13 m Meteo station: Eindhoven Brongegevens: Volgnr. BronID X-coord.
Nadere informatieEenheid Klant - Bouwen, Wonen & Ondernemen. Vormvrije Mer beoordeling
Eenheid Klant - Bouwen, Wonen & Ondernemen Datum : 17 september 2013 Onderwerp : Vormvrije Mer beoordeling Opsteller : Arie Johannes Vormvrije Mer beoordeling Inleiding Op 2 september 2013 is een aanvraag
Nadere informatieVeehouderij en geur. geurgebiedsvisie en geurverordening Ontwerp. Commissievergadering 14 januari 2016 gemeentehuis Asten
Veehouderij en geur Ontwerp geurgebiedsvisie en geurverordening 2016 Commissievergadering 14 januari 2016 gemeentehuis Asten Asten Historie: reconstructie, afwaartse beweging ammoniakreductie prioriteit
Nadere informatieBerekening in verband met ruimtelijke ontwikkelingen op het perceel Kollenburgweg 3 in Didam (gemeente Montferland)
Berekening V-Stacks Gebied Toepassen Wet geurhinder en veehouderij Berekening in verband met ruimtelijke ontwikkelingen op het perceel Kollenburgweg 3 in Didam (gemeente Montferland) Rapportnummer 08198
Nadere informatieOmgevingsvergunning OV 20140031
Omgevingsvergunning OV 20140031 Aanvraag Op 28 februari 2014 is een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het veranderen van een paardenhouderij (inclusief camping) op het adres Grasdijk
Nadere informatieBerekening in verband met ruimtelijke ontwikkelingen op het Landgoed Lijftogtsheide te Hengelo (Gld) (gemeente Bronckhorst)
Geurberekening Toepassen Wet geurhinder en veehouderij Berekening in verband met ruimtelijke ontwikkelingen op het Landgoed Lijftogtsheide te Hengelo (Gld) (gemeente Bronckhorst) Rapportnummer 15811 Zevenaar,
Nadere informatieOnderwerp: Beleidsregel geur en ruimtelijke plannen 2017 gemeente Sint-Michielsgestel
Gemeenteraad Raadsvergadering van 9-2-2017. Onderwerp: Beleidsregel geur en ruimtelijke plannen 2017 gemeente Sint-Michielsgestel Samenvatting: Uw raad heeft in 2008 een geurgebiedsvisie en geurverordening
Nadere informatieOnderzoek geurbelasting in het kader van de Wet geurhinder en veehouderij
Onderzoek geurbelasting in het kader van de Wet geurhinder en veehouderij Opdrachtgever: Vermeulen VOF Schellebaan 2 5133 NP Riel Locatie van de inrichting: Schellebaan 2 Riel Kadastraal bekend: Gemeente:
Nadere informatieBestemmingsplan Buitengebied Midden-Drenthe
Bestemmingsplan Buitengebied Midden-Drenthe Toetsingsadvies over het milieueffectrapport 9 maart 2011 / rapportnummer 2382 81 1. Oordeel over het MER De gemeente Midden-Drenthe is van plan een nieuw bestemmingsplan
Nadere informatieBeleidsregel omgekeerde werking: woon- en leefklimaat
Beleidsregel omgekeerde werking: woon- en leefklimaat Kenmerk: BELEIDSREGEL OMGEKEERDE WERKING: WOON- EN LEEFKLIMAAT. Aanleiding. Er zijn meerdere redenen aanwezig om een beleidsregel omgekeerde werking
Nadere informatie*2015U06289* 2015U Ontwerp-beschikking Weigering Omgevingsvergunning (uitgebreide procedure) Dossiernummer
*2015U06289* 2015U06289 Ontwerp-beschikking Weigering Omgevingsvergunning (uitgebreide procedure) Dossiernummer 2015-0190 Aanvraag Op 25 maart 2015 hebben wij een aanvraag voor een omgevingsvergunning
Nadere informatieBerekening in verband met ruimtelijke ontwikkelingen op twee percelen aan de Eltenseweg ongenummerd in Beek (gemeente Montferland)
Berekening V-Stacks Gebied Toepassen Wet geurhinder en veehouderij Berekening in verband met ruimtelijke ontwikkelingen op twee percelen aan de Eltenseweg ongenummerd in Beek (gemeente Montferland) Rapportnummer
Nadere informatieOMGEVINGSTOETS GEURBELASTING Jonkers Advies Weldsehei WR VELDHOVEN
OMGEVINGSTOETS GEURBELASTING Jonkers Advies Weldsehei 4 5508 WR VELDHOVEN Locatie: Woningen Mariëndonkstraat, Elshout Manager Bouw J.S.M. de Groot 06 20 42 38 96 Datum 01-11-2016 DLV Bouw, Milieu en Techniek
Nadere informatieDie zienswijzen die betrekking hebben op het onderdeel milieu betreffen, kort samengevat, het volgende.
Zienswijzen Het ontwerpbesluit is op 19 oktober 2017 gepubliceerd op de gemeentelijke website, op Overheid.nl en in de Staatscourant en is vanaf deze datum tot en met 29 november 2017 ter inzage gelegd.
Nadere informatieBerekening in verband met ruimtelijke ontwikkelingen op de locatie Achterweg 70 en 74 in Herwijnen (gemeente Lingewaal).
Berekening V-Stacks Gebied Toepassen Wet geurhinder en veehouderij Berekening in verband met ruimtelijke ontwikkelingen op de locatie Achterweg 70 en 74 in Herwijnen (gemeente Lingewaal). Rapportnummer
Nadere informatieAanleiding Adviesvraag Beoordeling
Betreft : Advies luchtkwaliteit bp agrarische enclave en Speuld Ermelo Locatie : Garderenseweg 135, De Beek 75 en Garderensweg 155 in Ermelo Bevoegd gezag: gemeente Ermelo Ons kenmerk : Z-15-00811 Uw kenmerk
Nadere informatieBerekening in verband met ruimtelijke ontwikkelingen op het perceel Hengelderweg 6 en 10 in Didam (gemeente Montferland)
Berekening V-Stacks Gebied Toepassen Wet geurhinder en veehouderij Berekening in verband met ruimtelijke ontwikkelingen op het perceel Hengelderweg 6 en 10 in Didam (gemeente Montferland) Rapportnummer
Nadere informatieVeehouderij & Gezondheid stand van zaken april Renske Nijdam Adviseur milieu & gezondheid
Veehouderij & Gezondheid stand van zaken april 2015 Renske Nijdam Adviseur milieu & gezondheid 22 april 2015 Stand van zaken Uitkomsten geuronderzoek GGD Tussentijdse uitkomsten Veehouderij Gezondheid
Nadere informatieBIJLAGEN OBM Melkvee- en loonbedrijf De Molswaerd Heulenslag 36 A 2971 VG BLESKENSGRAAF. Projectleider Bouw Rundvee C. de Ruijter
BIJLAGEN OBM Melkvee- en loonbedrijf De Molswaerd Heulenslag 36 A 2971 VG BLESKENSGRAAF Projectleider Bouw Rundvee C. de Ruijter 06 53 16 91 75 Datum 31-05-2017 Inhoudsopgave 1. Rubriek Gegevens inrichting...
Nadere informatieOnderzoek geurhinder veehouderijen (V-Stacks Gebied, V-Stacks Vergunning)
Onderzoek geurhinder veehouderijen (V-Stacks Gebied, V-Stacks Vergunning) Locatie: Fluunseweg 14 te Didam Gemeente: Montferland Projectnummer: P1957.01 Opdrachtgever: Familie J. Roemaat Datum: 21 december
Nadere informatieOnderzoek geurbelasting. Opdrachtgever: maatschap Otten Parallelweg PB IJSSELMUIDEN. Datum: 15 november Status: definitief (aangepast)
Onderzoek geurbelasting Opdrachtgever: maatschap Otten Parallelweg 2 8271 PB IJSSELMUIDEN Locatie: Het Tussenland Datum: 15 november 2012 Status: definitief (aangepast) Inhoudsopgave Blz. 1. Inleiding
Nadere informatieOnderwerp: Verordening geurhinder en veehouderij 2017 gemeente Sint-Michielsgestel
Gemeenteraad Raadsvergadering van 9-2-2017. Onderwerp: Verordening geurhinder en veehouderij 2017 gemeente Sint-Michielsgestel Samenvatting: Uw raad heeft in 2008 een geurgebiedsvisie en geurverordening
Nadere informatieGeuronderzoek Locatie Oude Aaltenseweg 37 Lichtenvoorde
Geuronderzoek Locatie Oude Aaltenseweg 37 Lichtenvoorde Opdrachtgever:Goldewijk Design & Build Projectnummer : 120490115 Opgesteld door: dhr. ing. S. Kondring ab Doetinchem, 31 mei 2011 LTO Noord Advies
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2013 2014 28 973 Toekomst van de intensieve veehouderij Nr. 137 BRIEF VAN DE STAATSSECRETARISSEN VAN ECONOMISCHE ZAKEN EN VAN INFRASTRUCTUUR EN MILIEU Aan
Nadere informatieVeehouderij en volksgezondheid
Veehouderij en volksgezondheid Stand van zaken wetgeving en jurisprudentie Peter Bokelaar Inleiding Gezondheidseffecten veehouderij nog steeds een actueel thema. Q-koorts uitbraak in 2008/2009: bewustwording
Nadere informatieUitbreiding pluimveehouderij Buijs VOF te Emmer-Compascuum
Uitbreiding pluimveehouderij Buijs VOF te Emmer-Compascuum Toetsingsadvies over het milieueffectrapport 9 november 2016 / projectnummer: 3157 1. Oordeel over het milieueffectrapport (MER) Landbouwbedrijf
Nadere informatieOntwerp besluit UV
Ontwerp besluit UV 20160070 Aanvraag en verzoek Op 3 mei 2016 is voor het adres Aan 't Ven 6 te Nederweert ingekomen: 1. Een omgevingsvergunning aanvraag voor het veranderen van een pluimveehouderij (OBM)
Nadere informatiegeodesie landschapsarchitectuur civiele techniek
Advies geodesie landschapsarchitectuur civiele techniek Betreft Onderzoek naar de milieuhygiënische belemmeringen vanuit aanwezige inrichtingenen op de uitbreiding van de Beekse Bergen. Ons kenmerk ARC041
Nadere informatieBestemmingsplan buitengebied Baarle-Nassau
Bestemmingsplan buitengebied BaarleNassau Voorlopig Toetsingsadvies over het milieueffectrapport 28 april 2011/ rapportnummer 231168 1. Voorlopig oordeel over het MER De gemeente BaarleNassau wil het bestemmingsplan
Nadere informatieDe Geurverordening veehouderij Boxtel 2008 in te trekken en de Geurverordening veehouderij Boxtel 2014 vast te stellen.
Datum: 13-05-14 Onderwerp Evaluatie geurverordening veehouderij Boxtel Status Besluitvormend Voorstel De Geurverordening veehouderij Boxtel 2008 in te trekken en de Geurverordening veehouderij Boxtel 2014
Nadere informatieE- Aanvraag 1 Stal F ( vk) ,0 4,5 3,29 0, Gem.geb. hoogte
versie 2010 (c) KEMA Nederland B.V. Naam van de berekening: Vergunde f huidige bedrijfsopzet Gemaakt op: 13-01-2014 11:47:38 Rekentijd: 0:00:03 Naam van het bedrijf: De heer A. Timmerman, Weerdingerkanaal
Nadere informatieZienswijzennota. Bestemmingsplan Croddendijk 5a
Zienswijzennota Bestemmingsplan Croddendijk 5a April 2015 Zienswijzennota april 2015 1 1. Inleiding Het college van burgemeester en wethouders heeft op 16 september 2014 ingestemd met het ontwerpbestemmingsplan
Nadere informatieONTWERP VERORDENING GEURHINDER EN VEEHOUDERIJ GEMEENTE OOSTERHOUT 2016
ONTWERP VERORDENING GEURHINDER EN VEEHOUDERIJ GEMEENTE OOSTERHOUT 206 Gezien het voorstel van Burgemeester en Wethouders d.d. PM Gelet op artikel 6, derde lid, en artikel 8 van de Wet geurhinder en veehouderij,
Nadere informatieBesluit Omgevingsvergunning
Besluit Omgevingsvergunning Onderwerp Op 8 oktober 2015 is een aanvraag om een omgevingsvergunning ontvangen van Molenakker C.V., Molenakker 5 en Neerbroek 29 te Boekel. De aanvraag heeft betrekking op
Nadere informatieRaadsvergadering d.d. : 30 maart 2017 Agendanr.: : Bouwen, wonen en milieu
Raadsvergadering d.d. : 30 maart 2017 Agendanr.: Afdeling : Beleid en Ontwikkeling Portefeuillehouder : Wethouder S.C.A. Luijten Wethouder M.M. Kuijken Onderwerp : vaststellen Verordening geurhinder en
Nadere informatie'Beleidsregel omgekeerde werking: woon- en leefklimaat, eerste herziening'
'Beleidsregel omgekeerde werking: woon- en leefklimaat, eerste herziening' Kenmerk: BELEIDSREGEL OMGEKEERDE WERKING: WOON- EN LEEFKLIMAAT, EERSTE HERZIENING Aanleiding. Op 22 april 2014 heeft de gemeenteraad
Nadere informatieZienswijzenverslag Bestemmingsplan plattelandswoningen, Locatie Heikomstraat 16
Zienswijzenverslag Bestemmingsplan plattelandswoningen, Locatie Heikomstraat 16 Postbus 290 5710 AG Someren Telefoon (0493) - 494888 fax (0493) 494850 gemeente@someren.nl www.someren.nl Oktober 2015 Vastgesteld
Nadere informatieOprichting varkenshouderij Banken B.V., gemeente Etten-Leur Toetsingsadvies over het milieueffectrapport
Oprichting varkenshouderij Banken B.V., gemeente Etten-Leur Toetsingsadvies over het milieueffectrapport 21 januari 2010 / rapportnummer 2147-57 1. OORDEEL OVER HET MER Banken B.V. (dhr. N. van Roessel)
Nadere informatieRAADSINFORMATIEBRIEF
RAADSINFORMATIEBRIEF Onderwerp: BeterBuitenGebied no. 4 Registratienummer: 00538397 Datum: 20 maart 2015 Portefeuillehouder: Steller: Nummer: - vragen geurvisie - brief GGD onderzoek N. Lemlijn W. de Ridder
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2012:BV9444
ECLI:NL:RVS:2012:BV9444 Instantie Raad van State Datum uitspraak 14-03-2012 Datum publicatie 21-03-2012 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201111372/1/A4 en 201111372/2/A4
Nadere informatieInspraaknota ontwerp 'Beleidsregel omgekeerde werking woon- en leefklimaat'.
Inspraaknota ontwerp 'Beleidsregel omgekeerde werking woon- en leefklimaat'. Inspraaknota ontwerp Beleidsregel omgekeerde werking woon- en leefklimaat. 1. Procedure zienswijze/inspraak. Het doel van deze
Nadere informatiePagina 1 van 50 Registratienummer: Z / D
Postbus 8035 5601 KA Eindhoven T: 088-369 03 69 I: www.odzob.nl Ontwerpbeschikking van Burgemeester en wethouders van Heeze-Leende op de op 11 augustus 2016 bij hen ingekomen aanvraag van Melkveebedrijf
Nadere informatieOmgevingsvergunning OV
Omgevingsvergunning OV 20130168 Aanvraag Op 06 december 2013 is een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het veranderen van een varkenshouderij (OBM) op het adres Hennesweg 41 te Ospel.
Nadere informatieGemeente Barneveld Raadhuisplein 2 tel: (0342) Postbus 63 fax: (0342) AB BARNEVELD
Gemeente Barneveld Raadhuisplein 2 tel: (0342) 495 402 Postbus 63 fax: (0342) 495 376 3770 AB BARNEVELD e-mail: gembar@barneveld.nl Betreft : veranderingsvergunning voor de pluimveehouderij aan de Achterveldseweg
Nadere informatieAeres Milieu. dhr. G. Reuver. WINDMILL Milieu I Management I Advies Postbus 5 6267 ZG Cadier en Keer Tel. 043 407 09 71 Fax.
Opdrachtgever: Aeres Milieu Contactpersoon: dhr. G. Reuver Uitgevoerd door: Contactpersoon: WINDMILL Milieu I Management I Advies Postbus 5 6267 ZG Cadier en Keer Tel. 043 407 09 71 Fax. 043 407 09 72
Nadere informatieGeuronderzoek Recreatieve poort, helofytenenfilter en recreatiepark
Geuronderzoek Recreatieve poort, helofytenenfilter en recreatiepark Geuronderzoek conform de Wet geurhinder en veehouderij Definitief Bako Projecten, Lantinga en Overwater en Waterschap de Dommel Grontmij
Nadere informatieNotitie. : Geuronderzoek bedrijventerrein Laarberg
Notitie HASKONINGDHV NEDERLAND B.V. PLANNING & STRATEGY Aan : M. Daalwijk (gemeente Berkelland) Van : M. Verstappen en R. van der Waall (Royal HaskoningDHV) Datum : 31 oktober 2013 Kopie : F. Baarslag
Nadere informatiewijzigingsplan Duifhuizerweg 18 ontwerp
wijzigingsplan Duifhuizerweg 18 ontwerp wijzigingsplan Bijlagen bij de toelichting Duifhuizerweg 18 ontwerp Duifhuizerweg 18 Geurberekeningen Duifhuizerweg 18 te Uden Geurberekeningen Duifhuizerweg
Nadere informatieRUIMTELIJKE ONDERBOUWING T.B.V. HET BOUWEN VAN EEN LOODS AAN DE WESTHOFSEZANDWEG 9 TE S- HEER ARENDSKERKE
RUIMTELIJKE ONDERBOUWING T.B.V. HET BOUWEN VAN EEN LOODS AAN DE WESTHOFSEZANDWEG 9 TE S- HEER ARENDSKERKE Versie 2, d.d. 6 oktober 2011 Afdeling Stadsontwikkeling M. Jonker 1 Inhoud Hoofdstuk 1. Inleiding
Nadere informatieQuick Scan Wet geurhinder en veehouderij
Quick Scan Wet geurhinder en veehouderij Bouwplanlocaties Eindseweg Utrechtse Heuvelrug, Overberg Milieudienst Zuidoost-Utrecht Juli 2009 UHR01011/ 3392 opgesteld door beoordeeld door FVe EGr akkoord INHOUDSOPGAVE
Nadere informatieRAPPORT. Geurrapport woonuitbreiding Muldersweg Gevolgen ontwikkelingsruimte bedrijven en milieukwaliteit leefomgeving 4 december 2014
RAPPORT 4 december 2014 Niets uit dit stuk mag worden verveelvoudigd en/of openbaar gemaakt d.m.v. drukwerk, fotokopie, microfilm of op welke andere wijze ook, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming
Nadere informatieAdviesbureau van Gerwen v.o.f.. 2.QOQ / y b l o b G È M. BERNHEZE INGEKOMEN
Adviesbureau van Gerwen v.o.f.. _. 2.QOQ / y b l o b G È M. BERNHEZE INGEKOMEN Heijtmorgen 10 5374 A N Reek Postbus 22 5410 AA Zeeland Tel. (0486) 45 01 60 Fax (0486) 45 02 38 Rabobank nr 13.71.38.679
Nadere informatieGeuronderzoek. Wijziging bestemming Agrarisch naar Wonen. Kuilsendijk 6 Wanroij
Geuronderzoek Wijziging bestemming Agrarisch naar Wonen Geuronderzoek Projectlocatie Omschrijving project Geuronderzoek ten behoeve van de wijziging van de bestemming agrarisch naar wonen Projectnummer:
Nadere informatieburo ontwerp ŭ omgeving adviseurs voor leefomgeving Onderzoek agrarische geurhinder Constantinusstraat 1a te Stokkum Gemeente Montferland
buro ontwerp ŭ omgeving adviseurs voor leefomgeving Constantinusstraat 1a te Stokkum Gemeente Montferland Projectnummer: 2752.01 Datum: 29 oktober 2018 buro ontwerp 8í omgeving adviseurs voor leefomgeving
Nadere informatietoetsingsinstrument veehouderij en gezondheid 2013 Theo vd Ven Gemeente Oirschot Renske Nijdam GGD Bureau Gezondheid, Milieu & Veiligheid
toetsingsinstrument veehouderij en gezondheid 2013 Theo vd Ven Gemeente Oirschot Renske Nijdam GGD Bureau Gezondheid, Milieu & Veiligheid Zoönosen aandachts punt voor GGD Streefwaarden 10 ou woonkernen
Nadere informatieAan de voorzitter en leden van Provinciale Staten van Limburg
Aan de voorzitter en leden van Provinciale Staten van Limburg Cluster RMT Behandeld E.H.J. Roos Ons kenmerk 2016/69221 Telefoon +31 43 389 88 04 Uw kenmerk - Maastricht 13 september 2016 Bijlage(n) 1 Verzonden
Nadere informatieZienswijzebeantwoording Vos & Vennoten namens ABC.
Zienswijzebeantwoording Vos & Vennoten namens ABC. Door Vos & Vennoten advocaten is namens de vereniging ABC Milieugroep gevestigd te Baarle Nassau zienswijze ingebracht tegen een door ons genomen ontwerpbesluit
Nadere informatie'Beleidsregel omgekeerde werking: woon- en leefklimaat, tweede herziening'
'Beleidsregel omgekeerde werking: woon- en leefklimaat, tweede herziening' Kenmerk: BELEIDSREGEL OMGEKEERDE WERKING: WOON- EN LEEFKLIMAAT, TWEEDE HERZIENING Aanleiding. Op 22 april 2014 heeft de gemeenteraad
Nadere informatieVeehouderij en geur. geurgebiedsvisie en geurverordening Brede Dialoog 20 oktober 2015 Heusden
Veehouderij en geur geurgebiedsvisie en geurverordening 2015 Brede Dialoog 20 oktober 2015 Heusden Geursituatie 2015 Overbelaste locaties Heusden Ommel Concentratie Intensieve veehouderij ten zuiden van
Nadere informatieNota van Zienswijzen
A2161 [ s---isi oe Olci-?-551 Nota van Zienswijzen behorende bij het wijzigingsplan 'Buitengebied Rucphen 2012, Lage Zegstraat 17 te Zegge' INHOUD: 1. Procedure 2. Onderwerp 3. Ingediende zienswijze 4.
Nadere informatieGEMEENTE BOEKEL VOORSTEL AAN DE RAAD. Datum : 30 mei Voorstel van : college van burgemeester en wethouders
GEMEENTE BOEKEL VOORSTEL AAN DE RAAD Datum : 30 mei 2017 Voorstel van : college van burgemeester en wethouders Onderwerp : Bestemmingsplan Bovenstehuis 17 Samenvatting Op de locatie Bovenstehuis 17 te
Nadere informatie: Geuronderzoek manege : Memo geurberekening en adviesgeurberekening V Stacks vergunning en advies
HaskoningDHV Nederland B.V. Logo MEMO Aan Van Dossier Project Betreft : Gemeente Pijnacker -Nootdorp : Ceciel Overgoor / Rein Bruinsma : BC1267-153-100 : Geuronderzoek manege : Memo geurberekening en adviesgeurberekening
Nadere informatieGeuronderzoek Uitbreiding Pukkemuk, Dongen
Geuronderzoek Uitbreiding Pukkemuk, Dongen 0 Geuronderzoek Projectlocatie Vaartweg 192A Dongen Omschrijving project Geuronderzoek ten behoeve van de uitbreiding dag- en verblijfsrecreatie Pukkemuk Projectnummer:
Nadere informatieNota van Zienswijzen Ontwerp-Bestemmingsplan Maaijkant 11 Ulicoten 29 mei 2015
Nota van Zienswijzen Ontwerp-Bestemmingsplan Maaijkant 11 Ulicoten 29 mei 2015 Het ontwerp-bestemmingsplan Maaijkant 11 Ulicoten heeft met ingang van 3 februari 2015 tot en met 16 maart 2015 voor eenieder
Nadere informatieStand van zaken duurzaam veehouderijbeleid. 5 november 2013
Stand van zaken duurzaam veehouderijbeleid 5 november 2013 Inhoud Rijksoverheid provincie Noord Brabant Beleid Oirschot Toetsingsinstrument gezondheid bij veehouderijen Beleid rijksoverheid Dierrechten/mestoverschot
Nadere informatieToetsingsinstrument veehouderij en gezondheid Theo vd Ven Gemeente Oirschot Renske Nijdam GGD Bureau Gezondheid, Milieu & Veiligheid
Toetsingsinstrument veehouderij en gezondheid 2013 Theo vd Ven Gemeente Oirschot Renske Nijdam GGD Bureau Gezondheid, Milieu & Veiligheid Inhoud Toelichting toetsingsinstrument Proces Keuze indicatoren
Nadere informatieGemeente Boekel AB/ Z/
Nota van Zienswijzen behorende bij bestemmingsplan Burgt 15 d.d. 29 maart 2012 Gemeente Boekel Ontwerpbesluit d.d. 13 september 2011 Ontwerp bestemmingsplan d.d. 14 september 2011 Ter visie van 21 september
Nadere informatieRaadsvoorstel. Status: Besluitvormend. Agendapunt: 13. Datum: 12 augustus 2014. Decosnummer: 226. E. m.borkent@dalfsen.nl T.
Raadsvoorstel Status: Besluitvormend Agendapunt: 13 Onderwerp: Geurverordening Datum: 12 augustus 2014 Portefeuillehouder: dhr. N.L. Agricola Decosnummer: 226 Informant: Marco Borkent E. m.borkent@dalfsen.nl
Nadere informatieBestemmingsplan buitengebied Baarle-Nassau
Bestemmingsplan buitengebied Baarle-Nassau Toetsingsadvies over het milieueffectrapport en de aanvulling daarop 1 september 2011 / rapportnummer 2322 83 1. Oordeel over het MER De gemeente Baarle-Nassau
Nadere informatieBijlage Melding Activiteitenbesluit. Oude Neerkantseweg 7 te Liessel
Bergs Advies B.V. Leveroyseweg 9a 6093 NE Heythuysen Telefoon (0475) 49 44 07 Fax (0475) 49 23 63 E-mail info@bergsadvies.nl Internet www.bergsadvies.nl BIC code: RABONL2U IBAN: NL76RABO0144217414 K.v.K.
Nadere informatieBEOORDELING CUMULATIE GEUR EN WOON- EN LEEFKLIMAAT
BEOORDELING CUMULATIE GEUR EN WOON- EN LEEFKLIMAAT 25 november 2013 INITIATIEFNEMER H. C. van Gennip Laan Ten Boomen 49 5715 AA Lierop LOCATIE BEDRIJF Maaijkant 11 5113 BC Ulicoten Beoordeling geur en
Nadere informatieOprichting pluimveebedrijf Maatschap Huisman, gemeente Dalfsen Toetsingsadvies over het milieueffectrapport
Oprichting pluimveebedrijf Maatschap Huisman, gemeente Dalfsen Toetsingsadvies over het milieueffectrapport 22 januari 2010 / rapportnummer 2138-54 1. OORDEEL OVER HET MER Maatschap Huisman is voornemens
Nadere informatieMemo. Burg. J. Schipperkade 10A 8321 EH Urk Tel Fax
Memo aan : Mevrouw I. Boers, gemeente Wierden van : Catharina Verheij, Foppen Advies afschrift : De heer W. van der Ploeg, Kleissen en partners opdrachtgever : Gemeente Wierden onderwerp : Geuronderzoek
Nadere informatieVermeerderingsbedrijf Exterkate, Slaghekkeweg 18 te Bentelo
Vermeerderingsbedrijf Exterkate, Slaghekkeweg 18 te Bentelo Toetsingsadvies over het milieueffectrapport 10 september 2013 / rapportnummer 2819 28 1. Oordeel over het MER Vermeerderingsbedrijf Exterkate
Nadere informatieVarkenshouderij Pluk te Boekel Toetsingsadvies over het milieueffectrapport en de aanvulling daarop
Varkenshouderij Pluk te Boekel Toetsingsadvies over het milieueffectrapport en de aanvulling daarop 14 februari 2007 / rapportnummer 1848-64 1. OORDEEL OVER HET MER 1.1 Oordeel De heer Pluk wil zijn varkenshouderij
Nadere informatieBEOORDELING WOON- EN LEEFKLIMAAT a.g.v. bouwblokwijzing Crooijmansweg 10 in Overloon
BEOORDELING WOON- EN LEEFKLIMAAT a.g.v. bouwblokwijzing Crooijmansweg 10 in Overloon Colofon opdrachtgever : Gemeente Boxmeer locaties : Crooijmansweg 10, Overloon rapportnummer : 74000908 status : Definitief
Nadere informatieAdvies lucht. Intern Advies
Intern Advies Bevoegd gezag : Datum : 21-06-2016 Kenmerk VTH/DMS : Liza-nummer : 51526 Aan : Ceije Limbeek Van : Herman Brinkman Collegiale toetser : Onderwerp / Locatie : advies gevraagd Alteveersterweg
Nadere informatieVolksgezondheid en veehouderij
VNG bijeenkomst landelijk gebied en gezondheid 14 september 2016 Volksgezondheid en veehouderij Handelingsperspectieven? Inhoud Werkprogramma regio Zuidoost-Brabant Uitkomsten VGO en Endotoxinen onderzoeken
Nadere informatieEen veehouderij breidt uit
Een veehouderij breidt uit CASUS 4 april 2013 Annelies Uijtdewilligen Wat gaan we doen U krijgt een situatie beschreven, zoals deze op uw bureau kan komen. U denkt na: wat ga ik doen. Dan max. 3 minuten
Nadere informatieDe aanvraag geldt voor de realisering van het gehele project, inclusief de tussenliggende fases.
Aanvulling aanvraag aan Burgemeester en wethouders van de gemeente Vlagtwedde van Jan Teunissen, Rombou betreft Aanvulling aanvraag omgevingsvergunning Hendriks, Moersloot 147 en 149 Ter Apel datum 10
Nadere informatie