Aan de gemeenteraad Agendapunt 5.4/240205

Transcriptie

1 Aan de gemeenteraad Agendapunt 5.4/ Roden, 17 februari 2005 Onderwerp Verzoeken om vergoeding van planschade door de heer Roelfsema en de heer en mevrouw Venema ten gevolge van de bestemmingsplannen Roden kom en Roden kom II. Voorstel - Overeenkomstig de tussen het College en de heer Roelfsema gesloten planschadeovereenkomst - de voorbedoelde vergoedingen en de verschuldigde wettelijke rente ten laste te brengen van de eenmalige ruimte Motivering Naar aanleiding van de bestemmingsplannen 'Roden kom en Roden kom II' heeft de Gemeenteraad op 23 september 2004 een planschadevergoeding toegekend aan de familie Van Lacum, Westerstraat 39, en Brink, Westerstraat 41, te Roden. Naar aanleiding van het voorgaande hebben de heer Roelfsema, eigenaar van het pand Westerstraat 45 en de heer en mevrouw Venema, eigenaren van het pand Westerstraat 47, geïnformeerd naar de mogelijkheid van een planschadevergoeding, zonder op dat moment reeds een formeel verzoek in te dienen. Met betrekking tot de vergoeding van planschade komt het steeds vaker voor dat de toewijzing van een verzoek in de buurt van betrokkene(n) leidt tot een vervolgactie door buren en/of buurtgenoten, die eveneens verzoeken om vergoeding van planschade indienen. Op basis van de procedureverordening moeten ook deze zogenaamde 'tweede generatie' verzoeken ter advisering worden voorgelegd aan de Stichting Adviesbureau Onroerende Doc: 1

2 Zaken (verder: SAOZ) vóórdat de gemeenteraad op de betreffende verzoeken kan beslissen. Ten aanzien van dit soort verzoeken heeft het College op 27 mei 2003 als gedragslijn vastgesteld dat, indien de aanvragers daarmee instemmen, kan worden afgezien van de advisering door de SAOZ. Verder wordt de mogelijkheid geopend om op basis van vergelijkbare, reeds onherroepelijke raadsbesluiten te trachten overeenstemming te bereiken over het uit te keren schadevergoedingsbedrag. Opgemerkt wordt dat de uiteindelijke beslissing op het verzoek van de aanvragers bij de gemeenteraad blijft. De Raad heeft deze gedragslijn unaniem onderschreven bij brief van 19 juni In het onderhavige geval is de gedragslijn formeel niet van toepassing omdat er nog geen sprake is van een onherroepelijk raadsbesluit. De heer Brink heeft tegen de hoogte van de toegekende planschade namelijk bezwaar gemaakt. Omdat betrokkenen hadden aangegeven in beginsel niet onwelwillend te staan tegenover de mogelijkheid om een planschadeovereenkomst te sluiten is één en ander geagendeerd voor de vergadering van het presidium van 25 november In meerderheid heeft het presidium aangegeven akkoord te gaan met het hanteren van de gedragslijn in het onderhavige geval. In vervolg daarop is ambtelijk nader overleg gevoerd met betrokkenen. Daarbij is uitdrukkelijk gewezen op het feit dat de keuze voor de manier van afdoening van de verzoeken (de reguliere weg met advisering door de SAOZ of de planschadeovereenkomst zonder advisering door de SAOZ) bij betrokkenen zelf ligt. Om één en ander rustig te kunnen overdenken is betrokkenen schriftelijke informatie omtrent de zogenaamde 'tweede generatie' verzoeken meegegeven. Daarna hebben zowel de heer Roelfsema als de heer en mevrouw Venema aangegeven gebruik te willen maken van de mogelijkheid om met de gemeente een planschadeovereenkomst te sluiten. Als schadebedrag is 1.000,00 per verzoek overeengekomen. Bijgaand tref u de formele verzoeken om planschade en de ondertekende planschadeovereenkomsten aan. Kortheidshalve verwijzen wij daarnaar. Resumerend geven wij u in overweging om: - overeenkomstig de tussen het College en de heer Roelfsema gesloten planschadeovereenkomst - de voorbedoelde vergoedingen en de verschuldigde wettelijke rente ten laste te brengen van de eenmalige ruimte Doc: 2

3 Ter inzage liggende stukken Dossier in deze zaak. Burgemeester en Wethouders van de gemeente Noordenveld, J.H. van der Laan, burgemeester A.H. Doornbos, secretaris Doc: 3

4 No.: 5.4/ Onderwerp: Verzoeken om de vergoeding van planschade door de heer Roelfsema en de heer en mevrouw Venema ten gevolge van de bestemmingsplannen Roden kom en Roden kom II. De Raad van de gemeente Noordenveld, gelezen de ingediende verzoeken van de heer S. Roelfsema en de heer H. Venema en mevrouw B. Venema-Martens om vergoeding van planschade naar aanleiding van de bestemmingsplannen 'Roden kom' en Roden kom II van de gemeente Noordenveld; gelezen de planschadeovereenkomsten tussen de heer Roelfsema en het College van 14 januari 2005 en de heer en mevrouw Venema en het College van 18 januari gelezen het voorstel van Burgemeester en Wethouders van 1 februari gelet op de bepalingen van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, de Procedureverordening Planschadevergoeding gemeente Noordenveld, alsmede de gedragslijn naar aanleiding van tweede generatie -planschadeverzoeken; B E S L U I T : - overeenkomstig de tussen het College en de heer Roelfsema gesloten planschadeovereenkomst - de voorbedoelde vergoedingen en de verschuldigde wettelijke rente ten laste te brengen van de éénmalige ruimte Roden, 24 februari De Raad van de gemeente Noordenveld, voorzitter, griffier, Doc: 4

5 Doc: 5