Keizer Karel V Singel PE Eindhoven Postbus KA Eindhoven T: odzob.nl

Transcriptie

1 plan 1 : Boxtel datum : bouwplan : het bouwen van een woonboerderij bwt.nr. : VB GC bouwadres : Meulekensweg (hoek Hezelaarsestraat) te Liempde --- advies : VOLDOET MITS beh. : 1 bovenvermelde plan VOLDOET aan redelijke eisen van welstand MITS de nog resterende bezwaren worden weggenomen. Het plan is toegelicht door de ontwerper en de aanvrager. de commissie is van mening dat het plan qua sfeer en stijl, en qua materiaaltoepassing goed past in de omgeving. Zij merkt wel op dat de goothoogte vrij fors is. Wanneer het volume van het gebouw vanwege bestemmingsplanbepalingen dient te worden verkleind adviseert de commissie dan ook de goothoogte wat te verkleinen. Verder heeft de commissie gevraagd de achtergevel wat rustiger van indeling te maken. Deze is door de grote hoeveelheid verschillende elementen nog erg onrustig.

2 plan 2 : Boxtel datum : bouwplan : het plaatsen van een carport bij de woning bwt.nr. : VB GC bouwadres : Koppel 4 te Boxtel --- advies : VOLDOET MITS beh. : 1 bovenvermelde plan VOLDOET aan redelijke eisen van welstand MITS de nog resterende bezwaren worden weggenomen. De commissie heeft bezwaren tegen het dichtzetten met een houten wand aan twee zijden van de carport. Daarmee wordt de carport te massief in het straatbeeld, en onttrekt het woonhuis te sterk aan het zicht. De commissie kan met het plan instemmen wanneer in elk geval de lange wand aan de zijkant achterwege wordt gelaten.

3 plan 3 : Boxtel datum : bouwplan : het plaatsen van een fietsbox in de voortuin bwt.nr. : VB GC bouwadres : Bosscheweg 31 te Boxtel --- advies : VOLDOET beh. : 1 bovenvermelde plan VOLDOET aan redelijke eisen van welstand op grond van de criteria. de commissie merkt op dat de box beperkt van hoogte is, en in praktijk door een bestaande haag in de ruime voortuin grotendeels aan het oog zal worden onttrokken. De commissie heeft tegen het plaatsen van dit bouwwerk om die reden geen bezwaar.

4 plan 4 : Boxtel datum : bouwplan : het uitbreiden en aanpassen van de woning bwt.nr. : 1A GC bouwadres : Munselse Hoeve 10 te Boxtel --- advies : Plan terug genomen beh. : 1 De adviesaanvraag is ingetrokken.

5 plan 5 : Boxtel datum : bouwplan : het plaatsen van een fietsenberging en het rooien bwt.nr. : 1A GC bouwadres : Annastraat (aan de achterzijde van Den Bongerd) te --- advies : VOLDOET NIET beh. : 1 bovenvermelde plan strijdig is met de criteria die aan het plan moeten worden gesteld. Het plan VOLDOET NIET aan redelijke eisen van welstand. De plaatsing pal op de stoep, op korte afstand van de afvalcontainers, maakt de situatie erg hard en schraal. De commissie merkt op dat het gebouwtje nauwelijks fundering nodig heeft, en dus op korte afstand van de bomen kan worden geplaatst. Zij stelt dan ook voor de bestaande haag te handhaven en het gebouw achter deze haag te plaatsen.

6 plan 6 : Boxtel datum : bouwplan : het realiseren van een woonzorggebouw en twee bwt.nr. : VB urban villa s bouwadres : Stapelen (Park) --- advies : Gespreksnotitie beh. : 1 In de vergadering van heeft overleg plaatsgevonden tussen de commissie, gemeente (R.O. en bouwen), de opdrachtgever, de stedenbouwkundige, de architect en de landschapsarchitect. Onderwerp van het gesprek vormde het beeldkwaliteitplan dat als uitgangspunt voor de architectonische en landschappelijke ontwikkeling zal worden vastgesteld tegelijk met het bestemmingsplan. De architect heeft een toelichting gegeven op de stand van zaken en de voortgang sinds het vorige overleg. Verder is ingegaan op de randvoorwaarden die qua r.o. door de gemeente aan de planvorming zijn opgelegd: - parkeren dient volledig op eigen terrein - compensatie natuur De commissie merkt op dat het beeldkwaliteitplan eerder een ambitiedocument met programmatische en vormgevingsuitgangspunten is, dan een toetsingskader voor welstand in de traditionele zin. Zij acht dit document als vertrekpunt evenwel bruikbaar en geschikt. De commissie kan zich vinden in de uitgangspunten of principes. Zij benadrukt met name de noodzaak de massa's voldoende schaalverkleinende geleding of detaillering te geven, om de typologische verwantschap met het kasteel gestalte te geven, maar ook de relatie met de bestaande bebouwing in de Prins Hendrikstraat. Een aantal referentieplaatjes zijn t.o.v. de vorige versie verdwenen. De commissie adviseert de plaatjes die het contrast tussen de buitenschil en de gevels aan de binnenkant verduidelijken, weer op te nemen in het document.