Vraag 1: Is er sprake van meer of minder afval na de invoering van de gescheiden inzameling van PMD?

Transcriptie

1 Toezeggingen an: Raadsleden : Leden van het college, T, Van: ollege van burgemeester en wethouders Opsteller: Martin resser atum: 6 september 2017 etreft: huishuidelijk afval Portefeuillehouder: de heer S. Lok fstemming: ja Vraagsteller: Mevrouw Kruiter (Gemeentebelangen) Vraag: 1. Is er sprake van meer of minder afval na de invoering van de gescheiden inzameling van PM? 2. Wat zijn de kosten van een eventuele tweede groene container? ntwoord: Vraag 1: Is er sprake van meer of minder afval na de invoering van de gescheiden inzameling van PM? e hoeveelheid zwerfafval is licht afgenomen. In juni 2016 is de eerste (landelijk gestandaardiseerde) monitoring uitgevoerd. In oktober zijn we gestart met de gescheiden inzameling van PMen in juni 2017 is de tweede monitoring verricht. eide rapporteren (zie bijlage) maken gewag van een zeer schone (9,3 en 9,4) gemeente en een nauwelijks meetbaar verschil. Vraag 2: Wat zijn de kosten van een eventuele tweede groene container? e all-in kostprijs van een groene container bedraagt (gemiddeld!) circa 45. Het verstrekken van een extra container tegen betaling is echter een vorm van diftar, die tot op heden principieel niet is toegepast. Wij zijn van mening, dat het niet wenselijk is om, vooruitlopend op de harmonisatie, nu éénzijdig een dergelijk beleidswijziging in te voeren. ijlagen: Monitoringsrapport 2016 Monitoringsrapport 2017

2 Monitoring zwerfafval gemeente Vlagtwedde Monitoring zwerfafval Gemeente Vlagtwedde e Jonge Milieu dvies oncept Versie 1 Zeist, septemberaugustus 2016

3 Monitoring zwerfafval gemeente Vlagtwedde e Jonge Milieu dvies Utrechtseweg 9, 3704 H Zeist T E. info@dejongemilieuadvies.nl I. oncept Versie 1 Zeist, september 2016

4 Inhoudsopgave 1 Inleiding en werkwijze 4 2 Metingen en bevindingen eoordelingssystematiek ifferentiatie per gebiedstype Winkelgebied/kern Woongebied edrijventerrein uitengebied Overig 11 3 onclusie en aandachtspunten onclusie andachtspunten 12 ijlage I: meetresultaten in beeld 13 3

5 1 Inleiding en werkwijze Gemeente Vlagtwedde heeft JM opdracht gegeven in kaart te brengen wat de huidige stand van zaken in de openbare ruimte is met betrekking tot het zwerfafval. Het doel van deze monitoring is het verkrijgen van een indicatie van het zwerfafval in de gemeente, met als focus het grondgebied rondom de kern Ter pel. Hiervoor is gekozen met het oog op een aantal hardnekkige hotspots die voor overlast zorgen. In de figuren 1a en 1b hieronder is het onderzoeksgebied inzichtelijk gemaakt. Het grijs gearceerde gebied betreft het totale grondgebied van de gemeente Vlagtwedde, waarbij met de rode arcering het onderzoeksgebied is weergegeven. Hierbij is bewust de keuze gemaakt om het onderzoeksgebied de gemeente grenzen te laten overschrijden. it op verzoek van gemeente Vlagtwedde in verband met doorlopende natuurgebieden en waterwegen, die gelieerd zijn aan het gemeentelijk grondgebied. Figuur 1a & 1b: Grond- en onderzoeksgebied zwerfafval Uitgaande van het hierboven weergegeven onderzoeksgebied zijn verschillende metingen uitgevoerd. Het betreft hier steeds 4 metingen per locatie, waarbij beoordeeld is aan de hand van: 1) grof zwerfafval in het groen, 2) fijn zwerfafval in het groen, 3) grof zwerfafval op de verharding 4) fijn zwerfafval op de verharding. 4

6 Om een zo compleet mogelijk beeld te verkrijgen is tevens een onderscheid aangebracht in de verschillende gebiedstypen die de gemeente rijk is. it geeft niet alleen een beter beeld van de huidige situatie, maar kan ook hotspots aan het licht brengen, als ook inzicht geven in een mogelijke aanpak van de verschillende gebieden. Zo is er onder andere onderscheid gemaakt in: 1. Winkelgebied/kern 2. Woongebied 3. edrijventerrein 4. uitengebied 5. Overig Vervolgens zijn er op basis van de bovenstaande uitgangspunten aselect meetlocaties uitgezocht die beoordeeld zijn. Het betreft hier 34 meetlocaties verspreid binnen het onderzoeksgebied. In het onderstaande figuur (2) worden de meetlocaties inzichtelijk gemaakt. Figuur 2: Meetlocaties in beeld 5

7 2 Metingen en bevindingen 2.1 eoordelingssystematiek e metingen zijn uitgevoerd op basis van de ROW-leidraad 1. In dit rapport worden de schoonheidsgraden oplopend van (zeer vuil) via (vuil), (matig schoon) en (schoon) naar (zeer schoon). eze graden zijn vervolgens omgezet tot getallen oplopend van 2 (zeer vuil), 4 (vuil), 6 (matig schoon), 8 (schoon) naar 10 (zeer schoon). In het onderstaande figuur (3) zijn de beoordeelde locaties inzichtelijk gemaakt. Score Kleur eoordeling Figuur 3: eoordeelde meetlocaties in beeld (MI-report) Uit het bovenstaande figuur wordt onmiddellijk duidelijk dat het grotendeels zeer schone locaties betreft, beoordeeld met een + meting. Het aantal metingen dat als schoon beoordeeld is, een -beoordeling, vormt een andere grote groep in de resultaten. Slechts in een handvol is er sprake van een lagere beoordeling, te weten een -beoordeling. Er kan dus gesteld worden dat het onderzoekgebied totaal gezien als ruim voldoende beoordeeld kan worden. In de tabel op de volgende pagina zijn de metingen inzichtelijk gemaakt per meting. Het betreft hier de uitsplitsing op fijn of grof zwerfafval op zowel de verharding als het groen van de gemeente. 1 Kwaliteitscatalogus Openbare Ruimte

8 Verhard Groen Meetresultaten Meting Gemiddelde score metingen Totaal aantal metingen Grof ,5 34 Fijn ,2 34 Grof ,1 34 Fijn ,6 34 Totaal ,4 136 Figuur 4: Resultaat metingen zwerfafval e bovenstaande resultaten bevestigen nogmaals dat de gemiddelde score van de metingen een 9,4 bedraagt, wat erg schoon is. 2.2 ifferentiatie per gebiedstype Eerder in dit rapport is een onderscheid aangebracht in de verschillende gebiedstypen die de gemeente rijk is. In deze paragraaf wordt aan dit onderscheid aandacht besteed. Hierbij wordt telkens per gebiedstype inzichtelijk gemaakt hoe gescoord wordt op het fijn en grof zwerfafval op zowel verharding als in de groenvoorziening. Het totaal van de metingen is als bijlage opgenomen (ijlage I) Winkelgebied/kern Onder het gebiedstype Winkelgebied/kern worden een aantal locaties bedoeld In de kern van Ter pel. Het gaat hier in het bijzonder om het gebied rondom de Hoofdstraat, de Markt en de Kruier. Onder dit gebiedstype is tevens de ruimte rondom de RSG Ter pel en de Rk asisschool onifatius opgenomen. In de figuren 5a t/m d wordt telkens de score van de metingen inzichtelijk gemaakt. e hoeveelheid zwerfafval aangetroffen in de groenstroken in dit gebied is minimaal, variërend van + tot, wat een erg goede score is (zie figuur 5a & 5b hieronder). Groen - fijn zwerfafval Groen - grof zwerfafval Figuur 6a: Resultaten groen - fijn zwerfafval in het winkelgebied/kern Figuur 5b: Resultaten groen - grof zwerfafval in het winkelgebied/kern 7

9 e resultaten van het zwerfafval op de verharding lopen echter verder uiteen. Met name de hoeveelheid fijn zwerfafval scoort minder. Het gaat hier dan in veel gevallen over kleine stukjes papier of plastic die men achteloos op straat laat slingeren. it werd voornamelijk aangetroffen op de meetlocatie aan de Kruier. e hoeveelheid grof zwerfafval was minimaal. Men gooit het grotere afval netjes in de daarvoor bestemde afvalbakken. Verharding - grof zwerfafval Verharding - fijn zwerfafval Figuur 8c: Resultaten verharding - grof zwerfafval in het winkelgebied/kern Figuur 7d: Resultaten verharding - fijn zwerfafval in het winkelgebied/kern Woongebied Onder het gebiedstype Woongebied wordt het gehele gebied in en rondom Ter pel bedoeld met de functie wonen. it kan dus variëren van een grootschalige woonwijk tot een clustering van enkele woningen. e metingen die binnen dit gebiedstype zijn uitgevoerd zijn eenduidig. In de groenvoorziening wordt vrijwel geen grof zwerfafval aangetroffen en ook de hoeveelheid fijn zwerfafval blijkt zeer beperkt (zie de figuren 6a en 6b hieronder). Groen - fijn zwerfafval Groen - grof zwerfafval Figuur 6a: Resultaten groen - fijn zwerfafval in het woongebied Figuur 6b: Resultaten groen - grof zwerfafval in het woongebied e resultaten van de zwerfafvalmeting op de verharde onderdelen van het woongebied zijn eveneens duidelijk. Het gaat hier om een overwegend zeer schone score, met slechts op enkele locaties één of enkele stuks zwerfafval die aangetroffen zijn (zie figuur 6c & 6d op de volgende pagina). 8

10 Verharding - grof zwerfafval Verharding - fijn zwerfafval Figuur 6c: Resultaten verharding - grof zwerfafval in het woongebied Figuur 6d: Resultaten verharding - fijn zwerfafval in het woongebied edrijventerrein Onder het gebiedstype edrijventerrein wordt het gehele gebied in en rondom Ter pel bedoeld waar meerdere bedrijven gevestigd zijn. In de praktijk komt dit neer op het gebied aan en rondom de Industrieweg en de Nulweg, richting het Z. Opvallend is de hoeveelheid grof zwerfafval die aangetroffen werd in de groenvoorziening (zie figuur 7a & 7b hieronder). it was namelijk meer dan het gemiddelde in de rest van het onderzoeksgebied. it was met name zo langs de Ter pelvenen. Groen - fijn zwerfafval Groen - grof zwerfafval Figuur 7a: Resultaten groen - fijn zwerfafval op het bedrijventerrein Figuur 7b: Resultaten groen - grof zwerfafval op het bedrijventerrein Wat betreft de metingen op de verharding in dit gebied komt dit ook naar boven, hierbij blijft het echter telkens binnen de normen van de beoordeling (zie figuur 7c & 7d hieronder). Verharding - grof zwerfafval Verharding - fijn zwerfafval 9 Figuur 7c: Resultaten verharding - grof zwerfafval op het bedrijventerrein Figuur 7d: Resultaten verharding - fijn zwerfafval op het bedrijventerrein

11 2.2.4 uitengebied Onder het gebiedstype uitengebied wordt het gehele gebied rondom Ter pel bedoeld dat geen functie kent als woonwijk, winkelgebied of bedrijventerrein. Het gaat hier dan met name om het grote aantal toegangswegen van en naar Ter pel. e metingen die in dit gebied zijn gedaan tonen aan dat de hoeveelheid aangetroffen zwerfafval in de groenvoorzieningen minimaal zijn. it heeft mede te maken met het feit dat het hier in vele gevallen gaat om land van bijvoorbeeld boeren (zie figuur 8a & 8b hieronder). Groen - fijn zwerfafval Groen - grof zwerfafval Figuur 8a: Resultaten groen - fijn zwerfafval in het buitengebied Figuur 8b: Resultaten groen - grof zwerfafval in het buitengebied ls gekeken wordt naar het zwerfafval op de verharding in dit gebied zien we een iets ander beeld. Ondanks het feit dat het hier voornamelijk nog steeds schoon tot zeer schoon is, wordt er in sommige gevallen toch een wat vervuilder gebied () gemeten (zie figuur 8c & 8d hieronder). it is bijvoorbeeld zo langs het Ter pelkanaal aan de Viaductstraat en aan de Sellingerstraat ter hoogte van de kruising met de Nulweg. Verharding - fijn zwerfafval Verharding - grof zwerfafval Figuur 8c: Resultaten verharding - fijn zwerfafval in het buitengebied Figuur 8d: Resultaten verharding - grof zwerfafval in het buitengebied 10

12 2.2.5 Overig Het laatste gebiedstype, overig, betreft locaties die niet binnen een van de eerder genoemde typen geplaatst kunnen worden. enk hierbij bijvoorbeeld aan parken, zoals het Heem, het gebied rondom het Klooster Ter pel. eze gebieden scoren op zowel de verharding als in de groenvoorziening goed. e hoeveelheid zwerfafval is minimaal en nergens is een grote concentratie waargenomen (zie ook de figuren 9a t/m 9d hieronder). Groen - fijn zwerfafval Groen - grof zwerfafval Figuur 9a: Overige resultaten groen - fijn zwerfafval Verharding - grof zwerfafval Figuur 9b: Overige resultaten groen - grof zwerfafval Verharding - fijn zwerfafval Figuur 9c: Overige resultaten verharding - grof zwerfafval Figuur 9d: Overige resultaten verharding - fijn zwerfafval 11

13 3 onclusie en aandachtspunten 3.1 onclusie Op basis van de uitgevoerde metingen kan gesteld worden dat de hoeveelheid zwerfafval in het onderzoeksgebied minimaal is. Gemiddeld gezien wordt een 9,4 gescoord, ruim boven een gemiddelde van een -score. Hiermee doet gemeente Vlagtwedde het goed, ook in vergelijking met andere Nederlandse gemeenten die veelal lager scoren. Ook als gekeken wordt naar de verschillende gebiedstypen die de gemeente rijk is kan gesteld worden dat er goed gescoord wordt, nergens is een meting uitgevoerd waarbij een gebied als onvoldoende beoordeeld is en slechts een handvol metingen worden gewaardeerd met een classificatie, dat gelijk staat een score van andachtspunten Hoewel de resultaten erg positief zijn betekent dat niet dat er geen aandachtspunten te benoemen zijn. Zo is met name het gebied rondom de Kruier een locatie die nadrukkelijk om aandacht zal blijven vragen, nu en in de toekomst. ezoekers verblijven hier over het algemeen niet al te lang en hebben weinig binding met de locatie, waardoor onverschilligheid op de loer ligt. Regelmatig en zichtbaar reinigen kan hierbij helpen. Ook de metingen op de bedrijventerreinen laten ruimte voor verbetering zien, waarbij met name toegangsweg richting het Z een aandachtspunt zal moeten zijn in de komende jaren. Vanwege de beperkte zichtbaarheid is het eenvoudig voor bezoekers om hier afval te laten slingeren zonder gevolgen. Zichtbaar reinigen en voorzien in adequate voorlichting kan hierin tot een verbetering leiden. 12

14 13 ijlage I: meetresultaten in beeld

15 14 ijlage 2: Hotspots in beeld

16 Monitoring zwerfafval Gemeente Vlagtwedde

17 MONITORING ZWERFFVL GEMEENTE VLGTWEE JM, Utrechtseweg 9, 3704 H Zeist T info@jma.nl

18 Inhoudsopgave 1. Inleiding Metingen en bevindingen eoordelingssystematiek ifferentiatie per gebiedstype... 7 Winkelgebied/kern... 7 Woongebied... 8 edrijventerrein... 9 uitengebied Overig onclusie en aandachtspunten onclusie andachtspunten ijlage I: meetresultaten in beeld ijlage 2: Hotspots in beeld Monitoring zwerfafval Gemeente Vlagtwedde 3

19 1. Inleiding Gemeente Vlagtwedde heeft JM opdracht gegeven de huidige stand van zaken omrent zwerfafval in de openbare ruimte in kaart te brengen. it ter vergelijking van de metingen die 1 jaar geleden uitgevoerd 1 zijn. e resultaten van beide metingen worden in dit rapport naast elkaar gelegd. wat de huidige stand van zaken in de openbare ruimte is met betrekking tot het zwerfafval. Het doel van deze monitoring is het verkrijgen van een indicatie van het zwerfafval in de gemeente, met als focus het grondgebied rondom de kern Ter pel. Hiervoor is gekozen met het oog op een aantal hardnekkige hotspots die voor overlast zorgen. In de figuren 1a en 1b hieronder is dat onderzoeksgebied inzichtelijk gemaakt. Het grijs gearceerde gebied betreft het totale grondgebied van de gemeente Vlagtwedde, waarbij met de rode arcering het onderzoeksgebied is weergegeven. Figuur 1a & 1b: Grond- en onderzoeksgebied zwerfafval Uitgaande van het hierboven weergegeven onderzoeksgebied zijn verschillende metingen uitgevoerd. Het betreft hier steeds 4 metingen per locatie, waarbij beoordeeld is aan de hand van 1) grof zwerfafval in het groen, 2) fijn zwerfafval in het groen, 3) grof zwerfafval op de verharding en 4) fijn zwerfafval op de verharding. Om een zo compleet mogelijk beeld te verkrijgen is tevens een onderscheid aangebracht in de verschillende gebiedstypen die de gemeente rijk is. it geeft niet alleen een beter beeld van de huidige situatie, maar kan ook hotspots aan het licht 1 Resultaten zijn weergegeven in de rapportage: JM Monitoring zwerfafval Gemeente Vlagtwedde Monitoring zwerfafval Gemeente Vlagtwedde 4

20 brengen, als ook inzicht geven in een mogelijke aanpak van de verschillende gebieden. Zo is er onder andere onderscheid gemaakt in: 1. Winkelgebied/kern 2. Woongebied 3. edrijventerrein 4. uitengebied 5. Overig Vervolgens zijn er op basis van de bovenstaande uitgangspunten aselect meetlocaties uitgezocht die beoordeeld zijn. Het betreft hier 34 meetlocaties verspreid binnen het onderzoeksgebied. In het onderstaande figuur (2) worden de meetlocaties inzichtelijk gemaakt. Figuur 2: Meetlocaties in beeld Monitoring zwerfafval Gemeente Vlagtwedde 5

21 2. Metingen en bevindingen 2.1 eoordelingssystematiek e metingen zijn uitgevoerd op basis van de ROW-leidraad 2. In dit rapport worden de schoonheidsgraden oplopend van (zeer vuil) via (vuil), (matig schoon) en (schoon) naar (zeer schoon). eze graden zijn vervolgens omgezet tot getallen oplopend van 2 (zeer vuil), 4 (vuil), 6 (matig schoon), 8 (schoon) naar 10 (zeer schoon). In het onderstaande figuur (3) zijn de beoordeelde locaties inzichtelijk gemaakt. Score Kleur eoordeling Figuur 3: eoordeelde meetlocaties in beeld (MI-report) Uit het bovenstaande figuur wordt onmiddellijk duidelijk dat het grotendeels zeer schone locaties betreft, beoordeeld met een + meting. Het aantal metingen dat als schoon beoordeeld is, een -beoordeling, vormt het andere gedeelte van de metingen. Er is op het eerste oog geen sprake van metingen die met slechter dan beoordeeld worden. In de onderstaande tabel zijn de individuele metingen inzichtelijk gemaakt. Het betreft hier de uitsplitsing op fijn of grof zwerfafval op zowel de verharding als het groen van de gemeente. 2 Kwaliteitscatalogus Openbare Ruimte 2013 Monitoring zwerfafval Gemeente Vlagtwedde 6

22 Meetresultaten 2017 Meting Verhard Groen Gemiddelde score metingen Totaal aantal metingen Grof ,8 34 Fijn ,5 34 Grof ,6 34 Fijn ,2 34 Totaal ,5 136 Figuur 4: Resultaat metingen zwerfafval 2017 e bovenstaande resultaten bevestigen nogmaals dat de gemiddelde score van de metingen een 9,5 bedraagt, wat als zeer schoon betiteld kan worden. Ter vergelijking is hieronder tevens weergegeven wat de resultaten van de meting 1 jaar geleden waren. Meetresultaten 2016 Meting Verhard Groen Gemiddelde score metingen Totaal aantal metingen Grof ,5 34 Fijn ,2 34 Grof ,1 34 Fijn ,6 34 Totaal ,4 136 Figuur 5: Resultaten metingen zwerfafval 2016 Hierbij valt onmiddellijk op dat de meest recente meting zelfs nog wat hoger eindigt dan de meting uit 2016, een totale beoordeling van 9,5 ten opzichte van een 9, ifferentiatie per gebiedstype Eerder in dit rapport, en gedurende het eerste meetmoment, is een onderscheid aangebracht in de verschillende gebiedstypen die de gemeente rijk is. In deze paragraaf wordt aan dit onderscheid aandacht besteed. Hierbij wordt telkens per gebiedstype inzichtelijk gemaakt hoe gescoord wordt op het fijn en grof zwerfafval op zowel verharding als in de groenvoorziening. Het totaal van de metingen is als bijlage opgenomen (ijlage I). Ook binnen deze verschillende gebiedstypen zal steeds inzichtelijk gemaakt worden wat de verschillen zijn ten opzichte van de eerdere meting uit Winkelgebied/kern Onder het gebiedstype Winkelgebied/kern worden een aantal locaties bedoeld In de kern van Ter pel. Het gaat hier in het bijzonder om het gebied rondom de Hoofdstraat, de Markt en de Kruier. Onder dit gebiedstype is tevens de ruimte rondom de RSG Ter pel en de Rk asisschool onifatius opgenomen. Monitoring zwerfafval Gemeente Vlagtwedde 7

23 In de figuren 6a t/m 6d, hierboven weergegeven, wordt telkens de score van de metingen inzichtelijk gemaakt. e hoeveelheid aangetroffen zwerfafval in de groenstroken in dit gebied is minimaal, veelal beoordeeld met een. Wat echter opvalt is dat er in zowel de groenstroken als op de verharding een aantal metingen is waargenomen met een - waardering. Ook is te zien dat de score van op de verharding erg varieert. Het ging hier dan in veel gevallen over kleine stukjes papier of plastic die men achteloos op straat laat slingeren. it werd voornamelijk aangetroffen op de meetlocatie aan de Kruier. eze resultaten wijken af van de eerdere meting. Het aantal -metingen lag in 2016 lager, maar daar staat dan tegenover dat het aantal metingen in 2016 eveneens lager lag. Gemiddeld werd in 2016 iets beter gescoord. andachtspunt hierbij zijn de hotspots rondom de Hoofdstraat, die verslechterd zijn ten opzichte van de situatie in Woongebied Onder het gebiedstype Woongebied wordt het gehele gebied in en rondom Ter pel bedoeld met de functie wonen. it kan dus variëren van een grootschalige woonwijk tot een clustering van enkele woningen. e metingen die binnen dit Monitoring zwerfafval Gemeente Vlagtwedde 8

24 gebiedstype zijn uitgevoerd zijn eenduidig. Op de verharding wordt vrijwel geen grof zwerfafval aangetroffen en ook de hoeveelheid fijn zwerfafval blijkt zeer beperkt (zie de figuren 7a en 7b hieronder). e resultaten van de zwerfafvalmeting op de verharde onderdelen van het woongebied zijn eveneens duidelijk. Het gaat hier om een overwegend zeer schone score, met slechts op enkele locaties één of enkele stuks zwerfafval die aangetroffen zijn (zie figuur 7c & 7d hieronder). ls deze resultaten vergeleken worden met de uitkomsten van de eerste meting zien we slechts kleine verschillen. e hoeveelheid grof zwerfafval is op zowel verharding als in het groen afgenomen. Slechts de hoeveelheid zwerfafval in het groen laat een kleine verslechtering zien. edrijventerrein Onder het gebiedstype edrijventerrein wordt het gehele gebied in en rondom Ter pel bedoeld waar meerdere bedrijven gevestigd zijn. In de praktijk komt dit neer op het gebied aan en rondom de Industrieweg en de Nulweg, richting het Z. e scores zijn hier erg goed te noemen. Er worden voornamelijk metingen met de beoordeling aangetroffen, de overige Monitoring zwerfafval Gemeente Vlagtwedde 9

25 metingen bestaan louter uit metingen, eveneens ruim voldoende. Wat betreft de metingen op de verharding in dit gebied komt dit zelfs nog sterker naar voren (zie figuur 8c & 8d hieronder). eze resultaten zijn een sterke verbetering ten opzichte van de uitkomsten in Slechts de beoordelingen van de hoeveelheid fijn zwerfafval in de groenvoorziening zijn wat minder ten opzichte van eze kennen echter nog steeds minimaal een -beoordeling. uitengebied Onder het gebiedstype uitengebied wordt het gehele gebied rondom Ter pel bedoeld dat geen functie kent als woonwijk, winkelgebied of bedrijventerrein. Het gaat hier dan met name om het grote aantal toegangswegen van en naar Ter pel. e metingen die in dit gebied zijn gedaan tonen aan dat de hoeveelheid aangetroffen zwerfafval in de groenvoorzieningen minimaal is. it heeft mede te maken met het feit dat het hier in een groot aantal gevallen gaat om agrarisch land, waarbij boeren het land goed onderhouden (zie figuur 9a & 9b op de volgende pagina). e aangetroffen hoeveelheden zwerfafval op verharding ligt zelfs nog wat lager dan in het groen (zie figuur 9c & 9d op de volgende pagina). it heeft voornamelijk te maken met de beperkte hoeveelheid verkeer dat gebruik maakt van deze wegen en paden. Monitoring zwerfafval Gemeente Vlagtwedde 10

26 eze resultaten zijn een verbetering ten opzichte van de eerste meting in Met name de hoeveelheid aangetroffen zwerfafval op verharding is vooruitgegaan. Waar in metingen met een beoordeeld werden, was hier in 2017 geen sprake van. e hoeveelheid grof zwerfafval in het groen kende tevens een lichte verbetering. Slechts de hoeveelheid fijn zwerfafval in de groenvoorziening kent een minimale afname, waarbij 2 metingen teruggelopen zijn van een beoordeling in 2016 tot een beoordeling bij deze meetronde. Overig Het laatste gebiedstype, overig, betreft locaties die niet binnen een van de eerder genoemde typen geplaatst kunnen worden. enk hierbij bijvoorbeeld aan parken, zoals het Heem, het gebied rondom het Klooster Ter pel. eze gebieden scoren op zowel de verharding als in de groenvoorziening goed. e hoeveelheid zwerfafval is minimaal en nergens is een grote concentratie waargenomen (zie ook de figuren 10a t/m 10d op de volgende pagina). Opvallend is dat de hoeveelheid grof zwerfafval extreem laag ligt met een algehele beoordeling, een zeer schone beoordeling. eze resultaten zijn in lijn met de eerdere bevindingen in 2016, waar dit gebiedstype eveneens erg goed scoorde. e hoeveelheden grof zwerfafval zijn nog wat verder verbeterd ten opzichte van 2016 en er is slechts een minimale toename van de hoeveelheid fijn zwerfafval op de verharding waar te nemen. Monitoring zwerfafval Gemeente Vlagtwedde 11

27 Monitoring zwerfafval Gemeente Vlagtwedde 12

28 3. onclusie en aandachtspunten 3.1 onclusie Op basis van de uitgevoerde metingen kan gesteld worden dat de hoeveelheid zwerfafval in het onderzoeksgebied minimaal is. Gemiddeld gezien wordt een 9,5 gescoord, ruim boven een gemiddelde van een -score. Hiermee doet gemeente Vlagtwedde het goed, ook in vergelijking met andere Nederlandse gemeenten die veelal (aanzienlijk) lager scoren. Ook als gekeken wordt naar de verschillende gebiedstypen die de gemeente rijk is kan gesteld worden dat er goed gescoord wordt, nergens is een meting uitgevoerd waarbij een gebied als onvoldoende beoordeeld is en slechts een handvol metingen worden gewaardeerd met een classificatie, dat gelijk staat een score van 6. Ten opzichte van de eerste meetronde uit 2016 kan gesteld worden dat er een lichte verbetering heeft plaatsgevonden (van een 9,4 in 2016 tot een 9,5 nu). Wat wel opvalt zijn de pontwikkelingen die doorgemaakt zijn binnen twee gebiedstype, het winkelgebied/kern en de bedrijventerreinen. e score van het winkelgebied/kern kent een verslechtering ten opzichte van 2016, het gemiddelde bedroeg destijds een 9,3, nu is er echter sprake van een gemiddelde van een 8,9. it kenmerkt de grootste afname van de gemeente, maar ligt nog steeds ruim boven het gewenste niveau. innen het gebiedstype bedrijventerreinen zien we een omgekeerde ontwikkeling. Waar het gemiddelde daar in 2016 een 8,9 bedroeg is dat nu verbeterd tot een 9,5, waarbij het aantal metingen met -classificatie is teruggebracht van 3 tot 0. it sluit goed aan bij de aanbevelingen uit het vorige rapport, waarbij aangegeven werd dat dit gebeid type eventueel wat extra aandacht kon gebruiken. 3.2 andachtspunten Hoewel de resultaten erg positief zijn betekent dat niet dat er geen aandachtspunten te benoemen zijn. Zo is de afname van de scores in het winkelgebied/kern een ontwikkeling om in de gaten te houden. ezoekers verblijven hier over het algemeen niet al te lang en hebben weinig binding met de locatie, waardoor onverschilligheid op de loer ligt. Het ontstaan van zwerfafval komt dan eenvoudig tot stand. Regelmatig en zichtbaar reinigen kan hierbij helpen. Monitoring zwerfafval Gemeente Vlagtwedde 13

29 ijlage I: meetresultaten in beeld Monitoring zwerfafval Gemeente Vlagtwedde 14

30 ijlage 2: Hotspots in beeld Monitoring zwerfafval Gemeente Vlagtwedde 15

31 JM Utrechtseweg 9, 3704 H Zeist T info@jma.nl Monitoring zwerfafval Gemeente Vlagtwedde 16