Door: Martijn Veerman AluEco en VMRG (brancheorganisatie voor de gevelbouw)

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Door: Martijn Veerman AluEco en VMRG (brancheorganisatie voor de gevelbouw)"

Quinten Gert van der Horst
8 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Door: Martijn Veerman AluEco en VMRG (brancheorganisatie voor de gevelbouw)

2 Inhoudsopgave AluEco Gevels LCA aluminium referentiekozijnen Impact materialisatie LCA o o Productniveau Gebouwniveau

3 AluEco Beheren van de recycleketen. Hergebruik Aluminium bevorderen. Stimuleren van moderne geveltechnologie voor duurzame gebouwen. Onderzoek Bestuur door VMRG, VAS (Vereniging Aluminium Systeemleveranciers), Sapa, Alcoa, Schüco, Reynaers

4 De gevel is de scheidde laag tussen het binnen- en buitenklimaat De gevel heeft o.a. invloed op: Energieprestatie Exploitatie (onderhoud, actualisatie) Comfort Milieubelasting Etc. Gevels

5 LCA Life Cycle Analysis

6 VMRG referentiekozijnen

7 Gegevens basismateriaal aluminium VMRG referentiekozijnen Gegevens productie van aluminium geveldelen

8 LCA Life Cycle Analysis Technische levensduur Recycling 95% 47% gerecycled aluminium

9 LCA Life Cycle Analysis 95% gerecycled aluminium input KAN NIET GEVALIDEERD WORDEN

10 Oppervlaktebehandeling Voorbeeld optimalisatie in de NMD Gegevens poedercoating basisprofiel i.s.m. de poedercoatingindustrie Profiel met Zirkonium voorbehandeling en met Chroom6 voorbehandeling

s.m. de poedercoatingindustrie Profiel met

11 Oppervlaktebehandeling Voorbeeld optimalisatie in de NMD Oud profiel Nieuw profiel Zirkonium voorbehandeling - 3,93 /m2 Chroom 6 voorbehandeling 2,67 /m2 1,74 /m2 Anodiseren 0,58 /m2 - Zirkonium op milieugebied meer belastend dan Chroom 6.

/m2 Chroom 6 voorbehandeling 2,67 /m2 1,74 /m2 Anodiseren

12 Internationale LCA 1 inventarisatie Snel LCA s ontwikkelen voor 10 landen in Europa Meer informatie via AluEco

13 Duurzaamheid op gebouwniveau AluEco heeft recent onderzoek gedaan naar de impact van materiaalkeuze op gebouwniveau. Drees & Sommer en PE International hebben recent een onderzoek gedaan naar de impact van verschillende gevelmaterialen op de duurzaamheid van het gebouw In de onderzoeken zijn de ecologische, economische, functionele en sociale factoren meegenomen. Conclusie van beide onderzoeken: Elk van de materialen heeft zijn voor en nadelen. Geen van de gevelmaterialen (hout, aluminium, pvc) zijn de meest duurzame oplossing. De verschillen van de scores op het geheel (gebouwniveau) zijn nihil.

gebouw In de onderzoeken zijn de ecologische, economische, functionele en sociale factoren meegenomen.

14 BREEAM: duurzaamheid rating tool BREEAM(-NL) Management Gezondheid Energie Transport 7,5 Water 12,5 19 Materialen Afval 6 8 Landgebruik Vervuiling

15 Impact materialisatie ENDIS kantoor gebouwniveau

16 Impact materialisatie ENDIS kantoor Gevel typologieën

17 Impact materialisatie ENDIS kantoor Materiaalscenario s

BREEAM: thema materiaal BREEAM(-NL) Management 10 10 12

Materialen Afval 6 8 Landgebruik Vervuiling In totaal 121

18 BREEAM: thema materiaal BREEAM(-NL) Management Gezondheid Energie Transport 7,5 Water 12,5 19 Materialen Afval 6 8 Landgebruik Vervuiling In totaal 121 credits. 17 credits voor MAT waarvan 8 voor MAT 1 (6% van totaal)

19 Aandeel materialen in het gebouw Bijdrage van materialen in % van de gevel in het ENDIS gebouw 2% 44% 1% 20% 33% In totaal 121 credits. 17 credits voor MAT (= 12,5%) waarvan 8 voor MAT 1 (6% van de totale BREEAM score). 1/5 van 6% = 1,2% invloed met de gevel op de BREEAM duurzaamheidsscore Draagconstructie (32,8%) Gevels (19,5%) Dak (1,3%) Installaties (44%) Inbouw (2,3%)

17 credits voor MAT (= 12,5%) waarvan 8 voor MAT 1 (6% van de totale BREEAM score).

20 120,00% 100,00% Impact materialisatie van de gevel Impact gevelmaterialisatie in het totale gebouw 100% 98% 100% 103% 80,00% 60,00% 40,00% 20,00% 0,00% Default Wood Aluminum Composite/PVC Hout Aluminium Composiet/PVC

21 Duurzaamheid op gebouwniveau AluEco heeft recent onderzoek gedaan naar de impact van materiaalkeuze op gebouwniveau. Drees & Sommer en PE International hebben recent een onderzoek gedaan naar de impact van verschillende gevelmaterialen op de duurzaamheid van het gebouw In de onderzoeken zijn de ecologische, economische, functionele en sociale factoren meegenomen. Conclusie van beide onderzoeken: Elk van de materialen heeft zijn voor en nadelen. Geen van de gevelmaterialen (hout, aluminium, pvc) zijn de meest duurzame oplossing. De verschillen van de scores op het geheel (gebouwniveau) zijn nihil.

22 Conclusies Basisprofiel aluminium gereed, aan optimalisatie wordt continu gewerkt. Recycling en levensduur zijn hoog gewaardeerd in de berekeningen van een LCA. Duurzaamheid op gebouwniveau belicht tevens vele andere aspecten. De materiaalkeuze van de gevel beïnvloedt de totale BREEAM score nauwelijks tot niet.

op basis van: Functie Exploitatieaspecten Afwerking, kleurtoepassing

23 Conclusies Maar duurzaamheid is meer dan alleen de milieu impact van bijv. een aluminium profiel Een ontwerper kiest zijn product bijv. op basis van: Functie Exploitatieaspecten Afwerking, kleurtoepassing Onderhoudsgevoeligheid Krasvastheid en alle andere duurzaamheidsaspecten

Vergelijkbare documenten

BREEAM-NL NIEUWBOUW EN RENOVATIE 2014 Versie 2.0

BREEAM-NL NIEUWBOUW EN RENOVATIE 2014 Versie 2.0 GLASWOL EN MINERALE WOL ISOLATIE MET ECOSE TECHNOLOGY Het keurmerk BREEAM.nl staat voor Building Research Establishment Environmental Assessment Method