Synthesenota BREEAM: Duurzaamheid meten

Transcriptie

1 Synthesenota BREEAM: Duurzaamheid meten Frank De Troyer Prof. Dr. Ir. Arch. Departement Architectuur Stedenbouw en Ruimtelijke Ordening (ASRO) KULeuven BREEAM + meten FDT 1 Inhoud Is BREEAM goed onderbouwd? Is BREEAM aanpasbaar? Is BREEAM een goed startpunt voor GBC? BREEAM + meten FDT 2

2 Is BREEAM goed onderbouwd? Toelichting na bezoek: 3 stappen Stap1: 5 aspecten en 13 impact categorieën Stap2: aspecten wegen volgens Stap 3: correctiefactoren BREEAM + meten FDT 3 Stap1: 5 aspecten en 13 impact categorieën Environmental Impact Category Climate Change Water Extraction Minerals Resource Depletion Stratospheric Ozone Depletion Human Toxicity Ecotoxicity to Fresh Water Nuclear Waste Ecotoxicity to Land Waste Disposal Fossil Fuel Depletion Eutrophication Photochemical Ozone Creation Acidification klassiekers + Water Waste Nuclear waste BREEAM + meten FDT 4

3 Stap1: 5 aspecten en 13 impact categorieën Environmental Weighting Impact Category Climate Change Water Extraction Minerals Resource Depletion 9.83 Stratospheric Ozone Depletion 9.13 Human Toxicity 8.64 Ecotoxicity to Fresh Water 8.59 Nuclear Waste 8.24 Ecotoxicity to Land 8.04 Waste Disposal 7.69 Fossil Fuel Depletion 3.28 Eutrophication 3.03 Photochemical Ozone Creation 0.2 Acidification 0.05 Via expert - pannel Niet via LCIA HH DR QE BREEAM + meten FDT 5 Stap1: 5 aspecten en 13 impact categorieën environmental aspects: waste water consumption energy consumption materials transport Van waar? BREEAM + meten FDT 6

4 Stap1: 5 aspecten en 13 impact categorieën Voor UK gemiddeld non domestic gebouw met BRE Environmental Profiles 2008 methodology Impact category UK Non Domestic Impact construction MATERIALS UK Non Domestic Impact ENERGY UK Non Domestic Impact TRANSPORT UK Non Domestic Impact WASTE UK Non Domestic Impact WATER Climate Change Water Extraction Etc. BREEAM + meten FDT 7 Stap1: 5 aspecten en 13 impact categorieën Besluit stap 1: 13 IC geselecteerd Wegingsfactoren o.b.v. expertpanel Gemiddeld UK gebouw (per type) Belastingspunten op 13 IC voor UK gemiddeld type volgens UK systeem 5 aspecten (van waar die 5?) BREEAM + meten FDT 8

5 Is BREEAM goed onderbouwd? Toelichting na bezoek: 3 stappen Stap1: 5 aspecten en 13 impact categorieën Stap2: aspecten wegen volgens Stap 3: correctiefactoren BREEAM + meten FDT 9 Stap2: 5 aspecten wegen volgens 13 Link 5 aspecten en 13 IC? per gebouwtype gemiddeld UK gebouw (wonen, scholen, industrie, ) Voor gemiddeld type voor de 13 IC belasting in punten voor gemiddelde Europeaan volgens BRE Environmental Profiles 2008 methodology BREEAM + meten FDT 10

6 Stap2: 5 aspecten wegen volgens 13 BREEAM + meten FDT 11 Stap2: 5 aspecten wegen volgens 13 =a% BREEAM + meten FDT =100% 12 =b% =c% =d% =f%

7 Stap2: 5 aspecten wegen volgens 13 Gewichten voor 5 environmental aspects : waste a% water consumption b% energy consumption c% materials d% transport f% som 100% BREEAM + meten FDT 13 Stap2: 5 aspecten wegen volgens 13 4 ontbrekende aspecten waste water consumption energy consumption materials transport som a % waste b % water consumption c % energy consumption d % materials f % transport 100% management,and health and wellbeing land use and ecology BREEAM + meten FDT 14

8 Stap2: 5 aspecten wegen volgens 13 Oude weging waste a % waste a ' % water consumption b % water consumption b ' % energy consumption c % energy consumption c ' % materials d % materials d ' % transport f % transport f ' % som 100% management,and g ' % health and wellbeing h ' % land use and ecology i ' % som 100% BREEAM + meten FDT 15 Stap2: 5 aspecten wegen volgens 13 5 eerste aspecten herwogen waste a % waste a ' % a '' % water consumption b % water consumption b ' % b '' % energy consumption c % energy consumption c ' % c '' % materials d % materials d ' % d '' % transport f % transport f ' % f '' % som 100% management,and g ' % g ' % health and wellbeing h ' % h ' % land use and ecology i ' % i ' % som 100% 100% BREEAM + meten FDT 16

9 Stap2: 5 aspecten wegen volgens 13 Besluit stap 2: Lijst aspecten niet onderbouwd Oude wegingsfactoren niet onderbouwd Correctie van 5 aspecten o.b.v. 13 MI??? Mistgordijn??? BREEAM + meten FDT 17 Is BREEAM goed onderbouwd? Toelichting na bezoek: 3 stappen Stap1: 5 aspecten en 13 impact categorieën Stap2: aspecten wegen volgens Stap 3: correctiefactoren BREEAM + meten FDT 18

10 Stap 3: correctiefactoren Drie correctiefactoren 1. Invloed van projectteam op aspect 2. Locaal belang 3. Locale technologie factoren BREEAM + meten FDT 19 Stap 3: correctiefactoren 1. Invloed van projectteam op aspect small influence of project team 0.50 moderate influence significant influence 1.00 complete influence BREEAM + meten FDT 20

11 Stap 3: correctiefactoren 1. Invloed van projectteam op aspect: maal factor en herwegen zodat som=100% waste a ' % a '' % x F1 a ''' % water consumption b ' % b '' % x F1 b ''' % energy consumption c ' % c '' % x F1 c ''' % materials d ' % d '' % x F1 d ''' % transport f ' % f '' % x F1 f ''' % management,and g ' % g ' % x F1 g ''' % health and wellbeing h ' % h ' % x F1 h ''' % land use and ecology i ' % i ' % x F1 i ''' % som 100% 100% 100% BREEAM + meten FDT 21 Stap 3: correctiefactoren 2. Locaal belang Global categories Energy, Transport, Materials, Management Local categories - Health and wellbeing, Water, Land Use and Ecology, Pollution Enkel locale categorieën aangepast BREEAM + meten FDT 22

12 Stap 3: correctiefactoren 2. Lokaal belang: for example water would be factored as illustrated by the list below: No natural drought conditions prevail (e.g. Norway) Limited natural drought conditions prevail (e.g. England) Medium natural drought conditions prevail (e.g. Mediterranean) Severe natural drought conditions prevail (e.g. Middle East) BREEAM + meten FDT 23 Stap 3: correctiefactoren Lokaal belang: correctiefactoren en herwegen zodat som=100% waste a ' % a '' % x F1 a ''' % x F2 a '''' % water consumption b ' % b '' % x F1 b ''' % x F2 b '''' % energy consumption c ' % c '' % x F1 c ''' % x 1 c '''' % materials d ' % d '' % x F1 d ''' % x 1 d '''' % transport f ' % f '' % x F1 f ''' % x 1 f '''' % management,and g ' % g ' % x F1 g ''' % x 1 g '''' % health and wellbeing h ' % h ' % x F1 h ''' % x F2 h '''' % land use and ecology i ' % i ' % x F1 i ''' % x F2 i '''' % som 100% 100% 100% 100% BREEAM + meten FDT 24

13 Stap 3: correctiefactoren 3. Technologie factor Vb ontzouten in Golf -gebied Niet nodig want zelfde technologieën in Europa als in UK? Kan aangevraagd worden BREEAM + meten FDT 25 Inhoud Is BREEAM goed onderbouwd? Nee: uiterst subjectief Is BREEAM aanpasbaar? Is BREEAM een goed startpunt voor GBC? BREEAM + meten FDT 26

14 Is BREEAM aanpasbaar? Ja (via aanvraag door Advisory and Expert group ): Bijkomende aspecten Aspecten anders berekenen (energie) Schrappen aspecten Andere scores Andere weging BREEAM + meten FDT 27 Inhoud Is BREEAM goed onderbouwd? Nee: uiterst subjectief Is BREEAM aanpasbaar? Ja, met hele procedure Is BREEAM een goed startpunt voor GBC? BREEAM + meten FDT 28

15 Is BREEAM een goed startpunt voor GBC? Kosten/baten: Kost: Per gebouwtype?? Instapkost? Jaarlijkse vaste kost? % van bouwkost? Kost om aanpassingen goedgekeurd te krijgen? Baten: Snel? Belgen gaan Brits systeem gebruiken BREEAM + meten FDT 29 Is BREEAM een goed startpunt voor GBC? Huidige versie: te arbitrair Evalueren kwaliteiten, kosten en Milieulast o.b.v. LCIA is niet ingebakken Integratie van EPD s niet voorzien BREEAM + meten FDT 30

16 Is BREEAM een goed startpunt voor GBC? Herinterpretatie van categorieën: Energy 19,0% Energy in use Health & Wellbeing 15,0% Qualities during use phase Materials 12,5% LCA materials (to gate) Management 12,0% Management to realise use scenario Land use & Ecology 10,0% Landuse aspects not in traditional LCA Pollution 10,0% LCA materials (from gate to cradel) Transport 8,0% Transport in use Waste 7,5% LCA EOL construction materials Water 6,0% Water in use Sum 100,0% BREEAM + meten FDT 31 ALGEMEEN BESLUIT Geen voordelen Schijnbare tijdwinst Geen systeem voor Lange Termijn Zekere kosten BREEAM + meten FDT 32