Dijkverbetering Zuidelijke Randmeren en Eem. Aanpak ontwerp en uitvoering Kern Spakenburg

Transcriptie

1 Dijkverbetering Zuidelijke Randmeren en Eem Aanpak ontwerp en uitvoering Kern Spakenburg

2 Doel bijeenkomst Bewoners informeren over de aanpak ontwerp en uitvoering waterkering in de kern van Spakenburg Mogelijkheid geven vragen te stellen en aandachtspunten mee te geven

3 Afbakening bijeenkomst Vandaag NIET ter discussie : Noodzaak waterkering rond de havens Besluiten voortraject Vandaag WEL ter discussie : Stand van zaken/voortgang Hebben we aan alles gedacht? Uw suggesties en ideeën

4 Onderwerpen presentatie

5 Onderwerpen presentatie 1. Aanleiding en doel project Hein Vinke 2. Stand van zaken na planfase Hein Vinke 3. Aanpak ontwerp en uitvoering Jan Welling 4. Uitleg aanbesteding Jan Welling 5. Vragen

6 1

7 1. Aanleiding (en wat vooraf ging) 2002 Wijziging Wet op de Waterkering (Eem en Randmeer: hoog water bij NW-storm windkracht 11 => Veiligheidsnorm 1/1.250 ) Veiligheidstoetsing dijken: 24 km onvoldoende => opstarten MER (Milieu-effectrapport) Opstellen MER en Dijkverbeterplan Zomer 2011 Inspraak op MER en Dijkverbeterplan 2012 en 2013 afronden Dijkverbeterplan

8 1. Aanleiding: veiligheidstekort (dijkring 45, primair totaal 42 km waarvan ca. 22 verbeteren)

9 1. Doel Project Dijken langs Randmeer en Eem zijn uiterlijk 2017: Veilig Beheerbaar Toekomstvast (50 jaar) Meerwaarde op/aan de dijk (meeliftmodel) Randvoorwaarden: Rijk betaalt veiligheid: sober en doelmatig Provincie Bevoegd Gezag (goedkeuring DVP)

10 2. Stand van zaken na planfase Veiligheidsprobleem in Spakenburg: Hoogtetekort

11 2. Planfase Onderzoek : maatregelen die hoogwater voorkomen 1. Keermiddel bij Stichtse of Hollandse brug (bv sluis of balgstuw) 2. Grote eilanden in het randmeer 3. Openen Nijkerkersluis 4. Aanleg vooroevers 5. Combinaties van maatregelen

12 2. Planfase Uitkomst onderzoek : 1. Nog steeds hoge waterstanden 2. Nog steeds veel dijkverbetering nodig (20 km) 3. Kosten dijkverbetering <<<< kosten keermiddel Info-avonden Inspraakronde Besluit: dijkverbetering verder uitwerken

13 2. Planfase Centrale rol in planfase: Inbreng gemeente en bewoners Adviesgroep Ontwerpateliers Diverse informatiebijeenkomsten Spakenburg Afstemming beleid, eisen en randvoorwaarden Bevoegd Gezag: Stuurgroep Projectgroep Rijk Overleg met Vergunningverlenende partijen

14 2. Planfase Kern Spakenburg maatregelen: 2 mogelijke plekken 1. Om Spakenburg heen 2. Over de bestaande waterkering MKBA: Dijkverlegging om Spakenburg ca duurder 2 1

15 2. Planfase Uitkomst: Over 600 m maatregelen nodig Cultuurhistorische waarde centrum Voorbereiding samen met gemeente Uitvoering 2016/2017

16 2. Planfase Probleem Kerkemaat: Geen waterkering aanwezig! Hoogte straat: NAP + 1,0 m Hoogwaterstand: NAP + 1,64 m Hoogte waterkering: NAP + 2,41 m (1,40 m boven straatniveau)

17 2. Planfase Oplossingen (2009) Kerkemaat: Ontwerpatelier met bewoners en gemeente - Achter de woningen - Ophogen straat - Opblaasbaar - Zandzakken - Schotbalken - Muur - Opklapbare kering Eisen: 1 de maximale hoogwaterstand (NAP +1,64 m) altijd keren 2 snel op te bouwen

18 2. Planfase Uitkomst (2011) Kerkemaat: Muur met opklapbaar deel Afwerking passend in omgeving Principe flexibele kering open

19 2. Planfase Probleem Weikamp: Klein hoogtetekort Havenwand niet stabiel

20 2. Planfase Uitkomst Weikamp: Nieuwe damwand Ontwerpopgave huidig groen en parkeren

21 2. Planfase Probleem Oude Schans en Turfwal: - Hoogtetekort Hoogte Turfwal: NAP + 1,80 m Hoogte Oude Schans: NAP + 1,55 m Hoogwaterstand: NAP + 1,64 m Hoogte waterkering: NAP + 2,41 m (0,6-0,85 m boven straatniveau) 21

22 2. Planfase Oplossingen Oude Schans en Turfwal: - Muurconstructie - Opklapbare waterkering

23 2. Planfase Uitkomst Oude Schans en Turfwal: Opklapbare kering verzonken in de straat Afwerking passend bij de historische omgeving Principe flexibele kering gesloten

24 2. Planfase Probleem VVV-Westdijk nr 9: - (klein) hoogte tekort Hoogte straat bij VVV: NAP + 1,60 m Hoogte trottoir Westdijk: NAP + 2,00 m Hoogte waterkering VVV: NAP + 2,41 m Hoogte waterkering Westdijk: NAP + 2,24 m 24

25 2. Planfase Oplossing VVV-Havenstraat: - Opklapbare kering in de weg - Exacte locatie ntb Oplossing Westdijk: - Ophogen trottoir van NAP 2,0 naar NAP + 2,24 m

26 2. Stand van zaken na planfase infoavonden en inspraak Oktober 2013 Goedgekeurd Projectplan, en verleende omgevingsvergunning (1 inspraakreactie op kern Spakenburg) Mei 2014: RvSt, Projectplan onherroepelijk 2014 opstellen Contract- en aanbestedingsdocumenten

27 Onderwerpen presentatie 1. Aanleiding en doel project Hein Vinke 2. Stand van zaken na planfase Hein Vinke 3. Aanpak ontwerp en uitvoering Jan Welling 4. Uitleg aanbesteding Jan Welling 5. Vragen

28 3. Aanpak ontwerp en uitvoering Aanbesteding Contractvorm Design & Build Opdrachtnemer: ontwerp en realisatie Binnen kaders omgevingsvergunning Start: maart 2015 Selectie Opdrachtnemer: begin juli 2015 Definitieve gunning: oktober 2015

29 3. Aanpak ontwerp en uitvoering Belangen Gemeente: - beperkte overlast - passend of versterkend voor functies en beeld historische havens HoogWaterBeschermingsProgramma (HWBP): - sober en doelmatig - hoge veiligheid Waterschap: - lage operationele kosten - veilige kering

30 3. Aanpak ontwerp en uitvoering -1- Belangen borgen door goede organisatie: - Bestuurlijke begeleidingsgroep - Burgermeester Van de Groep (cultuurhistorie) - Wethouder Heinen (ruimtelijke ordening en verkeer) - Heemraad Veldhuizen (veilige waterkering) - Inpassingscommissie - 4 medewerkers gemeente - 1 medewerker waterschap - Beoordelingscomissie (maakbaarheid) - 3 medewerkers waterschap - 1 medewerker gemeente

31 3. Aanpak ontwerp en uitvoering -2- Belangen borgen door een goede aannemer! Eisen aan aannemer: - Opklapbaar in 3 uur met maximaal 4 man - Bereikbaarheid bewoners en bedrijven - Goede communicatie met omgeving - Uitvoeringsperiode buiten toeristenseizoen - Wilhelmina en Vlettenloods terugplaatsen - Overleg met jachthaven en Bruine Vloot - Maakt inpassingsplan - Beperken overlast - Etc.

32 3. Aanpak ontwerp en uitvoering Aanbesteding Contractvorm Design & Build Opdrachtnemer: ontwerp en realisatie Binnen kaders omgevingsvergunning Start: maart 2015 Selectie Opdrachtnemer: begin juli 2015 Definitieve gunning: oktober 2015

33 4. Uitleg aanbesteding, stap 1 Selecteren aannemer Stap 1 kijken naar: - Inpassing - Veilige kering Resultaat: top 3 Inpassing acceptabel voor gemeente In staat veilige kering te leveren Maart-april

34 4. Aanbesteding, stap 1 Inpassing Beoordeling door commissie (4 gemeente + 1 waterschap) Criteria - Behoud of versterking functies havens en binnenstad - Behoud of versterking cultuurhistorische waarden - Behoud of versterking stedenbouwkundige en architectonische uitstraling - Behoud verkeer- en gebruiksfuncties

35 4. Uitleg aanbesteding, stap 2 Start: 3 inschrijvers - Inpassingplan - Veilige kering kunnen leveren Prestatie-inkoop (Best Value Procurement) Gericht op het selecteren van de partij die het beste het project kan uitvoeren met de minste projectrisico s.

36 4. Aanbesteding, stap 2 Mogelijke oplossingen:

37 4. Aanbesteding, stap 2 Beoordelen op: Prestatie-onderbouwing Risico-dossier Kansendossier Interviews

38 4. Gunning Score fase 1 Score fase 2 Levensduurkosten - (aanneemsom + 50 jaar operationele kosten)

39 4. Uitleg vervolgstappen Planning Start aanbesteding half maart 2015 Indienen inschrijvingen fase 1 half april 2015 (inpassing en veilige kering) Start fase 2 aanbesteding begin mei 2015 Indienen inschrijvingen fase 2 eind juni 2015 (verdere uitwerking inpassing en veiligheid) Detaillering plan juli-sept 2015 (verdere uitwerking aanbieding) Opdrachtverlening half oktober2015 Informatieavond november 2015 Ontwerpfase oktober augustus 2016 Informatieavond september 2016 Uitvoering september maart 2017

40 5. Vragen

41 Dijkverbetering Zuidelijke randmeren en Eem Aanpak ontwerp en uitvoering Kern Spakenburg Bedankt voor uw komst!