1.1 De Raad van Tucht ( Raad ) heeft kennisgenomen van de in deze zaak gewisselde en aan partijen bekende stukken, waaronder:
|
|
- Mathijs Nathan de Boer
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 RAAD VAN TUCHT VERENIGING VAN REGISTERCONTROLLERS Datum uitspraak: 23 april 2012 Zaaknummers: RvT , RvT en RvT de heer [klager sub 1], wonende te [woonplaats 1]; 2. de heer [klager sub 2], wonende te [woonplaats 2]; en 3. de heer [klager sub 3], wonende te [woonplaats 3] K L A G E R S tegen de heer [betrokkene], RC, wonende [te woonplaats 4] B E T R O K K E N E 1. Verloop van de procedure 1.1 De Raad van Tucht ( Raad ) heeft kennisgenomen van de in deze zaak gewisselde en aan partijen bekende stukken, waaronder: - het op 1 april 2011 ingekomen klaagschrift van [klager sub 1], inclusief 2 producties; - het op 3 april 2011 ingekomen klaagschrift van [klager sub 3], inclusief 1 productie; - het op 25 april 2011 ingekomen klaagschrift van [klager sub 2] van 22 april 2011, inclusief 6 producties; - het op 11 mei 2011 ingekomen verweerschrift van [betrokkene] van 10 mei 2011 tegen de klachten van [klager sub 1] en [klager sub 3], inclusief 15 producties, alsmede een aanvulling daarop van diezelfde datum, inclusief 1 productie; 1
2 - het op 10 juni 2011 ingekomen nadere verweerschrift van betrokkene van 10 juni 2011 tegen de klacht van [klager sub 2], inclusief 14 producties; - de op 12 oktober 2011 ingekomen repliek van [klager sub 2], inclusief 4 producties; - de op 13 oktober 2011 ingekomen repliek van [klager sub 1], inclusief 1 productie; - de op 18 november 2011 ingekomen dupliek van betrokkene van 17 november 2011 (gedateerd 17 oktober 2011) tegen de repliek van [klager sub 2] en [klager sub 1], inclusief 6 producties; en - de op 12 december 2011 nader ingekomen stukken van [klager sub 2], inclusief 4 producties. 1.2 Vanwege hun onderlinge samenhang zijn de klachten van klagers in een gevoegde, besloten zitting van de Raad op 13 december 2011 behandeld. Klagers waren daarbij in persoon aanwezig. Betrokkene had eerder (in ieder geval bij dupliek) aan de voorzitter van de Raad laten weten niet aanwezig te kunnen zijn bij de mondelinge behandeling in verband met een gebrek aan financiële middelen. Betrokkene is buiten Nederland woonachtig en verkeert in staat van faillissement (zie sub 2.5 hieronder). Aan betrokkene is daarom door de voorzitter van de Raad conform artikel 4.9 van het reglement van de Raad van de Vereniging voor Registercontrollers ( Reglement ) ontheffing verleend van de verplichting aanwezig te zijn bij de mondelinge behandeling. Tijdens de mondelinge behandeling hebben klagers hun standpunten toegelicht en geantwoord op de vragen van de Raad. 1.3 De Raad heeft betrokkene vervolgens in staat gesteld nog schriftelijk te reageren op de op 12 december 2011 nader ingediende stukken van [klager sub 2]. Betrokkene heeft daarvan gebruik gemaakt door toezending op 29 en 30 december 2011 van nadere stukken, inclusief producties (ongenummerd). 2. Vaststaande feiten en omstandigheden Op grond van de gewisselde stukken, aan de hand van het verhandelde ter zitting, en op grond van wat als vaststaand kan worden aangemerkt door eigen waarneming of op basis van onvoldoende (gemotiveerd) weersproken stellingen, stelt de Raad het volgende vast: Vennootschappelijke verhoudingen 2
3 2.1 De vennootschappen [B.V. A] en [B.V. B], beide statutair gevestigd te Rotterdam, ontplooiden activiteiten op het gebied van creditmanagement en debiteurenbeheer. [B.V. A] en [B.V. B] incasseerden vorderingen van en namens derden. Betrokkene en [klager sub 1] waren bestuurder van [B.V. B]. [klager sub 3] was (indirect) bestuurder van [B.V. A]. Betrokkene behartigde als werknemer van [B.V. A] de financiële en operationele belangen van de vennootschap. Met ingang van 2007 werden de commerciële activiteiten van [B.V. A] overgeheveld naar [B.V. B]. Betrokkene behartigde sindsdien ook de financiële en operationele belangen van [B.V. B]. Betrokkene is per 1 januari 2010 in dienst getreden van [B.V. B]. [B.V. A] is op 12 januari 2010 in staat van faillissement verklaard, waarna op 8 maart 2011 [B.V. B] in staat van faillissement is verklaard. 2.2 De [Stichting Derdengelden A] en [Stichting Derdengelden B] zijn opgericht om de gelden die door [B.V. A] respectievelijk [B.V. B] werden geïncasseerd namens hun opdrachtgevers te ontvangen, te beheren en te betalen. [klager sub 2] en [klager sub 3] zijn beide bestuurder van [Stichting Derdengelden A]; betrokkene en [klager sub 3] zijn beide bestuurder van [Stichting Derdengelden B]. Betrokkene was gevolmachtigd om de bankrekeningen van zowel [Stichting Derdengelden A] als [Stichting Derdengelden B] te beheren. Betrokkene 2.3 Betrokkene is enig bestuurder van [N.V. C], een formeel buitenlandse vennootschap naar het recht van de Nederlandse Antillen. Uit het handelsregister van de Kamer van Koophandel voor Amsterdam blijkt dat [N.V. C] is opgeheven met ingang van 15 juli Uit een uittreksel van het Curaçao Commercial Register blijkt dat de vennootschap die onder het registratienummer [ ] aldaar eerder stond ingeschreven als [N.V. C] thans onder hetzelfde registratienummer staat ingeschreven als naamloze vennootschap [N.V. D]. Betrokkene staat ingeschreven als bestuurder van [N.V. D]. 2.4 Tegen betrokkene is onder meer door [klager sub 3] namens zichzelf, [Stichting Derdengelden B] althans [Stichting Derdengelden A] aangifte gedaan bij de politie ter zake van verduistering. 2.5 Betrokkene is op [datum] door het Gerecht in Eerste Aanleg van Curaçao in staat van faillissement verklaard. Geldstromen 2.6 Klagers (maar in ieder geval [klager sub 2]) hebben gesteld dat verschillende bankrekeningen van betrokkene, [N.V. C] en/of andere 3
4 door betrokkene gecontroleerde vennootschappen zijn gebruikt om de door [B.V. A] namens derden geïncasseerde gelden (in ieder geval tijdelijk) onder te brengen. In plaats van deze gelden in de voor dat doel opgerichte [Stichting Derdengelden A] onder te brengen, zijn deze gelden doorgestort van [Stichting Derdengelden A] naar in ieder geval de bankrekeningen met de nummers [rekeningnummer 1], [rekeningnummer 2] en [rekeningnummer 3] ten name van [N.V. C], en de bankrekening met het nummer [rekeningnummer 4] ten name van betrokkene in privé. Betrokkene heeft deze gelden vervolgens benut voor het voldoen van financiële verplichtingen van [B.V. A] c.q. [B.V. B], waaronder salarissen, management fees en crediteuren. Betrokkene heeft in de toelichting bij door hem op 30 december 2011 nader ingediende stukken erkend dat hij op de hoogte was van deze transacties, onder meer omdat deze transacties via bankrekeningen van [N.V. C] en betrokkene hebben gelopen. 2.7 Klagers en betrokkene hebben de geldstromen op deze wijze opgezet, omdat een of meerdere opdrachtgever(s) van [B.V. A] (waaronder in ieder geval UPC), die de incasso van vorderingen op haar klanten aan [B.V. A] had uitbesteed, dreigde met het leggen van beslag onder [B.V. A] en/of [Stichting Derdengelden A] althans op de bankrekening(en) van (een van) deze vennootschappen. Door de namens derden geïncasseerde gelden over te boeken naar bankrekeningen van [N.V. C] althans betrokkene in privé, beoogden klagers en betrokkene om deze gelden te onttrekken aan een eventueel met succes gelegd beslag door een of meerdere opdrachtgever(s) van [B.V. A] (waaronder in ieder geval UPC). 3. Klacht De klacht komt er in de kern op neer dat betrokkene wederrechtelijk gelden zou hebben onttrokken aan [B.V. B], [Stichting Derdengelden B], [B.V. A] en/of [Stichting Derdengelden A], en zichzelf, althans onder zijn beheer staande rechtspersonen, met deze gelden zou hebben bevoordeeld. 4. Gronden van de beslissing 4.1 [klager sub 1] en [klager sub 3] stellen beiden in hun klacht dat zij er gemakshalve van uit gaan dat er een kleine EUR door betrokkene zou zijn verduisterd. Zij onderbouwen deze stelling niet nader, bijvoorbeeld door middel van stukken waaruit zou blijken dat sprake zou zijn van onrechtmatige onttrekkingen op deze schaal door betrokkene. De processen-verbaal van de overgelegde aangiftes bij de politie, die zijn gebaseerd op dezelfde of soortgelijke stellingen, zijn in ieder geval onvoldoende onderbouwing van de gestelde verduistering. 4
5 4.2 In zijn brief van 12 december 2011 stelt [klager sub 2] dat betrokkene een bedrag van in totaal tenminste EUR ,80 onrechtmatig zou hebben onttrokken aan [Stichting Derdengelden A]. Deze stelling onderbouwt [klager sub 2] met verwijzing naar een door hemzelf opgesteld overzicht (overigens gedateerd 3 september 2011) van onrechtmatige overboekingen die betrokkene vanuit [Stichting Derdengelden A] naar rekeningen van [N.V. C] althans betrokkene in privé zou hebben uitgevoerd. 4.3 Naar het oordeel van de Raad hebben klagers met hun stellingen dat betrokkene (al dan niet namens [N.V. C]) de namens derden geïncasseerde gelden onrechtmatig zou hebben onttrokken aan [Stichting Derdengelden B] dan wel [B.V. B] in het geheel niet aan hun stelplicht voldaan, terwijl ook overigens niet uit de overgelegde stukken blijkt van enige onrechtmatige onttrekking door betrokkene. Voor dit deel verklaart de Raad de klacht dan ook ongegrond. 4.4 Naar het oordeel van de Raad hebben klagers hun stellingen dat betrokkene (al dan niet namens [N.V. C]) de namens derden geïncasseerde gelden onrechtmatig zou hebben onttrokken aan [Stichting Derdengelden A] dan wel [B.V. A] onvoldoende onderbouwd. Waar relevant heeft betrokkene deze stellingen van klagers voorts voldoende (gemotiveerd) weersproken. Mede aan de hand van de door betrokkene overgelegde rekeningafschriften concludeert de Raad dat er geen althans in elk geval te weinig aanknopingspunten zijn om te kunnen concluderen dat betrokkene (al dan niet namens [N.V. C]) gelden na ontvangst zou hebben aangewend voor een ander doel dan beoogd, te weten doorstorting naar en/of betalingen ten behoeve van [B.V. A]. Naar het oordeel van Raad is aldus onvoldoende komen vast te staan dat betrokkene op onrechtmatige wijze gelden aan [Stichting Derdengelden A] dan wel [B.V. A] zou hebben onttrokken. Voor dit deel verklaart de Raad de klacht dan ook ongegrond. 4.5 Wel is de Raad van oordeel dat betrokkene (al dan niet handelend namens [N.V. C]) zijn medewerking heeft verleend aan een constructie waarbij de namens derden geïncasseerde gelden van (in ieder geval) [Stichting Derdengelden A] (tijdelijk) bij betrokkene althans een door betrokkene gecontroleerde vennootschap zijn gestald, met als doel om te voorkomen dat deze gelden zouden worden geraakt door een mogelijk succesvol beslag door een opdrachtgever van [B.V. A]. 4.6 De Raad is van oordeel dat betrokkene, door zijn medewerking te verlenen aan de hiervoor geschetste constructie met geldstromen, de beginselen van objectiviteit (artikel 2.3 Gedragscode) en professioneel 5
6 gedrag (artikel 2.6 Gedragscode) heeft geschonden, welke beginselen betrokkene als registercontroller wel in acht had moeten nemen Betrokkene had zich als registercontroller niet zodanig mogen laten beïnvloeden door derden (waaronder begrepen klagers) door zich in te laten met, althans medewerking en/of uitvoering te verlenen aan, de hierboven geschetste constructie met geldstromen. In het bijzonder had betrokkene in ieder geval moeten nalaten om zijn privérekeningen althans rekeningen van [N.V. C] voor bovengenoemd doel aan te wenden. Daar komt bij dat op betrokkene de plicht rustte om alle relaties te mijden die zijn onafhankelijke en professionele oordeel op ongewenste wijze zouden kunnen beïnvloeden. Ook dit heeft betrokkene nagelaten. Betrokkene heeft in dit kader dan ook onvoldoende objectiviteit betracht, waartoe hij op grond van artikel 2.3 Gedragscode wel gehouden was Door zich in te laten met de hierboven geschetste constructie met geldstromen, heeft betrokkene tevens nagelaten zich te onthouden van elk handelen dat het beroep van registercontroller in diskrediet brengt. Betrokkene heeft in dit kader dan ook gehandeld in strijd met het beginsel van professioneel gedrag en daarmee artikel 2.6 Gedragscode geschonden. 4.7 Betrokkene stelt zich nog op het standpunt dat alle transacties van [Stichting Derdengelden A] in opdracht van [klager sub 2] en [klager sub 3] (als bestuurders van [Stichting Derdengelden A]) hebben plaatsgevonden en dat betrokkene slechts als gevolmachtigde van [Stichting Derdengelden A] heeft gehandeld. Voor zover betrokkene hiermee enige verantwoordelijkheid voor het uitvoeren van deze transacties wil afwentelen op anderen dan hemzelf, slaagt betrokkene hierin niet. Het handelen door betrokkene in opdracht althans als gevolmachtigde doet immers geen afbreuk aan de verantwoordelijkheid die betrokkene als registercontroller heeft te dragen voor zijn eigen handelen in die hoedanigheid. Betrokkene dient te allen tijde de Gedragscode na te leven. De Raad toetst het handelen van betrokkene als registercontroller aan de Gedragscode. Het is aan de civiele rechter om te beoordelen of en in hoeverre klagers in deze omstandigheden enige blaam treft; de Raad is niet bevoegd, en ziet het ook niet als haar taak, daarover een oordeel uit te spreken. 4.8 De Raad is van oordeel dat de klacht van klagers tegen betrokkene in zoverre gegrond is, dat betrokkene de beginselen van objectiviteit (artikel 2.3 Gedragscode) en professioneel gedrag (artikel 2.6 6
7 Gedragscode) heeft geschonden door zich als registercontroller in te laten met, althans medewerking en/of uitvoering te verlenen aan, de hierboven geschetste constructie met geldstromen. 5. De beslissing De Raad verklaart de klacht gedeeltelijk gegrond en legt aan betrokkene een schriftelijke waarschuwing op. Aldus beslist door mr. T. van Wijngaarden (voorzitter), mr. M.M. Nelisse (lid-rc), prof. dr. D.M. Swagerman (lid niet-rc), in aanwezigheid van mr. drs. R.R. de Haan (secretaris), en uitgesproken op 23 april [was ondertekend] [was ondertekend] voorzitter secretaris 7
8 Hoger beroep Tegen deze eindbeslissing van de Raad kan op grond van artikel 10 Reglement hoger beroep worden ingesteld bij de Raad van Beroep door: a. de klager(s), nu de klacht ten dele ongegrond is verklaard; b. de betrokkene; en c. het bestuur van de VRC. Het beroepschrift dient - op straffe van nietigheid c.q. niet-ontvankelijkheid - binnen dertig (30) dagen na datering van de uitspraak van de Raad te zijn ontvangen door het secretariaat van de Raad van Beroep van het beroepschrift. Het beroep wordt ingesteld bij een met redenen omkleed en ondertekend beroepschrift. Het beroepschrift dient digitaal bij het secretariaat van de Raad van Beroep, tezamen met een afschrift van de beslissing waartegen het beroep is gericht, te worden ingediend. 8
- het op 4 juni 2014 ingekomen klaagschrift van [klager] ( klager ), inclusief 5 producties;
RAAD VAN TUCHT VERENIGING VAN REGISTERCONTROLLERS Datum uitspraak: 4 november 2014 Zaaknummer: RvT VRC 2014-02 de heer [klager], wonende te [woonplaats 1] gemachtigde: de heer mr. R.M. Braat K L A G E
Nadere informatiede heer [betrokkene], voorheen RC, wonende [te woonplaats 4]
RAAD VAN TUCHT VERENIGING VAN REGISTERCONTROLLERS Datum uitspraak: 3 oktober 2014 Zaaknummer: RvT VRC 2014-01 1. de heer [klager sub 1], wonende te [woonplaats 1]; 2. de heer [klager sub 2], wonende te
Nadere informatieRAAD VAN BEROEP VERENIGING VAN REGISTERCONTROLLERS UITSPRAAK. inzake
Zaaknummer: RvB VRC 2012-001 Datum uitspraak: 11 februari 2014 RAAD VAN BEROEP VERENIGING VAN REGISTERCONTROLLERS UITSPRAAK inzake 1. ( ), wonende te ( ), 2. ( ), wonende te ( ), 3. ( ), wonende te ( ),
Nadere informatie- het op 16 augustus 2012 ingekomen klaagschrift van [klager], inclusief twee producties; en
RAAD VAN TUCHT VERENIGING VAN REGISTERCONTROLLERS Datum uitspraak: 3 juli 2013 Zaaknummers: RvT 2012-01 [klager] MBA, mede handelend namens [B.V. A], wonende te [woonplaats 1]; K L A G E R tegen [betrokkene]
Nadere informatieACCOUNTANTSKAMER. BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 15/352 Wtra AK van 20 juli 2015 van
ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 15/352 Wtra AK van 20 juli 2015 van mr. X, wonende en kantoorhoudende te [plaats1], K L A G E R,
Nadere informatieACCOUNTANTSKAMER. BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 18/337 Wtra AK van 24 augustus 2018 van
ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 18/337 Wtra AK van 24 augustus 2018 van X, wonende te [plaats1], K L A A G S T E R, t e g e n Y,
Nadere informatieACCOUNTANTSKAMER. BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 16/175 Wtra AK van 27 juni 2016 van
ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 16/175 Wtra AK van 27 juni 2016 van X, wonende te [plaats1], K L A G E R, t e g e n Y, kantoorhoudende
Nadere informatieACCOUNTANTSKAMER. BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 18/350 Wtra AK van 3 december 2018 van
ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 18/350 Wtra AK van 3 december 2018 van X, wonende te [plaats1], K L A G E R, t e g e n Y, voorheen
Nadere informatieHET REGLEMENT VAN TUCHTRECHTSPRAAK
HET REGLEMENT VAN TUCHTRECHTSPRAAK INHOUD: 1. De klacht 1.1 Klager, indiening en eerste behandeling van de klacht 1.2 Vereisten 2. De Tuchtcommissie 3. De klachtprocedure in eerste instantie 3.1 De procedure
Nadere informatieACCOUNTANTSKAMER. BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 19/471 Wtra AK van 12 augustus 2019 van
ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 19/471 Wtra AK van 12 augustus 2019 van X, wonende te [woonplaats1], K L A G E R, t e g e n Y, accountant-administratieconsulent,
Nadere informatieREGLEMENT van de Raad van Tucht van de Vereniging van Registercontrollers
1 REGLEMENT van de Raad van Tucht van de Vereniging van Registercontrollers 1. Algemeen Voor de toepassing van dit reglement wordt verstaan onder: - algemene vergadering: de algemene ledenvergadering van
Nadere informatieACCOUNTANTSKAMER. BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 19/340 Wtra AK van 15 juli 2019 van
ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 19/340 Wtra AK van 15 juli 2019 van X, gevestigd te [plaats1], K L A A G S T E R, gemachtigde: [A],
Nadere informatieACCOUNTANTSKAMER. BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 17/1388 Wtra AK van 9 maart 2018 van
ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 17/1388 Wtra AK van 9 maart 2018 van X B.V., gevestigd te [plaats1], vertegenwoordigd door [A], K
Nadere informatieInformatie aan niet-opdrachtgever. Beëindiging huurovereenkomst. Terugbetaling waarborgsom.
Informatie aan niet-opdrachtgever. Beëindiging huurovereenkomst. Terugbetaling waarborgsom. Klager heeft bij het sluiten van een huurovereenkomst, aan de makelaar van de verhuurder (beklaagde) een waarborgsom
Nadere informatieACCOUNTANTSKAMER. BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 15/1384 Wtra PE van 27 november 2015 van
ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 15/1384 Wtra PE van 27 november 2015 van de KONINKLIJKE NEDERLANDSE BEROEPSORGANISATIE VAN ACCOUNTANTS
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. J.S.W. Holtrop, voorzitter en mr. M.G. de Vries, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2016-106 (mr. J.S.W. Holtrop, voorzitter en mr. M.G. de Vries, secretaris) Klacht ontvangen op : 6 januari 2015 Ingesteld door : Consument Tegen
Nadere informatiePROTOCOL KLACHTBEHANDELING
2016 COLLEGE VAN TOEZICHT PROTOCOL KLACHTBEHANDELING INLEIDING In dit protocol zijn de regels vastgelegd die betrekking hebben op het indienen van een schriftelijke klacht tegen een lid van de Nederlandse
Nadere informatieRaad van Toezicht Nederlandse Vereniging van Gecertificeerde Incasso-ondernemingen Postbus 279 1400 AG BUSSUM T: 035-6994210 F: 035-6945045
Raad van Toezicht Nederlandse Vereniging van Gecertificeerde Incasso-ondernemingen Postbus 279 1400 AG BUSSUM T: 035-6994210 F: 035-6945045 Uitspraak van de Raad van Toezicht van de Nederlandse Vereniging
Nadere informatieDe Centrale Raad van Toezicht geeft de volgende uitspraak in de zaak van: G MAKELAARS, NVM-lid, kantoorhoudende te A, beklaagde in hoger beroep
Zie ook 16/2577 Overtreding verbod op handel. Verantwoordelijkheid van de onderneming voor het optreden van de makelaar. De bank wenst als hypotheekhouder van een appartement tot verkoop daarvan over te
Nadere informatieOntvankelijkheid. Risicodragende projectontwikkeling. Eigen belang.
Ontvankelijkheid. Risicodragende projectontwikkeling. Eigen belang. Beklaagde trad op als verkopend makelaar van een bouwproject. Klager heeft een koopaannemingsovereenkomst gesloten m.b.t. een 50% aandeel
Nadere informatieeen bij een Aangesloten Instelling geregistreerde mediator; de door een Aangesloten Instelling vastgestelde gedragsregels;
10 november 2009 REGLEMENT STICHTING TUCHTRECHTSPRAAK MEDIATORS Artikel 1 Definities In dit reglement wordt verstaan onder: Stichting: Aangesloten Instelling: Mediator: Gedragsregels: Klachtenregeling:
Nadere informatieCR 12/2415 DE CENTRALE RAAD VAN TOEZICHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS O.G. EN VASTGOEDDESKUNDIGEN NVM.
CR 12/2415 DE CENTRALE RAAD VAN TOEZICHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS O.G. EN VASTGOEDDESKUNDIGEN NVM. Niet-ontvankelijkheid klager. Al eerder over feiten geoordeeld. Tijdsverloop van acht
Nadere informatieKamer van Toezicht over de Notarissen en Kandidaat-notarissen te Rotterdam
28/07 ECLI:NL:TNOKROT:2008:YC0459 KAMER VAN TOEZICHT Beslissing in de zaak onder nummer van: 28/07 Kamer van Toezicht over de Notarissen en Kandidaat-notarissen te Rotterdam Reg.nr. 28/07 Beslissing op
Nadere informatieReglement van Bezwaar
Secretariaat: Eikenlaan 141 2691 EC s-gravenzande info@nffi.nl www.nffi.nl Reglement van Bezwaar Preambule De Stichting Nederlands Financieel Forensisch Instituut (NFFI) (hierna: de Stichting ) is een
Nadere informatieDE Raad van Toezicht Eindhoven/Maastricht geeft de volgende uitspraak in de zaak van:
Belangenbehartiging opdrachtgever. Contractsbepalingen. De verhuurster van een bedrijfspand (klaagster) verwijt haar makelaar dat hij de borgstelling in de huurovereenkomst onvoldoende geregeld heeft.
Nadere informatieHET REGLEMENT VAN TUCHTRECHTSPRAAK
HET REGLEMENT VAN TUCHTRECHTSPRAAK INHOUD: 1. De klacht 1.1 Klager, indiening en eerste behandeling van de klacht 1.2 Vereisten 2. De Tuchtcommissie 3. De klachtprocedure in eerste instantie 3.1 De procedure
Nadere informatieBelangenverstrengeling. Aankoop door medewerker van verkopend makelaar. Onvoldoende belangenbehartiging.
18-21 RvT Amsterdam 203 ERECODE Belangenverstrengeling. Aankoop door medewerker van verkopend makelaar. Onvoldoende belangenbehartiging. De verkopers van een woning (klagers) verwijten hun makelaars (beklaagden)
Nadere informatie: DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringmaatschappij N.V., gevestigd te Amsterdam, verder te noemen Rechtsbijstandverzekeraar
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-045 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, mr. C.E. Polak, en mr. dr. S.O.H. Bakkerus, leden en mr. M.H.P. Leijendekker, secretaris) Klacht
Nadere informatieREGLEMENT INZAKE DE TUCHTRECHTSPRAAK van de Stichting Rentmeesterskamer
REGLEMENT INZAKE DE TUCHTRECHTSPRAAK van de Stichting Rentmeesterskamer 1. Definities: 1.a. de Stichting: De statutair te Utrecht gevestigde stichting: Stichting Rentmeesterskamer, hierna ook aan te duiden
Nadere informatieKamer voor Gerechtsdeurwaarders te Amsterdam
Kamer voor Gerechtsdeurwaarders te Amsterdam Beschikking zoals bedoeld in artikel 43 van de Gerechtsdeurwaarderswet inzake de klachten met zaaknummers 10.2004 en 155.2004 van: [ ], wonende te [ ], klager,
Nadere informatiemevrouw M. Hendrickx-Beek, wonende te Swalmen, hierna te noemen Consument, ING Bank N.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-386 d.d. 19 december 2013 (mr. R.J. Paris, voorzitter en mevrouw mr. M. Nijland, secretaris) Samenvatting Na het afrekenen van haar boodschappen
Nadere informatieACCOUNTANTSKAMER. BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 17/2550 Wtra AK van 31 augustus 2018 van
ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 17/2550 Wtra AK van 31 augustus 2018 van 1. X1, wonende te [plaats1], 2. X2 B.V., gevestigd te [plaats1],
Nadere informatieMAKELAARDIJ ONROEREND GOED L B.V.
Niet elke onderneming binnen één groep lid NVM. Indruk gewekt NVM-lid te zijn. Vermeende onvoldoende communicatie. Klager huurt van een eigenaar een bedrijfsruimte in welk kader hij te maken heeft met
Nadere informatieEchtscheiding, perikelen bij. Onvoldoende overleg opdrachtgever. Ongepast optreden.
18-24 RvT Amsterdam 200 BELANGENBEHARTIGING OPDRACHTGEVER Echtscheiding, perikelen bij. Onvoldoende overleg opdrachtgever. Ongepast optreden. Klager en zijn ex-partner zijn door de voorzieningenrechter
Nadere informatieTaxatie. Onjuiste taxatiewaarde. Zelfstandig oordeel van de Raad t.o.v. oordeel civiele rechter.
Taxatie. Onjuiste taxatiewaarde. Zelfstandig oordeel van de Raad t.o.v. oordeel civiele rechter. Klaagster verwijt beklaagde dat hij haar woning veel te laag gewaardeerd heeft. Klaagster wijst daarbij
Nadere informatieBij brief van 22 april 2015 heeft de gemachtigde van beklaagde een verweerschrift ingediend bij de Raad.
Eigen belang. Makelaar koopt via rechtspersoon. Belangenverstrengeling. Beklaagde trad op als makelaar voor de verkoopster van een woning. Klager (NVM) verwijt beklaagde dat de woning door een holding
Nadere informatie3. De afhandeling van de klachten worden uitgevoerd door het onafhankelijke instituut KIGID.
Geschillenregeling NVI Hoofdstuk 1: Klachtenbehandeling in de Prefase Artikel 1 1. De klachtenprocedure van de NVI ziet op geschillen, die tussen leden en derden zijn gerezen en betrekking hebben op de
Nadere informatieBegripsomschrijving. Samenstelling en taak GESCHILLENREGLEMENT GESCHILLENCOMMISSIE BEROEPSCODE VOOR ERKEND HYPOTHEEKADVISEURS
GESCHILLENREGLEMENT GESCHILLENCOMMISSIE BEROEPSCODE VOOR ERKEND HYPOTHEEKADVISEURS Begripsomschrijving Artikel 1 Beroepscode Commissie Consument Erkend Hypotheekadviseur Geschillencommissie Hypothecaire
Nadere informatieACCOUNTANTSKAMER. BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 17/2549 Wtra AK van 31 augustus 2018 van
ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 17/2549 Wtra AK van 31 augustus 2018 van 1) X1, wonende te [plaats1] 2) X2 B.V., gevestigd te [plaats1],
Nadere informatie10-02 DE RAAD VAN TOEZICHT GRONINGEN VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS IN ONROERENDE GOEDEREN NVM
10-02 DE RAAD VAN TOEZICHT GRONINGEN VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS IN ONROERENDE GOEDEREN NVM Risicodragende projectontwikkeling via echtgenote. Verantwoordelijkheid als leidinggevende. De
Nadere informatieBESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 17/2549 Wtra AK van 31 augustus 2018 van
17/2549 Wtra AK ECLI:NL:TACAKN:2018:64 ACCOUNTANTSKAMER Beslissing in de zaak onder nummer van: 17/2549 Wtra AK ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak
Nadere informatieOntvankelijkheid. Klacht over (nog) niet verrichte handeling. Tuchtrechtelijke laakbaarheid van handelwijze in gerechtelijke procedure.
Ontvankelijkheid. Klacht over (nog) niet verrichte handeling. Tuchtrechtelijke laakbaarheid van handelwijze in gerechtelijke procedure. De koper van een woning (klager) verwijt de verkopend makelaar (beklaagde)
Nadere informatieCollegialiteit. Contact opnemen met opdrachtgever van collega. Ontvankelijkheid. Civielrechtelijk geschil.
12-38 RvT Rotterdam De Raad van Toezicht Rotterdam Collegialiteit. Contact opnemen met opdrachtgever van collega. Ontvankelijkheid. Civielrechtelijk geschil. Partijen hebben de oplossing van een geschil
Nadere informatiedit artikel bedoelde gegevens van de betrokken Deelnemer opgenomen in het openbare deel van het Register in plaats van de gegevens van de Aanvrager.
Het reglement In dit Reglement gebruikte begrippen hebben de hieronder aangegeven betekenis: "Stichting": De Stichting Internet Domeinregistratie Nederland; "Register": Het elektronisch domeinnamenregister;
Nadere informatieREGLEMENT KLACHTENBEHANDELING ONDERWIJS
REGLEMENT KLACHTENBEHANDELING ONDERWIJS CB08.199 AJH 09-09-2008 procedures Aventus\CB08.199.reglement klachtenbehandeling onderwijs versie 2.0 def. vastgesteld CvB 05-11-2008 Historie document: Reglement
Nadere informatieReglement tuchtrechtspraak
Reglement tuchtrechtspraak DEFINITIES Artikel 1 In dit reglement wordt verstaan onder klager: 1) degene met wie de seksuoloog in professioneel contact staat, zoals nader is uitgewerkt in de Beroepscode
Nadere informatieYou created this PDF from an application that is not licensed to print to novapdf printer (
REGLEMENT STICHTING TUCHTRECHTSPRAAK MEDIATORS Artikel 1 Definities In dit reglement wordt verstaan onder: Stichting: Aangesloten Instelling: Mediator: Gedragsregels: Klachtenregeling: Tuchtcommissie:
Nadere informatieACCOUNTANTSKAMER. BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 16/669 Wtra AK van 12 september 2016 van
ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 16/669 Wtra AK van 12 september 2016 van 1. X1 B.V., 2. X2 HOLDING B.V., 3. X3, 4. X4, gevestigd/wonende
Nadere informatieBESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) van 24 juni 2011 in de zaak met nummer 11 / 4 Wtra AK van
11/4 Wtra AK ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0183 ACCOUNTANTSKAMER Beslissing in de zaak onder nummer van: 11/4 Wtra AK ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) van 24 juni
Nadere informatieABN AMRO Bank N.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-377 d.d. 13 oktober 2014 (mr. J.S.W. Holtrop, voorzitter, mr. J.W.M. Lenting en mr. A.M.T. Wigger, leden en mr. I.M.L. Venker, secretaris)
Nadere informatieACCOUNTANTSKAMER. BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 15/152 Wtra AK van 7 augustus 2015 van
ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 15/152 Wtra AK van 7 augustus 2015 van mr. X1, mr. X2, in hun hoedanigheid van curatoren van Weyl
Nadere informatieLandelijk Register van Gerechtelijke Deskundigen, LRGD. Raad voor de Tuchtrechtspraak U I T S P R A A K
Landelijk Register van Gerechtelijke Deskundigen, LRGD Raad voor de Tuchtrechtspraak U I T S P R A A K Inzake de klacht van [Klaagster BV], gevestigd te [gemeente] aan de [adres], hierna te noemen klaagster,
Nadere informatieReglement Tuchtrechtspraak
Reglement Tuchtrechtspraak DEFINITIES Artikel 1 In dit reglement wordt verstaan onder klager: 1) degene met wie de seksuoloog in professioneel contact staat, zoals nader is uitgewerkt in de Beroepscode
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr d.d. 5 november 2015 (mr. R.J. Paris, voorzitter en mr. F.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2015-322 d.d. 5 november 2015 (mr. R.J. Paris, voorzitter en mr. F. Faes, secretaris) Samenvatting Consument houdt bij de bank een betaalrekening
Nadere informatieRAAD VAN TUCHT VERENIGING VAN REGISTERCONTROLLERS. Datum uitspraak: 30 september 2015 Zaaknummer: RvT VRC
RAAD VAN TUCHT VERENIGING VAN REGISTERCONTROLLERS Datum uitspraak: 30 september 2015 Zaaknummer: RvT VRC 2015-01 de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [klaagster], gevestigd te[plaats],
Nadere informatieACCOUNTANTSKAMER. BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 18/1126 Wtra AK van 4 januari 2019 van
ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 18/1126 Wtra AK van 4 januari 2019 van X, wonende te [woonplaats1], K L A G E R, raadsman: mr. V.G.G.
Nadere informatieRAAD VAN TOEZICHT TE UTRECHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS IN ONROERENDE GOEDEREN NVM
11-46tus RvT Utrecht RAAD VAN TOEZICHT TE UTRECHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS IN ONROERENDE GOEDEREN NVM Taxatie. Summiere onderbouwing van vastgestelde waarden. Taxateurs opgedragen met
Nadere informatieECLI:NL:RBZWB:2016:4850
ECLI:NL:RBZWB:2016:4850 Instantie Datum uitspraak 19-07-2016 Datum publicatie 01-12-2016 Rechtbank Zeeland-West-Brabant Zaaknummer AWB - 15 _ 5497 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieUitspraak van het College van Toezicht van het Nederlands Instituut van Psychologen.
1408 Uitspraak van het College van Toezicht van het Nederlands Instituut van Psychologen. Het College van Toezicht van het Nederlands Instituut van Psychologen, hierna te noemen het College, heeft het
Nadere informatieCOLLEGE VAN TOEZICHT
November 2017 COLLEGE VAN TOEZICHT PROTOCOL KLACHTBEHANDELING INLEIDING In dit protocol zijn de regels vastgelegd die betrekking hebben op het indienen van een schriftelijke klacht tegen een lid van de
Nadere informatieKlachten Procedure en Reglement
Klachten De directie van Coaching Plaza heeft een klachtenprocedure in het leven geroepen en heeft daarvoor het volgende reglement vastgesteld. Tevens heeft de directie de hierin genoemde klachtencommissie
Nadere informatieBeweerdelijk te lage taxatie. Verschil van 10 % tussen verschillende taxatie niet onaanvaardbaar.
Beweerdelijk te lage taxatie. Verschil van 10 % tussen verschillende taxatie niet onaanvaardbaar. In het kader van het uit elkaar gaan van klager en zijn partner moet de gemeenschappelijke woning getaxeerd
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2017:3565
ECLI:NL:RBROT:2017:3565 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 19-04-2017 Datum publicatie 10-05-2017 Zaaknummer C/10/507047 / HA ZA 16-758 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieBeslissing d.d. 25 oktober 2017 ex art Tuchtrechtreglement Bancaire Sector
Beslissing Beslissing d.d. 25 oktober 2017 ex art. 3.9.1 Tuchtrechtreglement Bancaire Sector DE ALGEMEEN DIRECTEUR, mr. J. Brouwer, benoemd door de Stichting Tuchtrecht Banken, KLAGER, gemachtigde: mw.
Nadere informatieREGLEMENT ALGEMENE BEPALINGEN VOOR INTERNE COMMISSIES INHOUDSOPGAVE
REGLEMENT ALGEMENE BEPALINGEN VOOR INTERNE COMMISSIES INHOUDSOPGAVE artikel 1 : begripsbepalingen artikel 2 : de commissie artikel 3 : het secretariaat artikel 4 : het bezwaarschrift artikel 5 : bevoegdheden
Nadere informatieKamer voor Gerechtsdeurwaarders te Amsterdam
Kamer voor Gerechtsdeurwaarders te Amsterdam Beschikking van 11 februari 2003 zoals bedoeld in artikel 43 van de Gerechtsdeurwaarderswet in de zaak met nummer 88.2002 van: [ ], wonende te [ ], klager,
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. J.J. Guijt, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-786 (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. J.J. Guijt, secretaris) Klacht ontvangen op : 26 januari 2016 Ingediend door : Consument Tegen
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. J.J. Guijt, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-787 (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. J.J. Guijt, secretaris) Klacht ontvangen op : 26 januari 2016 Ingediend door : Consument Tegen
Nadere informatieCollegialiteit. Oneerlijke concurrentie. Aftroggelen van medewerkers van collega. Onvoldoende gekwalificeerde medewerkers.
18-20 RvT Zuid 205 OVERIG Collegialiteit. Oneerlijke concurrentie. Aftroggelen van medewerkers van collega. Onvoldoende gekwalificeerde medewerkers. Klager (makelaarskantoor X) verwijt beklaagde (makelaarskantoor
Nadere informatieRegelement op het tuchtrecht
Regelement op het tuchtrecht Hoofdstuk A: Algemeen Hoofdstuk B: Hoofdstuk C: Hoofdstuk D: Hoofdstuk E: Hoofdstuk F: Hoofdstuk G: Hoofdstuk H: Hoofdstuk I: Hoofdstuk J: De schriftelijke voorbehandeling
Nadere informatieREGLEMENT COMMISSIE VAN BEROEP VAN DE STICHTING BETER LEVEN KEURMERK
REGLEMENT COMMISSIE VAN BEROEP VAN DE STICHTING BETER LEVEN KEURMERK Het bestuur van de Stichting Beter Leven keurmerk heeft, Gelet op artikel 14 van de Statuten van de Stichting Beter Leven keurmerk,
Nadere informatieLid van de vereniging, waarover een klacht is ingediend. Een natuurlijk persoon waarover een lid tot curator, bewindvoerder of mentor is benoemd.
Voor Bewindvoerders, Curatoren en Mentoren gelden wettelijke eisen en verplichtingen. Deze zijn neergelegd in Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek (BW). Op grond van artikel 1:383/435/452, zevende lid, BW
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr d.d. 16 juni 2016 (mr. C.E. du Perron, voorzitter en mr. E.C. Aarts, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2016-265 d.d. 16 juni 2016 (mr. C.E. du Perron, voorzitter en mr. E.C. Aarts, secretaris) Samenvatting Consument en zijn echtgenote hebben bij
Nadere informatieACCOUNTANTSKAMER. BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 18/512 Wtra AK van 5 oktober 2018 van
ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 18/512 Wtra AK van 5 oktober 2018 van X B.V., gevestigd te [plaats1], K L A A G S T E R, gemachtigde:
Nadere informatiede naamloze vennootschap ING Bank N.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-265 d.d. 14 juli 2014 (Prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, mr. M.M.C. Oyen, secretaris) Samenvatting In een periode van 6 maanden hebben
Nadere informatieDE CENTRALE RAAD VAN TOEZICHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS O.G. EN VASTGOEDDESKUNDIGEN NVM.
CR 11/2408 DE CENTRALE RAAD VAN TOEZICHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS O.G. EN VASTGOEDDESKUNDIGEN NVM. Onvoldoende inzicht in gedachtegang bij taxatie. Bezwaar tegen kostenveroordeling bij
Nadere informatieMeetinstructie. Geen informatie verstrekt over positie van medewerker van makelaarskantoor.
Meetinstructie. Geen informatie verstrekt over positie van medewerker van makelaarskantoor. Klagers kopen een appartement dat volgens de verkoopbrochure een woonoppervlak heeft van 71 m². De opmeting van
Nadere informatieTuchtreglement SRA 1. Afdeling 1 Algemene bepalingen
Tuchtreglement SRA Reglement inzake de taak en werkwijze van het Arbeidsdeskundig Tuchtcollege en het Centraal Arbeidsdeskundig Tuchtcollege van de SRA, als bedoeld in de statuten van de Stichting Register
Nadere informatieECLI:NL:OGEAM:2016:86
ECLI:NL:OGEAM:2016:86 Instantie Datum uitspraak 19-12-2016 Datum publicatie 12-01-2017 Zaaknummer Lar 78/2016 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten
Nadere informatieKlachtenreglement Stichting Slachtofferhulp Nederland
Klachtenreglement Stichting Slachtofferhulp Nederland Slachtofferhulp Nederland is een zelfstandige toonaangevende, deskundige en professioneel opererende organisatie. Zij werkt met vrijwilligers en betaalde
Nadere informatieACCOUNTANTSKAMER. BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 16/2657 Wtra AK van 20 oktober 2017 van
ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 16/2657 Wtra AK van 20 oktober 2017 van X, wonende te [woonplaats1], K L A G E R, gemachtigde: drs.
Nadere informatieKamer voor Gerechtsdeurwaarders te Amsterdam
Kamer voor Gerechtsdeurwaarders te Amsterdam Beschikking van 9 juli 2002 zoals bedoeld in artikel 43 van de Gerechtsdeurwaarderswet inzake de gevoegde klachten met zaaknummers: 93.2002 [ ], wonende te
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. J. Hadziosmanovic, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2017-826 (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. J. Hadziosmanovic, secretaris) Klacht ontvangen op : 18 mei 2017 Ingediend door : Consument Tegen
Nadere informatieReglement van het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg vanaf 1 april 2019.
1 Reglement van het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg vanaf 1 april 2019. Het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg heeft in het belang van een behoorlijke rechtspleging het navolgende
Nadere informatieZaaknummer: KZ/2014/03 Datum: 10 februari Uitspraak van de Stichting Rentmeesterskamer in de klachtzaak van:
UITSPRAAK Uitspraak van de Stichting Rentmeesterskamer in de klachtzaak van: de heer [klager], wonende te [plaats], klagende partij, hierna te noemen: [klager], procederend in persoon, tegen de heer mr.
Nadere informatieBij verweerschrift van 4 mei 2016 heeft verweerster, mede onder verwijzing naar correspondentie met klager, gereageerd op de klacht.
Raad van Toezicht Nederlandse Vereniging van Gecertificeerde Incasso-ondernemingen Postbus 279 1400 AG BUSSUM T: 035-6994210 Uitspraak van de Raad van Toezicht van de Nederlandse Vereniging van Gecertificeerde
Nadere informatieartikel 21 van de statuten. Een door de algemene ledenvergadering benoemde commissie ex
Reglement Tucht- en Beroepsrecht van het EICPC 1. Algemeen Voor de toepassing van dit reglement wordt verstaan onder Algemene ledenvergadering Aspirant lid Belanghebbende Bestuur CPC Certified Public Controller
Nadere informatieGeschillenreglement (Servicehuis Parkeer- en verblijfsrechten)
COOPERATIE SERVICEHUIS PARKEER- EN VERBLIJFSRECHTEN U.A. PANTHEON 2 7521 PR ENSCHEDE TELEFOON: 06 2012 7854 E-MAIL: INFO@SHPV.NL WWW.SHPV.NL KVK: 50 371 371 Geschillenreglement (Servicehuis Parkeer- en
Nadere informatieDE COMMISSIE GEDRAGSCODE BOUWEND NEDERLAND
60005 DE COMMISSIE GEDRAGSCODE BOUWEND NEDERLAND heeft het volgende overwogen en beslist omtrent het op 21 februari 2013 binnengekomen verzoek van de besloten vennootschap SCHIJF BOUW B.V., gevestigd te
Nadere informatieDE COMMISSIE GEDRAGSCODE BOUWEND NEDERLAND
60004 DE COMMISSIE GEDRAGSCODE BOUWEND NEDERLAND heeft het volgende overwogen en beslist omtrent het op 21 februari 2013 binnengekomen verzoek van de besloten vennootschap SCHIJF BOUW B.V., gevestigd te
Nadere informatieAfkoopsom lijfrente belast in het jaar waarin de afkoopsom vorderbaar en inbaar is
Afkoopsom lijfrente belast in het jaar waarin de afkoopsom vorderbaar en inbaar is ECLI:NL:GHARL:2015:4336 Instantie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum uitspraak 16-06-2015 Datum publicatie 19-06-2015
Nadere informatieTuchtrechtspraak NVM. Stichting RvT Zuid 203 ERECODE 202 TAXATIE. Taxatie uitgevoerd door medewerker die geen lid NVM was.
19-04 RvT Zuid 203 ERECODE 202 TAXATIE Taxatie uitgevoerd door medewerker die geen lid NVM was. De NVM verwijt makelaarskantoor X (beklaagde en lid NVM) dat door haar medewerker/vennoot Z een taxatierapport
Nadere informatieBeweerdelijke onvoldoende onderbouwing van taxatie, onjuiste uitgangspunten en beïnvloeding van betrokkene.
Beweerdelijke onvoldoende onderbouwing van taxatie, onjuiste uitgangspunten en beïnvloeding van betrokkene. Klager is eigenaar van een pand. Toen hij dit in 1999 van een vennootschap kocht is overeengekomen
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. J. Hadziosmanovic, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-058 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. J. Hadziosmanovic, secretaris) Klacht ontvangen op : 15 oktober 2017 Ingediend door :
Nadere informatieGERECHTSHOF TE AMSTERDAM TWEEDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER
GERECHTSHOF TE AMSTERDAM TWEEDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER Beslissing van 20 november 2003 in de zaak onder rekestnummer 330/2003 GDW van: X gerechtsdeurwaarder te APPELLANT, t e g e n Y Bewindvoerder,
Nadere informatieOptie en Bod. Afbreken onderhandelingen. Contact opnemen met opdrachtgever van collega.
Optie en Bod. Afbreken onderhandelingen. Contact opnemen met opdrachtgever van collega. Nadat de verkopend makelaar en haar opdrachtgeefster (klaagster) de onderhandelingen met gegadigde 1 hadden beëindigd,
Nadere informatieWijziging tuchtrecht stichting TBNG Tuchtrechtspraak. Hoofdstuk 1 Algemeen. Artikel 1 Definitiebepaling
Wijziging tuchtrecht stichting TBNG 2013 Tuchtrechtspraak Hoofdstuk 1 Algemeen Artikel 1 Definitiebepaling Tuchtrechtspraak van de Stichting Tuchtrecht Beroepsbeoefenaren Natuurlijke Gezondheidszorg, hierna
Nadere informatieACCOUNTANTSKAMER. BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 17/414 Wtra AK van 14 juli 2017 van
ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 17/414 Wtra AK van 14 juli 2017 van X1, wonende te [plaats1], mede namens X2 B.V. (in liquidatie)
Nadere informatieheeft de volgende beslissing gegeven naar aanleiding van het hoger beroep van de heer drs. A. te X. en het hoger beroep van de heer B. te Y..
No. CvB 2013/10 HET COLLEGE VAN BEROEP van het Nederlands Instituut van Psychologen heeft de volgende beslissing gegeven naar aanleiding van het hoger beroep van de heer drs. A. te X. en het hoger beroep
Nadere informatieREGIONAAL TUCHTCOLLEGE. Het College heeft het volgende overwogen en beslist over de op 7 juni 2011 binnengekomen
G2010/51 REGIONAAL TUCHTCOLLEGE Beslissing in de zaak onder nummer van: G2010/51 Rep.nr. G 2010/51 6 december 2011 Def. 159 REGIONAAL TUCHTCOLLEGE VOOR DE GEZONDHEIDSZORG TE GRONINGEN Het College heeft
Nadere informatie