ProjectMER nieuwe verbinding Grenscorridor N69. Achtergrondrapport gezondheid

Transcriptie

1 ProjectMER nieuwe verbinding Grenscorridor N69 Achtergrondrapport gezondheid 7 februari 2013

2

3 Verantwoording Titel ProjectMER nieuwe verbinding Grenscorridor N69 Opdrachtgever Provincie Noord-Brabant Vrijgegeven door ir. M.P. Boerefijn Gecontroleerd door ir. M.L. Verspui Projectleider ir. A.W. Bekker Auteur(s) ir. A.W. Bekker en ing. M. Teunissen Projectnummer Aantal pagina's 70 (exclusief bijlagen) Datum 7 februari 2013 Handtekening Ontbreekt in verband met digitale verwerking. Dit rapport is aantoonbaar vrijgegeven. Colofon Tauw bv BU Ruimtelijke Kwaliteit Handelskade 11 Postbus AC Deventer Telefoon Fax Dit document is eigendom van de opdrachtgever en mag door hem worden gebruikt voor het doel waarvoor het is vervaardigd met inachtneming van de rechten die voortvloeien uit de wetgeving op het gebied van het intellectuele eigendom. De auteursrechten van dit document blijven berusten bij Tauw. Kwaliteit en verbetering van product en proces hebben bij Tauw hoge prioriteit. Tauw hanteert daartoe een managementsysteem dat is gecertificeerd dan wel geaccrediteerd volgens: - NEN-EN-ISO 9001 Achtergrondrapport gezondheid 3\70

4 4\70 Achtergrondrapport gezondheid

5 Inhoud Verantwoording en colofon Inleiding Voorgenomen activiteit Dit document Alternatieven en varianten nieuwe verbinding Leeswijzer Beleidskader gezondheid Rijksniveau Provinciaal niveau Gemeentelijk niveau Methode effectbeoordeling nieuwe verbinding Inleiding Onderzoeksmethoden Gezondheidseffectscreening (GES) Integratie van drie sectorale onderzoeken Methodiek criterium Lucht Methode criterium Geluid Methode criterium Externe veiligheid Totale GES-scores en het gezondheidsprofiel Huidige situatie en autonome ontwikkelingen Beschrijving huidige situatie Autonome ontwikkelingen Effecten van de tracéalternatieven Inleiding Toelichting alternatieven Effecten van de vier tracéalternatieven Luchtkwaliteit Geluid Externe veiligheid Effect van de alternatieven op het gezondheidsprofiel van de weg Samenvattende beschouwing effecten GES Achtergrondrapport gezondheid 5\70

6 6 Effecten van de varianten op een extra aansluiting bij Dommelen Toelichting varianten Effecten Luchtkwaliteit Geluid Externe veiligheid Bandbreedte-analyse van de overige mogelijke aansluitingen bij Dommelen Effect van een andere aansluiting bij Dommelen op de gezondheidsprofielen Samenvattende beschouwing effecten GES Effecten van de varianten op de weginpassing Toelichting varianten Effecten Luchtkwaliteit Geluid Externe veiligheid Effect van de inpassingvarianten op de gezondheidsprofielen Samenvattende beschouwing effecten GES Mitigatie, optimalisatie, leemte in kennis en monitoring Mitigerende maatregelen Leemte in kennis en monitoringsprogramma Optimalisatiealternatieven en -varianten Inleiding Toelichting optimalisatiealternatieven Effecten van de optimalisatiealternatieven Effect op gezondheid door blootstelling aan wegverkeerslawaai Effect op gezondheid door blootstelling aan luchtverontreiniging (NOx) Effecten op gezondheid door externe veiligheid risico s Samenvattende beschouwing over de gezondheidseffecten Toelichting op de optimalisatievarianten Aansluiting Dommelen Overige optimalisatievarianten \70 Achtergrondrapport gezondheid

7 1 Inleiding 1.1 Voorgenomen activiteit Dit achtergrondrapport Gezondheid maakt deel uit van het projectmer voor de nieuwe verbinding Grenscorridor N69. De hoofddoelstelling voor de Grenscorridor is tweeledig: De leefbaarheids- en bereikbaarheidsproblematiek in de Grenscorridor N69 (gerelateerd aan de problematiek van de huidige N69) oplossen De kwaliteit van landschap, natuur, water, landbouw en recreëren versterken De 25 samenwerkende partijen van het bestuurlijk overleg Grenscorridor N69 hebben twee jaar intensief overlegd om te komen tot een totaaloplossing voor bovengenoemde doelen. Dit heeft geresulteerd in een voorkeursalternatief Westparallel Plus dat bestaat uit de volgende drie pijlers: 1. De nieuwe verbinding Er komt een nieuwe 2 x 1-baans 80 km/uur verbinding, de Westparallel. Hiervoor is in de provinciale structuurvisie een zoekgebied vastgesteld (zie figuur 1.1). Met de realisatie van deze nieuwe verbinding ontstaat een nieuwe internationale route die loopt van de grensovergang met België tot aan de aansluiting A67 Veldhoven-West voor een verbeterde bereikbaarheid van de Brainport en de economische centra van Noord-België. 2. Gebiedsimpuls Met de gebiedsimpuls wordt een ruimtelijke kwaliteitsverbetering gerealiseerd. Voor de gebiedsimpuls zijn vijf gebieden aangewezen (zie figuur 1.1) met ambities voor versterking van landbouw, natuur, landschap, water en recreatie. De gebiedsimpuls is aanvullend op de compensatie en mitigatie die verplicht is bij de aanleg van de nieuwe verbinding. 3. Nulplusmaatregelen Dit is een pakket aan maatregelen dat ervoor gaat zorgen dat de doorstroming op de lokale wegen verbetert en met sluipverkeerwerende maatregelen zorgt dat de juiste verkeersstroom sneller op de juiste route komt. Dit pakket bevat ook maatregelen ter bevordering van het gebruik van fiets en (H)OV. Het voorliggend MER heeft betrekking op de nieuwe verbinding. Achtergrondrapport gezondheid 7\70

8 Figuur 1.1 De rode contour is het zoekgebied voor de Westparallel, zoals opgenomen in de Structuurvisie deel E Grenscorridor. De stippelijn geeft het zoekgebied weer voor een mogelijke extra aansluiting van de Westparallel op Dommelen. Plangebied en studiegebied Het plangebied voor de nieuwe verbinding is met een rode contour weergegeven in figuur 1.1. Dit is het gebied dat is opgenomen in de Structuurvisie waarbinnen fysieke ingrepen plaatsvinden om het voornemen mogelijk te maken. Binnen dit plangebied liggen de alternatieven en varianten die worden beoordeeld op milieueffecten. Naast het plangebied is ook het begrip studiegebied van belang. Het studiegebied is het gebied waar effecten als gevolg van de voorgenomen activiteit, in dit geval de aanleg van de nieuwe verbinding, kunnen optreden. Het betreft het plangebied en de omgeving daarvan. Het studiegebied kan per milieueffect verschillen. 8\70 Achtergrondrapport gezondheid

9 1.2 Dit document Het voorliggende rapport is het achtergrondrapport Gezondheid (GES 1 ) behorende bij het milieueffectrapport (MER) nieuwe verbinding Grenscorridor N69. In het MER zijn de milieu- en gezondheideffecten van de alternatieven en varianten voor de nieuwe verbinding beschreven. Mede op basis van het MER neemt het bevoegd gezag een besluit over het tracé en de uitvoeringswijze van de nieuwe verbinding. Er zijn verschillende achtergrondrapporten opgesteld, waarin per thema (verkeer, gezondheid, geluid, luchtkwaliteit, externe veiligheid, hinder, landschap-cultuurhistorie-recreatie, archeologie, natuur, bodem-water en landbouw) een effectbeschrijving en mogelijke mitigerende en compenserende maatregelen zijn opgenomen. 1.3 Alternatieven en varianten nieuwe verbinding De nieuwe verbinding Westparallel wordt een 80 km/uur gebiedsontsluitingsweg met 1x2 rijstroken. Het onderzoek in het MER richt zich op alternatieven en varianten binnen het vastgestelde plangebied die de bandbreedte dekken van te verwachten effecten. Met de term alternatieven worden de verschillende tracés bedoeld die ruimtelijke verspreid liggen binnen het plangebied en in het MER op effecten worden onderzocht en vergeleken. In hoofdstuk vijf worden vier tracéalternatieven onderzocht. Op verschillende manieren kan binnen een alternatief nog worden gevarieerd. Deze variaties binnen een alternatief worden aangeduid met de term varianten (zie hoofdstuk 6 en 7). In het MER worden varianten onderzocht, waarbij wordt gevarieerd met: Een nieuwe aansluiting van Dommelen op de nieuwe verbinding Aansluitingen op bestaande wegen De uitvoering van de nieuwe verbinding (hoogteligging en wegprofiel) Op basis van de uitkomsten van het onderzoek in hoofdstuk 5 t/m 7 en de belangen in het gebied zijn door de Bestuurlijke Werkgroep nieuwe verbinding op 26 juni 2013 vijf optimalisatiealternatieven samengesteld. Aan de vijf optimalisatiealternatieven zijn kansrijke varianten gekoppeld voor een eventuele extra aansluiting bij Dommelen en inpassing van de weg. De effecten van de optimalisatiealternatieven en varianten worden in hoofdstuk 9 onderzocht. 1.4 Leeswijzer Het achtergrondrapport Gezondheid is als volgt opgebouwd: Hoofdstuk 2: beleidskader en regelgeving Hoofdstuk 3: methode effectbeoordeling nieuwe verbinding Hoofdstuk 4: huidige situatie en autonome ontwikkelingen 1 GES = Gezondheid Effect Screening (gebaseerd op de laatste versie van het GES handboek van juni 2012) Achtergrondrapport gezondheid 9\70

10 Hoofdstuk 5: effecten tracéalternatieven Hoofdstuk 6: effecten varianten extra aansluiting Dommelen Hoofdstuk 7: effecten varianten weginpassing Hoofdstuk 8: mitigatie, optimalisatie, leemten in kennis en monitoring Hoofdstuk 9: optimalisatiealternatieven en -varianten Voor een uitgebreidere beschrijving van de achtergrond van het project en overige algemene projectinformatie wordt verwezen naar het hoofdrapport MER. 10\70 Achtergrondrapport gezondheid

11 2 Beleidskader gezondheid Op verschillende niveaus hebben overheden in hun beleidskader aangegeven waaraan ruimtelijke ontwikkelingen moeten voldoen. Met bestaand beleid dient zo veel mogelijk rekening te worden gehouden. Daarnaast vormt wet- en regelgeving een dwingend kader bij de planvorming rond de nieuwe verbinding. In dit hoofdstuk is een overzicht opgenomen van wet- en regelgeving en van het beleid ten aanzien van het thema gezondheid dat relevant is voor de m.e.r.-procedure en het te nemen ruimtelijk besluit voor de nieuwe verbinding. 2.1 Rijksniveau Het is een wettelijke taak van het bevoegd gezag om bij bestuurlijke beslissingen de gezondheid mee te wegen (Wet Publieke Gezondheid, 2008). In dit kader is tevens het Besluit op de Ruimtelijke Ordening (artikel 12) van belang, waarin het principe van een goede ruimtelijke ordening staat beschreven, waarbij ook de gezondheidsbelangen afgewogen dienen te worden. De Gezondheid Effect Screening (GES) is in eerste instantie rond het jaar 2000 opgezet als pilotproject voor Stad & Milieu projecten. Er was een behoefte om de gezondheidseffecten op locaties inzichtelijk te krijgen. De gezondheidseffecten konden inzichtelijk gemaakt worden in situaties waar bijvoorbeeld bedrijven in de buurt van woonbebouwing stonden. In de opvolgende jaren is het GES-instrument uitgebreid en is het bijvoorbeeld ook toegepast voor infrastructuur. Daarbij komt dat er in de nationale aanpak milieu en gezondheid aandacht wordt besteed aan gezondheidseffectrapportages. In de nationale aanpak milieu en gezondheid staat welke prioriteit de overheid heeft op het gebied van milieu en gezondheid. Deze aanpak komt bovenop de maatregelen die voor de afzonderlijke milieuthema s worden genomen waarin gezondheid een rol heeft in bijvoorbeeld grens- en streefwaarden. De volgende pijlers staan in de aanpak centraal: Een gezonder klimaat in gebouwen Ontwerp en inrichting van de leefomgeving Goede informatievoorziening over de leefomgeving Signaleren en volgen van milieu- en gezondheidsproblemen Vanuit de pijler ontwerp en inrichting van de leefomgeving wordt binnen bestaande projecten en programma s de leefomgeving meer centraal gezet en gezond ontwerpen en inrichten bevorderd. Het instrument gezondheidseffectscreening (GES) wordt daarbij verder uitgebreid en het gebruik wordt bevorderd. Achtergrondrapport gezondheid 11\70

12 2.2 Provinciaal niveau Het provinciale beleid richt zich op de fysieke (milieu, veiligheid, woonomgeving) en sociale omgeving (leefbaarheid). Erkend wordt dat de lucht in Noord-Brabant op verschillende plekken is vervuild. Veehouderij en industrie worden door de provincie aangemerkt als de belangrijkste veroorzakers van de luchtverontreiniging in Brabant. In de grote steden ontstaat de vervuiling vooral door vrachtwagens die horeca en winkels bevoorraden. Voor de gezondheidsaspecten in het buitengebied, veroorzaakt door wegverkeer, is in Noord-Brabant geen specifiek beleidskader ontwikkeld maar in het provinciaal milieubeleidsplan (PMP) is wel opgenomen dat gezondheid meegewogen dient te worden bij de besluitvorming over onder andere grote infrastructurele werken. Ook in de toelichting op de Verordening Ruimte wordt aangegeven dat gezondheid meegenomen dient te worden bij het nemen van besluiten die invloed hebben op de ruimtelijke ordening. 2.3 Gemeentelijk niveau De Wet Publieke Gezondheid verplicht gemeenten elke vier jaar een nota Lokaal Gezondheidsbeleid (LGB) vast te laten stellen door de gemeenteraad. Een dergelijke nota bevat meestal geen nieuwe kaders, maar omschrijft welke speerpunten aandacht zullen krijgen en binnen welke uitgangspunten dit zal gebeuren. De inhoud is gebaseerd op de landelijke preventienota, de Regionale VolksgezondheidsToekomstverkenning (RVTV) en het lokale rapport van de GGD Brabant Zuidoost. Deze nota s bevestigen de wettelijke taak van het bevoegd gezag om bij bestuurlijke beslissingen de gezondheid mee te wegen. 12\70 Achtergrondrapport gezondheid

13 3 Methode effectbeoordeling nieuwe verbinding Het doel van dit achtergrondrapport is om, op basis van het effect op de volksgezondheid, een onderscheidend vermogen aan te brengen tussen de verschillende alternatieven en varianten. Daarbij is er, conform het gedachtegoed van de GES-methodiek, aandacht voor de verbeteringen die er op kunnen treden in de gebieden waar al sprake is van een beperkte blootstelling, want ook onder het Maximaal Toelaatbaar Risico (MTR) kan er al sprake zijn van een effect op de volksgezondheid. 3.1 Inleiding In dit hoofdstuk wordt toegelicht hoe de effectbepaling en -beoordeling wordt uitgevoerd. Daartoe wordt eerst het GES gedachtegoed toegelicht. Daarna wordt voor elk van de drie aspecten die een rol spelen binnen GES de gebruikte methodiek uiteengezet. Tot slot is toegelicht hoe de totale GES-score wordt vastgesteld om de alternatieven en varianten ten opzichte van elkaar, en de referentiesituatie, te kunnen beoordelen, gebruik makend van een 5-punt effectenschaal. Tabel 3.1 Effectbeoordeling ten opzichte van de referentiesituatie ++ Sterk positief + Positief 0 Neutraal - Negatief - - Sterk negatief Voor de beoordeling van de effecten zijn in kwalitatieve zin klassengrenzen vastgesteld. De klassengrenzen zijn bepaald door rekening te houden met de reikwijdte van alle onderzoeksresultaten en de mate van het effect. Indien nodig wordt ook een tussenbeoordeling zoals 0/- of 0/+ toegepast, als het een licht negatief of positief effect betreft. 3.2 Onderzoeksmethoden Gezondheidseffectscreening (GES) Het onderzoek naar de effecten van wegverkeer op de volksgezondheid is gebaseerd op het gedachtegoed zoals is vastgelegd in het handboek voor GES (laatste versie d.d. juni 2012). Achtergrondrapport gezondheid 13\70

14 In dat handboek wordt ervan uitgegaan dat wegverkeer een relatie heeft met gezondheid voor de volgende milieuaspecten: Luchtverontreiniging Geluid Externe veiligheid Voor wegverkeer in relatie tot gezondheid bij mensen zijn dit de meest relevante milieuaspecten. Voor elk aspect is het voor de gezondheid meest bepalend criterium geselecteerd, met het daar bij behorende invloedsgebied. Vervolgens zijn de onderzoeksgebieden voor die drie aspecten op elkaar afgestemd, zodat dit GES-onderzoek voor het studiegebied is te gebruiken. In tabel 3.2 is een samenvatting van de toetsingscriteria weergegeven. Tabel 3.2 Aspecten en toetsingscriteria voor het thema GES Aspect Geluid Luchtkwaliteit Externe Veiligheid Toetsingscriterium Aantal geluidgehinderde gebruikers (Lden) per GES-klasse Aantal blootgestelden aan een concentratie NO2-belasting per GES-klasse Aantal aanwezigen binnen de verschillende plaatsgebonden risicocontouren (PR) per GES-klasse Wegverkeer kan ook in zekere mate bijdragen aan de geurhinderbeleving langs een drukke weg. Echter, de GES methodiek voorziet hier niet in. Daarom is geur niet meegenomen in dit achtergrondrapport. Het wordt wel aan de orde gesteld in het achtergrondrapport Hinder Integratie van drie sectorale onderzoeken De afzonderlijke achtergrondrapporten voor geluid, luchtkwaliteit en externe veiligheid beschrijven welke effecten voor deze aspecten zijn te verwachten op het moment dat de nieuwe weg is gerealiseerd. Voor deze thema s is daarmee de belasting bekend, vanuit de sectorale toetsingscriteria. In de afzonderlijke achtergrondrapporten wordt ook aandacht besteedt aan de interpretatie van de vastgestelde verschillen, vanuit het ontwerp. Daarbij wordt in die drie sectorale rapporten ook aandacht besteedt aan de mogelijke lokale knelpunten: de plaatsten waar grenswaarden in het geding zijn. Deze drie achtergrondrapporten brengen daarmee het effect ervan op de gezondheid echter nog niet volledig in beeld omdat ook gezondheidseffecten op kunnen treden bij een relatief lage blootstelling. Om hier aandacht aan te kunnen besteden heeft de GGD de methodiek van een gezondheidseffectscreening (GES) ontwikkeld. 14\70 Achtergrondrapport gezondheid

15 Deze wordt in dit achtergrondrapport gebruikt om de resultaten van de drie afzonderlijke onderzoeken te integreren en te interpreteren voor wat betreft de gevolgen voor de volksgezondheid op een manier die het mogelijk maakt om de alternatieven en varianten te kunnen beoordelen op hun generieke effect op de volksgezondheid. Bij de vertaling van de resultaten vanuit de drie sectorale deelonderzoeken is daarom rekening gehouden met het totale gebruik van de fysieke ruimte langs de wegen. Bij het vaststellen van het aantal blootgestelden zijn de bewoners, de gebruikers van bedrijfsgebouwen en de gebruikers van bijzondere objecten (zoals scholen en ziekenhuizen) bij elkaar opgeteld, zonder rekening te houden met verblijftijden. Voor deze benadering is gekozen om voor elk van de drie aspecten het aantal blootgestelden op een vergelijkbare wijze vast te kunnen stellen. Er bestaan namelijk grote verschillen tussen de rekenregels voor geluid, luchtkwaliteit en externe veiligheid. De gezondheidseffecten worden in beeld gebracht op basis van de methode zoals beschreven in het handboek GES (Gezondheid Effect Screening (GES) Stad & Milieu 2006, aangepast in 2012 (GGD)). De in het handboek voor GES beschreven methodiek wordt toegepast om het gezondheidsprofiel van elk van de verschillende alternatieven en varianten in beeld te brengen. Er worden daartoe gezondheidsscores gekoppeld aan de berekende uitkomsten vanuit de verschillende milieuthema s. Een lagere GES-score betekent een mogelijk lagere kans op gezondheidsproblemen. Het is hierbij van belang te melden dat het gaat om een inschatting en dat het een globale beoordelingsmethode betreft waarmee in een vroeg stadium de mogelijke effecten in beeld kunnen worden gebracht. De GES-methode is een screeningsinstrument en slechts een middel om mogelijke gezondheidskundige knelpunten 2 te signaleren. GES is niet bedoeld om een absoluut oordeel te geven over gezondheidsrisico s binnen een bepaald gebied (GES, 2012). De volgende scores worden gehanteerd in een GES, vertaald naar een beoordeling van het leefklimaat (waarin verschillende GES-klasses worden samengenomen). 2 Van een gezondheidkundig knelpunt zou sprake kunnen zijn als er langs een alternatief sprake zou zijn van een verslechtering van de milieugezondheidskwaliteit en/of van het leefklimaat Achtergrondrapport gezondheid 15\70

16 Tabel 3.3 GES-scores met bijbehorende gezondheidkwaliteitsbeoordeling GES-score Milieugezondheidkwaliteit Leefklimaat 0 Zeer goed Goed 1 Goed 2 Redelijk Voldoende 3 Vrij matig 4 Matig Matig 5 Zeer matig 6 Onvoldoende Slecht 7 Ruim onvoldoende 8 Zeer onvoldoende Bij een GES-score van zes (6) of hoger wordt het Maximaal Toelaatbare Risico (MTR) voor blootstelling overschreden. Overschrijding van het MTR is daarmee een ongewenste situatie. Voor elk van de drie beschouwde aspecten (geluid, luchtkwaliteit en externe veiligheid) worden de GES-klasses ingevuld. Deze uitwerking van de criteria is toegelicht in de navolgende sectorale paragrafen Methodiek criterium Lucht Verkeersgerelateerde luchtverontreiniging is opgebouwd uit een complex mengsel van verschillende componenten, die vaak een directe koppeling met elkaar hebben. Het is daarom vaak moeilijk om waargenomen gezondheidseffecten toe te schrijven aan één of meer componenten uit dat mengsel. Dit geldt zeker voor NO 2 en fijn stof, waarbij bij de beoordeling van de effecten van het verkeer op de gezondheid de één niet los te koppelen is van de ander. In dit onderzoek is, in lijn met wat het Handboek GES daarover aangeeft, het jaargemiddelde voor NO 2 gebruikt als gezondheidsindicator. Dit laat onverlet dat (zeer) fijn stof nadelige effecten heeft op de gezondheid. Bij het schatten van de effecten van verkeersemissies op de gezondheid van mensen wordt de NO 2 -concentratie vaak in eerste instantie als indicator genomen voor het mengsel van verkeersgerelateerde luchtverontreiniging. Deze concentratie blijkt met betrekking tot verkeer namelijk gevoeliger te zijn dan de PM 10 concentraties, waarvan de bijdrage door het verkeer relatief beperkt is en ook minder door de nabijheid van de weg beïnvloed wordt. 16\70 Achtergrondrapport gezondheid

17 Het wegverkeer en het buitenland leveren ongeveer een even groot deel aan de achtergrondconcentratie van NO 2. In een omgeving met aaneengesloten woonbebouwing levert het wegverkeer verreweg de grootste bijdrage aan de NO 2 -concentratie. Bij het schatten van de effecten van het verkeersgerelateerde luchtmengsel op de gezondheid van mensen is NO 2 dan ook een betere en gevoeligere indicator dan (zeer) fijn stof. Zeker is het niet zo, dat de gevonden gezondheidseffecten die gerelateerd zijn aan de NO 2 in de buitenlucht uitsluitend aan NO 2 zelf toegeschreven kunnen worden. Het feit dat we in dit onderzoek NO 2 als indicator-parameter gebruiken betekent niet dat de NO 2 -concentratie wordt gezien als de belangrijkste veroorzaker van de gezondheidseffecten. Het is in een studie naar gezondheidseffecten veroorzaakt door wegverkeer echter wel de beste voorspeller van de aanwezigheid van componenten die met NO 2 - en dus ook met wegverkeer - samenhangen. Hierbij moet men denken aan roet, elementair koolstof, zwarte rook en de ultrafijne fractie stofdeeltjes in het verkeersgerelateerde luchtmengsel. In dit onderzoek is voor de begrenzing van het studiegebied het achtergrondrapport over luchtkwaliteit gevolgd. Voor het aspect luchtkwaliteit zijn in tabel 3.4 de GES-scores gekoppeld aan de jaargemiddelde stikstofdioxideconcentratie (NO 2 ) in μg/m 3. In de tabel is eveneens een meer generieke beoordeling van het bijbehorende leefklimaat aangegeven voor de verschillende klassen, gebaseerd op de GES-scores (en de bijbehorende milieugezondheidskwaliteit) benoemd in de tabel in paragraaf Tabel 3.4 Gezondheidsbeoordeling op basis van de GES indeling voor luchtkwaliteit Jaargemiddelde NO 2 - Komt overeen met Opmerkingen Leefklimaat concentratie in μg/m ,04-3 GES-score van: 2 Voldoende Voldoende Matig Matig Overschrijding grenswaarde, Slecht toename luchtwegklachten en verlaging van de longfunctie Achtergrondrapport gezondheid 17\70

18 3.2.4 Methode criterium Geluid Het aspect geluid in GES wordt in dit rapport inzichtelijk gemaakt aan de hand van de geluidbelasting Lden. De geluidemissie van wegverkeer is afhankelijk van bijvoorbeeld het type en de snelheid van de voertuigen. De belangrijkste effecten van blootstelling aan geluid zoals die veelvuldig in de woonomgeving voorkomen zijn (ernstige) slaapverstoring en (ernstige) hinder (onprettig voelen). Voor het aspect geluid zijn in tabel 3.5 de GES-scores gekoppeld aan de geluidbelasting L den. In de tabel is eveneens een meer generieke beoordeling van het bijbehorende leefklimaat aangegeven voor de verschillende klassen, gebaseerd op de tabel in paragraaf Er zijn vanuit het achtergrondrapport gegevens beschikbaar die grotendeels zijn verdeeld in de 5 db klassen die op grond van de EU-Richtlijn Omgevingslawaai zijn bepaald zoals is weergegeven in de onderstaande indeling. Twee zaken zijn daarbij van belang: GES klasse 3 komt in het handboek niet voor en is dus ook niet toebedeeld Voor de overgang tussen GES klasse 7 en 8 is de waarde aangehouden van 73 db (in plaats van 75 db) zodat het aantal zeer ernstig gehinderden beter inzichtelijk wordt Tabel 3.5 Gezondheidsbeoordeling op basis van de GES indeling voor geluid Geluidbelasting L den 2025 Komt overeen met GES score van: Leefklimaat <45 0 Goed voldoende Matig >= 73 8 Slecht Methode criterium Externe veiligheid Voor het aspect externe veiligheid is voor de GES gekeken naar het plaatsgebonden risico. Het plaatsgebonden risico is de kwantitatieve maat voor de wettelijke grenswaarde. Het is een maat voor de kans dat iemand direct komt te overlijden als gevolg van een ongeval waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken. 18\70 Achtergrondrapport gezondheid

19 In het achtergrondrapport voor externe veiligheid is vastgesteld dat lokale wegaanpassingen geen effect hebben op de omvang van het transport van gevaarlijke stoffen omdat de intensiteit van dergelijk transport met name bepaald wordt door macro-economische factoren. Verschillen kunnen wel ontstaan door bijvoorbeeld een nieuwe weg, een andere inrichting van een bestaand wegvak, dan wel door een andere afstand tussen de as van de weg en de aanwezige personen in de nabijheid van de weg. Voor het aspect externe veiligheid zijn in tabel 3.6 de GES-scores gekoppeld aan de berekende plaatsgebonden risico s (PR). Hierbij is de indeling uit het GES-handboek gevolgd waardoor de oneven GES-klasses niet terugkomen in de gevolgde methodiek (die maken namelijk geen onderdeel uit van het GES-handboek). In de tabel is eveneens een meer generieke beoordeling van het leefklimaat aangegeven voor de verschillende GES-klassen, gebaseerd op de tabel in paragraaf Tabel 3.6 Gezondheidsbeoordeling op basis van de GES-indeling voor externe veiligheid Plaatsgebonden risico Gehanteerde GES-score Leeflimaat Kleiner dan Goed Tussen 10-8 en Voldoende Tussen 10-7 en Matig Groter of gelijk aan Slecht Totale GES-scores en het gezondheidsprofiel Om de diverse aspecten met elkaar te kunnen vergelijken zijn de alternatieven en varianten beoordeeld op basis van de totale GES-score. De totale GES score laat zich grafisch weergeven in een gezondheidsprofiel. Om de totale GES-scores vast te kunnen stellen is een optelsom gemaakt van de blootgestelden per GES-klasse van alle drie de milieuaspecten. Voor de gezondheidswaardering van de verschillende GES-scores geldt de karakterisering zoals weergegeven in paragraaf Om totaalresultaten te verkrijgen zijn de volgende stappen gezet: 1. Per alternatief zijn het aantal blootgestelden in elk van de GES-klasses voor lucht, geluid en externe veiligheid bij elkaar opgeteld; daarmee is de gecumuleerde gezondheidscore voor elk van de varianten bepaald, in gebieden met een vergelijkbaar leefklimaat 2. Dit is ook gedaan voor de referentiesituatie 3. De gecumuleerde gezondheidscores zijn per alternatief en variant vergeleken met de gezondheidscores in de referentiesituatie Achtergrondrapport gezondheid 19\70

20 4. Zo is bepaald of er bij een alternatief of variant sprake is van een toename dan wel afname van de gezondheidssituatie per GES-klasse ten opzicht van de referentiesituatie 5. Van het eindresultaat is een staafdiagram gemaakt: het gezondheidsprofiel Als er ten opzichte van de referentiesituatie sprake is van een toename van de gezondheidscore in de klasse met een goed leefklimaat dan betekent dit dat er een afname tegenover staat van de gezondheidscore in een klasse met een voldoende, matig dan wel slecht leefklimaat. De gezondheidscores voor de alternatieven en varianten zijn op die manier vergeleken met de referentiesituatie. Het gezondheidsprofiel dat voor de alternatieven en varianten is opgesteld is een maat voor de gezondheid die voortvloeit uit de aanleg van de alternatieven en varianten. Een verbetering van de totale gezondheidscore voor het gehele studiegebied laat overigens onverlet dat er lokaal sprake kan zijn van optredende verslechteringen. De verschillen in de gezondheidsprofielen tussen de alternatieven en varianten zijn tot slot beoordeeld op basis van de onderstaande 5-puntsschaal. Tabel 3.7 Effectbeoordeling ten opzichte van de referentiesituatie Klasse-indeling Score Beoordeling Het gezondheidsprofiel toont overwegend een toename van de blootstelling aan een slecht leefklimaat en geen verberingen in het gebied met een goede leefkwaliteit Het gezondheidsprofiel toont overwegend een toename van de blootstelling aan een matig leefklimaat en geen verberingen in het gebied met een goede leefkwaliteit Het gezondheidsprofiel toont overwegend een toename van de blootstelling aan een voldoende leefklimaat en geen verberingen in het gebied met een goede leefkwaliteit; dan wel de verschillen betreffen (veel) minder dan een 0,5% van de populatie Het gezondheidsprofiel toont overwegend een toename van de blootstelling aan een goed leefklimaat Het gezondheidsprofiel toont overwegend een toename van de blootstelling aan een goed leefklimaat zonder dat er bij de individuele aspecten sprake is van een verslechtering binnen een GES-klasse - - Het voornemen leidt tot een sterk negatief effect - Het voornemen leidt tot een negatief effect 0 Het voornemen leidt tot een nihil of neutraal effect + Het voornemen leidt tot een positief effect + + Het voornemen leidt tot een sterk positief effect 20\70 Achtergrondrapport gezondheid

21 4 Huidige situatie en autonome ontwikkelingen In de referentiesituatie is de huidige situatie van het plangebied en omgeving aangevuld met de autonome ontwikkeling tot en met De autonome ontwikkeling omvat de ontwikkelingen die plaats vinden als de voorgenomen activiteit niet wordt uitgevoerd. De milieueffecten van de voorgenomen ontwikkelingen worden beoordeeld ten opzichte van deze referentiesituatie. 4.1 Beschrijving huidige situatie De drukste routes in het studiegebied zijn de autosnelwegen A2 en A67en de N69, de N397, de N396 en de Heikantstraat. Op de N69, A2 en A67 worden gevaarlijke stoffen vervoerd. In figuur 4.1 staan deze wegen aangeduid. De achtergrondrapporten geluid, lucht en externe veiligheid beschrijven de huidige situatie uitgebreider wat betreft de milieubelasting die voortkomt uit deze huidige situatie met betrekking tot het wegverkeer over de bestaande wegen in het studiegebied. 4.2 Autonome ontwikkelingen De gehanteerde autonome ontwikkelingen (met als referentiejaar 2025) zijn beschreven in de achtergrondrapporten verkeer, luchtkwaliteit, geluid en externe veiligheid. Voor luchtkwaliteit is vastgesteld dat er in de huidige situatie sprake is van een slecht leefklimaat in een aantal gevallen. Door de (inter)nationaal genomen maatregelen zal er, in de autonome ontwikkeling, in 2018 al geen sprake meer zijn van deze overschrijding van de grenswaarde. Dat blijkt uit een globale doorkijk naar de te verwachten effecten in 2018, die is opgesteld in paragraaf 8.2 van het achtergrondrapport over luchtkwaliteit. Omdat er verder geen data beschikbaar zijn over 2018 is er, conform de MER-systematiek, alleen een effectbepaling opgesteld waarin wordt vergeleken met 2025 als referentiejaar. Achtergrondrapport gezondheid 21\70

22 Figuur 4.1 Huidige situatie 22\70 Achtergrondrapport gezondheid

23 5 Effecten van de tracéalternatieven 5.1 Inleiding In dit hoofdstuk zijn de effecten van de nieuwe verbinding beschreven en beoordeeld. De belangrijkste conclusies van de effectbeoordeling zijn samengevat en weergegeven in paragraaf Toelichting alternatieven De nieuwe verbinding wordt een 80 km/uur gebiedsontsluitingsweg met 1x2 rijstroken. Het onderzoek in het MER richt zich op alternatieven en varianten binnen het vastgestelde plangebied voor de Westparallel die de bandbreedte dekken van te verwachten effecten. Er is sprake van vier tracéalternatieven die onderling alleen van elkaar verschillen met betrekking tot de ligging van het tracé (zie figuur 5.1). Voor de overige aspecten is bij alle tracéalternatieven uitgegaan van het volgende: 1x2 rijstrook op maaiveld. Bij de kruising met de Run en de Keersop loopt de weg op palen (Run: +/- 350m, Keersop +/- 250m) om deze beekdalen te passeren. De middelste watergang wordt gekruist met een korte brug Gelijkvloerse aansluiting op de A67 en De Locht met verkeersregelinstallaties (VRI). Beide aansluitingen zijn onderdeel van de autonome ontwikkeling om een nieuwe aansluiting Veldhoven-West te realiseren. Dit deel (vanaf de A67 tot de aansluiting de Locht wordt uitgevoerd met 2x2 rijstroken). De milieueffecten van de realisatie van de nieuwe aansluiting Veldhoven-West worden dus niet in het projectmer voor de Grenscorridor behandeld. Wel wordt inzichtelijk gemaakt wat het effect is van de aansluiting van de nieuwe verbinding op het gebruik van de nieuwe aansluiting (verkeersintensiteit, lucht, geluid et cetera) Gelijkvloerse aansluiting op Dommelen zuid met een VRI (N397) Geen extra aansluiting op Dommelen Gelijkvloerse aansluiting op bestaande N69 met een VRI (Luikerweg) Kruisende wegen conform tabel 5.1. Een verschil in effecten tussen de tracéalternatieven heeft daarom alleen te maken met een verschil in horizontale ligging van de tracés. Achtergrondrapport gezondheid 23\70

24 Tabel 5.1 Principekeuzes voor de kruisende wegen bij alle alternatieven Kruisende weg Inrichting bij alternatief A, B, C en D Gagelgoorsedijk Brug over Westparallel Riethovensedijk Brug over Westparallel Broekhovenseweg Tunnel onder Westparallel Molenstraat Brug over Westparallel M. Smetsstraat Afsluiten Victoriedijk Afsluiten De ligging van de alternatieven is weergegeven op figuur \70 Achtergrondrapport gezondheid

25 Figuur 5.1 Ligging Tracéalternatieven Achtergrondrapport gezondheid 25\70

26 5.3 Effecten van de vier tracéalternatieven Bij het beoordelen van de effecten wordt de eindsituatie, nadat de nieuwe weg in gebruik is genomen, vergeleken met de referentiesituatie Daartoe wordt het verschil in het aantal blootgestelden binnen elke GES-klasse uitgerekend en gerapporteerd Luchtkwaliteit Deze paragraaf beschrijft de effecten, uitgedrukt in het aantal blootgestelden, van de alternatieven op het aspect luchtkwaliteit. Voor een gedetailleerde analyse van de verschillen tussen de alternatieven wordt verwezen naar het achtergrondrapport over luchtkwaliteit. Opgemerkt wordt dat voor NO 2, maar ook voor fijn stof, de grenswaarden nooit in het geding zijn, niet langs de wegen die in de huidige situatie worden gebruik, en ook niet langs de nieuwe weg. Zowel voor NO 2, als voor fijn stof geldt dat de berekende blootstelling niet hoger zal zijn dan 25 μg/m 3. De jaargemiddelde grenswaarde voor beide parameters is 40 μg/m 3, dan is er sprake van een slecht leefklimaat. Vanuit de GES methodiek geldt voor beide parameters dat er beneden 20 μg/m 3 sprake is van een leefklimaat van voldoende kwaliteit 3. In het achtergrondrapport luchtkwaliteit is vastgesteld dat er met betrekking tot NO 2 langs alle alternatieven van de nieuwe weg sprake is van een afname van 90 bestemmingen (voornamelijk woningen) gelegen in de zone met een matig leefklimaat (van >20 μg/m 3 ) en de daarmee samenhangende groei van het aantal objecten in de naastgelegen zone met een voldoende leefklimaat. Opgemerkt wordt dat uit het luchtkwaliteits rapport blijkt dat ongeveer 20% van de populatie binnen het invloedsgebied van de nieuwe weg wordt blootgesteld aan concentraties fijn stof tussen μg/m 3. Hiervoor geldt een matige leefomgevingskwaliteit. Voor NO 2 geldt dat minder dan 1% van de beschouwde populatie wordt blootgesteld aan een matige leefomgevingskwaliteit. Echter, bij de analyse voor fijn stof in het achtergrondrapport is vastgesteld dat er voor fijn stof slechts sprake is van een afname van 9 bestemmingen in de zone met een matig leefklimaat, zonder dat er een onderscheidend vermogen zichtbaar wordt tussen de tracéalternatieven. Ondanks dat er wel een rechtstreeks verband tussen de blootstelling aan fijn stof en de volksgezondheid bestaat, is dit effect dus niet rekenkundig vast te stellen langs deze weg. Duidelijk is in ieder geval dat er (ook op basis van de NO 2 resultaten) geen heel grote verschillen zijn tussen de alternatieven. 3 In de GES systematiek wordt voor luchtkwaliteit het predikaat goed niet toegekend 26\70 Achtergrondrapport gezondheid

27 In alle gevallen is het effect gunstig omdat de omvang van de populatie die zich in een zone bevindt met een voldoende leefklimaat (GES-scores 2 en 3) toeneemt, terwijl de omvang van de populatie dat zich in een zone bevindt met een matig leefklimaat (GES scores 4 en 5) afneemt. Die zones met een matig leefklimaat bevinden zich met name vlak langs de doorgaande wegen in de kernen binnen het studiegebied, zoals Valkenswaard. Tabel 5.2 Effect op de verdeling van het aantal blootgestelden over de verschillende leefklimaat-klassen, per alternatief Leefklimaatklasse A B C D Slecht Blijft gelijk Blijft gelijk Blijft gelijk Blijft gelijk Matig Afname met circa 335 Afname met circa 345 Afname met circa 345 Afname met circa 345 Voldoende Toename met circa Toename met circa Toename met circa Toename met circa De verschillen tussen de alternatieven zijn te klein om onderscheidend te zijn Geluid Deze paragraaf beschrijft de effecten, uitgedrukt in het aantal blootgestelden (lees: geluidgehinderden), van de alternatieven op het aspect wegverkeerslawaai. Voor een gedetailleerde analyse van de verschillen tussen de alternatieven wordt verwezen naar de het achtergrondrapport over geluid. Duidelijk is wel dat er geen grote verschillen zijn tussen de alternatieven. In alle gevallen is het effect gunstig omdat de omvang van de populatie die zich in een zone bevindt met een goed leefklimaat (GES-scores 0 en 1) heel duidelijk toeneemt, terwijl het aantal geluidgehinderden dat zich in een zone bevindt met een slecht leefklimaat (GES scores 6, 7 en 8) duidelijk afneemt. Tabel 5.3 Effect op de verdeling van het aantal blootgestelden over de verschillende leefklimaat-klassen, per alternatief Leefklimaatklasse A B C D Slecht Afname met circa 585 Afname met circa 600 Afname met circa 590 Afname met circa 595 Matig Toename met circa 80 Toename met circa 105 Voldoende Afname met circa 1670 Afname met circa 1665 Goed Toename met circa 2170 Toename met circa 2155 Toename met circa 95 Toename met circa 105 Afname met circa Afname met circa Toename met circa Toename met circa Achtergrondrapport gezondheid 27\70

28 Zoals hierboven is beschreven zijn de verschillen tussen de alternatieven relatief klein én alle alternatieven scoren positief. Alternatief D scoort wel in geringe mate (een paar procent) gunstiger dan de andere drie alternatieven omdat bij dit alternatief de afstand naar de bebouwing van Dommelen en Riethoven (gemiddeld) iets groter is Externe veiligheid Deze paragraaf beschrijft de effecten, uitgedrukt in het aantal aanwezigen (bewoners en gebruikers) binnen een plaatsgebonden risicocontour van de alternatieven. Voor een gedetailleerde analyse van de verschillen tussen de alternatieven wordt verwezen naar de het achtergrondrapport over externe veiligheid. Duidelijk is wel dat er op hoofdlijnen gekeken, nauwelijks verschillen zijn tussen de alternatieven. In alle gevallen is het effect enigszins ongunstig omdat de omvang van de populatie die zich in een zone bevindt met een voldoende leefklimaat (GES-score 2) enigszins toeneemt, terwijl de omvang van de populatie dat zich in een zone bevindt met een goed leefklimaat (GES scores 0) enigszins afneemt. Dit betekent dat de omvang van de populatie binnen de PR 10-8 contour een klein beetje afneemt, terwijl de omvang van de populatie tussen de PR 10-7 en de PR 10-8 contour navenant toeneemt. Beneden de PR 10-7 verandert er niets. Tabel 5.4 Effect op de verdeling van het aantal blootgestelden over de verschillende leefklimaat-klassen, per alternatief Leefklimaatklasse A B C D Matig Blijft gelijk Blijft gelijk Blijft gelijk Blijft gelijk Voldoende Toename met 51 Toename met 52 Toename met 50 Toename met 51 Goed Afname met 51 Afname met 52 Afname met 50 Afname met 51 De verschillen tussen de alternatieven zijn te klein om onderscheidend te zijn Effect van de alternatieven op het gezondheidsprofiel van de weg Om de diverse aspecten met elkaar te kunnen vergelijken is hieronder een totaalgrafiek weergegeven. Daarin zijn de gezondheidsprofielen weergegeven behorende bij de verschillende alternatieven voor de nieuwe weg. Hiervoor is een optelsom gemaakt van de blootgestelden per GES-klasse van alle drie de milieuaspecten op de manier die is toegelicht in paragraaf \70 Achtergrondrapport gezondheid

29 Als er sprake is van een toename, ten opzichte van de referentiesituatie, van de gezondheidscore in een klasse, wordt dit in de grafiek weergegeven met een positief staafje (naar boven ten opzichte van de nullijn); bij een afname van de gezondheidscore wordt het weergegeven met een negatief staafje (naar beneden ten opzichte van de nullijn). De gezondheidsprofielen van de vier tracéalternatieven Toename/afname van de gezondheidsscore binnen zones met vergelijkbaar leefklimaat slecht leefklimaat matig leefklimaat voldoende leefklimaat goed leefklimaat A: Oost (naast de Keersopperdreef) B: West C: Oost, op de Keersopperdreef Vier alternatieven van de nieuwe weg D: Midden Figuur 5.2 Gezondheidsprofielen vier tracéalternatieven, berekend ten opzichte van de referentie in 2025 Voor de vier tracéalternatieven zijn op die manier gezondheidsprofielen opgesteld waarin de situatie langs elk alternatief is vergeleken met de referentie situatie in Voor alle alternatieven geldt dat er sprake is van een toename van de score op een goed leefklimaat (de groene staven in het diagram). Daar staat dus tegenover een afname in de klassen waar sprake is van een minder gezonde situatie (de rode, oranje en gele kolommen). De grafiek in figuur 5.2 illustreert dus aan de hand van de opgestelde gezondheidsprofielen dat alle vier de alternatieven van de nieuwe weg een positief effect hebben op de leefbaarheid, en dus op de gezondheid in het studiegebied. Omdat er sprake is van een min of meer vergelijkbare verbetering worden alle alternatieven gewaardeerd met een positief effect Samenvattende beschouwing effecten GES In voorgaande paragrafen zijn de effecten van de vier alternatieven op de nieuwe verbinding beschreven en beoordeeld. In deze paragraaf worden de conclusies samengevat. Achtergrondrapport gezondheid 29\70

30 Uit de resultaten blijkt dat geluid in belangrijke mate het gezondheids-effect bepaald. De verschillen in geluidsbelasting tussen de alternatieven zijn veel groter dan de verschillen die voortkomen uit de effecten op de luchtkwaliteit 4. Externe veiligheid draagt nog minder bij aan de gezondheidscores. Voor een gedetailleerde omschrijving van de plaatsen waar de meeste verbeteringen in het leefklimaat behaald zullen worden, ook vanuit gezondheids-perspectief, wordt dan ook verwezen naar het achtergrondrapport over geluid (en lucht). Ondanks dat er lokaal verslechteringen op kunnen treden neemt in alle gevallen de leefbaarheid (en dus de gezondheid) in het studiegebied toe zoals in de onderstaande tabel is samengevat. Opgemerkt wordt dat de verbetering van de leefbaarheid is toe te schrijven aan een afname van ongeveer 8 % van de gezondheidscore in de gebieden met een slecht leefklimaat die zich met name in de woonkernen bevinden. Door een vermindering van het verkeer dat door de woonkernen zal gaan als de nieuwe weg is aangelegd zal de leefbaarheid er dus toenemen, los van het te kiezen tracé alternatief. Tabel 5.5 Beoordeling van de gezondheidsprofielen van de vier verschillende alternatieven Alternatief Referentie A (oost naast B (west) C (oost op D (midden) Keersopperdreef) Keersopperdreef) Beoordeling Voor de gezondheid als geheel kan luchtkwaliteit wel een groter effect hebben dan geluid. De effecten van de alternatieven en varianten op geluid zijn echter relatief groter dan de effecten op de luchtkwaliteit. Dit komt mede doordat er voor luchtkwaliteit sprake is van regionale achtergrondconcentraties waarop een weg slechts een beperkt effect heeft. Voor geluid is er in veel mindere mate sprake van achtergrondgeluid. Hierdoor is het effect van een weg op geluid relatief groter dan het effect van een weg op de luchtkwaliteit 30\70 Achtergrondrapport gezondheid

31 6 Effecten van de varianten op een extra aansluiting bij Dommelen 6.1 Toelichting varianten In het MER wordt onderzocht of er naast de aansluiting Dommelen zuid nog een extra aansluiting nodig is op of nabij Dommelen voor een goede en veilige afwikkeling van het verkeer van en naar de nieuwe verbinding. Hiervoor zijn de volgende mogelijkheden onderzocht (van noord naar zuid): Dommelen noord-sportpark 1 (noordelijk van de sportvelden, met gelijkvloerse aansluiting) Dommelen noord-sportpark 2 (ter hoogte van de sportvelden, met ongelijkvloerse aansluiting) Dommelen noord via bestaande Keersop brug (met gelijkvloerse aansluiting) Dommelen midden 1 (met gelijkvloerse aansluiting) Dommelen midden 2 (met ongelijkvloerse aansluiting) Dommelen Dommelsch (via bedrijfsterrein van Dommelsch) Extra aansluiting M. Smetsstraat (conform bestemmingsplan Lage Heideweg) Bovengenoemde varianten hebben allemaal ook een aansluiting op de N397. Daarnaast is er een variant onderzocht waarbij de aansluiting van Dommelen verloopt via de M. Smetsstraat in plaats van de N397: M. Smetsstraat zonder aansluiting N397 Aan elk alternatief zijn 2 of 3 van de bovenstaande varianten toegevoegd waarbij de (horizontale) ligging van het tracéalternatief niet is gewijzigd. Er is dus alleen gevarieerd met een extra aansluiting op Dommelen. Door de effecten van een variant te vergelijken met het bijbehorende tracéalternatief zonder extra aansluiting ontstaat inzicht in de effecten van dergelijke wijzigingen. Bijvoorbeeld: bij alternatief A is geen extra aansluiting op Dommelen voorzien. Variant A2 komt exact overeen met alternatief A maar dan met een extra (gelijkvloerse) aansluiting aan de noordzijde van Dommelen (via de Keersop). Door de effecten van variant A2 te vergelijken met de effecten van alternatief A wordt het effect van een extra aansluiting op die plek inzichtelijk gemaakt. Bij de toedeling van de mogelijkheden voor een extra aansluiting op Dommelen aan de tracéalternatieven is een bandbreedtebenadering gehanteerd. Dit betekent dat niet alle aansluitingsvarianten zijn beschouwd voor de vier tracés. In plaats daarvan zijn er totaal negen varianten gekozen die samen de bandbreedte dekken van de te verwachten effecten van een extra aansluiting op Dommelen. Met andere woorden: door deze negen onderscheidende varianten te onderzoeken kunnen de effecten voor de andere combinatiemogelijkheden hiervan worden afgeleid. Achtergrondrapport gezondheid 31\70

32 Tabel 6.1 Varianten extra aansluiting Dommelen (grijze arcering = geen wijziging tov alternatief) Variant AANSLUITING DOMMELEN A2 Dommelen noord via bestaande Keersop brug (met gelijkvloerse aansluiting) A4 Dommelen-Dommelsch (via bedrijfsterrein van Dommelsch) B1 Dommelen midden 1 (met gelijkvloerse aansluiting) B2 Dommelen midden 2 (met ongelijkvloerse aansluiting) C1 Dommelen noord-sportpark 1 (met gelijkvloerse aansluiting) C2 Dommelen noord-sportpark 2 (met ongelijkvloerse aansluiting) D1 Dommelen midden 1 (met gelijkvloerse aansluiting) D2 Extra aansluiting M. Smetsstraat D4 M. Smetsstraat zonder aansluiting N397 Weginpassing Vormgeving Varianten oversteken aansluitingen Geen wijzigingen t.o.v. alternatief A Geen wijzigingen t.o.v. alternatief A Geen wijzigingen t.o.v. alternatief B Geen wijzigingen t.o.v. alternatief B Geen wijzigingen t.o.v. alternatief C Geen wijzigingen t.o.v. alternatief C Geen wijzigingen t.o.v. alternatief D Geen wijzigingen t.o.v. alternatief D Geen wijzigingen t.o.v. alternatief D Varianten hoogteligging en wegprofiel De ligging van de varianten is weergegeven op de figuren 6.1 en \70 Achtergrondrapport gezondheid

33 Figuur 6.1 Varianten extra aansluiting Dommelen: A2, A4 en B1 en B2 Achtergrondrapport gezondheid 33\70

34 Figuur 6.2 Varianten extra aansluiting Dommelen: C1, C2, D1, D2 en D4 6.2 Effecten In de volgende paragrafen wordt ingegaan op de effecten van de ontsluitingsvarianten bij Dommelen, na ingebruikname van de nieuwe weg. De effecten worden beschreven ten opzichte van de referentiesituatie Daartoe wordt het verschil in het aantal blootgestelden binnen elke GES-klasse uitgerekend en gerapporteerd. 34\70 Achtergrondrapport gezondheid

35 6.2.1 Luchtkwaliteit Op hoofdlijnen zijn er geen grote verschillen tussen de varianten. In alle gevallen is het effect gunstig ten opzichte van de referentiesituatie omdat de omvang van de populatie die zich in een zone bevindt met een voldoende leefklimaat (GES-scores 2 en 3) enigszins toeneemt, terwijl de omvang van de populatie die zich in een zone bevindt met een matig leefklimaat (GES scores 4 en 5) enigszins afneemt. Tabel 6.2 Effect op de verdeling van het aantal blootgestelden over de verschillende leefklimaat-klassen van een noordelijke aansluiting bij Dommelen Leefklimaatklasse Dommelen noord via Dommelen noord-sportpark 1 Dommelen noord-sportpark 2 bestaande Keersop brug A2 C1 C2 Slecht Blijft gelijk Blijft gelijk Blijft gelijk Matig Afname met circa 430 Afname met circa 385 Afname met circa 375 Voldoende Toename met circa 430 Toename met circa 385 Toename met circa 375 Tabel 6.3 Effect op de verdeling van het aantal blootgestelden over de verschillende leefklimaat-klassen van een midden aansluiting bij Dommelen Leefklimaatklasse Dommelen midden Dommelen midden Dommelen midden gelijkvloers gelijkvloers ongelijkvloers B1 B2 D1 Slecht Blijft gelijk Blijft gelijk Blijft gelijk Matig Afname met circa 345 Afname met circa 385 Afname met circa 425 Voldoende Toename met circa 345 Toename met circa 385 Toename met circa 425 Tabel 6.4 Effect op de verdeling van het aantal blootgestelden over de verschillende leefklimaat-klassen van een zuidelijke aansluiting bij Dommelen Leefklimaatklasse Dommelen-Dommelsch Extra aansluiting Lage Heideweg M. Smetsstraat zonder aansluiting N397 A4 D2 D4 Slecht Blijft gelijk Blijft gelijk Blijft gelijk Matig Afname met circa 365 Afname met circa 350 Afname met circa 370 Voldoende Toename met circa 365 Toename met circa 350 Toename met circa 370 Achtergrondrapport gezondheid 35\70