Kwaliteitsimpuls openbare ruimte Abram van Rijckevorselweg west Werkgroep 27 september 2018

Transcriptie

1 Kwaliteitsimpuls openbare ruimte Abram van Rijckevorselweg west Werkgroep 27 september 2018

2 Agenda 1. Opening en agenda 2. Bodemvruchtbaarheidsonderzoek: bevindingen, advies > bespreken vraagpunten, voor/nadelen 3. Openstaande vragen 4. Vervolg

3 Stappen Planning AvR STAP 1 analyse en bouwstenen STAP 2 mogelijkheden en koers toekomstbeeld STAP 3 uitwerken plan STAP 4 Voorbereiding, uitvoering en beheer Start uitvoering 1 e helft 2018 najaar 2018/1 e helft 2019 najaar 2019

4 Plan

5 Plan Plan: groenbeeld staat, zonnepanelen apart Bijzondere objecten: voorkeur Beheer: kans waarde bermen, aandachtspunten beheeraanpassing Raming: prioriteiten en link met bodemonderzoek Traject besluitvorming: inrichting x beheer, integrale motivatie

6 Bodemvruchtbaarheidsonderzoek Goede, duurzame groeiplaatsen Gerelateerd aan opgesteld groenplan Maatregelen en kosten Mogelijkheden beperken ingreep/kosten Opdracht 16 juli Monstername (42 punten) 27 augustus Rapport 21 september

7 Bodemvruchtbaarheidsonderzoek Metingen en analyse Organische stof > structuur, vasthouden vocht/mineralen Zuurgraad > leefbaarheid wortels/bodemleven Dichtslaan (slempgevoeligheid) > structuur Elementen, negatief en positief > zuurstof, giftig, voeding

8 Bodemvruchtbaarheidsonderzoek Metingen en analyse: per boorpunt

9 Bodemvruchtbaarheidsonderzoek Conclusies totaal Toekomstige groeiplaatsen nu : mengsel klei/zand, fijn, slib verdichtingsgevoelig, verdichting opgetreden een tekort aan de hoofd(voedings-)elementen overschot aan ijzer, aluminium, mangaan en (soms) borium. Maatregelen richten op verbetering: overal nodig, overal ongeveer hetzelfde voedingstoffen structuur, daarmee ook overschotten elementen organische stof

10 Bodemvruchtbaarheidsonderzoek Maatregelen Bomen Situatie: groeiplaatsen ongelimiteerd in lengte/breedte Advies: verbeteren als alternatief voor grootschalig (15-40 m3/boom) vervangen grond Plantgatverbetering: aanplantgrond inwerken voor eerste jaren, 3x3x0,7 m, plus aanbrengen mulchlaag/biomest Progressieve bodemverbetering: wormen > structuur en voedingswaarde breder en ook dieper Verbetering omliggende grond: opwaarderen toekomstige groeiplaats via frezen grasmat en inzaaien groenbemesters/veldbloemen > structuur, stikstof, bodemleven, ecologie, aantrekkelijk OF grasmat houden, andere maaier (kan ook met klepelen) en 2 organische bemestingen

11 Bodemvruchtbaarheidsonderzoek Maatregelen Bosplantsoen/heesters/wijngaard Verbeteren plantgat Progressieve bodemverbetering

12 Bodemvruchtbaarheidsonderzoek Kosten bodemverbetering Bomen Advies: euro (groenbemesters of bemesting idem) Raming: euro Verschil euro (minder ontgraven, afvoer/afvoer grond) Bosplantsoen Advies: Raming: Verschil: Heesters Advies: Raming: Verschil: Totaalverschil euro euro euro (meer/prijs leveren/verwerken aanplantgrond) euro euro euro (meer/prijs leveren/verwerken aanplantgrond) euro

13 Raming Ruimen hagen: 550 m euro Boomplaatsen: euro Wortelschermen: stel 320 m euro Bomen: euro Struweel: 5700 m euro Heesters/vaste planten: 3300 m euro Paden: 880 m euro Vijver: max 5200 m2, afhankelijk van grondvervuiling > whh? euro Bijzondere objecten: stelpost euro Totale aanneemsom Onvoorzien (20 %) Totaal euro euro euro

14 Raming 2 Ruimen hagen: 550 m Boomplaatsen: 380 Wortelschermen: stel 320 m Bomen: 380 Struweel: 5700 m2 Heesters/vaste planten: 3300 m2 Paden: 880 m Vijver: max 5200 m2, afhankelijk van grondvervuiling > whh? Bijzondere objecten: stelpost euro euro euro euro euro euro euro euro euro Totale aanneemsom euro Onvoorzien (20 %) euro Totaal vergelijk (zonder BTW) euro < euro

15 Bodemvruchtbaarheidsonderzoek Conclusies Meerwaarde van deze grondverbeter-methode in deze situatie: o kosten: met fine-tuning prijsverschil beperkt > geen andere plankeuzes + techniek: minder aanvoer/afvoer grond + kwaliteit: grondverbetering/gezonde groeiplaatsen lange termijn - kwaliteit: kleinere beplanting bij start (maar groter op langere termijn) o kwaliteit: bermvegetatie-ontwikkeling en beeld interessant? o algemeen: nog niet in Capelle benut, onzekerheden o andere punten? > Voordat we hiervoor gaan en dit op deze schaal toepassen: Deskundigenoverleg met adviseurs en ervaringen elders > Nu: Positieve en negatieve punten, vraagpunten

16 Bodemvruchtbaarheidsonderzoek Vragen Techniek o Grasmat te verwerken in deel voor bodembemesters ipv afvoer? o Minder plantgrond bosplantsoen, kleiner plantgoed, meer onkruid? Beheer o Aanpassen beheer bv 1 maal maaien grondbemesterstrook, langdurig volhouden? o Met dit beheer langdurig effect (geen dichte grasmat meer)? Bermvegetatieontwikkeling + benoemen/aanbrengen doelvegetatie berm (wel met groenbemesters) o vegetatie-ontwikkeling/beeld in de loop der tijd (met rijke onder- én toplaag)?

17 Openstaande vragen Beheer: Onderzoeken mozaïekbeheer; beheer met 1 werkgang; met 1x per jaar maaien; met lichtere machines; met andere maaiplanning gemeentebreed tbv differentiatie in vegetatie > In kader nieuwe Stedelijke beheervisie (nu vaststelling evaluatie huidige visie) Wijngaard: Bodemonderzoek: fysieke mogelijkheden voor wijngaard? Bijzondere verlichting: In raming opnemen als deel bijzondere objecten Capelse brug (groen, parkeren, zonnepanelen): niet in Kwaliteitsimpuls, geen planvorming nu

18 Vervolg Sessie deskundigen bodemvruchtbaarheid, bepalen voorstel Bestuurlijke informatie/consultatie-ronde Aanvullen/aanpassen plan, opbouwen document Voorbereiden besluitvorming inclusief budgetaanvraag, met andere delen KI en (evaluatie) stedelijke beheervisie: najaar 2018, voorjaar 2019 Planuitwerking tbv realisatie

19 Kwaliteitsimpuls openbare ruimte Abram van Rijckevorselweg west Werkgroep 29 juni 2018