SEPTEMBER 2010 Nummer 12

Transcriptie

1 SEPTEMBER 2010 Nummer 12 1

2 Colofon Redactie: Willem van den Berg Website: Webmaster: Maarten Nas Pers: Anton Janssen Bestuur: Voorzitter Lianne van Ampting Secretaris Penningmeester Algemeen bestuurslid Jos Janssen Geert Geurts Jasper Lemmen Wedstrijdleider/ Marcel Wijers Barcoőrdinator Speellokaal: Jo Eversstraat JA LENT Inhoudsopgave Interne Competitie... 3 Jan van der Zwan Cup Ratinglijst per 1 juli Nationale Competitie Kampioenschap van Nederland VBI Huissen 2 - DC Lent Nijmegen Open

3 Interne Competitie 23 e ronde dd 12 maart 2010 Gerald Willemsen Geert Geurts In een ultieme poging aan verlies te ontsnappen deed Geert x07 naar 9 slaan verliest door 20 14x03 en enz x15 22x x37 27x49 Gelukkig voor hem stond onze oudvoorzitter niet op scherp. Na ! zou zwart voor de onmogelijke opgave hebben gestaan een bevredigend antwoord op ! te vinden. Marcel Wijers Albert Eggink Wijers mocht zich na ? natuurlijk niet aan ? 26x x ! + vergrijpen, maar met !! 14x ! 26x x20 15x x x x x01 46x x45 + zou hij het combinatieprijsje van de week in de wacht gesleept hebben. 24 e ronde dd 19 maart 2010 W. van den Berg - Ja. Lemmen 0-2 J. Geurts - S. Spaans 2-0 W. v Oosterwijk - F. Barten 1-1 R. Everts - J. Janssen 2-0 G. Kosman - P. Litjens 1-1 S. Migchelbrink - P. Visscher 2-0 G. van Willigen - T. Gerritsen 1-1 M. Wijers - A. Eggink 0-2 E. van Manen - H. Derksen 2-0 J. Jacobs - G. Willemsen 2-0 R. Hijkoop - C. van Vuuren 0-2 M. van Bronswijk - E. Hartman 1-1 Rob Everts Jan Janssen Janssen had na ?? met ! 41.27x x x24 20x49 twee punten aan zijn totaal toe kunnen voegen. 3

4 F. Barten - P. Litjens 2-0 R. Hijkoop - S. Migchelbrink 0-2 M. Wijers - P. Visscher 2-0 E. Hartman - M. Nas e ronde dd 12 april 2010 Willem van den Berg Jasper Lemmen Ten onrechte vertrouwde ik op de variant ? x30 25x enz. Het was al laat in de avond en het bier lonkte. Lemmen zou de partij echter met een eindspelmotiefje weten te winnen Tot een snelle puntendeling leidt ! x x x22 17x x x x06 =. 25 e ronde dd 26 maart 2010 T. Gerritsen - J. Geurts 2-0 E. van Manen - A. de Mooij 1-1 E. Hartman - J. Jacobs 2-0 C. Roeleven - S. Spaans 0-2 G. Geurts - S. Migchelbrink 2-0 P. Litjens - R. Hijkoop 1-1 R. Everts - F. Barten 1-1 A. Eggink - P. Visscher 2-0 W.v Oosterwijk - G. Willemsen 1-1 Jo. Lemmen - P. Vink 2-0 V. Moorman - M. Wijers e ronde dd 9 april 2010 S. Spaans - T. Gerritsen 2-0 G. van Willigen - H. Derksen 2-0 W. v Oosterwijk - M. v Bronswijk 0-2 J. Geurts - R.Everts 2-0 J. Jacobs - A. Eggink 2-0 M. Nas - E. van Manen 1-1 T. Gerritsen - W. v Oosterwijk 1-1 M. v Bronswijk - J. Spaans 2-0 S. Spaans - E. Hartman 1-1 P. Litjens - J. Jacobs 0-2 C. van Vuuren - M. Wijers 1-1 Marco van Bronswijk Jorien Spaans Jorien staat een schijf achter. Na ?? 18-22! 24.27x x21 23x14 zou ze er één voor komen. Helaas deed ze ?. 28 e ronde dd 16 april 2010 M. Nas - J. Geurts 1-1 W.van den Berg - M. v Bronswijk 2-0 J. Jacobs - T. Gerritsen 0-2 G. van Willigen - A. Eggink 0-2 R. Hijkoop - S. Spaans 0-2 S. Migchelbrink - M. Wijers 2-0 C. van Vuuren - P. Litjens 2-0 P. Visscher - W. v Oosterwijk 1-1 Dummy - J. Janssen 0-2 4

5 29 e ronde dd 23 april 2010 E. Hartman - W. van den Berg 2-0 Ja. Lemmen - S. Spaans 1-1 C. Roeleven - R. Hijkoop 2-0 H. Derksen - R. Everts 2-0 E. van Manen - Jo. Lemmen 0-2 F. Barten - C. van Vuuren 1-1 J. Janssen - P. Visscher 2-0 P. Litjens - Dummy 2-0 Gert van Willigen Albert Eggink Behalve de zege die uw redacteur op Van Bronswijk behaalde, springt de nederlaag van Van Willigen tegen Eggink in het oog. Maar hiermee is de overeenkomst tussen Van Willigen en mijzelf nog niet ten einde. Zelf bevond ik mij namelijk ook eens in de penibele situatie waarin Van Willigen thans terecht is gekomen, en wel in mijn partij tegen Hazen uit Nijmegen Open Daarin volgde Nog een overeenkomst: ook de zetnummers zijn gelijk. Slechts de kleuren zijn verwisseld x x x x26 en nu kan zwart zijn tegenstander met ! 53.38x ! ! x x x x29 24x44 + nog een poets bakken, maar met secuur spel moet wit de partij nog kunnen redden. Van Willigen gaf de partij na ? x11 16x07 terecht op. Na x volgt natuurlijk niet ?? x x10 15x x x01, maar ! +. Edgar Hartman Willem van den Berg ? 34.25x ! 29x x x x x x03 +. Vreemd genoeg onderkende ik wel de lichtere versie van dit zetje ? 34.33x enz. Zwart had dus met moeten vervolgen, met een onduidelijke stand. 30 e ronde dd 30 april 2010 Ja. Lemmen - E. Hartman 2-0 M. Nas - S. Spaans 1-1 W. v d Berg - J. Jacobs 2-0 C. van Vuuren - H. Derksen 1-1 G. Willemsen - P. Litjens 0-2 Dummy - W v Oosterwijk 0-2 5

6 31 e ronde dd 7 mei 2010 S. Spaans - W. van den Berg ? ! 17x x x x23 18x ! 40x x x x e ronde dd 21 mei 2010 W. van den Berg - H. Derksen 2-0 R. Everts - Jo. Lemmen 2-0 P. Visscher - R. van Zelst 0-2 W. v Oosterwijk - G. Geurts 0-2 J. Geurts - P. Litjens 1-1 Ja. Lemmen - E. van Manen 2-0 T. Gerritsen - F. Barten 2-0 R. Hykoop - V. Moorman 0-2 Jorien Spaans 32 e ronde dd 14 mei 2010 H. Derksen - S. Spaans 0-2 P.Litjens - E. Hartman 0-2 P. Vink - P. Visscher 1-1 T. Gerritsen - G. Geurts 2-0 W. v Oosterwijk - R. van Zelst 0-2 M. Nas - Ja. Lemmen 1-1 W. v d Berg - F. Barten 2-0 Willem van Oosterwijk Geert Geurts Van Oosterwijk kan met ! 18x x x18 12x x x x x30 een schijf winnen. Geurts deed als laatste zet ?? 34 e ronde dd 28 mei Willem van den Berg Frank Barten Barten speelde na ? (veel beter is !) à tempo Daardoor ontsnapte hij aan 35 E. van Manen - G. van Willigen 1-1 G. Geurts - P.Litjens 2-0 H. Derksen - J. Janssen 2-0 M. v Bronswijk - Ja. Lemmen 0-2 P. Visscher - C. van Vuuren 1-1 R. van Zelst - W. vd Berg 2-0 T. Gerritsen - R. Hijkoop 2-0 W. v Oosterwijk - A. Eggink 1-1 6

7 zucht van verlichting op het zetje x x x29 24x22 hebben gewezen en dat van een remisevoorstel vergezeld hebben laten gaan, welk aanbod hij gretig geaccepteerd zou hebben. Vervolgens zou ik hem op x x04 W+ wijzen. Na nog wat rondjes over en weer aan de bar zouden we als vrienden uit elkaar zijn gegaan. Helaas ging het in werkelijkheid anders. 35 e ronde dd 4 juni 2010 Remco van Zelst R. Hijkoop - E. van Manen 0-2 P. Litjens - G. van Willigen 0-2 R. Everts - C. van Vuuren 1-1 W. v d Berg - W. v Oosterwijk 1-1 Jo. Lemmen - M. Wijers 2-0 F. Barten - H. Derksen 0-2 P. Vink - Dummy 2-0 Remco van Zelst Willem van den Berg Stel dat ik in de vorm verkeerde die ik normaliter aan de dag leg. Dan zou in de eerste plaats bovenstaande stand niet op het bord verschenen zijn. Zwart staat immers een schijf achter. Maar ook zou ik, in plaats van ? de zet ! hebben gedaan. Als Van Zelst daarop, evenals in de partij, zou hebben gedaan, zou ik hem met een Rob Everts Cor van Vuuren Everts wist het Van Vuuren ondanks zijn materiële achterstand nog knap lastig te maken. Na kan zwart alleen met ! 37.31x x ! 39.02x30 25x x zijn voordeel te gelde maken. Hij deed echter x

8 38.02x30 25x45 en moest tandenknarsend toezien dat Everts na x x27 een ééntje kon noteren. Peter Litjens Gert van Willigen Willemsen tuinde in Nijmegen Open 1991 tegen Hessel van den Hurk in ?? 18x x enz. Litjens zou bijna 20 jaar later met de versterking komen om zich pas enkele zetten later door deze 4 om 3 te laten slachtofferen: x24 19x x39 Maarten Nas sloeg in zijn partij tegen C. Korsten, DAVO VOS 1985, met 23.34x23 18x x24 19x x24 20x29. De door Litjens gekozen voortzetting heeft minder aanhangers ?? De meeste zwartspelers kiezen hier voor Slechts de al eerder genoemde Korsten ging Litjens voor in en wel in zijn partij tegen A. van de Wielen uit het kampioenschap van Rosmalen Na trad Litjens met ? 18x x22 alsnog in de voetsporen van Willemsen. Opgemerkt zij nog dat op het zetje x x24 20x x23 18x x18 13x35 volgt. Maar ook het door Korsten gespeelde zou wit niet voor de ondergang behoed hebben. Na het is de vraag of wit zich na nog met kunst en vliegwerk overeind kan houden is de stand van diagram 2 op het bord gekomen. Verhinderd is vanwege ! 30.28x30 17x x23 18x x23 25x43 + Maar ook leidde tot verlies door ! 30.32x23 18x x x x30 25x e ronde dd 11 juni 2010 G. Geurts - A.Eggink 0-2 Jo. Lemmen - P. Litjens 2-0 Ja. Lemmen - W. v Oosterwijk 2-0 M. v Bronswijk - R. Hijkoop 2-0 M. Wijers - J. Jacobs 0-2 S. Spaans - P. Visscher 1-1 T. Tiemens - J. Spaans 1-1 8

9 Eindstand Interne Competitie Thijs Gerritsen A-lijst 2. Maarten Nas Sander Spaans Gert van Willigen Marco van Bronswijk Joop Geurts Edgar Hartman Willem van den Berg Joppe Lemmen Eep van Manen Jan Jacobs Stef Migchelbrink Geert Geurts Albert Eggink Henk Derksen Rob Everts Willem van Oosterwijk Peter Visscher Jan Janssen Frank Barten Peter Litjens Marcel Wijers Rayn Hijkoop Jasper Lemmen B-lijst 2. Cor van Vuuren Peter Vink Vivian Moorman Lenie Toonen Remco van Zelst Chris Roeleven Gerold Kosman Gerald Willemsen Jorien Spaans Timo Tielens Arjen de Mooij Gerrit-Jan Roeleven Carlo van den Hurk Steven van Kempen Roland de Rijke Lianne van Ampting Raymond Geurts Marjoleine Geurts

10 Ronde Jan van der Zwan Cup DC Lent 1 - Denk en Zet Joppe Lemmen (1071) - Pieter Steijlen (1392) Eep van Manen (1170) - Tjeerd Harmsma (1421) Marco van Bronswijk (1135) - John van den Borst (1358) Joop Geurts (1199) - Henk Ruesink (1218) 2-0 Joppe Lemmen Pieter Steijlen ?? In plaats van opgeven. Deze afzichtelijke zet die het einde van het Lentse bekeravontuur inluidde - moet ingegeven zijn door angst voor ! 24-29? x14 19x10 en wit gaf het op. Bij analyse bleek wit na x x x x x x33 (diagram 2) niet de geringste compensatie voor zijn ingeleverde schijf te hebben. Zwart wint de strijd om veld 15 door ! omdat faalt vanwege x x22 17x50 +. Lemmen had in de partij hoe dan ook voor ! moeten kiezen. Ik vermoed niet dat Steijlen daarop zou hebben gedaan vanwege ! veel beter dan het damzetje en enz x24 18x x21 en nu vooral niet 31 23x32?? (gedwongen is 31 26x17) 32.38x27 26x (diagram 3) en nu niet ? 19-24! 35.30x x18 03x45 =, maar ! 19x

11 D1 D2 D3 D4 Tjeerd Harmsma Eep van Manen In deze stelling, die in hoog tempo in remise lijkt te eindigen, zullen zich nog complicaties voor gaan doen. Dat is vooral te danken aan Harmsma s laatste zet ?, die ronduit zwak was. De witspeler zal eventuele winstaspiraties al overboord gezet hebben, want hij biedt Van Manen de gelegenheid de partij desgewenst met x x29 24x44 = te beëindigen ? Met ! (dreigt 17-22) zou Van Manen het zijn tegenstander lastiger gemaakt hebben. Alleen met x x41 23x enz. kan Harmsma de partij nog proberen te redden, omdat andere varianten kansloos verliezen, bijvoorbeeld ? ! Z+ (diagram 2) Van Manen wil x x x x25 = niet toelaten Het ruiltje ! 50.22x11 16x07 zou na ! (diagram 3) ? nog winst opleveren, maar met x13 19x moet wit zich staande kunnen houden x x x (diagram 4) ? Harmsma durft ! niet aan. Toch had hij alleen met deze zet aan een nederlaag kunnen ontsnappen. Na ! ! (diagram 5)

12 beschikt wit over de lichte combinatie ! 17x x x33 met remise ?? Zou Van Manen alleen naar ? 21x x / hebben gekeken? En op grond waarvan heeft hij toch de eerste zet die je in overweging neemt - verworpen? Het eindspelletje dat op het bord komt na x x44 32x moet zwart volop winstkansen geven x x20 =. Marco van Bronswijk John van den Borst Van Bronswijk heeft enige tijd onder substantiële druk gestaan. Die kan Van den Borst nog even handhaven met ! 30.38x x17 12x32, maar na ? leek Van Bronswijk zich daaraan ontworsteld te hebben. Overigens mag Van den Borst in de diagramstand niet met ? vervolgen vanwege !! 17x en wit wint. En na ? was het helemaal in orde voor Van Bronswijk. Met ! 28x x x x x23 19x28 combineerde hij naar een gelijkwaardige stelling. Na (diagram 2) werd de Culemborgse grootmeester voor de tweede keer in korte tijd door een combinatie verrast ? x x x x x20 en de puntendeling kon Van Bronswijk niet meer ontgaan. Benieuwd of hij in de stand van diagram 2 na in ? 16-21! 39.32x x28 34x x10 46x05 zou zijn getuind. 12

13 Ronde BDV Brummen - DC Lent Danny Dix (1102) - Thijs Gerritsen (1232) Johan Haijtink (1129) - Arjen de Mooij (1316) Bob Kersten (1047) - Gert van Willigen (1222) Ab van Ooijen (967) - Lenie Toonen (1021) Danny Dix Thijs Gerritsen In tegenstelling tot zijn partij uit de 3 e ronde tegen Timmer, vond ik deze wel terug op de website Toernooibase. Met zijn 24 e zet heeft Dix rekening gehouden met en 14-20, want als Gerritsen zich hier in de diagramstand aan bezondigt volgt W ?? Nu nam Gerritsen dit zetje wel, naar 46 uiteraard. Dix kwam met ook op dam, maar omdat die na onmiddellijk van het bord zou verdwijnen, staakte hij de strijd. Ronde DC Lent 2 - DES Lunteren Maarten Nas (1295) - Marcel Monteba (1335) Thijs Gerritsen (1232) - Arjen Timmer (1260) Arjen de Mooij (1316) - Harmjan Lammers (1171) Edgar Hartman (1258) - Aldert van Eck (1185) Hiermee was het toernooi ook voor het tot Lent 2 omgedoopte Lent 1 ten einde. Minstens zo triest is het nieuws dat de totale rating van de Lentspelers ten opzichte van vorig jaar met 220 is gedaald. Namen van de hoofdschuldigen krijgt u van mij niet, evenmin als ik de stijgers met een aparte vermelding op een voetstuk zal plaatsen. 13

14 Ratinglijst per 1 juli Jasper Lemmen Carlo van den Hurk Maarten Nas Arjen de Mooij Thijs Gerritsen Remco van Zelst Edgar Hartman Gert van Willigen Chris Roeleven Sander Spaans Willem van den Berg Marco van Bronswijk Joop Geurts Eep van Manen Jan Jacobs Geert Geurts Gerold Kosman Gerald Willemsen Gert-Jan Roeleven Albert Eggink Joppe Lemmen Lianne van Ampting B-lijst Stef Migchelbrink Lenie Toonen Peter Visscher Rob Everts Frank Barten Peter Litjens Willem van Oosterwijk Henk Derksen Marjoleine Geurts Raymond Geurts Cor van Vuuren Jan Janssen Jorien Spaans Peter Vink Marcel Wijers Vivian Moorman Jorn Geurts

15 Nationale Competitie Hoofdklasse B CTD Arnhem Damcombinatie Fryslân Damvereniging VBI 2 DIOS Achterhoek DVSB Soest-Baarn Heijmans Excelsior Het Noorden Groningen Huizum Leeuwarden Lent MTB Hoogeveen Ravenshorst Nijverdal WSDV Wageningen Tweede Klasse E Cema/De Vaste Zet 2 DamCombinatie Nijmegen Damvereniging VBI 4 DES Lunteren 3 Eureka Heerlen Heijmans Excelsior 2 DC Lent 2 Micone 2 Raes DC Maastricht WSDV 3 WSDV 4 Rooster DC Lent DC Lent 1 - Het Noorden DV VBI Huissen 2 - DC Lent DC Lent - Nijverdal DVSB 1 - DC Lent DC Lent 1 - DIOS Eibergen DC Lent 1 - Huizum DC Fryslan - DC Lent DC Lent 1 - CTD Arnhem WSDV Wageningen - DC Lent DC Lent 1 - Heijmans Excelsior MTB Hoogeveen - DC Lent 1 Rooster DC Lent DC Lent 2 - Micone CEMA/de Vaste Zet 2 - DC Lent DC Lent 2 - WSDV Raes Maastricht 2 - DC Lent DC Lent 2 - DES Lunteren DC Lent 2 vrij Eureka Heerlen - DC Lent DC Lent 2 - DV VBI Huissen WSDV 3 - DC Lent DC Lent 2 - Heijmans Excelsior DC Nijmegen - DC Lent 2 15

16 Teamsamenstelling DC Lent 1 1. Marco van Bronswijk 2. Thijs Gerritsen 3. Edgar Hartman 4. Joppe Lemmen 5. Jasper Lemmen 6. Eep van Manen 7. Arjen de Mooij 8. Maarten Nas 9. Sander Spaans 10. Gert van Willigen DC Lent 2 1. Henk Derksen 2. Albert Eggink 3. Joop Geurts 4. Jan Janssen 5. Gerold Kosman 6. Stef Migchelbrink 7. Willem van Oosterwijk 8. Peter Visscher 9. Cor van Vuuren 10. Remco van Zelst Provinciale Competitie Gelderse Hoofdklasse BDV Brummen CTD Arnhem DC Lent DCH Hengelo Kroonschijf Ede DCZ Zevenaar DES Lunteren DUO Doetinchem DVV Voorthuizen DZW Warnsveld PDC Putten WSDV Wageningen Eerste Klasse Zuid CTD Arnhem DC Groesbeek DC Heteren DC Lent DC Nijmegen DJZ Slijk-Ewijk DV Slagvaardig Wamel DV VBI Huissen Ons genoegen Haalderen VTD Tiel Zwart-Wit 86 Rooster DC Lent 3 Do DC Hengelo - DC Lent Do DZW Zutphen Warnsveld - DC Lent Vr DC Lent - WSDV Wageningen Vr CTD Arnhem - DC Lent Vr PDC Putten - DC Lent Vr DC Lent - De Kroonschijf Ede Vr DC Lent - DV Voorthuizen Vr DC Lent - DC Zevenaar Di DES Lunteren - DC Lent Vr DC Lent - DUO Doetinchem Vr BDV Brummen - DC Lent 16

17 Rooster DC Lent 4 Vr DC Groesbeek - DC Lent Do DV VBI - DC Lent Vr DC Lent - Ons Genoegen Vr DC Lent - DC Nijmegen Do Zwart-Wit 86 - DC Lent Vr DJZ-Slijk Ewijk - DC Lent Ma DC Heteren - DC Lent Vr DC Lent - DV Slagvaardig Wamel Vr DC Lent - VTD Tiel Vr DC Lent - CTD Arnhem Teamsamenstelling DC Lent 3 1. Frank Barten 2. Marco van Bronswijk 3. Thijs Gerritsen 4. Geert Geurts 5. Joop Geurts 6. Peter Litjens 7. Eep van Manen 8. Willem van Oosterwijk DC Lent 4 1. Lianne van Ampting 2. Marjoleine Geurts 3. Raymond Geurts 4. Rayn Hijkoop 5. Vivian Moorman 6. Sander Spaans 7. Lenie Toonen 8. Peter Vink 17

18 Kampioenschap van Nederland 2010 Onze vereniging werd het afgelopen seizoen in individuele wedstrijden op nationaal niveau vertegenwoordigd door twee spelers. In de halve finales van het Nederlands Kampioenschap was dat door Thijs Gerritsen, die zijn uitverkiezing dankte aan zijn 3 e plaats in het kampioenschap van Gelderland 2009 én in mindere mate - aan Edgar Hartman, die hem in de voorlaatste ronde van dat provinciale toernooi geen strobreed in de weg legde. Dit zou tevens de laatste editie van de halve finale oude stijl zijn, want de KNDB heeft de selectiewedstrijden afgeschaft ten faveure van een open inschrijving, van welk besluit door velen met gemengde gevoelens kennis is genomen. Voor de finale van het NK 2010 kreeg Jasper Lemmen een keuzeplaats toegewezen. Volgen we Gerritsen in de beginfase van het Gelders Kampioenschap op zijn weg naar de halve finales. Thijs Gerritsen Jan Lammers 1 e ronde GK Lammers had de opmars van onze clubgenoot naar de halve finales in de knop kunnen knakken. Gerritsen staat beroerd, maar na ? zou het Gelders kampioenschap voor hem na ! 44.03x ! 45.39x48 30x x x x33 50x10 al in een vroeg stadium min of meer ten einde zijn geweest. In de partij kwam hij met de schrik vrij. Coen Donders Thijs Gerritsen 2 e ronde GK Een ronde later acteerde Gerritsen ook teleurstellend. De stand hiernaast ontstond na ? 16-21! Graag had ik vermeld dat het slot x x x x08 02x23 luidde, maar de weinig romantisch aangelegde Gerritsen koos voor een minder aansprekende winst. 18

19 Naast Thijs Gerritsen, 3 e met 12 punten - achter Boom en Ludwig, gaven ook Edgar Hartman (13 e met 9 punten), Sander Spaans (17 e met 8 uit 9) en Rob Everts (23 e en voorlaatste met 5 uit 9) acte de présence op dit provinciaal kampioenschap. Natuurlijk wilt u weten hoe het Spaans en Hartman is vergaan in dit kwalificatietoernooi. Zij gingen Gerritsen immers voor in de Halve Finales. De keuze viel op een partij van eerstgenoemde. Sander Spaans Evert Jochemsen 3 e ronde GK Na ? x x x18 12x41 moet Spaans zich afgevraagd hebben of de Hoofdklasse niet te hoog gegrepen is en inschrijving in de 1 e Klasse niet realistischer zou zijn. Het eindspel na x behandelde hij dermate zwak dat de oude heer Jochemsen er met de punten vandoor ging. Cor van Dusseldorp Thijs Gerritsen 5 e ronde HF NK 2010 Onze PABO-student gaf zes schijven weg en sloeg er zelf vijf. Als redactiesommetje zou hij zijn klas de vraag voor kunnen leggen hoeveel schijven hij nu minder heeft. Dat ging als volgt: ? 20.33x24 20x x x x18 13x Heeft Thijs niet tijdig gezien dat ? faalt vanwege ! 20x x23? x08 02x (diagram) en zwart gaf het op. Dat was rijkelijk vroeg. Natuurlijk blijft hij na x x x37 een schijf achter, maar wit s onevenwichtige schijvenverdeling compenseert dat nadeel grotendeels. Relatief beter is x enz., maar ook dat is geen reden om de strijd nu al te staken. 19

20 Michiel Kroesbergen Thijs Gerritsen 3 e ronde HF NK 2010 Twee rondes eerder speelde zich het volgende af. Na ?? kon Gerritsen met x43 48x17 zowaar nog winnen. Hij speelde echter ? Thijs Gerritsen Mike Koopmanschap 4 e ronde HF NK 2010 Naast kommer en kwel zat het de held van dit verhaal ook wel eens mee. Koopmanschap heeft zijn voordeel al verspeeld, maar het kan nog erger: ?? 55.35x ?? x x24 W+. Je houdt je hart vast als je bedenkt wat er allemaal kan gebeuren als lieden die geen proeve van bekwaamheid af hebben hoeven leggen in voorrondes, de deelnemerslijsten van de Halve Finales gaan bevolken. Pl Naam KNDBrating We Wi Re Ve Pt SB 1 Cor van Dusseldorp MI 1402 X Pieter Steijlen MI X Ben Provoost MF X Thijs Gerritsen X Hein Meijer GMI X Michiel Kroesbergen MF X Jan van Dijk X Mike Koopmanschap X Gerritsen mocht dus als toerist naar Emmen afreizen, waar het Nederlands Kampioenschap werd gehouden en niet als deelnemer. Die taak was voorbehouden aan Jasper Lemmen. De Bemmelnaar kende een dramatische start met maar liefst 3 nederlagen op rij. In de eerste ronde perste Baljakin een remisestand tot het einde uit en met succes. 20

21 Alexander Baljakin Jasper Lemmen NK e ronde ? Hierna zal Baljakin de winst met secuur spel naar zich toetrekken. Lemmen durfde het 4 om 2 eindspel ! 56.04x , dat analytisch remise is, blijkbaar niet aan. Hij moet de komende zetten met spijt aan die nalatigheid hebben teruggedacht, want een herkansing zal zich niet voordoen ! Op volgt ! 19x x x x x30 25x ! x x24 W+. Martin Dolfing Jasper Lemmen NK e ronde Dolfing wilde met ? 17x de zwarte lamgelegde linkervleugel in stand houden en bewegingsvrijheid op zijn eigen linkervleugel creëren. Dat had hem duur kunnen komen te staan, want Lemmen had de partij met ! 47.33x x30 25x34 kunnen beslissen. Hij deed ?? W+. Jasper Lemmen Kees Thijssen NK e ronde ? x x ! 34.22x13 19x en zwart won. Ik vermoed dat Lemmen op zijn 31 e zet niet heeft gezien dat hij na ! nooit meer tot komt vanwege 18-23!+. 21

22 Jasper Lemmen Pim Meurs NK e ronde Meurs trapte niet in het zetje ? ! 22x x x x x27 21x x27 36x x x01 (N. Mitsjanski T. Brouwers, Minsk 1988) maar deed Jasper Lemmen Auke Scholma NK e ronde Halverwege het NK boekte Lemmen zijn eerste overwinning, dankzij een blunder van nestor Auke Scholma Ik ga er niet van uit dat Scholma op het volle pond uit is. Met en kan hij op slag remiseren, maar met de partijzet is ook niets mis ? ! 08x19 Met dit offer, dat na ! niet veel zou hebben voorgesteld, verzekert Lemmen zich van de winst. Volledigheidshalve geef ik nog het partijslot x14 20x x en Scholma gaf de partij op. Jasper Lemmen Roel Boolmstra NK e ronde In deze combinatierijke stand koos Lemmen na x17 11x x x voor ? 11x x x x x05 25x x30 in plaats van het chiquere ! 11x x x x x x x28 23x x05 25x x37 22

23 Ron Heusdens Jasper Lemmen NK e ronde Voor het zetje dat Jasper uitvoerde na ? 26x x41 kreeg onze clubgenoot zelfs een combinatieprijs: ! 27.18x x x07 01x x x x24 20x49 en zwart won de partij. Pl Naam KNDBrating We Wi Re Ve Pt 1 Alexander Baljakin 1516 X Roel Boomstra X Pim Meurs X Martin Dolfing X Kees Thijssen X Jasper Lemmen X Auke Scholma X Pieter Steijlen X Ron Heusdens X Sven Winkel X Boudewijn Derkx X Cor van Dusseldorp X VBI Huissen 2 - DC Lent Zoals gebruikelijk vraag ik ver na afloop van de clubcompetitie uw aandacht voor de laatste ronde daarvan. De reden is gelegen in het feit dat de partijnotaties mij pas bereiken op een moment dat de indeling van de nieuwe competitie al lang en breed bekend is. In die laatste ronde stond er voor Lent, in tegenstelling tot de Huissenaren, niets meer op het spel. Bij een nederlaag zou Huissen veroordeeld (kunnen) zijn tot het spelen van barragewedstrijden. Door de winst op het verzwakte Lent dat aantrad zonder Gerritsen en Lemmen - ontliep Huissen dat lot. Het werden Nijverdal en Het Noorden die in de nacompetitie het hoofdklasserschap veilig moesten gaan stellen, wat hen ook zou lukken. 23

24 De wedstrijd begon in mineur omdat Spaans zich van het bord liet zetten door Leijser en ook Van Willigen tegen Van Aalten datzelfde lot dreigde te ondergaan. Onze topscorer vervolgde met ? waarop Van Aalten met ! 23x ! het heft in handen nam. Na x ? x ontsnapte Van Willigen aan de vrijwel zekere nederlaag die hij na ! zou hebben geleden. Van Bronswijk maakte net als Van Willigen de 40 zetten vol. Migchelbrink noteerde een zet minder, maar ook een punt ??? Daar wist Janssen wel raad mee x x x02. Op zoveel rampspoed had Lent geen antwoord. Er volgden 2 puntendelingen van invaller Willemsen en uw redacteur, waarbij vooral de laatste het zwaar voor de kiezen kreeg tegen de jeugdige en getalenteerde Joosten. De puntendeling die Hartman aan liet tekenen was in zoverre terecht dat Schrooten de winst niet verdiende met zijn destructieve spel. Onze teamgenoot ging in de fout met ? en na ? werd de vrede getekend. Hartman had in de diagramstand of moeten doen. In de partijvariant kon Schrooten met ! de partij in zijn voordeel beslissen. Zwart heeft niet beter dan x x x x22 18x , maar de partij redt hij er niet mee. De variant ! x x29 is helemaal hopeloos voor zwart. Nas tenslotte verspeelde zijn gewonnen stand door ?? 17x x en tegenstander Hoek zag zijn naam blauw gekleurd bij de uitslagen op de website van de KNDB.. 24

25 Nijmegen Open 2010 Deel (7) Thijs Gerritsen (11) Jasper Lemmen (51) Joppe Lemmen (64) Peter Litjens (93) Rayn Hijkoop Jasper Lemmen Jos Stokkel 1 e ronde Stokkel zag het sterke ! over het hoofd en verloor na ?? ! 17x x33 39x08 de partij. Martin Dolfing Thijs Gerritsen 1 e ronde Ik vermoed dat Thijs, geïmponeerd door ? ! 14x x x x19 13x x x01, overging tot ?? om er na meteen de brui aan te geven. Thijs Gerritsen Ab Steenbergen 2 e ronde Een ronde later was het lot Gerritsen gunstig gezind ? 30.32x21 16x x x x34 en wit won. Steenbergen had de partij met ! 30.32x x x19 13x x x x kunnen rekken. 25

26 Ben Provoost Thijs Gerritsen 3 e ronde ? x x x08 13x x x x27 47x x12 W+. André Kosior Thijs Gerritsen 5e ronde Kosior had het zijn tegenstander met ! knap lastig kunnen maken. Het zou me niet verbazen als het vervolg ? ! 45x x x19 + was geweest. Er volgde echter ? en Thijs zette zijn in de vierde ronde in gang gezette opmars naar de bovenste regionen voort. Thijs Gerritsen Kees van Bakel 6 e ronde Van Bakel moet of met de dreiging activeren of de stelling met vereenvoudigen (32.28x x09 20x x20 25x x x13 21x12 enz.). Het ruiltje ? 32.24x13 08x19 leidde snel tot verlies ! Van Bakel zal deze zet in zijn berekeningen hebben opgenomen en ook al lang van tevoren hebben gezien dat hij nu niet mag doen vanwege ! W x19 14x en nu probeerde Van Bakel nog even maar gaf zich 3 zetten later gewonnen. Andrew Tjon A Ong Thijs Gerritsen De witspeler had alleen maar oog voor enz. Met ! 25.24x x25 23x x x x x21 16x27 verkreeg Gerritsen voordeel dat hij met enige zorg in winst omzette. 26

27 Thijs Gerritsen Aleksej Domchev 8 e ronde Er volgde Met kan Domchev zijn tegenstander nog een fout ontlokken: ? x x37 22x x met remisekansen. Maar als Gerritsen, die inmiddels weer over voldoende bedenktijd beschikt, dit zetje ontloopt met ! gaat hij winnen. Hij hoede zich echter voor ? 17-21! 52.26x x18 22x x = x09 13x Ook x x23 en zullen wel winnen x en Thijs, die inmiddels zo trots als een pauw was, nam van vele kanten felicitaties in ontvangst. Thijs Gerritsen Anton Schotanus 10 e ronde Na een hardhandige nederlaag in de voorlaatste ronde tegen Valneris plaatste Gerritsen zich door een overwinning op Schotanus toch in de kop van het eindklassement. Daar was hij de Fries een paar glaasjes Sonnema Berenburg voor verschuldigd, want die had met ! 53.39x x x naar een 4 om 2 eindspel kunnen afwikkelen dat als remise te boek staat. Het 4 om 2 eindspel dat op het bord komt na ? 53.32x x enz. schijnt weer verloren te zijn voor zwart. Schotanus capituleerde na ? en nog 2 zetten. Wellicht kom ik later nog op Nijmegen Open 2010 terug. De verrichtingen van Jasper Lemmen zijn slechts ten dele aan bod gekomen en die van Joppe Lemmen, Peter Litjens en Rayn Hijkoop in het geheel niet. En sommige uitslagen doen het vermoeden rijzen dat dat onterecht is. 27

28 Grote Markt 32 NIJMEGEN Hoofdsponsor van Damclub Lent 28