Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Buitengebied Hof van Twente, herziening Langenhorsterweg 20 Ambt Delden

Transcriptie

1 Aan de raad, Onderwerp: Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Buitengebied Hof van Twente, herziening Langenhorsterweg 20 Ambt Delden Voorstel: 1. Geen exploitatieplan vaststellen 2. De ambtshalve wijziging overnemen overeenkomstig het bepaalde in de zienswijzennotitie 3. De ingediende zienswijzen ontvankelijk verklaren en niet overnemen, overeenkomstig het bepaalde in de zienswijzennotitie 4. Het bestemmingsplan Buitengebied Hof van Twente, herziening Langenhorsterweg 20 Ambt Delden (inclusief bijlagen) gewijzigd vaststellen overeenkomstig de bijbehorende en als zodanig gewaarmerkte verbeelding en regels, zoals tevens vervat in het GML-bestand NL.IMRO.1735.langenhorstwg20-VS10 1 SAMENVATTING Met het voorliggende plan heeft het college uitvoering gegeven aan de door de gemeenteraad aangenomen motie van 18 december 2012 en de motie van 1 juli In augustus is een aanvullend akoestisch uitgevoerd waarin 4 extra varianten zijn onderzocht. In het nu voorliggende plan wordt het perceel heringericht. Er wordt rekening gehouden met het houden van ± 120 (pension-)honden. Er worden diverse (akoestische) maatregelen getroffen om te voldoen aan de wettelijke eisen. Ook wordt het perceel opgeschoond en landschappelijk ingepast. Daarmee wordt voldaan aan de VNG richtlijn en is een goed woon- en leefklimaat gewaarborgd. Om de overlast naar de omgeving te beperken wordt er bij de buitenrennen een kapschuurconstructie met een houten wandbekleding en een 2 meter hoge afscherming ten westen van de nieuwe buitenrennen gerealiseerd. In de akoestische rapportage wordt gemeld dat verdere geluidsabsorptie te realiseren is door het aanbrengen van andere wandbekleding. In de opsomming van de financiën is rekening gehouden met aanbrengen van een akoestisch sandwichpaneel met steenwol in het dak en de gevel. Deze zwaardere akoestische panelen zijn als vereiste gesteld en worden als bijdrage in de vereiste kwaliteitsimpuls groene omgeving en als tegemoetkoming aan het besluit van de raad gesteld (de overlast naar de omgeving tot een minimum beperken). De kosten van de maatregelen zijn (inclusief de zwaardere akoestische maatregelen, exclusief interne verbouwingskosten van de stallen) door initiatiefnemer geraamd op ,- tot ,- en zijn voor rekening van initiatiefnemer. Het voorliggende plan voldoet aan de voorwaarden die zijn opgenomen in de moties die op 18 december 2012 en 1 juli 2014 door uw raad zijn aangenomen. Door al deze aanpassingen voldoet het plan aan de wettelijke eisen en wordt de overlast naar de omgeving beperkt. In dit raadsvoorstel is tevens een viertal alternatieven benoemd. Deze alternatieven zijn opgenomen voor het geval u besluit dat het perceel op een alternatieve wijze moet ingericht worden. In de bijlage is de reactie van de familie Ten Dam en de heer Blanke op verschillende varianten bijgevoegd. Zij hebben aangegeven wat zij van de verschillende varianten vinden. Ook is in de bijlage een brief van de andere omwonende bijgevoegd. Zij hebben naar aanleiding van een artikel in de Tctubantia hun reactie gegeven op de plannen voor de Langenhorsterweg 20.

2 - 2-2 VOORGESCHIEDENIS Op 18 december 2012 heeft de gemeenteraad het bestemmingsplan Buitengebied vastgesteld. Voor de locatie van het Dierenhotel Hof van Twente heeft de raad het voorstel van het college overgenomen. De mogelijkheden van het dierenhotel zijn beperkt tot de in 2003 verleende milieuvergunning. Tegelijkertijd is er door de raad de volgende motie aangenomen: Overwegende dat op het perceel Langenhorsterweg 20 al vele tientallen jaren honden worden gefokt en in pension worden gehouden. Dat de huidige situatie een legalisering op dit moment onmogelijk maakt omdat geen garantie kan worden gegeven voor vermindering van de overlast naar omwonenden. Dat het derhalve van belang is dat de eigenaar van het perceel Langenhorsterweg bij de gemeente hof van Twente een plan indient voor vernieuwing c.q. aanpassing van het dierenpension op een zodanige wijze dat aan alle wettelijke eisen wordt voldaan en waardoor de overlast naar de omgeving tot een minimum wordt beperkt. Op basis van dit plan kunnen afspraken worden gemaakt tussen de gemeente en de aanvrager en kan een herziening van het bestemmingsplan buitengebied in procedure worden gebracht. Dit is naar onze mening de enige route die leidt tot een toekomstbestendig dierenpension op het perceel Langenhorsterweg 20. Verzoekt het college een dergelijk plan positief te ontvangen en alle medewerking te verlenen om te komen tot een vlotte afhandeling van de benodigde procedures. Op 5 maart 2014 heeft de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State een uitspraak gedaan met betrekking tot het bestemmingsplan Buitengebied Hof van Twente. Voor de locatie Langenhorsterweg 20 Ambt Delden was de bestemming maatschappelijk opgenomen waarbij de oppervlakte voor hondenfokkerij 313,5 m2 en voor dierenpension 46,5 m2 bedraagt conform de milieuvergunning van De Raad van State is van mening dat in het akoestisch onderzoek uit 2002 de geluidsbelasting van een dierenpension, zoals vergund in 2003, niet is berekend. Verder acht de Afdeling van belang dat de richtafstand van de VNG-brochure te weten 100 meter tot woningen niet wordt gehaald. Gelet hierop had de gemeenteraad niet zonder onderzoek naar het woon- en leefklimaat in de omgeving een dierenpension kunnen toestaan. Het bestemmingsplan is vernietigd voor zover bij de planregels een dierenpension met een oppervlakte van 46,5 m² (bijlage 4a) op het perceel Langenhorsterweg 20 in Ambt Delden is toegestaan. In de raadsvergadering van 1 juli 2014 heeft de gemeenteraad met algemene stemmen een motie aangenomen. De motie draagt het college op om zich in te spannen voor verplaatsing van de buitenrennen naar de zuidzijde van het perceel, zodanig dat het gehele bedrijf als buffer kan dienen tegen geluidsoverlast en als zodanig bijdraagt tot verbetering van de leefomgeving. Op 2 september 2014 heeft de Rechtbank Overijssel een uitspraak gedaan in de zaak betreffende het afwijzen van een verzoek om handhaving ingediend door de famillie ten Dam tegen het Dierenhotel gelegen aan de Langenhorsterweg 20. De rechtbank heeft geen uitspraak gedaan of het houden van pensionhonden wel of niet aanvaardbaar is. De rechtbank heeft zich alleen uitgesproken over de afwijzing van een verzoek om handhaving. Hierover bent u via een raadsmemo geïnformeerd. 3 WETTELIJKE GRONDSLAG Wet ruimtelijke ordening Op grond van artikel 3.1 Wet ruimtelijke ordening stelt de gemeenteraad voor het gehele grondgebied van de gemeente één of meer bestemmingsplannen vast. Daarbij wordt ten behoeve van een goede ruimtelijke ordening de bestemming van de in het plan begrepen grond aangewezen en wordt met het oog op die bestemming regels gegeven voor bouwen en gebruik. Een bestemmingsplan wordt voorbereid met toepassing van de uniforme openbare voorbereidingsprocedure op grond van afdeling 3.4 Algemene wet bestuursrecht.

3 - 3 - In het geval er bouwplannen worden mogelijk gemaakt, zoals bedoeld in artikel Besluit ruimtelijke ordening, dient op grond van artikel 6.12 Wet ruimtelijke ordening een exploitatieplan te worden vastgesteld waarin het kostenverhaal wordt geregeld. Het doel hiervan is dat de kosten van de bestemmingsplanprocedure op de initiatiefnemers kunnen worden verhaald. Daarnaast is het mogelijk het kostenverhaal voor bovengenoemde bouwplannen anderszins te verzekeren. Dit is gedaan door het sluiten van een overeenkomst met de initiatiefnemers. Na de vaststelling wordt het bestemmingsplan overeenkomstig artikel 3.8 Wet ruimtelijke ordening kenbaar gemaakt. Dit houdt in dat het bestemmingsplan zowel op onze website als in het gemeentelijk informatiecentrum kan worden geraadpleegd. 4 INHOUD VOORSTEL 4.A Wat willen we bereiken? Aanvullend akoestisch onderzoek Naar aanleiding van de aangenomen motie op 1 juli 2014 heeft Alcedo bv een aanvullend akoestisch onderzoek uitgevoerd waarin 5 varianten onderzocht zijn (4 nieuwe varianten). Uitganspunt van dit onderzoek is het geluidbeleid van de gemeente. De ambitiewaarden voor het langtijdgemiddelde geluidsniveau van dit beleid zijn 45, 40 en 35 db(a) voor respectievelijk de dag, avond en nacht. Voor de maximale geluidsniveaus gaat het beleid uit van 70, 65 en 60 db(a) voor respectievelijk de dag, avond en nacht. Gezien de ervaren hinder van het blaffen van honden en de norm uit de vigerende vergunning wordt in deze situatie voor de maximale geluidsniveaus de grenswaarde uit de vigerende vergunning ook aangehouden voor de toekomstige situatie. In de vigerende vergunning is als norm voor de maximale geluidsniveaus als grenswaarde db(a) voor respectievelijk de dag-, avond- en nachtperiode opgenomen. De onderzochte varianten zijn: Variant Omschrijving 1 het beoogde plan van het Dierenhotel Hof van Twente (variant E in rapport Van der Boom). (met maatregelen) 1a variant 1 met extra maatregelen in de vorm van isolatie binnenverblijf en scherm buiten naar 3 meter hoog (i.p.v. 2 meter) 2 het verplaatsen van de buitenrennen in zuidelijke richting (met maatregelen). 2-1a Variant 2 alleen nu zonder kapschuur maar met scherm 2-1b Variant 2 alleen nu zonder kapschuur maar met scherm en overdekte looproute naar buitenrennen. 3 Variant 3 het verplaatsen van de buitenrennen in zuidoostelijke richting (met en zonder maatregelen). 3-1a Variant 3 alleen nu zonder kapschuur maar met scherm 3-1b Variant 3 alleen nu zonder kapschuur maar met scherm en overdekte looproute naar buitenrennen. 4 Het onderbrengen van de binnenverblijven in een nieuw gebouw bij de in zuidelijke richting verplaatste buitenrennen, zonder en met maatregelen. 4-1 Variant 4 alleen nu zonder kapschuur maar met scherm 5 het onderbrengen van de binnenverblijven in een nieuw gebouw bij de in zuidoostelijke richting verplaatste buitenrennen, zonder en met maatregelen. 5-1 Variant 5 alleen nu zonder kapschuur maar met scherm Uit het onderzoek blijkt dat de door het Dierenhotel beoogde bedrijfsvoering (variant 1) voldoet aan het gemeentelijke geluidbeleid en de gestelde grenswaarde voor het maximale geluidsniveau. Ook de andere varianten voldoen hieraan (met maatregelen). In onderstaande tabel is dit uitgewerkt. Zie verder onder alternatieven (4.D)

4 - 4 - Varianten Ambitie 1 1a 2 2-1a 2-1b 3 3-1a 3-1b periode Dag (beleid) (slurf) (slurf) Avond Nacht Tabel 1 berekende langtijdgemiddelde beoordelingsniveau Varianten Ambitie 1 1a b 3 3-1a 3-1b periode Dag (beleid) a 56 (slurf) (slurf) Avond Nacht Tabel 2 berekende maximale geluidsniveaus Uit het akoestisch onderzoek blijkt dat de meeste reductie van geluid wordt behaald als ook het binnenverblijf wordt verplaatst naar de zuidoost zijde van het perceel (variant 5). De varianten 1a, 2, 2-1a, 3 en 3-1a geven dezelfde geluidsniveaus. Het geluidsniveau van de varianten 1a, t/m 3-1b (met voorzieningen) liggen in de avond en nacht periode 13 db(a) lager dan in variant 1. Dit heeft te maken met het beter isoleren van het nachtverblijf. Omdat alle varianten onder de ambitiewaarden van het geluidbeleid blijven én de maximale geluidsniveaus, waarvan de meeste overlast wordt ervaren, in alle varianten min of meer gelijk zijn (verschil is maximaal 6 d(b)a in de dagperiode), wordt voorgesteld om het oorspronkelijke plan (variant 1) vast te stellen. De buitenrennen worden op deze wijze beperkt verplaatst en daarnaast wordt er een kapschuur gerealiseerd bij de buitenrennen. Aanvullend stellen wij voor als voorwaardelijke verplichting op te nemen dat het dierenverblijf geïsoleerd moet worden zoals wordt voorgesteld in het akoestisch onderzoek, immers de effecten hiervan op de avond en nachtperiode zijn 13 d(b)a groot. Activiteitenbesluit Met de vierde tranche van het Activiteitenbesluit komen o.a. hondenkennels onder het Activiteitenbesluit te vallen. De wijzigingen in het kader van de vierde tranche treden naar verwachting in de tweede helft van 2015 in werking. Dit betekent een verruiming van 5 db(a) ten opzichte van onze ambitiewaarde. Vergunning voor inwerkingtreding Wanneer de omgevingsvergunning is afgegeven voordat de 4 e tranche in werking treedt geldt overgangsrecht. Dit houdt in dat de geluidsvoorschriften uit de milieuvergunning nog 3 jaar blijven gelden als maatwerkvoorschrift. Voorwaarde hierbij is dat de voorschriften van die vergunning vielen binnen de bevoegdheid van het bevoegd gezag tot het stellen van maatwerkvoorschriften (art. 6.1 lid 1). Na drie jaar vervallen de maatwerkvoorschriften, tenzij deze op tijd worden vastgelegd. Het bevoegd gezag heeft op basis van art de mogelijkheid om in de periode van drie jaar het maatwerkvoorschrift te bestendigen, te wijzigen of in te trekken. Vergunning na inwerkingtreding Indien de omgevingsvergunning niet kan worden verleend voordat de 4 e tranche in werking treedt kunnen op basis van artikel 2.20 alsnog maatwerkvoorschriften worden vastgesteld. Het bevoegd gezag zal natuurlijk wel het besluit tot het vaststellen van maatwerk (of het bestendigen, wijzigen of intrekken) moeten motiveren. Het plan voorjaar 2013 (Variant 1) Begin maart 2013 is van initiatiefnemer een nieuw plan, inclusief akoestische berekeningen, ontvangen. Hierna een beschrijving van dit plan.

5 - 5 - De huidige afstand tussen de uitlooprennen voor de (fok)honden en de dichtstbijzijnde woning is ± 27 meter. De afstand tussen de gevel van de huidige dierverblijven en de dichtstbijzijnde woning bedraagt nu 24 meter. De meeste overlast wordt veroorzaakt door het blaffen van pensionhonden in de uitlooprennen (afstand tot de woning ± 40 meter). VNG richtlijnen schrijven een richtafstand tot een woning van derden van minimaal 100 meter voor. Afwijken van de VNG richtlijn is mogelijk als een goed woon- en leefklimaat wordt gewaarborgd. Om te kunnen bepalen of een goed woon- en leefklimaat mogelijk is, is een akoestisch onderzoek uitgevoerd. Op die manier kan beoordeeld worden of de normen zoals opgenomen in het gemeentelijk geluidbeleid niet worden overschreden. Het akoestisch onderzoek heeft aangetoond dat bij variant 1een goed woon- en leefklimaat gewaarborgd is. De geluidsniveaus liggen onder het amibitieniveau van het gemeentelijk geluidbeleid. De afstand tussen de gevel van de huidige dierverblijven en de dichtstbijzijnde woning bedraagt in de nieuwe situatie 37 meter. De afstand tot de uitlooprennen wordt vergroot tot ± 57 meter. In het voorliggende plan worden alle honden uit de noordelijke schuur verplaatst naar de zuidelijke schuur, de buitenrennen worden zuidelijker gelegd, waarbij een akoestische overkapping in de vorm van een kapschuur het geluid moet beperken. De open ruimte aan de noordzijde van het perceel wordt opgeschoond en ingeplant. De parkeervoorziening wordt gerealiseerd aan de oostzijde van het perceel, in combinatie met een nieuwe entree. Er wordt rekening gehouden met het houden van ± 120 (pension-)honden. Te verwijderen buitenrennen Werkplaats / kattenhotel / quarantaine / trimsalon Verwijderen opstallen / aanleg groenzone Parkeerplaatsen Akoestische overkapping Hondenpension Nieuwe locatie buitenrennen Figuur 1: luchtfoto plan nieuwe situatie Langenhorsterweg 20 Ambt Delden In de akoestische rapportage is uitgegaan van een kapschuurconstructie met een houten wandbekleding en een 2 meter hoge afscherming ten westen van de nieuwe buitenrennen. In de akoestische rapportage wordt gemeld dat verdere geluidsabsorptie te realiseren is door het aanbrengen van andere wandbekleding. In de opsomming van de financiën is rekening gehouden met aanbrengen van een akoestisch sandwichpaneel met steenwol in het dak en de gevel. De kosten van de maatregelen zijn (inclusief de zwaardere akoestische maatregelen, exclusief interne verbouwingskosten van de stallen) door initiatiefnemer geraamd op ,- tot ,- en zijn voor rekening van initiatiefnemer.

6 4.B Wat gaan we ervoor doen? Ontwerpbestemmingsplan Het ontwerpbestemmingsplan Buitengebied Hof van Twente, herziening Langenhorsterweg 20 Ambt Delden heeft met ingang van 17 april 2014 gedurende 6 weken voor eenieder ter inzage gelegen overeenkomstig artikel 3.8 Wet ruimtelijke ordening. Ten aanzien van het ontwerpbestemmingsplan zijn drie zienswijzen ingediend. Deze zienswijzen worden inhoudelijk behandeld in Zienswijzennotitie ontwerpbestemmingsplan Buitengebied Hof van Twente, herziening Langenhorsterweg 20 Ambt Delden welke een onlosmakelijk deel is van de herziening van het bestemmingsplan Buitengebied Hof van Twente, herziening Langenhorsterweg 20 Ambt Delden (zie bijlage voor de bijbehorende zienswijzenrapportage). Na een afweging van alle in het geding zijnde belangen en gezien de gestelde uitgangspunten voor het opstellen van het bestemmingsplan en het beoordelen van de zienswijzen, wordt voorgesteld twee zienswijzen ontvankelijk te verklaren en niet over te nemen. Tevens wordt voorgestelde één zienswijze buiten behandeling te laten aangezien de aanvulling hiervan buiten de wettelijke en gestelde termijn is ontvangen. Ambtshalve wijzigingen In de Zienswijzennotitie ontwerpbestemmingsplan Buitengebied Hof van Twente, herziening Langenhorsterweg 20 Ambt Delden wordt een ambtshalve wijziging voorgesteld. Kortheidshalve willen wij u verwijzen naar de zienswijzennotitie. De zienswijzennotitie is als bijlage aan het raadsvoorstel toegevoegd. Ondergrond Bij het opstellen van het bestemmingsplan is voor de locatie van de geometrische planobjecten gebruik gemaakt van een ondergrond die ontleend is aan de GBKN met de bestandsnaam: o_nl.imro.1735.langenhorstwg20-vs10.dxf Exploitatieplan Wij stellen u voor om in deze situatie geen exploitatieplan vast te stellen, omdat het verhaal van de kosten van de grondexploitatie over de in het plan begrepen gronden is verzekerd. Met initiatiefnemer is een overeenkomst gesloten. 4.C Wat mag het kosten? De kosten voor de bestemmingsplanprocedure zijn voor rekening van de initiatiefnemer. 4.D Wat is het alternatief? Indien uw raad besluit om het bestemmingsplan Buitengebied Hof van Twente, herziening Langenhorsterweg 20 Ambt Delden niet vast te stellen conform voorstel, kan uw raad overwegen om voor één van de alternatieven te kiezen. In dit voorstel is voor u een viertal alternatieven (variant 2, 3, 4 en 5) benoemd met eventueel daarop een subvariant. Alternatieven Variant 2 In variant 2 worden de buitenrennen verplaatst in zuidelijke richting zie figuur 2. In deze variant zijn ook maatregelen nodig om te voldoen aan het geluidbeleid. De maatregelen bestaan uit een geluidsscherm en maatregelen aan de binnenverblijven. Daarnaast zijn er twee subvarianten mogelijk. Figuur 3 geeft de variant met schermen en zonder kapschuur weer.figuur 4 geeft de variant met schermen en afgesloten looproute (slurf) weer.

7 - 7 - Figuur 2: inrichting variant 2 Figuur 3: inrichting variant 2-1a Figuur 4: inrichting variant 2-1b (slurf) Uit berekeningen blijkt dat de langtijdgemiddelde beoordelingsniveau van deze variant en subvarianten onder de ambitiewaarden van het gemeentelijk geluidbeleid uitkomen en grotendeels gelijk zijn aan waarden bij variant 1a (met extra maatregelen). Voor de maximale geluidsniveaus (Lmax) blijkt uit de berekening dat ook deze nagenoeg gelijk zijn aan de niveaus uit variant 1a (met maatregelen) De subvariant 2-1b (met slurf) 3 db(a) reductie (zie tabel 1 en tabel 2).

8 - 8 - Conclusie Voor de langtijdgemiddelde geluidsniveau levert variant 2 ten opzichte van variant 1 een reductie op van 3,13 en13 db(a) op voor respectievelijk de dag, avond en nacht. Voor de maximale geluidsniveaus levert variant 2 ten opzichte van variant 1 een reductie op van 0, 16 en 16 db(a) voor respectievelijk de dag, avond en nacht. Voor de langtijdgemiddelde geluidsniveau levert variant 2-1a ten opzichte van variant 1 een reductie op van 3,13 en13 db(a) op voor respectievelijk de dag, avond en nacht. Voor de maximale geluidsniveaus levert variant 2-1a ten opzichte van variant 1 een reductie op van +1(toename), 16 en 16 db(a) voor respectievelijk de dag, avond en nacht. Voor de langtijdgemiddelde geluidsniveau levert variant 2-1b ten opzichte van variant 1 een reductie op van 6,13 en13 db(a) op voor respectievelijk de dag, avond en nacht. Voor de maximale geluidsniveaus levert variant 2-1b ten opzichte van variant 1 een reductie op van 2, 16 en 16 db(a) voor respectievelijk de dag, avond en nacht. Variant 3: In variant 3 worden de buitenrennen verplaatst in zuidoostelijke richting (zie figuur 5). In deze variant zijn ook maatregelen nodig om te voldoen aan het geluidbeleid. De maatregelen bestaan uit een geluidsscherm en eventuele maatregelen aan de binnenverblijven. In figuur 6 is variant 3-1a weergeven. In die variant is er geen kapschuur bij de buitenrennen en worden er alleen schermen geplaatst. In variant 3-1b (figuur 7) wordt de looproute ook afgesloten (slurf). Figuur 5: inrichting variant 3 Figuur 6: inrichting variant 3-1a

9 - 9 - Figuur 7: inrichting variant 3-1b (slurf) Uit berekeningen blijkt dat de langtijdgemiddelde beoordelingsniveau van variant 3, 3-1a en 3-1b onder de ambitiewaarden van het gemeentelijk geluidbeleid uitkomen en grotendeels gelijk zijn aan waarden bij variant 1a, 2-1a en 2-1b. Voor de maximale geluidsniveaus (Lmax) blijkt uit de berekening dat ook deze nagenoeg gelijk zijn aan de niveaus uit variant 1a (met maatregelen) en 2-1b. (zie tabel 1 en tabel 2). Conclusie Voor de langtijdgemiddelde geluidsniveau levert variant 3 ten opzichte van variant 1 een reductie op van 3,13 en13 db(a) op voor respectievelijk de dag, avond en nacht. Voor de maximale geluidsniveaus levert variant 3 ten opzichte van variant 1 een reductie op van 0, 16 en 16 db(a) voor respectievelijk de dag, avond en nacht. Voor de langtijdgemiddelde geluidsniveau levert variant 3-1a ten opzichte van variant 1 een reductie op van 3,13 en13 db(a) op voor respectievelijk de dag, avond en nacht. Voor de maximale geluidsniveaus levert variant 3-1a ten opzichte van variant 1 een reductie op van +1(toename), 16 en 16 db(a) voor respectievelijk de dag, avond en nacht. Voor de langtijdgemiddelde geluidsniveau levert variant 3-1b ten opzichte van variant 1 een reductie op van 4,13 en13 db(a) op voor respectievelijk de dag, avond en nacht. Voor de maximale geluidsniveaus levert variant 3-1b ten opzichte van variant 1 een reductie op van 2, 16 en 16 db(a) voor respectievelijk de dag, avond en nacht. Variant 4 Variant 4 gaat uit van het onderbrengen van de binnenverblijven in een nieuw gebouw en kapschuur bij de in zuidelijke richting verplaatste buitenrennen, zonder en met maatregelen (zie figuur 8). In variant 4-1 gaat men uit van variant 4 zonder kapschuur (figuur 9).

10 Figuur 8: inrichting variant 4 Figuur 9: inrichting variant 4-1 Uit berekeningen blijkt dat de langtijdgemiddelde beoordelingsniveau van variant 4 onder de ambitiewaarden van het gemeentelijk geluidbeleid uitkomen. Ook is in deze variant het geluidsniveau lager dan in de variant 1, en gelijk of nagenoeg gelijk aan de varianten 1a t/m 3-1b. Voor de maximale geluidsniveaus (Lmax) blijkt uit de berekening dat ook variant 4 voldoet aan het geluidbeleid maar dat overdag het geluidsniveau 2 db(a) hoger ligt als in variant 1. In Variant 4-1 ligt dit geluidsniveau 4 db(a) lager als in variant 1. Conclusie Voor de langtijdgemiddelde geluidsniveau levert variant 4 ten opzichte van variant 1 een reductie op van 3,9 en 9 db(a) op voor respectievelijk de dag, avond en nacht. Voor de maximale geluidsniveaus levert variant 4 ten opzichte van variant 1 een reductie op van +2(toename), 7 en 7 db(a) voor respectievelijk de dag, avond en nacht. Voor de langtijdgemiddelde geluidsniveau levert variant 4-1 ten opzichte van variant 1 een reductie op van 5, 7 en 7 db(a) op voor respectievelijk de dag, avond en nacht. Voor de maximale geluidsniveaus levert variant 4-1 ten opzichte van variant 1 een reductie op van 4, 7 en 7 db(a) voor respectievelijk de dag, avond en nacht. Variant 5 Variant 5 betreft het onderbrengen van de binnenverblijven in een nieuw gebouw bij de in zuidoostelijke richting verplaatste buitenrennen, zonder en met maatregelen zoals hierboven omschreven. In variant 5-1 gaat men uit van variant 5 zonder kapschuur (figuur 11).

11 Figuur 10: inrichting variant 5 Figuur 11: inrichting variant 5-1 Uit berekeningen blijkt dat de langtijdgemiddelde beoordelingsniveau van variant 5 onder de ambitiewaarden van het gemeentelijk geluidbeleid uitkomen. Ook is in deze variant het geluidsniveau nagenoeg gelijk aan de varianten 1a t/m 4-1. Voor de maximale geluidsniveaus (Lmax) blijkt uit de berekening dat met maatregelen in variant 5 de niveaus 4d(B)A lager liggen dan bij variant 1, 1a, 2 en gelijk zijn aan variant 4-1 (zie tabel 1 en 2). Conclusie Voor de langtijdgemiddelde geluidsniveau levert variant 5 ten opzichte van variant 1 een reductie op van 3, 9 en 9 db(a) op voor respectievelijk de dag, avond en nacht. Voor de maximale geluidsniveaus levert variant 5 ten opzichte van variant 1 een reductie op van 4, 7 en 7 db(a) voor respectievelijk de dag, avond en nacht. Voor de langtijdgemiddelde geluidsniveau levert variant 5-1 ten opzichte van variant 1 een reductie op van 5, 9 en 9 db(a) op voor respectievelijk de dag, avond en nacht. Voor de maximale geluidsniveaus levert variant 5-1 ten opzichte van variant 1 een reductie op van 2, 7 en 7 db(a) voor respectievelijk de dag, avond en nacht. 4.E Wat is het risico? Bij vaststelling van het bestemmingsplan bestaat de kans dat appellanten beroep instellen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

12 4.F Hoe ziet de vervolgprocedure er uit? Na de vaststelling wordt het bestemmingsplan overeenkomstig artikel 3.8 Wet ruimtelijke ordening kenbaar gemaakt. Dit houdt in dat het bestemmingsplan zowel op onze website als in het gemeentelijk informatiecentrum kan worden geraadpleegd. Tegen de vaststelling staat beroep open bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Tevens kan de Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak worden verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. 5 COMMUNICATIE Het akoestisch onderzoek is uitgevoerd door Alcedo in opdracht van de gemeente met input van alle betrokken partijen. De vaststelling van het bestemmingsplan wordt kenbaar gemaakt in het Hofweekblad, op en in de Staatscourant. De appellanten worden schriftelijk op de hoogte gesteld van de afhandeling van hun zienswijzen. Burgemeester en wethouders van Hof van Twente de secretaris, de burgemeester, mr. G.S. Stam drs. H.A.M. Nauta-van Moorsel MPM Registratienummer : Onderdeel programmabegroting : Programma 3. Wonen en werken Behandeld door : Jeroen Overbeek, afdeling Ontwikkeling, team ruimtelijk domein Datum besluitvorming door B&W : 9 september 2014 Bijlagen : 1. Bestemmingsplan Buitengebied Hof van Twente, herziening Langenhorsterweg Zienswijzennotitie 3. Reactie de heer Blanke op varianten 4. Reactie famillie Ten Dam 5. Brief omwonenden Langenhorsterweg 20, Ambt Delden 6. Akoestisch variantenonderzoek (Alcedo 5 september 2014) Ter inzage gelegde stukken : Geen