Graffiti in Beeld (aangepaste presentatie t.b.v. versturing)

Transcriptie

1 Graffiti in Beeld (aangepaste presentatie t.b.v. versturing) Dr. Gabry Vanderveen Onderzoek met medewerking van Funda Jelsma; in opdracht van en gefinancierd door CCV/ Ministerie van Veiligheid en Justitie

2 Overzicht van deze presentatie I. Achtergrond onderzoek Graffiti in Beeld II. Onderzoeksopzet Voorstudies TNS NIPO online vragenlijst Virtuele wijk III. TNS NIPO online vragenlijst IV. Virtuele wijk V. Conclusie

3 I. Achtergrond - Graffiti vaak op één hoop gegooid: - Traditionele criminologie (en beleid) Buurt en criminaliteit graffiti = overlast Gedrag graffiti = crimineel

4 Zelfrapportage: percepties & attitudes Veiligheidsmonitor: bekladding van muren en/of gebouwen (komt vaak voor in eigen buurt komt bijna nooit voor)

5 Vraag aan jullie Periode Hoeveel % (±) van NL-bevolking zegt vaak? 2. Gestegen of gedaald?

6 Zie figuur 1.2 in Overlast en verloedering ontsleuteld (SCP, 2009)

7 Zelfrapportage: gedrag Heb jij weleens muren, trams, metro s, bussen en dergelijke beklad met pennen, stiften, een spuitbus of iets anders? 7

8 Vraag aan jullie Periode Hoeveel % (±) van jongeren zegt in afgelopen 12 maanden ja, heb beklad? 2. Gestegen of gedaald?

9 Zie figuur 10 in: Jeugdcriminaliteit in de periode (WODC, 2011)

10 Graffiti in traditionele criminologie (en beleid) 1. Buurt en criminaliteit Observatie + vragenlijsten/monitoren Vandalisme, overlast, verloedering Samenhang met onveiligheidsbeleving Invloed op regelovertredend gedrag In het algemeen: fysiek signaal van sociaal verval, gebrekkige sociale controle 2. Gedrag: regelovertredend

11 Graffiti is een ambigu fenomeen Graffiti pollutes the eye and mind and may be one of the worst forms of pollution we have to combat Council president Garelik (New York, 1972); kondigde War on graffiti aan

12 Anderzijds: tours, boeken, exposities en veilingen

13 Traditioneel criminologische studies: Alle graffiti gelijk (soort, omgeving, hoeveelheid, kleurgebruik, plek, uitwerking, boodschap, maker, grootte, herkenbaarheid et cetera maakt niet uit)

14 Bekladding? Graffiti? - Waar denken mensen eigenlijk aan bij dergelijke vragen? - Welke bekladding en/of graffiti wordt eigenlijk bedoeld? - Denken mensen allemaal aan hetzelfde? - Is alle graffiti/bekladding gelijk?

15 Dit was de achtergrond van het onderzoek Centrale onderzoeksvraag - Maken mensen onderscheid tussen verschillende soorten graffiti? - Welke factoren hangen samen met de mate waarin soorten graffiti meer of minder overlastgevend worden gevonden?

16 II. Onderzoeksopzet - Voorstudies: type + locatie, foto s, vragen (schalen) - Online vragenlijst (representatief, TNS NIPO) - Virtuele wijk

17 III. TNS NIPO online vragenlijst Eerste beeld/idee van graffiti veel variatie; 3 dimensies te onderscheiden 1. Concrete versus abstracte beschrijvingen Een soort marsmannetje door de hele grote ogen. Dit is niet helemaal bij mij in de buurt maar ik kwam er vaak langs en vond het mooi vandaar dat het als eerste bij mij opkomt Gestileerde letters, die je goed moet bestuderen voordat je weet wat er staat 2. Impliciete of expliciete af/goedkeuring Ik vind graffiti het ergste wat ik langs de weg tegenkom ongevraagd iemand ander zijn eigendommen besmeuren ik heb er geen goed woord voor over Hele mooie tekeningen met gekleurde letters 3. Differentiatie tussen graffiti In eerste instantie verloedering, maar kan ook kunst zijn, op de juiste plek. Graffiti kan heel lelijk zijn maar ook heel mooi Onder een brug kan het de boel wel opvrolijken maar op huizen of gebouwen vind ik het zonde (vandalisme)

18 Algemene vragen: algemene attitude

19 Vraag aan jullie Wat scoren jullie en wat is de gemiddelde score op over het algemeen stoor ik me niet erg aan graffiti? 1= helemaal mee oneens, 7 = helemaal mee eens

20 Gemiddeld: redelijk neutraal Gemiddelde scores op algemene stellingen De aanwezigheid van graffiti is een teken van criminaliteit. 3.8 Over het algemeen stoor ik me niet aan graffiti Ik voel me veiliger in een omgeving waar geen graffiti te zien is Graffiti is een vorm van kunst Graffiti is een veelvoorkomend probleem oneens (1) - eens (7)

21 Gemiddelden met veel variatie 1. Over het algemeen stoor ik me niet aan graffiti % respondenten oneens (1) t/m eens (7)

22 Gemiddelden met veel variatie 1. Over het algemeen stoor ik me niet aan graffiti % respondenten oneens (1) t/m eens (7)

23 Gemiddeld: redelijk neutraal Gemiddelde scores op algemene stellingen De aanwezigheid van graffiti is een teken van criminaliteit. 3.8 Over het algemeen stoor ik me niet aan graffiti Ik voel me veiliger in een omgeving waar geen graffiti te zien is Graffiti is een vorm van kunst Graffiti is een veelvoorkomend probleem oneens (1) - eens (7)

24 Variatie: kunst en/of criminaliteit % respondenten oneens (1) t/m eens (7) 4. Graffiti is een vorm van kunst. 2. De aanwezigheid van graffiti is een teken van criminaliteit.

25 Concrete voorbeelden: 3 typen, 6 plekken - Tags, throw ups, pieces - Winkelpand, skatepark, huis, viaduct/brug, groen, geen

26 18 voorbeelden van graffiti Betrouwbare schaal; drie items (overlast/criminaliteit/verwijdering)

27 Per type - Welke als eerste verwijderd moet worden

28 Vraag aan jullie (zes foto s van graffiti) Welke meest en minst negatief beoordeeld?

29 Ranglijst van negatieve beoordeling graffiti (minst tot meest) (rangordening met concrete foto s ernaast) beoordeling van graffiti schaal laag is (+), hoog is (-)

30 Vraag aan jullie Welk type graffiti welke score? 1= meest positief 4= neutraal 7= meest negatief

31 Type graffiti score beoordeling graffiti schaal 2 1 Tags Throw Ups Pieces Type graffiti

32 IV. Virtuele Wijk Demofilmpje van Cebra BV

33 Virtuele Wijk Acht locaties met 3 voorbeelden van graffiti (verschillend qua type) Procedure Bezoeken 8 plekken, drie soorten graffiti bekijken Op elke plek vraag weghalen of blijven Daarna willekeurig voorbeeld, 6 stellingen (Verloedering, mooi, verwijdering, passend bij omgeving, overlast, criminaliteit)

34 Kiezen + 6 stellingen

35 Virtuele wijk: 3 soorten graffiti op 8 plekken

36 Type van belang (net als bij vragenlijst) Voorbeeld: tunneltje Aantal respondenten Weghalen Blijven 0 Piece Tag Throw Up

37 Vraag aan jullie Welke locatie welke score? 1= meest positief 5= meest negatief Waar positief, waar meest negatief?

38 Plek2: Auto Parkeerplaats Plek5: Woonhuis Virtuele wijk: locatie 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 gem. score graffitischaal 1,5 1 Plek6: Skatepark Plek3: Speeltuin Plek1: Tunneltje Plek7: Parkeergarage Plek8: Hek/muur Plek4: Winkelpand

39 Gemiddelde Score Locatie ook in vragenlijst - Significante verschillen tussen de locaties waarop de graffiti zit - Skatepark minst (-) - Huis meest (-) 1 skatepark geen groen winkelpand viaduct/brug huis - Eigendom huis (M=5.53, SD=1.74), viaduct/brug (M=5.39, SD= 1.61,) winkelpand (M=5.03, SD=1.94), groen (M=4.95, SD=1.76), geen (M=5.53, SD=1.74), skatepark (M=3.71, SD=1.93, )

40 V. Conclusie Eenduidige resultaten vragenlijst & virtuele wijk - Variëteit (mensen & graffiti) - Soort graffiti van belang - Locatie van belang

41 En wat kunnen jullie hier nu mee? - Voor het eerst empirische bevestiging van open deur en beleid dat in de praktijk al gevoerd wordt - Grote variatie in graffiti en oordelen van mensen (maatwerk?) - Iets wordt al heel snel als publiek gezien (kosten + eigendom benadrukken?)

42 Presentatie samengevat - Graffiti vaak op één hoop gegooid: graffiti = overlast - Maar niet elke graffiti wordt zelfde beoordeeld - Eenduidige resultaten online vragenlijst + virtuele wijk - Foto s van graffiti - Verschillende soorten graffiti - Verschillende plekken - Type & locatie van graffiti doen er toe - Ene graffiti is de andere niet - Grote variatie: uiteenlopende meningen - Type graffiti van belang - Plek van belang

43 Informatie op CCV-website - Uitgebreide informatie in drie tussenrapportages & eindrapportage - CCV- Infosheet aanbevelingen bij het verwijderen van graffiti

44 Suggesties, opmerkingen?