BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 15 september 2010

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 15 september 2010"

Transcriptie

1 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 15 september 2010 Opposant: HERMES Fabrik pharm. Präparate Franz Gradinger GmbH & Co. Georg-Kalb-Str Großhesselohe/München Duitsland Gemachtigde: Octrooibureau Los en Stigter B.V. Weteringschans XS Amsterdam Nederland Ingeroepen merk: (Europese inschrijving ) tegen Verweerder: NautaDutilh N.V. Weena DA Rotterdam Nederland Gemachtigde: NautaDutilh N.V. Postbus JC Amsterdam Nederland Betwiste merk: (Benelux depot )

2 Beslissing oppositie Pagina 2 van 16 I. FEITEN EN PROCEDURE A. Feiten 1. Op 24 juni 2009 heeft verweerder een Benelux depot van het beeldmerk ingediend, ter onderscheiding van waren en diensten in de klassen 1, 2, 3, 5, 9, 10, 12, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 39, 40, 41, 42, 44 en 45. Dit depot is onder nummer in behandeling genomen en gepubliceerd op 26 juni Op 25 augustus 2009 heeft de opposant oppositie ingesteld tegen de inschrijving van dit depot. De oppositie is gebaseerd op de Europese inschrijving van het beeldmerk, ingediend op 14 december 2006 en ingeschreven op 18 maart 2008 voor waren en diensten in de klassen 3, 5, 9, 16, 30, 32, 35, 40, 41, 42 en Volgens het register is de opposant daadwerkelijk de houder van het ingeroepen recht. 4. De oppositie is ingesteld tegen een deel van de waren en diensten in de klassen 1, 2, 3, 5, 9, 10, 16, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 40, 41, 42, 44 en 45 van het betwiste depot en is gebaseerd op alle waren en diensten van het ingeroepen recht. 5. De gronden voor de oppositie zijn deze, neergelegd in artikel 2.14, lid 1, sub a van het Beneluxverdrag inzake de intellectuele eigendom (hierna: BVIE ). 6. De proceduretaal is het Nederlands. B. Verloop van de procedure 7. De oppositie is ontvankelijk en is ter kennis gebracht van partijen op 26 augustus De contradictoire fase van de procedure is aangevangen op 27 oktober Het Benelux- Bureau voor de Intellectuele Eigendom (hierna: "het Bureau") heeft op 29 oktober 2009 de mededeling van aanvang van de procedure aan partijen gezonden, waarbij aan opposant een termijn is gegeven tot en met 29 december 2009 voor het indienen van zijn argumenten en eventuele stukken ter ondersteuning daarvan. 9. Op 29 december 2009 heeft de opposant argumenten ingediend. Het Bureau heeft deze dezelfde dag doorgestuurd naar verweerder en hem, in overeenstemming met regel 3.9, lid 1 van het uitvoeringsreglement (hierna: UR ), een termijn gesteld tot en met 28 februari 2010 om daarop te reageren.

3 Beslissing oppositie Pagina 3 van Op 1 maart 2010 heeft verweerder gereageerd op de argumenten van opposant. Aangezien 28 februari 2010 op een zondag viel, is deze reactie ingevolge regel 3.9, lid 3 UR tijdig ingediend. Het Bureau heeft deze reactie op 2 maart 2010 naar opposant gestuurd. 11. Elke partij heeft haar opmerkingen ingediend binnen de door het Bureau gestelde termijnen. 12. Het Bureau is van mening dat het over voldoende gegevens beschikt om over de oppositie te kunnen beslissen. II. MIDDELEN VAN DE PARTIJEN 13. De opposant dient met toepassing van artikel 2.14, lid 1, sub a BVIE een oppositie bij het Bureau in, overeenkomstig de bepalingen van artikel 2.3, sub b BVIE: verwarringsgevaar omwille van de overeenstemming of identiteit van de betrokken tekens en van de (soort)gelijkheid van de waren of diensten in kwestie. A. Argumenten van opposant 14. Opposant licht toe dat hij een vooraanstaand producent en leverancier is van zelfmedicatieproducten van hoge kwaliteit en van cosmetische producten. 15. Beide tekens creëren volgens opposant het beeld van een ronddraaiende bal, zodat er volgens hem duidelijk sprake is van visuele overeenstemming. Hoewel het om zuivere beeldmerken gaat, stemmen zij ook in auditief en in begripsmatig opzicht overeen, aangezien het publiek door het ontbreken van een woordelement de tekens zal omschrijven als een ronddraaiende bal, aldus nog opposant. 16. Opposant beperkt de waren en diensten waartegen hij deze oppositie richt. Een aantal waren in de klassen 3, 5, 16 en 32 van het betwiste teken acht opposant identiek aan de waren van het ingeroepen recht. Met betrekking tot de overige waren en diensten van het betwiste teken waartegen de oppositie is gericht, meent opposant dat deze soortgelijk zijn aan de waren en diensten van het ingeroepen recht, aangezien ze betrekking hebben op lichaams- en schoonheidsverzorging, cosmetica, gezondheidszorg, de farmacie en voeding, alsmede op advies, onderzoek en de ontwikkeling van nieuwe producten op de voornoemde gebieden. De waren en diensten hebben derhalve dezelfde aard en toepassing alsmede dezelfde distributiekanalen, aldus opposant. 17. Het in aanmerking komend publiek kan derhalve menen dat de waren en diensten afkomstig zijn van dezelfde of van soortgelijke ondernemingen, zodat er sprake is van gevaar voor verwarring. Opposant is dan ook van mening dat de oppositie volledig toegewezen en het betwiste depot geweigerd dient te worden. B. Reactie van verweerder 18. Volgens verweerder is het evident dat het visuele aspect een grote rol zal spelen bij de vergelijking van de tekens, aangezien het om zuivere beeldmerken gaat. Allereerst valt op dat de tekens

4 Beslissing oppositie Pagina 4 van 16 op geen enkel punt identiek zijn, maar dat daarentegen meerdere verschilpunten kunnen worden aangewezen, aldus verweerder. Zo is het ingeroepen recht symmetrisch van vorm, is de centrale vorm ervan rond, bevat het schaduwen en lichtvlekken, is het samengesteld uit identieke hoekige schoepvormen en is de draairichting ervan linksom. Het betwiste teken is daarentegen asymmetrisch van vorm, heeft als centrale vorm een zeshoek, is samengesteld uit verschillende ronde waaiervormen met elk een andere tint en de draairichting is rechtsom. 19. Verweerder ontkent niet dat het fonetisch aspect ook een rol kan spelen bij zuivere beeldmerken, maar wijst erop dat het dan moet gaan om een duidelijk benoembare voorstelling. Ondanks de mogelijk suggestieve betekenis van de onderhavige beeldmerken is dit in casu niet het geval, en de kans dat het publiek deze tekens zal benoemen als schoepen, waaiervorm of zeshoek is volgens verweerder nihil. 20. Hetzelfde geldt volgens verweerder voor de begripsmatige vergelijking en in ieder geval wijst hij de interpretatie van opposant als van een ronddraaiende bal af, omdat zijns inziens het relevante publiek de tekens niet als zodanig zal zien. Verweerder wijst erop dat noch het Bureau noch het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) de tekens in kwestie heeft gezien als een ronddraaiende bal, hetgeen moge blijken uit de indeling overeenkomstig het classificatieverdrag van Wenen die zij daaraan hebben toegekend. 21. Aangezien de tekens in geen enkel opzicht overeenstemmen, is verweerder van mening dat een vergelijking van de waren en diensten niet nodig is, ook al is een beperkt aantal waren en diensten kennelijk identiek. Mocht het Bureau daar anders over oordelen, dan wijst verweerder erop dat opposant toch wel heel generaliserend tot soortgelijkheid concludeert en dat deze generalisering voor het merendeel van de waren en diensten niet opgaat, bijvoorbeeld voor de waren en diensten van het betwiste teken die betrekking hebben op chemie, industrie, land-, tuin- en bosbouw en grondstoffen. 22. Verweerder acht nog relevant dat het ingeroepen recht een zwak onderscheidend vermogen heeft, hetgeen hij bevestigd ziet doordat ruim 350 gelijkaardige beeldmerken in dezelfde klassen voorkomen in het Beneluxregister. Verweerder meent dan ook dat kleine verschillen reeds voldoende zijn om onderscheiden te kunnen worden van dergelijke merken en dat in casu de verschillen zelfs beduidend zijn. 23. Op grond van het voorgaande verzoekt verweerder het Bureau het betwiste teken in te schrijven voor alle waren en diensten waarvoor het is ingediend en opposant te veroordelen in de kosten van de procedure. III. BESLISSING A. Verwarringsgevaar 24. Overeenkomstig artikel 2.14, lid 1 BVIE kan de deposant of houder van een ouder merk, binnen een termijn van twee maanden, te rekenen vanaf de eerste dag van de maand volgende op de publicatie van het depot, schriftelijk oppositie instellen bij het Bureau tegen een merk dat in rangorde na het zijne komt, overeenkomstig de bepalingen in artikel 2.3, sub a en b BVIE of dat verwarring kan stichten met zijn algemeen bekende merk in de zin van artikel 6bis van het Verdrag van Parijs.

5 Beslissing oppositie Pagina 5 van Artikel 2.3, sub a en b BVIE bepaalt: Bij de beoordeling van de rangorde van het depot wordt rekening gehouden met de op het tijdstip van het depot bestaande en ten tijde van het geding gehandhaafde rechten op: a. gelijke, voor dezelfde waren of diensten gedeponeerde merken; b. gelijke of overeenstemmende, voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten gedeponeerde merken, indien bij het publiek verwarring, inhoudende de mogelijkheid van associatie met het oudere merk, kan ontstaan. 26. Volgens vaste rechtspraak over de uitlegging van Richtlijn 2008/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (hierna: Richtlijn ) dient het gevaar voor verwarring bij het publiek, dat wordt gedefinieerd als het gevaar dat het publiek kan menen dat de betrokken waren of diensten van dezelfde onderneming of, in voorkomend geval, van economisch verbonden ondernemingen afkomstig zijn, globaal te worden beoordeeld, met inachtneming van alle relevante omstandigheden van het concrete geval (HvJEU, Canon, C-39/97, 29 september 1998, Lloyd, C-342/97, 22 juni 1999; BenGH, Brouwerij Haacht/Grandes Sources belges, A 98/3, 2 oktober 2000; Marca Mode/Adidas, A 98/5, 7 juni 2002; Hoge Raad der Nederlanden, Flügel-flesje, C02/133HR, 14 november 2003; Brussel, N , 27 februari 2006). Vergelijking van de tekens 27. Uit de bewoordingen van artikel 4, lid 1, sub b van de Richtlijn (vergelijk artikel 2.3, sub b BVIE), volgens dewelke "bij het publiek verwarring kan ontstaan, inhoudende de mogelijkheid van associatie met het oudere merk", volgt dat de indruk die bij de gemiddelde consument van de betrokken soort waren of diensten achterblijft, een beslissende rol speelt in de globale beoordeling van het verwarringsgevaar. De gemiddelde consument neemt een merk gewoonlijk als een geheel waar en let niet op de verschillende details ervan (HvJEU, Sabel, C-251/95, 11 november 1997). 28. De globale beoordeling van het verwarringsgevaar dient wat de visuele, auditieve of begripsmatige gelijkenis van de tekens betreft te berusten op de totaalindruk die door de merken wordt opgeroepen, daarbij onder meer rekening houdend met hun onderscheidende en dominerende bestanddelen (arresten Sabel en Lloyd, beide reeds aangehaald). 29. De te vergelijken tekens zijn de volgende: Oppositie gebaseerd op: Oppositie gericht tegen: 30. Beide tekens zijn zuivere beeldmerken, die niet eenduidig te benoemen zijn. Het eerste doet denken aan een ronddraaiende scheepsschroef, vliegtuigpropeller of ventilator met zes gelijke bladen, pijlvormig uitlopend en geplaatst rondom een ronde naaf. De lichtere en donkerdere tinten geven een driedimensionale impressie aan het geheel.

6 Beslissing oppositie Pagina 6 van Het betwiste teken doet eerder denken aan een (geopend) diafragma van een cameraobjectief, bestaande uit elkaar (deels) overlappende lamellen, waarmee de scherptediepte kan worden beïnvloed in de fotografie. 32. Het ingeroepen recht wekt de indruk dat de bladen op een ronde naaf in beweging gebracht worden door een as. Het betwiste teken daarentegen wekt de indruk dat de gedeeltelijk overlappende lamellen onderling een opening uitsparen; deze opening is niet geheel rond, maar zeshoekig. Door de positie van de lamellen lijken zij de andere kant op te bewegen dan de bladen van het ingeroepen recht. De lamellen van het betwiste teken zijn ook anders vormgegeven dan de bladen van het ingeroepen recht, namelijk ronder en uitlopend in een afgeronde punt. Ten slotte verschilt het aantal lamellen van het aantal bladen en zijn de lamellen onderling verschillend, ook qua positie, hetgeen het betwiste teken asymmetrisch maakt, terwijl het ingeroepen recht geheel symmetrisch is. Het Bureau is van oordeel dat dit alles resulteert in een verschillende visuele totaalindruk. 33. Het Bureau acht het niet uitgesloten dat een zuiver beeldmerk zich leent voor fonetische weergave en dat het begripsmatig een betekenis heeft. Dit zal zich echter slechts kunnen voordoen als het merk een voorstelling geeft van iets wat als dusdanig ondubbelzinnig verbaal kan worden aangeduid. Uit de hierboven staande beschrijving blijkt duidelijk dat zulks hier niet het geval is. Een fonetische of begripsmatige vergelijking is dan ook niet aan de orde. Conclusie 34. Merk en teken stemmen visueel niet overeen en een fonetische of begripsmatige vergelijking is niet mogelijk. Vergelijking van de waren en diensten 35. Aangezien de totaalindruk van de tekens niet overeenstemt, zal het Bureau om proceseconomische redenen niet meer overgaan tot een vergelijking van de waren en diensten. Er kan immers geen sprake zijn van gevaar voor verwarring indien er geen overeenstemming is tussen de tekens (zie artikel 2.3, sub b BVIE). 36. Teneinde de leesbaarheid van deze beslissing te bevorderen, en gelet op de omvang van de waren- en dienstenlijst, wordt deze in bijlage weergegeven. B. Overige factoren 37. Met betrekking tot opmerking van veweerder aangaande de beeldmerkindeling door het Bureau en het BHIM (zie punt 20), wijst het Bureau erop dat de indeling van beeldelementen in verschillende categorieën volgens het Unieverdrag van Wenen uitsluitend een administratief doel dient en dat daarmee bij de beoordeling van de overeenstemming tussen de tekens geen rekening wordt gehouden. 38. In het kader van de oppositieprocedure is er geen sprake van een veroordeling tot betaling van de gemaakte kosten ten behoeve van de andere partij. Enkel is voorzien in een kostenverwijzing, die is

7 Beslissing oppositie Pagina 7 van 16 vastgesteld op het vaststaande bedrag van de oppositietaks, indien de oppositie volledig wordt afgewezen (of toegewezen). C. Conclusie 39. De tekens stemmen in hun totaalindruk visueel niet overeen en auditief en begripsmatig is een vergelijking niet aan de orde. Om die reden is het Bureau niet meer toegekomen aan een vergelijking van de waren en diensten. Immers, indien de totaalindruk van de tekens niet overeenstemt, is niet voldaan aan de voorwaarde van artikel 2.3, sub b BVIE en kan er dus geen sprake zijn van gevaar voor verwarring (zie in die zin: GEA, easyhotel, T-316/07, 22 januari 2009 en YOKANA, T-103/06, 13 april 2010). IV. BESLUIT 40. De oppositie met nummer wordt afgewezen. 41. Benelux depot wordt ingeschreven voor alle waren en diensten waarvoor het is aangevraagd. 42. De opposant is euro verschuldigd aan de verweerder op grond van artikel 2.16, lid 5 BVIE juncto regel 1.32, lid 3 UR aangezien de oppositie geheel wordt afgewezen. Deze beslissing vormt executoriale titel op grond van artikel 2.16, lid 5 BVIE. Den Haag, 15 september 2010 Willy Neys (rapporteur) Saskia Smits Pieter Veeze Administratieve behandelaar: Vincent Munier

8 Beslissing oppositie Pagina 8 van 16 Bijlage: waren- en dienstenlijst waarop de oppositie is gebaseerd en waartegen zij is gericht: Oppositie gebaseerd op: Oppositie ingesteld tegen: Klasse 1 Chemische producten voor industriële, wetenschappelijke en fotografische doeleinden, alsmede voor land- tuin- en bosbouwkundige doeleinden; kunstharsen als grondstof, plastics als grondstof; meststoffen; brandblusmiddelen; hardings- en soldeerpreparaten voor metalen; chemische producten voor het conserveren van voedingsmiddelen; looistoffen; kleefstoffen voor industriële doeleinden; biochemische producten voor industriële, wetenschappelijke en fotografische doeleinden, alsmede voor land-, tuinen bosbouwkundige doeleinden; chemische en biochemische producten voor gebruik bij de productie van voedingsmiddelen, voedingssupplementen, diervoeding, veevoeder, dranken, farmaceutische preparaten, cosmetica en huidverzorgingsproducten; enzymen, enzympreparaten, proteïnen, peptiden en microorganismen voor industriële doeleinden; chemische reagentia, anders dan voor medisch of veterinair gebruik; probiotische en prebiotische preparaten, anders dan voor medisch of veterinair gebruik; biologische preparaten, bacteriologische preparaten en diagnostische preparaten anders dan voor medisch of veterinair gebruik; chemische preparaten voor analyses in laboratoria (niet voor medisch of diergeneeskundig gebruik); biochemische producten voor het conserveren van voedingsmiddelen en dranken; chemische producten voor het conserveren van dranken; chemische en biochemische producten voor de vervaardiging van smaakstoffen in de voedingsmiddelenindustrie; fermenten voor chemische en biochemische doeleinden; chemische en biochemische producten voor gebruik in de wijnbereiding en in de kaasbereiding; chemische ultraviolette stralingabsorberende preparaten voor gebruik als ingrediënten voor cosmetica, huidlotions en huidcrèmes; vetzuren; chemische producten voor industriële doeleinden, aan te brengen als hydrofiele coating voor

9 Beslissing oppositie Pagina 9 van 16 Klasse 3 Zepen, etherische oliën, cosmetische middelen, haarlotions; tandreinigingsmiddelen. Klasse 5 Geneesmiddelen; farmaceutische en diergeneeskundige producten; farmaceutische preparaten voor voedseladditieven; hygiënische medische substanties; synthetische harsen als grondstof; kleefstoffen en bindmiddelen voor chemische doeleinden; katalysatoren; katalysatorbestanddelen; thermoplastische samenstellingen en mengsels van plastics met andere materialen, als grondstof; thermoplastische elastomeren als grondstof; compounds op basis van synthetische harsen als grondstof; thermohardende vormmassa's als grondstof; chemische producten voor gebruik in de coating-, lak-, vernis-, verf-, linoleum-, rubber- en elektrotechnische industrie; chemische producten voor de productie van constructiedelen, bouwelementen en isolatiemateriaal; chemische additieven voor brandstoffen; chemische additieven voor coatings en kunststoffen; chemische coatings, niet zijnde verven, voor zover niet begrepen in andere klassen; coatings en samenstellingen daarvan, zijnde chemische producten voor industriële doeleinden, aan te brengen op optische vezels, optische media en display materialen. Klasse 2 Verven, vernissen, lakken; roestwerende middelen en houtconserveringsmiddelen; kleurstoffen; beitsen; natuurlijke harsen als grondstof; metalen in blad- en poedervorm voor schilders, decorateurs, drukkers en kunstenaars; industriële coatings [verven]; stralingsuithardbare en/of thermisch uithardbare verven, lakken, vernissen en inkten; inkten voor gebruik in optische vezelkabels; industriële coatings [verven] voor optische vezels en optische media; kleurstoffen voor voedingsmiddelen, diervoeding en veevoeder; kleurstoffen voor farmaceutische en cosmetische preparaten. Klasse 3 Bleekmiddelen en andere wasmiddelen; reinigings-, polijst-, ontvettings- en schuurmiddelen; zepen; parfumerieën, etherische oliën, cosmetische middelen, haarlotions; tandreinigingsmiddelen; schoonheidsproducten; crèmes; cosmetische preparaten, niet voor medisch gebruik, ter voorkoming van zonnebrand. Klasse 5 Farmaceutische en diergeneeskundige producten; hygiënische producten voor medisch gebruik; diëtische substanties voor medisch

10 Beslissing oppositie Pagina 10 van 16 producten voor geneeskundig gebruik; dermatologisch-farmaceutische preparaten; diëtische producten voor de gezondheid, met name gevitaminiseerde producten; producten op plantenbasis in de vorm van kruidenthees en bereidingen van plantaardige extracten, en combinaties hiervan voor medische doeleinden; voedseladditieven voor medisch en nietmedisch gebruik, voorzover begrepen in klasse 5, ook op basis van vitaminen en/of mineralen en/of sporenelementen alsmede combinaties ervan; producten van vitamines, minerale stoffen en sporenelementen alsmede combinaties hiervan; voornoemde goederen - voorzover mogelijk - ook in de vorm van bruistabletten en andere bereidingsvormen geschikt voor de bereiding van alcoholvrije medische dranken. gebruik, voedingsmiddelen voor baby's; pleisters, verbandmiddelen; tandvulmiddelen en afdrukmateriaal voor tandartsen; ontsmettingsmiddelen; middelen ter verdelging van ongedierte; schimmeldodende en onkruidverdelgende middelen; farmaceutische preparaten voor de huidverzorging; medicinale huidverzorgingspreparaten en -producten; crèmes voor medisch gebruik; chemische en biochemische ingrediënten voor medisch gebruik, te gebruiken als toevoeging in voedingsmiddelen en dranken; diëtische voedingsmiddelen en diëtische preparaten voor medisch en farmaceutisch gebruik; diëtische dranken voor medisch gebruik; voedingssupplementen en ingrediënten voor voedingsmiddelen, voor diervoeding en voor veevoeder, alle voor medische doeleinden; voedingssupplementen op basis van vitaminen, mineralen, aminozuren en sporenelementen; vitamines en vitaminepreparaten; vitaminebevattende dranken voor medische doeleinden; vitaminebevattende preparaten en supplementen voor medisch en diergeneeskundig gebruik; vitaminebevattende preparaten voor gebruik als additief in voedingsmiddelen, dranken, diervoeding en veevoeder, voor medisch gebruik; minerale voedingssupplementen, voor medisch gebruik; biologische preparaten, diagnostische preparaten en chemische reagentia, alle voor medisch of diergeneeskundig gebruik; micro- organismen voor medisch en veterinair gebruik; prebiotische en probiotische preparaten en samenstellingen voor medisch en veterinair gebruik; enzymen en enzympreparaten voor medische of diergeneeskundige doeleinden; preparaten (kweekbodems) en culturen van micro-organismen voor medisch en diergeneeskundig gebruik; voedingsstoffen voor micro-organismen, voor medisch gebruik; gist voor farmaceutische doeleinden; fermenten voor farmaceutische doeleinden; levende cellen en cellijnen, voor medisch gebruik; media (kweekbodems) voor het kweken van cellen en cellijnen, voor medische doeleinden; genetisch gemodificeerd materiaal

11 Beslissing oppositie Pagina 11 van 16 Klasse 9 Software in de vorm van computerprogramma's, allerlei soorten gegevensdragers met geregistreerde computerprogramma's, alle voornoemde goederen op het gebied van de gezondheidszorg, farmacie, lichaams- en schoonheidsverzorging, cosmetica alsmede voor voedingsprogramma's. voor de vervaardiging van farmaceutische producten en voor onderzoek en diagnostische doeleinden; natuurlijke medicijnen. Klasse 9 Wetenschappelijke, zeevaartkundige, landmeetkundige, fotografische, cinematografische, optische, weeg-, meet-, sein-, controle- (inspectie-), hulpverlenings- (reddings-) en onderwijstoestellen en -instrumenten; apparaten en instrumenten voor de geleiding, de distributie, de omzetting, de opslag, het regelen en het beheersen van elektriciteit; apparaten voor het opnemen, het overbrengen en het weergeven van geluid of beeld; magnetische gegevensdragers, schijfvormige geluidsdragers; verkoopautomaten en mechanismen voor apparaten met vooruitbetaling; kasregisters, rekenmachines, gegevensverwerkende apparatuur en computers; brandblusapparaten; diagnostische apparaten, niet voor medisch gebruik; testapparaten en meetapparatuur, voor gebruik voor het testen van voedingsmiddelen en vloeistoffen; apparatuur voor het kweken van cellen en cellijnen; apparaten en instrumenten voor de opsporing van microorganismen, bacteriën, virussen, vervuilingen en antimicrobiële residuen, niet voor medisch gebruik; reageerbuizen; microbiële meet-, opsporings-, test- en identificatie-apparaten en - instrumenten, niet voor medisch gebruik; onderdelen voor voornoemde apparaten en instrumenten; machines en apparaten voor onderzoeks- en ontwikkelingsdoeleinden (voor zover begrepen in deze klasse), op het gebied van kunststofverwerking, op het gebied van biotechnologie, op het gebied van de farmaceutische industrie, op het gebied van de voedingsmiddelenindustrie, op het gebied van de diervoedingsindustrie en op het gebied van de veevoederindustrie; onderdelen voor voornoemde machines en apparaten; testapparatuur voor gebruik in de kunststofverwerking, in de biotechnologie, in de farmaceutische industrie, in de voedingsmiddelenindustrie, in de diervoedingsindustrie en in de veevoederindustrie; handschoenen ter bescherming tegen ongevallen; kleding, kledingstukken, hoofddeksels en

12 Beslissing oppositie Pagina 12 van 16 Klasse 16 Drukwerken, dagbladen, week- of maandbladen en boeken op het gebied van de gezondheidszorg, farmacie, toiletverzorging, cosmetica alsmede voor een gezonde voeding; software in de vorm van drukwerken voor gebruik op het gebied van de gezondheidszorg, de farmacie, de lichaams- en schoonheidsverzorging, de cosmetica alsmede voor voedingsprogramma's. schoeisel ter bescherming tegen ongevallen, te weten kogelwerende vesten, helmen ten behoeve van militair gebruik en ten behoeve van rechtshandhaving; pakken [kleding] ten behoeve van bommenruiming; veiligheidshelmen; netten, stoffen en textielproducten ter bescherming tegen ongevallen, te weten veiligheidsnetten ten behoeve van de bouw; bomdekens, bomtenten en ontploffingsgordijnen; beschermende netten, reddingsnetten; veiligheidsinrichtingen voor persoonlijk gebruik, ter bescherming tegen ongevallen; bevestigingsnetten (om bemanning van transportvliegtuigen tegen verschuivende lading te beschermen). Klasse 10 Chirurgische, medische, tandheelkundige en diergeneeskundige toestellen en instrumenten; kunstledematen, - ogen en - tanden; medische instrumenten voorzien van een hydrofiele polymere coating; orthopedische artikelen; hechtmateriaal; vezels, garens en draden voor biomedische en medische toepassingen; uit vezels, garens of draden vervaardigde producten voor biomedische en medische toepassingen, voor zover niet begrepen in andere klassen; membranen voor medische en veterinaire toepassingen. Klasse 16 Papier, karton en hieruit vervaardigde producten voor zover niet begrepen in andere klassen; drukwerken; boekbinderswaren; foto's; schrijfbehoeften; kleefstoffen voor kantoorgebruik of voor de huishouding; materiaal voor kunstenaars; penselen; schrijfmachines en kantoorartikelen (uitgezonderd meubelen); leermiddelen en onderwijsmateriaal (uitgezonderd toestellen); plastic materialen voor verpakking, voor zover niet begrepen in andere klassen; drukletters; clichés. Klasse 29 Vlees, vis, gevogelte en wild; vleesextracten; geconserveerde, diepgevroren, gedroogde en gekookte vruchten en groenten; geleien, jams, compote; eieren, melk en melkproducten; eetbare oliën en vetten; diëtische supplementen en voedingssupplementen, niet voor medisch gebruik, voor zover niet begrepen in andere klassen; ingrediënten voor

13 Beslissing oppositie Pagina 13 van 16 Klasse 30 Producten op plantenbasis in de vorm van kruidenthees en toebereidingen van plantaardige extracten, en combinaties hiervan; voornoemde goederen - voorzover mogelijk - ook in de vorm van bruistabletten en andere bereidingsvormen geschikt voor de vervaardiging van alcoholvrije dranken. voedingsmiddelen, voor zover begrepen in deze klasse; dieetvoedingsmiddelen niet voor medisch gebruik, voor zover niet begrepen in andere klassen; proteïnen voor menselijke consumptie; proteïnen als additief voor voedingsmiddelen; margarine; boter; soepen, soepextracten; yoghurt; snacks, voor zover niet begrepen in andere klassen; ingrediënten voor de kaasbereiding, voor zover niet begrepen in andere klassen. Klasse 30 Koffie, thee, cacao, suiker, rijst, tapioca, sago, koffiesurrogaten; meel en graanpreparaten, brood, banket- en suikerbakkerswaren, consumptie-ijs; honing, melassestroop; gist, rijsmiddelen; zout, mosterd; azijn, kruidensausen; specerijen; ijs; diëtische supplementen en voedingssupplementen, niet voor medisch gebruik, voor zover begrepen in deze klasse; diëtische supplementen en voedingssupplementen op basis van onderdelen van planten en plantenextracten voor zover niet begrepen in andere klassen; ingrediënten voor voedingsmiddelen, voor zover begrepen in deze klasse; dieetvoedingsmiddelen niet voor medisch gebruik, voor zover niet begrepen in andere klassen; dranken op basis van thee, rijstbevattende preparaten, gistproducten, gistextracten (voor zover begrepen in deze klasse); pastasauzen; graanbereidingen; graanrepen, biscuits, koekjes, cake; snacks voor zover begrepen in deze klasse; kant-en-klare maaltijden voor zover niet begrepen in andere klassen; snoep; kauwgom; geconserveerde voedingsmiddelen voor zover begrepen in deze klasse; salade dressings; mayonaise; sojameel en sojasauzen; smaakstoffen en reukstoffen voor dranken en voedingsmiddelen; aromastoffen, aromatische preparaten en essences voor voedingsmiddelen en dranken; middelen voor het kruiden van voedingsmiddelen. Klasse 31 Land-, tuin- en bosbouwproducten en zaden voor zover niet begrepen in andere klassen; levende dieren; verse vruchten en groenten; zaaizaden, levende planten en bloemen; voedingsmiddelen voor dieren; mout; additieven voor diervoeding, niet voor medische doeleinden;

14 Beslissing oppositie Pagina 14 van 16 Klasse 32 Minerale en gazeuse wateren; Bruistabletten en andere preparaten voor de bereiding van alcoholvrije dranken. Klasse 35 Onlinediensten van een e- commerce-afhandelaar, te weten het presenteren van goederen en diensten, het opnemen van bestellingen en orderservice alsmede factuurafwikkeling; bemiddelen bij en afsluiten van handelstransacties voor derden via zogenoemde onlinewinkels; verzamelen en evalueren van statistieken; verzamelen en evalueren van literatuur alsmede van gegevensmateriaal op het gebied van de gezondheidszorg, de farmacie, de lichaams- en schoonheidsverzorging, de cosmetica en de voeding; statistische informatie; uitvoeren van databaseondersteunde onderzoeken op het gebied van de geneeskunde, farmacie, levensmiddelen en cosmetica. Klasse 40 Orderproductie tegen vergoeding voor derden, met name van geneesmiddelen en voedseladditieven. Klasse 41 Diensten van een uitgeverij, te weten publicatie en uitgave van informatiemateriaal op het gebied van de gezondheidszorg, farmacie, toiletverzorging, cosmetica alsmede voeding in elektronische en gedrukte media alsmede advisering, scholing en seminars op het gebied van de gezondheidszorg. veevoeder; veevoeder-additieven, niet voor medische doeleinden. Klasse 32 Bieren; minerale en gazeuse wateren en andere alcoholvrije dranken; vruchtendranken en vruchtensappen; siropen en andere preparaten voor de bereiding van dranken; alcoholvrije dranken voor sportbeoefenaars; alcoholvrije energierijke dranken; alcoholvrije vitaminebevattende dranken, niet voor medisch gebruik; alcoholvrije instant dranken. Klasse 33 Alcoholhoudende dranken (uitgezonderd bieren). Klasse 35 Reclame; beheer van commerciële zaken; zakelijke administratie; administratieve diensten; detailhandelsdiensten met betrekking tot de in voorgaande klassen genoemde waren. Klasse 40 Behandeling van materialen; behandeling van materialen met betrekking tot voedsel, consumentenproducten en persoonlijke verzorging; behandeling van medische instrumenten met een hydrofiele polymere coating; behandeling van materialen voor de vervaardiging van farmaceutische producten of genetisch gemodificeerd materiaal; verwerking van anorganische en keramische materialen tot folie, band en plaat. Klasse 41 Opvoeding; opleiding; ontspanning; sportieve en culturele activiteiten; opleidingen op het gebied van gezondheid; opleiding, instructie en trainingen voor houders en kwekers van vee, gevogelte, zoogdieren, zeedieren en voor producenten van diervoeding en van supplementen voor diervoeding, op het gebied van

15 Beslissing oppositie Pagina 15 van 16 Klasse 42 Wetenschappelijk onderzoek en ontwikkeling op farmaceutisch of aanverwante gebieden, met name ontwikkeling van sneloplossende toedieningsvormen, ook voor niet-medische voedseladditieven alsmede de ontwikkeling van nieuwe cosmetische en farmaceutische mengproducten (cosmoceuticals); organisatie, planning en uitvoering van tests voor derden van farmaceutische producten met betrekking tot de stabiliteit, werkzaamheid en onbezorgd gebruik ervan; ontwikkeling van geschikte testmethoden voor het uitvoeren van voornoemde testen; juridische diensten met betrekking tot: opstellen van de vereiste stukken voor het verkrijgen van wettelijke toelatingen voor geneesmiddelen, exploitatie van de overeenkomstige toelatingsprocédés bij nationale/ internationale toelatingsautoriteiten; diensten voor de garantie van de juridische duurzaamheid van overeenkomstige toelatingen; licentieverlening en bemiddeling bij wettelijke toelatingen voor geneesmiddelen; diensten van een deskundige en/of expert met betrekking tot de farmacie, geneeskunde en wettelijke controle van voedingsmiddelen; computerprogrammering op het gebied van de gezondheidszorg, de farmacie, de lichaams- en schoonheidsverzorging, de cosmetica alsmede voor voedingsprogramma's. optimale voeding; opleiding op het gebied van voeding en vitamines. Klasse 42 Wetenschappelijke en technologische diensten, alsmede bijbehorende onderzoeks- en ontwerpdiensten; dienstverlening op het gebied van industriële analyse en industrieel onderzoek; ontwerpen en ontwikkelen van computers en van software; wetenschappelijke, technologische en onderzoeksdiensten voor de chemische, de biochemische, de biotechnologische, biologische, microbiologische, genetische, bacteriologische, biomedische, farmaceutische en de kunststofverwerkingsindustrie; chemische, biochemische, biotechnologische, biologische, microbiologische, genetische, bacteriologische en biomedische analyse; wetenschappelijk en industrieel onderzoek, ontwikkeling, technologische diensten, industriële analyse op het gebied van diervoeding, veevoeder, voeding, verbetering van voeding, vitamines en minerale supplementen; wetenschappelijk onderzoek op het gebied van gezondheid en veiligheid van voedingsmiddelen en advisering hieromtrent; consultancy op het gebied van chemische, biochemische, biotechnologische, biologische, microbiologische, genetische, bacteriologische en verwerkingsprocessen; diensten van laboratoria en ingenieurs; onderzoek op het gebied van de chemie, biochemie, fysica, biologie, microbiologie, bacteriologie en genetica; materiaalonderzoek; technisch en wetenschappelijk onderzoek op het gebied van milieu en veiligheid; ingenieursdiensten in relatie tot het ontwerp, de planning, bouw en monitoring van nieuwe fabrieken en installaties; opstellen van computerprogramma's voor procesbesturing in de chemische industrie en in de procesindustrie; opstellen van wetenschappelijke deskundigenrapporten op het gebied van kunststoffen, kunststofverwerking, biotechnologie, farmaceutica, voedingsmiddelen, diervoeding en veevoeder; ontwerpen van uit kunststof te vervaardigen artikelen; ontwikkelen van biotechnologische producten, farmaceutische producten, voedingsmiddelen, diervoeding,

16 Beslissing oppositie Pagina 16 van 16 veevoeder en additieven hiervoor; testwerkzaamheden met betrekking tot de verwerking van kunststoffen, de vervaardiging van artikelen uit kunststof, biotechnologische producten, farmaceutische producten, voedingsmiddelen, diervoeding, veevoeder en additieven hiervoor; testen op het gebied van gezondheid en veiligheid; dienstverlening op het gebied van kwaliteitscontrole, waaronder begrepen onderzoek, ontwerpen, uitvoeren van audits, waardering en advies met als doelstelling het vaststellen van uniforme richtlijnen en certificatie met betrekking tot de volksgezondheid en veiligheid, alsmede het welzijn van dieren. Klasse 44 Medische diensten; veterinaire diensten; dienstverlening op het gebied van hygiëne en schoonheidsverzorging voor mensen of dieren; dienstverlening op het gebied van land-, tuin- en bosbouw; dienstverlening op het gebied van farmaceutica; diagnostische diensten op het gebied van gezondheid; diensten van deskundigen met betrekking tot geneeskunde; consultancy, deskundigendiensten en ontwerpdiensten met betrekking tot een verbeterde samenstelling van voedingsmiddelen, diervoeding en veevoeder en met betrekking tot de voedingswaarde. Klasse 45 Juridische diensten; veiligheidsdiensten voor de bescherming van goederen en personen; persoonlijke en maatschappelijke diensten verleend door derden om aan individuele behoeften te voldoen; dienstverlening op het gebied van intellectuele eigendom.

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 27 mei 2011

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 27 mei 2011 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2005227 van 27 mei 2011 Opposant: TONY MERTENS, naamloze vennootschap Neerlandweg 16 2610 Wilrijk Gemachtigde: Antwerps Octrooi-

Nadere informatie

Nieuwendammerkade LZ Amsterdam Nederland

Nieuwendammerkade LZ Amsterdam Nederland BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2008075 van 4 februari 2014 Opposant: Markline S.A. 63-65, Rue de Merl 2146 Luxemburg Luxemburg Gemachtigde: Dennemeyer & Associates

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 5 augustus 2016

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 5 augustus 2016 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N 2011035 van 5 augustus 2016 Opposant: Pro Dairy International B.V. Dr. van Deenweg 44 8025 BB Zwolle Nederland Gemachtigde: Muller

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 05 april Postbus DH Den Haag Nederland

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 05 april Postbus DH Den Haag Nederland BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2005259 van 05 april 2011 Opposant: Optimistic Thinking Ltd., Buitenlandse vennootschap te Cardiff van Noortwijckerstraat 317

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 17 januari 2013

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 17 januari 2013 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2007269 van 17 januari 2013 Opposant: TELECALL AB Släntvägen 4 P O Box 710 194 27 Upplands Väsby Zweden Gemachtigde: mr. P.P.J.M.

Nadere informatie

Via Malpasso, 723/ San Giovanni in Marignano (RN) Italië

Via Malpasso, 723/ San Giovanni in Marignano (RN) Italië BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2007537 van 4 maart 2014 Opposant: Gilmar S.p.A. Via Malpasso, 723/725 47842 San Giovanni in Marignano (RN) Italië Gemachtigde:

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 5 juli 2012

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 5 juli 2012 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2006524 van 5 juli 2012 Opposant: N.V. Nutricia Eerste Stationsstraat 186 2712 HM Zoetermeer Gemachtigde: sch Octrooibureau

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 15 mei 2009 Nº

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 15 mei 2009 Nº BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 15 mei 2009 Nº 2002021 Opposant: Bional Nederland B.V. Tolhuislaan 11-15 8401 GA Gorredijk Nederland Gemachtigde: Considine

Nadere informatie

UKAL ELEVAGE (Société à Responsabilité Limitée) 2 rue de l Etang, Parc Economique de la Vallée de la Sauer Eschbach Frankrijk

UKAL ELEVAGE (Société à Responsabilité Limitée) 2 rue de l Etang, Parc Economique de la Vallée de la Sauer Eschbach Frankrijk BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N 2010970 van 14 december 2016 Opposant: UKAL ELEVAGE (Société à Responsabilité Limitée) 2 rue de l Etang, Parc Economique de la

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 22 juli 2015

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 22 juli 2015 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2010130 van 22 juli 2015 Opposant: Gaucho Grill Limited Swallow Street, Fourth Floor 7-9 London W18 4DE Groot-Brittannië Gemachtigde:

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 27 februari 2009

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 27 februari 2009 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2001974 van 27 februari 2009 Opposant: LES DESSOUS BOUTIQUE DIFFUSION S.A. 15, rue de la Tuilerie 38170 Seyssinet-Pariset Parijs

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 7 maart 2008 Nº Leeuwenveldseweg GB Weesp Nederland

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 7 maart 2008 Nº Leeuwenveldseweg GB Weesp Nederland BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 7 maart 2008 Nº 2000840 Opposant: Boeren Medical B.V. Aphroditestraat 24 5047 TW Tilburg Nederland Gemachtigde: Onel Trademarks

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 22 mei 2012

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 22 mei 2012 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2005431 van 22 mei 2012 Opposant: Salzburg Schokolade GmbH Hauptstr. 14-16 5082 Grödig Oostenrijk Gemachtigde: Elzas Noordzij

Nadere informatie

Betwiste merk: Zillion Media (Benelux depot )

Betwiste merk: Zillion Media (Benelux depot ) BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2008764 van 9 december 2014 Opposant: JR Holding B.V. Boddenkampsingel 87 7514 AP Enschede Nederland Gemachtigde: Markeys Voortsweg

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 21 maart 2013

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 21 maart 2013 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2007361 van 21 maart 2013 Opposant: Johannes H.N.M. Polman Brusselsestraat 44 6904 NL Zevenaar Gemachtigde: Merkenbureau Hendriks

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 22 februari 2011

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 22 februari 2011 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2004973 van 22 februari 2011 Opposant: Econet, Inc. 2660 Willamette Dr., N.E. 98516 Lacey, Washington Verenigde Staten van Amerika

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 9 februari 2010

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 9 februari 2010 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2003737 van 9 februari 2010 Opposant: Procter & Gamble Holding GmbH Sulzbacher Strasse 40-50 65824 Schwalbach am Taunus Duitsland

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 29 april 2011

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 29 april 2011 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2004464 van 29 april 2011 Opposant: Procter & Gamble Manufacturing Cologne GmbH Wilhelm-Mauser-Str. 40 50827 Köln Duitsland

Nadere informatie

Nieuwendammerkade LZ Amsterdam Nederland

Nieuwendammerkade LZ Amsterdam Nederland BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2008031 van 10 juli 2014 Opposant: Abbott Products Operations AG Hegenheimermattweg 127 4123 Allschwil Zwitserland Gemachtigde:

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 4 december 2014

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 4 december 2014 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N 2008891 van 4 december 2014 Opposant: Bever Zwerfsport Investments B.V. Ambachtsweg 3 2641 KS Pijnacker Gemachtigde: Merkenbureau

Nadere informatie

Betwiste merk: (Benelux depot )

Betwiste merk: (Benelux depot ) BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2004430 van 31 augustus 2010 Opposant: United Intellectual Property B.V. P.J. Oudweg 61 1314 CK Almere Gemachtigde: Zacco Netherlands

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 29 december 2011

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 29 december 2011 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2005235 van 29 december 2011 Opposant: Francis ALEN Leeuwerfstraat 22 2370 Arendonk België Gemachtigde: Antwerps Octrooi- en

Nadere informatie

Hogehilweg CA Amsterdam-Zuidoost Nederland

Hogehilweg CA Amsterdam-Zuidoost Nederland BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2004792 van 17 november 2011 Opposant: PROCOAT TECNOLOGÍAS, S.L. Av. De La Indústria, 4 Polígon Industrial El Pla del Camí 08297

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 29 december 2011

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 29 december 2011 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2004509 van 29 december 2011 Opposant: Marinus de Hoog Houtwijk 29-37 8251 GD Dronten Nederland Gemachtigde: Merkenbureau Knijff

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 26 november Basel Zwitserland

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 26 november Basel Zwitserland BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N 2013269 van 26 november 2018 Opposant: NOVARTIS AG 4002 Basel Zwitserland Gemachtigde: Merkenbureau Knijff & Partners B.V. Leeuwenveldseweg

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 6 augustus 2009 Nº

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 6 augustus 2009 Nº BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 6 augustus 2009 Nº 2002111 Opposant: WINEGROWERS OF ARA LIMITED Level 28; Pricewaterhousecoopers Tower; 188 Quay Street Auckland

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 26 november 2009

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 26 november 2009 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2002100 van 26 november 2009 Opposant: DG CAPITAL LIMITED Unit 1, Mill Industrial Estate Flower Lane Nw7 2hu Mill Hill, London

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 31 mei 2013

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 31 mei 2013 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2007319 van 31 mei 2013 Opposant: Deichmann SE Deichmannweg 9 45359 Essen Duitsland Gemachtigde: Office Kirkpatrick S.A. 32,

Nadere informatie

Betwiste merk: Benelux depot

Betwiste merk: Benelux depot BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2006232 van 17 januari 2013 Opposant: Biobest N.V. Ilse Velden 18 2260 Westerlo België Gemachtigde: PRONOVEM MARKS SA Josse

Nadere informatie

Willy Bogner GmbH & Co. Kommanditgesellschaft auf Aktien Sankt-Veit-Strasse München Duitsland

Willy Bogner GmbH & Co. Kommanditgesellschaft auf Aktien Sankt-Veit-Strasse München Duitsland BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N 2004437 van 30 oktober 2015 Opposant: Willy Bogner GmbH & Co. Kommanditgesellschaft auf Aktien Sankt-Veit-Strasse 4 81673 München

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 4 november 2010

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 4 november 2010 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2004260 van 4 november 2010 Opposant: Key2 A/S Knudmosevej 28 7400 Herning Denemarken Gemachtigde: Elzas Noordzij B.V. Postbus

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 18 november 2010

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 18 november 2010 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2004320 van 18 november 2010 Opposant: Rijnplant BV Hofzichtlaan 5 2678 NC De Lier Nederland Gemachtigde: Hortis Holland BV

Nadere informatie

Hogehilweg CA Amsterdam-Zuidoost Nederland

Hogehilweg CA Amsterdam-Zuidoost Nederland BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2003644 van 25 oktober 2011 Opposant: Campina Nederland Holding B.V. Hogeweg 9 5301 LB Zaltbommel Nederland Gemachtigde: Landmark

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 24 april 2008

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 24 april 2008 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2000728 van 24 april 2008 Opposant FreshMeals NV Beke 1 9950 Waarschoot, België Gemachtigde Remarkable N.V. Onafhankelijkheidslaan

Nadere informatie

Gevers Deynootweg BT Den Haag Nederland

Gevers Deynootweg BT Den Haag Nederland BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 20006557 van 5 juli 2012 Opposant: Tastan Investment B.V. Ankersmidplein 2 1506 CK Zaandam Nederland Gemachtigde: Merkenbureau

Nadere informatie

Hogehilweg CA Amsterdam-Zuidoost Nederland

Hogehilweg CA Amsterdam-Zuidoost Nederland BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2003754 van 2 juli 2010 Opposant: Bayard Presse, société anonyme Rue Barbès 18 92120 Montrouge Frankrijk Gemachtigde: Office

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 18 november 2010

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 18 november 2010 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2004321 van 18 november 2010 Opposant: Rijnplant BV Hofzichtlaan 5 2678 NC De Lier Nederland Gemachtigde: Hortis Holland BV

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 24 januari 2013

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 24 januari 2013 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2006926 van 24 januari 2013 Opposant: ista Deutschland GmbH Grugaplatz 2 45131 Essen Duitsland Gemachtigde: AOMB John F. Kennedylaan

Nadere informatie

Stationsstraat 214, B Haaltert België

Stationsstraat 214, B Haaltert België BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2006477 van 11 februari 2013 Opposant: BIOFARMA, société par actions simplifiée 50, rue Carnot 92284 Suresnes cedex Frankrijk

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 29 januari 2010

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 29 januari 2010 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2003804 van 29 januari 2010 Opposant: Eurodata GmbH & Co. KG Großblittersdorfer Str. 257 66119 Saarbrücken Duitsland Gemachtigde:

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 20 juli 2010

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 20 juli 2010 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2002996 van 20 juli 2010 Opposant: VILLAFRUT S.R.L. Via Villafontana 253 Fraz. Villafontana 37050 Oppeano (VR) Italië Gemachtigde:

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 2 oktober 2014

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 2 oktober 2014 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2009007 van 2 oktober 2014 Opposant: Egetürk Wurst- und Fleischwarenfabrikation GmbH & Co. KG Feldkasseler Weg 5 D-50769 Köln

Nadere informatie

't Zwarte Land CK Scherpenzeel Nederland

't Zwarte Land CK Scherpenzeel Nederland BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2008776 van 17 februari 2015 Opposant: Bedo Imex BV 't Zwarte Land 10 3925 CK Scherpenzeel Gemachtigde: Arnold + Siedsma (Amsterdam)

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 06 december 2011

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 06 december 2011 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2005276 van 06 december 2011 Opposant: Starbucks Corporation doing business as Starbucks Coffee Company 2401 Utah Avenue South,

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 31 maart 2011

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 31 maart 2011 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2004755 van 31 maart 2011 Opposant: PROCHEM EUROPE LIMITED Oakcroft Road Chessington, Surrey KT9 1RH Groot-Brittannië Gemachtigde:

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 3 mei Via Cessana, Buggiano (PT) Italie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 3 mei Via Cessana, Buggiano (PT) Italie BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2005110 van 3 mei 2012 Opposant: CINELLISTUDIO S.R.L. Via Cessana, 5 51011 Buggiano (PT) Italie Gemachtigde: Elzas Noordzij

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 1 december 2009

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 1 december 2009 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2003481 van 1 december 2009 Opposant: GUERLAIN SOCIÉTÉ ANONYME 68, avenue des Champs-Élysées 75008 Parijs Frankrijk Gemachtigde:

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 01 november 2012

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 01 november 2012 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2005745 van 01 november 2012 Opposant: FIM Oyj Pohjoisesplanadi 33 00100 Helsinki Finland Gemachtigde: Merkenbureau Hendriks

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 14 juni 2012

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 14 juni 2012 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2005546 van 14 juni 2012 Opposant: VIÑA CONO SUR S.A. Nueva Tajamar No. 481, Of. 2101 Torre Sur Las Condes - Santiago Chili

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2007479 van 08 mei 2014. P.O. Box 8813 5605 LV Eidnhoven Nederland

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2007479 van 08 mei 2014. P.O. Box 8813 5605 LV Eidnhoven Nederland BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2007479 van 08 mei 2014 Opposant: Vion N.V. P.O. Box 8813 5605 LV Eidnhoven Nederland Gemachtigde: Arnold + Siedsma (Amsterdam)

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 17 maart 2010

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 17 maart 2010 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2003633 van 17 maart 2010 Opposant: Key2 A/S Knudmosevej 28 7400 Herning Denemarken Gemachtigde: Elzas Noordzij B.V. De Lairessestraat

Nadere informatie

(Benelux inschrijving )

(Benelux inschrijving ) BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2002592 van 5 mei 2009 Opposant: Top Brands Holding B.V. Tolweg 6 3741 LK Baarn Gemachtigde: Shield Mark B.V. Overschiestraat

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 14 december 2007 Nº

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 14 december 2007 Nº BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 14 december 2007 Nº 2000646 Opposant: Japan Airlines International Co., Ltd. 2-4-11, Higashi-Shinagawa Shinagawa-Ku Tokyo,

Nadere informatie

Herengracht BG Amsterdam Nederland

Herengracht BG Amsterdam Nederland BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2010642 van 6 april 2017 Opposant: Bata Brands SA Avenue de Rhodanie 70 1007 Lausanne Zwitserland Gemachtigde: Landmark B.V.

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 01 november 2013

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 01 november 2013 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2007773 van 01 november 2013 Opposant: Mars, Incorporated 6885 Elm Street 22101-3883 McLean, Virginia Verenigde Staten van Amerika

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 30 september 2009

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 30 september 2009 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2002865 van 30 september 2009 Opposant: Zonnatura B.V. Beneluxlaan 9 3527 HS Utrecht Nederland Gemachtigde: Novagraaf Nederland

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 20 december 2013

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 20 december 2013 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2007360 van 20 december 2013 Opposant: Ediciones Urano, S.A. Aribau, 142 pral. 08036 Barcelona Spanje Gemachtigde: Bureau Gevers

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 6 februari Postbus DH Den Haag Nederland

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 6 februari Postbus DH Den Haag Nederland BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2004339 van 6 februari 2012 Opposant: Merck KGaA Frankfurter Str. 250 64293 Darmstadt Duitsland Gemachtigde: VEREENIGDE Postbus

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 23 mei 2012

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 23 mei 2012 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2006390 van 23 mei 2012 Opposant: BELLINO COSMETICS INTERNATIONAL bvba Begijnmeers 75 1770 Liedekerke Gemachtigde: Bureau M.F.J.

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 18 maart 2019

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 18 maart 2019 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N 2012188 van 18 maart 2019 Opposant: Karl Van Malderen Nanovestraat 103 1745 Opwijk België Ingeroepen recht: Benelux inschrijving

Nadere informatie

Coöperatieve Melkleveranciersvereniging DeltaMilk B.A. Grote Kanaaldijk ZA Meerkerk Nederland

Coöperatieve Melkleveranciersvereniging DeltaMilk B.A. Grote Kanaaldijk ZA Meerkerk Nederland BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2008374 van 18 april 2014 Opposant: Coöperatieve Melkleveranciersvereniging DeltaMilk B.A. Grote Kanaaldijk 18 4231 ZA Meerkerk

Nadere informatie

(Benelux depot )

(Benelux depot ) BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2004462 van 06 januari 2011 Opposant: Robert Bosch N.V. Automaterialen Benelux (Bosch Car Service) Henri Genessestraat 1 1070

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 29 september 2011

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 29 september 2011 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2005678 van 29 september 2011 Opposant: Michel Alexander van den Bergh Willem Sparkweg 100 D 1071 HM Amsterdam Gemachtigde:

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 07 maart 2013

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 07 maart 2013 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2005135 van 07 maart 2013 Opposant: BELTE AG Lindenweg 5 33129 Delbrück Duitsland Gemachtigde: PRONOVEM MARKS SA PA Z. Gramme,

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 8 mei 2012

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 8 mei 2012 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2006392 van 8 mei 2012 Opposant: MELVITA, Société par actions simplifié La Fontaine du Cade 7150 Lagorce Frankrijk Gemachtigde:

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 11 februari 2019

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 11 februari 2019 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2014017 van 11 februari 2019 Opposant: Stichting Administratiekantoor Aandelen Frenchtop Beheer B.V. Spanbroekerweg 52 1715

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 3 oktober 2012

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 3 oktober 2012 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2005480 van 3 oktober 2012 Opposant: Gallagher Europe B.V. Bornholmstraat 62 A 9723 AZ Groningen Nederland Gemachtigde: Novagraaf

Nadere informatie

Ingeroepen recht: (Benelux inschrijving )

Ingeroepen recht: (Benelux inschrijving ) BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2001393 van 29 januari 2009 Opposant: Senior Uitzendbureau B.V. Huizerweg 44 1402 AC Bussum Gemachtigde: Merkenbureau Hendriks

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 3 januari 2018

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 3 januari 2018 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N 2011990 van 3 januari 2018 Opposant: KESSEL medintim GmbH Kelsterbacher Strasse 28 64546 Moerfelden-Walldorf Duitsland Gemachtigde:

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2006504 van 11 februari 2013

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2006504 van 11 februari 2013 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2006504 van 11 februari 2013 Opposant: 4care GmbH Frauenhoferstr. 17 24118 Kiel Duitsland Gemachtigde: Wentholt IP Groot Hertoginnelaan

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 15 juni 2009

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 15 juni 2009 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2002799 van 15 juni 2009 Opposant: ACCOUNTVIEW B.V. H.J.E. Wenckebachweg 200 1096 AS Amsterdam Nederland Gemachtigde: Euromarks

Nadere informatie

(Benelux depot )

(Benelux depot ) BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2002351 van 31 juli 2009 Opposant: Martijn C.A.L. Verspoor Dintelstraat 5 2987 TA Ridderkerk Nederland Gemachtigde: Merkenbureau

Nadere informatie

Hogehilweg CA Amsterdam-Zuidoost Nederland

Hogehilweg CA Amsterdam-Zuidoost Nederland BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2003642 van 25 oktober 2011 Opposant: Campina Nederland Holding B.V. Hogeweg 9 5301 LB Zaltbommel Nederland Gemachtigde: Landmark

Nadere informatie

Groeninx van Zoelenstraat KC Yerseke Nederland

Groeninx van Zoelenstraat KC Yerseke Nederland BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2008779 van 08 december 2014 Opposant: Poulsen Roser A/S Kratbjerg 332 3480 Fredensborg Denemarken Gemachtigde: Novagraaf Nederland

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 25 februari 2010

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 25 februari 2010 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2004017 van 25 februari 2010 Opposant: Otto Simon B.V. Schuilenburglaan 1 7604 BJ Almelo Gemachtigde: Novagraaf B.V. Hogehilweg

Nadere informatie

Overschiestraat XD Amsterdam Nederland. (Benelux inschrijving )

Overschiestraat XD Amsterdam Nederland. (Benelux inschrijving ) BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2002591 van 5 mei 2009 Opposant: Top Brands Holding B.V. Tolweg 6 3741 LK Baarn Nederland Gemachtigde: Shield Mark B.V. Overschiestraat

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 30 januari 2013

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 30 januari 2013 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2006584 van 30 januari 2013 Opposant: CARAPELLI FIRENZE S.p.A. Via Leonardo da Vinci, 31 Località Sambuca 50028 TAVERNELLE VAL

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 28 juni 2018

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 28 juni 2018 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N 2013268 van 28 juni 2018 Opposant: Merck Sharp & Dohme Corp., a New Jersey corporation One Merck Drive 08889 Whitehouse Station,

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 29 april Terhulpensesteenweg Brussel België

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 29 april Terhulpensesteenweg Brussel België BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2003445 van 29 april 2010 Opposant: Kaufland Warenhandel GmbH & Co. KG Rötelstr. 35 74172 Neckarsulm Duitsland Gemachtigde:

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 11 juni 2008 Nº

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 11 juni 2008 Nº BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 11 juni 2008 Nº 2001238 Opposant: STEMFOORT Richard Eduard Drie Morgenland 56 3863 ZJ Nijkerk (Gld), Nederland. Ingeroepen

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 31 juli 2008 Nº

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 31 juli 2008 Nº BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 31 juli 2008 Nº 2001297 Opposant: Barry Callebaut AG Westpark Pfingstweidstr. 60 8005 Zürich Zwitserland Gemachtigde: Office

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 31 augustus 2010

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 31 augustus 2010 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2004357 van 31 augustus 2010 Opposant: Robeco Groep N.V. Coolsingel 120 3011 AG Rotterdam Nederland Gemachtigde: Nederlandsch

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 9 april 2015

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 9 april 2015 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N 2009535 van 9 april 2015 Opposant: Jean Patou Worldwide Limited Amertrans Park, Bushley Mill Lane Watford WD24 Groot-Brittannië

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 10 november 2010

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 10 november 2010 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2004616 van 10 november 2010 Opposant: Frederique E.E. van der Wal en Paul Roetenberg Overeseweg 8 7577 PA Oldenzaal Gemachtigde:

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 21 augustus 2008

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 21 augustus 2008 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2000665 van 21 augustus 2008 Opposant: NOVA (Société en Nom Collectif) 19 rue de la République, F-76150 MAROMME, Frankrijk Gemachtigde:

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 24 september 2009 Nº

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 24 september 2009 Nº BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 24 september 2009 Nº 2002785 Opposant: Mark Joris Boomkensstraat 80, bus 5 3500 Hasselt België Gemachtigde: K.O.B. N.V. Kennedypark

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 15 mei 2012

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 15 mei 2012 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2006070 van 15 mei 2012 Opposant: SKON Kinderopvang B.V. Sportlaan 1 4131 NN Vianen (Utrecht) Nederland Gemachtigde: Merkenbureau

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 26 juni 2008 Nº

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 26 juni 2008 Nº BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 26 juni 2008 Nº 2002174 Opposant: Frigor A/S Holstebrovej 101 8800 Viborg Denemarken Gemachtigde: Novagraaf Belgium S.A./N.V.

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 06 juni 2011

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 06 juni 2011 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2005017 van 06 juni 2011 Opposant: Sock Shop Limited Kearsley Mill M26 9FH Stoneclough, Radcliffe, Manchester Groot-Brittannië

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº Van 1 juli 2009

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº Van 1 juli 2009 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2002326 Van 1 juli 2009 Opposant: riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels-KG Behrenstrasse 44-64 31737 Rinteln Duitsland

Nadere informatie

Tour & Taxis, Havenlaan 86C B Brussel België

Tour & Taxis, Havenlaan 86C B Brussel België BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N 2010749 van 2 mei 2016 Opposant: ALTUNIS-TRADING, GESTAO E SERVICOS LDA Av. Arriaga, 50-3 sala 5 9001-802 Funchal (Madeira) Portugal

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 17 november 2011

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 17 november 2011 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2005733 van 17 november 2011 Opposant: Opus Environmental Services BV Gentsevaart 21 4565 ER Kapellebrug Nederland Gemachtigde:

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 20 juni 2012

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 20 juni 2012 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2005138 van 20 juni 2012 Opposant: Solae, LLC. 1034 Danforth Drive St. Louis, Missouri 63102 Verenigde Staten van Amerika Gemachtigde:

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 27 maart 2012

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 27 maart 2012 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2005559 van 27 maart 2012 Opposant: YVES SAINT LAURENT PARFUMS, Société anonyme 28-34, boulevard du Parc 92200 NEUILLY-SUR-SEINE

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 19 januari 2011

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 19 januari 2011 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2004945 van 19 januari 2011 Opposant: Solveon Incasso B.V. Tiberdreef 12-14 3561 GG Utrecht Nederland Gemachtigde: NautaDutilh

Nadere informatie

Die Swartlandse Koöperatiewe Wynkelder Limited Doornkuil 7300 Malmesbury Zuid-Afrika

Die Swartlandse Koöperatiewe Wynkelder Limited Doornkuil 7300 Malmesbury Zuid-Afrika BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 18 februari 2008 Nº 2000498 Opposant: Delta Fijne Wijnen, naamloze vennootschap Fort Sint Donaas 2 8340 Damme-Lapscheure België

Nadere informatie

BENELUX BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 29 september 2008

BENELUX BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 29 september 2008 BENELUX BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2000991 van 29 september 2008 Opposant SAP AG Dietmar-Hopp-Allee 16 D-69190 Walldorf D-74167 Duitsland Gemachtigde Merkenbureau

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 6 februari Holidaystraat Diegem België

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 6 februari Holidaystraat Diegem België BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2001305 van 6 februari 2012 Opposant: MARIE (Société par Actions Simplifiée) 13/15, rue du Pont des Halles 94150 Rungis Frankrijk

Nadere informatie

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 8 juni 2015

BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 8 juni 2015 BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N 2009215 van 8 juni 2015 Opposant: Sushi Kings BV Cornelis Krusemanstraat 53-55 1075 NG Amsterdam Nederland Gemachtigde: FTC Cavanagh

Nadere informatie