FarnUierechtbank van de Rechtbank van eètste aanleg Leuven

Transcriptie

1 ' 6'1. :...,.. ~.,,.. ;.. ~,:... :~t in 15!..:.;:rn Repertoriumnummer Uitgereikt aan Uitgereikt aan' Uitgereikt aan Z018/JOJ. Datum van uitspraak vrijdag 5 januari ZOU! Rolnummer. 17/1950/A Familiedossier nummer: CJ. Niet aan te bieden aan de ontvanger FarnUierechtbank van de Rechtbank van eètste aanleg Leuven Kamer3D Aangeboden óp VONNIS Niet la eglstnuen

2 Fammerechlbsnk- de rechtbank van eerste aanleg t.euven- 3P -17/l!JSO/A-p.2 ~...,.,.. _,...,...,...,... In de zaak van: ~::::====~geboren te Aarschot 11 mei 1964 en wonende te, 3200 Aarschot, - eise.nde partij, bijgestaan door Koenraad TIMMERMAN) advocaat te 3010 Kessel-La,. Diestsesteenweg 52 bus 302. tegen ~==~::::::~ ~g:elboren te Tienen 30 december 1969 en wonende te 9000Gent, - verwerende partij, niet verschenen en niet vertegenwoordigd. 1 Procedure De zaakwerd In raadkamer behandeld de zitting van 22 december De bepalingen van de wet van 15 juni 1935 het taalgebruik In gerechtszaken werden nageleefd. De rechtbank nam kennis van: - het venoekscbrift, neergelegd ter griffie 17 oktober 2017, en de stukken; - de verslagen van het horen van Jens en Jord 17 november 20:1.7; - het tussenvonnis van deze rechtbank van f' december 2017, tot herening van de debatten. oe rechtbank hoorde: - de I?OOiJ i i n, pleegzorger van Jens en Jord; - het enbaar ministerie, vertegenwcmdlgd door substituut procur:eur des Konings Klitleen Haesendonck, In haar mondeling advies. Mevrouw moeder van Jens en Jord, is niet verschenen, noch werd zij vertegenwoordigd. Na het sluiten van de debatten werd de zaak In beraad genomen. 2 FeftellJke omstandigheden Verzoekende partij, de heer, is sinds 29 oktober 2015 pleègzorger van Jetf'.,("21 aprll2000) en Jo ~ ("19 september 2002). Het betreft een vrljwii!ige perspectiefbiedende pleegzorg. De vader van Je,. en J de heer IS overleden 5 april De moeder van Je en Jo.,, me1irouw, is enkele maanden nadien vertrokken en heeft de kinderen achtergelaten. Er is geen contact meer tussen de kinderen en hun moeder.

3 Familierechtbank van de rechtbank van eerste aanleg t.euven-3b -17/!956/A-p. 3,,.,..,.._------' Oe heer '1! vraagt dat bepaalde ouderlijke bevoegdheden aan hem overgedragen :wuden worden. BIJ tussenvonnis van deze rechtbank van l december 20l7 werden de debatter herend, nu de rechtbank tijdens het beraad had vastgesteld dat mevrouw~ in tegenstrijd tot wat gesteld werd in het verzoekschrift, wel beschikt over een inschrijvingsadres in België. Mevro~is echter evenmin verschenen de zitting van 22 december " 3 Vorderingen- -'!<.. Oe heer vordert de bevoegdheld om volgende belangrijke beslissingen ointrent de ggondheid> de voeding, de leiding, de ontspanning en de godsdienstige of levensbeschouwelijke keuzes van Jens en Jord aan llem te delegeren: - het nemen van beslissingen met betrekking tot de gezondheld van Jord en Jens (behandelingen, ingrepen etc.. ) en dit los van hoogdrlngendheld; - het toestemmen met relzen naar het buitenland; het aanvragen van administratieve documenten voor Jol en Jel, zoals paspoort, visum, Identiteitskaart; - het nemen van beslissingen milt betrekking tot de schoolkeuze en studiekeuze; het vertegenwoordigen van Jee en Jol In het kader van de afhandeling van de erfenis van hun biologische en juridische vader, de heer djiii BIMI 4 Beoondelin.B 4.J. Wettelijk kader Gedurende de per16de van plàttsing oefent de pleegzorger het verblljfsrecht uit en het recht om alle dagdagelijksè beshsslngen te nemen over het kind. De ouders behouden de bevoegdheid om de belangrijke beslissingen te nemen omtrent de gezondheid, de voeding, de leiding, de ontspanning en de godsdienstige of levensbeschouwelijke keuzes van hèt'kitid, blii&l't het geval van dringende noodzakelijkheid (artikel 387quinquies van het BurgerliJk Wetboek). Ouders en pleegzorger(s) kunnen schrifteftjk overeenkomen om bepaalde of alle van deze belangrijke besi'issingen te delegeren aan de pleegzorger{s), ook buiten het geval van dringende noodzakelijkheid, met uitzondering van de rechten en plichten omtrent de staat van de per$0on van het kind. Ook tie rechten en plichten omtrent het beheer van de goederen van het kind kunnen bij overeenkomst aan de pleegzorger(s) worden gedelegeerd (artlkel387septles van het Burgerlijk Wetboek).. olll<--,. BiJ gebreke aan een dergelijke overeenkomst, en voor zover het kind gedurende ten minste één jaar voorafgaand aan het verzoek voortdurend was geplaatst In het gezin van de pleegzorger(st kunnen/kan de pll!f.gztltgel~l de familierechtbank vatten milt het oog,

4 ~~ ~=====~=======~ =-~~-~~~-' --=====familierechtbankvan de rechtbonkvan eerste aanleg Leuven- ~D -17/1950/A-p. 4 ~ ~-~ een dergelijke tk!legatïe van bevoegdheden (artikel 381octies 1 van het Burgerlijk Wetboek). 4.2 Ten gronde De rechtbank stelt vast dat Jel en Jolr sinds 29 oktob!lr 2015 geplaatst zijn bij verzoekende partij. Er. is geen contact meer met hun enige overlevende ouder. De reehtbank acht het in het belang van de mlnderjarigen dat b11voegdheden, zoals omschreven door de n, aan hem gedelegeerd zouden worden. Huldig vonnis doet geen afbreuk aan de door de bevoegtk! organen voor pleegzorg bepaalde duurtijd van de pleegzorg. 'f>,., 4.3 Kosten Wil het geding 1Ik Mevrouw.. wordt veroordeeld tot de kosten van het geding. De rechtsplegingsvergoeding wordt omgeslagen overeenkomstig de vordering van de heer 5 BesliSSing Dit vonnis wordt gewezen bij verstek van llten in eerste aanleg. De rechtbimk hoorde het advies van het enbaar ministerie, waar de mogehjkheld geboden werd te repliceren. De reehtbank verklaart de vordering van ,.. ontvankelijk en gegrond. De rechtbank delegeert aan in zijn hoedanigheid van pleegzorger van Jens ("21 april 2000} en lord ~ r19 s!ljrtember 2002}, de bevoegdheid om volgende belangrijke besosslogen te nemen omtrent de gezondheid, de voeding. de leiding, de ontspannlng en de godsdienstige of levensbesehouwetijke keuzes van JeW en Jo.: - het nemen van beslissingen met betrekking tot de gezondheid van Jof en Je. tbehandelingen, ingrepen etc.. } en dit los van hoogdringendheld; - het toestemmen met relzen naar het buitenland; - het aanvragen van administratieve documenten 1100r Jord en Jens, zoals paspoort, visum, identiteitskaart; - het nemen van beslissingen met lietrekking tot de schoolkeuze en studiekeuze; hét vertegenwoordigen van Jell en J in het kader van de afhandeling van de erfenis van hun biologische en juridische vader, de heer CJIII'Bt~Jl

5 fomllletechtbank van de ll!dttbaflkvaji eet!luanleg Leuven /19511/A- p. S... -~ ~ wordt veroordeeld tot de kosten van het geding, begoot 100,00 euro rolrechten en 20,00 euro bijdrage aan het fonds voor juridische bijstand in hoofde van 4lt " De rechtspleglngsvergoeding wordt omgeslagen. Dit vonnis werd uitgesproken In de enbare tlttinl! van kamer 30 van de famiherechtbank van de rechtbank van eeme aanleg Leuven vrijdag 5 januari Waar zitting namen: Marie-Françolse MEUS, rechter Sarah CALLEWAEfiT, eerstë substituut-procureur des Konings Patricia PIOT, griffier Patrlcia PIOT Marie-Françoise MELIS...,