ZonneVogel Coöperatie. Ervaringen en keuzes December maart 2015

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "ZonneVogel Coöperatie. Ervaringen en keuzes December 2013- maart 2015"

Femke van den Velde
8 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 ZonneVogel Coöperatie Ervaringen en keuzes December maart 2015

2 Onderwerpen Vogelwijk Energie(k) en ZonneVogel Onderwerpen Project SDE+ en Postcoderoos Business case Installatie en Aansluitingen BTW, fiscus Statuten Verrekening VT door leveranciers Energie prijs (PPA)..

case Installatie en Aansluitingen BTW, fiscus

3 Vogelwijk Energie(k) Vogelwijk in Den Haag, ca 2500 woningen Actieve wijkvereniging, bijna iedereen lid Vogelwijk Energie(k), 230 leden Start in 2009/2010 met opknappen ontmantelde windturbine ism Eneco Sindsdien veel activiteiten: slimme meter, LEDlampen, E-deelauto, grote stimulerende bijeenkomsten (400 deelnemers), etc. infoavonden Actieve stimulerende gemeente Den Haag

windturbine ism Eneco Sindsdien veel activiteiten: slimme meter, LEDlampen, E-deelauto, grote

4 Kern van het project Nieuwe Coöperatie naast Vogelwijk Energie(k) 2 scholen onder hetzelfde bestuur 204 en Wp 58 deelnemers, bijna allemaal leden Vogelwijk Energie(k), paar ouders van schoolkinderen Gebruik daken om niet, wel display met opbrengst en lespakket Steun van Eneco, SolarGreenPoint en gemeente

leden Vogelwijk Energie(k), paar ouders van schoolkinderen Gebruik daken om

5 MURPHY Alom aanwezig, heel weinig ging in één keer goed. Steun en enthousiasme uit de wijk was een warm bad!

6 SDE+ en Postcode SDE+ bestond al lang voor SER; waarom dan Postcode nodig? Omdat SDE+ loterij was? Wij zijn pas gestart na SER (eind 2013); SDE+ veel minder gedoe, financieel (iets) gunstiger, zeker bij dalende energieprijzen. Toekenning SDE+ maximaal ongelukkig bij ons: Kleine installatie kreeg wel SDE, dus grootverbr. Aansl vereist, heel duur; Grote installatie SDE niet toegekend Geen gebruikmaken van SDE+ : 5 jaar niet opnieuw aanvragen

7 Postcoderoos regeling Grillige grenzen, moeilijk vast te stellen, bijv Gaslaan 2562 en 2566 Ondernemers, moeizaam verhaal, wel opgelost mbv fiscus Maximaal eigen verbruik wordt verrekend

8 Business case Bij de start in 2014 net acceptabel, TVT 12 jaar; Nu bij lage stroomprijs: minder rendabel (13jr) NB geen rekening met afname prod, inflatie, Enprijs. 12 a 13 jaar is waarschijnlijk optimistisch!! Verlaagd Tarief regeling moet veranderen: Meer dan 15 jaar 7,5 cent is te weinig Aantal postcoderoos-projecten volstrekt onduidelijk. Status besluit experimenten dd ?

12 a 13 jaar is waarschijnlijk optimistisch!

9 Installatie en Aansluitingen Doorlooptijden Stedin (netbeheer, meetbedrijf Grootverbr,..) lang en voor ons ondoorzichtig; ook afhankelijkheid van acties leverancier Eneco => houd daar rekening mee en spreek af wie wat doet Diverse hobbels: dakveiligheid, aardlekschakelaars, grootverbr onnodig, Webbox,.. uiteindelijk wel allemaal opgelost, vooral met dank aan Eneco

daar rekening mee en spreek af wie wat doet Diverse hobbels: dakveiligheid,

10 BTW, fiscus Nog steeds niet helemaal zeker Onze constructie: Leverancier betaalt stroom aan Coöp (incl BTW) Coöp betaalt kosten (soms incl BTW) verrekent BTW betaalt baten-kosten aan leden (zonder BTW!) Huisleverancier verrekent EB Box 3 of groene belegging, Dividend belasting??

(soms incl BTW) verrekent BTW betaalt baten-kosten aan leden (zonder

11 Verrekening Verlaagd Tarief Wij wilden geen exclusief contract met energieleveranciers; leden vrij om te kiezen Heel weinig energieleveranciers doen mee met Verlaagd Tarief. Dus sommige leden moeten alsnog overstappen ;-(

kiezen Heel weinig energieleveranciers doen mee met

12 Diversen Meterstanden; Grootverbruik gaat goed (maar kostbaar); kleinverbruik, dwz gewone slimme meter met alleen teruglevering, is moeilijk (1 e keer voor leverancier) Statuten van HierOpgewekt bleken niet helemaal goed bruikbaar, dus statutenwijziging: gedoe en notariskosten PPA: Voorbeeld contract? HierOpgewekt?

leverancier) Statuten van HierOpgewekt bleken niet helemaal goed bruikbaar,

13 Conclusie / aanbeveling Het is nog allemaal nieuw, voor iedereen. Dus zoektocht, met veel aanloopproblemen. Hoort er kennelijk bij. Houd er gewoon maar rekening mee. Er zijn nog nauwelijks best practices. Er is nog geen werkende infrastructuur die best practices verzamelt en beoordeelt. Er ligt nog veel werk voor bijv HierOpgewekt.

Houd er gewoon maar rekening mee. Er zijn nog nauwelijks best practices.

14 Business case Wp / paneel 270 Totaal # panelen 296 factor Wp - kwh/jaar 0,85 totaal nominaal vermogen Wp productie in kwh / jaar Totaal per paneel Kostencomponenten eenmalig Totaal kosten ex BTW ,53 352,38 Ex BTW Kostencomponenten periodiek Totaal per jaar 2.076,59 7,02 Opbrengst componenten Stroom-verkoopprijs per kwh excl BTW 0,0701 SDE+ of VT subsidie incl BTW 0,0908 Verz, Bank, reservering, onderhoud, meterhuur Opbrengst stroom 4.762,03 16,09 Ex BTW (gaat naar fiscus) "Opbrengst" VT 6.164,83 20,83 BTW verrekening 95,33 0,32 Opbrengst stroom+subs ,19 37,24 jaarlijkse kosten 2.076,59 7,02 Project-Opbrengst 8.945,60 30,22 rendement (opbrengst/eenm kosten) 8,6 Terugverdientijd 11,7 project = cooperatie (stroom) + woning (VT)

076,59 7,02 Opbrengst componenten Stroom-verkoopprijs per kwh excl BTW 0,0701 SDE+ of VT subsidie incl BTW 0,0908 Verz, Bank, reservering, onderhoud, meterhuur Opbrengst stroom 4.

Vergelijkbare documenten

Waalre Energie Lokaal. Collectief Zonnedak De Pracht

Waalre Energie Lokaal. Collectief Zonnedak De Pracht Waalre Energie Lokaal Collectief Zonnedak De Pracht Agenda 19.45 Ontvangst met koffie en thee 20.00 Opening 20.10 Presentatie Lukas Leyten Wat is een collectief zonnedak De opzet Offerte-traject Voorstel