Hoge Raad , BJN , (Imam)
|
|
- Mathijs Peeters
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Uittreksels Jurisprudentie rechtspraak UJA_101923, PDF gemaakt voor UJA-Nummer Instantie UJA_ datum wetsartikelen Art. 1637a oud-bw (thans art. 7:610 BW) , BJN , (Imam) Samenvatting Casus Zerbouhi en de Stichting Moskee Al Mouhsenin (hierna: de Stichting) hebben een overeenkomst gesloten ingevolge welke Zerbouhi met ingang van 1 oktober 1986 voor onbepaalde tijd in dienst treedt bij de Stichting in de functie van imam. Sinds 9 januari 1989 is Zerbouhi wegens ziekte arbeidsongeschikt voor de uitoefening van zijn functie. Bij brief van 10 april 1989 meldt de Stichting aan Zerbouhi dat hij vanaf 9 januari 1989 is ontslagen als imam. Reden voor het ontslag is dat hij geen aandacht voor de gelovigen in het algemeen had waardoor er, in strijd met de islam, een tweedracht in de moskee teweeg zou zijn gebracht. Het bestuur van de Stichting is bereid het salaris door te betalen tot 20 juni Zerbouhi verzet zich op grond van artikel 7:639h lid 3 BW (thans art. 7:670 BW) tegen het ontslag en vordert loondoorbetaling tot het tijdstip waarop de arbeidsverhouding rechtsgeldig zou zijn geëindigd. Kantongerecht Wijst de vordering van Zerbouhi af omdat hij er niet in slaagt het bewijs te leveren voor het bestaan van een arbeidsovereenkomst. Rechtbank Oordeelt dat ondanks het gegeven dat Zerbouhi zijn functie als imam dient uit te oefenen in onderworpenheid aan het gezag van de Koran, er sprake kan zijn van een gezagsverhouding in de zin van artikel 1637a oud-bw. In tegenstelling tot de kantonrechter, is de rechtbank van oordeel dat alle elementen van een arbeidsovereenkomst aanwezig geacht kunnen worden en vernietigt derhalve het vonnis van de kantonrechter. De Stichting gaat tegen dit vonnis in cassatie. Cassatiemiddel Betoogt dat de rechtbank ten onrechte aanneemt dat er sprake is van een gezagsverhouding tussen Zerbouhi en de Stichting. Daarnaast voert de Stichting aan dat het geestelijk karakter van de functie van imam zich niet verdraagt met ondergeschiktheid als vereiste voor het bestaan van een arbeidsovereenkomst. Verwerpt het cassatiemiddel en overweegt daartoe onder meer dat de omstandigheid dat een persoon die zich heeft verbonden tot het vervullen van een godsdienstig ambt en daarom niet is onderworpen aan de instructies van de wederpartij, nog niet betekent dat er geen sprake is van een gezagsverhouding. Een gezagsverhouding kan ook blijken uit overige aspecten van de contractuele relatie, zoals werktijden, het opnemen van vakantiedagen en dergelijke. Het oordeel van de rechtbank dat er in dit geval sprake was van een gezagsverhouding getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting. Uitspraak De rechtspersoonlijkheid bezittende stichting Stichting Moskee al Mouhsenin, te 's Gravenhage, eiseres tot cassatie, adv. mr. P.J. Hoogendam, tegen Mohammed Zerbouhi, te Helmond, verweerder in cassatie, adv. mr. R.M. Hermans. Rechtbank 2 De feiten 2.1 Zerbouhi en De Stichting hebben een overeenkomst gesloten, gedateerd 30 september 1986, getiteld Arbeidsovereenkomst en luidende als volgt:
2 De ondergetekenden: Uittreksels Jurisprudentie rechtspraak UJA_101923, PDF gemaakt voor Ajjouri Mohamed Voorzitter en Oulad Mohamed Secretaris, wettelijk vertegenwoordigend het dagelijks bestuur van de opgemelde Stichting, hierna te noemen werkgever, en Zerbouhi Mohamed, geboren , uitoefenende de functie van Imam, verblijvende aan de Stationsweg 89, te 's Gravenhage, hierna te noemen werknemer, verklaren hierbij de navolgende arbeidsovereenkomst te hebben aangegaan: 1 werkgever stelt werknemer aan in de functie van Imam, welke functie met de hieraan verbonden verplichtingen en rechten door werknemer worden aanvaard; 2 de functie-betrekking neemt een aanvang op 1 october 1986 en geldt voor onbepaalde tijd; 3 de functie-betrekking zal worden uitgeoefend overeenkomstig volgens de gebruikelijke normen en voorwaarden die aan een Imam worden gesteld; 4 het honorarium is vastgesteld op bruto ƒ 1970 per maand; 5 reis cq verblijfskosten, voortvloeiende uit de functie, kunnen onder overlegging van bewijsstukken () zullen worden vergoed; 6 werknemer geniet jaarlijks een vacantie van twee maanden ten laste van de Stichting, de opname hiervan geschied in onderling overleg met het Dagelijks Bestuur; 7 als opzegtermijn geldt twee volle kalendermaanden, behoudens omstandigheden overeenkomstig het Burgerlijk Wetboek die gelden voor Geestelijke Ambtsdragers; 8 het bestuur en de aangestelde Imam zullen alles doen en nalaten wat een zinvolle uitoefening zou kunnen belemmeren. 2.2 De taak van Zerbouhi als imam bestond uit het voorgaan in vijf Islamitische gebedsdiensten per dag in de moskee van De Stichting, gedurende zeven dagen per week en het houden van een preek in de hoofddienst op vrijdag. Daarnaast had Zerbouhi als imam een taak als sociaal werker. 2.3 De Stichting heeft aan Zerbouhi een brief gezonden, gedateerd 10 april 1989, ondertekend door het gehele bestuur van De Stichting, luidende als volgt: Het bestuur van de St. Moskee El Mohcenen, Stationsweg 89 te Den Haag, hebben in de algemene vergadering het volgende besloten. 1. Vanaf 6 januari 1989 is de Imam, Zerbouhi M., ontslagen als Imam van eerder genoemde moskee. 2. Het ontslag is genomen door alle gelovigen en is gebaseerd op het feit, dat de Imam de islam niet heeft uitgelegd zoals deze zou moeten zijn. Ook vinden de gelovigen, dat er geen aandacht voor hen in het algemeen aanwezig was. 3. Door deze problemen werd er in de moskee een tweedracht teweeg gebracht en dat was in strijd met de Islam. Dit was aanleiding van het bestuur om tot ontslag over te gaan. Het bestuur is echter bereid om tot 20 juni 1989 de Imam door te betalen. 2.3 Zerbouhi was sedert 9 januari 1989 wegens ziekte arbeidsongeschikt en door de controlerend geneesheer van de bedrijfsvereniging ter controle opgeroepen tegen 5 juni De grieven 3.1 Zerbouhi heeft tegen voormeld eindvonnis de volgende grieven aangevoerd. 4 Beoordeling 4.1 De eerste grief van Zerbouhi is onmiskenbaar gericht tegen het tussenvonnis van de kantonrechter van 21 februari 1991, waarbij aan hem een bewijsopdracht werd gegeven. De toelichting op de grief kan ook niet anders worden opgevat. Het appel van Zerbouhi moet daarom geacht worden ook tegen dat tussenvonnis te zijn gericht. 4.2 Blijkens de grief is Zerbouhi van mening, dat hem ten onrechte te bewijzen is opgedragen, dat tussen hem en De Stichting een arbeidsovereenkomst naar burgerlijk recht tot stand is gekomen, nu van het bestaan van zo'n overeenkomst zijns inziens in eerste aanleg voldoende
3 is gebleken. Uittreksels Jurisprudentie rechtspraak UJA_101923, PDF gemaakt voor 4.3 De Stichting stelt zich op het standpunt, dat de geestelijke arbeid, die Zerbouhi verrichtte, niet kon geschieden in ondergeschiktheid, zodat er geen gezagsverhouding tussen partijen bestond en er dus een essentieel element voor het bestaan van een arbeidsovereenkomst ontbrak. De rechtbank verwerpt dit verweer. De rechtbank kan wel de redenering volgen dat Zerbouhi zijn functie als imam dient uit te oefenen in onderworpenheid aan het gezag van de Koran en dat er dus op dat punt geen sprake is van een gezagsverhouding tussen hem en De Stichting. Dit behoeft echter niet uit te sluiten, dat hij met De Stichting een overeenkomst sluit, bij welke hij zich verplicht zich beschikbaar te stellen voor het verrichten van werkzaamheden verbonden aan de functie van imam in de moskee van De Stichting gedurende een vast aantal maanden per jaar, waarbij hij bedingt, dat hij vanwege De Stichting voor deze werkzaamheden loon zal ontvangen. Niet goed valt in te zien waarom deze overeenkomst niet als een arbeidsovereenkomst valt aan te merken. De Stichting was kennelijk ook van mening dat het een arbeidsovereenkomst betrof, aangezien zij Zerbouhi zij het ten onrechte, zoals hierna wordt overwogen ontslag heeft aangezegd. Daaruit leidt de rechtbank af, dat De Stichting zelf van oordeel was, dat er sprake was van een gezagsverhouding. 4.4 Naar aanleiding van de in rechtsoverweging 2.1 weergegeven overeenkomst en de door Zerbouhi eveneens in het geding gebrachte aangiftebiljetten loonbelasting en premie over het tweede kalenderkwartaal 1987 en het derde kalenderkwartaal 1988 stelt De Stichting zich destijds een onjuiste voorstelling te hebben gevormd aangaande het recht door de rechtsverhouding een arbeidsovereenkomst te noemen. Dit verweer gaat niet op. Immers, ondanks het feit, dat De Stichting reeds geruime tijd vóór het sluiten van de overeenkomst op de hoogte was van het standpunt van de Bedrijfsvereniging dat er tussen partijen geen sprake was van een arbeidsovereenkomst (productie 1 bij conclusie van antwoord) heeft zij toch met Zerbouhi de onder 2.1 genoemde arbeidsovereenkomst gesloten, waarin, mede gelet op de door partijen gegeven toelichting op de inhoud van de functie alle elementen van een arbeidsovereenkomst aanwezig geacht kunnen worden. Grief 1 treft gezien het voorgaande doel. Het tussenvonnis van de kantonrechter van 21 februari 1991 kan niet in stand blijven. De grieven 2 en 3 kunnen daarom buiten behandeling blijven. 4.5 In eerste aanleg heeft De Stichting nog gesteld, dat de taak van Zerbouhi op 22 juni 1988 is gesplitst doordat de met De Stichting gelieerde Stichting ter Behartiging van de Belangen van Marokkaanse Onderdanen in Nederland, nader te noemen de SBBM, met Zerbouhi een arbeidsovereenkomst heeft gesloten voor de functie van sociaal werker. Sedertdien ontving Zerbouhi zijn salaris voor zijn werkzaamheden als sociaal werker en was zijn taak als imam onbezoldigd. Zerbouhi had zich in de visie van De Stichting derhalve met zijn vordering tot de SBBM moeten wenden. 4.6 De rechtbank verwerpt ook dit verweer van De Stichting, dat door Zerbouhi wordt bestreden. Uit geen enkel overgelegd document blijkt, dat SBBM als de werkgever van Zerbouhi moet worden aangemerkt. De in rechtsoverweging 2.3 weergegeven ontslagbrief geeft er geen blijk van dat de taken van Zerbouhi als imam waren gesplitst en de brief is getekend door het bestuur van De Stichting, SBBM wordt in die brief niet genoemd. 4.7 Het vorenstaande brengt met zich mee, dat de vonnissen van de kantonrechter van 21 februari 1991 en van 9 januari 1992 dienen te worden vernietigd. Nu er tussen partijen sprake was van een arbeidsovereenkomst, is het op 10 april 1989 gegeven ontslag nietig op grond van artikel 7A:1639h, derde lid, jo 1639o, vijfde lid BW. De vordering tot doorbetaling van loon zal derhalve worden toegewezen, zij het dat de rechtbank gezien de lange tijdsduur tussen het inleidend verzoekschrift en deze uitspraak aanleiding ziet de loonvordering te matigen als navermeld. Voorts kan Zerbouhi aanspraak maken op het door hem gevorderde vakantiegeld. Als de in het ongelijk gestelde partij zal De Stichting in de proceskosten van beide instanties worden verwezen. (enz.) Cassatiemiddel Schending van het recht en/of verzuim van vormen, waarvan niet-inachtneming nietigheid meebrengt, omdat de Rechtbank heeft overwogen en op grond daarvan heeft recht gedaan als in het bestreden vonnis is omschreven, zulks ten onrechte om de navolgende reden(en): De kern van de onderhavige kwestie is de vraag of er sprake is van een arbeidsovereenkomst. De Stichting is van oordeel dat de geestelijke arbeid die Zerbouhi verrichtte, niet kon geschieden in ondergeschiktheid, zodat er geen gezagsverhouding tussen partijen bestond en er dus een essentieel element voor het bestaan van een arbeidsovereenkomst ontbrak. De Rechtbank heeft dit verweer van de Stichting verworpen; zulks geheel ten onrechte. Eerst volgde de Rechtbank nog wel de redenering van de Stichting door te overwegen, dat Zerbouhi zijn functie als Imam dient uit te oefenen in onderworpenheid aan het gezag van de Koran en dat dus op dat punt geen sprake is van een gezagsverhouding tussen hem en de Stichting. Aldus redenerend is er, nu het gezagselement ontbreekt, in casu geen sprake van een arbeidsovereenkomst. In zoverre is de zienswijze van de Rechtbank naar het oordeel van de Stichting juist. Echter, in tegenstelling tot hetgeen de Rechtbank verder dienaangaande overweegt, sluit dit wel degelijk uit, dat Zerbouhi met de Stichting een arbeidsovereenkomst kon sluiten, bij welke hij zich verplicht zich beschikbaar te stellen voor het verrichten van werkzaamheden verbonden aan de functie van Imam in de Moskee van de Stichting gedurende een vast aantal maanden per jaar, waarbij hij bedingt,
4 werkzaamheden verbonden aan de functie van Imam in de Moskee van de Stichting Uittreksels gedurende Jurisprudentie een vast rechtspraak aantal maanden UJA_101923, per jaar, waarbij PDF gemaakt hij bedingt, voor dat hij vanwege de Stichting voor deze werkzaamheden loon zal ontvangen. Indien een zodanige overeenkomst wordt gesloten, kan deze hoe dan ook niet als een arbeidsovereenkomst worden gekwalificeerd. Louter en alleen omdat een gezagselement als essentialia ontbreekt. Het geestelijke karakter van de functie en de daarmee gepaard gaande werkzaamheden verdragen nu eenmaal geen ondergeschiktheid aan wie dan ook, zelfs niet aan de Stichting. De jure is het derhalve onmogelijk dat Zerbouhi ter zake van zijn aanstelling een arbeidsovereenkomst heeft gesloten. De overweging van de Rechtbank is op dit punt dan ook in strijd met het recht. Er is namelijk geen sprake van een arbeidsovereenkomst in de zin van art. 1637a BW (oud). Nog afgezien van het voorgaande heeft de Rechtbank niet gemotiveerd waarom de functie van Imam k in ondergeschiktheid, derhalve in het kader van een arbeidsovereenkomst, kan worden uitgevoerd. De Stichting blijft evenwel van mening dat de onderhavige overeenkomst veeleer dient te worden bestempeld als een overeenkomst sui-generis. Indien de Rechtbank in haar overwegingen wordt gevolgd, doet men tekort aan het speciale godsdienstige karakter van de functie van de Imam. Bovendien kan dit leiden tot volstrekt ongeoorloofde inmenging van de overheid c.q. de rechterlijke macht, in de interne aangelegenheden van een godsdienstige gemeenschap. Dit zou zich bijvoorbeeld voor kunnen doen indien de Rechter bij kennelijke onredelijke beëindiging van de dienstbetrekking de partij, die op een zodanige wijze de dienstbetrekking heeft beëindigd, veroordeelt tot herstel daarvan (art. 1639t BW). Dat het toenmalige bestuur van de Stichting, ofschoon zij na berichtgeving van de bedrijfsvereniging wist dat de rechtsverhouding met Zerbouhi geen arbeidsovereenkomst k n zijn, toch een arbeidsovereenkomst en enige tijd later een ontslagbrief door haar boekhouder heeft laten opstellen, berust zoals eerder gezegd op een onjuiste voorstelling van het recht. Ook al hebben partijen de onderhavige overeenkomst expliciet als een arbeidsovereenkomst gekwalificeerd, dan wil dat nog niet zeggen dat die onderlinge rechtsverhouding daadwerkelijk een zodanige overeenkomst is. Daarvoor is ongetwijfeld meer vereist. Niet de benaming welke in het contract door partijen aan de overeenkomst is gegeven is doorslaggevend, zoals ten onrechte door de Rechtbank is overwogen, doch de werkelijke inhoud van de uit de rechtsverhouding voortvloeiende verbintenissen. Nu de Stichting aan de Imam geen aanwijzingen voor wat het aanvangstijdstip van de dagelijkse gebedsdiensten en de hoofddienst op vrijdag mag geven en zich evenmin met de inhoud van de gebedsdiensten en de preek mag inlaten, moge het zondermeer evident zijn dat Zerbouhi niet in dienst was bij de Stichting. 1. Het geding in feitelijke instanties Met een op 9 mei 1989 gedateerd verzoekschrift heeft verweerder in cassatie verder te noemen: Zerbouhi zich gewend tot de Kantonrechter te 's Gravenhage met het verzoek eiseres tot cassatie verder te noemen: de Stichting te veroordelen om aan Zerbouhi te betalen het hem toekomende brutoloon van ƒ 1950 met de wettelijke verhoging en vakantiegeld vanaf 1 april 1989 tot de datum waarop de arbeidsverhouding rechtsgeldig zal zijn beëindigd. Nadat de Stichting tegen de vordering verweer had gevoerd, heeft de Kantonrechter bij tussenvonnis van 21 september 1989 een comparitie van partijen gelast en bij tussenvonnis van 21 februari 1991 Zerbouhi tot bewijslevering toegelaten. Bij eindvonnis van 9 januari 1992 heeft de Kantonrechter de vordering afgewezen. Tegen laatstgenoemd vonnis heeft Zerbouhi hoger beroep ingesteld bij de Rechtbank te 's Gravenhage. Bij vonnis van 10 februari 1993 heeft de Rechtbank het bestreden vonnis van de Kantonrechter vernietigd. De Rechtbank heeft de vordering van Zerbouhi toegewezen in voege als in het dictum van haar vonnis vermeld. 3. Beoordeling van het middel 3.1. In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan. Zerbouhi en de Stichting hebben een overeenkomst gesloten, gedateerd 30 september 1986 en getiteld arbeidsovereenkomst. Bij deze overeenkomst is Zerbouhi voor onbepaalde tijd aangesteld als imam, tegen een honorarium van ƒ 1970 bruto per maand. De taak van Zerbouhi bestond uit het voorgaan in vijf islamitische gebedsdiensten per dag in de moskee van de Stichting gedurende zeven dagen per week, en het houden van een preek in de hoofddienst op vrijdag. Daarnaast had Zerbouhi als imam een taak als sociaal werker. Bij brief van 10 april 1989 heeft de Stichting Zerbouhi die sedert 9 januari 1989 wegens ziekte arbeidsongeschikt was met ingang van 6 januari 1989 als imam ontslagen. Als gronden voor het ontslag voerde de Stichting in die brief aan dat: (1) Zerbouhi de Islam op onjuiste wijze had uitgelegd, (2) er geen aandacht voor de gelovigen in het algemeen was, en (3) door een en ander in de moskee, in strijd met de Islam, tweedracht teweeg werd gebracht. De Stichting verklaarde zich echter bereid het honorarium van Zerbouhi door te betalen tot 20 juni Met een beroep op art. 7A:1639h lid 3 BW is Zerbouhi tegen het ontslag opgekomen en heeft hij veroordeling van de Stichting verzocht tot doorbetaling van zijn honorarium tot het tijdstip waarop de arbeidsverhouding rechtsgeldig zou zijn beëindigd. De Stichting heeft echter de toepasselijkheid van genoemde wetsbepaling bestreden, daartoe aanvoerende dat de rechtsverhouding van partijen niet als arbeidsovereenkomst kan gelden, aangezien de geestelijke arbeid die Zerbouhi verrichtte, niet in ondergeschiktheid kon geschieden, zodat een wezenlijk element voor het bestaan van een arbeidsovereenkomst, te weten de gezagsverhouding, ontbreekt.
5 Uittreksels Jurisprudentie rechtspraak UJA_101923, PDF gemaakt voor 3.2. De Kantonrechter heeft Zerbouhi opgedragen te bewijzen dat tussen partijen een arbeidsovereenkomst in de zin van het burgerlijk recht tot stand is gekomen. Vervolgens heeft de Kantonrechter Zerbouhi in dat bewijs niet geslaagd geoordeeld. De Rechtbank daarentegen heeft de rechtsverhouding van partijen als arbeidsovereenkomst gekwalificeerd en op grond van dat oordeel de vordering van Zerbouhi in voege als hiervoor onder 1 omschreven toegewezen. Daartoe overweegt de Rechtbank vooreerst dat zij wel de redenering (kan) volgen dat Zerbouhi zijn functie als imam dient uit te oefenen in onderworpenheid aan het gezag van de Koran en dat er dus op dat punt geen sprake is van een gezagsverhouding tussen hem en de Stichting. Dit behoeft echter, naar het oordeel van de Rechtbank, niet uit te sluiten dat partijen overeenkomen dat Zerbouhi zich tegen een door hem te ontvangen loon beschikbaar stelt om gedurende een vast aantal maanden per jaar werkzaamheden te vervullen verbonden aan de functie van imam. Voorts overweegt de Rechtbank dat ook de Stichting zelf van oordeel was dat sprake was van een gezagsverhouding. Een en ander voert de Rechtbank tot de slotsom dat mede gelet op de door partijen gegeven toelichting op de inhoud van de functie alle elementen van een arbeidsovereenkomst aanwezig geacht kunnen worden Het middel klaagt in de eerste plaats dat de Rechtbank, ervan uitgaande dat een gezagsverhouding ontbreekt, niettemin een arbeidsovereenkomst aanwezig oordeelt. De klacht kan bij gebrek aan feitelijke grondslag niet tot cassatie leiden. Anders dan de klacht veronderstelt, heeft de Rechtbank niet geoordeeld dat tussen de Stichting en Zerbouhi geen gezagsverhouding bestond. De Rechtbank heeft slechts overwogen dat voor zover Zerbouhi zijn functie als imam diende uit te oefenen in onderworpenheid aan het gezag van de Koran, op dat punt geen sprake was van een gezagsverhouding tussen de Stichting en hem De tweede klacht voert aan dat het geestelijk karakter van de functie van imam zich niet verdraagt met ondergeschiktheid als vereiste voor het bestaan van een arbeidsovereenkomst. Ook deze klacht faalt. De omstandigheid dat degeen die zich bij overeenkomst verbonden heeft tot het vervullen van een godsdienstig ambt, ter zake van de godsdienstige aspecten van zijn taak tenzij anders is overeengekomen, waarvan te dezen niet is gebleken niet aan instructies van zijn wederpartij onderworpen is, sluit niet uit dat met betrekking tot de overige aspecten van de contractuele relatie (werktijden, het opnemen van vakantiedagen en dergelijke) sprake is van een gezagsverhouding welke een van de kenmerken vormt van een arbeidsovereenkomst als bedoeld in art. 7A:1637a BW. Het oordeel van de Rechtbank dat bedoelde gezagsverhouding in het onderhavige geval aanwezig was, geeft derhalve niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting; het is zozeer verweven met waarderingen van feitelijke aard dat het in cassatie voor het overige niet op zijn juistheid kan worden getoetst. Het is niet onbegrijpelijk en behoefde geen nadere motivering De derde klacht strekt ten betoge dat het standpunt van de Rechtbank zou kunnen leiden tot een ongeoorloofde inmenging van de overheid c.q. de rechterlijke macht in de interne aangelegenheden van een godsdienstige gemeenschap. Bij wege van voorbeeld voert het middel daartoe aan een rechterlijke veroordeling tot herstel van de dienstbetrekking als bedoeld in art. 1639t. Deze klacht kan evenmin tot cassatie leiden. Het voortduren van de arbeidsovereenkomst tot het moment dat deze op rechtsgeldige wijze zal zijn beëindigd, laat immers onverlet de mogelijkheid dat degeen die een godsdienstig ambt bekleedt, met onmiddellijke ingang van zijn godsdienstige taken wordt ontheven De vierde klacht kan bij gebrek aan feitelijke grondslag niet tot cassatie leiden. Anders dan het middel aanvoert, heeft de Rechtbank niet overwogen dat de benaming die door partijen aan de overeenkomst is gegeven, doorslaggevend is. 4. Beslissing De : verwerpt het beroep; veroordeelt de Stichting in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Zerbouhi begroot op ƒ 3498,75, op de voet van art. 57b Rv. te voldoen aan de Griffier.
Hoge Raad , BJN , (Sietses/Sneek)
UJA-Nummer Instantie UJA_101944 datum 15-11-2002 wetsartikelen Art. 3:34 BW; art. 3:35 BW 15-11-2002, BJN 101944, (Sietses/Sneek) Samenvatting Casus Op 1 maart 1988 treedt Sneek voor onbepaalde tijd in
Nadere informatieECLI:NL:PHR:2008:BD1383 Parket bij de Hoge Raad Datum uitspraak Datum publicatie
ECLI:NL:PHR:2008:BD1383 Instantie Parket bij de Hoge Raad Datum uitspraak 20-06-2008 Datum publicatie 20-06-2008 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken - Inhoudsindicatie C07/041HR
Nadere informatieECLI:NL:RBZWB:2014:7769
ECLI:NL:RBZWB:2014:7769 Instantie Datum uitspraak 12-11-2014 Datum publicatie 24-11-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Zeeland-West-Brabant 2807368_E12112014
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2008:BG6664 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHAMS:2008:BG6664 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 03-06-2008 Datum publicatie 12-02-2009 Zaaknummer 104.003.290 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2015:6585
ECLI:NL:GHARL:2015:6585 Instantie Datum uitspraak 08-09-2015 Datum publicatie 26-10-2015 Zaaknummer 200.134.402 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Civiel
Nadere informatieECLI:NL:RBLIM:2017:2309
ECLI:NL:RBLIM:2017:2309 Instantie Rechtbank Limburg Datum uitspraak 15032017 Datum publicatie 16032017 Zaaknummer 5377597 cv 169148 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Arbeidsrecht Burgerlijk
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2007:BA4351
ECLI:NL:RBUTR:2007:BA4351 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 03-05-2007 Datum publicatie 03-05-2007 Zaaknummer 515624 AV EXPL 07-35 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieI n z a k e: T e g e n:
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Datum : 1 juni 2018 Zaaknr. : 18/01151 VERWEERSCHRIFT MET VOORWAARDELIJK INCIDENTEEL CASSATIEBEROEP I n z a k e: 1 Stichting SDB Gevestigd te Stichtse Vecht 2 Stichting Euribar
Nadere informatieHet geding in hoger beroep Bij exploot van 26 oktober 2006 is door [Afbouw Noord B.V.] hoger beroep ingesteld van het vonnis d.d.
LJN: BC8179, Gerechtshof Leeuwarden, 0600557 Datum uitspraak: 12-03-2008 Datum publicatie: 31-03-2008 Rechtsgebied: Soort procedure: Inhoudsindicatie: Civiel overig Hoger beroep [Naar] het oordeel van
Nadere informatieHoge Raad 12-02-1999, BJN 101936, (Schoenmaker)
Uittreksels Jurisprudentie rechtspraak UJA_101936, PDF gemaakt voor UJA-Nummer Instantie UJA_101936 Hoge Raad datum 12-02-1999 wetsartikelen Art. 1639o oud-bw; art. 1639p oud-bw; art. 1639s oud-bw (art.
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2016:3340
ECLI:NL:RBROT:2016:3340 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 20042016 Datum publicatie 03052016 Zaaknummer 4878125 VV EXPL 1612 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Arbeidsrecht
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2013:3271 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHAMS:2013:3271 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 08-10-2013 Datum publicatie 06-01-2014 Zaaknummer 200.121.491-01 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:GHARN:2011:BT6748
ECLI:NL:GHARN:2011:BT6748 Instantie Gerechtshof Arnhem Datum uitspraak 20-09-2011 Datum publicatie 05-10-2011 Zaaknummer 200.038.641 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Hoger
Nadere informatieHoge Raad , BJN , (Slijkoord/Hekkema)
UJA-Nummer Instantie UJA_101915 Hoge Raad datum 24-10-1986 wetsartikelen Art. 1639n oud-bw (thans art. 7:652 BW en art. 7:676 BW) Hoge Raad 24-10-1986, BJN 101915, (Slijkoord/Hekkema) Samenvatting Casus
Nadere informatieP. Kruit, C. Loonstra en E. van Vliet 978-90-01-83406-7
Rechtspraak Instantie Hoge Raad Datum 8 oktober 2004 Vindplaats LJN AO9549 Naam Vixia / Gerrits Essentie uitspraak: De enkele schending van controlevoorschriften (de werknemer weigert bij de bedrijfsarts
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2006:AZ7766
ECLI:NL:RBUTR:2006:AZ7766 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 19-12-2006 Datum publicatie 02-02-2007 Zaaknummer SBR 06-1767 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Eerste
Nadere informatieHoge Raad 26-06-1998, BJN 101932, (Van der Lely/Taxi Hofman)
UJA-Nummer Instantie UJA_101932 Hoge Raad datum 26-06-1998 wetsartikelen Art. 7:611 BW Hoge Raad 26-06-1998, BJN 101932, (Van der Lely/Taxi Hofman) Samenvatting Casus Van der Lely is vanaf 3 maart 1989
Nadere informatieHoge Raad 27-10-1995, BJN 101929, (Den Haan/The Box Fashion)
UJA-Nummer Instantie UJA_101929 datum 27-10-1995 wetsartikelen Art. 1639n oud-bw (thans art. 7:652 BW en art. 7:676 BW) 27-10-1995, BJN 101929, (Den Haan/The Box Fashion) Samenvatting Casus Den Haan is
Nadere informatieECLI:NL:RBSGR:2006:AY9580
ECLI:NL:RBSGR:2006:AY9580 Instantie Datum uitspraak 05-09-2006 Datum publicatie 06-10-2006 Rechtbank 's-gravenhage Zaaknummer AWB 05/37675 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Vreemdelingenrecht
Nadere informatie1 Het geding in feitelijke instanties
Uitspraak 14 februari 2014 nr. 13/00475 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te s-gravenhage van 18 december 2012, nr. 12/00169,
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2014:3066
ECLI:NL:GHDHA:2014:3066 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 09-09-2014 Datum publicatie 25-09-2014 Zaaknummer 200.133.088/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieDe Hoge Raad der Nederlanden,
2 januari 1980. nr. 19.623 DG. De Hoge Raad der Nederlanden, Gezien het beroepschrift in cassatie van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Y B.V. te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2016:2505
ECLI:NL:GHSHE:2016:2505 Instantie Datum uitspraak 21-06-2016 Datum publicatie 24-04-2017 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie - Vindplaatsen Uitspraak Gerechtshof
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2017:1041
ECLI:NL:CRVB:2017:1041 Instantie Datum uitspraak 15-03-2017 Datum publicatie 16-03-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 15/4468 ZW Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBARN:2010:BO4467
ECLI:NL:RBARN:2010:BO4467 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 01-11-2010 Datum publicatie 19-11-2010 Zaaknummer 710236 VV Expl. 10-8085 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2007:BB0648 Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHLEE:2007:BB0648 Instantie Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak 25-07-2007 Datum publicatie 31-07-2007 Zaaknummer 0600466 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Hoger
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2016:1678
ECLI:NL:RBAMS:2016:1678 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 24-03-2016 Datum publicatie 29-03-2016 Zaaknummer KK EXPL 16-200 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieHoge Raad , LJN AC6801, (Possemis/Hoogenboom)
UJA-Nummer Instantie UJA_101906 Hoge Raad datum 25-01-1980 wetsartikelen Art. 1637a oud-bw; art. 1638z oud-bw (thans art. 7:610 BW en art. 7:611 BW) Hoge Raad 25-01-1980, LJN AC6801, (Possemis/Hoogenboom)
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2017:647
ECLI:NL:GHDHA:2017:647 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 07-02-2017 Datum publicatie 14-03-2017 Zaaknummer 200.207.571/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen- en
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2014:8414
ECLI:NL:RBNHO:2014:8414 Instantie Datum uitspraak 16-06-2014 Datum publicatie 13-11-2014 Rechtbank Noord-Holland Zaaknummer 2896454 CV EXPL 14-830 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieECLI:NL:RBASS:2006:AX0491
ECLI:NL:RBASS:2006:AX0491 Instantie Rechtbank Assen Datum uitspraak 26-04-2006 Datum publicatie 09-05-2006 Zaaknummer 17636 \ VV EXPL 06-17 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2016:6651
ECLI:NL:RBAMS:2016:6651 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 05-10-2016 Datum publicatie 18-10-2016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie EA VERZ 16-968/16-1002/16-1126/C104420
Nadere informatieHoge Raad 07-10-1994, BJN 101924, (Dibbets)
UJA-Nummer Instantie UJA_101924 Hoge Raad datum 07-10-1994 wetsartikelen Art. 1639g oud-bw; art. 1639o oud-bw; art. 1639r oud-bw (thans art. 7:669 BW, art. 7:677 BW en art. 7:680 BW) Hoge Raad 07-10-1994,
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2013:4384
ECLI:NL:RBGEL:2013:4384 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 28-10-2013 Datum publicatie 08-11-2013 Zaaknummer 2277457 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2011:BX7878 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHAMS:2011:BX7878 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 20-12-2011 Datum publicatie 20-09-2012 Zaaknummer 200.087.056-01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2017:317
ECLI:NL:GHSHE:2017:317 Instantie Datum uitspraak 31-01-2017 Datum publicatie 02-02-2017 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-hertogenbosch 200.172.307_01
Nadere informatieECLI:NL:RBALK:2006:AY4703
ECLI:NL:RBALK:2006:AY4703 Instantie Rechtbank Alkmaar Datum uitspraak 06-03-2006 Datum publicatie 20-07-2006 Zaaknummer 197257 CV EXPL 05-3435 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieECLI:NL:RBNNE:2016:4508 Rechtbank Noord-Nederland Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer CV EXPL
ECLI:NL:RBNNE:2016:4508 Instantie Rechtbank Noord-Nederland Datum uitspraak 06-09-2016 Datum publicatie 11-10-2016 Zaaknummer 4888855 CV EXPL 16-3386 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Op
Nadere informatieConclusie: ECLI:NL:PHR:2017:21, Gevolgd In cassatie op : ECLI:NL:GHSHE:2016:1717, (Gedeeltelijke) vernietiging en zelf afgedaan
ECLI:NL:HR:2017:571 Instantie Hoge Raad Datum uitspraak 31-03-2017 Datum publicatie 31-03-2017 Zaaknummer 16/03870 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Conclusie: ECLI:NL:PHR:2017:21,
Nadere informatieIN NAAM DER KONINGIN
2 januari 1987 Eerste Kamer Nr. 12.932 RF/AT IN NAAM DER KONINGIN Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: "VASTELOAVESVEREINIGING DE ZAWPENSE", gevestigd te Grevenbricht, gemeente Born EISERES
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2016:4659
ECLI:NL:CRVB:2016:4659 Instantie Datum uitspraak 06-12-2016 Datum publicatie 12-12-2016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 16/1577 PW Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2017:2682
ECLI:NL:GHARL:2017:2682 Instantie Datum uitspraak 28-03-2017 Datum publicatie 30-03-2017 Zaaknummer 200.189.034/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Civiel
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2014:6765
ECLI:NL:GHARL:2014:6765 Instantie Datum uitspraak 02-09-2014 Datum publicatie 03-09-2014 Zaaknummer 200.103.442-01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Civiel
Nadere informatiede besloten vennootschap met beperkte aanprakelijkheid gevestigd te Hoofddorp, gedaagde partij, gemachtigde: mr. M.A.M. Lem.
IN NAAM DES Ko"r,,,,'G~ vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team kanton Leiden/Gouda Locatie Alphen aan den Rijn TJ Rolnr.: 1258331 \CV EXPL 13-762 Datum: 2juli 2013 Vonnis in de voorziening bij voorraad )( wonende
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Raad van State 201200615/1/V4. Datum uitspraak: 13 november 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op
Nadere informatieECLI:NL:RBLIM:2017:3845
ECLI:NL:RBLIM:2017:3845 Instantie Rechtbank Limburg Datum uitspraak 26042017 Datum publicatie 27042017 Zaaknummer 5494929 \ CV EXPL 1610633 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Verbintenissenrecht
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Raad vanstate 201107998/1/V2. Datum uitspraak: 29 november 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op
Nadere informatieECLI:NL:RBMNE:2015:5675
ECLI:NL:RBMNE:2015:5675 Instantie Datum uitspraak 29-07-2015 Datum publicatie 03-08-2015 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Midden-Nederland 3947956 MC EXPL 15-2480
Nadere informatieECLI:NL:PHR:2009:BG2238 Parket bij de Hoge Raad Datum uitspraak Datum publicatie
ECLI:NL:PHR:2009:BG2238 Instantie Parket bij de Hoge Raad Datum uitspraak 30-01-2009 Datum publicatie 30-01-2009 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken - Inhoudsindicatie C07/181HR
Nadere informatieECLI:NL:RBDOR:2010:BO7430
ECLI:NL:RBDOR:2010:BO7430 Instantie Rechtbank Dordrecht Datum uitspraak 29-11-2010 Datum publicatie 15-12-2010 Zaaknummer 10/1272 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBONE:2013:BZ1535
ECLI:NL:RBONE:2013:BZ1535 Instantie Datum uitspraak 19-02-2013 Datum publicatie 19-02-2013 Rechtbank Oost-Nederland Zaaknummer 134677 KG ZA 13-17 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2017:147 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer /01
ECLI:NL:GHAMS:2017:147 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 17-01-2017 Datum publicatie 23-03-2017 Zaaknummer 200.189.286/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2016:9102
ECLI:NL:RBNHO:2016:9102 Instantie Datum uitspraak 16-09-2016 Datum publicatie 08-11-2016 Rechtbank Noord-Holland Zaaknummer 5223266 \ AO VERZ 16-222 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2013:BZ0634
ECLI:NL:GHARL:2013:BZ0634 Instantie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum uitspraak 24-01-2013 Datum publicatie 05-02-2013 Zaaknummer 200.113.026 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:
Raad vanstate 200705297/1. Datum uitspraak: 31 januari 2008 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2016:2711
ECLI:NL:GHSHE:2016:2711 Instantie Datum uitspraak 05-07-2016 Datum publicatie 08-07-2016 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-hertogenbosch 200.183.368_01
Nadere informatieECLI:NL:RBMAA:2003:AF5395
ECLI:NL:RBMAA:2003:AF5395 Instantie Rechtbank Maastricht Datum uitspraak 28-02-2003 Datum publicatie 10-03-2003 Zaaknummer 124942 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Voorlopige voorziening
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2009:BJ2053
ECLI:NL:RBROT:2009:BJ2053 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 01-07-2009 Datum publicatie 09-07-2009 Zaaknummer 316131 / HA ZA 08-2408 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieVerplichte deelneming directeur in pensioenfonds PGGM
Verplichte deelneming directeur in pensioenfonds PGGM Mr. Z. Kasim 1 HR 13 juli 2007, nr. C05/331, LJN BA231 Verplichte deelneming pensioenfonds, criteria arbeidsovereenkomst BW artikel 7: 610, artikel
Nadere informatieECLI:NL:RBMID:2006:AY9168
ECLI:NL:RBMID:2006:AY9168 Instantie Rechtbank Middelburg Datum uitspraak 20-09-2006 Datum publicatie 29-09-2006 Zaaknummer 47429 HA ZA 05-170 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Ambtenarenrecht
Nadere informatieECLI:NL:GHSGR:2012:BZ0856
ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ0856 Instantie Datum uitspraak 05-12-2012 Datum publicatie 08-02-2013 Gerechtshof 's-gravenhage Zaaknummer 200.109.671-01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2007:BA7844 Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHLEE:2007:BA7844 Instantie Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak 20-06-2007 Datum publicatie 25-06-2007 Zaaknummer 0600267 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2016:10670
ECLI:NL:RBNHO:2016:10670 Instantie Datum uitspraak 12-12-2016 Datum publicatie 27-12-2016 Rechtbank Noord-Holland Zaaknummer 5495640 / VV EXPL 16-224 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieHoge Raad der Nederlanden
4 november 2016 Eerste Kamer 15/00920 LZ/IF Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: tegen STICHTING PENSIOENFONDS PERSONEELSDIENSTEN, gevestigd te Amsterdam, VOOR VERWEERSTER in cassatie, advocaat:
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: / KG ZA
vonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: Vonnis in kort geding van in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid BECKERS BENELUX B.V., gevestigd
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2013:BZ8812
ECLI:NL:RBNHO:2013:BZ8812 Instantie Datum uitspraak 18-04-2013 Datum publicatie 26-04-2013 Rechtbank Noord-Holland Zaaknummer 582121 - CV EXPL 12-15165 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:GHSGR:2004:AR5351 Gerechtshof 's-gravenhage Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer C03/1510 KA KG
ECLI:NL:GHSGR:2004:AR5351 Instantie Gerechtshof 's-gravenhage Datum uitspraak 23-07-2004 Datum publicatie 09-11-2004 Zaaknummer C03/1510 KA KG Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Hoger beroep
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2015:9831
ECLI:NL:GHARL:2015:9831 Instantie Datum uitspraak 22-12-2015 Datum publicatie 31-12-2015 Zaaknummer 200.173.880 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Civiel
Nadere informatieSAMENVATTING. het College van Bestuur van de Stichting D, gevestigd te E, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: de heer mr.
SAMENVATTING 105421 - Beroep tegen beëindiging dienstverband; De werkgever stelt dat geen sprake is van ontslag maar van het van rechtswege eindigen van een verlengd tijdelijk dienstverband wegens onbevoegdheid.
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2004:AR2497 Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer C BR
ECLI:NL:GHSHE:2004:AR2497 Instantie Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak 13-07-2004 Datum publicatie 22-09-2004 Zaaknummer C0301109-BR Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Hoger beroep
Nadere informatieECLI:NL:RBMNE:2015:6266
ECLI:NL:RBMNE:2015:6266 Instantie Datum uitspraak 02-09-2015 Datum publicatie 18-09-2015 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Midden-Nederland 3818581 UC EXPL 15-1353
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:
Raad vanstate 201112631/1/V2. Datum uitspraak: 22 januari 2013 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep
Nadere informatieHeeft op 11 april 2012 het navolgende arbitrale vonnis gewezen in de zaak van: De partijen worden hierna aangeduid als het ziekenhuis en verweerder.
SCHEIDSGERECHT GEZONDHEIDSZORG Kenmerk: 11/47 Het scheidsgerecht, samengesteld als volgt: mr R.J.B. Boonekamp, wonende te Arnhem bijgestaan door mr M. Middeldorp, griffier, Heeft op 11 april 2012 het navolgende
Nadere informatieECLI:NL:HR:2007:BA6231
ECLI:NL:HR:2007:BA6231 Instantie Hoge Raad Datum uitspraak 13-07-2007 Datum publicatie 13-07-2007 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie C05/331HR Conclusie: ECLI:NL:PHR:2007:BA6231
Nadere informatieJubilee Europe B.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-340 d.d. 12 december 2012 (mr. A.W.H. Vink, voorzitter en mr.drs. D.J. Olthoff, secretaris) Samenvatting Consument heeft met ingang van
Nadere informatieHoge Raad 24-11-1997, BJN 101930, (Groen/Schoevers)
UJA-Nummer Instantie UJA_101930 Hoge Raad datum 24-11-1997 wetsartikelen Art. 1637a oud-bw (thans art. 7:610 BW) Hoge Raad 24-11-1997, BJN 101930, (Groen/Schoevers) Samenvatting Casus Groen is werkzaam
Nadere informatieECLI:NL:HR:2018:484. Uitspraak. Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer 17/01642
ECLI:NL:HR:2018:484 Instantie Hoge Raad Datum uitspraak 30-03-2018 Datum publicatie 30-03-2018 Zaaknummer 17/01642 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Conclusie: ECLI:NL:PHR:2018:46
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Raad vanstatc 201106725/1/V1. Datum uitspraak: 3 juli 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op het
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2017:4300
ECLI:NL:RBGEL:2017:4300 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 09-08-2017 Datum publicatie 17-08-2017 Zaaknummer 57810247/CV VERZ 17-2894 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Eerste
Nadere informatieECLI:NL:GHARN:2006:AZ6239
ECLI:NL:GHARN:2006:AZ6239 Instantie Gerechtshof Arnhem Datum uitspraak 14-11-2006 Datum publicatie 17-01-2007 Zaaknummer 2006/346 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Hoger
Nadere informatieECLI:NL:RBARN:2011:BP6133
ECLI:NL:RBARN:2011:BP6133 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 16-02-2011 Datum publicatie 01-03-2011 Zaaknummer 186739 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Eerste aanleg
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2014:1286 Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer HD
ECLI:NL:GHSHE:2014:1286 Instantie Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak 06-05-2014 Datum publicatie 07-05-2014 Zaaknummer HD 200.134.974_01 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Hoger
Nadere informatieECLI:NL:RBDHA:2016:14100
ECLI:NL:RBDHA:2016:14100 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 10112016 Datum publicatie 22112016 Zaaknummer 5138842/1616752 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Eerste
Nadere informatieARBEIDSOVEREENKOMST. 2. [naam DGA], geboren op [datum], wonende aan de [adres] te ([postcode]) [plaats], hierna te noemen: "werknemer";
ARBEIDSOVEREENKOMST Ondergetekenden: 1. De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [naam] Holding BV, statutair gevestigd te [plaats] en kantoorhoudende aan de [adres] te ([postcode]) [plaats],
Nadere informatieSCHEIDSGERECHT GEZONDHEIDSZORG
SCHEIDSGERECHT GEZONDHEIDSZORG Kenmerk: 05/16 Bindend advies in de zaak van: A., wonende te Z., eiser, gemachtigde: mr. Th.F.M. Pothof tegen De Stichting B., gevestigd te IJ., verweerster, gemachtigde:
Nadere informatiezaaknummer rechtbank Amsterdam : C/13/5545011KG ZA 13-1428 arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 22 juli 2014
arrest GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team II zaaknummer :200.140.465101 KG zaaknummer rechtbank Amsterdam : C/13/5545011KG ZA 13-1428 arrest van de meervoudige burgerlijke
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2016:707
ECLI:NL:CRVB:2016:707 Instantie Datum uitspraak 02-03-2016 Datum publicatie 03-03-2016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 14/3258 WW Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2015:196
ECLI:NL:CRVB:2015:196 Instantie Datum uitspraak 28-01-2015 Datum publicatie 29-01-2015 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 13-2118 ZW Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2017:1434
ECLI:NL:CRVB:2017:1434 Instantie Datum uitspraak 24-03-2017 Datum publicatie 18-04-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 14/5301 WIA Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2016:3002
ECLI:NL:GHDHA:2016:3002 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 04-10-2016 Datum publicatie 13-10-2016 Zaaknummer 200.187.341 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Hoger
Nadere informatieRapport. Datum: 15 december 2008 Rapportnummer: 2008/299
Rapport Datum: 15 december 2008 Rapportnummer: 2008/299 2 Klacht Verzoekster klaagt erover, dat de gemeente Delft na 24 jaar de relatie met haar heeft beëindigd, zonder haar op een of andere wijze te compenseren
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
MigratieWeb ve12000040 201102012/1/V2. Datum uitspraak: 13 december 2011 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger
Nadere informatie1.3 De Beroepscommissie heeft het principaal en het incidenteel beroep mondeling behandeld op 25 maart Beide partijen waren aanwezig.
Uitspraak Commissie van Beroep 2013-15 d.d. 24 mei 2013 (prof. mr. F.R. Salomons, voorzitter, mr. A. Bus, mr. F.H.J. Mijnssen, mr. F. Peijster en mr. A. Rutten-Roos, leden, en mr. M.J. Drijftholt, secretaris)
Nadere informatieWederindiensttredingsvoorwaarde Ontslagbesluit; zzp'er; stageovereenkomst
ECLI:NL:RBNNE:2013:6766 Instantie Rechtbank Noord-Nederland Datum uitspraak 12-11-2013 Datum publicatie 13-11-2013 Zaaknummer KG-2442504 - CV EXPL 13-8338-L Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken
Nadere informatieECLI:NL:RBSGR:2011:BT8221
ECLI:NL:RBSGR:2011:BT8221 Instantie Datum uitspraak 02-03-2011 Datum publicatie 18-10-2011 Rechtbank 's-gravenhage Zaaknummer 1002383/10-8074 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:
Raad vanstate 201100976/1/V2. Datum uitspraak: 18 september 201 2 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep
Nadere informatieZaaknummer : CBHO 2015/083 Rechter(s) : mr. Olivier Datum uitspraak : 26 januari 2016 Partijen : appellant en Hogeschool van Amsterdam Trefwoorden :
Zaaknummer : CBHO 2015/083 Rechter(s) : mr. Olivier Datum uitspraak : 26 januari 2016 Partijen : appellant en Hogeschool van Amsterdam Trefwoorden : collegegeld gegrond inschrijven ingetrokken inschrijving
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Raad vanstate 201112017/1/V2. Datum uitspraak: 4 januari 2013 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op het
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2015:5812
ECLI:NL:RBAMS:2015:5812 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 23-06-2015 Datum publicatie 04-09-2015 Zaaknummer CV EXPL 14-22777 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:RBARN:2006:AV7682
ECLI:NL:RBARN:2006:AV7682 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 09-03-2006 Datum publicatie 30-03-2006 Zaaknummer AWB 05/4258 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Ambtenarenrecht Eerste
Nadere informatie