het rapport vastgesteld (zie bijlage). Dobra Dentistry tandarts T.a.v. de heer C.F. Leithuijser Rijnsburgstraat AX AMSTERDAM

Transcriptie

1 > Returadres Pstbus NN Amsterdam Dbra Dentistry tandarts T.a.v. de heer C.F. Leithuijser Rijnsburgstraat AX AMSTERDAM AANGETEKEND EN PER VERZONDEN 4 ktber 2012 Onderwerp bevel ex artikel 87a wet BIG Werkgebied Nrdwest Kabelweg Amsterdam Pstbus NN Amsterdam T F Inlichtingen bij Mw. A. Warris ri.amsterdam@igz.nl Geachte heer Leithuijser, Bij brief van dinsdag 2 ktber 2012, met kenmerk /pr3/AW, heeft de Inspectie vr de Gezndheidszrg (hierna: de inspectie) u geïnfrmeerd ver haar vrnemen tt het geven van geven van een bevel ex artikel 87a Wet BIG. Met deze brief geeft de inspectie gevlg aan haar vrnemen en geeft u een bevel p grnd van artikel 87a Wet BIG. Bijlagen 1 Uw kenmerk - Uw brief - Dit bevel hudt in dat u met nmiddellijke ingang geen patiënten mag (laten) behandelen in uw praktijk tt het mment dat u binnen uw praktijk naar het rdeel van de inspectie weer verantwrde zrg kan leveren. Het betreft de praktijk aan de Rijnsburgstraat 70 te Amsterdam. Zienswijzen Met het g p een zrgvuldige besluitvrming en met tepassing van artikel 4:8 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), heb ik u de gelegenheid gebden een zienswijze te geven ver het vrnemen. U heeft p wensdag 3 ktber 2012 per aangegeven dat u akkrd bent met het cnceptrapprt. De inspectie heeft het rapprt vastgesteld (zie bijlage). Overwegingen Op 1 ktber 2012 cnstateerde de inspectie dat de praktijk.a. niet vldeed aan de WIP richtlijn infectiepreventie in de tandheelkundige praktijk en de (NMT) praktijkrichtlijn patiëntendssier. De inspectie cncludeerde dat u daarmee artikel 40 lid 1 t/m 3 van de Wet (BIG) niet p de juiste wijze naleeft. De inspectie bezcht vanuit haar tezichthudende taak uw praktijk p maandag 1 ktber Del van het bezek was te berdelen f deze tandartspraktijk vldet aan de vrwaarden vr verantwrde zrg.

2 Tijdens het bezek werden de ndige tekrtkmingen gecnstateerd: 1. In uw praktijk wrdt de richtlijn Infectiepreventie in de tandheelkundige praktijk (Werkgrep Infectiepreventie, ktber 2007, hierna: de richtlijn) niet f nauwelijks gevlgd waardr de patiëntveiligheid niet gewaarbrgd is. 4 ktber 2012 Dit blijkt uit de vlgende cnstateringen: Er wrdt in de praktijk geen gebruik gemaakt van een thermdesinfectr f een ged reinigingsprtcl waarmee reiniging met de hand gewaarbrgd is. Er is geen aantnbare systematische cntrle p een gede werking van de autclaaf, zals wrdt mschreven in paragraaf van de richtlijn. Hierdr is een gede werking van de autclaaf niet gewaarbrgd. Daarnaast is de autclaaf niet geschikt m verpakt te steriliseren. Dr het ntbreken van een nderhudscntract is er k geen extra cntrle p het ged functineren van de autclaaf aanwezig. Desinfectie van de tandheelkundige instrumenten is hierdr niet gewaarbrgd. De ergnmische indeling van de praktijk is niet cnfrm de richtlijn (paragraaf 9.2). Het reinigen van het instrumentarium vindt plaats in een ruimte die tevens als keuken vr huishudelijk gebruik (vedselbereiding) dienst det, terwijl het mwille van de hygiëne ndzakelijk is dat de reiniging van instrumenten dient te geschieden in een aparte daarvr bestemde ruimte. Daarnaast wrdt er in de keuken geen scheiding gemaakt tussen schn en vuil instrumentarium (paragraaf van de richtlijn). Op de werkbladen in keuken is te weinig ruimte m een dergelijke scheiding ged mgelijk te maken. De werkwijze binnen de praktijk is dat de hand- en hekstukken na iedere patiënt wrden gereinigd in een hiervr speciaal bestemde stmautclaaf (paragraaf van de richtlijn). Er is geen aantnbare systematische cntrle p een gede werking van deze autclaaf. De werkwijze binnen de praktijk biedt dan k nvldende bescherming tegen besmettingsgevaar. Dr het ntbreken van een nderhudscntract is er k geen extra cntrle p het ged functineren van de autclaaf aanwezig. Desinfectie van de hand- en hekstukken is hierdr niet gewaarbrgd. De handhygiëne wrdt dr de tandarts nvldende nageleefd (paragraaf 4.3 van de richtlijn). Er kan nvldende uitvering gegeven wrden aan het reinigen van de handen. De kranen zijn niet vrzien van een hands free bediening. Bij het reinigen van het instrumentarium wrden geen (stevige) handschenen gedragen (paragraaf van de richtlijn) Pagina 2 van 5

3 2. In uw praktijk wrdt niet vldaan aan de Kernenergiewet. Dit blijkt uit de vlgende cnstateringen: De veiligheid van de röntgenapparatuur is niet gewaarbrgd. Er is geen risicanalyse uitgeverd en er is geen KEW dssier aanwezig. Eveneens zijn geen nderhudsrapprten aanwezig. 4 ktber In uw praktijk wrdt niet vldaan aan de praktijkrichtlijn Patiëntendssier (NMT, ktber 2002). Dit blijkt uit de vlgende cnstateringen: Een medische anamnese en de peridieke update wrdt niet gestructureerd afgenmen en gedcumenteerd. Röntgenft s wrden niet systematisch in het patiëntendssier pgebrgen. 4. In uw praktijk wrdt niet vldaan aan de praktijkrichtlijn spedgevallendienst (NMT, ktber 2010). Dit blijkt uit de vlgende cnstateringen: De tandarts is binnen praktijkuren niet cntinu vr spedgevallen bereikbaar. Vr het vlledige verslag van de bevindingen verwijs ik u naar het bijgevegde definitieve inspectierapprt. De cnclusie van de inspectie luidt dat u gelet p bvenstaande cnstateringen, die een ernstig gevaar inhuden vr de patiëntveiligheid, artikel 40 lid 1 t/m 3 van de Wet BIG niet, dan wel in nvldende mate, naleeft. Bevel ex artikel 87a Wet BIG Op basis van de gecnstateerde ernstige tekrtkmingen en mdat bij het blijven uitefenen van uw praktijk nder de aangetrffen mstandigheden dit gevaar met zich meebrengt vr de veiligheid van de patiëntenzrg, geeft de inspectie u het bevel m met nmiddellijke ingang uw praktijk te sluiten. Dit betekent dat u geen patiënten in uw praktijk meer mag (laten) behandelen. Dit bevel geldt tt het mment dat u binnen uw praktijk, naar het rdeel van de inspectie, weer verantwrde zrg kan leveren. Zdra dit het geval is, zal de inspectie het bevel pheffen. Indien u geen gehr geeft aan het bevel, dan kan bestuursdwang wrden tegepast, dan wel een dwangsm wrden pgelegd. Pagina 3 van 5

4 Overeenkmstig het actieve penbaarmakingbeleid van de inspectie wrdt de inhud van dit bevel met inachtneming van wettelijke nrmen actief penbaar gemaakt. 4 ktber 2012 Hgachtend, A.A. Warris-Versteegen Senir inspecteur Bezwaar U kunt tegen dit besluit bezwaar maken dr het indienen van een bezwaarschrift. Het bezwaarschrift dient te wrden gericht aan het Ministerie van Vlksgezndheid, Welzijn en Sprt, ter attentie van de Directie Wetgeving en Juridische Zaken, Pstbus 20350, 2500 EJ Den Haag. Gelieve duidelijk te vermelden dat het een bezwaarschrift is. De termijn waarbinnen het bezwaarschrift kan wrden ingediend bedraagt zes weken na de dag waarp het besluit is verznden. Het bezwaarschrift dient te zijn ndertekend en ten minste te bevatten: naam en adres van de indiener; de dagtekening; een mschrijving van het besluit waartegen bezwaar wrdt gemaakt; de grnd(en) van het bezwaar. Het niet vlden aan deze eisen kan leiden tt niet-ntvankelijkheid van het bezwaarschrift. Vrlpige vrziening Het indienen van een bezwaarschrift, heft de werking van het bevel niet p. Als u een bezwaarschrift heeft ingediend, dan kunt u k een vrlpige vrziening aanvragen waarmee mgelijk de werking van het bevel kan wrden pgeschrt. Indien, gelet p de betrkken belangen, nverwijlde sped dat vereist, dan kunt u de vrzieningenrechter van de sectr bestuursrecht van de rechtbank van het arrndissement waarbinnen u gerechtigd bent berep in te stellen, verzeken een vrlpige vrziening te treffen. Bij het verzek m vrlpige vrziening wrdt griffierecht geheven. Vr de regi-indeling en de adressen van de rechtbanken verwijs ik naar de vlgende website: Pagina 4 van 5

5 Ik ga er van uit u met het bvenstaande vldende te hebben geïnfrmeerd. Indien u een telichting p dit besluit wenst, dan kunt u cntact pnemen met mevruw Warris nder telefnnummer ktber 2012 Pagina 5 van 5