vonnis RECHTBANK S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: / KG ZA

Transcriptie

1 _ 21( :32 FAX kort geding ~0001/0006 vonnis RECHTBANK S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: / KG ZA Vonnis in kort geding van 21 december 2011 (bij vervroeging) in de zaak van de beslotan vannootschap met beperkte aansprakelijkheid ANWB.V., gevestigd te s-gravenhage, eiseres, advoeaat mr. R.P.J. Ribbert te Amsterdam, tegen de rechtspersoo naar buitenlands recht MULTI]FOCUS CONSULTANCY LTD, kantoorhoudende te s-gravenhage, gedaagde, verschenen in persoon, zonder bijstand van een advocaat. Partijen zullen hiema ANWB en Multifocus worden genoemd. 1. De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding van 18 november 2011, - de produeties 1-34 en bet proeeskostenoverzieht van ANWB, - de produeties 1-29 van Multifocus, - de mondelinge behandeling en de daarbij door partijan gebruikte pleitnotities Vormis is nader bepaald op hedan. 2. De feiten 2.1. De Vereniging Koninklijke Nederlandse Toetistenbond ANWB heeft als doel het behartigen van belangen van haar leden op her gebied van verkeer, recreatie, toerisme en vervoer. De veraniging heeft de uitvoering van haar doelstelling opgedragen aan ANWB In 1912 is ANWB begonnen met het jaarlijks uitgeven van ean wateralmanak (hierna: de wateralmanak). De wateralmanak bevat gegevens over wettan en regelgeving met betrekking tot watersport, besehrijvingen van vaarwegen, tafels voor hoog en laag water, radiofrequenties en een overzicht van voorzieningen voor de watersport in

2 21( :33 FAX kerr geding ~0002/ /KGZAIl december2011 Nedefland. Sinds 2003 versehijnt het overzicht van de watersportvoorzieningan in een apart katern. Dit katern omvat gegevens over circa watersportvoorzieningen, wanronder jachthavens. Van iedore jachthaven worden onder meer de adresgegevans, de naam van de havenmeester, een 06-hummer en de aanwezige faeiliteitan weergegeven, 2.3, Multifocus houdt zich bezig met de publicatie van informatie over jaehthavens an andere faeiliteiten veer waterrecreantan. Die informatie publiceert zij grads via haar website gekopwater.nl en via een applicatie veer mobiele apparatuur zoals een smartphone (hierna: app). De door haar gepublieeerde informatie omvat gegevcos over 906 jaehthavens Op 26 mei 2011 heeft Multifocus het "concept van gekopwater.nf, met inbegrip van een lijst met gegevens van watersportvoorzieningan, gekocht van een derde Op 30 mei2011 en27juni2011 heeft Multifocus ean berieht gestuurd naar jachthavens. Het bericht bevat onder meer de volgende tekst: Dez zomer zullen wij van Gekopwater.nl aan de bezoekers van aw haven ean nienwe dienst aanbieden. We gaan middels intemet en een spegiaa] door ans ontwikkelde app, alle faciliteitan van aim havens in NedeHand, waaronder ook uw haven, inzichtelijk roaken. Dus gean moeilijk gebiader meer in de wateralmenalq rrmar de gebruiker kan o.~- zoeken op de gewvnst faciliteit. ~...] We verzoeken u de gegevens zoals die bij ons bekend zijn te contxoleren, wijzigen, aan te vullan an ons te retoumeren. Onder deze tekst volgt een overzicht van de gegevens van de betxeffendv jachthaven, zoals die bekend waren bij Multifoeus. Her overzieht omvat de naam van de jachthaven, de adresgegevens, de naam van de havenmeester, her mobiele telefoopmummer en de faciliteiten van de jachthaven Op 18 augustus 2011 heeft ANWB Multifocus bericht dat Multifocus met haar website gekopwater.nl nanr bet oordeel van ANWB inbreuk maakt op het databankenreeht van ANWB met betrekking tot haar verzameling van gegevens over jachthavens in de wateralmanak, ANWB heeft Mulfifocos gesommeerdie inbreuk te staken Op 29 augustus 2011 en 25 oktober 2011 heel~ Multifocus een bericht gestuurd ann jachthavens in Nederland met een verzoek om verstrekldng van gegevens over de jachthavan. Bij bet bericht is een lijst gevoegd met de gegevans waarom wordt verzocht en]of wordt verweze naar een internetpagina wanrop de gegevens kunnen worden ingevuld. In de bijlage en op de intemetpagina zijn de gegevens van de betreffende jachthaven hog niet ingevuld. 3. Het geschil 3.1. ANWB vordert- samengevat - ean verbod op exploitatie van de website en app van Multifocus, een opgave van gegevens over met die exploitatie behaalde winst, een voorschot van ,00 op een schadevergoeding en een veroordeling van Multifocus in

3 21/ :33 FAX kort geding ~0003/ /KG ZA december 2011 de proceskostan in de zin van artikel 1019h van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hiema: Rv), 3.2. Hanr vorderingen baseert ANWB op de stalling dat Multifocus met haar website en app inbreuk maakt op het databankenrecht van ANWB, althans inbreuk mankt op geschriffen van ANWB of anderszins onrechunatig handelt, 3.3. Multifocus voert verweer Op de staningen van partijen wordt bierna, veer zover van belang, nader ingegaan. 4. De beoordefing spoedeisend belang 4.1. Het spoedeisend belang van ANWB bij het gevorderde verbod vloeit voort uit bet voortdurende karakter van de gestelde inbreuk an staat ook niet tar discussie. inbreuk 4.2. Naar voorlopig oordeel maakt Multifocus met de publicatie van jachthavengegevens op hanr websita en hanr app inbreuk op het databankenrecht van ANWB Niet in geschil is dat ANWB annspraak kan maken op de bescherming van h~t databankenrechten aanzien van de verzameling van jachthavengegevans die is opgenoman in de wateralmanak. Multifocus heeft uitdrukkelijk erkend dat de verzameling en controle van gegevans over jachthavansubstantisie investeringen vergt en zij heeft - naar voorlopig oordael terecht- niet bestreden dat de in de wataralmanak opgenomen verzameling van gegevens over jachthavens ook voldoet aan de overige elementan van een databank in de zin van artikel 1 sub a van de Databankenwet Voorshands meet worden aangenomen dat Multifocus een substantieel gedeelte van de hiervoor bedoelde databank van ANWB heefi hergebruikt. ANWB heett voldoande aannemelijk gemaakt dat de gegevens die Multifocus vanaf de zomer van dit jaar heeft gepubliceerd via haar websita en app veer ean belangrijk deel zijn ontleend aan de databank van ANWB. ANWB heett erop gewezan da~ de wijze waarop Multifocus de gegevens over de jachthavans weergeeil veer bet overgrota deel identiek is aan de wijze waarop die gegevens in de wataralmanak staan, ook als die weergave afwijkt van de wijze wanrop de betreffende jachthaven in andere openbare bronnan wordt vermeld. Zo heeft ANWB aan de hand van een lijst van de eerste 100 jachthavans uit de wataralmanak laten zien dat de benaming van de jachthavan in de wateralmanak in 72 gevallen afwijkt van de benaming op de eigen websita van diejachthaven (bijvoorbeeid qua intarpunctie, spelling of. toevoegingen) (productie 29 van ANWB). In al die gevallen komt de door Multifocus gehantaerde benaming overeen met die van ANWB an dus niet met die van de eigen website van de betreffende jachthaven. Daarnaast heeff ANWB ann de hand van ean vergelijking van gegevens van zes jachthavens toegelicht dat hetzelfde geldt veer de andere gegevens die de wateralmanak van jaehthaven vermeldt, zoals de naam van de havenmeester, her

4 21/ :34 FAX kort gedlng ~0004/ /KGZAll december2011 adres en mobiele telefoonnummer (productie 31 van ANWB). ANWB heei~ voldoende aannemelijk gemaakt dat ten minste een deel van die gegevens niet of niet op dezelfde wijze wordt weergegeven in andere openbare bronnen, Niettemin stemmen de gegevens die Multffocus heeft gepub iceerd overeen met de inhoud van de databank van ANWB. Bovendien heefl ANWB laten zien dat Multifoeus zelfs fouten in de databank van ANWB heett overgenomen (produetie 32 van ANWB) Multifoeus heeft ook nanwelijks bestreden dat de gegevensverzameling die zij heeft gekocht en vanaf de zomer heefi gebruikt, is ontleend aan de wateralmanak. Zij heett zelf aangevoerd dat die gegevensverzameling is gebaseerd op onder meet her raadplegen van "literatuur" en heeft ter zitting desgevraagd bevestigdat daarondar ook de watemlmanak kan vallen Het verweer van Multifoeus dat zij sinds eind augustus 2011 bezig is met een opsehoning van haar database door vervanging van de danrin opgenomen gegevens door gegevens die de jaehthavens zelf aan haar hebben verstrekt, kan naar voorlopig oordeel niet slagen. Wat betreft de app volgt dat alleen al ait de eigen stelling van Multifocus dat zij hog geen update van de app heel~ gepubliceerd waarin de aanpassingea zijn verwerkt. De app die Multifocus momenlmel ter beschikking stelt, omvat dus dezelfde gegevans als in juni Wat betrett de website heeft Multifoeus onvoldoende aannemelijk gemaakt dat de opschoning zover is gevorderdat zij geen substantieel deel van de databank van ANWB meer hergebruikt. Multifoeus stelt dat zij gegevens van tussen de 500 en 600 jachthavens heeft ontvangen. Daargelaten of dat aantal juist is (ANWB beslrijdt dat) en of al die gegevens al zijn aangepast in de database waar de website uit put (Multifocas heett na betwisting erkendat dat niet zo is), Mat dat de stelling onverlet dat op de website van Multifocus hog gegevens van tussen de 300 en 400 jaehthavenstaan waarvan voorshands moet worden aangenomen dat die voor het overgrote deel zijn ontleend aan de databank van ANWB. Naar voorlopig oordael heeft ANWB tereeht aangevoerdat dat hog alfijd een in kwantitatief opzieht substantieel deel van de 1006 jaehthavens in de databank van ANWB is Ook het verweer van Multifocus dat zij gegevens heett toegevoegd ann de lijst die zij heeft gekoeht, zoals de GPS-positie van de jaehthaven, en dat die toevoegingen substanfi~le investeringen van haar hebben gevergd, kan niet leiden tot een ander oordeel. Die omstandigheid brengt mogelijk mee dat Multifoeus aanspraakan maken op databankbescherming met betrekking tot de door haar gepublieeerde gegevensverzameling, maar doer er niet aan afdat Multifocus een substanfieel deel van de databank van ANWB hergebruikt en aldus inbreuk maakt op het databankenrecht van ANWB Evenmin is relevant dat Multifoeus de gegevens anders slruetureert dan ANWB, te weten op GPS-positie in plaats van op alfabet. Mede gelet op bet felt dat de investedngen die ANWB in haar databank heeft gedaan voomamelijk betrekking hebban op de verzameling en eontrole van de gegevens, in plaats van op de alfabetisehe ordening van die gegevens, volstaat voor de inbreuk de vaststelling dat Multifocus een sabstanfieel deel van de gegevens hergebruikt, ongeacht de wijze van ordening Ook het verweer van Multifocus dat zij gean eommereieel voordeel heeft bij de publieatie van de gegevens kan niet slagen. Daargelaten dat vaststaat dat Multifoeus geld verdient door de gegevens over de jaehthavens te publieeren in eombinatie met gegevens

5 21/ :34 FAX kort geding ~0005/ /KGZAll december 2011 over andere watersportvoorzieningen en voor de vermelding van de laatstgenoemde voorzieningen wel een vergoeding te vragen, is eommercieel voordeel naar voorlopig oordeel geen vereiste voor her aannemen van een inbrank op het databankenreeht Ten slotte faalt her betoog van Multifoeus dat haar activiteiten niet zijn bedoeld om te eoneurreren met de wateralmanak van ANWB. Bij de vaststelling van een inbreuk op het databankenreeht is de bedoeling van de paxtij die de inhoud van een databank hergebruikt naar voorlopig oordeel niet relevant. Daar komt bij dat voorshands voldoende ammemelijk is dat hct aanbieden van een gratis toegankelijke databank met vrijwel dezelfde gegevens over jaehthavens als de gegevens die in de wateralmanak zijn opgenomen, een negatief effect heeft op de verkoop van de wateralmanak en dater dus wel sprake is van eoneurrenfie. Dat de website van Multffocus nog relatief weinig bezoekers lrekt en dat het negatieve effect dus nog klein is, heeft wellieht gevolgen voor de omvang van de door de inbreuk geleden schade, maar laat onverlet dat ANWB aanspraak kan maken op een verbod ter voorkoming van verdere schade. vorderingen Op grond van her voorgaande moet worden geconeludeerd dat her gevorderde verbod grotendeels toewijsbanr is. De overige grondslagen die ANWB daarvoor heeft aangevoerd kurmen daarom onbesproken blijven Ter voorkoming van exeeutiegesehillen zal de termijn wanrbinnen Multifoeus de inbreuk moet staken worden bepaald op drie werkdagen Gesteld noch gebleken is dat Multifoeus ook inbreuk mankt via derden of dat een resle dreiging bestant dat dit gant gebeuren. Alleen al daarom zal bet verbod worden afgewezen voor zover her betrekking heeft op "indirecte inbreuken" Aan het verbod zal de gevorderde dwangsom worden verbonden, zij her dat die zal worden gematigd en gemaximeerd De gevorderde opgave van winst en her gevorderde voorsehot op sehadevergoeding zullen worden afgewezen omdat gesteld noeh gebleken is dat ANWB daarbij een spoedeisend belang heer Multifoeus zal als de hoofdzakelijk in bet ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de proceskosten. ANWB vordert onder verwijzing naar artikel 1019h Rv een bedrag van in totaal ,26. De voorzieningenreehter begrijpt dat Multifoeus heeft bedoeld te bestrijden dat dit bedrag redelijk en evenredig is voor deze zaak. Dat betoog slaagt voor zover de kosten het indieatietarief voor een eenvoudig kort geding als her onderhavige oversehrijden, aangezien ANWB die oversehrijding niet heeft toegelieht. Multifoeus zal daarom worden veroordeeld tot betaling van een bedrag van 6.000,00, te vermeerderen met 560,00 aan griffiereeht en 90,81 ann kosten deurwanrder.

6 21( :35 FAX kopt geding ~0006/ /KGZAll de ember De beslissing De voorzieningenrechter 5.1. beveelt Multifoeus binnen drie werkdagen na betekening van dit vonnis iedere inbreuk op bet databankenrecht van ANWB te staken en gestaakt te houden, waaronder publicatie van een substantieel deel van de databank van ANWB op de website gekopwater.nl en de terbeschikkingstelling van de app, 5.2. bepaalt dat Multifoeus bij iedere overlreding van het hiervoor genoemde bevel een onmiddellijk opeisbam dwangsom zal verbeuren van ,00 ineens, en an dwangsom van 2,500,00 voor iedere dag of deel daafvan dat de overtreding voortduurt, met een maximum van ,00; 5.3. veroordeelt Multifocus in de kosten van bet geding, tot op heden aan de zijde van ANWB begroot op 6.650,81, te voldoen binnan veertien dagen na betekening van dit vormis an - voor her geval dat voldoening niet plaatsvindt binnen de bedoelde termijn - te vermeerderen met de wettelijke rent te rekenen vanaf bet verstrijken van beaoelde termijn tot de dag van roll dig voldoening; 5.4. verklaart dit vonnis tot zover tdtvoerbaar bij voon and; 5.5. wijst her meer of anders gevorderde at ; 5.6. bepanlt de termijn voor bet instellen van een is in de hoofdzank in de zin van artikel 1019i Rv op zes mannden na heden. Dit vonnis is gewezen door mr. P.H. Blok an in her otmnbaar uitgesproken op 21 de ember