Akoestische Kwaliteit in ruimten voor Verstandelijk / Auditief Gehandicapten

Transcriptie

1 Akoestische Kwaliteit in ruimten voor Verstandelijk / Auditief Gehandicapten

2 Presentatie voor Bouwcollege op 21 juni 2006 Als template is gebruikt de cursus voor Bartimeus van 21 april maar daar is verder nauwelijks iets van over. De inhoud is gebaseerd op: Artikel AcMentallyRetarded people dat nog steeds in de la ligt Verhaaltje boor de cursus van Hellen in mei 2005

3 Faculteit Bouwkunde Onderwijs aan aankomende Architecten plus Onderzoek Verkeerslawaai Geluidisolatie (vooral van gevels) Geluid in ruimten, Akoestische kwaliteit scholen sportzalen restaurants woon- werkruimten in instellingen (Erasmus Rotterdam)... 1

4 Promovenda Specifiek onderzoek Verstandelijk Gehandicapten Woon/eetruimten (4-10 personen) Werkruimten (sommige zeer groot) Slaapkamers Verbouwde (?) eengezinshuizen Doelgroep Architect Opdrachtgever Onderhoudsploeg 2

5 Promotieonderzoek akoestische kwaliteit architectonische variabelen akoestische variabele(n) 3

6 Architectonische variabelen Functie - Geluidniveaus van bron(nen) - Hoeveelheid geluidbronnen Grootte - Grotere ruimte lager geluidniveau - Aantal bronnen per m 2 bepalend Vorm - Lang en/of plat - Niet rechthoekige ruimten: L en U-vorm? Materialisatie - Welke materialen? - Geluidabsorberende materialen, hoeveel en waar? 4

7 Absorptiemateriaal werkt Toevoeging Absorptie: 1 Minder nagalm 2 Lager geluidniveau Hogere SN-verhouding Betere spraakverstaanbaarheid 3 Variëren functie/vorm/grootte is zinloos zonder absorptie Het eerste punt is het meest bekend, maar minst belangrijk in instellingen/woningen 5

8 Als absorptie moet Bij het ontwerpen van een ruimte: Hoeveel Absorptie? Waar? Hoe ziet het eruit? Wat kost het? 6

9 A.C. enkele materialen Glas/beton/linoleum Hout Gordijnen/tapijten dun Gordijnen/tapijten dik Akoestisch materiaal Stuc Spuitpleisters

10 Rekenvoorbeeld ruimte α S A plafond kale stuc vloer linoleum kopse wanden van glas lange wanden behang gordijnen hard meubilair a/b

11 Nagalmtijd ruimte α S A plafond kale stuc vloer linoleum kopse wanden van glas lange wanden behang gordijnen hard meubilair RT = 1.0 s b/b

12 Rekenvoorbeeld ruimte α S A systeemplafond = 30 vloer linoleum = 5 kopse wanden van glas = 1.25 lange wanden behang = 5 gordijnen = 4 hard meubilair = 1 RT = 0.45 s α gem =

13 Meetinstrument Akoestische kwaliteit akoestische kwaliteit architectonische variabelen akoestische variabele(n) 10

14 Definitie Akoestische Kwaliteit? Mogelijke grootheden: Nagalmtijd RT Speech transmission index STI (in ruis) Spraakverstaanbaarheid C 50 en U 50 Geluidniveau SPL Signaal-ruis-verhouding SN Gemiddelde absorptiecoëfficiënt α mean etc, etc 11 a/b

15 Definitie Akoestische Kwaliteit? Mogelijkheden: Nagalmtijd RT Speech transmission index STI (in ruis) Spraakverstaanbaarheid C 50 en U 50 Geluidniveau SPL Signaal-ruis-verhouding SN Gemiddelde absorptiecoëfficiënt α mean Mijn voorlopige favorieten, want simpel en doeltreffend 11 b/b

16 Absorptie als Akoestische maat? satisfaction high Hypothesis low mean absorption coefficient [%] 12

17 Recent in sportvoorzieningen satisfaction high Minimaal 25 % low mean absorption coefficient [%] 13

18 Klachten in veel instellingen satisfaction high Complaints low mean absorption coefficient [%] 14 a/c

19 Maar niet altijd satisfaction high low mean absorption coefficient [%] 14 b/c

20 Klachten bij redelijke ruimte satisfaction high low mean absorption coefficient [%] 14 c/c

21 Signaal-Ruis-Verhouding beter? satisfaction high low SN-ratio [db(a)] 15 a/b

22 Signaal-Ruis-Verhouding satisfaction high low Voordeel: Invloed aantal stoorbronnen SN-ratio [db(a)] 15 b/b

23 Tussenstand van onze kennis We weten een heleboel nog niet Maar... We weten genoeg om fouten te voorkomen Absorberende plafonds worden al decennia met succes toegepast 16

24 Ruwe voorspelling is mogelijk uitstekend goed redelijk matig slecht mean absorption coefficient [%] 17 a/c

25 α gem in instellingen / woningen 0.10 onacceptabel 0.14 zeer matig (gemeten indien meubels/gordijnen) 0.20 redelijk (simpel systeemplafond) 0.28 goed (akoestisch plafond plus meubels) 0.40 uitstekend (maar begint lastig te worden) Echter, marges nog ruim 18 a/b

26 α gem in instellingen / woningen 0.10 onacceptabel 0.14 zeer matig (gemeten indien meubels/gordijnen) 0.20 redelijk (simpel systeemplafond) 0.28 goed (akoestisch plafond plus meubels) 0.40 uitstekend (maar lastig in praktijk) Dit geldt OOK in eengezinshuizen, omdat daar GROEPEN wonen Daar moet trouwens ook de onderlinge geluidisolatie beter dan voor een gezin 18 b/b

27 Moet nauwkeuriger uitstekend goed redelijk matig slecht mean absorption coefficient [%] 17 b/c

28 Onderscheid naar functie??? uitstekend goed redelijk matig slecht Bijvoorbeeld: wonen - onderwijs mean absorption coefficient [%] 17 c/c

29 Mijn frustratie in een paar vragen Waarom gaat het toch zo vaak mis in instellingen? 19 aa/g

30 Waarom gaat het mis in instellingen? Waarom gaat het in ziekenhuizen meestal wel goed? 19 ab/g

31 Waarom gaat het mis in instellingen? Waarom gaat het in ziekenhuizen meestal wel goed? Waarom is een ruimte uit 1970 vaak beter dan uit 2000? 19 a/g

32 Waarom gaat het mis in instellingen? Waarom gaat het in ziekenhuizen meestal wel goed? Waarom is een ruimte uit 1970 vaak beter dan uit 2000? Waarom zit in kantoren standaard wel een akoestisch plafond? Waarom gaat het in sportzalen soms beter dan in scholen? 19 b/g

33 Waarom gaat het mis in instellingen? Waarom gaat het in ziekenhuizen meestal wel goed? Waarom is een ruimte uit 1970 vaak beter dan uit 2000? Waarom zit in kantoren standaard wel een akoestisch plafond? Waarom gaat het in sportzalen soms beter dan in scholen? Is een NPR of convenant wenselijk en zoja ook voldoende? 19 c/g

34 Waarom gaat het mis in instellingen? Waarom gaat het in ziekenhuizen meestal wel goed? Waarom is een ruimte uit 1970 vaak beter dan uit 2000? Waarom zit in kantoren standaard wel een akoestisch plafond? Waarom gaat het in sportzalen soms beter dan in scholen? Is een NPR of convenant wenselijk en zoja ook voldoende? Onwetende architecten: schiet onderwijs / voorlichting te kort? Onwillige architecten: dwingen via de wet? 19 d/g

35 Waarom gaat het mis in instellingen? Waarom gaat het in ziekenhuizen meestal wel goed? Waarom is een ruimte uit 1970 vaak beter dan uit 2000? Waarom zit in kantoren standaard wel een akoestisch plafond? Waarom gaat het in sportzalen soms beter dan in scholen? Is een NPR of convenant wenselijk en zoja ook voldoende? Onwetende architecten: schiet onderwijs / voorlichting te kort? Onwillige architecten: dwingen via de wet? Kunnen (bezuinigende) opdrachtgevers de juiste keuzen maken? 19 e/g

36 Waarom gaat het mis in instellingen? Waarom gaat het in ziekenhuizen meestal wel goed? Waarom is een ruimte uit 1970 vaak beter dan uit 2000? Waarom zit in kantoren standaard wel een akoestisch plafond? Waarom gaat het in sportzalen soms beter dan in scholen? Is een NPR of convenant wenselijk en zoja ook voldoende? Onwetende architecten: schiet onderwijs / voorlichting te kort? Onwillige architecten: dwingen via de wet? Kunnen (bezuinigende) opdrachtgevers de juiste keuzen maken? Indien regels: Wie stelt die, NEN, Bouwbesluit, Bouwcollege? Indien regels: Wie controleert ze? 19 f/g

37 Waarom gaat het mis in instellingen? Waarom gaat het in ziekenhuizen meestal wel goed? Waarom is een ruimte uit 1970 vaak beter dan uit 2000? Waarom zit in kantoren standaard wel een akoestisch plafond? Waarom gaat het in sportzalen soms beter dan in scholen? Is een NPR of convenant wenselijk en zoja ook voldoende? Onwetende architecten: schiet onderwijs / voorlichting te kort? Onwillige architecten: dwingen via de wet? Kunnen (bezuinigende) opdrachtgevers de juiste keuzen maken? Indien regels: Wie stelt die, NEN, Bouwbesluit, Bouwcollege? Indien regels: Wie controleert ze? 19 g/g