Raadsvergadering 21 juni 2007
|
|
- Julia de Groot
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 RAADSVOORSTEL Datum en nummer 10 april 2007, nummer 034/2007 Raadsvergadering 21 juni 2007 Agendapunt 13 Programmaveld 3 Portefeuillehouder A. van Leeuwen (Verkeer en vervoer, Ruimtelijke ordening, Wijkgericht werken, Groot onderhoud en openbare ruimte. Wettelijke basis - Artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening; - Het bepaalde in de Procedureverordening Planschade; - De Algemene wet bestuursrecht. Voorstel tot Het nemen van een besluit op het, namens diverse bewoners van de Rubensstraat, door C. Westbroek ingediende bezwaarschrift, gericht tegen uw besluit van 21 september 2006 tot het afwijzen van de door bezwaarmakers ingediende verzoeken tot het toekennen van planschade. Gevraagde beslissing Gelet op de onderstaande motivering, stellen wij u met betrekking tot het ingediende bezwaarschrift voor om, in afwijking van het advies van de Commissie van Advies voor de bezwaarschriften (de Commissie), dit bezwaarschrift ongegrond te verklaren onder verbetering van de motivering van de door Oranjewoud uitgebrachte planschadeadviezen. Financiële consequenties N.v.t. Aan de raad. 1. Inleiding U heeft op 21 september 2006 afwijzend besloten op de planschadeverzoeken van: - de heer H. van der Kooij en mevrouw H.M. van der Kooij-Swet, woonachtig aan de Rubensstraat 37 ingediend bij brief van 20 april 2005; - de heer A.J. Overbeeke en mevrouw P.H.F.G. Overbeeke-Kuypers, woonachtig aan de Rubensstraat 43 ingediend bij brief van 3 oktober 2005; - de heer C. Westbroek woonachtig aan de Rubensstraat 49 verzoekt bij brief van 4 april 2005; - de heer/mevrouw H.J. de Waal, woonachtig aan de Rubensstraat 51 ingediend bij brief van 25 april 2005; - mevrouw G.A. Corpeleijn-van Veen, woonachtig aan de Rubensstraat 53 ingediend bij brief van 21 april 2005; - mevrouw M.K. van der Zwaag-Leenheer, woonachtig aan de Rubensstraat 55 ingediend bij brief van 21 april 2005; - de heer C. Schaap en mevrouw W.C Schaap-de Jonge, woonachtig aan de Rubensstraat 57 ingediend bij brief van 11 februari Betrokkenen stelden planschade te hebben geleden als gevolg van, met name, de gewijzigde inrichting van het schoolplein in de afgelopen jaren van de scholengemeenschap De Lage Waard aan de Burgemeester Keyzerweg 5, te Papendrecht. U heeft destijds, op basis van de door Oranjewoud uitgebrachte planschadeadviezen, besloten de verzoeken af te wijzen. Bij brief van 3 november 2006 heeft de heer Westbroek, mede namens de bovengenoemde personen m.u.v. de familie Van der Kooij, bezwaar gemaakt tegen dit besluit. Op 23 januari 2007 is dit bezwaarschrift behandeld tijdens een hoorzitting van de commissie voor beroep- en bezwaarschriften. Het verslag van het verhandelde ter zitting en het advies van de commissie aan de raad van 12 februari 2007 treft u bijgaand aan.
2 2. Uitwerking van het probleem Resumé Middels eerdergenoemde brieven hebben betrokkenen om toekenning van planschade verzocht. Samengevat stellen betrokkenen dat zij planschade lijden vanwege de ervaren aantasting van het woongenot en zij richten zich daarbij hoofdzakelijk op de vergunde uitbreiding en een overdekte fietsenstalling van de school de Lage Waard, waarbij ook het schoolplein is heringericht en aan de achterzijde van de school is gesitueerd. Geluidsoverlast, uitzichtverlies en incidenteel vandalisme (ingeval van een bevroren sloot) als gevolg van de schoolkinderen zijn de oorzaken voor de ervaren aantasting van het woongenot. Middels het besluit van ons college van 14 juni 2005 is Oranjewoud benoemd tot schadebeoordelingscommissie voor deze planschadeverzoeken. In december 2005 heeft Oranjewoud het onderzoek afgerond en (voorlopig) advies uitgebracht, waaruit bleek dat voor betrokkenen geen planschade was ontstaan. N.a.v. de reactie van betrokkenen op deze adviezen is Oranjewoud gevraagd deze aan te passen door het uitvoeren van een of meer extra planogische vergelijkingen. Afhankelijk van de datum waarop de aanvragers eigenaar van de betreffende woning zijn geworden zijn het bestemmingsplan Westpolder uit 1977 en soms ook het bestemmingsplan Herziening van het Uitbreidingsplan Westpolder uit 1962 bij de advisering betrokken. Dit heeft er echter niet toe geleid dat het advies destijds gewijzigd is. Uw raad heeft het advies opgevolgd en bij beschikking van 21 september 2006, verzonden op 26 september 2006, zijn betrokkenen in kennis gesteld van het besluit om het ingediende planschadeverzoek niet te honoreren. Voor een nadere toelichting wordt verwezen naar het eerder ingediende raadsvoorstel en het door uw raad genomen besluit. Bezwaarschrift Op 3 november 2006 is het bezwaarschrift van de heer C. Westbroek ontvangen, dat mede ondertekend is door H.J. Waal, A.J. Overbeeke, M.K. van der Zwaag-Leenheer, C. Schaap en G.A. Corpeleijn-van Veen. De bezwaren richten zich, kort samengevat, op het volgende: a. Vanaf 1973 hebben betrokkenen in de achtertuinen volledige privacy gehad. In 2003 is de uitbreiding van de scholengemeenschap De Lage Waard gerealiseerd, waarbij een schoolplein/speelgelegenheid met sportbeoefening/fietsenstalling zijn aangelegd, e.e.a. zoals aangegeven op de bij het bezwaarschrift behorende bijlage. Deze herindeling is niet genoemd in de verleende bouwvergunning, zodat hiertegen ook geen bezwaarschrift is ingediend. De herindeling zorgt voor veel visuele en geluidsoverlast door de leerlingen. Ook is de privacy van betrokkenen verminderd. b. Het planschadeadvies van Oranjewoud is gericht op de fietsenstalling in de zuidwest hoek van het schoolplein. Hoewel deze kennelijk zonder vergunning is gebouwd, zijn de klachten van betrokkenen hierop niet gericht. c. Als volgens het vigerende bestemmingsplan, dat sedert augustus 1977 van kracht is, geen vergunning is vereist, wat betrokkenen betwijfelen, beroepen zij zich op het voorgaande bestemmingsplan waarbij voor een wijziging van het schoolplein met een fietsenstalling wel een vergunning vereist is. Verwezen wordt naar bouwvergunning B6499 van 17 juli d. Het betreffende terreindeel is op de plankaart van het bestemmingsplan Westpolder niet als speelplaats ingetekend. e. De overlast is als blijvend te beschouwen, tenzij de schooldirectie de leerlingen weer op de oude speelplaats laat sporten, zodat betrokkenen in aanmerking menen te komen voor de vergoeding van de door hen geleden planschade. f. Tevens stellen betrokkenen dat de gemeente nalatig is geweest door niet handhavend op te treden tegen de zonder vergunning tot stand gekomen schoolplein/sportgelegenheid en fietsenstalling, waardoor zij de gemeente aansprakelijk achten aan het plegen van een onrechtmatige daad als bedoeld in artikel 1401 BW. g. Ook menen betrokkenen dat de door Oranjewoud genoemde waarden niet correct zijn. Per 28 maart 2006 zijn de WOZ-waarden van de diverse opstallen met verlaagd. Advies commissie voor bezwaarschriften Het ingediende bezwaarschrift is overeenkomstig de Verordening commissie bezwaarschriften 2002 ter advisering in handen gesteld van de Commissie van advies voor de bezwaarschriften, kamer 1, verder te noemen de commissie. In haar advies concludeert de commissie dat de herziene adviezen van Oranjewoud onvolkomenheden bevatten. In de adviezen, betrekking hebbend op Rubenstraat 43 en 53 gelden de drie volgende punten. In de adviezen, betrekking hebbend op de overige adressen geldt alleen het derde punt. 1. Gesteld is dat er vanwege het in het bestemmingsplan ontbreken van een aangegeven bouwhoogte, sprake was van een onbegrensde bouwhoogte. Is dit wel correct nu de bouwverordening in beginsel wel een begrenzing kent van 15 meter hoogte? 2. Voorts is er sprake van een toename van 50% van de bouwmogelijkheid binnen het bestemmingsvlak (een stijging van 50% naar 75%). Dit wil zeggen dat er ook een toename van de gebruiksintensiteit zal zijn. Welk gevolg dit heeft voor de planschadebeoordeling wordt niet aangegeven in het advies.
3 3. Ten derde wordt er gesteld dat er sprake was van een bouwhoogte van 13 meter in de oude situatie, terwijl dit volgens de plankaart een goothoogte betreft. Omdat dit een aanzienlijk verschil kan betekenen, dient dit ook in de afweging van het planschadeverzoek betrokken te worden. De commissie acht het bezwaar dan ook gegrond en adviseert om de schadebeoordelingscommissie opnieuw advies te laten uitbrengen, waarbij het verzoek op grond van de juiste waarden en met inachtneming van het bovenstaande opnieuw wordt overwogen. 3. Oplossingsrichtingen/alternatieven Met betrekking tot de eerder genoemde punten heeft ons college, conform het advies van de commissie, Oranjewoud verzocht nader advies uit te brengen. Hierop heeft Oranjewoud de navolgende reactie toegezonden: 1. Bouwhoogte In de uitgebrachte planschadeadviezen wordt per planologisch regime beschreven wat de toegestane goot- en/of bouwhoogte is. In geval van het bestemmingsplan Westpolder uit 1962 staat enerzijds een onbegrensde bouwhoogte vermeld maar anderzijds wordt ook verwezen naar de gemeentelijke bouwverordening. Het was duidelijker geweest om een nadere uiteenzetting van de verhouding bestemmingsplan en bouwverordening te vermelden. Immers, bij het ontbreken van een maximum bouwhoogte, zoals in onderhavige casus, zal de gemeentelijke bouwverordening aanvullende werking hebben. In de regel staat in een standaard bouwverordening een bouwhoogte van 15 meter vermeld. Gelet op de ter plaatse toegestane openbare functies, is het niet uitgesloten dat de bebouwing van bijvoorbeeld een kerk(toren) hoger wordt dan 15 meter. Bij gebrek aan een kopie van de destijds vigerende bouwverordening, is hier echter geen concrete uitspraak over te doen. De vraag is echter of dit noodzakelijk is aangezien de bouwhoogte in het nieuwe bestemmingsplan gesteld wordt op 10 meter + kap. Dit zou er toe kunnen leiden dat de bouwhoogte, indien een bijzondere kapconstructie toegelaten wordt, gelijk blijft (bij een hoogte in de bouwverordening van 15), dan wel dat de bouwhoogte verlaagd wordt, hetgeen in beginsel een voordeliger situatie met zich kan brengen (ingeval een grotere hoogte was toegelaten, zoals bijvoorbeeld de genoemde kerktoren). Bij het telefonisch contact n.a.v. het advies heeft Oranjewoud hier nog aan toegevoegd dat de bouwverordening in beginsel vrijwel ongelimiteerde vrijstellingsmogelijkheden kent voor de bouwhoogte. 2. Gebruiksintensiteit Gesteld wordt dat het bebouwingspercentage stijgt met 50% naar 75%. In haar advies heeft Oranjewoud aangegeven dat, uitgaande van de maximale bouwmogelijkheden op grond van het oude bestemmingsplan, de bebouwing ook over de gehele zuidzijde van het bouwvlak geconcentreerd kon worden. Hierdoor kon vanuit de woningen van verzoekers reeds tegen een muur van bebouwing aangekeken worden. Een toename van het bebouwingspercentage zou in dat geval ten noorden van de bestaande bebouwing gerealiseerd kunnen worden. In een dergelijke situatie zal deze bebouwingstoename echter niet zichtbaar worden vanuit de woningen van verzoekers. Tevens is in het advies gesteld dat de verminderde afstand tot de bebouwing gecompenseerd wordt door de afname van de maximale goot- cq bouwhoogte. Gelet op voorgaande en de nagenoeg gelijkblijvende toegestane gebruiksfuncties, achten zij een intensivering van het gebruik niet aanwezig. Zij blijven derhalve bij onze conclusie dat de wijziging geen planologisch nadeel met zich brengt dat voor vergoeding in aanmerking dient te komen. Ook over dit punt is nader telefonisch contact geweest op 21 maart 2007 en heeft Oranjewoud de navolgende toelichting gegeven. Aannemelijk is dat de toename van de bebouwing niet leidt tot planschade. Het gaat om de toename van de gebruiksintensiteit, dus het aantal leerlingen. Van meer leerlingen in de school, dus tijdens de lesuren, hebben de bezwaarmakers in ieder geval geen last. De vraag is of meer leerlingen die zich in de pauzes op het schoolplein bevinden leiden tot meer overlast. Oranjewoud meent van niet en onderbouwt dit op de navolgende wijze. De leerlingen zullen zich, bij een groter aantal, meer verspreiden. Daarnaast is het, net als bij verkeer, zo dat de geluidsopbouw van het praten en spelen niet recht evenredig toeneemt met het aantal leerlingen. Een toename van 50% van het aantal leerlingen levert maar een paar decibel extra aan geluid op, zodat de overlast niet opjectief waarneembaar toeneemt. Hierbij merken zij overigens en wellicht ten overvloede op dat als de rechter ooit mocht oordelen dat hier wel schade zou zijn ontstaan de peildatum 1974 is. 3. Goot-/bouwhoogte Op grond van het overlegde renvooi behorende bij het bestemmingsplan Westpolder 1995, wordt ter plaatse van het plangebied hoofdbebouwing toegestaan met een goot- of boeiboordhoogte van 13 meter. In de planschadeadviezen staat vermeld dat er een bouwhoogte is van 13 meter. Dit is niet juist en kan verwarring veroorzaken, zodat dit punt nader uiteen is gezet. In vergelijking met de oude planologische situatie zal de goothoogte 3 meter kunnen toenemen tot 13 meter. Dit betekent dat de goot 3 meter hoger kan worden gebouwd. De nokhoogte zal, doordat beide planologische regimes geen maximum stellen, conform de gemeente bouwverordening, 15 meter blijven. Dit heeft tot gevolg dat de maximale bebouwing qua hoogte gelijk zal blijven. De bewoners van de Rubensstraat zouden, uitgaande van de maximale planologische mogelijkheden, tegen bebouwing met een gelijkblijvende hoogte van 15 meter kunnen kijken. De gewijzigde opbouw van de bebouwing doet hier niet aan af. Oranjewoud meent dat, ondanks de onjuiste bewoording aangaande de hoogte, nu de maximale nokhoogte niet zal wijzigen de toename van de goothoogte geen planologisch nadeliger situatie met zich zal meebrengen.
4 De motivering neergelegd in de opgestelde reactie van de schadebeoordelingscommissie kan in alle redelijkheid worden onderschreven, evenals haar mening dat de door de adviescommissie genoemde punten voor betrokkenen niet tot planschade leiden. Overige argumenten in het bezwaarschrift Nu er ons inziens sprake is van een volledig en voldoende gemotiveerd planschadeadvies rijst de vraag in deze of betrokkenen schade leiden als gevolg van de bepalingen in het bestemmingsplan. Hierbij dient opgemerkt te worden dat ten aanzien van betrokkenen verschillende planologische vergelijkingen kunnen worden gemaakt. A.J. Overbeeke en G.A. Corpeleijn-Van Veen hebben hun woning aan de Rubensstraat 43 respectievelijk de Rubensstraat 53 reeds in eigendom verkregen voor het van kracht worden van het bestemmingsplan Westpolder 1977, onder het regime van de herziening van het Uitbreidingsplan Westpolder. Voor de overige betrokkenen was dit bestemmingsplan Westpolder 1977 het vigerende planologische regime dat van kracht was bij de aankoop van de woning. Inhoudelijke beoordeling van de ingediende bezwaren Ad a. Dat betrokkenen, die tot de herindeling van het buitenterrein van de scholengemeenschap in 2003 in de achtertuinen volledige privacy hebben gehad, deze privacy wensen te behouden, kunnen wij begrijpen. De herinrichting is echter in overeenstemming met het vigerende bestemmingsplan en bovendien niet (bouw)vergunningplichtig, zodat er geen toetsingskader is waarbij wij om reden van de privacy van omwonenden de aanleg van een schoolplein/ speelgelegenheid met sportbeoefening/fietsenstalling hadden kunnen of behoren tegen te gaan. In stedelijk gebied is daarnaast de kans zeer aanzienlijk dat een volledig vrij uitzicht of complete privacy door de noodzakelijke ontwikkelingen in het gebied verloren gaat. Nu, zoals gezegd, het gebruik van het terrein in overeenstemming is met het bestemmingsplan is er geen ruimte voor een afweging van de betrokken belangen. Ad b. In het planschade advies van Oranjewoud is opgemerkt dat de fietsenstalling in de zuidwest hoek van het schoolplein kennelijk zonder vergunning is opgericht. Betrokkenen geven zelf aan dat de de klachten niet op dit bouwwerk zijn gericht. Wellicht ten overvloede willen wij opmerken dat het betreffende bouwwerk, nu er geen sprake is van een onherroepelijke bouwvergunning welke met een vrijstelling als bedoeld in artikel 17 of 19 WRO is verleend, geen aanleiding kan vormen voor het toekennen van planschade als bedoeld in artikel 49 WRO. Ad c. Het bestemmingsplan bepaalt niet of een bouwvergunning is vereist, doch de Woningwet. Een bouwvergunning kan slechts worden verleend voor een gebouw of een bouwwerk, geen gebouw zijnde. Een bepaald gebruik van het terrein is of wel of niet in overeenstemming met het bestemmingsplan. Indien een bepaald gebruik van gronden, bijvoorbeeld zoals in onderhavig geval, als schoolplein, in overeenstemming is met het bestemmingsplan, dienen wij dit gebruik toe te staan. Het verlenen van vrijstelling voor het gebruik van gronden is eerst noodzakelijk als het gebruik van die gronden in strijd is met het bestemmingsplan. De bestemming van het schoolplein is Maatschappelijke doeleinden, waarbij de bouw van een school is toegestaan. De gronden zelf mogen zonder meer ten dienste van deze, toegestane, school, worden gebruikt. Gelet op dit, ook onder de voorgaande bestemmingsplannen, toegestane gebruik als schoolplein staat het het schoolbestuur vrij deze gronden schoolplein te laten gebruiken. Voor zover verwezen wordt naar de wijziging van het schoolplein met een fietsenstalling waarvoor op 17 juli 1997 de bouwvergunning B6499 verleend is, kan worden opgemerkt dat de bouwvergunning hier ook alleen op de fietsenstalling toezag. Ad d. Voor zover betrokkenen opmerken dat het betreffende terreindeel op de plankaart van het bestemmingsplan Westpolder niet als speelplaats is ingetekend, willen wij opmerken dat dit ook geheel niet noodzakelijk is. Aan het gehele terrein van de school is de bestemming Maatschappelijke doeleinden toegekend en deze mogen dan ook in zijn geheel ten behoeve van de school worden gebruikt. De beperkingen in de planvoorschriften zien slechts toe op de bouwmogelijkheden. Ad e. Wij betreuren het dat betrokkenen van de aanwezigheid van het schoolplein een blijvende overlast ervaren. Deze overlast is echter, wat hier ook verder van zij, niet onder de noemer planschade te brengen. Immers, zoals in het planschade advies van Oranjewoud, wat wij onderschrijven, ook reeds naar voren wordt gebracht gaat het hier om een feitelijke maatregel (het legale gebruik) en niet om een planologische wijziging. Het gebruik als schoolplein was immers in alle drie de besproken bestemmingplannen mogelijk. Ad f. Zoals uitgebreid onder de vorige punten besproken, is er geen grond of reden om handhavend op te treden tegen
5 het gebruik van de gronden rondom de scholengemeenschap, nu dit gebruik als schoolplein in overeenstemming is met het vigerende bestemmingsplan. Voor zover betrokkenen stellen dat de gemeente nalatig is geweest door niet handhavend op te treden tegen de zonder vergunning tot stand gekomen fietsenstalling, willen wij opmerken dat deze fietsenstalling onder de vigerende planvoorschriften gelegaliseerd zou kunnen worden omdat het bouwwerk in overeenstemming is met het vigerende bestemmingsplan. In ieder geval kan het, nog niet gelegaliseerde, bouwwerk thans geen grond vormen tot het toekennen van planschade. Het (nog) niet handhaven of legaliseren van het gebouwde levert ons inziens geen onrechtmatige daad ex artikel 6:62 BW op, er is immers ook nog geen daartoe strekkend verzoek ingediend. Ad g. De door Oranjewoud getaxeerde waarden zijn niet noodzakelijkerwijs gebaseerd op de WOZ-waarde van de betrokken opstallen. Wij kunnen bevestigen dat de WOZ-waarden van de diverse opstallen zijn verlaagd, doch deze verlaging heeft onder meer te maken met de technische staat waarin de woningen verkeren en niet met het gebruik van het schoolplein van de scholengemeenschap of de daarop gerealiseerde bouwwerken. De motivering van het advies van de commissie voor bezwaarschriften kon ook grotendeels worden onderschreven, maar nu Oranjewoud in het aanvullende advies de geconstateerde onvolkomenheden nader heeft toegelicht, menen wij dat er thans sprake is van een volledig en voldoende gemotiveerd planschadeadvies, waarop uw raad zijn besluitvorming kan baseren. Ook met betrekking tot de overige in het bezwaarschrift ingediende argumenten is er geen reden om het bezwaarschrift gegrond te verklaren. Wij adviseren u dan ook vast te houden aan het eerder ingenomen standpunt en op basis van de advisering van Oranjewoud het bezwaarschrift ongegrond te verklaren en wederom geen planschade toe te kennen. Voor het advies van de commissie, de oorspronkelijke planschadeadviezen en het aanvullend advies van Oranjewoud wordt verwezen naar de bijlagen. Alle relevante stukken zijn voor u ter inzage gelegd. Burgemeester en wethouders van Papendrecht, de secretaris, A. Boer (locosecretaris). de burgemeester, C.J.M. de Bruin.
Afdeling: CZ Leiderdorp, 31 oktober 2006
Agendapunt 15 2006 VOORSTELLEN Nr. 185 (1) Afdeling: CZ Leiderdorp, 31 oktober 2006 Onderwerp: Beslissing op bezwaar afwijzing planschade Spiegheldreef 2 Aan de raad. Beslispunten 1. het bezwaarschrift
Nadere informatieNr JORI Houten, 23 mei 2000
Nr. 2000-83-JORI Houten, 23 mei 2000 Aan de gemeenteraad Onderwerp Verzoek om planschadevergoeding van de heer P.J.M. Kamman en mevrouw E.H.W. Kamman- Croese op grond van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke
Nadere informatieAan de commissie VROM
Made, 20 maart 2002 Commissievergadering d.d. 16 april 2002 Aan de commissie VROM Agendapunt: Onderwerp: Verzoeken om planschadevergoeding Toelichting: De verzoeken om planschadevergoeding zijn ingediend
Nadere informatieBeslissing op bezwaar planschade De Meeuwse Acker 20 06
Embargo tot 17 mei 2016 Onderwerp Beslissing op bezwaar planschade De Meeuwse Acker 20 06 Programma Stedelijke ontwikkeling BW-nummer Portefeuillehouder B. Velthuis Samenvatting Op 1 december 2015 heeft
Nadere informatiegericht tegen het besluit tot afwijzing van een verzoek om vergoeding van geleden planschade.
Besluitvormende raadsvergadering: 16 september 2008 Portefeuillehouder: G.J.J. Burger AAN DE GEMEENTERAAD Nummer : 2008/54 Datum : 26 augustus 2008 Onderwerp : Nemen van een beslissing op een bezwaarschrift
Nadere informatieCollegevoorstel. Zaaknummer BOB omgevingsvergunning, aanbouw Engstraat 8, Heusden
Zaaknummer 00432185 Onderwerp BOB omgevingsvergunning, aanbouw Engstraat 8, Heusden Collegevoorstel Inleiding Op 7 november 2014 is een omgevingsvergunning verleend voor het legaliseren van een aanbouw
Nadere informatieAan de commissie VROM
Made, 20 maart 2002 Commissievergadering d.d. 16 april 2002 Aan de commissie VROM Agendapunt: Onderwerp: Verzoek om planschadevergoeding Toelichting: De verzoek om planschadevergoeding is ingediend door
Nadere informatieGemeente jn Eergen op Zoom
li^k" Gemeente jn Eergen op Zoom d.d. RAADSVERGADERING Besfosing:. Datum raadsvergadering Nummer Onderwerp 24 februari 2005 SROB/05/024 Beslissing op bezwaar tegen het voorbereidingsbesluit genomen voor
Nadere informatie27 januari 2005 SROB/05/008
\s? m- Gemeente ê \Q002 Datum raadsvergadering Nummer Onderwerp 27 januari 2005 SROB/05/008 Voorstel tot het afwijzen van 2 verzoeken om planschade i.v.m. de bouw van een loods aan de Kruisweg Aan de gemeenteraad,
Nadere informatieOnderwerp: Uitkeren planschadevergoeding naar aanleiding van het oprichten van 18 appartementen aan de Schoolstraat in Drunen
Onderwerp: Uitkeren planschadevergoeding naar aanleiding van het oprichten van 18 Samenvatting: Inleiding: Op 4 januari 2008 heeft Ceelen rentmeesterskantoor, namens de eigenaren van het pand Schoolstraat
Nadere informatieDe commissie adviseert de bezwaren van reclamant ongegrond te verklaren en het bestreden raadsbesluit van 18 maart 2003 in stand te laten.
Gemeentebestuur. f Dordrecht Aan de Gemeenteraad Nr. SO/2003/8636 Datum 19 december 2003 Onderwerp beslissing op het bezwaarschrift van de heer F. van Dijk tegen het raadsbesluit van 18 maart 2003, inhoudende
Nadere informatie2007. Nr. : Dnst. : BOWO. Planschadeverzoeken Oude Vest 49 en 53. Leiden, 7 augustus 2007.
2007. Nr. : 07.0100 Dnst. : BOWO Planschadeverzoeken Oude Vest 49 en 53. Leiden, 7 augustus 2007. Inleiding Op grond van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening bestaat voor een belanghebbende
Nadere informatieAanbiedingsbrief. Aan de raad.
Sector: Stad Kerkrade, 18 januari 2006. Aanbiedingsbrief Aan de raad. Nr. 05it00871. Hierbij bieden wij u ter overweging en beslissing een ontwerpbesluit, nr. 05Rb083, inzake toekenning planschadevergoeding
Nadere informatieAGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders
AGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders Nummer: Datum vergadering: 10-05-2005 Onderwerp: Verzoek om planschade ten gevolge van het nieuwe bestemmingsplan "bedrijvenpark Oostermeentherand" Conceptbesluit:
Nadere informatieCollegevoorstel. Onderwerp: Dakopbouw Bizetlaan 28 en 30
Collegevoorstel Inleiding: Naar aanleiding van het handhavingsbesluit dat is genomen ten aanzien van het plaatsen van een opbouw op de garage/hobbyruimte aan de Bizetlaan 28 en 30 te Vlijmen, is gevraagd
Nadere informatieAan de commissie VROM
Made, 21 maart 2002 Commissievergadering d.d. 16 april 2002 Aan de commissie VROM Agendapunt: Onderwerp: Verzoek om planschadevergoeding Toelichting: In de vergadering van de Commissie VROM van 22 januari
Nadere informatieAan de commissie: Datum vergadering: Agendapunt :
Aan de Raad Made, 15 februari 2005 Aan de commissie: Datum vergadering: Agendapunt : Raadsvergadering: 3 maart 2005 Nummer raadsnota: 10 Onderwerp: Referendabel: ja nee Verzoek om planschadevergoeding.
Nadere informatieBeslissen op verzoeken tegemoetkoming planschade eigenaren/ bewoners de Meeuwse Acker 12-33, 12-35, 12-37 en 12-43
Embargo tot vrijdag 6 maart 2015 Onderwerp Beslissen op verzoeken tegemoetkoming planschade eigenaren/ bewoners de Meeuwse Acker 12-33, 12-35, 12-37 en 12-43 Programma Stedelijke ontwikkeling BW-nummer
Nadere informatieMade, 13 mei 2003. Raadsvergadering 3 juli 2003 Aan de Raad. Agendapunt 8. Onderwerp. Voorstel. Financiële gevolgen
Raadsvergadering 3 juli 2003 Aan de Raad Agendapunt 8 Made, 13 mei 2003 Onderwerp Voorstel Financiële gevolgen Verzoek om planschadevergoeding ex artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening. Overeenkomstig
Nadere informatiePurmerend, Aan de gemeenteraad van Purmerend, Inleiding en probleemstelling: U ontvangt hierbij voor de 2 e
Purmerend, Aan de gemeenteraad van Purmerend, Inleiding en probleemstelling: U ontvangt hierbij voor de 2 e maal een advies inzake de bezwaarschriften van de heer B.J.H. Brugge, De Goedemeent 15 en de
Nadere informatieJaargang 20 01 Nummer. planschadeverzoek van de heer Van Liere en mevrouw Kasius.
Raadsvoorstel Datum Dienst/sector/afdeling DSO/JZ/S&M Jaargang 20 01 Nummer 213 Kenmerk DSO 01.102518/01.005439 BGS Onderwerp Bijlagen planschadeverzoek van de heer Van Liere en mevrouw Kasius. rapport
Nadere informatieBeslissen op verzoek tegemoetkoming planschade Dijkstraat 1 te Lent
Embargo tot vrijdag 29 september 2017 Onderwerp Beslissen op verzoek tegemoetkoming planschade Dijkstraat 1 te Lent Programma Stedelijke ontwikkeling BW-nummer Portefeuillehouder B. Velthuis Samenvatting
Nadere informatieDe gemeente heeft hoger beroep ingesteld. Zo nodig kan bij de Raad van State meteen worden gezegd wat u zelf precies van de aanvraag vindt.
Raadsvoorstel Inleiding:Ons college heeft op 15 december 2006 op bezwaar besloten een besluit tot bouwvergunning- en vrijstellingverlening te handhaven, voor een carport en veranda op het perceel Laagstraat
Nadere informatie2004. Nr. : Dnst. : BOWO. Afhandeling planschadeverzoek van de bewoners van de Aloëlaan 43 inzake de Oranjerie. Leiden, 21 december 2004.
Nr. : 04.0190. Dnst. : BOWO Afhandeling planschadeverzoek van de bewoners van de Aloëlaan 43 inzake de Oranjerie. Leiden, 21 december 2004. 2004. Op 28 maart 2003 is bij de gemeente Leiden een verzoek
Nadere informatieGemeente fi Bergen op Zoom
Gemeente fi Bergen op Zoom Onderwerp Nummer voorstel Datum voorstel Programmanaam en nummer : Bestemmingsplan De Parade, toekenning van een planschadevergoeding aan de eigenaar van het pand Kerkstraat
Nadere informatieOnderwerp: Beschikking op bezwaarschrift tegen afwijzing verzoek ligplaatsvergunning voor het woonschip "Annemarij"
CONCEPT afdeling Stedelijke Ontwikkeling De heer E.P. Blaauw Postbus 10075 1001 EB AMSTERDAM ambtenaar : Mw. A. van Kruijssen uw brief d.d. : doorkiesnr : 0180 451 222 uw kenmerk : fax : ons kenmerk :
Nadere informatieCommissie voor de bezwaarschriften
Commissie voor de bezwaarschriften Het college van burgemeester en wethouders van Ede kenmerk bezwaarschrift datum registratienummer behandeld door Doorkiesnummer E-mail bezwaarschrift 07-08-2015 823293
Nadere informatie2005. Nr. : 05.157. Planschadeverzoek de heer Van Groen. Leiden, 6 december 2005.
2005. Nr. : 05.157. Dnst. : BOWO Planschadeverzoek de heer Van Groen. Leiden, 6 december 2005. Op grond van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening bestaat voor een belanghebbende die schade lijdt
Nadere informatieRaadsvoorstel. In overeenstemming met de Procedureverordening planschadevergoeding is het verzoek om advies voorgelegd aan de externe deskundige.
Raadsvoorstel Vergadering : 1 maart 2006 Nummer : Raad 2006/016 Datum voorstel : 24 januari 2006 Portefeuillehouder Primaathouder : drs. P.A. Zevenbergen 078 69 21 312 p.a.zevenbergen@alblasserdam.nl :
Nadere informatieafdeling ruimtelijke en economische ontwikkeling, I. Feenstra, telefoonnummer (0521) ;
Raadsvoorstel nr. : 2002/180 Aan de gemeenteraad. Raadsvergadering : 17 december 2002 Agendapunt : 19 Steenwijk, 3 december 2002. Onderwerp: Rijstelling bestemmingsplan Giethoorn 1994 Voorstel besluit
Nadere informatieSamenvatting: Inleiding: Afweging: Advies:
Samenvatting: Inleiding: Op 15 december 2006 is op bezwaar besloten een besluit tot bouwvergunning- en vrijstellingverlening te handhaven, voor een carport en veranda op het perceel Laagstraat 14 te Oudheusden.
Nadere informatieGemeente - GEMEENTE DELFT aanvraag
Gemeente - GEMEENTE DELFT aanvraag Delft, 2005 formulier * 5 1 9 O 2 4 * Afd: Aanvraagformulier schadevergoeding ex artikel 49 Wet op de Ruimtelijke Ordening (WRO) De in te vullen gegevens vallen onder
Nadere informatieWijziging bouwvlak aan de Groenstraat 16 te Herpt ten behoeve van de bouw van een ligboxenstal
College Onderwerp: V200900525 Wijziging bouwvlak aan de Groenstraat 16 te Herpt ten behoeve van de bouw van een ligboxenstal Samenvatting: Inleiding: Op 17 november 2008 heeft de heer Staak een bouwaanvraag
Nadere informatieAan de leden van de gemeenteraad
Raadsvoorstel Raadsvergadering : 15 maart 2006 Agendapunt : 17 Portefeuillehouder : R.J. van der Wekken Afdeling : RenM Behandelend ambt. : J. T. Wesdorp Datum : 28 februari 2006 Onderwerp : Planschadeverzoeken
Nadere informatieRaadsvoorstel. Raadsvergadering : 24 november 2005 Agendapunt : 241105-09
Raadsvoorstel Raadsvergadering : 24 november 2005 Agendapunt : 241105-09 Onderwerp : Beslissing op bezwaarschrift van mevrouw mr W.W.M. Brabers namens de familie Brabers, gericht tegen het door de raad
Nadere informatieOnderwerp Beslissing op bezwaar tegen toekenning vergoeding planschade Achter de Keizerskroon 2
Openbaar Onderwerp Beslissing op bezwaar tegen toekenning vergoeding planschade Achter de Keizerskroon 2 Programma / Programmanummer Ruimte & Cultuurhistorie / 1031 Portefeuillehouder H. Kunst Samenvatting
Nadere informatieAdvies op een bezwaarschrift tegen het toekennen van schadevergoeding op grond van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening.
Rotterdam, 24 juni 2008 A.B.2008.3.01313/CL - " '"' - Advies op een bezwaarschrift tegen het toekennen van schadevergoeding op grond van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening. Aan de gemeenteraad.
Nadere informatieFeitelijke informatie De Afdeling bestuursrechtspraak heeft samengevat - het beroep gegrond verklaard op de volgende overwegingen.
Onderwerp Uitspraak RvS inzake wijzigingsbesluit Duinweg 56 Collegevoorstel Zaaknummer: OLOGMM27 Inleiding Op 30 november 2010 heeft uw college besloten het wijzigingsbesluit Duinweg 56, Drunen vast te
Nadere informatieAGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders
AGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders Onderwerp: Verzoek Schoolstraat 10 en 12 Ossenzijl (Viswinkel) Nummer: Datum vergadering: 14-10-2008 Conceptbesluit: Samenvatting: Bijlagen: 1. De raad voor te
Nadere informatiecategorie/agendanr. stuknr. B. en W. 2004 RA04.0108 A 11 04/696 Onderwerp: Bezwaarschrift Sluyter Advocaten tegen besluit raad m.b.t.
Raadsvoorstel jaar stuknr. Raad categorie/agendanr. stuknr. B. en W. 2004 RA04.0108 A 11 04/696 Onderwerp: Bezwaarschrift Sluyter Advocaten tegen besluit raad m.b.t. gebied Zijtak Portefeuillehouder: J.
Nadere informatieG e m e e n t e S l u i s
Raadsvoorstel Pag. 1 Datum vergadering 25 september 2008 Nr. 16 Omschrijving agendapunt Portefeuillehouder Voorstel tot het weigeren vrijstelling te verlenen als bedoeld in artikel 19, lid 1 van de Wet
Nadere informatiecategorie/agendanr. stuknr. B. en W RA A 7 06/788
o~~çëîççêëíéä= jaar stuknr. Raad categorie/agendanr. stuknr. B. en W. 2006 RA06.0141 A 7 06/788 låçéêïéêéw= Planschadeverzoek van mevrouw A. Pennings, Laan van het Kwekebos 322 te Emmen Portefeuillehouder:
Nadere informatieEerste aanleg: ECLI:NL:RBASS:2012:2307, Bekrachtiging/bevestiging
ECLI:NL:RVS:2014:110 Instantie Raad van State Datum uitspraak 22-01-2014 Datum publicatie 22-01-2014 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201300676/1/A2 Eerste
Nadere informatieLJN: BO2154,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-hertogenbosch, AWB 10/2913 en 10/3065
LJN: BO2154,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-hertogenbosch, AWB 10/2913 en 10/3065 Print uitspraak Datum uitspraak: 22-10-2010 Datum publicatie: 29-10-2010 Rechtsgebied: Bouwen Soort procedure: Voorlopige
Nadere informatieRaadsvergadering 27 mei 2004 Aan de Raad. Agendapunt 11. Made, 7 oktober 2003
Raadsvergadering 27 mei 2004 Aan de Raad Agendapunt 11 Made, 7 oktober 2003 Onderwerp Voorstel Financiële gevolgen Verzoek om een planschadevergoeding ex artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening.
Nadere informatieBIJLAGE BIJ HET RAADSVOORSTEL INZAKE HET BEZWAARSCHRIFT TEGEN HET VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR HET BEDRIJVENTERREIN KOPPELING DE SCHAFT
Bijlage bij nr. 2006-151 BIJLAGE BIJ HET RAADSVOORSTEL INZAKE HET BEZWAARSCHRIFT TEGEN HET VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR HET BEDRIJVENTERREIN KOPPELING DE SCHAFT Onderwerp Bezwaarschrift van Van Riet en Associees,
Nadere informatieVoorstel van het college inzake Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Het Oude Centrum n.a.v. tussenuitspraak Raad van State
Datum 30 mei 2017 Registratienummer RIS297090 Voorstel van het college inzake Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Het Oude Centrum n.a.v. tussenuitspraak Raad van State INLEIDING Op 9 juni 2016 (RIS
Nadere informatieHet bestemmingsplan voorziet in de planologische basis voor onder meer:
Risicoanalyse planschade In verband met bestemmingplan De Voorwaarts 1. Inleiding Bij de ontwikkeling van ruimtelijke projecten kan een risicoanalyse de financiële gevolgen van mogelijke schadeclaims in
Nadere informatieRaadsnota. Aan de gemeenteraad,
Raadsnota Raadsvergadering d.d.: 23 april 2007 Agenda nr: 9 Onderwerp: planschadeclaim van de heer en mevrouw Tuinman, Emmabergweg 11, 6301 RD Valkenburg aan de Geul Aan de gemeenteraad, 1. Doel, Samenvatting
Nadere informatieAGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders
AGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders Onderwerp: Voorbereidingsbesluit centrum Oldemarkt. Nummer: Datum vergadering: 21-12-2004 Conceptbesluit: Samenvatting: Bijlagen: De uitspraak van de Raad van
Nadere informatiegemeente Eindhoven OplegvelRaadsvoorstel inzake het verzoek van Pisa Beheer B.V.,
gemeente Eindhoven Dienst Stedelijke ontwikkeling en Beheer Raadsnummer 07.R2209.OOI Inboeknummer o7bstors48 Beslisdatum B%W t7 juli 2007 Dossiernummer 729 353 OplegvelRaadsvoorstel inzake het verzoek
Nadere informatieVragen en handhavingsverzoek omwonenden over Kapelstraat 46a in Elshout
Collegevoorstel Aanleiding In de raadsvergadering van 20 december 2016 is het bestemmingsplan Elshout vastgesteld. In dit bestemmingsplan is het perceel Kapelstraat 46a in Elshout opgenomen. Over deze
Nadere informatieRaadsvergadering, 28 juni 2011. Voorstel aan de Raad
Raadsvergadering, 28 juni 2011 Voorstel aan de Raad Onderwerp: Het nemen van een nieuw besluit hangende het beroep inzake het planschadeverzoek van de heer Van Oudbroekhuizen Nr.: 448 Agendapunt: 7 Datum:
Nadere informatieVrijstellingsverzoek voor het spelen van boerengolf in Lage Zwaluwe, Verzoek voor het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het betrokken gebied.
Aan de Raad Made, 29 mei 2007 Aan de commissie: Grondgebiedzaken Datum vergadering: 28 augustus 2007 Agendapunt : 13 Raadsvergadering: 20 september 2007 Onderwerp: Nummer raadsnota: Vrijstellingsverzoek
Nadere informatiePlanschaderisicoanalyse
Planschaderisicoanalyse Concept-bestemmingsplan Hoek Molenstraat Troelstralaan Gemeente Assen Opdrachtgever: BügelHajema Betreft: Planschaderisicoanalyse met betrekking tot het concept-bestemmingsplan
Nadere informatieNota van Inspraak Voorontwerp bestemmingsplan Hoek Graaf van Egmondstraat/Pad van Jongejan
Nota van Inspraak Voorontwerp bestemmingsplan Hoek Graaf van Egmondstraat/Pad van Jongejan Vastgesteld door het College van B&W: 18 december 2012 1. Aanleiding De locatie Koninginneweg/C1000 is in de Integrale
Nadere informatieToepasselijke regels. Wet op de Ruimtelijke Ordening
Advies van de Algemene Kamer van de Vaste commissie van advies voor de bezwaarschriften (hierna; de commissie) inzake het bezwaarschrift van 12 februari 2008, ontvangen op 13 februari 2008, ingediend door
Nadere informatieRaadsvoorstel. Aan de gemeenteraad.
Raadsvoorstel raadsvergadering 18-12-2012 agendapunt 4.2 nummer 12INT01832 onderwerp vaststelling bestemmingsplan De Veldkamp, herziening Burenweg 7-9. Aan de gemeenteraad. Samenvatting voorstel Het bestemmingsplan
Nadere informatietegen de afwijzing van het verzoek om vergoeding planschade.
Besluitvormende raadsvergadering: 14 juli 2009 Portefeuillehouder: G.J.J. Burger AAN DE GEMEENTERAAD Nummer : 2009/45 Datum : 30 juni 2009 Onderwerp : Tweede behandeling bezwaarschrift Jeremiasse tegen
Nadere informatieBestemmingsplan. Zuidpolder-Oost. derde partiële herziening 2009
Bestemmingsplan Zuidpolder-Oost derde partiële herziening 2009 Gemeente Edam-Volendam Vastgesteld door de gemeenteraad d.d. 21 oktober 2010 Inhoud toelichting 1. Inleiding 1.1 Vigerende bestemmingsplannen
Nadere informatieToelichting over de behandeling van:
Toelichting over de behandeling van: HAMERSTUK Raadsvoorstel Advies van de Commissie voor bezwaarschriften inzake bezwaarschrift tegen de afwijzing van een verzoek tot herziening van het bestemmingsplan
Nadere informatieBeslissing op bezwaar inzake lasten onder dwangsom Bosscheweg 67 in Drunen.
College Onderwerp: V200900577 Beslissing op bezwaar inzake lasten onder dwangsom Bosscheweg 67 in Drunen. Collegevoorstel Inleiding: Bij besluiten van 22 juli 2008 zijn aan Mandemakers Holding B.V. (hierna:
Nadere informatieZienswijzenrapport. 1 e Herziening Zeelandsedijk 28-30a te Volkel. NL.IMRO.0856.BPZlndsedyk2830a01-ON01
Zienswijzenrapport 1 e Herziening Zeelandsedijk 28-30a te Volkel NL.IMRO.0856.BPZlndsedyk2830a01-ON01 Inhoudsopgave Zienswijzen 3 1. Inleiding 3 2. De ontvankelijkheid van zienswijzen 3 3. Overwegingen
Nadere informatieAan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg 1 8331 XE Steenwijk Steenwijk, 8-1-2008 Nummer voorstel: 2008/7
Voorstel aan de raad Aan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg 1 8331 XE Steenwijk Steenwijk, 8-1-2008 Nummer voorstel: 2008/7 Voor raadsvergadering d.d.: 22-01-2008 Agendapunt: 17 Onderwerp:
Nadere informatieBeslissing op bezwaar last onder dwangsom perceelafscheiding Tongerloostraat, Elshout
Zaaknummer 00512286 Onderwerp Beslissing op bezwaar last onder dwangsom perceelafscheiding Tongerloostraat, Elshout Collegevoorstel Aanleiding / voorgeschiedenis Op een perceel aan de Tongerloostraat in
Nadere informatiePROCEDUREREGELING PLANSCHADEVERGOEDING ARTIKEL 49 WRO 2005 HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS,
Gemeente Den Haag Ons kenmerk DSO/2005.3396 RIS133161_24-NOV-2005 PROCEDUREREGELING PLANSCHADEVERGOEDING ARTIKEL 49 WRO 2005 HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS, - gezien de ledenbrief van de Vereniging
Nadere informatieToewijzen planschadeverzoek ex artikel 49 WRO, de heer Ten Dam, Stationsweg 19 te Colmschate. Besluitenlijst d.d. d.d.
Nota voor burgemeester en wethouders Onderwerp Eenheid/Cluster/Team RS_SI_RE Toewijzen planschadeverzoek ex artikel 49 WRO, de heer Ten Dam, Stationsweg 19 te Colmschate 1- Notagegevens Notanummer 2009,211699
Nadere informatieWijziging bestemmingsplan t.b.v. verandering bouwvlak Oosterseweg 1, Elshout
College Onderwerp: V200901133 Wijziging bestemmingsplan t.b.v. verandering bouwvlak Oosterseweg 1, Elshout Collegevoorstel Inleiding: De heer Knippels heeft een veehouderijbedrijf aan de Oosterseweg 1
Nadere informatieBESTEMMINGSPLAN Lijnden 1 e herziening TOELICHTING
BESTEMMINGSPLAN Lijnden 1 e herziening TOELICHTING DECEMBER 2015 2 INHOUDSOPGAVE PAGINA HOOFDSTUK 1: INLEIDING 1.1 Aanleiding en doel van het plan 1.2 Ligging en begrenzing plangebied 1.3 Geldende plannen
Nadere informatieInzet van middelen: Er zijn geen financiële en/of personele consequenties verbonden aan dit voorstel
College V200900229 Onderwerp: Beslissing op bezwaar van A.H.J. van Lit tegen besluit van 31 januari 2008, inhoudende verlening van bouwvergunning voor het veranderen van een berging/carport aan de Rossinistraat
Nadere informatiegelezen het voorstel van burgemeester en wethouders van 18 augustus 2015;
De raad van de gemeente Losser; Overwegende dat het bestemmingsplan Luttermolenveld, 1 e partiële herziening gedurende zes weken in ontwerp ter visie heeft gelegen; gelezen het voorstel van burgemeester
Nadere informatieaanvraag 1e fase bouwvergunning voor 6 appartementen aan de Akkerstraat te Vlijmen
College Onderwerp: V200900238 aanvraag 1e fase bouwvergunning voor 6 appartementen aan de Akkerstraat te Vlijmen Samenvatting: Inleiding: De eigenaar van het perceel op de hoek Akkerstraat-Voorstraat te
Nadere informatieSamenvatting: Inleiding: Afweging: Advies:
College Onderwerp: V200900098 aanvraag voor reguliere bouwvergunning voor het wijzigen van de uitvoer van een eerder verleende bouwvergunning voor een vrijstaand bijgebouw op het perceel Burgemeester v/d
Nadere informatieOnderwerp Beslissing op bezwaarschrift tegen toekenning vergoeding van planschade betreffende het perceel Verlengde Groenestraat 33
Openbaar Onderwerp Beslissing op bezwaarschrift tegen toekenning vergoeding van planschade betreffende het perceel Verlengde Groenestraat 33 Programma / Programmanummer Ruimte & Cultuurhistorie / 1031
Nadere informatieatum: 24 augustus 2007 Nummer raadsnotav 007073 nderwerp: Planschadeverzoeken met betrekking tot plaatsing GSM-mast in Dorst
WW w gemeente QoSterhOUt NOTA VOOR DE RAAD atum: 24 augustus 2007 Nummer raadsnotav 007073 nderwerp: Planschadeverzoeken met betrekking tot plaatsing GSM-mast in Dorst Portefeuillehouder: de Boer Bijlagen:
Nadere informatieAGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders
AGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders Onderwerp: Nummer: Datum vergadering: 25-05-2004 Verzoeken om planschade ten gevolge van het nieuwe bestemmingsplan "bedrijvenpark Oostermeentherand" Conceptbesluit:
Nadere informatieBeslisdocument college van Peel en Maas
Beslisdocument college van Peel en Maas Document openbaar: Ja Zaaknummer: 1894/2016/888870 Besluitnummer: 21 6.4 Onderwerp: Beslissing op bezwaar Advies: Gelet op het gestelde in de uitspraak van de Rechtbank
Nadere informatieONS KENMERK: DOORKIESNUMMER: DATUM ADVIES: BMO/JZ/R&M/BZ augustus 2013 en
COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN VAN DE GEMEENTE ENSCHEDE POSTADRES Postbus 20 7500 AA Enschede Aan Burgemeester & Wethouders van Enschede BEZOEKADRES Langestraat 24 7511 HC Enschede TELEFOON 053 4818181 ONS
Nadere informatieAan de gemeenteraad Agendapunt 5.4/240205
Aan de gemeenteraad Agendapunt 5.4/240205 Roden, 17 februari 2005 Onderwerp Verzoeken om vergoeding van planschade door de heer Roelfsema en de heer en mevrouw Venema ten gevolge van de bestemmingsplannen
Nadere informatieBijlage: Achtergronden Boerenbond
Bijlage: Achtergronden Boerenbond Convenant Boerenbond... 2 Overzicht bestemmingsplanen voor locatie Boerenbond...2 Voorbereidingsbesluiten... 2 Bestemmingsplan Stationsstraat/Haspelweg... 2 Stand van
Nadere informatieToekennen planschadeverzoek art. 49 WRO, ivm uitbreiding Sparrenheuvel te Diepenveen (5 van 5) Besluitenlijst d.d. d.d. Agenda Vertrouwelijk
Nota voor burgemeester en wethouders Onderwerp Eenheid/Cluster/Team RS_SI_RE Toekennen planschadeverzoek art. 49 WRO, ivm uitbreiding Sparrenheuvel te Diepenveen (5 van 5) 1- Notagegevens Notanummer 386370
Nadere informatieRaad : 5 juli 2005 Agendanr. : Doc.nr : B RAADSVOORSTEL
Raad : 5 juli 2005 Agendanr. : Doc.nr : B200501536 Afdeling: : Bouwen en Wonen RAADSVOORSTEL Onderwerp : voorstel tot het verlenen van medewerking aan de aanvraag zelfstandige projectprocedure van de heer
Nadere informatieCollegevoorstel. Inzet van middelen: Er zijn geen financiële en/of personele consequenties verbonden aan dit voorstel
College Onderwerp: V200900705 Beslissing op bezwaar van mw. mr. L. Boer (namens mevr. A.R.C. van Loon) met betrekking tot de geweigerde bouwvergunning voor het veranderen van de linkerzijde van de voorgevel
Nadere informatie: beleid naar aanleiding van de uitspraak van de Hoge Raad inzake planschade-overeenkomsten
Raad : 30 september 2003 Agendanr. : 11 Doc.nr : B 2003 11821 Afdeling: : Bouwen en Wonen RAADSVOORSTEL Onderwerp : beleid naar aanleiding van de uitspraak van de Hoge Raad inzake planschade-overeenkomsten
Nadere informatie*RV08.0376* Aan de gemeenteraad Agendapunt : 6.5/18122008 Documentnr.: RV08.0376. Roden, 11 december 2008
Aan de gemeenteraad Agendapunt : 6.5/18122008 Documentnr.: RV08.0376 Roden, 11 december 2008 Onderwerp Bezwaarschrift van de heer D.F. Feenstra tegen de hoogte van een hem toegekende planschadevergoeding
Nadere informatieRAADSVOORSTEL. Vergadering van : 29 september 2009 Agendanummer : 4
RAADSVOORSTEL Vergadering van : 29 september 2009 Agendanummer : 4 Onderwerp : Programma : Noflik wenjen Nemen van een voorbereidingsbesluit en delegatie van bevoegdheden aan het college van burgemeester
Nadere informatieLICHTE BOUWVERGUNNING
Reg. Nummer: 4881 LICHTE BOUWVERGUNNING BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DORDRECHT, Gelezen de op 9 april 2008 ingekomen aanvraag van de heer C. Heuverling, Romboutslaan Dordrecht om aan aanvrager lichte
Nadere informatieAGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders
AGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders Nummer: Datum vergadering: Onderwerp: Verzoek vrijstelling bestemmingsplanvoorschriften ten behoeve van vervangen recreatieve woonboot te Muggenbeet Conceptbesluit:
Nadere informatieRekkense Binnenweg 3a in Eibergen. Commissie Bestuurlijk Domein. Commissie Ruimtelijk Domein. Commissie Sociaal en Economisch Domein
Raad VOORBLAD Onderwerp Beslissing op bezwaar afwijzing verzoek herziening bestemmingsplan Rekkense Binnenweg 3a in Eibergen Agendering Commissie Bestuurlijk Domein x Gemeenteraad x Commissie Ruimtelijk
Nadere informatieNota zienswijzen ontwerp-wijzigingsplan Vinkenpolderweg 24 Alblasserdam.
Nota zienswijzen ontwerp-wijzigingsplan Vinkenpolderweg 24 Alblasserdam. Inleiding Het ontwerp wijzigingsplan Vinkenpolderweg 24 Alblasserdam en het ontwerpbesluit tot vaststelling van hogere waarden geluid
Nadere informatieNOTA ZIENSWIJZEN ONTWERP- BESTEMMINGSPLAN. "Bedrijventerreinen 2015"
NOTA ZIENSWIJZEN ONTWERP- BESTEMMINGSPLAN "Bedrijventerreinen 2015" Gemeente Strijen 17-06--2015 2 INHOUDSOPGAVE 1. Inleiding... 5 2. Resultaten zienswijzen... 6 3. s naar aanleiding van zienswijzen...11
Nadere informatieOnderwerp Vaststellen bestemmingsplan 'Steenakker, herzieing diverse locaties Gageldonkseweg'
~Q~ ~"~ Gemeente Breda Raadsvoorstel Agendapuntnummer: Registratienr: [ 43874] Aantal bijlagen: - 2 - Onderwerp Vaststellen bestemmingsplan 'Steenakker, herzieing diverse locaties Gageldonkseweg' Voorgesteld
Nadere informatieSROB/03/091. Dit is voor betrokkene aanleiding geweest om hiertegen een bezwaarschrift in te dienen.
Rug o-i- oo & Gemeente eente fl n Eero Eergen op Zoom RAADSVERGADERING Datum raadsvergadering Nummer Onderwerp 23 juli 2003 SROB/03/091 Voorstel tot het ongegrond verklaren van het bezwaarschrift van de
Nadere informatieInzet van middelen: Er zijn geen financiële en/of personele consequenties verbonden aan dit voorstel
College V200900174 Onderwerp: Beslissing op bezwaarschrift van T.J.G. Berkers met betrekking tot de d.d. 5 september 2008 verleende bouwvergunning voor het vergroten van het woonhuis en het plaatsen van
Nadere informatieBeslisdocument college van Peel en Maas
310358 Beslisdocument college van Peel en Maas Document openbaar: Ja Documentnummer: 1894/2012/104364 Besluitnummer: 34 5b Onderwerp: Handhaving Lorbaan 49a in Grashoek Advies: 1. Het bezwaarschrift van
Nadere informatieRuimtelijke onderbouwing 12 woningen aan de Kreukel te Bergen op Zoom
Gemeente Bergen op Zoom Ruimtelijke onderbouwing 12 woningen aan de Kreukel te Bergen op Zoom ten behoeve van het verlenen van een omgevingsvergunning ingevolge artikel 2.12, eerste lid, onder a, onder
Nadere informatieArtikel 19, lid 2 WRO procedure bouw serre Golden Tulip BESLUITEN
B&W-nr.: 06.1286 d.d. 14-11-2006 Onderwerp Artikel 19, lid 2 WRO procedure bouw serre Golden Tulip BESLUITEN 1. Voornemens te zijn vrijstelling te verlenen van het bestemmingsplan Schuttersveld ten behoeve
Nadere informatieAGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders
AGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders Nummer: Datum vergadering: 8-08-2006 Onderwerp: Voortgang procedures 'het Wapen van Utrecht'. Conceptbesluit: Samenvatting: - kennis te nemen van de ingediende
Nadere informatie3. Het bouwen zonder vergunning is enkel mogelijk indien voor het bouwen op grond van artikel 43 van de Woningwet geen bouwvergunning is vereist.
Verweerschrift namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Niedorp,inzake het bezwaarschrift van de heer Kok en mevrouw Brugman op het besluit van het college als verzonden d.d. 18-12-2008
Nadere informatieWat en hoe. druk: Huisdrukkerij gemeente Smallingerland
Wat en hoe PLANSCHADE druk: Huisdrukkerij gemeente Smallingerland 2008 afdeling Bestuursondersteuning / COM-EJ-102008 2 11 Als de nieuwe wet en de twee procentregel van toepassing is op het voorbeeld dan
Nadere informatie