Pars, H (Hendrik); Arslan, HH (Hasan); Holtrop-Holt, S (Sandra); Ismaili Alaoui, H (Hicham) Onderwerp:

Transcriptie

1 Van: Elias Tieleman Verzonden: zaterdag 26 april :43 Aan: MailRegistratie CC: Pars, H (Hendrik); Arslan, HH (Hasan); Holtrop-Holt, S (Sandra); Ismaili Alaoui, H (Hicham) Onderwerp: Uitnodiging bezichtiging speeltuin Bongerd 136, woensdag 7 mei a.s. om 19:00 uur ( ) Bijlagen: Bijlage 1. Bezwaarschrift 17 februari 2014.pdf; ATT00001.htm; Bijlage 2. Bezwaar verwijdering speeltuin Bongerd 136.pdf; ATT00002.htm; Bijlage 3. Verslag informatie bijeenkomst Speeltuinen 14 april 2014.pdf; ATT00003.htm; Bijlage 4. Fragment NOTULEN raad speeltuintje.pdf; ATT00004.htm; Bijlage 5. Speeltuin Bongerd jpeg; ATT00005.htm; Bijlage 6. Speeltuin Bongerd jpeg; ATT00006.htm; Bijlage 7. Correspondentie Gemeente Lelystad.pdf; ATT00007.htm Urgentie: Hoog Lelystad, 26 april 2014 Aan de gemeenteraad van Lelystad, Op 17 februari 2014 maakten wij, 57 bewoners van de Bongerd en de Buitenplaats, bezwaar bij het college van B en W tegen het voornemen tot verwijdering van het speeltuintje bij Bongerd 136 ( ID 15). Aan deze mail hebben wij zeven bijlage toegevoegd, als eerste bijlage sturen wij ons bezwaar van 17 februari j.l. (zie bijlage 1.). In de brief van 27 december 2013 (zie bijlage 2.) hadden wij reeds een voorstel gedaan om het speeltuintje in eigen beheer te nemen. Een gesprek daarover op 29 januari 2014 met de heer Arslan van de gemeente verliep niet goed en ons werd te kennen gegeven dat de enige methode om tot een ander besluit te komen zou zijn om bezwaar aan te tekenen bij de gemeenteraad. Op maandagavond 14 april j.l. vond andermaal een gesprek hierover plaats met de betrokken ambtenaren in Atolplaza (verslag van het gesprek zie bijlage 3.). Ons is bekend dat uw raad in januari 2014 besluiten heeft genomen over nieuwe leidende principes voor het beleid t.a.v. burgerparticipatie. In het verlengde daarvan waren wij hoopvol gestemd, zeker ook n.a.v. de positieve toon van de beantwoording door wethouder Jansen van vragen over dit onderwerp van GroenLinks in de raadsvergadering van 18 februari j.l. (Fragment notulen, zie bijlage 4.). Helaas bleek het onderhoud van 14 april j.l. niets anders te zijn dan een vruchteloze herhaling van zetten. De keuze die wij hebben voorgelegd gekregen door de gemeente beperkt zich tot drie opties: variërend van een verregaande bureaucratische en vrijheid beperkende beheersvorm via een eigen rechtspersoon (oprichting stichting) tot het vervangen van het speeltuintje door iets wat in de directe omgeving al ruimschoots voor handen is (boomstronken) genaamd "informeel spelen". Later is ons telefonisch en per mail een sterfhuis constructie voorgesteld. Ons is te verstaan gegeven dat wij binnen vier weken onze keuze moeten maken. Dat is de reden waarom wij ons tot u wenden.

2 U zult kunnen begrijpen dat wij met deze opties niet uit de voeten kunnen (zie foto's van huidige situatie, bijlage 5 en 6), dat de handelswijze tot nu toe zich slecht verhoudt tot letter en geest van uw besluit van januari j.l. en dat wij niet inzien waarom het eerder door ons gedane voorstel tot adopteren van het speeltuintje en de verantwoordelijkheid nemen voor het dagelijks onderhoud en beheer daarvan geen reële optie is (zie brief van 27 december 2013, bijlage 2.). De speeltuin zelf is reeds afgeschreven door de gemeente en kost jaarlijks enkel 416,00 euro (zie correspondentie gemeente, bijlage 7.). Het 40 jaar oud speeltuintje is in essentie in al die jaren het zelfde gebleven (daar zit zelfs iets van de charme in) en nog steeds geliefd is bij onze jonge kinderen en kleinkinderen. De stichting NUSO geeft als advies: " In dit geval gaat het om een kleine speelplek die niet anders dan openbaar toegankelijk dient te zijn. Ook als buurtbewoners dit adopteren hoef je niet verantwoordelijk te zijn voor toezicht. Het adopteren zit hem dan meer in onderhoud en beheer. Als je als beheerder zorgt dat alles veilig is, is het aan de gebruikers hoe ze daarmee omgaan. Kinderen kunnen in speeltuinen met toezicht ook op een huisje klimmen en daar vanaf donderen. Bordjes als betreden op eigen risico hebben geen effect weten we uit ervaring. De gemeente probeert zich in te dekken wat betreft veiligheid, maar dat is onzin. Veiligheid zit hem alleen in dat de toestellen goed worden onderhouden en niet in hoe ze worden gebruikt. Je kunt ze daarop wijzen en desnoods nemen ze even contact op met de gemeente Almere." en Wij vermogen niet in te zien waarom de boekwaarde daarvan nog altijd meer dan vertegenwoordigt en dat het weghalen van de materialen dan tot de beoogde bezuiniging zou leiden. Nu wij in het ambtelijk overleg op dood spoor terecht zijn gekomen verzoeken wij u dan ook met ons in overleg te treden over een oplossing voor dit probleem. Graag nodigen wij u daartoe uit om op woensdag 7 mei a.s. om 19:00 uur met ons ter plaatse te gaan kijken en hierover van gedachten te wisselen. Wij zorgen voor koffie, thee en iets lekkers. Het zal ongetwijfeld leiden tot een wijs besluit aan uw zijde. Met vriendelijke groet, namens de bewoners van Bongerd en Buitenplaats, Elias Tieleman en Ingrid Krabbe-Tieleman PS deze mail is bcc verstuurd naar alle betrokken bewoners *********************************************************************************** Als op dit bericht een of meer van de volgende kenmerken van toepassing is, dan dient dit te worden aangeboden aan de postbus 'mailregistratie' ter registratie. de inhoud heeft (rechts)gevolgen voor de afzender en/of de geadresseerde, of kan dat hebben; de inhoud heeft een bewijs- of verantwoordingsfunctie of kan dat krijgen of kan op andere wijze voor langere tijd van belang blijven voor de organisatie; de inhoud is van belang voor een juiste interpretatie van andere gegevens. ************************************************************************************

3 Krabbe-Tieleman Buitenplaats AL Lelystad Aan: Gemeente Lelystad t.a.v. het College van Burgemeester en Wethouders Gemeente Lelystad Postbus AB LELYSTAD Datum: 17 februari 2014 Betreft: Bezwaar verwijdering speeltuin Bongerd 136 ( ID 15) Geachte heer, mevrouw, In gesprek met Dhr. Hasan Arslan van de gemeente Lelystad is mij op 29 januari 2014 medegedeeld dat mijn tegenvoorstel voor het instant houden van speeltuin Bongerd 136 niet wordt gehonoreerd. Namens de 58 direct omwonenden die hun handtekening gezet hebben tegen het verwijderen van de speeltuin Bongerd 136 en voor behoud ervan deel ik u nogmaals mede dat we niet ingaan op een alternatief noch verwijdering van deze originele speeltuin die reeds ruim 40 jaar dienst bewijst. Ik ben het niet eens met de beslissing om speeltuin Bongerd 136 te verwijderen. Op 27 december 2013 hebben wij in een tegenvoorstel aangeboden de speeltuin Bongerd 136 te adopteren en te zorgen voor dagelijks onderhoud. Dit moet tijd en geld opleveren voor de controlerende dienst van de gemeente. De speeltuin is door de jaren al flink gereduceerd. De alternatieve speeltuinen zijn te ver weg en dient er een drukke straat overgestoken te worden. Buitenspelen is leuk én essentieel voor de lichamelijke, sociale en mentale ontwikkeling van kinderen. Jammer genoeg is vrij buitenspelen en bewegen niet meer vanzelfsprekend voor elk kind. Vaak is er geen geschikte speelruimte, is de speelplek slecht bereikbaar of niet uitdagend genoeg. Jantje Beton Wij willen kinderen stimuleren tot buiten spelen. Kinderen vinden schommelen het leukst. Huidige speeltuin is ideaal voor doelgroep 3-8 jaar. Kinderen ouder dan 8 jaar kunnen naar het verder gelegen bos om te ravotten. Ons voorstel is dat speeltuin 136 blijft met huidige speeltoestellen: glijbaan, schommel, iglo (van architect Aldo van Eyck) en bankje. Zij wordt dagelijks onderhouden door de buurtbewoners met als eindverantwoordelijke Ingrid Krabbe- Tieleman. Ik wil mijn bezwaren graag mondeling toelichten in een hoorzitting. Ten slotte verzoek ik u om de beslissing om de speeltuin Bongerd 136 ( ID 15) te verwijderen niet uit te voeren totdat u een beslissing op mijn bezwaarschrift hebt genomen. Hoogachtend, Ingrid Krabbe- Tieleman (Vertegenwoordiger namens de bewoners van Buitenplaats en Bongerd) Bijlage: Kopie Bezwaar verwijdering speeltuin Bongerd 136 ( ID 15) van 27 december 2013 Bijlage: Kopie betrokken bewoners met adres en handtekening, 57 in totaal (5 blz.)

4 Aan: Gemeente Lelystad t.a.v. het College van Burgemeester en Wethouders Gemeente Lelystad Dhr. Hasan Arslan Postbus AB LELYSTAD Datum: 27 december 2013 Betreft: Bezwaar verwijdering speeltuintje Bongerd 136 ( ID 15) Bijlage: Kopie betrokken bewoners met adres en handtekening, 57 in totaal (5 blz.) Geachte College, Hierbij dienen wij bezwaar in betreffende de verwijdering van de speeltuin aan Bongerd 136 ( ID 15). Tevens dienen wij bezwaar tegen de procedure waarop de gemeente de mogelijkheid biedt om bezwaar te maken met de Spelregels tegenvoorstel. Hierin eist de gemeente dat bezwaarmakers de complete Atolwijk-Oost in kaart brengt en aangeeft welke speeltuin moet blijven of verwijderd kan worden. Dit is een taak van de gemeente en niet van de burgers, wij kunnen en willen enkel opgeven waarom wij vinden dat de speeltuin aan de Bongerd 136 dient te blijven. Wij geven er echter de voorkeur aan om e.e.a. mondeling toe te lichten, zodat wij in goed overleg met de gemeente Lelystad een alternatief te kunnen vinden. Argumenten tegen de verwijdering van speeltuin Bongerd 136: a) Merendeel van de bewoners die wij gesproken hebben bij de rondgang over het verwijderen van de speeltuin zijn niet op te hoogte gesteld door de gemeente, doormiddel van de nieuwsbrief; b) Door de buurtvoorlichters op straat aan te houden ben ikzelf op de hoogte van de gestelde verwijderingsprocedure, de buurtvoorlichters zeiden dat de nieuwsbrieven op waren, ik kreeg de laatste, ze zijn daarna niet meer teruggekomen;

5 c) Omliggende speeltuintjes zijn meer dan 500 meter verwijderd van speeltuin Bongerd 136, om het speeltuintje Buitenplaats 141 te bereiken dienen de kinderen de doorgaande weg over te steken, dit is niet veilig voor kinderen onder de acht jaar; d) Kinderen dienen gemotiveerd te worden om buiten te spelen, dit ter voorkoming van obesitas, het bevorderen van zelfstandigheid en motorische ontwikkeling; e) Het bankje is belangrijk voor (groot)ouders om toezicht te houden op de spelende kinderen en als ontmoetingsplek voor buurtbewoners; f) Een speeltuintje dient in de leeftijdscategorie 3-6 jaar binnen een redelijke roep afstand te liggen; g) Het speeltuintje is een ontmoetingsplek in de buurt, voor kinderen, ouders, buren en grootouders; h) Het speeltuintje bevorderd het vestigingsklimaat voor jonge gezinnen, dit om de vergrijzing in de omgeving van de wijk tegen te gaan; i) Vermindering van de WOZ waarde bij omringende woningen; j) Het speeltuintje aan de Bongerd 136 ligt op het zuiden en lekker in de zon; k) Bezuinigingsvoorstellen in de vorm van een hinkelbaan, knikkerpotjes en twister op de stoeptegels is naar ons inzien niet relevant. Voor de kinderen in de leeftijdscategorie van 3-6 jaar is uit onderzoek gebleken dat de schommel het favoriete speelobject is (overigens wordt de hinkelbaan op Bongerd 73 naar onze mening niet tot nauwelijks gebruikt); l) In het voorjaar 2013 is het groen in het omringende plantsoen van de speeltuin flink uitgedund waardoor de overlast door hangjongeren is verdwenen, tevens hebben er in het afgelopen jaar weinig tot geen vernielingen en geluidsoverlast plaatsgevonden; m) De speeltuin is sinds de jaren 70 in omvang en aantal speeltoestellen afgenomen. Zandbak (jaren 70) en onlangs duikelrek, speelstoep en wip zijn reeds verwijderd; n) In de speeltuin staan een aantal oude speelobject met erfgoed waarde, waaronder de iglo van architect Aldo van Eyck, deze iglo is onlangs in de collectie van het Rijksmuseum opgenomen, wij pleiten voor het behoud van deze originele speelplaats uit de jaren 70, de speeltuin aan Bongerd 136 is Lelystads levend erfgoed. Iglo in de tuin van het Rijksmuseum te Amsterdam Iglo in de speeltuin aan de Bongerd 136 (oude situatie met wip, duikelrek en speelstoep)

6 Tot zover de korte toelichting per punt. Graag willen het volgende voorstellen en zouden wij hierover met u van gedachten willen wisselen, ten einde gezamenlijk een oplossing te vinden om het speeltuintje aan Bongerd 136 te behouden zoals deze is. Ons voorstel is dat ik, Ingrid Krabbe-Tieleman, als afgevaardigden van de bewoners van Buitenplaats en Bongerd, de speeltuin adopteer en de verantwoording neem voor het dagelijks onderhoud. Onderhoud van het speeltuintje aan Bongerd 136: Indien nodig worden de speelobjecten schoongemaakt en wordt de groene aanslag verwijderd; Voor het onderhouden van de speeltuin zal ik een vuilgrijper aanschaffen en een vuilniszakring om zo de schoonmaak activiteiten te vergroten; Ook zou ik graag een sleutel van prullenbak willen krijgen om deze regelmatig te kunnen legen en te voorzien van een nieuwe vuilniszak; Ik hoef geen HVC pas, het afval is te gering en wordt via eigen container afgevoerd; Na oud en nieuw wordt het mogelijke vuurwerk afval ook weggehaald; Het contact met eventuele (hang)jongeren wordt op een constructieve manier onderhouden. Hierin gebruiken we diverse communicatietechnieken zoals NIVEA (Niet Invullen Voor Een Ander), LSD (Luisteren, Samenvaten en Doorvragen), vragen stellen als een OEN (Open Eerlijk en Nieuwsgierig) en we laten OMA thuis (Oordelen, Meningen en Adviezen). Investerings- en aanpassings-kosten voor de gemeente voor de uitvoering van bovenstaande punten zijn 0,00 euro. Ik zie uw uitnodiging om e.e.a. mondeling toe te lichten graag tegemoet. Met vriendelijke groet, Ingrid Krabbe (Vertegenwoordiger namens de bewoners van Buitenplaats en Bongerd) Krabbe-Tieleman Buitenplaats AL Lelystad tel: m: contact@eliastieleman.nl

7 Laat los, geef ruimte en schep vertrouwen. Een speeltuintje als oefening in `De gemeente doet mee. Zomaar een dinsdagavond in Lelystad. Nog even langs het speeltuintje bij Bongerd 136. Dat ligt er vredig bij. Zo n 15 bij 13 meter. Een scheve bank met prullenbak. Een iglo, een glijbaan, een wipkip en snippers, vooral veel houtsnippers. Om veiligheid te bieden? Ik raap twee blikjes op, de restanten van een pak koeken en doe die in de prullenbak naast de scheve bank. De peuken van de meiden die hier stiekem roken laat ik liggen: hun jongerenlokaal in Atolplaza als het al open is lijkt voorbehouden aan jongens. En een slimme meid. Het speeltuintje ligt er al zo n 40 jaar al is de samenstelling van de speeltoestellen wel gewijzigd. Vooral het buitelrek wordt gemist. De tuin wordt begrenst door een bosje waar je informeel kan spelen, de scheiding tussen bos en tuin gevormd door jonge brandnetels en kleefkruid. Dat speeltuintje van 40 jaar oud moet verdwijnen. Vindt de gemeente. Er moet tenslotte bezuinigd worden. Respecteer ieders rol in het participatieproces en handel transparant. De maandagavond ervoor. Een groepje buurtbewoners is uitgenodigd om naar Atolplaza te komen. Ze hebben de bezwaarbrief aan het College van B&W van Ingrid Krabbe en Elias Tieleman tegen het verdwijnen van het speeltuintje mede ondertekend. Kort gezegd stellen zij voor het tuintje te adopteren. Krabbe en Tieleman wachten nog steeds op een schriftelijk antwoord op hun bezwaar van 27 december En nu - 14 april is er dan: een informatie- avond. Twee ambtenaren en een communicatie- adviseur staan klaar om twee handen vol bewoners te woord te staan. Maar waar blijven Krabbe en Tieleman zelf? Die blijken geen brief te hebben ontvangen. `Een klassieke beginnersfout zegt de jongste ambtenaar, `we hebben waarschijnlijk de ondertekenaars wel uitgenodigd, maar de indieners niet. De aanwezigen kijken verbaasd. De ambtenaar herhaalt het nog maar eens: `een klassieke beginnersfout. Krabbe en Tieleman worden gebeld en komen de een na de ander aangesneld. Handel vanuit de kernwaarde maximale vrijheid voor burgers te bevorderen. De jonge ambtenaar vraagt de aanwezigen naar voren te komen: `Wat zitten jullie ver weg. Hij gaat immers een presentatie houden over het speeltuinbeleid in Atol- Oost en de 3 opties die vast liggen. De bewoners komen naar voren en gaan opnieuw zitten. Het voelt nog steeds `ver weg. Actieve burgers en een actieve overheid gaan hand in hand. Haal actief informatie op uit de samenleving. De jonge ambtenaar en de communicatie- adviseur kennen de situatie bij Bongerd 136 niet en blijken desgevraagd in de voorbereiding van deze avond helaas ook geen tijd gevonden te hebben om even te gaan kijken. Het gaat immers op de drie opties die vast liggen? Optie 1 blijkt voor de bewoners een forse hoeveelheid werk te betekenen. Ze moeten de speelsituatie van heel Atol- Oost in kaart brengen, een andere speelplek uitzoeken die in hun ogen beter verwijderd zou kunnen worden, in overleg treden met de omwonenden van die bewuste speelplek, een verkiezing organiseren, waarbij meeste stemmen gelden. De bewoners worden er onrustig van. Dàt is niet de bedoeling. Ze hebben absoluut niet de intentie elders een speelplek te laten opdoeken. Ze willen een speelplekje voor hun kind of kleinkind waar het veilig naar toe kan lopen zonder een drukke straat te hoeven oversteken, een speeltuintje dichtbij huis.

8 De jonge ambtenaar is onverbiddelijk. Bezuinigd zal er worden. `Als ik jullie gelijk geef, heb ik zo tien anderen.. Over het besluit is een hele inspraakronde georganiseerd met straatgesprekken bij AH, enquêtes en een informatieavond in november. Waarom de bewoners daar dan niet waren? De een kijkt de ander aan. Niemand maar dan ook niemand heeft daar iets van meegekregen. Of ze de buurtvoorlichters dan niet hebben gesproken Die worden zelden of nooit in Bongerd en Buitenplaats gesignaleerd Of ze de nieuwsbrief dan niet hebben ontvangen: speelplekken in Atol- Oost. Ook die heeft Bongerd en Buitenplaats niet bereikt. Nou vooruit: Ingrid Krabbe heeft er eentje weten te bemachtigen en vervolgens haar bezwaar geschreven. Volgens de buurtvoorlichter die zij sprak was de nieuwsbrief op. Nieuwe exemplaren zijn nooit gekomen. Stem met betrokkenen vooraf beperkte, maar scherpe randvoorwaarden af. Optie 2 dan maar? Daarin gaat het tenslotte om adopteren! En daar was het de bewoners om begonnen. Toch? De werkelijkheid blijkt opnieuw weerbarstiger. Alle omwonenden moeten akkoord gaan. Alle? Alle! Er moet een rechtsvorm komen om de 13 bij 15 vierkante meter houtsnippers, de kip, het glijbaantje, de iglo en de scheve bank te beheren. Alleen dan kan er een overeenkomst worden aangegaan. O ja, de kosten van het oprichten van die rechtsvorm zijn voor rekening van de initiatiefnemers. Dan moet een hekwerk worden geplaatst. Een hekwerk? Die paar vierkante meter omringen door een kooi van ijzer? Jawel, een hekwerk. Met een afsluitbare poort. En een bord: privé- speelplek. Het tuintje mag niet langer openbaar toegankelijk zijn in verband met aansprakelijkheid en verantwoordelijkheid voor de veiligheid. Een rechtsvorm kan zich daarvoor verzekeren. En dan niet te vergeten de inspectie van de speellocatie en toestellen door iemand die daarvoor gecertificeerd is conform de wettelijke kaders en het logboek waarin deze inspecties moeten worden vastgelegd. Enigszins boos geeft een van de aanwezigen aan dat de gemeente hier bewust zulke hoge drempels opwerpt, omdat wel duidelijk is dat geen zinnig mens hier op in zal gaan. Dit zijn geen beperkte randvoorwaarden! Zo moet zij niet denken, zegt de jonge ambtenaar, het is toch een optie? Waarom er in Almere dan geen hek hoeft om initiatieven met zelfbeheer? Dat weet de ambtenaar ook niet. Dit is Lelystad. Weer kijken de aanwezigen elkaar aan: wie komt hier van Mars, wie van Venus? Een hek om een speeltuin van enig formaat en een speeltuinvereniging kunnen handig zijn. Maar hier? Bij hun 13 bij 15 meter houtsnippers? Optie 3 dan maar? Informeel spelen? Wat hoogteverschillen, een boom, stenen? Die plekken weten de kinderen zelf wel te vinden, zeggen de aanwezigen. Ook de zorgvuldig aangelegde jongerenhangplek in de wijk bleek niet te werken. De jongeren hingen wel maar ergens anders. En: informeel spelen voor een kind van 3 of 4 jaar? Dat wil gewoon schommelen en klimmen of wipkippen De nieuwe professional heeft een grote handelingsvrijheid Of optie 4 dan niet kan? De door Krabbe en Tieleman voorgestelde adoptie waarin bewoners zelf voor het schoonmaken en het onderhoud zorgen. Meerdere aanwezigen zijn bereid daarin een actief aandeel te nemen.

9 De jonge ambtenaar is beslist: daarvan kan geen sprake zijn. Het is óf optie 1 óf optie 2 óf optie 3. Nu bemoeit zich ook de communicatie- adviseur met de presentatie. Ze is erg teleurgesteld dat de bewoners niet weten te kiezen. Er zijn toch wel drie opties? Beslis met mensen, niet over mensen. Een van de aanwezigen vraagt of de ambtenaren niet wat mee kunnen denken, of ze de bewoners ondersteuning kunnen bieden. Of ze niet bereid zijn om samen met de bewoners in dialoog tot een oplossing te komen? De oude ambtenaar die zich tot nu toe wat afzijdig heeft gehouden schrikt. Ondersteuning? Dat moeten de bewoners bij Welzijn halen? Hardop vraagt hij zich af waarom Welzijn eigenlijk niet aanwezig is Welzijn zou toch aanwezig zijn? Om ondersteuning te bieden? De rollen liggen blijkbaar vast. Welzijn voor de ondersteuning, de ambtenaren voor de presentatie van de opties. De opties van de gemeente wel te verstaan. Drie opties, geen vier. En zeker geen alternatieve opties. Ondersteuning en dialoog? Daarvoor moet je bij Welzijn zijn. En dus niet bij de gemeente Dan gaat het snel. De jonge ambtenaar maakt duidelijk dat de aanwezigen vier weken hebben om te kiezen tussen optie 1, 2 of 3. In de nieuwsbrief van de gemeente staat een termijn van zes weken genoemd, maar die geldt blijkbaar niet voor de omwonenden van Bongerd 136 Voor je weet worden de 13 bij 15 meter houtsnippers geruimd Of staat er een hek om. Een bord met `spelen op eigen risico. Laat los, geef ruimte en schep vertrouwen. Hoe het verhaal van het 40- jarig speeltuintje verder gaat? De bewoners zullen de nieuw gekozen gemeenteraad uitnodigen om de oefening in de principes van `De gemeente doet mee samen voort te zetten. Een ontmoeting op 13 bij 15 vierkante meter houtsnippers Raad en bewoners. En spelende kinderen. Want als er iets speelt in een stad, laten het vooral de kinderen zijn. En wat is spelen anders, dan voortdurend nieuwe opties ontdekken? Note: De vet gedrukte teksten zijn de principes uit het initiatiefvoorstel: `De gemeente doet mee van GROEN LINKS en PvdA, zoals dit door de gemeenteraad van Lelystad is aangenomen.

10 NOTULEN van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Lelystad, gehouden op dinsdag 18 februari 2014 om uur in het Stadhuis van de gemeente Lelystad. Aanwezig zijn: mevrouw M. Horselenberg, burgemeester/voorzitter; mevrouw J. d Arnaud-Appelo (PvdA), de heren P.L.W.J. Baaten (InwonersPartij) en J. van de Beek (PvdA), mevrouw D.B.J. Bergman (D66), de heren F. van den Brink (InwonersPartij), D.W. Bussink (CDA), L.J.J. Caniels (CDA), M. El Mhassani (PvdA), S.G.J. van Erk (VVD), H.W. Gerritzen (VVD), P.C.W. Hamstra (VVD), E. van der Herberg (PvdA), E. Hers (VVD) en J.M. van den Heuvel (SP), mevrouw J.J.P. van der Hoek-Dubois (Leefbaar Lelystad), de heren C.J.J. Homan (Bindend Lokaal), J.L. Jonker (VVD), H.P.M. van der Kolk (GroenLinks) en E.H.G. Marseille (VVD), mevrouw E.W. Middelkoop- Ferron (PvdA), mevrouw O.J. Niezen-Vos (Lelystads Belang), de heren S. Polman (Lijst Simon Polman), W.L.G. Raijmakers Lelystads Belang) en S.M. de Reus (GroenLinks), mevrouw A.F.M. van Rijnsoever InwonersPartij), de heren J. Schoone (Leefbaar Lelystad) en P.A. Schot (D66), mevrouw K. Senf (InwonersPartij), de heer K.B.P. Slump (ChristenUnie), mevrouw J.W. Sparreboom-van der Spoel (VVD), de heren C. van Veluwen (ChristenUnie) en B.E. Visscher (InwonersPartij) en mevrouw E. van Wageningen (ChristenUnie), leden van de raad; alsmede mevrouw M. Jacobs-Haagen en de heren J.A. Fackeldey, W. de Jager en W. Jansen, wethouders; en de heren N. Versteeg, gemeentesecretaris, en mevrouw N. IJnema, griffier. Afwezig zijn: mevrouw E.C. van der Kleij (Lijst Emmy van der Kleij) en de heer H.P. Soomers (PvdA), leden van de raad; alsmede de heer R. Luchtenveld, wethouder Gelegenheid tot het stellen van mondelinge vragen (art. 37 RvO). De heer De Reus: Mevrouw de voorzitter. In het kader van het speelplekkenplan is besloten om het speeltuintje gelegen bij Bongerd 136 op te heffen. De bewoners hebben daartegen bezwaar gemaakt en hebben voorgesteld het speeltuintje technisch veilig in stand te houden, waarbij zij bereid zijn het dagelijks onderhoud voor hun rekening te nemen. Bewoners hebben ons gemeld dat het gesprek dat zij daarover met de gemeente hebben gevoerd niets heeft opgeleverd en dat de enige weg die hen resteert is om bezwaar te maken bij de gemeenteraad. Daarom onze vier vragen. Is deze kwestie de wethouder bekend? Wat is de reden om dit initiatief van bewoners af te wijzen? Hoe verhoudt zich deze houding vanuit het stadhuis met de principes die de raad in december heeft aangenomen over andere verhoudingen tussen overheid en samenleving; het initiatiefvoorstel van PvdA en GroenLinks. Is de wethouder bereid om alsnog met bewoners in overleg te gaan om aan hun, de gemeente niets kostende, wensen tegemoet te komen? Wethouder Jansen: Mevrouw de voorzitter. In feite een soortgelijke vraag die veertien dagen geleden door de heer Caniels werd gesteld over de Kempenaar 26, geloof ik. Het is niet zo dat in de eerste gesprekken verzoeken van bewoners meteen worden toegewezen. We moeten kijken of het binnen het kostenplaatje valt en binnen de afspraken en de kaders zoals deze door de raad gesteld zijn. Ik kan u wat dat betreft geruststellen. Voorstellen worden nooit zomaar afgewezen. Dat is ook zo in dit geval. Ik heb ambtelijk even geïnformeerd, omdat u uw vragen al van te voren had opgestuurd. Dat verzoek is vanochtend pas binnengekomen, dus ik kan daar inhoudelijk niet op reageren omdat daarover nog overleg gevoerd moet worden. Ik kan u verzekeren dat als het via de richtlijnen gaat zoals door u zelf zijn vastgesteld, het uiteindelijk tot een overeenstemming komt. Al dertig zaken hebben we in zelfbeheer uitgegeven, dus ik denk dat het in dit geval ook wel goed komt. De heer De Reus: Dat is goed om te horen. We houden het in de gaten. Dank u wel.

11 Krabbe-Tieleman Buitenplaats AL Lelystad Aan: Gemeente Lelystad t.a.v. het College van Burgemeester en Wethouders Gemeente Lelystad Postbus AB LELYSTAD Datum: 17 februari 2014 Betreft: Bezwaar verwijdering speeltuin Bongerd 136 ( ID 15) Geachte heer, mevrouw, In gesprek met Dhr. Hasan Arslan van de gemeente Lelystad is mij op 29 januari 2014 medegedeeld dat mijn tegenvoorstel voor het instant houden van speeltuin Bongerd 136 niet wordt gehonoreerd. Namens de 58 direct omwonenden die hun handtekening gezet hebben tegen het verwijderen van de speeltuin Bongerd 136 en voor behoud ervan deel ik u nogmaals mede dat we niet ingaan op een alternatief noch verwijdering van deze originele speeltuin die reeds ruim 40 jaar dienst bewijst. Ik ben het niet eens met de beslissing om speeltuin Bongerd 136 te verwijderen. Op 27 december 2013 hebben wij in een tegenvoorstel aangeboden de speeltuin Bongerd 136 te adopteren en te zorgen voor dagelijks onderhoud. Dit moet tijd en geld opleveren voor de controlerende dienst van de gemeente. De speeltuin is door de jaren al flink gereduceerd. De alternatieve speeltuinen zijn te ver weg en dient er een drukke straat overgestoken te worden. Buitenspelen is leuk én essentieel voor de lichamelijke, sociale en mentale ontwikkeling van kinderen. Jammer genoeg is vrij buitenspelen en bewegen niet meer vanzelfsprekend voor elk kind. Vaak is er geen geschikte speelruimte, is de speelplek slecht bereikbaar of niet uitdagend genoeg. Jantje Beton Wij willen kinderen stimuleren tot buiten spelen. Kinderen vinden schommelen het leukst. Huidige speeltuin is ideaal voor doelgroep 3-8 jaar. Kinderen ouder dan 8 jaar kunnen naar het verder gelegen bos om te ravotten. Ons voorstel is dat speeltuin 136 blijft met huidige speeltoestellen: glijbaan, schommel, iglo (van architect Aldo van Eyck) en bankje. Zij wordt dagelijks onderhouden door de buurtbewoners met als eindverantwoordelijke Ingrid Krabbe- Tieleman. Ik wil mijn bezwaren graag mondeling toelichten in een hoorzitting. Ten slotte verzoek ik u om de beslissing om de speeltuin Bongerd 136 ( ID 15) te verwijderen niet uit te voeren totdat u een beslissing op mijn bezwaarschrift hebt genomen. Hoogachtend, Ingrid Krabbe- Tieleman (Vertegenwoordiger namens de bewoners van Buitenplaats en Bongerd) Bijlage: Kopie Bezwaar verwijdering speeltuin Bongerd 136 ( ID 15) van 27 december 2013 Bijlage: Kopie betrokken bewoners met adres en handtekening, 57 in totaal (5 blz.)

12 Aan: Gemeente Lelystad t.a.v. het College van Burgemeester en Wethouders Gemeente Lelystad Dhr. Hasan Arslan Postbus AB LELYSTAD Datum: 27 december 2013 Betreft: Bezwaar verwijdering speeltuintje Bongerd 136 ( ID 15) Bijlage: Kopie betrokken bewoners met adres en handtekening, 57 in totaal (5 blz.) Geachte College, Hierbij dienen wij bezwaar in betreffende de verwijdering van de speeltuin aan Bongerd 136 ( ID 15). Tevens dienen wij bezwaar tegen de procedure waarop de gemeente de mogelijkheid biedt om bezwaar te maken met de Spelregels tegenvoorstel. Hierin eist de gemeente dat bezwaarmakers de complete Atolwijk-Oost in kaart brengt en aangeeft welke speeltuin moet blijven of verwijderd kan worden. Dit is een taak van de gemeente en niet van de burgers, wij kunnen en willen enkel opgeven waarom wij vinden dat de speeltuin aan de Bongerd 136 dient te blijven. Wij geven er echter de voorkeur aan om e.e.a. mondeling toe te lichten, zodat wij in goed overleg met de gemeente Lelystad een alternatief te kunnen vinden. Argumenten tegen de verwijdering van speeltuin Bongerd 136: a) Merendeel van de bewoners die wij gesproken hebben bij de rondgang over het verwijderen van de speeltuin zijn niet op te hoogte gesteld door de gemeente, doormiddel van de nieuwsbrief; b) Door de buurtvoorlichters op straat aan te houden ben ikzelf op de hoogte van de gestelde verwijderingsprocedure, de buurtvoorlichters zeiden dat de nieuwsbrieven op waren, ik kreeg de laatste, ze zijn daarna niet meer teruggekomen;

13 c) Omliggende speeltuintjes zijn meer dan 500 meter verwijderd van speeltuin Bongerd 136, om het speeltuintje Buitenplaats 141 te bereiken dienen de kinderen de doorgaande weg over te steken, dit is niet veilig voor kinderen onder de acht jaar; d) Kinderen dienen gemotiveerd te worden om buiten te spelen, dit ter voorkoming van obesitas, het bevorderen van zelfstandigheid en motorische ontwikkeling; e) Het bankje is belangrijk voor (groot)ouders om toezicht te houden op de spelende kinderen en als ontmoetingsplek voor buurtbewoners; f) Een speeltuintje dient in de leeftijdscategorie 3-6 jaar binnen een redelijke roep afstand te liggen; g) Het speeltuintje is een ontmoetingsplek in de buurt, voor kinderen, ouders, buren en grootouders; h) Het speeltuintje bevorderd het vestigingsklimaat voor jonge gezinnen, dit om de vergrijzing in de omgeving van de wijk tegen te gaan; i) Vermindering van de WOZ waarde bij omringende woningen; j) Het speeltuintje aan de Bongerd 136 ligt op het zuiden en lekker in de zon; k) Bezuinigingsvoorstellen in de vorm van een hinkelbaan, knikkerpotjes en twister op de stoeptegels is naar ons inzien niet relevant. Voor de kinderen in de leeftijdscategorie van 3-6 jaar is uit onderzoek gebleken dat de schommel het favoriete speelobject is (overigens wordt de hinkelbaan op Bongerd 73 naar onze mening niet tot nauwelijks gebruikt); l) In het voorjaar 2013 is het groen in het omringende plantsoen van de speeltuin flink uitgedund waardoor de overlast door hangjongeren is verdwenen, tevens hebben er in het afgelopen jaar weinig tot geen vernielingen en geluidsoverlast plaatsgevonden; m) De speeltuin is sinds de jaren 70 in omvang en aantal speeltoestellen afgenomen. Zandbak (jaren 70) en onlangs duikelrek, speelstoep en wip zijn reeds verwijderd; n) In de speeltuin staan een aantal oude speelobject met erfgoed waarde, waaronder de iglo van architect Aldo van Eyck, deze iglo is onlangs in de collectie van het Rijksmuseum opgenomen, wij pleiten voor het behoud van deze originele speelplaats uit de jaren 70, de speeltuin aan Bongerd 136 is Lelystads levend erfgoed. Iglo in de tuin van het Rijksmuseum te Amsterdam Iglo in de speeltuin aan de Bongerd 136 (oude situatie met wip, duikelrek en speelstoep)

14 Tot zover de korte toelichting per punt. Graag willen het volgende voorstellen en zouden wij hierover met u van gedachten willen wisselen, ten einde gezamenlijk een oplossing te vinden om het speeltuintje aan Bongerd 136 te behouden zoals deze is. Ons voorstel is dat ik, Ingrid Krabbe-Tieleman, als afgevaardigden van de bewoners van Buitenplaats en Bongerd, de speeltuin adopteer en de verantwoording neem voor het dagelijks onderhoud. Onderhoud van het speeltuintje aan Bongerd 136: Indien nodig worden de speelobjecten schoongemaakt en wordt de groene aanslag verwijderd; Voor het onderhouden van de speeltuin zal ik een vuilgrijper aanschaffen en een vuilniszakring om zo de schoonmaak activiteiten te vergroten; Ook zou ik graag een sleutel van prullenbak willen krijgen om deze regelmatig te kunnen legen en te voorzien van een nieuwe vuilniszak; Ik hoef geen HVC pas, het afval is te gering en wordt via eigen container afgevoerd; Na oud en nieuw wordt het mogelijke vuurwerk afval ook weggehaald; Het contact met eventuele (hang)jongeren wordt op een constructieve manier onderhouden. Hierin gebruiken we diverse communicatietechnieken zoals NIVEA (Niet Invullen Voor Een Ander), LSD (Luisteren, Samenvaten en Doorvragen), vragen stellen als een OEN (Open Eerlijk en Nieuwsgierig) en we laten OMA thuis (Oordelen, Meningen en Adviezen). Investerings- en aanpassings-kosten voor de gemeente voor de uitvoering van bovenstaande punten zijn 0,00 euro. Ik zie uw uitnodiging om e.e.a. mondeling toe te lichten graag tegemoet. Met vriendelijke groet, Ingrid Krabbe (Vertegenwoordiger namens de bewoners van Buitenplaats en Bongerd) Krabbe-Tieleman Buitenplaats AL Lelystad tel: m: contact@eliastieleman.nl

15 Laat los, geef ruimte en schep vertrouwen. Een speeltuintje als oefening in `De gemeente doet mee. Zomaar een dinsdagavond in Lelystad. Nog even langs het speeltuintje bij Bongerd 136. Dat ligt er vredig bij. Zo n 15 bij 13 meter. Een scheve bank met prullenbak. Een iglo, een glijbaan, een wipkip en snippers, vooral veel houtsnippers. Om veiligheid te bieden? Ik raap twee blikjes op, de restanten van een pak koeken en doe die in de prullenbak naast de scheve bank. De peuken van de meiden die hier stiekem roken laat ik liggen: hun jongerenlokaal in Atolplaza als het al open is lijkt voorbehouden aan jongens. En een slimme meid. Het speeltuintje ligt er al zo n 40 jaar al is de samenstelling van de speeltoestellen wel gewijzigd. Vooral het buitelrek wordt gemist. De tuin wordt begrenst door een bosje waar je informeel kan spelen, de scheiding tussen bos en tuin gevormd door jonge brandnetels en kleefkruid. Dat speeltuintje van 40 jaar oud moet verdwijnen. Vindt de gemeente. Er moet tenslotte bezuinigd worden. Respecteer ieders rol in het participatieproces en handel transparant. De maandagavond ervoor. Een groepje buurtbewoners is uitgenodigd om naar Atolplaza te komen. Ze hebben de bezwaarbrief aan het College van B&W van Ingrid Krabbe en Elias Tieleman tegen het verdwijnen van het speeltuintje mede ondertekend. Kort gezegd stellen zij voor het tuintje te adopteren. Krabbe en Tieleman wachten nog steeds op een schriftelijk antwoord op hun bezwaar van 27 december En nu - 14 april is er dan: een informatie- avond. Twee ambtenaren en een communicatie- adviseur staan klaar om twee handen vol bewoners te woord te staan. Maar waar blijven Krabbe en Tieleman zelf? Die blijken geen brief te hebben ontvangen. `Een klassieke beginnersfout zegt de jongste ambtenaar, `we hebben waarschijnlijk de ondertekenaars wel uitgenodigd, maar de indieners niet. De aanwezigen kijken verbaasd. De ambtenaar herhaalt het nog maar eens: `een klassieke beginnersfout. Krabbe en Tieleman worden gebeld en komen de een na de ander aangesneld. Handel vanuit de kernwaarde maximale vrijheid voor burgers te bevorderen. De jonge ambtenaar vraagt de aanwezigen naar voren te komen: `Wat zitten jullie ver weg. Hij gaat immers een presentatie houden over het speeltuinbeleid in Atol- Oost en de 3 opties die vast liggen. De bewoners komen naar voren en gaan opnieuw zitten. Het voelt nog steeds `ver weg. Actieve burgers en een actieve overheid gaan hand in hand. Haal actief informatie op uit de samenleving. De jonge ambtenaar en de communicatie- adviseur kennen de situatie bij Bongerd 136 niet en blijken desgevraagd in de voorbereiding van deze avond helaas ook geen tijd gevonden te hebben om even te gaan kijken. Het gaat immers op de drie opties die vast liggen? Optie 1 blijkt voor de bewoners een forse hoeveelheid werk te betekenen. Ze moeten de speelsituatie van heel Atol- Oost in kaart brengen, een andere speelplek uitzoeken die in hun ogen beter verwijderd zou kunnen worden, in overleg treden met de omwonenden van die bewuste speelplek, een verkiezing organiseren, waarbij meeste stemmen gelden. De bewoners worden er onrustig van. Dàt is niet de bedoeling. Ze hebben absoluut niet de intentie elders een speelplek te laten opdoeken. Ze willen een speelplekje voor hun kind of kleinkind waar het veilig naar toe kan lopen zonder een drukke straat te hoeven oversteken, een speeltuintje dichtbij huis.

16 De jonge ambtenaar is onverbiddelijk. Bezuinigd zal er worden. `Als ik jullie gelijk geef, heb ik zo tien anderen.. Over het besluit is een hele inspraakronde georganiseerd met straatgesprekken bij AH, enquêtes en een informatieavond in november. Waarom de bewoners daar dan niet waren? De een kijkt de ander aan. Niemand maar dan ook niemand heeft daar iets van meegekregen. Of ze de buurtvoorlichters dan niet hebben gesproken Die worden zelden of nooit in Bongerd en Buitenplaats gesignaleerd Of ze de nieuwsbrief dan niet hebben ontvangen: speelplekken in Atol- Oost. Ook die heeft Bongerd en Buitenplaats niet bereikt. Nou vooruit: Ingrid Krabbe heeft er eentje weten te bemachtigen en vervolgens haar bezwaar geschreven. Volgens de buurtvoorlichter die zij sprak was de nieuwsbrief op. Nieuwe exemplaren zijn nooit gekomen. Stem met betrokkenen vooraf beperkte, maar scherpe randvoorwaarden af. Optie 2 dan maar? Daarin gaat het tenslotte om adopteren! En daar was het de bewoners om begonnen. Toch? De werkelijkheid blijkt opnieuw weerbarstiger. Alle omwonenden moeten akkoord gaan. Alle? Alle! Er moet een rechtsvorm komen om de 13 bij 15 vierkante meter houtsnippers, de kip, het glijbaantje, de iglo en de scheve bank te beheren. Alleen dan kan er een overeenkomst worden aangegaan. O ja, de kosten van het oprichten van die rechtsvorm zijn voor rekening van de initiatiefnemers. Dan moet een hekwerk worden geplaatst. Een hekwerk? Die paar vierkante meter omringen door een kooi van ijzer? Jawel, een hekwerk. Met een afsluitbare poort. En een bord: privé- speelplek. Het tuintje mag niet langer openbaar toegankelijk zijn in verband met aansprakelijkheid en verantwoordelijkheid voor de veiligheid. Een rechtsvorm kan zich daarvoor verzekeren. En dan niet te vergeten de inspectie van de speellocatie en toestellen door iemand die daarvoor gecertificeerd is conform de wettelijke kaders en het logboek waarin deze inspecties moeten worden vastgelegd. Enigszins boos geeft een van de aanwezigen aan dat de gemeente hier bewust zulke hoge drempels opwerpt, omdat wel duidelijk is dat geen zinnig mens hier op in zal gaan. Dit zijn geen beperkte randvoorwaarden! Zo moet zij niet denken, zegt de jonge ambtenaar, het is toch een optie? Waarom er in Almere dan geen hek hoeft om initiatieven met zelfbeheer? Dat weet de ambtenaar ook niet. Dit is Lelystad. Weer kijken de aanwezigen elkaar aan: wie komt hier van Mars, wie van Venus? Een hek om een speeltuin van enig formaat en een speeltuinvereniging kunnen handig zijn. Maar hier? Bij hun 13 bij 15 meter houtsnippers? Optie 3 dan maar? Informeel spelen? Wat hoogteverschillen, een boom, stenen? Die plekken weten de kinderen zelf wel te vinden, zeggen de aanwezigen. Ook de zorgvuldig aangelegde jongerenhangplek in de wijk bleek niet te werken. De jongeren hingen wel maar ergens anders. En: informeel spelen voor een kind van 3 of 4 jaar? Dat wil gewoon schommelen en klimmen of wipkippen De nieuwe professional heeft een grote handelingsvrijheid Of optie 4 dan niet kan? De door Krabbe en Tieleman voorgestelde adoptie waarin bewoners zelf voor het schoonmaken en het onderhoud zorgen. Meerdere aanwezigen zijn bereid daarin een actief aandeel te nemen.

17 De jonge ambtenaar is beslist: daarvan kan geen sprake zijn. Het is óf optie 1 óf optie 2 óf optie 3. Nu bemoeit zich ook de communicatie- adviseur met de presentatie. Ze is erg teleurgesteld dat de bewoners niet weten te kiezen. Er zijn toch wel drie opties? Beslis met mensen, niet over mensen. Een van de aanwezigen vraagt of de ambtenaren niet wat mee kunnen denken, of ze de bewoners ondersteuning kunnen bieden. Of ze niet bereid zijn om samen met de bewoners in dialoog tot een oplossing te komen? De oude ambtenaar die zich tot nu toe wat afzijdig heeft gehouden schrikt. Ondersteuning? Dat moeten de bewoners bij Welzijn halen? Hardop vraagt hij zich af waarom Welzijn eigenlijk niet aanwezig is Welzijn zou toch aanwezig zijn? Om ondersteuning te bieden? De rollen liggen blijkbaar vast. Welzijn voor de ondersteuning, de ambtenaren voor de presentatie van de opties. De opties van de gemeente wel te verstaan. Drie opties, geen vier. En zeker geen alternatieve opties. Ondersteuning en dialoog? Daarvoor moet je bij Welzijn zijn. En dus niet bij de gemeente Dan gaat het snel. De jonge ambtenaar maakt duidelijk dat de aanwezigen vier weken hebben om te kiezen tussen optie 1, 2 of 3. In de nieuwsbrief van de gemeente staat een termijn van zes weken genoemd, maar die geldt blijkbaar niet voor de omwonenden van Bongerd 136 Voor je weet worden de 13 bij 15 meter houtsnippers geruimd Of staat er een hek om. Een bord met `spelen op eigen risico. Laat los, geef ruimte en schep vertrouwen. Hoe het verhaal van het 40- jarig speeltuintje verder gaat? De bewoners zullen de nieuw gekozen gemeenteraad uitnodigen om de oefening in de principes van `De gemeente doet mee samen voort te zetten. Een ontmoeting op 13 bij 15 vierkante meter houtsnippers Raad en bewoners. En spelende kinderen. Want als er iets speelt in een stad, laten het vooral de kinderen zijn. En wat is spelen anders, dan voortdurend nieuwe opties ontdekken? Note: De vet gedrukte teksten zijn de principes uit het initiatiefvoorstel: `De gemeente doet mee van GROEN LINKS en PvdA, zoals dit door de gemeenteraad van Lelystad is aangenomen.

18 NOTULEN van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Lelystad, gehouden op dinsdag 18 februari 2014 om uur in het Stadhuis van de gemeente Lelystad. Aanwezig zijn: mevrouw M. Horselenberg, burgemeester/voorzitter; mevrouw J. d Arnaud-Appelo (PvdA), de heren P.L.W.J. Baaten (InwonersPartij) en J. van de Beek (PvdA), mevrouw D.B.J. Bergman (D66), de heren F. van den Brink (InwonersPartij), D.W. Bussink (CDA), L.J.J. Caniels (CDA), M. El Mhassani (PvdA), S.G.J. van Erk (VVD), H.W. Gerritzen (VVD), P.C.W. Hamstra (VVD), E. van der Herberg (PvdA), E. Hers (VVD) en J.M. van den Heuvel (SP), mevrouw J.J.P. van der Hoek-Dubois (Leefbaar Lelystad), de heren C.J.J. Homan (Bindend Lokaal), J.L. Jonker (VVD), H.P.M. van der Kolk (GroenLinks) en E.H.G. Marseille (VVD), mevrouw E.W. Middelkoop- Ferron (PvdA), mevrouw O.J. Niezen-Vos (Lelystads Belang), de heren S. Polman (Lijst Simon Polman), W.L.G. Raijmakers Lelystads Belang) en S.M. de Reus (GroenLinks), mevrouw A.F.M. van Rijnsoever InwonersPartij), de heren J. Schoone (Leefbaar Lelystad) en P.A. Schot (D66), mevrouw K. Senf (InwonersPartij), de heer K.B.P. Slump (ChristenUnie), mevrouw J.W. Sparreboom-van der Spoel (VVD), de heren C. van Veluwen (ChristenUnie) en B.E. Visscher (InwonersPartij) en mevrouw E. van Wageningen (ChristenUnie), leden van de raad; alsmede mevrouw M. Jacobs-Haagen en de heren J.A. Fackeldey, W. de Jager en W. Jansen, wethouders; en de heren N. Versteeg, gemeentesecretaris, en mevrouw N. IJnema, griffier. Afwezig zijn: mevrouw E.C. van der Kleij (Lijst Emmy van der Kleij) en de heer H.P. Soomers (PvdA), leden van de raad; alsmede de heer R. Luchtenveld, wethouder Gelegenheid tot het stellen van mondelinge vragen (art. 37 RvO). De heer De Reus: Mevrouw de voorzitter. In het kader van het speelplekkenplan is besloten om het speeltuintje gelegen bij Bongerd 136 op te heffen. De bewoners hebben daartegen bezwaar gemaakt en hebben voorgesteld het speeltuintje technisch veilig in stand te houden, waarbij zij bereid zijn het dagelijks onderhoud voor hun rekening te nemen. Bewoners hebben ons gemeld dat het gesprek dat zij daarover met de gemeente hebben gevoerd niets heeft opgeleverd en dat de enige weg die hen resteert is om bezwaar te maken bij de gemeenteraad. Daarom onze vier vragen. Is deze kwestie de wethouder bekend? Wat is de reden om dit initiatief van bewoners af te wijzen? Hoe verhoudt zich deze houding vanuit het stadhuis met de principes die de raad in december heeft aangenomen over andere verhoudingen tussen overheid en samenleving; het initiatiefvoorstel van PvdA en GroenLinks. Is de wethouder bereid om alsnog met bewoners in overleg te gaan om aan hun, de gemeente niets kostende, wensen tegemoet te komen? Wethouder Jansen: Mevrouw de voorzitter. In feite een soortgelijke vraag die veertien dagen geleden door de heer Caniels werd gesteld over de Kempenaar 26, geloof ik. Het is niet zo dat in de eerste gesprekken verzoeken van bewoners meteen worden toegewezen. We moeten kijken of het binnen het kostenplaatje valt en binnen de afspraken en de kaders zoals deze door de raad gesteld zijn. Ik kan u wat dat betreft geruststellen. Voorstellen worden nooit zomaar afgewezen. Dat is ook zo in dit geval. Ik heb ambtelijk even geïnformeerd, omdat u uw vragen al van te voren had opgestuurd. Dat verzoek is vanochtend pas binnengekomen, dus ik kan daar inhoudelijk niet op reageren omdat daarover nog overleg gevoerd moet worden. Ik kan u verzekeren dat als het via de richtlijnen gaat zoals door u zelf zijn vastgesteld, het uiteindelijk tot een overeenstemming komt. Al dertig zaken hebben we in zelfbeheer uitgegeven, dus ik denk dat het in dit geval ook wel goed komt. De heer De Reus: Dat is goed om te horen. We houden het in de gaten. Dank u wel.

19

20

21 Bijlage 7. : Correspondentie met Hendrik Pars van de gemeente Lelystad Onderwerp: RE: Speeltuin x Bongerd 135 ID 15 Datum: 24 april :07:22 GMT+02:00 Aan: Elias Tieleman contact@eliastieleman.nl Kopie: Arslan, HH (Hasan) <H.Arslan@Lelystad.nl> Beste Elias en Ingrid, Hierbij een reactie op de gestelde vragen: 1. Het speelruimtebeleid 2013 en het Meerjarenplan Spelen zijn als bijlage bijgesloten. 2. De kosten voor dagelijks onderhoud van de speeltoestellen en valondergrond bedragen 416,- op jaarbasis. Onder de noemer dagelijks onderhoud worden o.a. de volgende werkzaamheden uitgevoerd: - visuele controle (2x per jaar) - veiligheidsinspectie incl. verwerking in beheersysteem (min. 1x per jaar) - vervangen van onderdelen - behandelen van verzoeken en klachten - schonen/ vervangen / aanvullen van valondergrond (incl. voorbereiding en toezicht) - onvoorzien/ vandalisme 3. De speeltoestellen op deze locatie zijn reeds afgeschreven. Als we de speelplek duurzaam in stand zouden willen houden moet de vervangingswaarde worden geïnvesteerd. Tijdens de bewonersavond werd ook gevraagd of er, specifiek voor de Atolwijk, budget beschikbaar is voor ʻleefstijl en bewegingʼ. Naast het budget voor de speelruimte is daarvoor geen budget beschikbaar. Aangezien jullie deze informatie later ontvangen dan toegezegd lijkt het me niet meer dan redelijk dat de uiterlijke reactiedatum een week wordt opgeschoven (van 13 mei naar 20 mei a.s.) Met vriendelijke groet, Hendrik Pars Projectleider Ingenieursbureau en Projectmanagement Ingenieursbureau GEMEENTE LELYSTAD Stadhuisplein 2, Lelystad Postbus 91, 8200 AB Lelystad Telefoon: gemeente@lelystad.nl Wij werken duurzaam en digitaal en ontvangen uw correspondentie daarom bij voorkeur elektronisch, bijvoorbeeld via of e-formulier! Van: Elias Tieleman [mailto:contact@eliastieleman.nl] Verzonden: vrijdag 18 april :04 Aan: Pars, H (Hendrik) Onderwerp: Speeltuin x Bongerd 135 ID 15 Geachte heer Pars, beste Hendrik, Tijdens uw informatie bijeenkomst over de speeltuintjes bezuinigingsmaatregel van maandag 14 april j.l. in de Atolplaza heeft u aangeboden deze week verzochte informatie toe te sturen. Wij, de bewoners van Buitenplaats en Bongerd, verzoeken u alsnog voor het einde van week 17 onderstaande gegevens toe te sturen: - schriftelijk beleidsplan achter de speeltuintjes bezuinigingsmaatregel - kostenoverzicht van het onderhoud van Speeltuin x Bongerd 135 ID 15 op jaar basis, van de afgelopen 5 jaar - het afschrijvingsplan (kosten) van de huidige toestellen op het Speeltuin x Bongerd 135 ID 15 op jaar basis (de vervangingskosten zijn reeds bekend: ,-) Met vriendelijke groet, namens de bewoners van Buitenplaats en Bongerd, Elias Tieleman en Ingrid Krabbe-Tieleman +31(0) contact@eliastieleman.nl