1. Doel en gebruik van de PAS
|
|
- Suzanna de Kooker
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Aan: Rijksdienst voor Ondernemend Nederland t.a.v. afdeling Natura 2000 Postbus DE Zwolle Betreft: zienswijze Natuurmonumenten op het ontwerp Programma Aanpak Stikstof 19 februari 2015 Inlichtingen: Willem Hellevoort Henk Siebel Hierbij ontvangt u de reactie van Natuurmonumenten op het ontwerp Programma Aanpak Stikstof en de bijbehorende gebiedsanalyses. Onze reactie bevat de volgende onderdelen: 1. Doel en gebruik van de PAS 2. Inzet instrumenten en maatregelen 3. Herstelmaatregelen In de bijlage zijn de opmerkingen per gebied beschreven. Deze vormen een onlosmakelijk onderdeel van de totale zienswijze. 1. Doel en gebruik van de PAS De PAS als instrument met de achterliggende filosofie ondersteunen wij. Vandaar ook onze constructieve opstelling ten tijde van het tot stand komen van het ontwerp Programma. Dit heeft twee hoofdredenen: a. Het hoofddoel van (het gebruik van) de PAS is het terugdringen van de stikstofvervuiling in Nederland; een van de grootste problemen voor de natuur in Nederland, maar ook voor de gezondheid van mens en dier en voor sectoren als drinkwaterwinning en recreatie. b. Tegelijkertijd kan de PAS economische ontwikkeling en versterking van natuur aan elkaar koppelen, door brongerichte maatregelen tegen stikstofuitstoot en herstelmaatregelen in en voor de natuur. Wij willen graag aan de slag met een PAS die zo werkt, conform het principe Afspraak is Afspraak: stikstof uitstotende sectoren en de overheid zorgen dat de uitstoot afneemt, terreinbeheerders worden in de gelegenheid gesteld herstelmaatregelen voor de natuur te nemen en als dat gebeurt, ontstaat er ruimte voor economische ontwikkeling. Het voorliggende ontwerp van de PAS biedt nog onvoldoende garanties dat het bovenstaande principe gaat werken. Wij willen u verzoeken om te zorgen dat deze garanties voldoende zijn om het principe te laten werken, ofwel Afspraak = Afspraak. In het navolgende lichten wij dat toe. 2. Inzet instrumenten en maatregelen Volgtijdelijkheid De omschrijving in het ontwerp biedt de mogelijkheid om ontwikkelruimte aan bedrijven toe te wijzen, terwijl nog geen of onvoldoende brongerichte en/of herstelmaatregelen zijn genomen. Eigenlijk zou het zo moeten zijn dat er pas ontwikkelruimte voor bedrijven ontstaat, wanneer in het 1
2 veld gebleken is dat brongerichte en herstelmaatregelen daadwerkelijk het beoogd effect hebben. Dit kan een aantal jaren duren, waardoor er de eerstkomende jaren geen ontwikkelruimte beschikbaar is. Een uiterste ondergrens zou moeten zijn dat de noodzakelijke brongerichte en herstelmaatregelen aantoonbaar genomen zijn, voordat de bijbehorende ontwikkelruimte beschikbaar komt. Op een fasering van de uitgifte van ontwikkelruimte komen wij later terug. Kwetsbaarheid van het systeem Uit metingen van het RIVM blijkt dat er de laatste 10 jaar geen significante depositiedaling optreedt en dat de depositie in en aantal gebieden zelfs stijgt. Gekoppeld aan de beperkte doelstelling (10% daling in 2030), betekent dit dat de balans in het PAS systeem uiterst kwetsbaar is. Er wordt immers gerekend met een generieke daling vanaf het moment van inwerking treden van de PAS. Zodra enkele van de in de modellen meegenomen maatregelen niet worden uitgevoerd of onvoldoende effect sorteren, is er geen sprake meer van depositiedaling en doelbereik. De uitvoering van alle ingecalculeerde brongerichte maatregelen is dus een must, anders is er geen uitgifte van ontwikkelruimte mogelijk. Borging van de bronmaatregelen Met het voorliggende ontwerp maken wij ons zorgen wat er gebeurt als onverhoopt het effect van brongerichte maatregelen tegenvalt. Zonder voldoende brongerichte maatregelen zal de toch al beperkte afname van de stikstofdepositie namelijk niet gaan lukken. Dit zou automatisch moeten betekenen dat er dan dus minder ontwikkelruimte voor economische sectoren ontstaat. Dat wordt wel als zodanig uitgesproken, maar (nog) niet vertaald in eenduidige spelregels. Die spelregels zijn nodig en dienen ook voor iedereen zichtbaar en beschikbaar te zijn. Het betekent dat in de definitieve PAS geborgd moet zijn dat bij tegenvallende resultaten extra maatregelen genomen worden tot op het niveau van de gewenste teruggang van depositie. Het programma spreekt over de hand aan de kraan en uitgebreide monitoring. Maar hoe blijkt of de depositiedoelen worden gehaald, wanneer vallen resultaten tegen en welke maatregelen worden er dan concreet genomen? En hoe afdwingbaar zijn die maatregelen? Wij willen nauwgezet (kunnen) volgen of de stikstofvervuiling terugloopt. Hoe borgen we dat als er geen of onvoldoende daling is, aanvullende maatregelen worden getroffen / vergunningverlening voor bedrijfsuitbreidingen en andere uitbreidingen van economische activiteiten worden gestaakt? Kortom: wij willen onze afspraken nakomen, maar willen ook kunnen toetsen of en geborgd zien dat anderen hun afspraken nakomen. Een zeer terughoudende uitgifte van ontwikkelruimte voor bedrijven is dan ook nodig; zeker omdat de effecten van maatregelen op de natuur pas na enige tijd zichtbaar zijn en sommige geplande maatregelen met externe werking lastig snel te realiseren zijn. Het definitieve programma moet hier meer duidelijkheid en zekerheid verschaffen, anders ontbreken de mogelijkheden om bij te sturen. Zonder die (zo nodig juridische) bijsturingsmogelijkheden ontbreken voor ons de garanties op succes. Wij stellen voor dat de komende 6 jaar ieder jaar maximaal 10% van de berekende ontwikkelingsruimte kan worden uitgegeven, afhankelijk van de daadwerkelijk gemeten teruggang in depositie. Na 6 jaar kan dan worden bezien of het opportuun is de resterende 40% uit te geven. Omvang ontwikkelingsruimte De ontwikkelingsruimte wordt nu bepaald op basis van modelmatige berekeningen. Het is essentieel dat er een continue reality check plaats vindt op basis van een monitoringsprogramma, waarmee de daadwerkelijke resultaten van teruggang van de depositie worden gemeten. Indien deze resultaten leiden tot aanpassing van het model, dient dat ook zijn doorwerking te krijgen in de 2
3 beschikbare ontwikkelingsruimte. Wij vragen daarbij om transparantie in het verstrekken van monitoringsgegevens en in de wijze waarop de meetgegevens al dan niet leiden tot aanpassing. Het overgrote deel van de zogenaamde interimmers (landbouwbedrijven zonder adequate NB- Wet vergunning) gaat worden gelegaliseerd. Wij ervaren dit als het belonen van slecht gedrag in het verleden en stimuleren van slecht gedrag in de toekomst. Bovendien betekent dit dat tot aan het in werking treden van de PAS er nog een grote hoeveelheid stikstof uitstotende landbouwbedrijvigheid bij kan komen. Wij gaan er vanuit dat deze extra depositie wordt afgetrokken van de beschikbare (nog te berekenen) ontwikkelruimte. Ook willen wij kunnen terugzien hoe deze verrekening plaatsvindt. Transparantie Het woord transparantie is hiervoor al enkele keren gevallen. De ontwerp PAS, zoals nu verwoord is voor een deel een black box. Het betreft met name die onderdelen, waarvan het voor alle belanghebbenden juist zo belangrijk is te kunnen volgen en doorgronden hoe bepaalde besluiten tot stand komen. Bijvoorbeeld: hoe is de depositieontwikkeling, hoe veel ontwikkelingsruimte is er, wanneer zijn de resultaten zodanig dat ze effect hebben op de ontwikkelingsruimte, zijn de interimmers meegenomen in de berekeningen en op welke wijze, hoe worden monitoringgegevens verwerkt in de bestaande modellen, hoe en wanneer worden belanghebbenden geïnformeerd en op welke wijze kunnen zij invloed uitoefenen op te nemen besluiten. Het is dan ook essentieel dat Aerius Register en Aerius Monitor voor iedereen toegankelijk en verifieerbaar zijn en dat de antwoorden op bovenstaande vragen voor iedereen beschikbaar komen. Rechtsongelijkheid en effectiviteit De provincies hebben nog veel ruimte om het beleid naar eigen inzicht uit te voeren en om eigen beleidsregels toe te voegen. Uit de informatieavonden per provincie is gebleken dat provincies daar verschillend mee omgaan. Dat kan leiden tot rechtsongelijkheid, onduidelijkheid en verschil in vergunningverlening, maar ook tot een wisselende effectiviteit in het terugdringen van de stikstofvervuiling. Wij vinden dit onwenselijk; eenduidig beleid moet hier prioriteit hebben. Handhaving Het PAS instrument staat of valt met het goed uitvoeren van de verschillende bron- en herstelmaatregelen. Dat betekent niet alleen het eenmalig uitvoeren van een maatregel (is er daadwerkelijk geplagd, is het waterpeil aangepast, is de luchtwasser geïnstalleerd), maar ook het opvolgen daarvan (wordt het geplagde gebied conform afspraak beheerd, blijft het waterpeil zoals afgesproken en staat de luchtwasser ook daadwerkelijk aan). Dit vraagt de nodige handhavingsinzet. Wij vragen u toe te lichten op welke wijze dit zal worden geeffectueerd. 3. Herstelmaatregelen Goed dat nu aan de slag kan worden gegaan met herstelmaatregelen In het algemeen is Natuurmonumenten blij met de in gebiedsdocumenten genoemde herstelmaatregelen, waarmee op veel plekken de verdere achteruitgang van natuurkwaliteit van Natura2000 gebieden kan worden tegengegaan. In onze reactie beperken we ons vooral tot de punten waar wij verbeteringen nodig achten om efficiënt en effectief aan natuurherstel te kunnen werken. Helaas vaak nog fouten en onduidelijkheden Inmiddels duurt het PAS-proces al enkele jaren, waarbij er regelmatig bijstelling in de maatregelen en hectares kwam. Dit heeft vaak geleid tot grote tijdsinvestering en ook onduidelijkheid bij de betrokkenen. Natuurmonumenten is blij dat de PAS nu definitief vastgesteld gaat worden en er 3
4 duidelijkheid komt. We betreuren het echter dat de maatregelen en analyses zoals opgenomen in de gebiedsanalyses, ondanks het vooroverleg in veel provincies, nog fouten en onduidelijkheden bevatten. In de provincies waar eerdere duidelijke toezeggingen zijn gedaan door de provincie dat zaken gecorrigeerd zullen worden en maatregelen aangepast, die nu nog niet terug te vinden zijn in de gebiedsanalyses, beschouwen wij deze afspraken als leidend bij de verdere uitwerking van de maatregelen. In deze gevallen herhalen we niet nog eens al onze eerder ingebrachte verbeteringen, maar verwijzen we naar de toezeggingen. De tabellen van maatregelen zoals in elke gebiedsanalyse zijn opgenomen bevatten met grote regelmaat maatregelen die door de titel anders lijken dan de beschrijvende tekst weergeeft. Hierdoor ontstaan misverstanden. Uiteraard lijkt ons de (uitgebreide) tekst zelf leiden, maar wij stellen voor de maatregelentabel preciezer samen te stellen waardoor de titels daadwerkelijk de lading dekken. Helaas staan er soms ook nog maatregelen in die negatief uit zullen pakken voor de biodiversiteit. Wij hebben in die gevallen met argumentatie aangegeven waarom wij die niet uit zullen voeren. De reactie op de gebiedsanalyses spitst zich toe op de maatregelen en toelichting. Dit betekent niet dat als wij geen opmerkingen hebben bij de overige teksten wij deze zondermeer onderschrijven. Mocht n.a.v. de inspraak door derden overwogen worden maatregelen in en direct om terreinen in beheer bij Natuurmonumenten te wijzigen, dan gaan wij er van uit dat dit in overleg met Natuurmonumenten plaatsvindt. In een aantal gebiedsanalyses zijn sommige herstelmaatregelen onvoldoende in ruimte en tijd uitgewerkt om te kunnen beoordelen of deze uitvoerbaar zijn en goed gaan werken. Wij gaan er in die gevallen van uit dat er in de verdere uitwerking nog met ons zal worden afgestemd en nog aanpassingen mogelijk zijn. In een aantal gevallen zijn maatregelen wel gedetailleerd opgesteld, gebaseerd op de huidige kennis, maar zal na verdere verdieping in gebiedskennis bijstelling zinvol of zelfs noodzakelijk zijn. Natuurmonumenten gaat ervan uit dat kleine aanpassingen in kaarten en locatie van maatregelen in bilateraal overleg met provincies zijn aan te passen, zolang het beoogde doel van de maatregelen wordt behaald. De gebiedsanalyses zijn zeer uitvoerige documenten. Met een dergelijke omvang is het onvermijdelijk dat in de lopende teksten los van de maatregelen soms feiten onjuist of deels onjuist worden weergegeven. Natuurmonumenten behoudt zich het recht voor om ook bij het opstellen van de beheerplannen inhoudelijke fouten in de gebiedsanalyses recht te zetten. Er zijn grenzen aan de omvang en intensiteit van de maatregelen Aan maatregel met een grote impact op habitattypen en soorten zoals plaggen en frequent maaien zitten beperkingen in de omvang en frequentie waarin deze uitgevoerd kunnen worden zonder negatieve gevolgen voor de kwaliteit in de toekomst te hebben. Dit wordt door recent OBN onderzoek herhaaldelijk bevestigd. Ook vanuit maatschappelijk draagvlak zijn hier grenzen. Een gebied kan niet steeds maar op de schop worden genomen. Natuurmonumenten zal geen maatregelen uitvoeren op een schaal die uiteindelijk negatief uitpakt op de biodiversiteit. Waar dit nu al duidelijk is, is dit in de zienswijze bij de verschillende gebieden opgenomen. Mede uit de informatiebijeenkomsten is ons gebleken dat als de daling in ammoniakdepositie tegenvalt er dan snel zal worden gedacht aan extra herstelmaatregelen in natuurgebieden. Bij de meeste habitattypen zal het echter niet mogelijk zijn om met nog extra herstelmaatregelen verdere achteruitgang van de kwaliteit als gevolg van ammoniakdepositie te voorkomen. Daar zal een duidelijke daling van de ammoniakdepositie in de natuurgebieden echt noodzakelijk zijn. Wij pleiten er ook daarom voor om beter te borgen dat ook daadwerkelijk de gewenste daling in ammoniakdepositie gaat optreden. Onderzoek 4
5 Voor een aantal maatregelen en habitattypen zijn er nog onzekerheden of de maatregelen goed gaan werken. Wij pleiten er voor om in die gevallen eerst experimenteel aan de slag te gaan begeleid met goed onderzoek (gebruik makend van het OBN-netwerk) alvorens hier op grote schaal mee aan de slag te gaan. Ook gaan we er van uit dat de laatste inzichten uit onderzoek gebruikt worden voor de uitvoering van de maatregelen. Vooral voor de habitattypen op de droge arme zandgronden zoals droge heide, oude eikenbossen en oude beukenbossen met hulst is gebleken dat de doorwerking van de aanhoudend hoge stikstofdepositie het hele ecosysteem in allerlei facetten aan het ontwrichten is, terwijl traditionele maatregelen hier onvoldoende verbetering in kunnen brengen. Of en hoe het hier mogelijk is om de achteruitgang te keren is afhankelijk van onderzoek, wat in het kader van de PAS extra gefaciliteerd zou moeten worden. Habitatkaarten kloppen niet altijd. Van niet alle gebieden zijn actuele correcte habitatkaarten bij de gebiedsanalyses gevoegd. Wij gaan er van uit dat deze nu niet met het vaststellen van de gebiedsanalyse worden vastgesteld en reageren hier niet op. Voor zover de kaarten niet kloppen en dit invloed heeft op de maatregelen is voor ons de werkelijkheid in het veld leidend voor lokaliseren en bepalen van omvang van de maatregelen. Monitoring Er wordt steeds gesteld dat onze gebieden in categorie 1 (a of b) zitten. Dat betekent dat er wetenschappelijk geen twijfel is dat de maatregelen er voor gaan zorgen dat de achteruitgang in de eerste beheerplanperiode gestopt zal worden. Het is van essentieel belang dat in alle beheerplannen wordt opgenomen dat monitoring moet gaan uitwijzen of deze stelling ook inderdaad klopt. Zeker omdat talloze habitats in 2030 nog steeds (sterk) overbelast zullen zijn met stikstof, en behoud van kwaliteit langdurig onder druk blijft staan. En uiteraard moet het duidelijk zijn wat er gebeurt als de resultaten tegenvallen. Uitvoeren maatregelen in de tijd Maatregelen zijn vaak gekoppeld aan een bepaald tijdvak. Om sommige maatregelen te kunnen uitvoeren zal er echter eerst het nodige moeten worden geregeld, waarbij de ervaring leert dat dit vaak langer duurt dan gedacht. Zo zal er bij herstelmaatregelen met een externe werking ook door de provincie het nodige moeten worden gedaan (functieverandering, onteigening), waarbij uitkomst en doorlooptijd vaak onzeker zijn. Er ligt bij de overheden dus een belangrijke verantwoordelijkheid er alles aan te doen om er voor te zorgen dat wij herstelmaatregelen (vlot) kunnen uitvoeren. Als dit onverhoopt meer tijd gaat vergen, pleiten we ervoor om - als zich kansen voordoen - in de 1e beheerplanperiode het mogelijk te maken andere maatregelen alvast uit te voeren die pas in de 2e of 3e beheerplanperiode gepland zijn. NNN, typische soorten en versnippering Typische soorten van habitattypen zijn een vrijwel blinde vlek in de analyses. Omdat versnippering vaak een groot probleem is voor typische soorten flora en fauna, en dus behoud van de kwaliteit, had dit als knelpunt in de PAS analyses genoemd moeten worden. Een voorbeeld om dit te illustreren: het gentiaanblauwtje is een typische soort van natte heide. Als dit habitattype te klein is zal deze en andere soorten op de lange termijn niet overleven. Een ecologische verbinding naar een natuurgebied in de omgeving is dan noodzakelijk, en daarmee ook een noodzakelijke PAS-maatregel om de kwaliteit niet achteruit te laten gaan, bij aanhoudend hoge stikstofdepositie. Toch zijn dergelijke maatregelen meestal niet opgenomen. Wij pleiten ervoor om grondverwerving en ontpachting meer toe te passen in het kader van de PAS waar noodzakelijk voor het verbeteren van de kwaliteit van habitattypen en het leefgebied van soorten. 5
6 Volledige vergoeding voor inzet van Natuurmonumenten Nu de PAS er ligt is duidelijk geworden dat dit de komende jaren enorm veel aan inzet van natuurbeheerders gaat vragen. Het gaat hierbij niet alleen om de uitvoer van herstelmaatregelen die gezien hun impact en benodigde zorgvuldigheid ook veel inzet wat betreft kennis en communicatie gaan vergen. Maar het gaat ook om allerlei uitwisseling en overleg die nodig blijkt om de vinger aan de pols te kunnen houden, zoals bijvoorbeeld jaarlijkse excursies in de gebieden. Wij zijn bereid die inzet te leveren om zo verdere achteruitgang van de natuur te voorkomen, maar aangezien wij niet de veroorzaker zijn van deze stikstofvervuiling en deze vervuiling zelfs minder (snel) daalt door uitgifte van ontwikkelruimte door de overheid, vinden wij het vanzelfsprekend dat alle kosten die met de inzet van Natuurmonumenten gemoeid zijn ook door de overheid vergoed worden. Wij gaan er dan ook vanuit dat alle maatregelen volledig gefinancierd worden, inclusief algemene kosten zoals nodig voor VAT (voorbereiding, toezicht en directievoering), communicatie, eventuele (voor)onderzoeken, transport en stort van geplagde materiaal, vervolgbeheer, maken van concrete uitvoeringsplannen, monitoring en tussentijdse evaluatie van de effectiviteit van de maatregelen, onderzoek naar de aanwezigheid van munitie en eventueel opruimen hiervan, archeologisch onderzoek, etc. Verschillen tussen reeds afgesloten uitvoeringsovereenkomsten en huidige (maatregelen in) gebiedsanalyses In enkele gebiedsanalyses worden maatregelen beschreven die afwijken van de voor die gebieden al afgesloten uitvoeringsovereenkomsten tussen Natuurmonumenten en het bevoegd gezag. Wij gaan ervan uit dat in deze gevallen de afgesloten overeenkomst leidend is. Resumerend: 1. Wij ondersteunen de PAS als instrument en de achterliggende filosofie. 2. Wij willen aan de slag met een PAS die werkt conform het principe Afspraak is Afspraak: stikstof uitstotende sectoren en de overheid zorgen dat de uitstoot afneemt, terreinbeheerders worden in de gelegenheid gesteld herstelmaatregelen voor de natuur te nemen en als dat gebeurt, ontstaat er ruimte voor economische ontwikkeling. 3. Het voorliggende ontwerp biedt daartoe onvoldoende garanties, vanwege: a. de op dit moment niet dalende en in een aantal gebieden zelfs stijgende stikstofdepositie; b. de lage ambitie in het terugdringen van de stikstofdepositie en de grenzen aan wat met herstelmaatregelen aan schade van de aanhoudend hoge stikstofdepositie hersteld kan worden; c. onvoldoende borging dat via brongerichte maatregelen (en de te grote vrijblijvendheid tot het nemen daarvan) ook daadwerkelijk een duidelijke daling in de stikstofdepositie gerealiseerd wordt; d. een onvoldoende transparante uitgifte van ontwikkelruimte waarbij deze niet op voorhand al wordt vergeven, maar gelijke tred houdt met de uitvoering van brongerichte maatregelen en de ruimte die daarbij daadwerkelijk word verkregen; e. een grote mate van beleidsvrijheid per provincie die tot rechtsongelijkheid en verschil in beleid kan leiden; f. onvoldoende zicht op daadwerkelijke handhaving van te nemen of genomen maatregelen. 4. Daarnaast zijn wij positief over het feit dat hiermee gestart kan worden met herstelmaatregelen voor de natuur, waarbij we nog een aantal kanttekeningen maken: 6
7 a. Het voorliggende programma, de gebiedsanalyses en de kaarten bevatten nog de nodige fouten, onduidelijkheden en onmogelijkheden; b. In de teksten missen wij het besef dat het nemen van herstelmaatregelen ecologisch en maatschappelijk begrensd is en dat die grens vaak al zeer dichtbij is. Ook kunnen (extra) herstelmaatregelen niet in de plaats komen van niet werkende of ineffectieve brongerichte maatregelen. c. Voor het nemen van maatregelen zijn wij vaak afhankelijk van voorwaardenscheppende maatregelen door andere partijen (vergunningverlening, verwerving, etc). d. Wij gaan uit van een volledige vergoeding van alle maatregelen, maar ook van alle bijbehorende overhead; e. Monitoring van maatregelen en effecten is cruciaal. Zonder voldoende middelen hiervoor en transparantie over de resultaten is een adequate aanpak niet mogelijk. Hoogachtend, Marc van den Tweel Algemeen directeur Vereniging Natuurmonumenten BIJLAGE: opmerkingen per PAS gebiedsanalyse 7
Stikstofdepositie en Natura 2000: een PASsend antwoord. Dick Bal (ministerie EZ / Natura 2000)
Stikstofdepositie en Natura 2000: een PASsend antwoord Dick Bal (ministerie EZ / Natura 2000) Introductie Natura 2000 als kader voor de PAS (Programmatische Aanpak Stikstof) Europese wetgeving om soorten
Nadere informatiePAS herstelmaatregelen en monitoring Wat kan en moet de kleine beheerder daarmee?
PAS herstelmaatregelen en monitoring Wat kan en moet de kleine beheerder daarmee? Beheerdersdag 2015 Jan Willem van der Vegte, BIJ12 - PAS-bureau Leon van den Berg, Bosgroepen Programmatische Aanpak Stikstof
Nadere informatieProgrammatische Aanpak Stikstof: PAS
Programmatische Aanpak Stikstof: PAS Toelichting voorlopig programma Presentatie technische briefing Vaste commissie voor LNV van de Tweede Kamer 30 september 2010 Waarom een Programmatische Aanpak Stikstof
Nadere informatieONTWERPBESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN DRENTHE INZAKE VERGUNNING OP BASIS VAN ARTIKEL 2.7 VAN DE WET NATUURBESCHERMING (Wnb)
1 Assen, 23 januari 2017 Ons kenmerk 201601734-00675610 ONTWERPBESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN DRENTHE INZAKE VERGUNNING OP BASIS VAN ARTIKEL 2.7 VAN DE WET NATUURBESCHERMING (Wnb) Vergunninghouder
Nadere informatieBESLUIT NATUURBESCHERMINGSWET 1998 VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN GELDERLAND
BESLUIT NATUURBESCHERMINGSWET 1998 VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN GELDERLAND Artikel 19d en 19kh Datum besluit : 14 juni 2016 Onderwerp : Natuurbeschermingswet 1998 2016-004730 - gemeente Bronckhorst Activiteit
Nadere informatieBESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN DRENTHE INZAKE VERGUNNING OP BASIS VAN ARTIKEL 2.7 VAN DE WET NATUURBESCHERMING (WNB)
Assen, 28 november 2017 Ons kenmerk 201700845-00726807 BESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN DRENTHE INZAKE VERGUNNING OP BASIS VAN ARTIKEL 2.7 VAN DE WET NATUURBESCHERMING (WNB) Vergunninghouder Bedrijfslocatie
Nadere informatieONTWERPBESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN DRENTHE INZAKE VERGUNNING OP BASIS VAN ARTIKEL 2.7, LID 2, VAN DE WET NATUURBESCHERMING (WNB)
Assen, 30 oktober 2018 Ons kenmerk 201801916-00783333 ONTWERPBESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN DRENTHE INZAKE VERGUNNING OP BASIS VAN ARTIKEL 2.7, LID 2, VAN DE WET NATUURBESCHERMING (WNB) Vergunninghouder
Nadere informatieBESLUIT NATUURBESCHERMINGSWET 1998 VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN GELDERLAND
BESLUIT NATUURBESCHERMINGSWET 1998 VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN GELDERLAND Artikel 19d en 19kh Datum besluit : 1 december 2015 Onderwerp : Natuurbeschermingswet 1998-2015-009766 - gemeente Apeldoorn Activiteit
Nadere informatieONTWERPBESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN DRENTHE INZAKE VERGUNNING OP BASIS VAN ARTIKEL 2.7, LID 2, VAN DE WET NATUURBESCHERMING (WNB)
1 Assen, 5 november 2018 Ons kenmerk 201802306-00785497 ONTWERPBESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN DRENTHE INZAKE VERGUNNING OP BASIS VAN ARTIKEL 2.7, LID 2, VAN DE WET NATUURBESCHERMING (WNB) Vergunninghouder
Nadere informatieNatura 2000 & PAS. Natura 2000 implementatie in Nederland
Natura 2000 & PAS Natura 2000 implementatie in Nederland Natura 2000 in Nederland 13-6-2016 Dia 2 Natura 2000 in Zeeland 13-6-2016 Dia 3 Natura 2000 in Zeeland Beschermd natuurmonument 13-6-2016 Dia 4
Nadere informatieONTWERPBESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN DRENTHE INZAKE VERGUNNING OP BASIS VAN ARTIKEL 2.7 VAN DE WET NATUURBESCHERMING (WNB)
Assen, 28 november 2017 Ons kenmerk 201701823-00726559 ONTWERPBESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN DRENTHE INZAKE VERGUNNING OP BASIS VAN ARTIKEL 2.7 VAN DE WET NATUURBESCHERMING (WNB) Vergunninghouder
Nadere informatieProgramma Aanpak Stikstof (PAS) Provincie Noord-Brabant
Programma Aanpak Stikstof (PAS) Provincie Noord-Brabant Het Programma Aanpak Stikstof (PAS) heeft twee doelen: 1 Bijdragen aan de realisatie van de Natura 2000-doelen 2 Ruimte maken voor nieuwe economische
Nadere informatieZwin & Kievittepolder
Gebiedsrapportage 2017 Natura 2000 gebied nr. 123 Zwin & Kievittepolder Binnen het Programma Aanpak Stikstof staat het uitvoeren van de geplande bron- en herstelmaatregelen en het blijvend dalen van het
Nadere informatieNota van antwoord bij Natura 2000-beheerplan Zeldersche Driessen (143) Beantwoording inspraakreacties op Ontwerpbeheerplan juni 2016
Nota van antwoord bij Natura 2000-beheerplan Zeldersche Driessen (143) Beantwoording inspraakreacties op Ontwerpbeheerplan juni 2016 Datum November 2016 Colofon Deze nota van antwoord is een uitgave van
Nadere informatieBESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN DRENTHE INZAKE VERGUNNING OP BASIS VAN ARTIKEL 2.7, LID 2, VAN DE WET NATUURBESCHERMING (WNB)
Assen, 4 december 2018 Ons kenmerk 201801535-00789811 BESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN DRENTHE INZAKE VERGUNNING OP BASIS VAN ARTIKEL 2.7, LID 2, VAN DE WET NATUURBESCHERMING (WNB) Vergunninghouder
Nadere informatieONTWERPBESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN DRENTHE INZAKE VERGUNNING OP BASIS VAN ARTIKEL 2.7 VAN DE WET NATUURBESCHERMING (WNB)
1 Assen, 25 april 2017 Ons kenmerk 201602886-00691398 ONTWERPBESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN DRENTHE INZAKE VERGUNNING OP BASIS VAN ARTIKEL 2.7 VAN DE WET NATUURBESCHERMING (WNB) Vergunninghouder Bedrijfslocatie
Nadere informatieProgrammatische Aanpak Stikstof TERSCHELLING
Programmatische Aanpak Stikstof TERSCHELLING Programma informatieavond Programma Aanpak Stikstof (PAS) 19.30-20.00 uur Inloop 20.00-20.05 uur Opening door voorzitter Piet Dijkstra - Programma en doel van
Nadere informatiePAS en vergunningverlening onder Natuurbeschermingswet Wim Hage Provincie Zeeland
PAS en vergunningverlening onder Natuurbeschermingswet 1998. Wim Hage Provincie Zeeland 10 juni 2016 Aanleiding PAS Antwoord op de vastgelopen vergunningverlening. De Natuurbeschermingswet 1998 bepaalt
Nadere informatieProgramma van Eisen - Beheerplannen
Programma van Eisen - Beheerplannen Eisen voor de inhoud Inventarisatie 1. Het beheerplan geeft allereerst een beschrijving van de natuurwaarden in het Natura 2000-gebied (de actuele situatie en trends,
Nadere informatieGedeputeerde Staten HK Haarlem. Betreft: technische briefing Programmatische Aanpak Stikstof (PAS) Geachte leden,
POSTBUS 3007 2001 DA HAARLEM Provinciale Staten van Noord-Holland door tussenkomst van de Statengriffier, mr. J.J.M. Vrijburg Florapark 6, kamer L-104 2012 HK Haarlem Gedeputeerde Staten Uw contactpersoon
Nadere informatiede PAS: Eenvoudig Beter Lysbeth van Brederode Senior beleidsmedewerker
de PAS: Eenvoudig Beter Lysbeth van Brederode Senior beleidsmedewerker l.r.brederode@minez.nl Reinoud Kleijberg Senior adviseur biodiversiteit reinoud.kleijberg@arcadis.nl Mark Wilmot Product Owner AERIUS
Nadere informatieBestemmingsplan buitengebied Doetinchem
Bestemmingsplan buitengebied Doetinchem Toetsingsadvies over het milieueffectrapport 10 juni 2013 / rapportnummer 2779 31 1. Oordeel over het milieueffectrapport (MER) De Gemeente Doetinchem wil verschillende
Nadere informatieBESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN DRENTHE INZAKE VERGUNNING OP BASIS VAN ARTIKEL 2.7, LID 2, VAN DE WET NATUURBESCHERMING (WNB)
1 Assen, 25 maart 2019 Ons kenmerk 201802064-00810929 BESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN DRENTHE INZAKE VERGUNNING OP BASIS VAN ARTIKEL 2.7, LID 2, VAN DE WET NATUURBESCHERMING (WNB) Vergunninghouder
Nadere informatieWilt u verder rekenen of gegevens wijzigen? Importeer de pdf dan in de Calculator.
Dit document bevat resultaten van een stikstofdepositieberekening met AERIUS Calculator. U dient dit document te gebruiken ter onderbouwing van een in het kader van de Natuurbeschermingswet 1998. De resultaten
Nadere informatieVNG 14 december 2015 Gemeenten en de PAS
VNG 14 december 2015 Gemeenten en de PAS Viviane Ampt, PAS-bureau ondersteuning alle bevoegd gezagen over de PAS http://pas.bij12.nl/content/helpdesk Twitter met ons mee! #BIJ12 #VNG #PAS #stikstof Stikstofemissie
Nadere informatieDe ins en outs van de Nederlandse PAS
Ralph Frins De ins en outs van de Nederlandse PAS Natuurbeschermingsrecht voor gevorderden? PAS Symposium NecoV 26 april 2016 Korte historiek - 2008: problemen m.b.t. stikstofdepositie i.h.k.v. vergunningverlening
Nadere informatieProgramma informatieavond Programma Aanpak Stikstof (PAS)
Programma informatieavond Programma Aanpak Stikstof (PAS) 19.30-20.00 uur Inloop 20.00-20.05 uur Opening door voorzitter Piet Dijkstra - Programma en doel van de avond 20.05-20.20 uur Het wat en waarom
Nadere informatieAdviseursdag AERIUS. Nico-Dirk van Loo Ministerie van Economische Zaken Project manager AERIUS. 30 augustus,
Adviseursdag AERIUS Nico-Dirk van Loo Ministerie van Economische Zaken Project manager AERIUS 30 augustus, 2013 www.aerius.nl @AERIUSapp AERIUS Context Politiek Vergunning aanvrager Bronhouders Bestuurlijk
Nadere informatieVERZONDEN 18 OKI. 2017
ionale Uitvoeringsdienst ^oord-holland Noord VERZONDEN 18 OKI. 2017 ONTWERPBESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN NOORD-HOLLAND Betreft : Wnb ontwerpbesluit PAS Zaaknummer : RUD17.220616 Vergunninghouder
Nadere informatieProgramma. Beheerplan Elperstroomgebied
Beheerplan Elperstroomgebied Alie Alserda Pietop t Hof Christina Schipper Rienko van der Schuur 1 Elperstroomgebied Natura 2000 14 mei 2013 Programma Inleiding Doelen Knelpunten Activiteiten Aanvullend
Nadere informatieVERZONDEN 19 SEP. 2017
R Jitvoeringsdienst rd-holland Noord VERZONDEN 19 SEP. 2017 ONTWERPBESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN NOORD-HQLLAND Betreft Zaaknummer Vergunninghouder Locatie Wnb ontwerpbesluit PAS RUD17.221849 Gemeente
Nadere informatieProgramma Aanpak Stikstof (PAS) Provincie Limburg
Programma Aanpak Stikstof (PAS) Provincie Limburg Het Programma Aanpak Stikstof (PAS) heeft twee doelen: 1 Bijdragen aan de realisatie van de Natura 2000-doelen 2 Ruimte maken voor nieuwe economische activiteiten.
Nadere informatieomgevingsdienst HAAGLANDEN
Bezoekadres Zuid-Hollandplein 1 2596 AW Den Haag Postadres Postbus 14060 2501 GB Den Haag T (070) 21 899 02 E vergunningen(@odh.nl I www.odh.nl Zaaknummer Ons Kenmerk Datum 00519040 ODH-2018-00091953 2
Nadere informatieS 5. i^ groningen. - 3 SEP. 20t /36/A. 12, LGW Schuur F.L. van der (050) provinciegroningen.
i^ groningen S 5 Martinikerkhof 12 Aan Provinciale Staten Postbus 610 9700 AP Groningen 050 316 49 II 050 316 49 33 Datum Briefnummer Zaaknummer Behandeld door Telefoonnummer E-mail Antwoord op Bijlage
Nadere informatieNotitie. Programmatische Aanpak Stikstof
Notitie Onderwerp Programmatische Aanpak Stikstof Inleiding Op 11 oktober 2013 is er een beeldvormingsdag over de Programmatische aanpak Stikstof (PAS). Deze notitie gaat in op de stand van zaken rond
Nadere informatieDe heer J. van der Weerd Hoge Brink AN ZALK. Onderwerp: Weigering aanvraag Natuurbeschermingswet. Geachte heer Van der Weerd,
Luttenbergstraat 2 Postbus 10078 8000 GB Zwolle Telefoon 038 499 88 99 Fax 038 425 48 88 overijssel.nl postbus@overijssel.nl De heer J. van der Weerd Hoge Brink 9 8276 AN ZALK KvK 51048329 IBAN NL45RABO0397341121
Nadere informatieHet Brabantse natuurbeleid onder de loep Bijstelling noodzakelijk?
Het Brabantse natuurbeleid onder de loep Bijstelling noodzakelijk? Conclusie Er zijn veel ontwikkelingen in het natuurbeleid sinds 2010 Er zijn aanpassingen doorgevoerd of noodzakelijk Natuurbeleid in
Nadere informatieActualiteitendag agrarisch recht natuurbescherming. 12 januari 2018 Franca Damen
Actualiteitendag agrarisch recht natuurbescherming 12 januari 2018 Franca Damen 1 Terugblik 2017 Enkele relevante ontwikkelingen van afgelopen jaar: 1 januari 2017 inwerkingtreding Wet natuurbescherming
Nadere informatieONTWERPBESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN NOORD-HOLLAND
amfjifai P Uitvoeringsdienst rb ord-holland Noord VERZONDEN O 5 OKI. 2017 ONTWERPBESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN NOORD-HOLLAND Betreft : Wnb ontwerpbesluit PAS Zaaknummer : RUD17.218600 Vergunninghouder
Nadere informatieBeantwoording vragen tijdens voorlichtingsbijeenkomst van 23 juni j.l.
Beantwoording vragen tijdens voorlichtingsbijeenkomst van 23 juni j.l. FEITELIJKE SITUATIE 1. Waar gaat de provincie bij meitellingen van uit, van dieraantallen of kilogrammen? En houdt men dit strikt
Nadere informatieDuinen Ameland. Gebiedsrapportage Natura 2000 gebied nr. 5
Gebiedsrapportage 2017 Natura 2000 gebied nr. 5 Duinen Ameland Binnen het Programma Aanpak Stikstof staat het uitvoeren van de geplande bron- en herstelmaatregelen en het blijvend dalen van het stikstofdepositie
Nadere informatieVERZONDEN 0 3 ONT. 2017
Uitvoeringsdienst oord-holland Noord Archief ONTWERPBESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN NOORD-HOLLAND VERZONDEN 0 3 ONT. 2017 Betreft Zaaknummer Vergunninghouder Locatie Wnb ontwerpbesluit PAS RUD17.217236
Nadere informatieBrabantse Wal. Gebiedsrapportage Natura 2000 gebied nr PAS-bureau
PAS-bureau Gebiedsrapportage 2016 Natura 2000 gebied nr. 128 Brabantse Wal Binnen het Programma Aanpak Stikstof staat het uitvoeren van de geplande bron- en herstelmaatregelen en het blijvend dalen van
Nadere informatiePAS IN DE PRAKTIJK VVM en Commissie MER. Nb-vergunningverlening. 23 november 2015 mr. Franca Damen
PAS IN DE PRAKTIJK VVM en Commissie MER Nb-vergunningverlening 23 november 2015 mr. Franca Damen Doelstellingen PAS 1. ruimte voor economische ontwikkelingen 2. sterkere natuur 3. minder stikstof Kern
Nadere informatieBESLUIT WET NATUURBESCHERMING VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN GELDERLAND
BESLUIT WET NATUURBESCHERMING VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN GELDERLAND Wnb hfdst 2 gebieden Artikel 2.7 lid 2 en 3, artikel 2.8 lid 3 en lid 9 en artikel 1.13 Wet natuurbescherming en artikel 2.7 Besluit
Nadere informatieBestuursafspraken inwerkingtreding PAS
1 Bestuursafspraken inwerkingtreding PAS De staatssecretaris van Economische Zaken, de minister van Infrastructuur en Milieu en de colleges van gedeputeerde staten van de provincies Drenthe, Flevoland,
Nadere informatieSBIR openstellingen terugdringen ammoniakemissie. Marissa Giesen Machtelt Meijer
SBIR openstellingen terugdringen ammoniakemissie Marissa Giesen Machtelt Meijer Waarom een Programmatische Aanpak Stikstof (PAS)? Kern stikstofproblematiek Ecologisch: In een overbelaste stikstofsituatie
Nadere informatieGEDEPUTEERDE STATEN VAN DE PROVINCIE GRONINGEN BESLUIT NATUURBESCHERMINGSWET 1998
GEDEPUTEERDE STATEN VAN DE PROVINCIE GRONINGEN BESLUIT NATUURBESCHERMINGSWET 1998 Datum besluit : 2 juni 2016 Onderwerp Artikel Activiteit : Ontwerpbesluit Natuurbeschermingswet 1998-588927 - gemeente
Nadere informatieGebiedswijzer Wierdense Veld
Programmatische Aanpak Stikstof Gebiedswijzer Wierdense Veld Nederland heeft ruim 160 natuurgebieden aangewezen als Natura 2000-gebied. Samen met de andere landen van de Europese Unie werkt Nederland zo
Nadere informatieVERZONDEN 1 4 SEP. 2017
Regiona JT Uitvoeringsdienst oord-holland Noord VERZONDEN 1 4 SEP. 2017 ONTWERPBESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN NOORD-HOLLAND Betreft : Wnb ontwerpbesluit PAS Zaaknummer : RUD17. 219695 Vergunninghouder
Nadere informatieToetsingskader ammoniak rondom Natura 2000 gebieden
Toetsingskader ammoniak rondom Natura 2000 gebieden 4luikFolder/NW.indd 1 09-07-2007 11:35:47 Toetsingskader ammoniak rondom Natura 2000 gebieden Afspraken van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
Nadere informatieVERZONDEN 0 2 JOU 2018
R ^ Uitvoeringsdienst oord-holland Noord VERZONDEN 0 2 JOU 2018 ONTWERPBESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN NOORD-HOLLAND Betreft Zaaknummer Vergunninghouder Locatie Wnb ontwerpbesluit PAS RUD. 242830 Klaverschaap
Nadere informatieBESLUIT WET NATUURBESCHERMING VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN GELDERLAND
BESLUIT WET NATUURBESCHERMING VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN GELDERLAND Wnb hfdst 2 gebieden Artikel 2.7 lid 2 en 3, artikel 2.8 lid 3 en 9 en artikel 1.13 Wet natuurbescherming en artikel 2.7 Besluit natuurbescherming
Nadere informatieverzonden o 7 mir 2019
R JT Uitvoeringsdienst oord-holland Noord verzonden o 7 mir 2019 ONTWERPBESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN NOORD-HOLLAND Betreft Zaaknummer Vergunninghouder Locatie Wnb ontwerpbesluit PAS RUD.272355 A.G.J.
Nadere informatieImpact van het PAS-arrest: oplossingenrichtingen voor de praktijk
Impact van het PAS-arrest: oplossingenrichtingen voor de praktijk Op 7 november jl. heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie prejudiciële vragen beantwoord over het Programma Aanpak Stikstof (PAS).
Nadere informatieONTWERPBESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN DRENTHE INZAKE VERGUNNING OP BASIS VAN ARTIKEL 2.7, LID 2, VAN DE WET NATUURBESCHERMING (WNB)
Assen, 28 januari 2019 Ons kenmerk 201802658-00799536 ONTWERPBESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN DRENTHE INZAKE VERGUNNING OP BASIS VAN ARTIKEL 2.7, LID 2, VAN DE WET NATUURBESCHERMING (WNB) Vergunninghouder
Nadere informatieToekomst voor eeuwenoud bos Samenvatting van het beheerplan Norgerholt Concept
Toekomst voor eeuwenoud bos Samenvatting van het beheerplan Norgerholt Concept a Toekomst voor eeuwenoud bos Samenvatting van het beheerplan Norgerholt Colofon Deze samenvatting is een uitgave van de
Nadere informatieVerklaring van geen bedenkingen van Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant
Verklaring van geen bedenkingen van Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant Op het op 30 december 2015 door ons ontvangen verzoek om een verklaring van geen bedenkingen in het kader van de Natuurbeschermingswet
Nadere informatieStikstofdepositieonderzoek bestemmingsplan Duingeest te Monster
Notitie Contactpersoon Elger Niemendal Datum 28 november 2016 Kenmerk N001-1241747ENX-los-V01-NL Stikstofdepositieonderzoek bestemmingsplan Duingeest te Monster 1 Inleiding In het kader van het bestemmingsplan
Nadere informatieONTWERPBESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN NOORD-HOUAND A. ONTWERPBESLUIT WET NATUURBESCHERMING VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN NOORD-HOLLAND
Uitvoeringsdienst ord-holland Noord Archief VERZONDEN 0 3 MEI 2018 ONTWERPBESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN NOORD-HOUAND Betreft : Ontwerp weigeringsbesluit Wnb/PAS Zaaknummer : RUD.242129 Vergunninghouder
Nadere informatiePAS. Programmatische Aanpak Stikstof. Ministry of Economic Affairs program management Natura 2000
Ministry of Economic Affairs program management Natura 2000 PAS Programmatische Aanpak Stikstof Mark Wilmot Ministerie van Economische Zaken Teamleider AERIUS 5 december 2014 www.aerius.nl @AERIUSapp Opzet
Nadere informatiePluimveehouderij Van Deurzen, gemeente Groesbeek
Pluimveehouderij Van Deurzen, gemeente Groesbeek Toetsingsadvies over het milieueffectrapport en de aanvulling daarop 18 november 2014 / rapportnummer 2941 18 1. Oordeel over het MER en de aanvulling
Nadere informatieONTWERPBESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN NOORD-HOLLAND
I Regionale Uitvoeringsdienst Wf o ord-holland Noord Archief VERZONDEN 19 SEP. 2017 ONTWERPBESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN NOORD-HOLLAND Betreft : Wnb ontwerpbesluit PAS Zaaknummer : RUD17. 221462
Nadere informatieProgrammatische Aanpak Stikstof. Rottige Meenthe en Brandemeer
Programmatische Aanpak Stikstof Rottige Meenthe en Brandemeer Programma informatieavond Programma Aanpak Stikstof (PAS) 19.30-20.00 uur Inloop 20.00-20.05 uur Opening door voorzitter Piet Dijkstra - Programma
Nadere informatie1. 2% depositiedaling is onvoldoende om de instandhoudingsdoelen te bereiken
1 Tilburg, 19 februari 2015 Aan de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland t.a.v. afdeling Natura 2000 Postbus 40225 8004 DE Zwolle Kenmerk: NL 33.00-1001-hg Betreft: zienswijze op ontwerp-pas Geachte Rijksdienst,
Nadere informatieBiesbosch. Gebiedsrapportage Natura 2000 gebied nr. 112
Gebiedsrapportage 2017 Natura 2000 gebied nr. 112 Biesbosch Binnen het Programma Aanpak Stikstof staat het uitvoeren van de geplande bron- en herstelmaatregelen en het blijvend dalen van het stikstofdepositie
Nadere informatieMonitoring Wat doen we ermee? Het gebruik van gegevens in de praktijk
Monitoring Wat doen we ermee? Het gebruik van gegevens in de praktijk Lange geschiedenis Veel gebeurd 1e 3e Provinciale milieukartering Ruimtelijk beleid, Natuurbeleid, Landschap Terreinbeheerders Beheer
Nadere informatieHartelijk welkom. Informatieavond Beheerplan Natura 2000 Fochteloërveen
Hartelijk welkom Informatieavond Beheerplan Natura 2000 Fochteloërveen Programma Opening Opzet en doel van deze avond Even terug kijken Hoe staat het met de Programmatische Aanpak Stikstof Korte samenvatting
Nadere informatieBesluit. H. Visscher de heer H. Visscher Klaas Kloosterweg West LV STAPHORST. Onderwerp: Natuurbeschermingswet; aanvraag vergunning
Luttenbergstraat 2 Postbus 10078 8000 GB Zwolle Telefoon 038 499 88 99 Fax 038 425 48 88 overijssel.nl postbus@overijssel.nl H. Visscher de heer H. Visscher Klaas Kloosterweg West 14 7951 LV STAPHORST
Nadere informatieInspraakwijzer beheerplannen Natura 2000 Drenthe
Inspraakwijzer beheerplannen Natura 2000 Drenthe Waarom deze inspraakwijzer? Deze inspraakwijzer is geschreven als toelichting op de terinzagelegging van het ontwerp-beheerplan voor Natura 2000-gebied
Nadere informatieGEDEPUTEERDE STATEN VAN DE PROVINCIE GRONINGEN
GEDEPUTEERDE STATEN VAN DE PROVINCIE GRONINGEN Groningen, 4 februari 2016 Zaaknr. : 584698 Verzonden : 5 februari 2016 BESLUIT VERLENEN NATUURBESCHERMINGSWET 1998 VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN GRONINGEN
Nadere informatieWilt u verder rekenen of gegevens wijzigen? Importeer de pdf dan in de Calculator.
Dit document bevat resultaten van een stikstofdepositieberekening met AERIUS Calculator. U dient dit document te gebruiken ter onderbouwing van een in het kader van de Natuurbeschermingswet 1998. De resultaten
Nadere informatieGebiedswijzer De Bruuk
Programmatische Aanpak Stikstof Gebiedswijzer De Bruuk Nederland heeft ruim 160 natuurgebieden aangewezen als Natura 2000-gebied. Samen met de andere landen van de Europese Unie werkt Nederland zo aan
Nadere informatieBESLUIT VERLENEN NATUURBESCHERMINGSWET 1998 VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN GRONINGEN
BESLUIT VERLENEN NATUURBESCHERMINGSWET 1998 VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN GRONINGEN Artikel 19d en 19e Datum besluit : XXXX Onderwerp : Natuurbeschermingswet 1998-583493 - gemeente Eemsmond Activiteit :
Nadere informatieBESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN DRENTHE INZAKE VERGUNNING OP BASIS VAN ARTIKEL 2.7, LID 2, VAN DE WET NATUURBESCHERMING (WNB)
1 Assen, 12 februari 2019 Ons kenmerk 201703180-00802158 BESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN DRENTHE INZAKE VERGUNNING OP BASIS VAN ARTIKEL 2.7, LID 2, VAN DE WET NATUURBESCHERMING (WNB) Vergunninghouder
Nadere informatieDe motivering voor ons besluit is in bijlage 1 (overwegingen) en bijlage 2 (bijlage AERIUS Register 3 ) weergegeven.
Luttenbergstraat 2 Postbus 10078 8000 GB Zwolle Telefoon 038 499 88 99 Fax 038 425 48 88 overijssel.nl postbus@overijssel.nl Maatschap G. Wouters en K. Wouters-Winter de heer G. Wouters Blokzijlerweg 9
Nadere informatieMemo. memonummer rev. 00 datum 27 augustus 2015 BDP Ontwikkeling BV S. Visser
Memo memonummer 196529-20150827 - rev. 00 datum 27 augustus 2015 aan BDP Ontwikkeling BV van S. Visser goedkeuring D. Bouman project Bestemmingsplan Hoensbroek Zuid deelgebied Overbroek projectnr. 196529
Nadere informatieBestemmingsplan buitengebied Wageningen
Bestemmingsplan buitengebied Wageningen Toetsingsadvies over het milieueffectrapport 12 augustus 2013 / rapportnummer 2755 40 1. Oordeel over het MER De gemeente Wageningen wil haar bestemmingsplan voor
Nadere informatieDrainage en beregening rondom Natura 2000 gebieden
Drainage en beregening rondom Natura 2000 gebieden 1. Inleiding Ingevolge artikel 19d van de Natuurbeschermingswet is het verboden zonder vergunning projecten of andere handelingen te realiseren onderscheidenlijk
Nadere informatieProgrammatische Aanpak Stikstof. Evenwicht brengen in natuurbehoud en economische ontwikkeling
Programmatische Aanpak Stikstof Evenwicht brengen in natuurbehoud en economische ontwikkeling Februari 2014 De Programmatische Aanpak Stikstof (PAS) is het beleid waarmee Nederland het hoofd biedt aan
Nadere informatieBESLUIT WET NATUURBESCHERMING VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN GELDERLAND
BESLUIT WET NATUURBESCHERMING VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN GELDERLAND Wnb hfdst 2 gebieden Artikel 2.7 lid 2 en 3, artikel 2.8 lid 3 en lid 9 en artikel 1.13 Wet natuurbescherming en artikel 2.7 Besluit
Nadere informatieHartelijk welkom. Informatieavond Beheerplan Natura 2000 Holtingerveld
Hartelijk welkom Informatieavond Beheerplan Natura 2000 Holtingerveld Programma Opening Opzet en doel van deze avond Even terug kijken Hoe staat het met de Programmatische Aanpak Stikstof Korte samenvatting
Nadere informatie7.1 Aandachtspunten en acties per hoofdstuk advies
Dit document is een onderdeel uit het advies Drie routes naar een valide examenproduct van mei 2016. De uitwerking van het advies vindt plaats vanaf augustus 2016 door de hiervoor aangestelde kwartiermaker
Nadere informatieVan elk natuurgebied worden de depositie-gegevens gevoegd bij informatie over het beheer door het bevoegd gezag AERIUS MONITOR
SCENARIO Scenario maakt verschillende toekomstperspectieven vergelijkbaar, bijvoorbeeld op de effectiviteit van beleid of de gevolgen van economische ontwikkelingen PAS-gebieden Instrumenten om toekomstbeelden
Nadere informatieMinisterie van Economische Zaken
Ministerie van Economische Zaken > Retouradres Postbus 20401 2500 EK Den Haag De colleges van Gedeputeerde Staten Directoraat-generaal Agro en D-ectie Natuur en Biodiversiteit Bezoekadres Bezuidenhoutseweg
Nadere informatieOfficiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814.
STAATSCOURANT Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814. Nr. 39863 10 juli 2017 Regeling van de Staatssecretaris van Economische Zaken van 5 juli 2017, nr. WJZ/17068977, tot wijziging
Nadere informatieProgrammatische aanpak stikstof (PAS) Programmeren in de Zeeuwse context
Programmatische aanpak stikstof (PAS) Programmeren in de Zeeuwse context Programmeren in de Zeeuwse Context Inhoud presentatie: De Zeeuwse context: Zeeland vs. Nederland/Vlaanderen Programmeren op 3 niveau
Nadere informatieOpzet en uitvoering PAS Fase III. 1. Inleiding
Opzet en uitvoering PAS Fase III 1. Inleiding Aanleiding De vastgelopen vergunningverlening in het kader van de Natuurbeschermingswet 1998 weer vlot trekken. Dat was de bedoeling toen in de zomer van 2009
Nadere informatieDuinen Terschelling. Gebiedsrapportage Natura 2000 gebied nr. 4
Gebiedsrapportage 20 Natura 2000 gebied nr. 4 Duinen Terschelling Binnen het Programma Aanpak Stikstof staat het uitvoeren van de geplande bron- en herstelmaatregelen en het blijvend dalen van het stikstofdepositie
Nadere informatieLoonse en Drunense Duinen en Leemkuilen
PAS-bureau Gebiedsrapportage 2016 Natura 2000 gebied nr. 131 Loonse en Drunense Duinen en Leemkuilen Binnen het Programma Aanpak Stikstof staat het uitvoeren van de geplande bron- en herstelmaatregelen
Nadere informatieBESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN DRENTHE INZAKE VERGUNNING OP BASIS VAN ARTIKEL 2.7 VAN DE WET NATUURBESCHERMING (WNB)
1 Assen, 4 februari 2019 Ons kenmerk 201701071-00800456 BESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN DRENTHE INZAKE VERGUNNING OP BASIS VAN ARTIKEL 2.7 VAN DE WET NATUURBESCHERMING (WNB) Vergunninghouder Bedrijfslocatie
Nadere informatieOnderwerp: Natuurbeschermingswet; vergunning met ontwikkelingsruimte
Luttenbergstraat 2 Postbus 10078 8000 GB Zwolle Telefoon 038 499 88 99 Fax 038 425 48 88 overijssel.nl postbus@overijssel.nl Hendriks Rabbit Farm de heer M. Hendriks Pleegsterdijk 28 a 8101 PR RAALTE KvK
Nadere informatieDraaiboek Bijsturing PAS
Draaiboek Bijsturing PAS versie juni 2018 Inhoud 1. Inleiding... 1 2. Beoordelingskader Monitoring en Bijsturing... 2 3. Informatiestromen en gegevens... 3 3.1 Monitoring Natuur... 3 3.2 Monitoring Stikstof...
Nadere informatieNatura 2000 in De Wieden en Weerribben. Wat betekent dit voor u?
Natura 2000 in De Wieden en Weerribben Wat betekent dit voor u? Deze brochure is bestemd voor bewoners, ondernemers, grondeigenaren, pachters en andere belanghebben in de gebieden De Wieden en De Weerribben.
Nadere informatieDe Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof AA DEN HAAG
> Retouradres Postbus 20401 2500 EK Den Haag De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 4 2513 AA DEN HAAG Bezoekadres Bezuidenhoutseweg 73 2594 AC Den Haag Postadres Postbus 20401
Nadere informatieDrainage en beregening rondom Natura 2000 gebieden
Drainage en beregening rondom Natura 2000 gebieden 1. Inleiding Ingevolge artikel 19d van de Natuurbeschermingswet is het verboden zonder vergunning projecten of andere handelingen te realiseren onderscheidenlijk
Nadere informatieONTWERPBFSI HIT VAN GFDEPLJTEERDE STATFN VflM NOORD-HO LAND A. ONTWERPBESLUIT WET NATUURBESCHERMING VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN NOORD-HOLLAND
rud Uitvoeringsdienst roord-holland Noord Archief VERZONDEN 19 DEC. 2017 ONTWERPBFSI HIT VAN GFDEPLJTEERDE STATFN VflM NOORD-HO LAND Betreft : Wnb ontwerpbesluit PAS Zaaknummer : RUD17.231458 Vergunninghouder
Nadere informatieAlbert Vliegenthart De Vlinderstichting
Vlinders van A naar beter Albert Vliegenthart De Vlinderstichting Wet- en regelgeving Natuurwet wel of geen problemen? Omgevingswet komt er aan Gedragscodes - Rijksverantwoordelijkheid Handhaving - flexibiliteit
Nadere informatieBesluit. H.T. Borstlap de heer H.T. Borstlap Schuineslootweg ST SCHUINESLOOT. Onderwerp: Natuurbeschermingswet 1998; aanvraag vergunning
Luttenbergstraat 2 Postbus 10078 8000 GB Zwolle Telefoon 038 499 88 99 Fax 038 425 48 88 overijssel.nl postbus@overijssel.nl H.T. Borstlap de heer H.T. Borstlap Schuineslootweg 136 7777 ST SCHUINESLOOT
Nadere informatieWilt u verder rekenen of gegevens wijzigen? Importeer de pdf dan in de Calculator.
Dit document bevat resultaten van een stikstofdepositieberekening met AERIUS Calculator. U dient dit document te gebruiken ter onderbouwing van een in het kader van de Natuurbeschermingswet 1998. De resultaten
Nadere informatie