Medeplegen & medeplichtigheid van verkrachting
|
|
- Emilie de Backer
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 2015 Medeplegen & medeplichtigheid van verkrachting Casus: een donderdagnacht in Groningen Nicolette Ruth Drenth
2 Inhoud 1. Inleiding Bestanddelen van artikel 242 Wetboek van Strafrecht Medeplegen in het algemeen Medeplegen van verkrachting Medeplichtigheid in het algemeen Medeplichtigheid aan verkrachting Argumenten officier van justitie voor medeplegen Argumenten advocaat voor medeplichtigheid Conclusie: casusoplossing... 7 Literatuurlijst... 8 Bijlage: casus Een donderdagnacht in Groningen. Bijlage: overzichtslijst argumenten 1
3 1. Inleiding De casus Een donderdagnacht in Groningen die in dit essay wordt behandeld, gaat over twee verdachten, te weten Coen en Jasper. Zij zijn betrokken in een verkrachtingszaak. Jasper heeft inlichtingen over het slachtoffer aan Coen gegeven en zijn studentenkamer beschikbaar gesteld. In Jasper zijn kamer is het slachtoffer verkracht door Coen. Jasper was niet bij de verkrachting aanwezig maar heeft wel het slachtoffer horen gillen en heeft niet ingegrepen. De probleemstelling is of deze gedragingen van Jasper te kwalificeren zijn als medeplegen of medeplichtigheid van verkrachting; artikel 242 jo. 47 en 48 Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr). Om tot een antwoord te komen, moet deze vraag worden opgedeeld in diverse deelvragen. In paragraaf 2 wordt ingegaan op de vraag wat verkrachting juridisch inhoudt. Wat zijn de bestanddelen van artikel 242 Sr? En wat valt onder het seksueel binnendringen van het lichaam? Paragraaf 3 zet kort het leerstuk van medeplegen uiteen. De vraag wat medeplegen van verkrachting inhoudt wordt vervolgens in paragraaf 4 behandeld. Kan een verdachte strafbaar zijn aan het medeplegen van verkrachting zonder dat hij seksueel een lichaam binnendringt? Waar bestaat een bewuste en nauwe samenwerking bij verkrachting uit? Paragraaf 5 zet ook kort het leerstuk van medeplichtigheid uiteen. Welke vormen van medeplichtigheid bestaan er? Welke gedragingen bevorderen een misdrijf? In paragraaf 6 komt dan de rechtsvraag wat medeplichtigheid aan verkrachting inhoudt aan bod. Valt bijvoorbeeld het verstrekken van een condoom onder het bevorderen van verkrachting? Vervolgens wordt deze informatie toegepast op de casus. Welke argumenten pleiten voor medeplegen door Jasper van verkrachting komen aan bod in paragraaf 7. Dit zijn de argumenten die de officier van justitie kan gebruiken om medeplegen te bewijzen. De argumenten waarom kan worden gesteld dat hij medeplichtig is aan verkrachting worden behandeld in paragraaf 8. Deze argumenten zijn voor de advocaat. In paragraaf 9 wordt er vervolgens, in de conclusie, antwoord gegeven op de probleemstelling: is Jasper schuldig aan medeplegen of medeplichtigheid van verkrachting? 2. Bestanddelen van artikel 242 Wetboek van Strafrecht De bestanddelen van het huidige artikel 242 Sr bestaan uit: hij die 1) door geweld of een andere feitelijkheid of, 2) door bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid, een ander, 3) dwingt tot het ondergaan van handelingen die bestaan uit of mede bestaan uit, 4) het seksueel binnendringen van het lichaam. Het bestanddeel seksueel binnendringen van het lichaam omvat het binnendringen van de natuurlijke lichaamsholtes: oraal, anaal en vaginaal. 1 Niet vereist is dat dit binnendringen gebeurt door een mannelijk geslachtsorgaan. Ook met een voorwerp of dier binnendringen van een lichaamsopening geldt ook als verkrachting. 2 Verder volgt uit het arrest van de Hoge Raad uit 2010 dat ook het wrijven tussen de schaamlippen gekwalificeerd wordt als het seksueel binnendringen van het lichaam, evenals het likken van de vagina. 3 Het binnendringen van de mondholte door een ongewenste tongzoen, wordt door de Hoge Raad tegenwoordig niet meer gekwalificeerd als verkrachting. 4 1 Kool, in: T&C Strafrecht 2014, art. 242 Sr, onder 9.d (online, laatst bijgewerkt op 1 januari 2015). 2 HR 2 mei 1995, NJ 1995, 583 r.o. 2 en 5.1 en HR 20 januari 1998, NJ 1998, HR 18 mei 2010, ECLI:NL:HR:2010:BK6910 r.o en HR 12 maart 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ2653 r.o. 2.6 en
4 Het bestanddeel door geweld of een andere feitelijkheid houdt in dat het geweld van voldoende gewicht moet zijn dat het slachtoffer geen weerstand kan bieden, dat de weerstand van het slachtoffer gebroken wordt of dat niet van het slachtoffer kan worden gevergd dat hij of zij weerstand biedt. Het slachtoffer hoeft dus niet geheel weerloos te zijn geworden door het geweld. 5 Minder ernstig geweld, bijvoorbeeld simpele fysieke druk die het slachtoffer belet te ontsnappen of het afsluiten van een ruimte waarin het slachtoffer zich bevindt, kan een andere feitelijkheid constitueren. 6 Bij het bestanddeel een andere feitelijkheid moet ook gedacht worden aan psychische druk 7, overmacht, chantage of misleiding. 8 Volgens een uitspraak van de Hoge Raad uit 2004 kan het van de eigenschappen en het karakter van het slachtoffer afhangen of iets als geweld of als een feitelijkheid moet worden gekwalificeerd. 9 De advocaat-generaal Machielse stelde zelfs dat er voor een andere feitelijkheid niet altijd sprake hoeft te zijn van een bedreigende situatie. 10 Van bedreiging, eventueel met geweld, kan sprake zijn als de dader een dermate dreigende situatie heeft gecreëerd dat de angst van het slachtoffer voor geweld gerechtvaardigd is. 11 Van het bestanddeel dwingen tot het ondergaan is sprake wanneer het slachtoffer iets toelaat dat hij of zij niet zou hebben toegelaten als er geen dwang zou zijn geweest. Bepalend hierbij is de samenhang in tijd en de uitgeoefende dwang die hierbij gepaard is gegaan. 12 Van dwang is ook sprake als niet het slachtoffer bedreigd wordt maar iemand anders. Uit het bestanddeel dwingen volgt verder dat (voorwaardelijk) opzet noodzakelijk is bij de dader. 13 Ook is vereist dat de persoon die dwingt zelf seksuele handelingen verricht heeft Medeplegen in het algemeen Medeplegen is een deelnemingsvorm. Van het medeplegen van een strafbaar feit is sprake als twee of meer daders bewust en nauw samenwerken. 15 De bijdrage van de medepleger moet substantieel zijn en meer omvatten dan enkel hulpverlening. 16 De wetsgeschiedenis geeft geen duidelijk criterium voor de invulling van medeplegen. 17 Het criterium van een bewuste en nauwe samenwerking eiste vanouds een gezamenlijk uitvoering. De eis van een gezamenlijke uitvoering is in de rechtspraak steeds ruimer toegepast. Het gaat meer om het gezamenlijk beraden van het plan. 18 Er is niet meer vereist dat dat de medepleger bij de uitvoeringshandelingen, van het misdrijf, aanwezig is Machielse, in: Wetboek van Strafrecht 2014, art. 242 Sr, onder 1 (online, laatst bijgewerkt op 24 april 2014). 6 HR 29 november 1994, NJ 1995, HR 18 februari 1997, NJ 1997, 485 en HR 20 april 1999, NJ 1999, Politieacademie, Syllabus Zedelijkheidswetgeving, 1 augustus Geraadpleegd op 1 maart 2014, op 9 HR 16 november 2004, ECLI:NL:HR:2004:AR3040 r.o. 3.2 en HR 31 oktober 2000, ECLI:NL:PHR:2000:ZE0139 (concl. A-G A.J.M. Machielse). 11 HR 28 maart 1995, NJ 1995, HR 31 maart 2009, ECLI:NL:HR:2009:BH1436 r.o Kool, in: T&C Strafrecht 2014, art. 242 Sr, onder 8 (online, laatst bijgewerkt op 1 januari 2015). 14 Hof s-gravenhage 09 december 2011, ECLI:NL:GHSGR:2011:BV Dolman, in: T&C Strafrecht 2014, art. 47 Sr, onder 7.a/b (online, laatst bijgewerkt op 1 juli 2014). 16 HR 29 oktober 1934, NJ 1934, De Hullu 2012, p Van Bemmelen e.a. 2003, p HR 17 november 1981, NJ 1983,
5 Medeplegen heeft in de jurisprudentie een ruim bereik en wordt door de rechter vaak betrekkelijk snel aangenomen. 20 Hierdoor kwam in 2014 kwam de Hoge Raad (opnieuw) met handvatten voor de strafrechtelijke beoordeling van medeplegen: de substantiële bijdrage moet zien op een voldoende gewichtige intellectuele en/of materiële bijdrage aan het delict Medeplegen van verkrachting De bestanddelen van artikel 242 Sr kunnen over de medeplegers worden verdeeld. De medepleger hoeft dus niet zelf alle handelingen te hebben verricht. Hij kan dus medeplegen zonder zelf seksueel binnen te treden. 22 Ook is niet vereist dat de verdachte op de hoogte is van de precieze gedragingen van zijn mededader(s). 23 Wel moet er bij de medepleger opzet zijn op het gronddelict verricht door de andere (mede)pleger(s). Er moet wel altijd sprake zijn van een bewuste en nauwe samenwerking tussen de daders. Om een bewuste en nauwe samenwerking bij verkrachting te kunnen aannemen, moet er sprake zijn van een substantiële bijdrage van de medepleger aan de verkrachting. Deze bijdrage moet verder gaan dan hulp bij of bevordering van het delict. 24 Of er sprake is van een substantiële bijdrage hangt af van de feitelijke kwalificatie en de omstandigheden van het geval. Het accent ligt vooral op de bijdrage aan de samenwerking en minder op wie de feitelijke handelingen heeft verricht. 25 Uit de jurisprudentie blijkt dat er geen duidelijke antwoord is op de vraag wanneer er kan worden gesproken van het medeplegen van een verkrachting. Steeds gaat het om de vraag of er sprake is van een bewuste en nauwe samenwerking. Of er echter sprake is van een dergelijk samenwerkingsverband, hangt af van de omstandigheden van het geval en wat de verdachte feitelijk heeft gedaan. Het Hof Arnhem-Leeuwarden achtte het medeplegen van verkrachting bewezen nu de verdachte verkeerde informatie over het slachtoffer gaf, daarbij aanzette tot seksuele handelingen en hij vervolgens niet ingreep toen het slachtoffer duidelijk maakte niet in te stemmen met de seksuele handelingen. Deze seksuele handelingen werden verricht door de andere dader. 26 Het weerloos maken van het slachtoffer en het zich daarbij niet distantiëren van de seksuele handelingen verricht door een andere dader, levert volgens de Hoge Raad op zichzelf nog geen medeplegen van verkrachting op. 27 De Hoge Raad tilt niet zwaar eraan als een verdachte slechts heeft nagelaten zich te distantiëren zonder nadere omstandigheden en/of gedragingen. 28 Het gaat er steeds om dat de verdachte een wezenlijke bijdrage heeft geleverd aan het delict. 29 In paragraaf 3 is kort aangestipt dat de Hoge Raad in zijn uitspraak 30 van 2014 handvaten heeft gegeven voor de strafrechtelijke beoordeling van medeplegen. De Hoge Raad stelde in deze uitspraak daarnaast ook dat een summiere rol of het ontbreken van enige rol in de uitvoering van het delict in uitzonderlijke gevallen nog wel als medeplegen gekwalificeerd kan worden. In dergelijke gevallen moet dit wel worden gecompenseerd, bijvoorbeeld door een grote(re) rol in de voorbereiding. Ook moet dit medeplegen door feitenrechters nauwkeurig worden gemotiveerd als de gedragingen bestaan uit typische 20 De Hullu 2012, p HR 02 december 2014, ECLI:NL:HR:2014:3474 r.o. 3.1 en Machielse, in: Wetboek van Strafrecht 2014, art. 242 Sr, onder 3 (online, laats bijgewerkt op 24 april 2014). 23 HR 10 april 2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ5713 r.o HR 24 mei 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP HR 6 juli 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO9905 r.o. 3.3 en Hof Arnhem-Leeuwarden 30 september 2014, ECLI:NL:GHARL:2014: HR 05 juni 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA1765 r.o. 3.4 en HR 02 december 2014, ECLI:NL:HR:2014:3474 r.o HR 22 december 2009, ECLI:NL:HR:2009:BK3356 r.o. 2.3 en HR 3 juni 2014, ECLI:NL: HR:2014: HR 02 december 2014, ECLI:NL:HR:2014:
6 medeplichtigheidshandelingen. Deze extra motivering geldt ook indien de bijdrage bestaat uit handelingen die voorafgaand aan het delict zijn verricht. 5. Medeplichtigheid in het algemeen Bij medeplichtigheid gaat het om het bevorderen en/of vergemakkelijken van een door een ander begaan misdrijf. 31 Medeplichtigheid onderscheidt zich in voorafgaande of gelijktijdige hulp. 32 Voorafgaande medeplichtigheid ziet op gedragingen zoals het bieden van gelegenheid en het verstrekken van informatie of middelen zodat de misdaad bevorderd of vergemakkelijkt wordt. 33 Medeplichtigheid tijdens het misdrijf is een open begrip maar ziet voornamelijk op typische gedragingen zoals op de uitkijk staan, raad verstrekken en niet ingrijpen om erger leed te voorkomen. 34 Typische medeplichtigheidshandelingen kunnen, mits er sprake was van bewuste samenwerking, ook als medeplegen worden gekwalificeerd Medeplichtigheid aan verkrachting In de rechtspraak wordt bij verkrachting vaak medeplegen aangenomen en medeplichtigheid afgewezen. De kritiek bij het algemene leerstuk van medeplegen versus medeplichtigheid is dat medeplegen vaak en onterecht wordt aangenomen. 36 Er is weinig jurisprudentie over medeplichtigheid van verkrachting te vinden. Hierdoor is het lastig om tot een duidelijke afbakening te komen welke gedragingen zijn te kwalificeren als medeplichtigheid. Begin 2015 stelde het Hof Arnhem-Leeuwarden in zijn uitspraak 37 dat enkel het geven van een condoom aan de pleger nog niet per definitie het bevorderen van verkrachting is. Bij medeplichtigheid is het geen voorwaarde dat de hulp die geleverd wordt ook noodzakelijk is voor de verwezenlijking van het misdrijf. Wel moet de hulp van enige relevantie zijn voor de andere dader. Met andere woorden, de hulp moet het plegen van het misdrijf dus bevorderen of vergemakkelijken. In de betreffende zaak was het enkel verschaffen van een condoom naar het oordeel van het hof onvoldoende en uit het dossier in deze zaak bleek niet dat er andere omstandigheden waren om medeplichtigheid aan te nemen. De redenering van het Hof kan zijn geweest dat de dader het slachtoffer ook had kunnen verkrachten zonder condoom en dat het overhandigen van een condoom dus het misdrijf niet bevorderd heeft. Op de vraag welke gedragingen wel of niet onder het bevorderen van verkrachting vallen is geen eenduidig antwoord mogelijk. Duidelijk is wel dat het misdrijf bevorderd en/of vergemakkelijkt moet zijn. Deze kwalificatie hangt ook hier af van de omstandigheden van het geval en van hetgeen er feitelijk is gebeurd. 7. Argumenten officier van justitie voor medeplegen Zoals blijkt uit paragraaf 4 hoeft iemand niet zelf het slachtoffer te hebben verkracht om voor medeplegen veroordeeld te worden. In onze casus moet Jasper dan wel een substantiële bijdrage hebben geleverd om van een nauwe samenwerking te kunnen spreken. De bijdrage van Jasper bestaat uit een complex van gedragingen en kan worden gevat onder het bestanddeel een andere feitelijkheid van artikel 242 Sr. Jasper wist van Coen zijn plan af om 31 Artikel 48 Wetboek van Strafrecht. 32 Dolman, in: T&C Strafrecht 2014, art. 48 Sr, onder 1.c (online, laatst bijgewerkt op 1 juli 2014). 33 De Hullu 2012, p De Hullu 2012, p De Hullu 2012, p Anker 2015 (2015, 06 maart). bewijs medeplegen munitie voor strafpleiters. Geraadpleegd op 10 maart 2015, op 37 Hof Arnhem-Leeuwarden 05 februari 2015, ECLI:NL:GHARL:2015:870. 5
7 het slachtoffer te verkrachten. Ze hebben dit plan samen besproken. Jasper besloot daarop zelfs zijn kamer beschikbaar te stellen en maakte daarmee de verkrachting mogelijk. Dit kan worden opgevat als het aanzetten tot seksuele handelingen. 38 Daarnaast heeft Jasper ervoor gezorgd dat Coen en het slachtoffer alleen waren door aan het slachtoffer te vragen om samen met Coen uit zijn kamer drank op te gaan halen. Hij heeft zo gelegenheid geboden dat Coen met het slachtoffer alleen in een ruimte was waarvan Coen de sleutel in zijn bezit had. Jasper heeft op deze manier het slachtoffer weerloos gemaakt tegenover Coen. Deze bovenstaande gedragingen samen met het feit dat Jasper zich niet van de verkrachting heeft gedistantieerd en hij heeft nagelaten om in te grijpen maakt dat hij bewust en nauw met Coen heeft samengewerkt. De officier van justitie kan met deze argumenten proberen medeplegen te bewijzen. 8. Argumenten advocaat voor medeplichtigheid Zouden Jaspers gedragingen (ook) medeplichtigheid kunnen opleveren? Het initiatief en het idee tot de verkrachting waren afkomstig van Coen. Het voorstel aan het slachtoffer om drank op te halen uit zijn kamer was wel van Jasper afkomstig. Echter, Jasper stond niet op de uitkijk en bij de uitvoering van het misdrijf was hij niet aanwezig. Jasper heeft dus niet meegekeken en is geen getuige geweest van de verkrachting. Kortom, van medeplichtigheid tijdens kan geen sprake zijn. Omdat Jasper niet aanwezig was bij de verkrachting is medeplegen lastiger te bewijzen. Als een rol tijdens de uitvoering van het misdrijf ontbreekt dan moet, om medeplegen aan te kunnen nemen, dit worden gecompenseerd met een grote(re) rol in de voorbereiding. 39 Van een grote(re) rol in de voorbereiding was in deze casus geen sprake. Jasper zijn rol in de voorbereiding bestond uit het verschaffen van de feitelijke toegang tot zijn kamer. Dit is een typische medeplichtigheidsgedraging voorafgaand aan het misdrijf. Jasper hoorde toen hij naar de wc ging gegil uit zijn kamer komen. Omdat dit gegil verschillende dingen kon betekenen, had hij na moeten gaan of het slachtoffer verkracht werd. Hij keerde echter terug naar het feest. Uit het gegil had Jasper op kunnen en moeten maken dat er een grote kans was dat het slachtoffer verkracht werd, en hij had toen moeten ingrijpen. Aan het gegeven dat Jasper zich niet van het misdrijf distantieerde, hecht de Hoge Raad, op zichzelf niet veel waarde. 40 Jasper kan dus niet veroordeeld worden voor medeplegen omdat hij medeplichtigheidsgedragingen heeft verricht en niet voldoende nauw en bewust heeft samengewerkt met Coen. Toch heeft Jasper wel voldoende andere (typische) medeplichtigheidsgedragingen verricht die gekwalificeerd kunnen worden als het bevorderen en/of vergemakkelijken van een door een ander begaan misdrijf. Het gaat om het beschikbaar stellen van zijn kamer en de sleutel, het verschaffen van informatie en het voorstel aan het slachtoffer om drank uit zijn kamer te gaan halen. Jaspers rol in de voorbereiding is niet substantieel, maar kan wel worden gekwalificeerd als de bevordering en/of vergemakkelijking van het misdrijf verkrachting. De advocaat kan met deze argumenten proberen de rechter te overtuigen van medeplichtigheid i.p.v. medeplegen. 38 Hof Arnhem-Leeuwarden 30 september 2014, ECLI:NL:GHARL:2014: HR 2 december 2014, ECLI:NL:HR:2014:3474 r.o HR 22 december 2009, ECLI:NL:HR:2009:BK3356, HR 3 juni 2014, ECLI:NL: HR:2014:1307 en HR 2 december 2014, ECLI:NL:HR:2014:
8 9. Conclusie: casusoplossing In deze casus liggen medeplichtigheid en medeplegen van verkrachting dicht bij elkaar. Er zijn argumenten uiteengezet die pleiten voor medeplegen en voor medeplichtigheid. De grens tussen medeplegen en medeplichtigheid is erg dun. In deze casus is het idee en plan van Coen afkomstig. Coen is het brein van het delict. Jasper is daarnaast niet bij de verkrachting aanwezig. Deze twee omstandigheden geven de doorslag en maken mijns inziens dat medeplegen niet kan worden aangenomen. Jasper heeft dus net te weinig gedragingen verricht om van een nauwe samenwerking te spreken. Dit was misschien anders geweest als Jasper bijvoorbeeld de deur van zijn kamer op slot had gedaan om te voorkomen dat het slachtoffer zou vluchten. 41 Jasper heeft dus medeplichtigheidsgedragingen verricht die gekwalificeerd kunnen worden als het bevorderen en/of vergemakkelijken van een door een ander begaan misdrijf. Het gaat hier onder meer om het beschikbaar stellen van zijn kamer en de sleutel, informatieverschaffing, het doen van een voorstel aan het slachtoffer en dat hij zich niet van de verkrachting heeft gedistantieerd. Dit maakt dat de rechter de subsidiair tenlastegelegde medeplichtigheid artikel 48 jo. artikel 242 Sr moet aannemen als hij niet tot een bewezenverklaring van medeplegen komt. 41 HR 26 december 2006, ECLI:NL:HR:2006:AX9405 r.o. 3.4 en 3.5 en HR 29 november 1994, NJ 1995, 201 r.o
9 Literatuurlijst Anker 2015 H. Anker 2015, Bewijs medeplegen munitie voor strafpleiters, 6 maart 2015, beschikbaar via van Bemmelen e.a J.M. van Bemmelen e.a, Ons strafrecht: het materiele strafrecht, Deventer: Kluwer Dolman 2014, art. 47 Sr C.P.M. Cleiren, J.H. Crijns & M.J.M. Verpalen, Tekst en Commentaar strafrecht, Deventer: Kluwer Dolman 2014, art. 48 Sr C.P.M. Cleiren, J.H. Crijns & M.J.M. Verpalen, Tekst en Commentaar strafrecht, Deventer: Kluwer Hullu 2012 J. de Hullu, Materieel strafrecht, Deventer: Kluwer Kool 2014, art. 242 Sr C.P.M. Cleiren, J.H. Crijns & M.J.M. Verpalen, Tekst en Commentaar strafrecht, Deventer: Kluwer Machielse 2014, art. 242 Sr T.J. Noyon, G.E. Langemeijer & J. Remmelink, Het Wetboek van Strafrecht, Deventer: Kluwer Syllabus Zedelijkheidswetgeving Politieacademie, Syllabus Zedelijkheidswetgeving, 1 augustus 2014, beschikbaar via 8
10 Casus Een donderdagnacht in Groningen Coen Vorst en Jasper Bijleveldt gaan op donderdagavond 19 februari 2015 stappen in Groningen. Beide zijn studenten en al jaren bevriend met elkaar. Voorafgaande aan een feest in het studentenhuis van Jasper, ontmoeten Coen en Jasper elkaar in een Groningse café. Onder het genot van enkele biertjes vertelt Coen aan Jasper dat hij al maanden verliefd is op een gezamenlijke studiegenote, Milou. Hij fantaseert al tijden over een wilde nacht met Milou en vertelt dit aan Jasper. Jasper, die Milou van zijn studie kent, weet dat Milou een vriend heeft en vertelt Coen dat Milou niet geïnteresseerd is in andere mannen. Coen laat zich echter niet van zijn fantasie afbrengen en antwoordt Jasper dat hij Milou wel zou willen dwingen tot seks. Jasper gniffelt wat en geeft aan dat hij zijn kamer daarvoor wel beschikbaar zou willen stellen die avond. Milou zal later die avond ook aanwezig zijn op het feest, dat plaatsvindt in de gezamenlijk woonkamer van het huis. En zo geschiedde: Jasper geeft de sleutel van zijn kamer aan Coen. Na een tijdje stelt Jasper voor aan Coen en Milou om even wat drank en glazen op te halen uit zijn kamer. Jasper knipoogt hierbij even naar Coen. Vervolgens gaan Coen en Milou gaan samen naar Jasper zijn kamer en Jasper blijft achter op het feest. Na 15 minuten tijd moet Jasper naar de wc en hoort hij vanuit zijn kamer gegil komen. Hij keert snel terug naar het feest. Milou weet uiteindelijk te ontspannen na de verkrachting en doet dezelfde nacht nog aangifte van verkrachting door Coen. De politie treft DNA van Coen aan in het lichaam van Milou. De officier van justitie besluit Jasper te vervolgen voor primair medeplegen van verkrachting krachtens artikel 47 jo. artikel 242 Sr en subsidiair medeplichtigheid van verkrachting krachtens artikel 48 jo. artikel 242 Sr NB: Een zedenzaak leent zich minder voor de studentenrechtbank. 9
11 10
DEELNEMING IN HET COMMUUN STRAFRECHT 8 december 2016 Prof. mr. Theo de Roos. Vereniging voor Belastingwetenschap 2016
DEELNEMING IN HET COMMUUN STRAFRECHT 8 december 2016 Prof. mr. Theo de Roos Vereniging voor Belastingwetenschap 2016 DEELNEMINGSVORMEN Medeplegen doen plegen uitlokken Medeplichtigheid Zie artt. 47 52
Nadere informatieDeelneming aan strafbare feiten. Hoofdstuk 16 paragraaf 16.3 t/m 16.5
Deelneming aan strafbare feiten Hoofdstuk 16 paragraaf 16.3 t/m 16.5 Waar gaan we het over hebben? Voorbereiding (Artikel 46 Sr) Poging (Artikel 45 Sr) Verschillende deelnemingsvormen aan een strafbaar
Nadere informatieFiscaal medeplegen of medeplichtigheid: waar ligt de grens?
4 nr. 3 mei 2015 Fiscaal medeplegen of medeplichtigheid: waar ligt de grens? Fiscaal medeplegen of medeplichtigheid: waar ligt de grens? Mr. V.S. Huygen van Dyck-Jagersma en mr. M.F.T. Rijksen * Medeplegen
Nadere informatieECLI:NL:PHR:2017:295 Parket bij de Hoge Raad Datum conclusie Datum publicatie Zaaknummer 15/05952
ECLI:NL:PHR:2017:295 Instantie Parket bij de Hoge Raad Datum conclusie 07-03-2017 Datum publicatie 21-04-2017 Zaaknummer 15/05952 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken - Inhoudsindicatie
Nadere informatieGERECHT IN EERSTE AANLEG VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA ZITTINGSPLAATS BONAIRE STRAFVONNIS
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA ZITTINGSPLAATS BONAIRE STRAFVONNIS in de zaak tegen de verdachte: [verdachte]., geboren op [geboortedatum] 1994 in Curaçao, wonende te [adres]
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2013:4039
ECLI:NL:RBGEL:2013:4039 Uitspraak RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Zutphen Meervoudige kamer Parketnummer: [jw.sys.1.verdachte_1_parketnummer]05/860948-13 Uitspraak d.d. 22 oktober 2013
Nadere informatieSchoordijk Instituut. Centrum voor wetgevingsvraagstukken. M.M. van Toorenburg. Medeplegen. W.E.J. Tjeenk Willink 1998 Deventer
Schoordijk Instituut Centrum voor wetgevingsvraagstukken M.M. van Toorenburg Medeplegen W.E.J. Tjeenk Willink 1998 Deventer Gebruikte afkortingen XIII HOOFDSTUK 1 1 Doelstelling, afbakening en opzet van
Nadere informatieEnkele achtergronden bij de beslissing om geen onderzoek in te stellen tegen Jorge Zorreguieta. Voorgeschiedenis. Aangifte 2001
Enkele achtergronden bij de beslissing om geen onderzoek in te stellen tegen Jorge Zorreguieta Voorgeschiedenis Aangifte 2001 Eerder werd aangifte gedaan tegen Jorge Zorreguieta in 2001 ter zake van foltering
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2015:2577
ECLI:NL:GHARL:2015:2577 Uitspraak Arrest GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN Strafrecht Parketnummer: 21-008157-13 Datum uitspraak: 9 april 2015 Verkort arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken gewezen
Nadere informatieECLI:NL:HR:2014:381. Uitspraak. Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer 13/ Conclusie: ECLI:NL:PHR:2013:2556, Gevolgd
ECLI:NL:HR:2014:381 Instantie Hoge Raad Datum uitspraak 18-02-2014 Datum publicatie 19-02-2014 Zaaknummer 13/02084 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Conclusie: ECLI:NL:PHR:2013:2556,
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2014:3838
ECLI:NL:GHDHA:2014:3838 Instantie: Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak: 13-11-2014 Datum publicatie: 28-11-2014 Zaaknummer: 22-000767-14 Rechtsgebieden: Strafrecht Bijzondere kenmerken: Hoger beroep Uitspraak
Nadere informatieJurisprudentie Strafrecht. 11 december 2015 Prof.mr. F.G.H. Kristen
Jurisprudentie Strafrecht 11 december 2015 Prof.mr. F.G.H. Kristen Programma Uitspraken Hoge Raad 1 december 2015 Materieel strafrecht Strafprocesrecht: bewijs Strafprocesrecht: overig Sanctierecht Materieel
Nadere informatieHet hoger beroep De officier van justitie heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.
ECLI:NL:GHARL:2015:7181 Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum uitspraak: 25-09-2015 Datum publicatie: 25-09-2015 Zaaknummer: 21-004143-14 Rechtsgebieden: Strafrecht Bijzondere kenmerken: Hoger
Nadere informatieBoetebeleid feitelijk leidinggevers
Boetebeleid feitelijk leidinggevers Opmerkingen vooraf Sinds 2013 hanteert de AFM interne richtlijnen ten aanzien van het beboeten van feitelijk leidinggevers aan overtredingen door rechtspersonen. In
Nadere informatieECLI:NL:OGEAA:2017:140
ECLI:NL:OGEAA:2017:140 Instantie Datum uitspraak 16-02-2017 Datum publicatie 09-03-2017 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba Zaaknummer 29 en 30 van 2017 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieConclusie: ECLI:NL:PHR:2016:602, Gevolgd In cassatie op : ECLI:NL:GHSHE:2014:6178, (Gedeeltelijke) vernietiging met terugwijzen
ECLI:NL:HR:2016:1318 Instantie Hoge Raad Datum uitspraak 05-07-2016 Datum publicatie 07-07-2016 Zaaknummer 15/01573 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Conclusie: ECLI:NL:PHR:2016:602,
Nadere informatieECLI:NL:RBASS:2011:BQ1377
ECLI:NL:RBASS:2011:BQ1377 Instantie Rechtbank Assen Datum uitspraak 15-04-2011 Datum publicatie 15-04-2011 Zaaknummer 19.605555-10 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBMNE:2016:4569
ECLI:NL:RBMNE:2016:4569 Instantie Datum uitspraak 16-08-2016 Datum publicatie 17-08-2016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Midden-Nederland 16/652521-15 (P) Strafrecht
Nadere informatieDispuut in de praktijk: leidt belastingfraude altijd tot (een vervolging voor) witwassen?
Dispuut in de praktijk: leidt belastingfraude altijd tot (een vervolging voor) witwassen? De Hoge Raad oordeelde op 7 oktober jl. dat gelden die door belastingontduiking zijn verkregen, kunnen worden aangemerkt
Nadere informatieECLI:NL:RBZUT:2010:BL3511
ECLI:NL:RBZUT:2010:BL3511 Instantie Rechtbank Zutphen Datum uitspraak 10-02-2010 Datum publicatie 10-02-2010 Zaaknummer 06/800866-09 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBZWB:2016:2849
ECLI:NL:RBZWB:2016:2849 Instantie Datum uitspraak 10-05-2016 Datum publicatie 10-05-2016 Zaaknummer 02-820724-14 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Zeeland-West-Brabant Strafrecht
Nadere informatieSamenvatting strafzaken die in 2008 zijn aangemeld bij/afgedaan door de Toegangscommissie
Samenvatting strafzaken die in 2008 zijn aangemeld bij/afgedaan door de Toegangscommissie Van onderstaande zaken zijn nummer 0038 t/m 0052 in 2008 onder de aandacht gebracht. Zaak 0031 is zowel in 2006,
Nadere informatieECLI:NL:HR:2016:631. Uitspraak. Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer 15/ Conclusie: ECLI:NL:PHR:2016:221, Gevolgd
ECLI:NL:HR:2016:631 Instantie Hoge Raad Datum uitspraak 12-04-2016 Datum publicatie 13-04-2016 Zaaknummer 15/02812 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Conclusie: ECLI:NL:PHR:2016:221,
Nadere informatieUitspraak. Afdeling strafrecht. Parketnummer: Datum uitspraak: 1 november TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)
ECLI:NL:GHAMS:2016:5673 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 01-11-2016 Datum publicatie 30-12-2016 Zaaknummer 23-003159-15 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
Nadere informatieSyllabus Zedelijkheidswetgeving
Syllabus Zedelijkheidswetgeving Een uitgave van de Politieacademie School voor Recherche Versie 1 augustus 2014 Syllabus Zedelijkheidswetgeving Inhoud: Artikelen 239 t/m 251 en 254, 254a Wetboek van Strafrecht,
Nadere informatieAls er sprake is van een incident op heterdaad (tijdens of kort na plegen) en het gaat om een mishandeling of een bedreiging met mishandeling:
1-2-3 Aangiftewijzer Geweld, bedreiging en belediging tegen de gerechtsdeurwaarder Soms heeft de gerechtsdeurwaarder te maken met agressie en geweld. Helaas worden strafbare feiten niet altijd en automatisch
Nadere informatiehttp://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx
LJN: BK6789, Gerechtshof 's-gravenhage, 22-000700-08 Datum uitspraak: Datum publicatie: Rechtsgebied: 16-12-2009 16-12-2009 Straf Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie: Computercriminaliteit.
Nadere informatieNBSTRAF 2015/115 Witwassen. Ook gepubliceerd in: ECLI:NL:HR:2015:888, JIN 2015/90, NJB 2015/763, RvdW 2015/650
pagina 1 van 5 NBSTRAF 2015/115 Witwassen Ook gepubliceerd in: ECLI:NL:HR:2015:888, JIN 2015/90, NJB 2015/763, RvdW 2015/650 Aflevering 2015 afl. 7 Rubriek Rechtspraak College Hoge Raad Datum 07 april
Nadere informatieECLI:NL:HR:2013:898. 1 Geding in cassatie. 2. Beoordeling van het eerste middel. Uitspraak. 8 oktober 2013. Strafkamer. nr.
ECLI:NL:HR:2013:898 Uitspraak 8 oktober 2013 Strafkamer nr. 11/04842 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 30 september 2011,
Nadere informatieECLI:NL:RBMAA:2011:BP5002
ECLI:NL:RBMAA:2011:BP5002 Instantie Rechtbank Maastricht Datum uitspraak 16-02-2011 Datum publicatie 17-02-2011 Zaaknummer 03-702714-08 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - meervoudig
Nadere informatieECLI:NL:HR:2013:1157. 1 Geding in cassatie. 2 Beoordeling van het eerste middel. 3 Beoordeling van het derde middel. Uitspraak.
ECLI:NL:HR:2013:1157 Uitspraak 12 november 2013 Strafkamer nr. 11/04366 P Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam
Nadere informatieGrondtrekken van het Nederlandse strafrecht
Grondtrekken van het Nederlandse strafrecht Mr. J. Kronenberg Mr. B. de Wilde Vijfde druk Kluwer a Kluwer business Deventer - 2012 Inhoudsopgave Voorwoord 13 Aanbevolen literatuur 15 Afkortingenlijst 17
Nadere informatieOver de periode waarin het misbruik is geboren zijn de volgende bewijsmiddelen in het dossier beschikbaar:
Onderstaande is een deel van het requisitoir van officier van justitie Eva Kwakman. Het is geanonimiseerd en Maartje is een bedachte naam. Zij zet uiteen waarom de ontucht met Maartje volgens het openbaar
Nadere informatieRapport. Rapport naar aanleiding van een klacht over het arrondissementsparket te Rotterdam. Datum: 3 augustus Rapportnummer: 2011/226
Rapport Rapport naar aanleiding van een klacht over het arrondissementsparket te Rotterdam. Datum: 3 augustus 2011 Rapportnummer: 2011/226 2 Feiten Verzoekers hebben bij de politie aangifte gedaan jegens
Nadere informatieECLI:NL:PHR:2010:BN0043
ECLI:NL:PHR:2010:BN0043 Instantie Datum uitspraak 16-11-2010 Datum publicatie 16-11-2010 Zaaknummer 09/03684 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken - Inhoudsindicatie Parket bij de Hoge Raad
Nadere informatieInhoudsopgave. Voorwoord 13. Aanbevolen literatuur 15. Afkortingenlijst 17. Hoofdstuk 1 Inleiding 19
Inhoudsopgave Voorwoord 13 Aanbevolen literatuur 15 Afkortingenlijst 17 Hoofdstuk 1 Inleiding 19 1.1 Eerste kennismaking 19 1.2 Plaats van het strafrecht 19 1.3 Doelen van straffen 22 1.4 Materieel strafrecht,
Nadere informatieSeksueel misbruik in de Rooms-Katholieke Kerk Nederland
Seksueel misbruik in de Rooms-Katholieke Kerk Nederland Bart Holthuis Voorzitter Compensatiecommissie 15 e PIV-Jaarconferentie Zijn er meerdere wegen naar Rome? Apeldoorn, 27 maart 2015 Commissie Deetman
Nadere informatieVoorwoord. Materieel strafrecht. Inleiding. 2 Bronnen van strafrecht 3 Voorwaarden voor strafbaarheid. De menselijke gedraging
Inhoud Voorwoord 9 Deel I Materieel strafrecht 11 1 Strafrecht 2 Bronnen van strafrecht 3 Voorwaarden voor strafbaarheid 13 13 14 18 I 4 5 II 6 7 8 9 10 11 De menselijke gedraging De gedraging Causaal
Nadere informatieSAMENVATTING Achtergrond Onderzoeksopzet
SAMENVATTING Achtergrond De laatste jaren is er een toenemende aandacht van de overheid voor de aanpak van kindermishandeling en partnergeweld. Het kabinet heeft in 2007 het actieplan Kinderen Veilig Thuis
Nadere informatieECLI:NL:GHARN:2006:AX3957
ECLI:NL:GHARN:2006:AX3957 Instantie Gerechtshof Arnhem Datum uitspraak 23-05-2006 Datum publicatie 23-05-2006 Zaaknummer 21-000822-05 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger
Nadere informatieannotatie Ars Aequi april arsaequi.nl/maandblad AA maar de Hoge Raad besliste op 26 november 2013
annotatie Ars Aequi april 2014 291 Annotatie Nogmaals de tongzoen Mr.dr. N. Rozemond HR 26 november 2013, ECLI:NL:HR:2013:1431, NJ 2014/62 m.nt. N. Keijzer (vervolg op HR 12 maart 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ2653,
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2012:BZ3733
ECLI:NL:RBAMS:2012:BZ3733 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 07-06-2012 Datum publicatie 11-03-2013 Zaaknummer 13/666528-11 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBDHA:2015:766
ECLI:NL:RBDHA:2015:766 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 22-01-2015 Datum publicatie 16-03-2015 Zaaknummer 09/837111-14 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - meervoudig
Nadere informatieECLI:NL:RBZUT:2007:BB4499
ECLI:NL:RBZUT:2007:BB4499 Instantie Rechtbank Zutphen Datum uitspraak 25-09-2007 Datum publicatie 28-09-2007 Zaaknummer 06/580261-07 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2010:BN2158
ECLI:NL:RBUTR:2010:BN2158 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 14-07-2010 Datum publicatie 22-07-2010 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 16-711123-09 [P] Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:GHSGR:2003:AI1012
ECLI:NL:GHSGR:2003:AI1012 Instantie Datum uitspraak 11-06-2003 Datum publicatie 12-08-2003 Zaaknummer 2200326602 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-gravenhage
Nadere informatieKindvriendelijke verhoorstudio
Het horen van kinderen door de politie HET HOREN VAN KINDEREN DOOR DE POLITIE Jannie van der Sleen Binnen een strafrechtelijk onderzoek: Doel van het verhoor is waarheidsvinding/feiten: Is er al dan niet
Nadere informatieEerste Kamer der Staten-Generaal
Eerste Kamer der Staten-Generaal 1 Vergaderjaar 2011 2012 32 853 Wijziging van de regeling van de bevrijdende verjaring in het Burgerlijk Wetboek in geval van schade veroorzaakt door strafbare feiten C
Nadere informatieTerug naar de Collegebanken
Terug naar de Collegebanken Strafbaarheid van onderneming en bestuurder Prof. mr. Roan Lamp 4 september 2014 1 Terug naar de Collegebanken - Strafbaarheid van onderneming en bestuurder Inhoud Inleiding
Nadere informatieHelp voor het Verjaringsprogramma zeden
Help voor het Verjaringsprogramma zeden Inleiding Het is voor de professional in het zedenvakgebied steeds gecompliceerder geworden om de verjaring van een zedenzaak te berekenen. Dit is het gevolg van
Nadere informatieDirecte Hulp bij Huiselijk. U staat er niet alleen voor!
Directe Hulp bij Huiselijk Geweld U staat er niet alleen voor! U krijgt hulp Wat nu? U bent in contact geweest met de politie of u heeft zelf om hulp gevraagd. Daarom krijgt u nu Directe Hulp bij Huiselijk
Nadere informatie2 Tenlastelegging en motivering van de gegeven vrijspraak
ECLI:NL:HR:2014:1174 Uitspraak 20 mei 2014 Strafkamer nr. 13/02407 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 6 februari 2013, nummer 22/001806-12,
Nadere informatieDe zaak Caelius naar Nederlands strafrecht
De zaak Caelius naar Nederlands strafrecht Klaas Rozemond (universitair hoofddocent strafrecht Vrije Universiteit Amsterdam, rechter-plaatsvervanger in de Rechtbank Amsterdam) De feiten Uit het pleidooi
Nadere informatieAdvies inzake initiatiefwetsvoorstel tot wijziging van het Wetboek van Strafrecht in verband met het strafbaar stellen van seksuele intimidatie
Advies inzake initiatiefwetsvoorstel tot wijziging van het Wetboek van Strafrecht in verband met het strafbaar stellen van seksuele intimidatie Dit document bevat de alternatieve tekst van het origineel.
Nadere informatiegewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 26 augustus 2008 in de strafzaak tegen de verdachte:
Gerechtshof te s-gravenhage meervoudige kamer voor strafzaken Arrest gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 26 augustus 2008 in de strafzaak tegen de verdachte: (naam
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2011:BT1675
ECLI:NL:RBUTR:2011:BT1675 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 07-09-2011 Datum publicatie 15-09-2011 Zaaknummer 16-600572-11 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:HR:2016:554. Uitspraak
ECLI:NL:HR:2016:554 Instantie Hoge Raad Datum uitspraak 05-04-2016 Datum publicatie 05-04-2016 Zaaknummer 15/00430 Formele relaties In cassatie op : ECLI:NL:GHARL:2014:9416, bekrachtiging/bevestiging.
Nadere informatieBeoordeling. h2>klacht
Rapport 2 h2>klacht Verzoekster klaagt erover dat een ambtenaar van het regionale politiekorps Limburg-Noord op 14 juli 2008 heeft geweigerd de aangifte van diefstal van haar kat op te nemen. Beoordeling
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2013:CA1193
ECLI:NL:GHARL:2013:CA1193 Instantie Datum uitspraak 12-02-2013 Datum publicatie 28-05-2013 Zaaknummer 21-004366-12 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Nadere informatieMedeplegen in de vierde tranche Awb
Medeplegen in de vierde tranche Awb Een onderzoek in het licht van de strafrechtelijke en bestuursrechtelijke jurisprudentie. Door: Daphne Jacott Ter Afsluiting van: ANR: Master fiscaal recht S982206 Voorwoord
Nadere informatieECLI:NL:PHR:2014:1700 Parket bij de Hoge Raad Datum conclusie Datum publicatie Zaaknummer 12/04833
ECLI:NL:PHR:2014:1700 Instantie Parket bij de Hoge Raad Datum conclusie 01-07-2014 Datum publicatie 26-09-2014 Zaaknummer 12/04833 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken - Inhoudsindicatie
Nadere informatieVergoeding kosten van de bank bij conservatoir beslag
RAPPORT Vergoeding kosten van de bank bij conservatoir beslag Een onderzoek naar een afwijzing van het Openbaar Ministerie in Den Haag om kosten na vrijspraak te vergoeden. Oordeel Op basis van het onderzoek
Nadere informatieHet hoger beroep De officier van justitie heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.
ECLI:NL:GHARL:2016:1008 Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum uitspraak: 12-02-2016 Datum publicatie: 12-02-2016 Zaaknummer: 21-009043-13 Rechtsgebieden: Strafrecht Bijzondere kenmerken: Hoger
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2014:9416
ECLI:NL:GHARL:2014:9416 Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum uitspraak: 04-12-2014 Datum publicatie: 17-12-2014 Zaaknummer: 21-005710-13 Formele relaties: Eerste aanleg: ECLI:NL:RBGEL:2013:1485
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2013:10366 GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN
ECLI:NL:GHARL:2013:10366 GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Zwolle afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.128.246 (zaaknummer rechtbank Noord-Nederland, locatie Groningen, 137888) beschikking
Nadere informatieECLI:NL:OGEAA:2016:411
ECLI:NL:OGEAA:2016:411 Instantie Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba Datum uitspraak 05-02-2016 Datum publicatie 22-06-2016 Zaaknummer 426 van 2015, P-2015/06927 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken
Nadere informatieECLI:NL:GHSGR:2010:BN3621
ECLI:NL:GHSGR:2010:BN3621 Instantie: Gerechtshof 's-gravenhage Datum uitspraak: 26-04-2010 Datum publicatie: 10-08-2010 Zaaknummer: 22-003619-08 em 22-003108-07 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken
Nadere informatieProf.mr. F.G.H. Kristen
Webinar Jurisprudentie Strafrecht 29 mei 2015 Prof.mr. F.G.H. Kristen Programma Even teruggaan naar een uitspraak van 7 april 2015 Nog even stilstaan bij witwassen Uitspraken van de Hoge Raad van 26 mei
Nadere informatieECLI:NL:HR:2016:2521. Uitspraak
ECLI:NL:HR:2016:2521 Instantie Hoge Raad Datum uitspraak 08-11-2016 Datum publicatie 09-11-2016 Zaaknummer 15/00531 Formele relaties Conclusie: ECLI:NL:PHR:2016:796, Contrair In cassatie op : ECLI:NL:GHARL:2015:164,
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2009 2010 32 208 Uitvoering van het op 20 december 2006 te New York tot stand gekomen Internationaal Verdrag inzake de bescherming van alle personen tegen
Nadere informatieZakboekenpolitie.com
Zakboekenpolitie.com Schuld, opzet, deelneming, poging, voorbereiding en vrijwillige nietvoltooiing Gebaseerd op het zakboek Strafrecht voor de Politie Kluwer Zie voor een meer omvangrijke bespreking incl.
Nadere informatieECLI:NL:RBOVE:2016:1480. Datum uitspraak: Datum publicatie: Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig.
ECLI:NL:RBOVE:2016:1480 Instantie: Rechtbank Overijssel Datum uitspraak: 26-04-2016 Datum publicatie: 26-04-2016 Zaaknummer: 08.910038-15 (P) Rechtsgebieden: Strafrecht Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg
Nadere informatieECLI:NL:RBOBR:2017:4416
ECLI:NL:RBOBR:2017:4416 Instantie Datum uitspraak 17-08-2017 Datum publicatie 17-08-2017 Rechtbank Oost-Brabant Zaaknummer 01/860063-17 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieAdvies inzake initiatiefwetsvoorstel tot wijziging van het Wetboek van Strafrecht in verband met het strafbaar stellen van seksuele intimidatie
PvdA Tweede Kamerfractie T.a.v. dhr. T. Langenhuyzen Postbus 20018 2500 EA Den Haag Afdeling Strategie bezoekadres Kneuterdijk 1 2514 EM Den Haag correspondentieadres Postbus 90613 2509 LP Den Haag datum
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2009:BK2993
ECLI:NL:GHLEE:2009:BK2993 Instantie Datum uitspraak 11-11-2009 Datum publicatie 11-11-2009 Gerechtshof Leeuwarden Zaaknummer 24-002029-08 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBZUT:2008:BD7412
ECLI:NL:RBZUT:2008:BD7412 Instantie Rechtbank Zutphen Datum uitspraak 15-07-2008 Datum publicatie 16-07-2008 Zaaknummer 06-460189-07 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:GHARN:2011:BQ0420
ECLI:NL:GHARN:2011:BQ0420 Instantie Gerechtshof Arnhem Datum uitspraak 05-04-2011 Datum publicatie 07-04-2011 Zaaknummer 21-002244-10 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger
Nadere informatieSpel op basis van 16 miljoen rechters
Dia 1 Spel op basis van 16 miljoen rechters Erica Huls 1 16 miljoen rechters is een tv-programma waarin een waar gebeurde rechtszaak wordt gereconstrueerd in de studio in het bijzijn van publiek. We zien
Nadere informatieECLI:NL:RBNNE:2017:1473
ECLI:NL:RBNNE:2017:1473 Instantie Datum uitspraak 20-04-2017 Datum publicatie 21-04-2017 Rechtbank Noord-Nederland Zaaknummer 18/830019-17 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBASS:2007:BB8355
ECLI:NL:RBASS:2007:BB8355 Instantie Rechtbank Assen Datum uitspraak 20-11-2007 Datum publicatie 21-11-2007 Zaaknummer 19.830186-07 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieEdèlhoogachtbare Heer/Vrouwe,
Edèlhoogachtbare Heer/Vrouwe, X Z (belanghebbende), \ beroep in cassatie ingesteld tegen de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 4 juli 2013. Bij brief van 11 oktober 2013 heeft de griffier mij
Nadere informatieStrafprocesrecht Bijzondere kenmerken: Hoger beroep Wetsverwijzingen: Wetboek van Strafrecht 197a, geldigheid: 2014-05-11
ECLI:NL:GHSHE:2015:3566 Instantie: Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak: 16-09-2015 Datum publicatie: 17-09-2015 Zaaknummer: 20-002514-14 Rechtsgebieden: Materieel strafrecht Strafprocesrecht Bijzondere
Nadere informatieRechtbank straft bewust zwaarder dan wettelijk toegestaan
2250 NEDERLANDS JURISTENBLAD 16-12-2011 AFL. 44/45 2981 Rechtbank straft bewust zwaarder dan wettelijk toegestaan Johannes Bijlsma en Marius Duker 1 De Rechtbank Amsterdam wees onlangs een opmerkelijk
Nadere informatieECLI:NL:RBHAA:2006:AZ5994
ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ5994 Instantie Rechtbank Haarlem Datum uitspraak 22-12-2006 Datum publicatie 11-01-2007 Zaaknummer 15/645076-06 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieLijst van gebruikte afkortingen. Inleiding 1
Inhoudsopgave Lijst van gebruikte afkortingen VII Inleiding 1 1 Medeplichtigheid in het Nederlandse strafrecht 7 1.1 Algemene beginselen 7 1.2 Medeplichtigheid 9 1.2.1 Hulpverlening 10 1.2.2 Het misdrijf
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2002 2003 28 463 Wijziging en aanvulling van het Wetboek van Strafrecht en enige andere wetten in verband met terroristische misdrijven (Wet terroristische
Nadere informatieECLI:NL:OGEAA:2015:384
ECLI:NL:OGEAA:2015:384 Instantie Datum uitspraak 02-07-2015 Datum publicatie 05-10-2015 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba Zaaknummer P-2014/15112, 134 van 2015 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal Vergaderjaar 0 0 33 34 Voorstel van wet van het lid Helder tot verruiming van groepsaansprakelijkheid in het Wetboek van Strafrecht in geval van openlijke geweldpleging
Nadere informatieECLI:NL:RBOVE:2015:3340
ECLI:NL:RBOVE:2015:3340 Instantie: Rechtbank Overijssel Datum uitspraak: 09-07-2015 Datum publicatie: 13-07-2015 Zaaknummer: 08.963556-14 (LP) Rechtsgebieden: Strafrecht Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg
Nadere informatieECLI:NL:PHR:2014:2288
ECLI:NL:PHR:2014:2288 Instantie Datum conclusie 25-11-2014 Parket bij de Hoge Raad Datum publicatie 17-12-2014 Zaaknummer 14/00065 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken - Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2016:3906. Uitspraak. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHARL:2016:3906 Instantie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum uitspraak 20-05-2016 Datum publicatie 20-05-2016 Zaaknummer 21-001180-14 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep
Nadere informatieECLI:NL:HR:2010:BO2558
ECLI:NL:HR:2010:BO2558 Instantie Hoge Raad Datum uitspraak 02-11-2010 Datum publicatie 03-11-2010 Zaaknummer 09/00354 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Conclusie: ECLI:NL:PHR:2010:BO2558
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2011:BU5011
ECLI:NL:RBAMS:2011:BU5011 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 16-11-2011 Datum publicatie 18-11-2011 Zaaknummer 13/656781-11 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - meervoudig
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2011:BQ2356
ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ2356 Instantie Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak 22-04-2011 Datum publicatie 27-04-2011 Zaaknummer 24-000037-11 Formele relaties Eerste aanleg: ECLI:NL:RBLEE:2010:BO9043, Meerdere
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2011:BU1518
ECLI:NL:GHLEE:2011:BU1518 Instantie Datum uitspraak 17-10-2011 Datum publicatie 25-10-2011 Gerechtshof Leeuwarden Zaaknummer 24-003332-09 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBALK:2010:BO9234
ECLI:NL:RBALK:2010:BO9234 Instantie Rechtbank Alkmaar Datum uitspraak 07-12-2010 Datum publicatie 29-12-2010 Zaaknummer 14.701344-10 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBGRO:2010:BO0437
ECLI:NL:RBGRO:2010:BO0437 Rechtbank Groningen Datum uitspraak: 14-10-2010 Datum publicatie: 14-10-2010 Zaaknummer: 18/670028-10 Rechtsgebieden: Strafrecht Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2014:9415
ECLI:NL:GHARL:2014:9415 Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum uitspraak: 04-12-2014 Datum publicatie: 17-12-2014 Zaaknummer: 21-005927-13 Formele relaties Eerste aanleg: ECLI:NL:RBGEL:2013:CA2936
Nadere informatie