Windmolenpark Autena te Vianen

Transcriptie

1 Windmolenpark Autena te Vianen Veiligheidsonderzoek Definitief Eneco Wind B.V. Grontmij Nederland B.V. Houten, 2 april 2013 GM , revisie D1

2 Verantwoording Titel : Windmolenpark Autena te Vianen Subtitel : Veiligheidsonderzoek Projectnummer : Referentienummer : GM Revisie : D1 Datum : 2 april 2013 Auteur(s) : ing. E.O. Mansvelder, M. de Haan adres : erik.mansvelder@grontmij.nl Gecontroleerd door : R. Linschoten Paraaf gecontroleerd : Goedgekeurd door : ir. J. Wisse Paraaf goedgekeurd : Contact : Grontmij Nederland B.V. De Molen DB Houten Postbus DC Houten T F GM , revisie D1 Pagina 2 van 14

3 Inhoudsopgave 1 Inleiding Algemeen Doelstelling Werkwijze Leeswijzer Literatuurverkenning Beleidsregel Rijkswaterstaat Uitkomsten literatuuronderzoek Situatie windmolenpark Autena Locatie Verkeersituatie Windturbines Beoordeling verkeersveiligheid Expertpannel Visualisatie Beoordeling wegvakken Algemeen Verbindingsweg A27 (noord) naar A2 (zuid) De westelijke hoofdrijbaan van de A Verbindingsweg A27 (zuid) naar A2 (noord) Conclusies en aanbevelingen Conclusies literatuurverkenning Conclusies expertpannel Bijlage 1: Literatuurlijst GM , revisie D1 Pagina 3 van 14

4 1 Inleiding 1.1 Algemeen Eneco heeft het voornemen een drietal windturbines te plaatsen ten zuiden van knooppunt Everdingen in de polder de Biezen ten noorden van de Autenasekade te Vianen. Vanwege de situering van de turbines langs de A2 en de A27, nabij het knooppunt Everdingen, wordt het plan getoetst aan de beleidsregel van Rijkswaterstaat voor het plaatsen van windturbines langs rijkswegen. Deze beleidsregel geeft aan dat bij plaatsing bij knooppunten een aanvullend (verkeers)veiligheidsonderzoek noodzakelijk is. De locatie van de windturbines is gesitueerd in de zuidwestelijke oksel van het knooppunt Everdingen. Figuur 1.1 Overzicht knooppunt Everdingen (A2/A27) 1.2 Doelstelling Doel van het onderzoek is om na te gaan of de plaatsing van drie windturbines gevolgen heeft voor de mate van afleiding van het wegverkeer en onacceptabele gevaarlijke en hinderlijke situaties tot gevolg heeft. 1.3 Werkwijze Het belangrijkste onderdeel van het onderzoek is het bezoeken van de locatie met een panel van experts om de situatie ter plaatse te beoordelen. Dit locatie onderzoek heeft plaatsgevonden op 13 maart De hierbij betrokken externe experts zijn: Drs M.G.F. Lambers (verkeers- en veiligheidspsycholoog), vertegenwoordiger van Rijkswaterstaat. Ir. J.H. Hogema (TNO, senior scientist traffic behaviour Human factors). Van Grontmij waren bij het onderzoek betrokken: De heer M. de Haan (gecertificeerd auditeur RSA). Ing. E.O. Mansvelder (gecertificeerd auditeur RSA). Van Eneco was bij het onderzoek betrokken: De heer F. de Jong (project ontwikkelaar). GM , revisie D1 Pagina 4 van 14

5 Inleiding 1.4 Leeswijzer Als eerste worden in hoofdstuk 2 de bevindingen uit de literatuurverkenning vermeld. In hoofdstuk 3 gaan we nader in op het plan, de locatie, de verkeerssituatie en de mogelijke typen windturbines als achtergrondinformatie voor de beoordeling. Deze informatie is vooraf toegestuurd aan de deelnemers van het expertpanel en voorafgaand aan het locatiebezoek besproken. In hoofdstuk 4 worden de bevindingen uit de expertmeeting en het locatiebezoek beschreven. De conclusies met advies en aanbevelingen staan in hoofdstuk 5. GM , revisie D1 Pagina 5 van 14

6 2 Literatuurverkenning 2.1 Beleidsregel Rijkswaterstaat Langs rijkswegen wordt plaatsing van windturbines toegestaan bij een afstand van ten minste 30 meter uit de rand van de verharding of bij een rotordiameter groter dan 60 meter, ten minste de halve diameter. Binnen 30 meter uit de rand van de verharding en op parkeerplaatsen en tankstations gelegen langs autowegen of autosnelwegen als bedoeld in het Reglementverkeersregels en verkeerstekens 1990 artikel 1c,d met een directe aansluiting op de autoweg of autosnelweg, die primair bestemd zijn voor een kort oponthoud van de weggebruiker, wordt plaatsing van windturbines slechts toegestaan indien uit een aanvullend onderzoek blijkt dat er geen onaanvaardbaar verhoogd veiligheidsrisico bestaat. In afwijking van het bepaalde in de eerste alinea wordt nabij een knooppunt of aansluiting of op locaties waarbij de rotorbladen zich boven de verharding zullen bevinden,plaatsing van windturbines slechts toegestaan indien uit aanvullend onderzoek blijkt dat er geen onaanvaardbaar verhoogd risico is voor de verkeersveiligheid. 2.2 Uitkomsten literatuuronderzoek Onderzoek heeft eerder plaatsgevonden voor plaatsing van windturbines langs de Kwelderweg (Eemshaven) en langs de A6 (nabij Almere), langs de A30 (Ede West), langs dea15 afslag 38 (Betuws bedrijvenpark) en langs de A27 (Windpark Nieuwegein). Daarnaast heeft de SWOV onderzoek gedaan naar de invloed van windturbine(parken) op de verkeersveiligheid. Rijkswaterstaat geeft in hun toetsingskader voor de beoordeling van objecten langs auto (snel)wegen specifieke aandachtspunten voor de beoordeling van de verkeersveiligheid. Relevante uitkomsten van deze onderzoeken zijn: Het geluid van windturbines is voor inzittenden van auto s en bestuurders van motoren nauwelijks te horen. Een (conservatieve) ondergrens voor het mogelijk optreden van schrikreacties als gevolg van impulslawaai (knallen) bedraagt 95 db(a) bij open ramen en 107 db(a) bij gesloten ramen. Het geluidsniveau van een windturbine bedraagt minder dan 60 db(a) bij windkracht 5-6 Beaufort op een afstand van 20 tot 25 meter. Met dergelijke geluidsniveaus zullen windturbines over het algemeen dus niet of nauwelijks hoorbaar zijn. Van hinder of gevaar zal zeker geen sprake zijn. Verkeer kan aanzienlijke hinder ondervinden of zelfs gevaar lopen als gevolg van (ruk)winden Het is echter niet te verwachten dat windturbines een extra risico voor verstoring of versterking van windhinder met zich mee brengen. Bij frequenties die normaal zijn voor windturbines, zijn periodieke lichteffecten geen gevaar voor het wegverkeer. Hetzelfde geldt voor bewegende schaduwen. Ongevallencijfers over situaties met windturbines ten opzichte van die zonder turbines zijn nauwelijks bekend. Er zijn wel ongevallencijfers over de betreffende wegvakken beschikbaar, maar daaruit is niet goed af te leiden in hoeverre eventuele extra ongevallen aan de aanwezigheid van turbines zijn toe te schrijven. De SWOV heeft voor die locaties beperkte ongevalanalyses gedaan. De hiervoor genoemde uitkomsten geven vooral aan welke aspecten niet wijzen op een verzwaring van de rijtaak. Daarnaast resteert een aantal aandachtspunten voor de verkeersveiligheid bij de plaatsing van windturbines. Dit zijn: 1. Afleiden van aandacht. GM , revisie D1 Pagina 6 van 14

7 Literatuurverkenning 2. Schrikreacties. 3. Beheer en onderhoud. Ad 1. Windturbines kunnen door hun opvallendheid het prikkelniveau verhogen. Het risico van overprikkeling bestaat nauwelijks. De SWOV gaf in 1992 aan dat het niet raadzaam lijkt om windturbines te plaatsen op of in de buurt van locaties waar de weggebruiker speciale aandacht aan de rijtaak moet besteden, zoals bij kruispunten, en scherpe en onverwachte bochten. Verkenningen, zoals in Almere-Buiten, wijzen overigens niet op onaanvaardbare verzwaring van de rijtaak als gevolg van plaatsing in de middenberm of nabij aansluitingen van autosnelwegen. Ad 2. Gewone schrikreacties hebben nauwelijks gevolgen voor de verkeersveiligheid. Alleen als onvoorbereide weggebruikers plotseling met windturbines worden geconfronteerd bestaat er een kleine kans op gevaar. Dat bestuurders overdag ineens worden geconfronteerd met de windturbines, lijkt niet waarschijnlijk. s Nachts zullen windturbines niet of nauwelijks zichtbaar zijn door het ontbreken van verlichting. Aanstralen van koplampen zal in veel gevallen niet leiden tot het zichtbaar worden van de draaiende rotorbladen. Schrikreacties lijken daarom, ook in het donker, onwaarschijnlijk. Ad 3. De turbine dient bereikbaar te zijn voor beheer en onderhoud. Op momenten dat er (hoog) aan en vooral op de windturbines wordt gewerkt, kan dit tot een ontoelaatbare afleiding van het verkeer leiden. Daarom wordt het wenselijk geacht dat onderhouds- en reparatiewerkzaamheden zo worden uitgevoerd dat zij zo min mogelijk zichtbaar zijn voor het verkeer. Aanbevolen wordt de werkzaamheden bij plaatsing en onderhoud uit te voeren buiten de spitsperioden of in het weekend. GM , revisie D1 Pagina 7 van 14

8 3 Situatie windmolenpark Autena 3.1 Locatie De drie windturbines zijn gesitueerd in de zuidwestelijke oksel van het knooppunt Everdingen. De turbines staan in een gebogen lijn met een variabele afstand tot de kant van de verharding van de A2 (circa 70 tot 170 meter). De onderlinge afstand van de windturbines bedraagt circa 300 meter. De totale hoogte van de windturbines (mast + rotorstraal) is circa 150 meter. Er is geen sprake van het boven de verharding draaien van de rotorbladen. Figuur 3.1: Situering windturbines De locatie waar de windturbines geplaatst worden is een weidegebied. De dichtstbijzijnde woning bevindt zich op circa 360 meter ten oosten van de zuidelijke windturbine aan de noordoostzijde van de A2 (Kostverloren). 3.2 Verkeersituatie Het knooppunt Everdingen is als turbine oplossing uitgevoerd. Figuur 3.2: Zuidelijk deel knooppunt Everdingen GM , revisie D1 Pagina 8 van 14

9 Situatie windmolenpark Autena Ter plaatse van de windturbines vindt de samenvoeging plaats van de verbindingsweg A27 (noord) naar de A2 (zuid). Voor de samenvoeging bestaat de westelijke rijbaan van de A2 uit drie rijstroken en een vluchtstrook; na de samenvoeging bestaat de rijbaan uit vier rijstroken en een vluchtstrook. De verbindingsweg bestaat uit twee rijstroken en een vluchtstrook. Op de oostelijke rijbaan van de A2 is sprake van een splitsing naar de verbindingsweg A2 (zuid) A27 (noord). Voor de splitsing bestaat de oostelijke rijbaan uit vier rijstroken en een vluchtstrook. Na de splitsing bestaat de rijbaan uit drie rijstroken en een vluchtstrook. De verbindingsweg bestaat uit twee rijstroken en een vluchtstrook. Aan de noordzijde bevindt zich de verbindingsweg van de A27 (zuid) naar de A2 (noord). Deze verbindingsweg bestaat uit twee rijstroken en een vluchtstrook. Er is sprake van een stijgend vertikaal alignement vanwege de kruising met de A Windturbines In verband met de aanbestedingsprocedures kan niet worden uitgegaan van een specifiek type windturbine. Het bestemmingsplan zal de mogelijkheid bieden voor windturbines met een maximale as hoogte van 100 meter. Ten aanzien van de lichtschittering worden eisen gesteld aan de windturbines. De rotorbladen worden voorzien van een niet reflecterende coating zodat hinder door luchtschittering is uitgesloten. Voorbeelden van windturbines die geplaats zouden kunnen worden zijn in de navolgende tabel en figuur 3.3 weergegeven. Varianten Turbines Enercon E115 Nordex N100 Alstom E122 As hoogte (in m) 92,50 100,00 89,00 Rotordiameter (in m) 115,00 99,80 122,00 Rotorstraal (in m) 57,50 49,90 61,00 Figuur 3.3: Foto s van de Enercon, Nordex en Alstom GM , revisie D1 Pagina 9 van 14

10 4 Beoordeling verkeersveiligheid 4.1 Expertpannel Het belangrijkste onderdeel van het onderzoek is de bijeenkomst van het expertpanel. Tijdens deze bijeenkomst is door middel van een presentatie stilgestaan bij de belangrijkste uitgangspunten. Daarna is de visualisatie getoond van de zichtbaarheid en beleving van de windturbines vanaf diverse rijrichtingen op en bij het knooppunt. Hiermee is een beeld ontstaan van de toekomstige situatie. Dit beeld is mede van belang om bij het terreinbezoek te kunnen verbeelden op welke locaties de toekomstige windturbines staan en welke mogelijke gevolgen dat heeft voor de verkeersveiligheid. Na terugkomst van het terreinbezoek zijn, op basis van aspecten zoals afleiding, taakbelasting en geleiding/misleiding, de gevolgen voor de verkeersveiligheid bediscussieerd en zijn conclusies en aanbevelingen vastgesteld. In de navolgende paragrafen gaan wij hier nader op in. 4.2 Visualisatie In de visualisatie zijn de volgende elementen opgenomen: De huidige situatie waarbij het horizontaal en vertikaal alignement is afgeleid van het MX model van de bestaande situatie. Het dwarsprofiel op hoofdlijnen Alle mogelijke rijroutes met diverse snelheden. Er is uitgegaan van een worst case scenario ten aanzien van de omvang van de windturbine; de as hoogte bedraagt circa 89 meter terwijl de rotorbladen 61 meter zijn (totale hoogte 150 meter). Waarschijnlijk is dat bij de uitvoering de windturbines, dezelfde of een geringere rotordiameter zullen hebben. De maatgevende situatie ten aanzien van de windrichting (zuidwest) en de zonnestand (middag). Dit is de situatie waarbij de slagschaduw van de rotoren van de windturbines over de A2 valt. De visualisaties laten de schaduw van de toren en de bewegende schaduwen van de rotorbladen zien. Er is geen wegmeubilair opgenomen zoals bebording, geleiderail, lichtmasten en portalen. De beplanting is schematisch weergegeven. Vooraf aan het terreinbezoek heeft de representativiteit van de getoonde simulaties niet tot opmerkingen geleid. 4.3 Beoordeling wegvakken Algemeen Bij de visualisatie is geen verkeer opgenomen. Dit betekent ongehinderde zichtcondities. Dit zal in de praktijk nauwelijks optreden. Als zodanig zijn de slagschaduwen prominent zichtbaar in de visualisatie. De snelheid van de rotorbladen is divers. De tip van de rotorbladen bereikt een maximale snelheid van 240 km/h. Halverwege de rotorbladen is dit circa 120 km/h; deze schaduw valt ongeveer op de westelijke rijbaan. Hiermee is de snelheid van de rotorbladen ongeveer gelijk aan die van het rijdende verkeer op de westelijke rijbaan van de A2. Opgemerkt wordt dat bij een noordoostelijke windrichting de slagschaduw van de rotorbladen op de westelijke rijbaan tegen het verkeer indraait. Als zodanig wordt de aanwezigheid van de slagschaduw niet als onveilig ervaren. Dit sluit aan bij de resultaten van eerdere onderzoeken. Overdag brandt op de windturbine een wit licht en bij duisternis een rood licht. Dit houdt verband met de zichtbaarheid van de windturbines voor calamiteitenhelikopters die snelwegen als oriëntatie gebruiken. Deze lampen schijnen naar boven en zijn niet zichtbaar vanaf de weg. GM , revisie D1 Pagina 10 van 14

11 Beoordeling verkeersveiligheid Bij de opbouw van de windturbines en onderhoud wordt aanbevolen om deze werkzaamheden zoveel mogelijk buiten de drukke uren te laten plaatsvinden. Werkzaamheden met bewegende kranen en onderdelen kunnen mogelijk langer dan wenselijk de aandacht trekken van bestuurders. Overigens komt regulier onderhoud gemiddeld eenmaal per jaar voor. Vervangen van rotoren is een uitzondering en het gangbare onderhoud vindt grotendeels buiten het zicht, in de gondel plaats. Wel wordt aanbevolen om het hijswerk van de rotorbladen vertikaal uit te voeren en bij de opbouw zo min mogelijk zwaailichten te gebruiken. Het terreinbezoek, in combinatie met de visualisatie, leidt er toe dat volgens het expertpanel drie wegvakken nadere aandacht vragen: De verbindingsweg tussen de A27 (noord) en de A2 (zuid) De westelijke hoofdrijbaan van de A2 (van noord naar zuid) De verbindingsweg tussen de A27 (zuid) en de A2 (noord). Het resumé van de discussie over deze routes staat in de navolgende paragrafen weergegeven De overige routes geven geen aanleiding tot opmerkingen Verbindingsweg A27 (noord) naar A2 (zuid) Al op grotere afstand zijn de drie windturbines vanaf de A27 en de verbindingweg zichtbaar. Eerst aan de linker zijde en vervolgens aan de rechter zijde. Wel is het lastig om de locaties van de windturbines te bepalen omdat het zicht op de voet wordt ontrokken door taluds, beplanting en kunstwerken. Na de passage van het kunstwerk in de verbindingsweg (A27 zuid -> A2 noord) is dit, hoewel vrij laat, wel mogelijk. Op de verbindingsweg zelf is er geen sprake van een onveilige situatie. Nabij de samenvoeging met de A2 moet verkeer op de verbindingsweg de situatie beoordelen op de hoofdrijbaan terwijl rechts een van de windturbines ook de aandacht kan trekken. Zie verder de toelichting in paragraaf De samenvoeging van de linker rijstrook van de verbindingsweg (twee rijstroken) met de A2 is vormgegeven als een taper. Figuur 4.1 Visualisatie vanaf verbindingsweg A27 (noord) naar A2 (zuid) nabij samenvoeging A De westelijke hoofdrijbaan van de A2 Naderend over de westelijke hoofdrijbaan zijn op grotere afstand de drie windturbines zichtbaar. Na de passage van het kunstwerk in de verbindingsweg (A27 zuid -> A2 noord) zijn de locaties van de drie windturbines goed zichtbaar. Ter hoogte van de tweede windturbine vindt ook de samenvoeging plaats. Tijdens het terreinbezoek zijn de volgende waarnemingen gedaan: Er is sprake van snelheidsverschillen op de verbindingsweg en de hoofdrijbaan, met name tussen vrachtverkeer en personenauto s. Er is sprake van clusters vrachtverkeer op de rechter rijstrook van de verbindingsweg en de rechter rijstrook van de hoofdrijbaan (na de samenvoeging is dit rijstrook 3). GM , revisie D1 Pagina 11 van 14

12 Beoordeling verkeersveiligheid Er is sprake van rijstrookwisselingen van rijstrook 3 naar 4. Met name vrachtverkeer direct voorbij de samenvoeging en verder stroomafwaarts ook door personenauto s. Er is frequent sprake van personenautoverkeer dat via de taper invoegt op rijstrook 3 (en zelfs doorschiet naar rijstrook 2). Er is sprake van personenauto s die vanaf strook 4 (tussen vrachtverkeer) met lagere snelheid wisselen naar rijstrook 3. De verbindingweg en de westelijke rijbaan van de A2 lopen over grotere lengte vrijwel parallel. Hierdoor kan tijdig een goede inschatting gemaakt worden van het verkeersbeeld. NB: De telling van de rijstroken begint aan de linkerzijde van de rijbaan in de rijrichting gezien. Voor de samenvoeging zijn er 3 en na de samenvoeging zijn er 4 rijstroken. De gezamenlijk conclusie is dat de situatie op de samenvoeging tijdens de drukste uren zorgt voor een complexe rijtaak. Hierdoor zal de slagschaduw van de rotorbladen ook veel minder opvallen. Bij lagere intensiteiten zal de slagschaduw eerder opvallen maar is de rijtaak ook minder complex. Figuur 4.2 Visualisatie vanaf westelijke rijbaan A2 (richting zuid) nabij samenvoeging Ten aanzien van de drie windturbines wordt opgemerkt dat: De 2 e en de 3 e windturbine moeten in het wegbeeld concurreren met verlichting, geleiderail, portalen en het viaduct. De windturbines zijn hierdoor niet dominant aanwezig. De drie windturbines staan ten opzichte van de A2 niet in een lijn. Het gaat hier specifiek om de 2 e en de 3 e windturbine, gezien in zuidelijke richting. Misleiding in de geleiding door slechts twee elementen zal na verwachting niet snel voorkomen. Daarnaast moet bij misleiding de dominantie van de geleiding van de windturbines groter zijn dan van de overige elementen (verlichting, viaduct, portalen en geleiderail). Daarvan wordt de kans als nihil ingeschat Verbindingsweg A27 (zuid) naar A2 (noord) De visualisatie geeft in eerste instantie aanleiding om een mogelijke misleiding te verwachten over het wegverloop verder stroomafwaarts. Voordat de boog naar links wordt ingezet, is er eerst sprake van een ruime boog naar rechts. Door de reconstructie van het knooppunt ontbreekt een deel van de beplanting die zowel het verloop van het tracé ondersteunt als de windturbines meer aan het zicht onttrekt. Er is wel nieuwe beplanting aangebracht. Daar waar de beplanting ophoudt in de boog naar rechts, worden achtereenvolgens de eerste en vervolgens de tweede windturbine zichtbaar waarmee de onterechte suggestie gewekt kan worden dat de boog naar rechts zich verderop zal doorzetten GM , revisie D1 Pagina 12 van 14

13 Beoordeling verkeersveiligheid Het terreinonderzoek geeft echter aan dat er voldoende geleidende elementen op de verbindingsweg aanwezig zijn (geleiderail, lichtmasten) die het verloop goed ondersteunen. Binnen een aantal jaren zal de nieuwe beplanting substantiëler zijn en eveneens een bijdrage leveren aan de geleiding. De gezamenlijke mening is dat met name de eerste windturbine wel goed zichtbaar is maar de aandacht van de weggebruiker niet vast houdt. De drie windturbines zijn overigens al veel eerder zichtbaar vanaf de verbindingsweg zodat er geen sprake is van een onverwachte situatie. Figuur 4.3 Visualisatie op verbindingsweg A27 (zuid) naar A2 (noord) GM , revisie D1 Pagina 13 van 14

14 5 Conclusies en aanbevelingen 5.1 Conclusies literatuurverkenning Plaatsingscriteria Vanwege de plaatsing van de windturbines in/nabij het knooppunt is een onderzoek naar de verkeersveiligheid noodzakelijk. Aan het afstand criterium van Rijkswaterstaat voor plaatsing van windturbines wordt voldaan bij de windturbines bij Vianen. De afstand van de turbines (rotordiameter 122 meter) tot de hoofdrijbaan van de A2 is ongeveer 70 meter en voldoet daarmee ruimschoots aan de minimale afstand van de halve rotordiameter. Literatuurverkenning Geluid van windturbines is nauwelijks te horen voor inzittenden van auto s en bestuurdersvan motoren. Windturbines brengen geen extra risico voor verstoring of versterking van windhinder met zich mee. Bij draaisnelheden die normaal zijn voor windturbines leveren lichteffecten en bewegende schaduwen geen gevaar voor het wegverkeer. De rotorbladen van de windturbines zullen zijn voorzien van een niet-reflecterende coating, zodat hinder door lichtschittering is uitgesloten. Ongevalcijfers voor en na plaatsing van windturbines wijzen niet op een verhoogd risico voor de verkeersveiligheid. Zichtbaarheid en herkenbaarheid van de windturbines op grote afstand voorkomt schrikreacties 5.2 Conclusies expertpannel Op basis van de analyse van de visualisatie en het terreinbezoek komt het expertpanel tot de volgende bevindingen. Geconcludeerd kan worden dat de effecten van de geplande windturbines gering zullen zijn en dat er geen onaanvaardbare risico s verwacht worden voor de verkeersveiligheid op de A2, beide verbindingswegen en de A27 De belangrijkste aandachtspunten zijn: De afleiding van de rijtaak bij verhoogde rijtaakbelasting bij de samenvoeging van de verbindingsweg en de westelijke hoofdrijbaan van de A2 (taper, hoog percentage vrachtverkeer en rijstrookwisselingen). Onder normale omstandigheden zal de aanwezigheid van de windturbines niet tot extra afleiding leiden. Onder bepaalde omstandigheden kan de aanwezigheid van windturbines wel tot extra afleiding leiden. Dit kan gebeuren bij de opbouw en het onderhoud van de windturbines. De combinatie met het genoemde onder het eerste aandachtspunt moet voorkomen worden. Het wordt aanbevolen om de uitvoer van de opbouw- en onderhoudswerkzaamheden tijdens rustige perioden (buiten de spitsen, weekend of vakantieperiodes) te laten plaatsvinden. De uitgroei van de onlangs aangebrachte beplanting langs de verbindingsweg tussen de A27 (zuid) en de A2 (noord) ten behoeve van aanvullende begeleiding van het verloop van het tracé. GM , revisie D1 Pagina 14 van 14

15 Bijlage 1 Literatuurlijst GM , revisie D1

16 Bijlage 1 : Literatuurlijst Handboek Risicozonering Windturbines, januari 2005, SenterNovem, Braam, Mulekom en Smit. De invloed van windturbineparken op de verkeersveiligheid, 1992, Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid, Dr. Ir. D.A. Schreuder. Hinder voor weggebruikers door windmolens langs kwelderweg, januari 1992, TNO Zintuigfysiologie, A.R.A. van der Horst. Windturbines A6 (tussen Almere-Buiten en Lelystad) - concept, september 2005, Ministerie van Verkeer en Waterstaat Adviesdienst Verkeer en Vervoer, Robert in t Veld. Windturbines en verkeersveiligheid. Literatuurstudie en expertjudgement ten behoeve van twee plaatsingsvarianten in Ede West, maart 2006,Goudappel Coffeng. Wegbeeld: Probleemherkenning en analyse (2006), Rijkswaterstaat AVV. Windturbines in het landschap, mei 2007, Alterra, M.B.Schone. Beoordeling van objecten langs auto (snel)wegen, oktober 2011, Rijkswaterstaat DVS. Verkeersveiligheid windpark Nieuwegein, augustus 2012, Goudappel Coffeng. GM , revisie D1

17 Bijlage 8 Trefkansberekeningen 500/323832/LV, revisie ON01 Pagina 257 van 321

18 MEMO Prepared: Valentijn van Gastel Approved: Jan Dam Filename _MEM_Trefkansen buisleiding en snelwegen windpark Autena Pages 9 Version Author Date Remarks/Change 1.0 VGa Draft 2.0 VGa Aanpassing na commentaar 3.0 VGa Publieke memo Onderwerp: Aan: Trefkansberekeningen buisleiding en snelwegen bij Windpark Autena Frans de Jong Eneco ontwikkelt een windpark met drie windturbines ten zuiden van Vianen, langs de A2 onder knooppunt Everdingen en nabij de A27. Ten zuiden van het windpark ligt een ondergrondse buisleiding van de Defensie Pijpleiding Organisatie (DPO) die wordt gebruikt voor het transport van kerosine. Eneco heeft Ecofys gevraagd trefkansen van buisleiding en snelwegen te berekenen voor één windturbinetype, te weten de Nordex N131 met een ashoogte van 99 meter. Hierbij dient Ecofys ook rekening te houden met een mogelijke verbreding van de snelwegen. De berekende trefkans van de buisleiding dient ter beoordeling van het effect op de faalfrequentie van de ondergrondse buisleiding en op het groepsrisico. De trefkansberekeningen van objecten op de snelwegen maken het mogelijk de risico s van het vervoer van gevaarlijke stoffen en verantwoording van het groepsrisico te beoordelen. Deze beoordelingen van de effecten van de trefkansen maken geen deel uit van dit rapport. Berekeningen in dit memo volgen de methodiek van het Handboek Risicozonering Windturbines (HRW ). 1 HSENL13993 Valentijn van Gastel: _MEM_Trefkansen buisleiding en snelwegen windpark Autena_v3 1/9

19 Locatiebeschrijving Figuur 1. toont de drie windturbines van het windpark, met in Tabel 1 de x,y-coördinaten. Ten oosten van het windpark loopt de A2, ten westen de A27. Ten zuiden van het windpark ligt de ondergrondse DPO-leiding. In de figuur is tevens een reserveringstrook voor verbreding van de snelwegen opgenomen. Figuur 1. Situatieschets van Windpark Autena WIENL14972 Valentijn van Gastel: _MEM_Trefkansen buisleiding en snelwegen windpark Autena_v3 2/9

20 Tabel 1 X,Y-coördinaten (RD) van de windturbines Windturbine X Y Berekende risicoafstanden voor de Nordex N131 Tabel 2 bevat een overzicht van berekende risicoafstanden. Deze afstanden heeft Ecofys bepaald op basis van door de fabrikant gepubliceerde specificaties van de windturbine, zie bijlage B, en faalfrequenties volgens HRW, zie bijlage C. Tabel 2 Berekende risicoafstanden voor de Nordex N131 op een ashoogte van 99 m Risicoafstand Berekende afstand [m] ½ rotordiameter 65.5 PR = 10-5 per jaar 56 PR = 10-6 per jaar 165 maximale werpafstand (nominaal toerental) 135 maximale werpafstand bij overtoeren (2 keer nominaal toerental) 350 Trefkansberekeningen van de ondergrondse buisleiding De buisleiding wordt gebruikt voor het transport van kerosine. Voor de berekeningen van de trefkans van ondergrondse buisleiding gebruikt Ecofys de methodiek zoals is beschreven in bijlage C8 van het HRW In het handboek wordt niet specifiek naar kerosineleidingen gerefereerd. Ecofys acht het echter fysisch verdedigbaar voor kerosineleidingen dezelfde rekenmethodiek als voor gasleidingen te gebruiken. Het Handboek Risicozonering Windturbines beveelt aan om de trefkans van een ondergrondse buisleiding te berekenen als de kortste afstand van de windturbine tot de ondergrondse buisleiding kleiner is dan de maximale werpafstand bij nominaal toerental. De afstanden in Tabel 3 laten zien dat alleen windturbine 3 binnen 135 meter, de werpafstand bij nominaal toerental, vanaf de buisleiding staat. Zie Figuur 2 voor een situatieschets bij windturbine 3. Tabel 3 Kortste afstand van windturbines tot de ondergrondse kerosineleiding Windturbine kortste afstand tot buisleiding [m] WIENL14972 Valentijn van Gastel: _MEM_Trefkansen buisleiding en snelwegen windpark Autena_v3 3/9

21 Figuur 2: Situatieschets van windturbine 3 nabij de kerosineleiding. De kortste afstand tot de buisleiding is circa 85 meter. De cirkel is de maximale werpafstand bij nominaal toerental voor de N131. DPO stelde de voor de berekeningen benodigde buisleidingparameters beschikbaar, zie Bijlage A. Tabel 4 bevat de berekeningsresultaten voor de kritische strook en de trefkansen. De berekende trefkansen zijn gebaseerd op faalfrequenties per scenario zoals opgenomen in HRW 2013 (Tabel 1, pagina 17). Tabel 4 Berekende kritische strookbreedte en trefkans behorend bij de faalscenario s gondel na mastbreuk, mastbreuk en bladbreuk Gondel na Mastbreuk Bladbreuk Totaal mastbreuk Kritische strookbreedte [m] Trefkans [per jaar] 4.7E E E E-04 WIENL14972 Valentijn van Gastel: _MEM_Trefkansen buisleiding en snelwegen windpark Autena_v3 4/9

22 Trefkansberekeningen van de snelwegen Ten behoeve van de beoordeling van risico s van het vervoer van gevaarlijke stoffen op de A2 en de verantwoording van het groepsrisico berekenen we hier de trefkans van een oppervlak ter grootte van 1 m 2 op posities zoals aangegeven in zie Figuur 3. De trefkansberekeningen van de posities op de Autenase kade zijn uitgevoerd ten behoeve van een beoordeling van het IPR. De berekende trefkansen staan in Tabel 5. Figuur 3. Posities waarvoor de trefkans van een oppervlak van 1 m 2 werd berekend. WIENL14972 Valentijn van Gastel: _MEM_Trefkansen buisleiding en snelwegen windpark Autena_v3 5/9

23 Tabel 5 X,Y-coördinaten (RD) en trefkansen van 35 fictieve objecten van 1 m 2 op de A2 Punt X_RD Y_RD afstand WTG 1 Afstand WTG 2 Afstand WTG 3 Trefkans Totaal punt E-05 punt E-04 punt E-04 punt E-04 punt E-05 punt E-04 punt E-05 punt E-05 punt E-05 punt E-05 punt E-05 punt E-05 punt E-04 punt E-04 punt E-05 punt E-05 punt E-05 punt E-06 punt E-05 punt E-05 punt E-05 punt E-05 punt E-05 punt E-05 punt E-05 punt E-05 punt E-05 punt E-05 punt E-05 punt E-05 punt E-05 punt E-05 punt E-05 punt E-05 punt E-05 Trefkansen van een oppervlak voor het scenario bladbreuk zijn uitgevoerd met het ballistisch model zonder luchtkrachten volgens HRW2013, bijlage C.1, par Trefkansberekeningen voor het scenario mastbreuk volgens HRW2013, bijlage C.2, par 5.2 en voor het scenario rotor/gondelval volgens HRW2013, bijlage C.3, par 6.1. WIENL14972 Valentijn van Gastel: _MEM_Trefkansen buisleiding en snelwegen windpark Autena_v3 6/9

24 Overdraai bij verbreding van de A2 Ten behoeve van de beoordeling van risico s van het vervoer van gevaarlijke stoffen en de verantwoording van het groepsrisico bepaalden we afstand van de windturbines tot de snelweg, en tot de reserveringsstrook, zie Figuur 4 voor een situatieschets. Figuur 4. Overdraaisituatie nabij de snelwegen. De cirkel is de rotordiameter van de Nordex N131. WIENL14972 Valentijn van Gastel: _MEM_Trefkansen buisleiding en snelwegen windpark Autena_v3 7/9

25 Tabel 6 Afstand van de windturbines tot de snelwegen en reserveringsstrook Windturbine Afstand tot de snelweg [m] Afstand tot de reserveringsstrook [m] WIENL14972 Valentijn van Gastel: _MEM_Trefkansen buisleiding en snelwegen windpark Autena_v3 8/9

26 Bijlage A: Parameters ondergrondse buisleiding Gasleiding Elasticiteit [Pa] 2.00E+11 Wanddikte [mm] 6.28 SMYS [Pa] Interne Gasdruk [Pa] 2.41E E+06 Diameter Pijpleiding [mm] 457 Diepte Pijpleiding [m] 1.4 Bijlage B: Parameters windturbine Windturbine (Nordex N131) Massa Gondel [kg] Massa Mast [kg] Massa Windturbineblad [kg] Ashoogte [m] 99 Omwentelingssnelheid [rpm] Bladlengte [m] 64.4 Bijlage C: Faalfrequenties (bron: HRW 2013) Scenario Faalfrequentie [1/y] Bladbreuk 8.40E-04 - Nominaal toerental 8.40E-04 - Overtoeren 5.00E-06 Mastbreuk 1.30E-04 Gondel- en/of rotorbreuk 4.00E-05 WIENL14972 Valentijn van Gastel: _MEM_Trefkansen buisleiding en snelwegen windpark Autena_v3 9/9

27 Bijlage 9 Externe veiligheid 500/323832/LV, revisie ON01 Pagina 267 van 321

28 Windpark Vianen externe veiligheid Rapportnummer F RA-002 d.d. 3 juni 2014

29 Windpark Vianen externe veiligheid o p d r a c h t g e v e r E c o f y s N e t h e rlands B. V. r a p p o r t n u m m e r F RA-002 d a t u m 3 j uni r e f e r e n t i e M P i / C D / / F RA-002 v e r a n t w o o r d e l i j k e i r. A. J. P i k a a r o p s t e l l e r i n g. C. D a h r s c. d a h r p e u t z. n l peutz bv, postbus 66, 6585 zh mook, , info@peutz.nl, opdrachten volgens 'De nieuwe regeling 2011' (DNR 2011) ingeschreven kvk onder nummer lid NL-ingenieurs, iso-9001:2008 gecertificeerd mook zoetermeer groningen düsseldorf dortmund berlijn leuven parijs lyon sevilla F RA-002 2

30 I n h o u d s o p g a v e 1 I n l e i d i n g 4 2 W e t - e n r e g e l g e v i n g A l g e m e e n P l a a t s g e b o n d e n r i s i c o I n d i v i d u e e l P a s s a n t e n R i s i c o M a a t s c h a p p e l i j k R i s i c o G r o e p s r i s i c o 6 3 B e r e k e n i n g e n U i t g a n g s p u n t e n S n e l w e g e n A 2 / A I P R M R G r o e p s r i s i c o v e r v o e r g e v a a r l i j k e s t o f f e n O n d e r g r o n d s e b u i s l e i d i n g 9 4 C o n c l u s i e 1 1 F RA-002 3

31 1 I n l e i d i n g In opdracht van Ecofys Netherlands B.V. (verder Ecofys) is een onderzoek externe veiligheid uitgevoerd ten aanzien van het Windpark Autena. Het windpark wordt ontwikkeld door Eneco en bestaat uit drie windturbines. De windturbines worden gerealiseerd ten zuiden van Vianen, langs de A2 onder knooppunt Everdingen. Nabij het windpark ligt ook een ondergrondse buisleiding van de Defensie Pijpleiding Organisatie (DPO) waarin kerosine wordt getransporteerd. In bijlage 1 is de situatie weergegeven. Voor het onderzoek externe veiligheid is gebruik gemaakt van de door Ecofys berekende trefkansen op basis van het Handboek Risicozonering Windturbines d.d. mei 2013 van AgentschapNL. Door de realisatie van de windturbines nabij de snelwegen A2/A27 en de ondergrondse buisleiding kan het risico wijzigen. Ten aanzien van de snelweg A2 (en mogelijk de A27) is het Individueel passantenrisico (IPR) en het Maatschappelijk Risico (MR) berekend; daarnaast is het groepsrisico ten aanzien van het vervoer van gevaarlijke stoffen beschouwd. Van de ondergrondse buisleiding zijn de faalfrequenties bepaald. Voor alle berekeningen is rekening gehouden met de reserveringsstrook van de A2 en A27. F RA-002 4

32 2 We t - e n r e g e l g e v i n g 2.1 A l g e m e e n Externe veiligheid gaat over het beheersen van de risico's voor de omgeving ten gevolge van: het vervoer van gevaarlijke stoffen over weg, water, spoor en door buisleidingen; het gebruik, de opslag en de productie van gevaarlijke stoffen (inrichtingen); het luchtvaartverkeer. Er zijn twee situaties waarbij externe veiligheid een rol speelt, namelijk bij het uitvoeren van een risicovolle activiteit (in dit geval het plaatsen van drie windturbines) en bij het realiseren van een (beperkt) kwetsbaar object binnen het invloedsgebied van een risicovolle activiteit (niet van toepassing in onderhavige situatie). 2.2 P l a a t s g e b o n d e n r i s i c o De definitie van het plaatsgebonden risico is vastgelegd in het Besluit externe veiligheid inrichtingen en is als volgt omschreven: risico op een plaats buiten een inrichting, uitgedrukt als de kans per jaar dat een persoon die onafgebroken en onbeschermd op die plaats zou verblijven, overlijdt als rechtstreeks gevolg van een ongewoon voorval binnen die inrichting waarbij een gevaarlijke stof of gevaarlijke afvalstof betrokken is. 2.3 I n d i v i d u e e l P a s s a n t e n R i s i c o De definitie van het Individueel Passanten Risico (IPR) is vastgelegd in het Handboek Risicozonering Windturbines en is als volgt omschreven: Voor het risico voor de passant is een risicomaat gekozen die aansluit bij de individuele beleving van de passant, namelijk de overlijdenskans per passant per jaar. Hierbij wordt de passant gevolgd gedurende zijn bezigheden in de nabijheid van het windturbinepark. Als toelaatbare waarde hanteren Rijkswaterstaat en ProRail 10-6 per jaar. 2.4 M a a t s c h a p p e l i j k R i s i c o De definitie van het Maatschappelijk Risico (MR) is vastgelegd in het Handboek Risicozonering Windturbines en is als volgt omschreven: Het maatschappelijk risico is een maat voor het verwachte aantal passanten dat dodelijk getroffen wordt per jaar en is een risicomaat voor de maatschappelijke beleving. Bij de beoordeling van het maatschappelijk risico hanteren Rijkswaterstaat en ProRail het criterium dat er jaarlijks niet meer dan 2*10-3 passanten mogen overlijden. F RA-002 5

33 2.5 G r o e p s r i s i c o De definitie van het groepsrisico is vastgelegd in het Besluit externe veiligheid inrichtingen en is als volgt omschreven: cumulatieve kansen per jaar dat ten minste 10, 100 of 1000 personen overlijden als rechtstreeks gevolg van hun aanwezigheid in het invloedsgebied van een inrichting en een ongewoon voorval binnen die inrichting waarbij een gevaarlijke stof of gevaarlijke afvalstof betrokken is. f2.1 fn-curve ter beoordeling van het groepsrisico Voor het groepsrisico van zowel kwetsbare als beperkt kwetsbare objecten, al dan niet geprojecteerd, wordt voor inrichtingen een oriëntatiewaarde van /N 2 per jaar voorgeschreven, waarbij N het aantal dodelijke slachtoffers is. Concreet betekent dit voor inrichtingen een kans op een ongeval met 10 of meer dodelijke slachtoffers van ten hoogste 10-5 per jaar, met de kans op een ongeval met 100 of meer dodelijke slachtoffers van ten hoogste 10-7 per jaar en met de kans op een ongeval met 1000 of meer dodelijke slachtoffers van ten hoogste 10-9 per jaar. Voor vervoer van gevaarlijke stoffen wordt een oriëntatiewaarde van /N 2 per jaar voorgeschreven. Concreet betekent dit voor inrichtingen een kans op een ongeval met 10 of meer dodelijke slachtoffers van ten hoogste 10-4 per jaar, met de kans op een ongeval met 100 of meer dodelijke slachtoffers van ten hoogste 10-6 per jaar en met de kans op een ongeval met 1000 of meer dodelijke slachtoffers van ten hoogste 10-8 per jaar. Dit groepsrisico wordt vaak weergegeven als een zogenaamde fn-curve zoals weergegeven in figuur 2.1. Aangezien sprake is van een oriëntatiewaarde is overschrijding hiervan mogelijk. Wel dient een (significante) toename van het groepsrisico verantwoord te worden. Onderdeel van de verantwoording kunnen zijn het treffen van risico- en effectreducerende maatregelen. F RA-002 6

34 3 B e r e k e n i n g e n 3.1 U i t g a n g s p u n t e n De uitgangspunten zijn aangeleverd door de opdrachtgever en zijn vastgelegd in memo Trefkansberekeningen buisleiding en snelwegen bij Windpark Vianen (Draft) d.d. 20 mei 2014 opgesteld door Ecofys. De kortste afstand van de windturbines tot de snelweg A2 dan wel de reserveringsstrook voor de mogelijke uitbreiding van de snelweg bedraagt voor de windturbines 1, 2 en 3 respectievelijk 54, 36 en 192 meter. 3.2 S n e l w e g e n A 2 / A 2 7 Door Ecofys zijn de trefkansen berekend van de windturbines op verschillende posities op de nabijgelegen wegen. Deze posities en bijbehorende trefkansen zijn weergegeven in bijlage 1. De gehele berekening is vastgelegd in memo Trefkansberekeningen buisleiding en snelwegen bij Windpark Vianen d.d. 20 mei Op basis van de berekende trefkansen zijn ten aanzien van de wegen rondom de geprojecteerde windturbines het IPR en het MR berekend voor de worst case situatie waarbij tevens de reserveringsstrook volledig benut is I P R De norm voor het IPR is een maximale trefkans van één bepaald individu van 1*10-6 per jaar. Voor de beschouwde trajecten is door Ecofys op basis van de berekende trefkansen een trefkans per passage van één voertuig berekend, deze zijn: WT1: 3,7 * 10-5 per jaar, WT2: 1,3 * 10-4 per jaar, WT3: 3,7 * 10-5 per jaar. In deze berekening is er van uit gegaan dat een vrachtauto (afmeting 15 x 2,5 meter) met 80 km/uur dagelijks heen en weer over de weg rijdt, gedurende 260 dagen per jaar (worst case). De aanwezigheidsfractie per jaar van de vrachtauto bedraagt in dit geval: L 0 /V 0 * 1/(260*24*3600) = 4,5 * 10-8 Waarin: L 0 = lengte van passerend object (passant + remweg) = 15 m + 84 m V 0 = snelheid van passerend object = 80 km/uur = 22,2 m/s Het IPR kan dan als volgt worden berekend: aanwezigheidsfractie * trefkans * aantal passages per jaar 1 Er is gerekend met de grootst mogelijke windturbine en deze staat binnen het bestemmingsvlak op de positie het dichtst bij de snelweg. F RA-002 7

35 Het IPR voor WT 2 (het grootste risico) bedraagt nu: 4,5 * 10-8 x 1,3 * 10-4 x (260 x 2) = 3,0 * Omdat er 3 windturbines langs de A2 staan moet dit getal nog worden vermenigvuldigd met 3 (worst case). Dit betekent een IPR totaal van 0,9 * Hiermee is het IPR lager dan de toegestane waarde van 1 * 10-6 per jaar M R De norm voor het MR is een maximale trefkans van het totale aantal passanten van 2,0 * 10-3 per jaar. Voor de berekening van het MR zijn de trefkansen van de windturbines (zie 3.2.1) vermenigvuldigd met het totale aantal passanten per jaar. Ter plaatse van het knooppunt Everdingen is beschouwd welk wegvak de meeste passanten per jaar heeft. Uit de gegevens van de NSL-monitoringstool ( ) voor het jaar 2015 blijkt dat over de A2 de meeste voertuigen rijden. Het gaat om ca motorvoertuigen per werkdag. Het aantal passages per jaar (worst case) bedraagt nu (365 * ). Uitgaande van een gemiddelde bezettingsgraad van 1,5 personen per voertuig komen er per jaar personen over de A2. Het MR kan vervolgens als volgt worden berekend: aanwezigheidsfractie * trefkans * aantal passerende personen per jaar (per windturbine) Het MR bedraagt in deze situatie (worst case, alle passanten op de rechter rijstrook): WT 1: 4,5 * 10-8 x 3,7 * 10-5 x = 1,0 * 10-4 per jaar WT 2: 4,5 * 10-8 x 1,3 * 10-4 x = 3,5 * 10-4 per jaar. WT 3: 4,5 * 10-8 x 3,7 * 10-5 x = 1,0 * 10-4 per jaar. Het MR totaal bedraagt nu: 5,5 * 10-4 per jaar. Hiermee is het MR lager dan de toegestane waarde van 2 * 10-3 per jaar G r o e p s r i s i c o v e r v o e r g e v a a r l i j k e s t o f f e n In voorgaande paragrafen is het IPR en het MR berekend op basis van een vrachtauto. Deze vrachtauto kan een gevaarlijke stof vervoeren. Het IPR en het MR is derhalve (worst case) berekend op basis van vrachtwagens (met mogelijk gevaarlijke stoffen). Er bestaat een kleine kans dat een vrachtwagen getroffen wordt door een onderdeel van de windturbine. Dit kan tot gevolg hebben dat er gevaarlijke stoffen vrijkomen. Door de plaatsing van de windturbines neemt derhalve de kans op een ongeluk met een vrachtwagen met een gevaarlijke stof toe. In het onderhavige geval is echter sprake van een F RA-002 8

36 gebied met nauwelijks tot geen bebouwing. Binnen een gebied van ca. 400 meter van de snelweg (2-zijdig) is zeer sporadisch bebouwing aanwezig. Al zou de initiële faalkans van een vrachtwagen met een gevaarlijke stof met meer dan 10% toenemen dan nog is het GR T verwaarloosbaar. Immers conform de Circulaire risiconormering vervoer gevaarlijke stoffen geldt een toetsafstand van 200 meter voor ruimtelijke ontwikkelingen. Op basis hiervan kan gesteld worden dat buiten deze 200 meter de invloed op het groepsrisico verwaarloosbaar is. Omdat in onderhavige situatie de afstand van bebouwing waarin personen verblijven tot aan de relevante wegvakken groter is dan 200 meter kan een nadere beschouwing van het groepsrisico achterwege blijven. 3.3 O n d e r g r o n d s e b u i s l e i d i n g De windturbines zijn gepland in de nabijheid van de DPO. Voor de berekening van het effect op de totale faalkans van de ondergrondse leiding is gebruik gemaakt van de methodiek zoals beschreven in het Handboek Risicozonering Windturbines (gasleidingen Gasunie). In dit handboek wordt niet specifiek aan kerosineleidingen gerefereerd maar het wordt verdedigbaar geacht om dezelfde methodiek te gebruiken voor de ondergrondse DPO. Door Ecofys is de trefkans per jaar berekend voor windturbine 3 (zie memo Trefkansberekeningen buisleiding en snelwegen bij Windpark Vianen d.d. 20 mei 2014). De trefkansen voor de windturbines 1 en 2 zijn niet bepaald omdat deze buiten de maximale werpafstand bij nominaal toerental zijn gesitueerd. De berekende trefkans van windturbine 3 bedraagt 1.3 * 10-4 per jaar. In de Handleiding risicoberekening Bevb (module C Ondergrondse buisleidingen met aardolieproducten en brandbare vloeistoffen) is de faalfrequentie gegeven voor een ondergrondse leiding met aardolieproducten. Deze faalfrequentie bedraagt 1,5 * 10-4 /jaar. Wanneer windturbine 3 op de voorgestelde positie wordt gerealiseerd bedraagt de totale faalfrequentie van een breuk van de DPO 2,8 * 10-4 /jaar. Voor de aanwezige DPO geldt dat de toename als gevolg van het realiseren van windturbine 3 groter is dan 10%. In het Handboek Risicozonering Windturbines (paragraaf 9.3) is opgenomen dat bij een toename van meer dan 10% plaatsing van een windturbine niet is uitgesloten maar dat wel een berekening kan worden geëist middels een QRA. In het onderhavige geval is echter sprake van een gebied met nauwelijks tot geen bebouwing. Op een afstand van meer dan 630 meter rondom windturbine 3 is slechts één gebouw (woning) aanwezig waarin mensen verblijven (op meer dan 400 meter ten oosten van WT3, zie figuur 2). Ook is sprake van een kerosine leiding waarmee bijvoorbeeld een gasexplosie met een groot invloedsgebied kan worden uitgesloten. Er zal alleen sprake zijn van een plasbrand. De minimale afstand tussen de DPO en de woning bedraagt ruim 140 meter. In de woning zijn slechts enkele personen aanwezig (standaard waarde 2,4 personen). Het groepsrisico is hierdoor verwaarloosbaar (het overlijden van een groep van bijvoorbeeld 10 personen is niet mogelijk in deze omgeving). Omdat er geen kwetsbare objecten binnen een korte afstand van de buisleiding aanwezig zal door het plaatsen van een windturbine F RA-002 9

37 nabij de DPO de PR-contour van 10-6 niet over een kwetsbaar object kunnen komen te liggen. Hiermee wordt ten aanzien van de buisleidingen voldaan aan de norm- en richtwaarden voor externe veiligheid volgens het Besluit externe veiligheid buisleidingen. Omdat de DPO ook parallel aan de snelweg ligt (op een afstand van enkele meters van de snelweg) kan mogelijk sprake zijn van een domino-effect (DPO wordt geraakt door windturbine en falen DPO zorgt voor falen vrachtwagen met gevaarlijke stoffen). Echter is de afstand van de DPO parallel aan de snelweg dermate groot dat de windturbine deze niet zal kunnen raken. Als de windturbine de DPO raakt waarbij de werpafstand van 135 meter wordt gehanteerd dan bedraagt de afstand tot de DPO parallel aan de snelweg nog meer dan 170 meter. De domino-effect zal in deze situatie dus niet waarschijnlijk zijn. F RA

38 4 C o n c l u s i e In opdracht van Ecofys Netherlands B.V. is een aanvullend onderzoek externe veiligheid uitgevoerd ten aanzien van het Windpark Autena. Op basis van de door Ecofys berekende trefkansen zijn ten aanzien van de wegen rondom de geprojecteerde windturbines het Individueel Passanten Risico en het Maatschappelijk Risico bepaald voor een worst case situatie. De berekende risico's in deze situatie zijn lager dan de gestelde waarden. Hiermee wordt voor alle wegen rondom de geprojecteerde windturbines voldaan aan de gestelde waarden. Er sprake is van een toename van de faalfrequentie van een vrachtwagen met gevaarlijke stoffen van meer dan 10%. Echter gezien de grote afstanden tot bebouwing waarin mensen verblijven is geen sprake van een verandering van het groepsrisico door het plaatsen van de windturbines langs de A27 en A2. Ten aanzien van de aanwezige ondergrondse buisleiding kan worden gesteld dat op basis van de trefkans zoals berekend door Ecofys en de faalfrequentie van de buisleiding er sprake is van een toename van de faalfrequentie (breuk leiding) van meer dan 10%. Omdat er geen sprake is van bestemmingen waar mensen verblijven in een wijde omgeving van de windturbine 3 is geen sprake van een groepsrisico. Ook zijn er geen kwetsbare objecten in de directe omgeving van de buisleiding aanwezig. Door het plaatsen van een windturbine nabij de DPO zal de PR-contour van 10-6 niet over een kwetsbaar object kunnen komen te liggen. Op basis van bovenstaande kan worden gesteld dat het aspect externe veiligheid geen belemmering vormt voor de realisatie van het Windpark Autena. Dit rapport bevat 11 pagina's 2 figuren Zoetermeer, F RA