PvdA Van: Verzonden: Onderwerp:

Transcriptie

1 PvdA Van: Diederik Samsom Verzonden: donderdag 11 september :41 Onderwerp: Re: mobilisatie achterban 2e kamer Geachte heer, mevrouw., Wij stellen het op prijs dat u de moeite hebt genomen om uw zorgen met ons te delen. Wij kunnen het ons voorstellen dat de situatie vragen heeft opgeroepen. Voor specifieke vragen over uw persoonlijke situatie verwijzen wij u door naar uw eigen pensioenfonds, omdat de PvdA hier geen antwoord op kan geven. Er zijn in het algemeen 3 oorzaken waardoor pensioenfondsen in de problemen zijn gekomen: 1. Economische crisis 2. Stijgende levensverwachting 3. Lage rente De economische crisis die eind 2008 losbrak, heeft er voor gezorgd dat pensioenfondsen de afgelopen 5 jaar flinke maatregelen hebben moeten nemen. Bij ruim 70 pensioenfondsen zijn de pensioenen? voor zowel gepensioneerden als werkenden - zelfs verlaagd. Deze pijnlijke maatregel was noodzakelijk om het pensioen voor latere generaties niet nog verder in gevaar te brengen. Immers, al het pensioen dat nu wordt uitbetaald kan later niet nogmaals worden uitbetaald. Bij het verdelen van de pensioenpot is het ook belangrijk dat mensen gemiddeld steeds ouder worden. We leven gemiddeld langer in goede gezondheid, en dat is goed nieuws. Dit heeft wel een prijskaartje. Het opgebouwde pensioen moet langer uitbetaald worden dan waarbij de opbouw rekening mee is gehouden. Daar kan niemand iets aan doen, maar het heeft wel gevolgen voor de verdeling van de pensioenpot. Vanwege de crisis en steeds ouder worden, maar ook door de lage rente, is het nodig dat er nieuwe spelregels komen voor het beheer van de pensioenpot. Pensioenfondsen moeten deze immers aan ouderen én jongeren uitbetalen. Het is belangrijk dat er een goede buffer wordt opgebouwd, zodat gepensioneerden niet nog een keer te maken krijgen met een grote verlaging van hun pensioen. Het is ook belangrijk dat het pensioen pas verhoogd kan worden als dit voor álle deelnemers kan. De PvdA vindt deze maatregelen solidair, omdat alle generaties voor- en nadelen hebben van de veranderingen. De PvdA, als politieke partij, heeft niets te zeggen over de specifieke maatregelen die pensioenfondsen nemen. Pensioenfondsen worden door vakbonden en werkgevers bestuurd. Pensioen is immers een arbeidsvoorwaarde, uitgesteld loon. De politiek moet hier buiten blijven. Ook de rekenrente is wat de PvdA betreft geen instrument waar de politiek aan mag zitten, alleen onafhankelijke experts kunnen hier goed advies over uitbrengen. Wij zijn ons ervan bewust dat wij uw zorgen en ongenoegen hiermee niet volledig hebben kunnen wegnemen, maar hopen wel een handreiking te hebben gegeven. Wij wensen u alle goeds toe. Met vriendelijke groet, Afdeling Voorlichting PvdA,Plein 2 Postbus EA Den Haag, Partij van de Arbeid

2 VVD Geachte heer/mevrouw, Dank u wel voor uw mail, waarin u uw zorgen uit over de nieuwe regels voor pensioenfondsen. Als gevolg van de economische crisis zitten pensioenfondsen in zwaar weer. Het nieuwe Financieel Toetsingskader (FTK) moet de huidige situatie verbeteren door grote financiële schokken beter op te vangen en duidelijker aan te geven waar en hoe de risico s verdeeld worden. Dat zal moeten leiden tot een stabieler pensioen. Het FTK zal door de VVD met name worden getoetst op evenwicht tussen de verschillende generaties. Het FTK vraagt grotere buffers voor de pensioenfondsen. Dat betekent dat zij meer geld in kas moeten houden. Dat kan enerzijds leiden tot het later indexeren van het pensioen, anderzijds worden eventuele kortingen meer in de tijd verspreid. Dat betekent dat forse kortingen, zoals pensioenfondsen die vorig jaar hebben doorgevoerd, minder aan de orde zullen zijn. Indexaties en kortingen hebben effecten voor gepensioneerden evenals voor werkenden en toekomstige generaties. Het vermogen in de pensioenkassen neemt gelukkig toe. Tegelijkertijd groeien de aanspraken van de mensen die de komende tien jaar met pensioen gaan, nog sneller. Fondsen moeten dus meer uitkeren. We hebben daarnaast gezien dat in de afgelopen periode, pensioenfondsen onder de huidige spelregels onvoldoende in staat zijn gebleken om klappen op te vangen. Nieuwe regels zijn dus nodig. Tijdens de behandeling van het wetsvoorstel FTK, dit najaar, zal de woordvoerder namens de VVD, Helma Lodders, zeker ook oog hebben voor uw zorgen omtrent de inkomenspositie van ouderen. Met vriendelijke groet, Halbe Zijlstra.

3 SP Van: Emile Roemer Verzonden: woensdag 10 september :52 Onderwerp: Re: Nieuw Financieel Toetsingskader Beste., Hartelijk dank voor uw aan de SP Tweede Kamerfractie. Uw zorgen zijn geheel terecht. Een hele reeks kabinetsmaatregelen treffen juist gepensioneerden: zoals de verhoging van de AOW-leeftijd, de effecten van de Wet Uniformering Loonmatiging (WUL) en het jarenlang niet indexeren of zelfs korten van pensioenen. Volgend jaar stopt de partnertoeslag en ondertussen lopen de kosten voor zorgpremie en het eigen risico op. Je zou zeggen dat het nu wel genoeg is geweest. Maar nee hoor, want met de nieuwe pensioenplannen wordt ook nog eens de komende 10 jaar indexeren vrijwel onmogelijk gemaakt. En nu dreigt het kabinet ook nog met een extra AOW-ers-tax, beperking van de ouderenkorting en 1% extra zorgpremie. Als dit zo doorgaat keren we terug naar de tijd voor Drees. De droom van toen, dat ouderdom en armoede nooit meer hand in hand zouden gaan, is dan door dit kabinet om zeep geholpen. En dat terwijl het zeker anders kan! De pensioenfondsen beschikken over meer vermogen dan ooit. Met een hogere rekenrente en beperkte overheadkosten van pensioenfondsen, blijft er meer ruimte om de koopkracht van ouderen op peil te houden. Het kabinet moet zich realiseren dat het hier gaat om mensen die geen kant meer uit kunnen. Het kan toch niet zijn dat ouderen noodgedwongen een krantenwijk moeten nemen? Het nu gepresenteerde pensioenplan steunen we als SP dus niet. Het pensioenplan vraagt wat ons betreft flinke aanpassingen en een duidelijke andere politieke keuze. Die zullen we kenbaar maken in de Commissie Sociale Zaken en Werkgelegenheid, maar voor een verandering in het parlement is meer nodig. Het vraagt om ouderen die hun stem verheffen, die niet hun mond laten snoeren maar van zich doen spreken. Alleen zo kunnen we uiteindelijk met uw steun het parlement op andere gedachten brengen. Uw protest is daarom zinvol en gerechtvaardigd. Roep anderen op uw voorbeeld te volgen. Elke oproep doet er namelijk toe. Individueel steunen ze ons in de strijd voor behoud van een goed en fatsoenlijk pensioen. En bij elkaar vormen ze een signaal dat het kabinet en de?neppositie? eenvoudig niet kunnen negeren. Laten we onze krachten bundelen! U kunt er op rekenen dat wij de strijd voor een goede en voor iedereen betaalbare oudedag onverminderd voort zullen zetten. Mails zoals de uwe motiveren ons daarbij, waarvoor nogmaals onze dank. Met vriendelijke groet, Merian Marijnissen, Medewerker SP Tweede Kamerfractie

4 SP Van: Ulenbelt P. Verzonden: dinsdag 9 september :19 Onderwerp: RE: Zorgen om mijn pensioen Beste, Met de nieuwe pensioenplannen wordt de komende 10 jaar indexeren vrijwel onmogelijk. Dat treft wederom gepensioneerden. Als dit zo doorgaat keren we terug naar de tijd voor Drees. De droom van toen, dat ouderdom en armoede nooit meer hand in hand zouden gaan, is dan door dit kabinet uit de wereld geholpen. Maar het is nog niet te laat. Met andere keuzes is een blijvend goed pensioen mogelijk. Als we een hogere rekenrente hanteren en de overheadkosten van pensioenfondsen beperken, blijft er meer ruimte om de koopkracht van ouderen op peil te houden. Het kabinet moet zich realiseren dat het hier gaat om mensen die geen kant uit kunnen. Het kan toch niet zijn dat ouderen noodgedwongen een krantenwijk moeten nemen? Het voorliggende pensioenplan kunnen we zo dus als SP niet steunen. Dat vraag wat ons betreft flinke aanpassingen en om duidelijk andere politieke keuzes. Die zullen we kenbaar maken in de Commissie Sociale Zaken en Werkgelegenheid, maar voor een verandering in het parlement is meer nodig. Het vraagt om ouderen die hun stem verheffen, die niet hun mond laten snoeren maar van zich doen spreken. Alleen zo kunnen we uiteindelijk met uw steun het parlement op andere gedachten brengen. Uw berichten zijn daarom goede voorbeelden. Roep anderen op uw voorbeeld te volgen. Want alleen een massale oproep van ouderen uit de Nederlandse samenleving kan het kabinet en de nepositie nog imponeren. Maar elk bericht afzonderlijk steunt ons in de strijd voor behoud van een goed en fatsoenlijk pensioen. PS. Sluiting van de verzorgingshuizen? Ik dacht het niet! Steun hier het verzet: Met groet, Paul Ulenbelt SP Tweede-Kamerlid Sociale Zaken en Werkgelegenheid

5 CDA Van: Omtzigt P.H. Verzonden: donderdag 4 september :54 Aan: 'Wim van Osch' Onderwerp: RE: Voorkom armoede door lage pensioenen Geachte heer., hartelijk dank voor uw brief. Wij zijn op dit moment de voorstellen van Klijnsma zorgvuldig aan bestuderen. In alle eerlijkheid zitten daar ook elementen in die het wel evenwichtiger maken dan sommige critici doen voorkomen. Zo vinden kortingen niet meer zo abrupt plaats. Het is namelijk raar dat er wel plotseling gekort wordt, maar indexatie maar langzaam wordt toegestaan. Vriendelijke groet, Pieter Omtzigt

6 GROEN LINKS Van: GroenLinks Verzonden: woensdag 10 september :38 Onderwerp: RE: Nieuw Financieel Toetsingskader Geachte heer, Hartelijk dank voor uw . Wij stellen het zeer op prijs dat u ons op de hoogte stelt van gebeurtenissen, informatie, of uw opvatting. Dat helpt ons in ons werk als volksvertegenwoordigers. Het feit dat u deze mail ontvangt, betekent dat uw bericht GroenLinks heeft bereikt en gelezen zal worden. Dagelijks ontvangen wij zeer veel s. Indien u één van onze Kamerleden een uitnodiging hebt gestuurd voor een bijeenkomst of een bezoek, neemt de persoonlijk medewerker van het betreffende Kamerlid contact met u op. In andere gevallen zijn wij helaas niet in staat te reageren op uw , maar zoals gezegd wordt deze wel gelezen en gebruikt als inbreng voor het politieke werk van de Kamerleden in de GroenLinksfractie. Op onze site kunt u onze standpunten vinden en ons verkiezingsprogramma. Ook kunt u zich aanmelden voor onze Nieuwsbrief. Bent u geïnteresseerd in opinie en debat? Dan kunt u zich via aanmelden voor de nieuwsbrief van Bureau de Helling, ons wetenschappelijk bureau. Nogmaals hartelijk dank voor uw bericht. Met vriendelijke groet, Tweede Kamerfractie GroenLinks

7 50PLUS-KLEIN Van: 50Plus-Klein Verzonden: woensdag 10 september :10 Onderwerp: RE: Nieuw Financieel Toetsingskader Geachte heer.., Hartelijk dank voor uw bericht waarin u uw zorg uitspreekt over de pensioenen. Ik kan uw zorg delen. De afgelopen jaren heb ik mij ingezet om ons prima pensioenstelsel sterker te maken. Zo is de rente waarmee pensioenfondsen rekening mee moeten houden voor berekening van hun buffers niet in verhouding tot hun echt behaalde rendement. Dat is van belang omdat daarop de indexeringen en nog erger de kortingen op de pensioenen zijn gebaseerd. Juist als fractie 50PLUS/Klein is het onze inzet om te streven naar een waardevast pensioen. De nieuwe voorgestelde regels van dit kabinet maken met name inhaalindexatie feitelijk onmogelijk. Inhaalindexatie is het weer goed maken van uw opgelopen achterstand van uw pensioen als gevolg van het niet-compenseren van de inflatie. Daardoor is de koopkracht van uw pensioen verminderd. Bij de komende behandeling van het wetsvoorstel zal ik hier op in zetten. Mocht u onze inzet willen blijven volgen, dat nodig ik u uit om u in te schrijven voor mijn nieuwsbrief. Dat kan op de website van de fractie, U kunt dit ook doen door te antwoorden op dit bericht. Dan zorgen wij voor de inschrijving. In het vertrouwen u geïnformeerd te hebben. Met vriendelijke groet, Norbert Klein Lid Tweede Kamer Fractie 50PLUS/Klein

8 D66 Van: Alexander Pechtold Onderwerp: Antw.: Bezwaar Plannen van Minister Klijnsma inzake Pensioenen (KMM633747V52873L0KM) Datum: 9 september :36:39 CEST Geachte heer., Hartelijk dank voor uw . Voor D66 staat voorop dat we moeten zorgen dat pensioenbeloftes kunnen worden waargemaakt en dat maatregelen evenwichtig uitvallen voor alle generaties. Ons huidige pensioenstelsel belooft deelnemers zekerheden die de afgelopen jaren niet zijn waargemaakt. Daarom is een verhoging van de buffereisen en strengere eisen aan indexatie wat D66 betreft noodzakelijk. Daarbij is het belangrijk om ook te bedenken dat het voorstel voor het nieuwe financieel toetsingskader voor pensioenfondsen nog een tweede maatregel bevat: niet alleen zij er strengere eisen aan indexatie, ook wordt pensioenfondsen in slechte tijden meer tijd gegeven voor herstel. Daarmee zijn de zeer abrupte kortingen die we de afgelopen jaren hebben gezien verleden tijd. Wat ons betreft is aldus een evenwicht gevonden tussen de belangen van alle deelnemers: meer tijd en ruimte in slechte tijden en minder abrupt korten, maar ook minder snel indexeren en hogere buffers. Uit de analyses die zijn uitgevoerd door het Centraal Planbureau blijkt ook dat het voorstel evenwichtig uitpakt tussen verschillende generaties. U verwijst in uw mail ook naar de grote vermogens van pensioenfondsen. Inderdaad is dat een sterk punt van ons pensioenstelsel. Echter, die grote vermogens blijken niet voldoende om gedane pensioenbeloftes waar te maken. En bij pensioenen gaat het om de verhouding tussen bezittingen en de toekomstige verplichtingen van een pensioenfonds. Ook is het goed om te realiseren dat bij een dekkingsgraad van 100% een pensioenfonds nog geen cent in kas heeft om de pensioenen te kunnen indexeren. Terwijl dat natuurlijk het ultieme doel is; een goed pensioen vereist inderdaad dat er geïndexeerd kan worden en zo de toekomstige koopkracht wordt gerealiseerd. Wij constateren wel dat we een hoge prijs betalen voor de?nominale zekerheid? die ons huidige pensioenstelsel belooft: het vereist hoge buffers en vermindert het te bereiken pensioenresultaat. Maar zolang er zekerheden worden beloofd, moeten we borgen dat pensioenfondsen voldoende buffers hebben om die waar te maken. Over die zekerheden en het omgaan met risico moet dan ook worden gesproken tijdens het? mede op aandrang van D66? gestarte toekomstdebat over ons pensioen. Daarbij moet het wat ons betreft ook gaan over het vergroten van de keuzevrijheid en het vastleggen van eigendomsrechten bij pensioen. Het is nu namelijk niet helder welk deel van de pensioenpot van jou is. Dat leverde de afgelopen jaren ongemakkelijke debatten op over het evenwichtig behandelen van generaties, waardoor jong en oud ook vaak tegenover elkaar kwamen te staan. Het vertrouwen in het pensioenstelsel heeft daarmee bij jong én oud een flinke deuk opgelopen. Jongeren vrezen dat er teveel geld wordt uitgekeerd en zij daar later de rekening voor betalen. Ouderen zijn teleurgesteld dat het pensioen veel minder zeker blijkt dan hen is voorgespiegeld. Met betrekking tot de inkomenspositie van ouderen geldt dat steeds meer ouderen een aanvullend pensioen hebben opgebouwd en vermogen hebben. Daardoor is de armoede onder ouderen sterk gedaald. Het is grote winst dat tegenwoordig nog maar weinig ouderen in armoede leven (ongeveer 3% in 2011, waar dat in 2000 nog 12% was). De armoede onder kinderen is vele malen hoger (11%). Het overheidsbeleid heeft ook bijgedragen aan een relatief goede inkomensontwikkeling van ouderen, zo blijkt ook uit een recent rapport over de inkomenspositie van ouderen en de 10

9 vermogenspositie van ouderen is ook verbeterd (zie bijvoorbeeld en ). Gelukkig staat?oud? tegenwoordig niet meer gelijk aan?arm?. D66 streeft steeds naar een evenwichtig koopkrachtbeeld. Het is onvermijdelijk dat iedereen de noodzakelijke maatregelen om de begroting op orde te brengen voelt in de portemonnee. Het ontzien van alle ouderen zou niet rechtvaardig zijn. D66 heeft daarbij wel bijzonder oog voor de positie van ouderen die alleen AOW (of een zeer klein aanvullend pensioen) ontvangen. Het is daarom heel goed dat de AOW wel elk jaar meestijgt met de inflatie. Ik hoop u hiermee het standpunt van de D66-fractie te hebben kunnen toelichten. Met vriendelijke groet, Martine van Bemmel ============================ Medewerker publieksvoorlichting Tweede Kamerfractie D66 Plein 2 / Postbus 20018, 2500 EA Den Haag