TC TC131. Betrouwbare Trillingsmaatregel. Database voor GeoBrain bouwtrillingen - opzet vragen t.b.v. vullen database

Transcriptie

1 TussenRAPPORT TC TC131 Betrouwbare Trillingsmaatregel Database voor GeoBrain bouwtrillingen - opzet vragen t.b.v. vullen database

2 Auteur Dr. ir. P. Hölscher, Deltares Foto omslag Hans Landwehr, Deltares Deelnemers commissie TC131-B Stuit, Dhr. dr.ir. H.G. (Herke), voorzitter Landwehr, Dhr. ir. J.C., secretaris Balder, Dhr. Ir. A. (Auke) Boer, Dhr. ing. R. (Ruud) Brink, Dhr. J.W. van den (Jan) Bruin, Dhr. H. de (Erik) Bunte, Dhr. A.C. (Albert) Hölscher, Dhr. dr.ir. P. (Paul) Jong, Mevr. Ing. W. de (Wendy) Koopman, Dhr. drs. A. (Arnold) Ligthart, Dhr. ir. P. (Peter) Litjens, Dhr. ir. P.P.T. (Paul) Obladen, Dhr. ing. B.K.J. (Bas) Oosthoek, Dhr. S. (Sjaak) Ostendorf, Dhr. C.J. (Carel) Profittlich, Dhr. ir. M.J. (Maarten) Rebel, Dhr. Ir.P. (Paul) Verduijn, Dhr. J.C. (Hans) Weele, Dhr. ir. A.F. van (Frans) Movares Nederland B.V. Deltares CRUX Engineering BV COB ProRail BREM Heitechnisch Bureau Gemeente Utrecht Deltares Van Halteren Infra BV TNO Bouw en Ondergrond SBR Rijkswaterstaat Dienst Infrastructuur Strukton Engineering b.v. Volker Staal en Funderingen Cauberg-Huygen Raadgevende Ingenieurs BV Fugro Ingenieursbureau B.V. Gemeente Amsterdam Ingenieursbureau (IBA) Sight Adviseurs IFCO B.V. Auteursrechten Alle rechten voorbehouden. Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand of openbaar gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen of op enig andere manier, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de COB. Het is toegestaan overeenkomstig artikel 15a Auteurswet 1912 gegevens uit deze uitgave te citeren in artikelen, scripties en boeken, mits de bron op duidelijke wijze wordt vermeld, alsmede de aanduiding van de maker, indien deze in de bron voorkomt. Database voor GeoBrain bouwtrillingen /Opzet vragen t.b.v. vullen database, 2010, Stichting COB, Gouda." Aansprakelijkheid COB en degenen die aan deze publicatie hebben meegewerkt, hebben een zo groot mogelijke zorgvuldigheid betracht bij het samenstellen van deze uitgave. Nochtans moet de mogelijkheid niet worden uitgesloten dat er toch fouten en onvolledigheden in deze uitgave voorkomen. Ieder gebruik van deze uitgave en gegevens daaruit is geheel voor eigen risico van de gebruiker en COB sluit, mede ten behoeve van al degenen die aan deze uitgave hebben meegewerkt, iedere aansprakelijkheid uit voor schade die mocht voortvloeien uit het gebruik van deze uitgave en de daarin opgenomen gegevens, tenzij de schade mocht voortvloeien uit opzet of grove schuld zijdens COB en/of degenen die aan deze uitgave hebben meegewerkt.

3 Database voor GeoBrain bouwtrillingen Opzet vragen t.b.v. vullen database Ons kenmerk Versie 02 Definitief Delft Cluster partner Opgesteld in opdracht van Consortium Delft Cluster/COB Postbus AB DELFT Postbus 69 NL-2600 AB Stieltjesweg 2 NL-2628 CK Delft Telefoon (015) Telefax (015) info@geodelft.nl Postbank ING Bank NV rek.nr KvK S BTW NL B01

4 Versie 02 Definitief Aantal pagina's 27 Samenvatting rapport In het kader van het werkpakket De betrouwbare Trillingsmaatregel, onderdeel Bouwtrillingen van het Delft Cluster-project Beheerst Benutten van de Ondergrond, wordt een ervaringsdatabase trillingen ontwikkeld. Titel / subtitel Database voor GeoBrain bouwtrillingen / Opzet vragen t.b.v. vullen database Projectleider(s) dr.ir. P. Hölscher Daartoe is op 29 november 2006 een EBR-sessie (Electronic Board Room) gehouden. Deze sessie had als doel een inventarisatie te maken van de invloedsfactoren op trillingen als gevolg van heien en trillen en vervolgens deze te rangschikken naar mate van belangrijkheid en beschikbaarheid. De resultaten van deze EBR-sessie zijn gebruikt als basis voor het opstellen van de beoogde ervaringsdatabase voor trillingen. In deze rapportage is de eerste opzet van de database vastgesteld Projectbegeleider(s) dr.ir. P. van den Berg Overige leden projectteam P.S. Hinderks ir. J.C. Landwehr Opgesteld in opdracht van Consortium Delft Cluster/COB Postbus AB DELFT Verspreiding Deelnemers DC/COB-commissie 'BET Bouw' 17x GeoDelft 1x Versie Opgesteld door Paraaf Gecontroleerd door Paraaf 01 september 2007 ir. J.C. Landwehr dr. ir. P. Hölscher 02 ir. J.C. Landwehr dr. ir. P. Hölscher

5 Inhoudsopgave 1 Inleiding 1 2 Keuze van de factoren in de database Algemeen Selectieprocedure Tabellenlijst met factoren t.b.v. de database Beschikbaarheid gegevens Grote variatie in belangrijkheid 9 3 Vragen t.b.v. het vullen van de database Inleiding Ervaringen Inleiding Informatie Resultaat Activiteit Wel of geen schade Vragen t.b.v. invullen ervaring Algemeen Structuur Hergebruik GeoBrain Specifieke samenvoegingen of uitsluitingen Type antwoorden Verplichte vragen 16 4 Conclusie en vervolg 17 Bijlage(n) Bijlage 1 Bijlage 2 Bijlage 3 Basis scorelijst Structuur vragenlijst Opzet vragen t.b.v. vullen database Tabellen Tabel 2.1 Database factoren materieel 5 Tabel 2.2 Database factoren materiaal (paal en plank) 5 Tabel 2.3 Database factoren situatie 6 Tabel 2.4 Database factoren bodem 6 Tabel 2.5 Database factoren pand 7 Tabel 2.6 Database factoren resultaat van metingen en ervaringen 8 Tabel 2.7 Database factoren overig 8 Tabel 3.1 Informatie-deel ervaring 13 Tabel 3.2 Resultaat-deel ervaring 13

6 1 Inleiding In het kader van het Delft Cluster/Centrum Ondergronds Bouwen project De betrouwbare Trillingsmaatregel, onderdeel Bouwtrillingen kortweg BET-Bouw van het DC/COB project Beheerst Benutten van de Ondergrond wordt onderzoek verricht om betrouwbaar ontwerpgereedschap te maken m.b.t. bouwtrillingen. Het onderzoek richt zich op: het verzamelen en toegankelijk maken van uitvoeringsdata over trillingen bij bouwwerkzaamheden; het toepassen van deze data bij het uitvoeren van trillingsprognoses, het kalibreren van bestaande en nieuw te ontwikkelen prognose modellen, beoordelen van reducerende maatregelen en het nuanceren van de SBR-richtlijn deel A schade; Het uitvoeren van een ringonderzoek om de kwaliteit van verschillende trillingsmetingen te beoordelen. In deelwerkpakket 1 (DP1) wordt een ervaringsdatabase trillingen ontwikkeld. De kennis en ervaring die in deze database opgeslagen zal worden, kan dan gebruikt worden voor verschillende doeleinden zoals het doen van prognoses voor nieuwe situaties, het verbeteren van de prognose modellen en het beoordelen van richtlijnen. Hiervoor is op 29 november 2006 een EBR-sessie (Electronic Board Room) gehouden. Met deze sessie is een inventarisatie gemaakt van de invloedsfactoren op trillingen als gevolg van heien en trillen. Vervolgens zijn deze gerangschikt naar mate van belangrijkheid en beschikbaarheid. De resultaten hiervan zijn verwerkt in de rapportage v02 d.d. 7 maart Het voorliggende rapport beschrijft de opzet van de database d.w.z. welke parameters in de database opgeslagen worden naar aanleiding van de gehouden EBR sessie en de eerste interactie met de projectgroep. In het rapport wordt achtereenvolgens beschreven: een korte samenvatting van de geïnventariseerde factoren uit de EBR sessie (hoofdstuk 2); de concretisering van de geïnventariseerde en gerangschikte factoren naar vragen om de database te kunnen vullen (hoofdstuk 3). Voorgaande heeft geleid tot een testversie van de invoertool van de ervaringsdatabase bouwtrillingen. Hierna volgt nog een testperiode waarin de gebruikers de invoer zullen testen. De uit deze periode volgende gewenste wijzigingen en wensen voor de toekomst zullen leiden tot een eerste werkversie van de database. Deze versie zal in een volgende rapportage worden vastgelegd. Pagina 1 van 17

7 Pagina 2 van 17

8 2 Keuze van de factoren in de database 2.1 Algemeen In dit hoofdstuk worden de factoren die in de database opgenomen zullen worden vastgesteld. De resultaten van de EBR sessie is hierbij als uitgangspunten gebruikt. Aangegeven wordt hoe de keuze tot stand gekomen is. 2.2 Selectieprocedure In de rapportage met kenmerk v02 definitief d.d. maart 2007 zijn de resultaten gerapporteerd van de in november 2006 gehouden EBR sessie ter vaststelling van de factoren die meegenomen moeten worden in de te maken database. De factoren genoemd gedurende het 1 ste deel van de EBR-sessie zijn uiteindelijk samengevoegd tot 86 items. Er is voor gekozen de volgende factoren mee te nemen: alle factoren die door meerdere stemmers niet onbelangrijk en dus van belang worden gevonden, dus alle factoren met als score bij belang minimaal gemiddeld ; geen uitsluiting van factoren indien de beschikbaarheid te laag zou zijn; deze categorie van factoren zou als speciale aandachtspunten gekarakteriseerd moeten worden voor verder onderzoek. Alle genoemde 86 factoren vallen in deze selectie wat inhoudt dat al deze factoren voorlopig meegenomen zullen worden. Na de uitbreiding van de DC/COB commissie zijn de extra leden eveneens in staat gesteld een score te geven aan de factoren zoals in het hiervoor genoemde rapport weergegeven. In bijlage 1 zijn de resultaten van de eerder gerapporteerde scores inclusief de 2 extra beoordelingen weergegeven. Deze resultaten zijn meegenomen in de verwerking van enkele kengetallen. Uit de reactie op de gepubliceerde lijst met factoren is een aanvullende factor naar voren gekomen. Deze factor is niet beoordeeld met een score, maar wordt wel van belang geacht: de grondopbouw nabij het meetpunt kan verschillend zijn van de aangetroffen opbouw bij de bron van de trillingen. Hierdoor kan de ondergrond een rol spelen in de gemeten trillingen bij het meetpunt. Dit wordt bijvoorbeeld geconstateerd bij situaties waar trillingsproblemen aanwezig zijn op een zeer grote afstand van de trillingsbron, wat vaak vooraf niet voorzien was. Deze factor is toegevoegd aan de tabellenlijst. 2.3 Tabellenlijst met factoren t.b.v. de database In de tabellen 2.1 t/m 2.7 zijn de geselecteerde factoren weergeven. De items zijn geordend op het belang. Pagina 3 van 17

9 Het nummer in kolom 1 is de identificatie behorende bij de in de EBR-sessie geïdentificeerde factor. Achter de factoren zijn 3 kolommen weergegeven waarin het resultaat van de hiervoor genoemde verwerking is gegeven. Het gaat hierbij om: % van belang: percentage van de stemmers dat de factor minimaal gemiddeld als score bij belang gaven (ofwel die deze factor niet onbelangrijk en dus van belang vonden; zie bijlage 1 voor mogelijke scores); variatie: standaarddeviatie (er vanuitgaand dat dit de gehele populatie is) volgens de formule x x 2 waarin x de gemiddelde score is en n het aantal stemmen; deze n variatie zegt iets over het uiteenlopen van de stemmen; beschikbaar: dit is de gemiddelde beschikbaarheid score (zie bijlage 1 voor mogelijke scores). Toelichting op deze kolommen: wanneer het percentage van belang 100% is dan heeft iedere stemmer een score van gemiddeld, belangrijk of dominant toegekend; wanneer de variatie groter dan 1 is dan is er een grote spreiding (sterk uiteenlopend) in de stemming; wanneer de beschikbaarheid kleiner of gelijk aan 2 is dan de informatie zelden of nooit beschikbaar. Bij een score hoger dan 4 is de informatie meestal of altijd aanwezig. Bij een score lager dan 3 is dit een beschikbaarheid een aandachtspunt. Pagina 4 van 17

10 1 materieel (blok, hulp-apparatuur incl. installatie en % van instellingen) belang variatie beschikbaar 1.1 merk en type Heiblok/trilblok 100 0,5 4,7 1.2 valhoogte/slagenergie 100 0,6 3,7 1.5 zwaarte heiblok 100 0,7 4,3 1.6 frequentie trilblok 100 0,4 4,2 1.7 resonantie-vrij opstarten 100 0,8 4, HF-trilblok 100 0,7 4,0 1.8 hydraulisch regelbaar? 100 0,5 4, reducerende maatregelen - boren 100 0,4 3, reducerende maatregelen - spuiten 100 0,4 3, reducerende maatregelen - fluideren 100 0,4 3, intrillen of uittrillen 100 0,3 4, inwendig heien of van bovenaf heien 100 0,5 4,4 1.9 welke SBR-categorie valt het type trilling dat door het 91 1,0 4,1 gehanteerd blok opgewekt wordt? 1.15 oplanger 90 0,8 3,8 1.4 kwaliteit vulling heimuts 78 0,8 2,8 1.3 losse of vaste makelaar, of vrijhangend blok 60 1,0 3,7 Tabel 2.1 Database factoren materieel 2 materiaal (paal en plank) % van belang variatie beschikbaar 2.1 type en materiaal plank/paal 100 0,8 4,7 2.2 lengte paal/plank 100 0,5 4,5 2.3 paalpuntniveau 100 0,5 4,2 2.4 diameter punt en schacht 100 0,7 4,4 2.6 enkele of dubbele plank 100 0,6 4,0 2.7 nieuwe of oude planken / staat van de sloten 100 0,4 3, uitlijning damwandplanken / verloop damwandplanken 100 0,4 2, blok/paalverhouding 100 0,7 4, schoorstanden 90 0,6 3,6 2.9 met behulp van trekkabel 86 0,5 3,2 2.5 wanddikte van 'holle' prefab paal 78 0,8 2,9 2.8 geleid of ongeleid installeren 78 0,7 3,4 Tabel 2.2 Database factoren materiaal (paal en plank) Pagina 5 van 17

11 % van 3 situatie belang variatie beschikbaar 3.1 palenplan in relatie tot meetpunten 100 0,6 4,5 3.2 afstand belending tot werkzaamheden 100 0,4 4,7 3.3 obstakels in de ondergrond 100 0,3 3,1 3.4 zijn er verstorende/meerdere trillingsbronnen aanwezig? 100 0,6 2,9 3.5 heivolgorde 100 0,7 3,1 3.8 situatie ten tijde van sonderen gelijk aan die tijdens het 100 0,5 3,1 heien? 3.9 is er grondverbetering toegepast)? 100 0,5 3, naheien dus op diepte weer opgang brengen van een paal 100 0,5 3, paaldichtheid op het palenplan, aantal palen 100 0,5 4,2 3.6 installatieniveau: heien vanuit ontgraven put 90 0,8 3,9 3.7 installatieniveau: heien vanaf maaiveld 90 0,8 3, installatieniveau: heien vanaf een ophoging 89 0,7 4, projectnaam en projectgegevens 70 1,3 4,8 Tabel 2.3 Database factoren situatie 4 bodem (gelaagdheid, grondwaterstand e.d.) % van belang variatie beschikbaar 4.1 grondsoort 100 0,5 4,4 3,4 4.4 traject van weerstand tijdens het inbrengen van funderingstechnieken 100 0,6 4.5 funderingsniveau hoog of diep in de draagkrachtige laag 100 0,7 3,9 4.6 sonderingsdata 100 0,5 4,4 4.7 boringen 100 0,5 2,8 4.9 maaiveld niveau 90 0,8 4,0 4.3 vindt er bemaling plaats tijdens het inbrengen van de 89 1,0 3,1 funderingstechnieken 4.2 grondwaterstand 80 0,7 3,6 4.8 temperatuur (bevroren bodem?) 64 0,9 2,6 Tabel 2.4 Database factoren bodem Pagina 6 van 17

12 % van 5 pand (eigenschappen) belang variatie beschikbaar 5.1 type fundering - palen of op staal 100 0,4 3,6 5.2 type hoofddraagconstructie 100 0,6 3,7 5.5 stucwerk, pleisterwerk, metselwerk, beton 100 0,6 3, locatie van de opnemers 100 0,6 4,6 5.3 type overige bouwdelen / wanden 91 0,7 3,3 5.7 omvang / aantal bouwlagen 91 0,7 4,1 5.9 categorie indeling pand volgens SBR 91 1,1 3, scheurvorming? 91 0,7 3,0 5.8 paalpuntniveau fundering van het gebouw zelf 90 0,8 2, risico van andere schademechanismen: zettingen, verwering, 90 0,7 2,5 onoordeelkundig uitgevoerde verbouwingen 5.11 gaat het om een compact pand of een groot//hoog/slank 90 0,8 3,9 instabiel pand? 5.4 type overige bouwdelen / vloeren 82 1,0 3, resultaat van vooropname beschikbaar? 80 0,7 3, adres 67 1,1 4,8 5.6 bouwjaar 60 0,5 2, grondopbouw t.p.v. pand Tabel 2.5 Database factoren pand Pagina 7 van 17

13 6 resultaat (metingen en ervaringen) % van belang variatie beschikbaar 6.1 amplitude van de gemeten snelheden 100 0,3 4,7 6.2 frequentie domein waarin gemeten wordt 100 0,5 4,1 6.7 type meting (indicatief, beperkt, uitgebreid) 100 0,7 4, specificaties meet-apparatuur 100 0,5 4, dominante frequenties bij Vtop-waarden 100 0,5 3, meetresultaten in relatie tot achtergrondtrillingen 100 0,3 3, wijze bevestiging sensoren 100 0,6 3, waar is er gemeten (laag/hoog)? 100 0,6 4,7 6.4 opgetreden schade 91 0,8 3,3 6.8 aantal overschrijdingen, duur van de overschrijdingen 91 0,9 3, welke richtingen zijn gemeten (x,y,z) 91 1,0 4,6 6.5 gehanteerde bronindeling (herhaalt kortdurend, etc.) 89 1,2 4, kalendering aanwezig? 90 0,7 3, %, 50% en 95% waarden van Vtop, per dag 88 0,9 2, signaal van hoogst gemeten Vtop 89 0,9 2,9 6.3 gehanteerde richtlijn 80 1,5 4,4 6.6 gehanteerde rekenwaarde voor de grenswaarde 78 1,3 4, frequentiespectra bij Vtop-waarden 75 1,1 2, bemand of onbemand gemeten 78 1,0 4,0 Tabel 2.6 Database factoren resultaat van metingen en ervaringen 7 overigen 7.2 nieuwe vibro paal maken op een mislukte paal (beton in het gaat maar paal niet gemaakt) 7.1 moment waarop de predictie wordt uitgevoerd. In de praktijk kan nog vaak een ander blok op het werk komen dan vooraf in bv de heibespreking is afgesproken. % van belang variatie beschikbaar 91 0,8 2,6 50 1,3 3,1 Tabel 2.7 Database factoren overig Uit de tabellen 2.1 t/m 2.7 kunnen nog een aantal aandachtspunten worden aangewezen. Pagina 8 van 17

14 2.3.1 Beschikbaarheid gegevens Allereerst betreft het die punten die van groot belang worden geacht maar waarvan de beschikbaarheid relatief laag is. Blijkbaar is deze factor van belang maar is er speciale aandacht nodig aan het beschikbaar krijgen van deze informatie. Dit zien we bij de volgende factoren: 1.4 kwaliteit vulling heimuts ; 2.10 uitlijning damwandplanken/verloop damwandplanken ; 2.5 wanddikte van holle prefab paal ; 3.4 zijn er verstorende/meerdere trillingsbronnen aanwezig? ; 4.7 boringen ; 4.8 temperatuur (bevroren bodem) ; 5.8 paalpuntniveau fundering van gebouw zelf ; 5.10 risico van andere schademechanismen ; 5.6 bouwjaar ; 6.9 5%, 50% en 95% waarden van Vtop per dag ; 6.11 signaal van hoogst gemeten Vtop ; 6.14 frequentiesprectra bij Vtop-waarden ; 7.2 nieuwe vibro paal maken op een mislukte paal ; De factor 6.9 is een resultaat die altijd nodig zal zijn in de database, dit is ten slotte de gemeten V top. Het feit dat de informatie niet altijd aanwezig is zal gelegen zijn in het verschillende procent waardes die hier genoemd zijn. Er is daarom voor gekozen om de maximale waarde V top in te vullen. Deze waarde is wel altijd beschikbaar. De overige factoren worden niet verplicht gesteld bij het invoeren van de ervaring in de database Grote variatie in belangrijkheid Daarnaast zijn er factoren waarbij de variatie in stemmen groot was (bijvoorbeeld naast dominant ook onbelangrijk stemmen). Hier kan dan nog over gediscussieerd worden of deze wel of niet in de database terecht kunnen komen of dat dit voor een beperkt aantal gevallen van belang is. Dit kan bijvoorbeeld gezien worden bij factoren: 3.12 projectnaam en projectgegevens ; 5.9 categorie indeling pand volgens SBR ; 5.15 adres ; 6.5 gehanteerde bronindeling (herhaalt kortdurend, etc) ; 6.3 gehanteerde richtlijn ; 6.6 gehanteerde rekenwaarde voor de grenswaarde ; 6.14 frequentiespectra bij Vtop waarden ; Over het algemeen zijn de genoemde factoren op een of andere manier van belang. Er is voor gekozen om het resultaat van de meting te versimpelen en bijvoorbeeld niet te vragen naar de frequentiespectra. In paragraaf meer hierover. Pagina 9 van 17

15 Pagina 10 van 17

16 3 Vragen t.b.v. het vullen van de database 3.1 Inleiding In eerste instantie moeten de in tabellen 2.1 t/m 2.7 genoemde factoren worden geconcretiseerd door vragen te formuleren. Deze vragen zullen dienen om de database te vullen met een ervaring. In dit proces is de beschrijving van een ervaring leidend. Daarom moet eerst duidelijk uitgewerkt worden wat een ervaring precies is. Dit wordt in paragraaf 3.2 vermeld. Vervolgens zullen de vragen worden vastgesteld. Daarbij zullen factoren worden samengevoegd, versimpeld of zelfs alsnog vervallen. Hier wordt in paragraaf 3.3 ingegaan. 3.2 Ervaringen Inleiding Tijdens het bouwen van een fundering of bouwput worden veel verschillende activiteiten uitgevoerd. Denk hierbij aan het intrillen van damwandplanken, het naheien van enkele damwandplanken en het heien van funderingspalen. Daarbij wordt op verschillende belendende panden het trillingsniveau gemeten en ontstaat mogelijk schade aan één van de panden. Het is enerzijds aantrekkelijk om alle beschikbare informatie m.b.t. de omstandigheden en de meetresultaten op te slaan, maar dat is onwerkbaar. De database moet een selectie vormen, waarbij de noodzakelijke informatie bewaard blijft, terwijl het vullen goed uitvoerbaar is. Een ervaring t.b.v. de database zal bestaan uit twee delen: een informatie-deel ( meta-informatie ); het resultaat-deel (de eigenlijke ervaring) Informatie Het informatie-deel bevat alle informatie die het trillingsprobleem beschrijven. Deze is in beginsel beschikbaar zonder dat de meting uitgevoerd wordt Resultaat Het resultaat-deel kan daarbij als volgt worden gekarakteriseerd: opnemer locatie; het hoogste optredende trillingsniveau in X, Y, Z; met de dominante frequentie; en het schade niveau (dat overigens geen schade kan zijn). Pagina 11 van 17

17 3.2.4 Activiteit De ervaringen moeten opgeslagen worden per: activiteit (intrillen, uittrillen, natrillen, inheien, naheien); element (paal of damwandplank); pand; werk. Dit houdt in dat op één werk meerdere ervaringen mogelijk zijn omdat per werk meerdere elementen en meerdere activiteiten mogelijk zijn en het meerdere panden kan betreffen. In de implementatie is het aantrekkelijk dat constante gegevens bij deze herhalende ervaringen automatisch overgenomen worden Wel of geen schade Voor het toekomstig gebruik van de database in een prognosemodel is het van belang niet alleen ervaringen die tot schade hebben geleid in de database in te voeren maar ook ervaringen die niet tot schade of overschrijding van de normen hebben geleid. Binnen een werk of pand kunnen bijvoorbeeld enkele ervaringen worden geselecteerd zodat mogelijk zichtbaar kan worden bij welke afstand tot het funderingselement of bij welk pand (indien er meerdere zijn) er juist wel of niet een overschrijding van de norm of schade heeft plaatsgevonden. Dit zal ter beoordeling van de toeleverancier van de ervaring zijn. De database en met name de prognose kracht van het toekomstige model kan hier erg mee geholpen worden. Uiteraard is het duidelijk dat er een bepaalde complexiteit in de ervaring zit. Bijvoorbeeld wanneer er schade ontstaat bij het naheien van reeds ingetrilde damwanden. Het intrillen heeft net geen schade veroorzaakt maar het pand wel tot de grens belast. Het heien zorgt er dan voor dat het trillingsniveau over de grens gaat en er schade optreedt. 3.3 Vragen t.b.v. invullen ervaring Algemeen Het voorstel van de vragen is weergegeven in Bijlage 3. Bij het maken van de vragen is gebleken dat er soms vragen toegevoegd moeten worden terwijl er ook factoren beantwoord worden door een reeds gemaakte vraag. In de bijlage is tevens een voorstel gedaan voor: welk type antwoord er gegeven kan worden? (zie paragraaf 3.4); welke vragen moeten verplicht beantwoord worden?(zie paragraaf 3.5) Structuur In eerste instantie zijn enkele vragen toegevoegd met een structurerende functie. Als voorbeeld wordt genoemd dat de vragen voor een heiblok en trilblok verschillen. Het is dus noodzakelijk eerst na te gaan welk proces (heien/trillen) gebruikt is en dan pas de vragen over het blok te stellen. Dit geeft een structuur in de database, die weergegeven is in de figuur op Bijlage 2. Pagina 12 van 17

18 Er is voor gekozen om het informatie-deel van de ervaring in groepen te structureren zoals weergegeven in Tabel 3.1. informatie onderdeel algemeen situatie materieel eigenschappen paal/plank en uitvoeringsaspecten bodem pand beschrijving ter karakterisatie van de ervaring (omschrijving), wanneer en waar (locatie) hier wordt de locatie van het werk (bron) in relatie tot het pand (opnemer) beschreven hier wordt de gebruikte materieel t.b.v. het heien of trillen gekarakteriseerd hier wordt het ingebrachte element beschreven hier wordt de ondergrond, waardoor de trillingen zich bewegen, beschreven hier worden de eigenschappen van het pand en de gevoeligheid ervan voor het ontstaan van schade beschreven Tabel 3.1 Informatie-deel ervaring Het resultaat-deel van de ervaring is weergegeven in Tabel 3.2. resultaat onderdeel resultaat meting/ervaring beschrijving hier wordt het type meting, het meetinstrument, de grootte en frequentie van de trilling, de mogelijke overschrijding van de grenswaarde, locatie van opnemer en locatie en omvang van eventuele schade beschreven Tabel 3.2 Resultaat-deel ervaring Hergebruik GeoBrain Een aantal vragen is rechtstreeks ontleend aan de bestaande Geobrain Funderingen. Dit is zowel voor de gebruiker als voor Geobrain handig, omdat beschikbare informatie dan hergebruikt kan worden en er uniformiteit in de Geobrain producten ontstaat. Tevens kan er dan gebruik gemaakt worden van bestaande bibliotheken om meerkeuzevragen in te vullen en kunnen nieuwe bibliotheken beschikbaar komen voor andere Geobrain producten Specifieke samenvoegingen of uitsluitingen In een aantal gevallen is het verzamelen van de factoren in één vraag samengevoegd, omdat de benoemde factoren via één vraag met één meerkeuze lijst beantwoord kan worden. Feitelijk ontstaat dit effect omdat factoren elkaar uitsluiten. Als voorbeeld wordt het toepassen van weerstandsreducerende maatregelen genoemd: op de vraag of deze toegepast zijn, is het antwoord boren/spuiten/fluideren mogelijk, waarmee drie factoren bekend zijn. Tevens is het bij dit voorbeeld zo dat als er meer technieken toegepast zijn, dit opgevat moet worden als meer ervaringen. Hieronder volgt een nadere uitwerking van deze samenvoegingen of uitsluitingen: De factor 1.8 hydraulisch regelbaar zijn van het blok is verwerkt in vraag 28. Hierbij is de vraagstelling iets veranderd t.o.v. de omschrijving van de genoemde factor en wordt nu de instelling gevraagd t.o.v. de maximaal leverbare energie per slag. Pagina 13 van 17

19 De factor 2.11 blok/paalverhouding wordt niet gevraagd omdat deze verhouding berekend wordt uit de gegevens van het blok en de gevraagde gegevens van de paal. De factor 2.9 met behulp van trekkabel gaat om systemen waarbij de heistelling een extra kracht uit kan oefenen op het in te brengen element. Deze optie zal in vraag 35 waarbij gevraagd wordt naar de soort funderingsmachine/heistelling worden aangegeven. De factor 3.1 palenplan in relatie tot meetpunten gaat om enerzijds de afstand tussen het in te brengen element en het pand en anderzijds om de invloed van reeds aanwezige elementen d.m.v. de volgorde te laten gelden. Besloten is om de vragen die deze laatste factoren in de database moeten krijgen (vragen 6, 7 en 8) tevens deze factor 3.1 beantwoord. De factor 3.4 Zijn er verstorende/meerdere trillingsbronnen aanwezig? maar ook factor 6.13 meetresultaten in relatie tot achtergrondtrillingen beogen de trillingen als gevolg van bouwwerkzaamheden te scheiden van reeds aanwezige trillingen. Dit is in de vragenlijst vertaald in vragen 11 (Zijn er andere trillingsbronnen gelijktijdig aanwezig) ter beschrijving van de situatie en 77 (Zijn de achtergrondtrillingen geregistreerd) waarmee bij een ja antwoord de grootte van de V top van deze achtergrondtrillingen duidelijk wordt. De factor 4.5 funderingsniveau hoog of diep in de draagkrachtige laag zal worden afgeleid uit de vragen 51 (de sondering waarin het maaiveldniveau is opgenomen) en 62 (waarin het funderingsniveau van het pand wordt gevraagd). De factor 4.7 boringen wordt voorlopig wel gevraagd om in de database in te voeren maar wordt uitsluitend ter visuele controle van de gemaakte grondopbouw op basis van de ook geleverde sondering gebruikt. Op dit moment kun je met een boring de volgende zaken beter bepalen: mogelijkheid tot corrigeren van de automatische grondlaaginterpretatie van de sondering; vast kunnen stellen of bij slappere lagen we te maken hebben met klei of veen; idem bij droge grond/grond boven gws. De moeilijkheid van een automatische verwerking als bestand in gef formaat (waarbij op dit moment al kan worden vastgesteld dat deze informatie bijna nooit aanwezig is) als ook een correctiemogelijkheid om grondopbouw aan te passen maken dat dit op dit moment nog niet zal worden ingebouwd. De factor 5.6 Bouwjaar is als zodanig vervallen. Het jaar op zich is niet echt relevant. Dit is veranderd in de vragen 67 en 72 waar wordt gevraagd naar resp. de SBR categorie waar het pand in zou vallen en de aanwezigheid van veel andere risicovolle elementen (andere schademechanismen). Deze geven een beeld van de gevoeligheid van het pand voor trillingen. De factor 5.10 risico van andere schademechanismen: zettingen, verwering, onoordeelkundig uitgevoerde verbouwingen vraagt naar andere schademechanismen die aanwezig kunnen zijn waardoor de kans op schade toe is genomen. Het gaat om wel of niet veel zettingen mogelijk, verwering in het pand, staat en hoeveelheid van verbouwingen, staat en hoeveelheid aanbouwen e.d. Het is een factor waarbij het zeer moeilijk is deze in een aantal concrete antwoordmogelijkheden te vatten. Deze mogelijk aanwezige risicomechanismen vergroten het risico op ontoelaatbare trillingen en de kans op schade en is als zodanig wel nuttige informatie. Er is uiteindelijk voor gekozen om de keuze te beperken tot veel, gemiddeld of weinig. De factor 6.5 Gehanteerde bronindeling (herhaald, kortdurend, etc.) is uiteindelijk gevat in vraag 83 waar wordt gevraagd naar de SBR categorie waar het type trilling in valt (eenmalig, kortdurend herhaald, continu cyclisch). De keuzemogelijkheden sluiten dan weer aan op de genoemde factor. Pagina 14 van 17

20 De factor 6.11 Signaal van hoogstgemeten Vtop is verwerkt in de vragen 84, 85 en 89. In eerste instantie wordt gevraagd naar hoe Vtop is geïnterpreteerd uit de gemeten V (maximale waarde of statistiek conform methode SBR of anders), daarna wordt gevraagd naar de daadwerkelijke Vtop per opnemer. Tot slot wordt gevraagd of en hoeveel overschrijdingen er waren t.o.v. de grenswaarde Vmax. In vraag 86 wordt de dominante frequentie gevraagd. Op deze wijze is de invoer te beperken tot de topwaarden van de maatgevende opnemer. Deze zal in de praktijk ook leidend zijn in de beoordeling. De factor 6.14 Frequentiespectra bij Vtop-waarden is weggelaten vanwege de grote complexiteit m.b.t. het aanleveren en het verwerken in toekomstige prognosemodellen. Wel wordt in vraag 86 gevraagd naar de dominante frequentie (wat hoort bij factor 6.12). De factor 6.17 en 6.18 gaan over resp. waar is gemeten (laag/hoog) en welke richtingen zijn gemeten (x,y,z). Er is voor gekozen alleen de maatgevende trillingen te vragen omdat deze bepalend zal zijn in de toetsing van de grenswaarden en ook bepalend is voor het al dan niet optreden van schade. Alleen de maatgevende trilling zal dus worden gevraagd in de bijbehorende richting in vraag 85. In vraag 82 wordt de plaats van de opnemer gevraagd. De factor 6.4 opgetreden schade wordt via vraag 87 en 88 gevraagd. Hierbij wordt naast de locatie van de schade gevraagd de opgetreden schade door middel van een categorie-indeling voor de schade op te geven. Hierbij wordt gebruik gemaakt van de indeling uit CUR 1957 (A instortingsgevaar, B plaatselijke schade, C scheurvorming metselwerk, D inleiding scheurvorming, E geen invloed normaal gebouw, F geen invloed). De factor 6.19 Kalendering is zodanig geïnterpreteerd dat de vraag informatie geeft over de zwaarte van het heiwerk op het moment dat de maatgevende trilling opgetreden is. Dit zal bij heien vrijwel altijd in het laatste deel zijn. In vraag 29 is nu gevraagd naar de kalendering van de laatste tocht. De eerste factor van de twee factoren onder Overige (Tabel 2.7) is verschoven naar het onderdeel situatie, omdat de hierbij geformuleerde vraag goed bij het begrip situatie paste. De tweede factor onder dit deel is uiteindelijk geschrapt. Het belang werd in de EBR sessie al als laag ingeschat. Essentieel is in onze beleving niet het gebruikte blok ten opzichte van het voorgestelde blok, maar de vraag of het blok eigenlijk wel geschikt was voor het betreffende werk. Dit aspect wordt voldoende uitgewerkt door de tijdsduur van het trillen van de laatste meter (voor trillen) of het slagcijfer voor de laatste 25 cm (voor heien). Deze vragen (resp. 25 en 29) staan onder het kopje materieel. 3.4 Type antwoorden Bij het type antwoord is gekozen uit de volgende mogelijkheden: tekst; omschrijving of toelichting; hierbij kan elke tekst ingevuld worden; getal; numerieke waarde voor een hoeveelheid of grootte; meerkeuze lijst; wanneer er meer keuze opties zijn of andere keuzes dan ja of nee; ja/nee; een keuze tussen bevestiging of ontkenning of onbekend. Het antwoord type tekst wordt zoveel mogelijk vermeden, omdat dit type de algemene bruikbaarheid van de database negatief beïnvloedt. Bij het antwoordtype getal kan elk getal ingevuld worden. De eenheid van de getalwaarde is voorgeschreven. Tevens wordt getracht ondergrens en bovengrens waarden te hanteren zodat er een directe controlemogelijkheid is op de juistheid van de ingevoerde gegevens. Bij een meerkeuze lijst wordt naast de op het moment bekende antwoorden meestal een optie anders, namelijk: toegevoegd. Voor een directe verwerking van de resultaten dient deze extra Pagina 15 van 17

21 optie zoveel mogelijk niet gebruikt te worden. Het doel is met name om het aantal antwoorden uit te breiden met deze optie op het moment dat die steeds vaker voorkomt. Op dat moment zal deze optie worden toegevoegd aan de meerkeuzelijst. Bij het type ja/nee is een beperkte meerkeuze lijst waarbij een directe keuze mogelijkheid wordt gegeven. In een aantal gevallen is dit niet mogelijk. Daarom zal in die gevallen tevens de optie onbekend worden toegevoegd. 3.5 Verplichte vragen Voor een goede werking van de database voor toekomstige prognoses is het noodzakelijk over een bepaald deel van de informatie en resultaten te beschikken. Een ander deel is mogelijk minder essentieel en/of niet altijd beschikbare informatie, zodat je deze informatie achterwege zou kunnen laten. Voorkomen moet worden dat vragen verplicht ingevuld moeten worden terwijl deze informatie er vaak niet is, hetgeen het succes van het invullen en de kracht van de database negatief zal beïnvloeden. Er is een selectie gemaakt van de meest noodzakelijke zaken waarvan verwacht wordt dat die factoren in belangrijke mate de resultaten bepalen. Er is een redelijk arbitraire keuze gemaakt waarbij gekeken is naar factoren die al in huidige prognose modellen zitten en factoren die hoog in de belangrijkheidlijst scoren. De factor 6.9 is een resultaat die altijd nodig zal zijn in de database, dit is ten slotte de gemeten V top. Het feit dat de informatie niet altijd aanwezig is zal gelegen zijn in het verschillende procent waardes die hier genoemd zijn. Er is daarom voor gekozen om de maximale waarde V top in te vullen. Deze waarde is wel altijd beschikbaar. De factor 3.3 beschrijft het al dan niet aanwezig zijn van obstakels in de grond zoals dat tijdens de bouwwerkzaamheden is geconstateerd. De aanwezigheid van obstakels kan de grootte van de gemeten trillingen sterk beïnvloeden. Het effect van een obstakel op de trilling is onvoorspelbaar. De ervaring is derhalve voor een toekomstige prognose van trillingen niet bruikbaar vanwege deze bijzonderheid. De vraag is echter wel nodig vanwege de volgende 2 redenen: het mogelijk uitfilteren van de ervaringen waarbij obstakels zijn geconstateerd voor het toekomstige prognose model; het onderzoeken van de effecten van obstakels op de uiteindelijk gemeten trillingen en mogelijk optredende schade. Pagina 16 van 17

22 4 Conclusie en vervolg Op basis van de factoren die in een EBR-sessie bepaald zijn, is een gestructureerde vragenlijst uitgewerkt. Hiermee is de structuur van de database op gebruikersniveau vastgelegd. Het vervolg in dit project bestaat uit het bouwen van de interface voor het invoeren van ervaringen op basis van dit rapport en de eigenlijke database structuur, die door de interface gevuld kan worden. Daarnaast zullen de opgestelde vragen worden besproken en wordt het invoeren van de ervaringen worden getest. Op basis hiervan zal de volgorde van vragen mogelijk wijzigen en zullen mogelijk vragen worden aangepast of toegevoegd. Bovendien zullen uit deze periode gewenste wijzigingen en wensen voor de toekomst volgen. Het geheel zal gaan leiden tot een daadwerkelijke werkversie van de database. In een volgende rapportage zal worden ingegaan op hoe deze database daadwerkelijk is opgebouwd. Pagina 17 van 17

23 Bijlage 1 Basis scorelijst Bijlage(n) 1

24 Mogelijke scores voor belang en beschikbaarheid zoals verwerkt in de scorelijst Belang beschikbaarheid getalscore t.b.v. invoer Dominant altijd 5 Belangrijk meestal 4 Gemiddeld regelmatig 3 Onbelangrijk zelden 2 niet relevant nooit 1 Bijlage(n) 1

25 Meenemen: dominant+belangrijk+gemiddeld EBR EBR + extra lijsten 1 Materieel (blok, hulp-apparatuur incl. installatie en instellingen) % van belang variatie beschikbaar% van belang variatie beschikbaar 1.1 Merk en type Heiblok/trilblok 100 0,5 4, ,5 4,7 1.2 Valhoogte/slagenergie 100 0,7 3, ,6 3,7 1.5 zwaarte heiblok 100 0,7 4, ,7 4,3 1.6 frequentie trilblok 100 0,4 4, ,4 4,2 1.7 resonantie-vrij opstarten 100 0,7 4, ,8 4, HF-trilblok 100 0,7 3, ,7 4,0 1.8 hydraulisch regelbaar? 100 0,5 4, ,5 4, reducerende maatregelen - boren 100 0,5 3, ,4 3, reducerende maatregelen - spuiten 100 0,5 3, ,4 3, reducerende maatregelen - fluideren 100 0,4 3, ,4 3, intrillen of uittrillen 100 0,3 4, ,3 4, inwendig heien of van bovenaf heien 100 0,5 4, ,5 4,4 1.9 Welke SBR-categorie valt het type trilling dat door het gehanteerd blok opgewekt wordt?89 1,2 4,1 91 1,0 4, oplanger 88 0,9 3,6 90 0,8 3,8 1.4 kwaliteit vulling heimuts 71 0,9 2,6 78 0,8 2,8 1.3 losse of vaste makelaar, of vrijhangend blok 50 1,1 3,5 60 1,0 3,7 2 Materiaal (paal en plank) 2.1 type en materiaal plank/paal 100 0,7 4, ,8 4,7 2.2 lengte paal/plank 100 0,5 4, ,5 4,5 2.3 paalpuntniveau 100 0,5 4, ,5 4,2 2.4 diameter punt en schacht 100 0,7 4, ,7 4,4 2.6 Enkele of dubbele plank 100 0,7 3, ,6 4,0 2.7 nieuwe of oude planken / staat van de sloten 100 0,4 3, ,4 3, uitlijning damplanken / verloop damplanken 100 0,5 2, ,4 2, blok/paalverhouding 100 0,7 4, ,7 4, schoorstanden 88 0,7 3,5 90 0,6 3,6 2.9 met behulp van trekkabel 80 0,6 2,8 86 0,5 3,2 2.5 wanddikte van 'holle' prefab paal 71 0,8 2,7 78 0,8 2,9 2.8 geleid of ongeleid installeren 71 0,8 3,4 78 0,7 3,4 3 Situatie 3.1 palenplan in relatie tot meetpunten 100 0,7 4, ,6 4,5 3.2 afstand belending tot werkzaamheden 100 0,3 4, ,4 4,7 3.3 obstakels in de ondergrond 100 0,3 3, ,3 3,1 3.4 Zijn er verstorende/meerdere trillingsbronnen aanwezig? 100 0,7 2, ,6 2,9 3.5 heivolgorde 100 0,8 3, ,7 3,1 3.8 situatie ten tijde van sonderen gelijk aan die tijdens het heien? 100 0,5 3, ,5 3,1 3.9 is er grondverbetering toegepast)? 100 0,5 3, ,5 3, naheien dus op diepte weer opgangbrengen van een paal 100 0,6 3, ,5 3, paaldichtheid op het palenplan, aantal palen 100 0,6 4, ,5 4,2 3.6 installatieniveau: heien vanuit ontgraven put 88 0,9 3,9 90 0,8 3,9 3.7 installatieniveau: heien vanaf maaiveld 88 0,9 3,9 90 0,8 3, installatieniveau: heien vanaf een ophoging 86 0,7 3,9 89 0,7 4, projectnaam en projectgegevens 63 1,4 4,8 70 1,3 4,8 4 Bodem (gelaagdheid, grondwaterstand e.d.) 4.1 grondsoort 100 0,5 4, ,5 4,4 4.4 traject van weerstand tijdens het inbrengen van funderingstechnieken 100 0,6 3, ,6 3,4 4.5 funderingsniveau hoog of diep in de draagkrachtige laag 100 0,7 3, ,7 3,9 4.6 sonderingsdata 100 0,5 4, ,5 4,4 4.7 boringen 100 0,5 2, ,5 2,8 4.9 maaiveld niveau 88 0,9 4,0 90 0,8 4,0 4.3 vindt er bemaling plaats tijdens het inbrengen van de funderingstechnieken 86 0,9 2,9 89 1,0 3,1 4.2 grondwaterstand 75 0,7 3,5 80 0,7 3,6 4.8 temperatuur (bevroren bodem?) 67 0,9 2,6 64 0,9 2,6 5 Pand (eigenschappen) 5.1 type fundering - palen of op staal 100 0,5 3, ,4 3,6 5.2 type hoofddraagconstructie 100 0,7 3, ,6 3,7 5.5 stucwerk, pleisterwerk, metselwerk, beton 100 0,7 3, ,6 3, locatie van de opnemers 100 0,7 4, ,6 4,6 5.3 type overige bouwdelen / wanden 89 0,8 3,1 91 0,7 3,3 5.7 omvang / aantal bouwlagen 89 0,8 4,0 91 0,7 4,1 5.9 categorie indeling pand volgens SBR 89 1,2 3,6 91 1,1 3, scheurvorming? 89 0,8 2,9 91 0,7 3,0 5.8 paalpuntniveau fundering van het gebouw zelf 88 0,9 2,4 90 0,8 2, risico van andere schademechanismen: zettingen, verwering, onoordeelkundig uitgevoerde 88 verbouwingen 0,8 2,4 90 0,7 2, Gaat het om een compact pand of een groot//hoog/slank instabiel pand? 88 0,9 3,9 90 0,8 3,9 5.4 type overige bouwdelen / vloeren 78 1,1 2,9 82 1,0 3, resultaat van vooropname beschikbaar? 75 0,7 2,9 80 0,7 3, adres 71 1,2 4,7 67 1,1 4,8 5.6 bouwjaar 50 0,5 1,9 60 0,5 2,2 6 Resultaat (metingen en ervaringen) 6.1 amplitude van de gemeten snelheden 100 0,0 4, ,3 4,7 6.2 frequentie domein waarin gemeten wordt 100 0,5 4, ,5 4,1 6.7 type meting (indicatief, beperkt, uitgebreid) 100 0,8 4, ,7 4, specificaties meet-apparatuur 100 0,6 4, ,5 4, dominante frequenties bij Vtop-waarden 100 0,5 3, ,5 3, meetresultaten in relatie tot achtergrondtrillingen 100 0,3 2, ,3 3, wijze bevestiging sensoren 100 0,7 3, ,6 3, Waar is er gemeten (laag/hoog)? 100 0,5 4, ,6 4,7 6.4 opgetreden schade 89 0,8 3,1 91 0,8 3,3 6.8 aantal overschrijdingen, duur van de overschrijdingen 89 1,0 3,0 91 0,9 3, welke richtingen zijn gemeten (x,y,z) 89 1,0 4,7 91 1,0 4,6 6.5 gehanteerde bronindeling (herhaald kortdurend, etc.) 88 1,3 4,4 89 1,2 4, kalendering aanwezig? 88 0,7 2,9 90 0,7 3, %, 50% en 95% waarden van Vtop, per dag 86 1,0 2,3 88 0,9 2, signaal van hoogst gemeten Vtop 86 1,0 2,7 89 0,9 2,9 6.3 gehanteerde richtlijn 75 1,6 4,4 80 1,5 4,4 6.6 gehanteerde rekenwaarde voor de grenswaarde 75 1,4 4,0 78 1,3 4, frequentiespectra bij Vtop-waarden 71 1,2 2,4 75 1,1 2, bemand of onbemand gemeten 71 1,1 4,0 78 1,0 4,0 7 Overigen 7.2 nieuwe vibro paal maken op een mislukte paal (beton in het gaat maar paal niet gemaakt) 89 0,9 2,5 91 0,8 2,6 7.1 moment waarop de predictie wordt uitgevoerd. In de praktijk kan nog vaak een ander blok 38op het werk 1,3 komen dan 3,0 vooraf in 50bv de heibespreking 1,3 is 3,1afgesproken.

26 Scorelijst EBR sessie 29 november 2006 Step Name Resultaten - Classificeren van parameters User Id User1 User2 User3 User4 User5 User6 User7 User8 User9 User10 User11 User12 User13 Role Leader Leader Participant Participant Participant Participant Participant Participant Participant Participant Participant Participant Participant Name Tag Criteria Q1 1 Materieel (blok, hulp-apparatuur incl. Belang installatie en instellingen) Q2 1 Materieel (blok, hulp-apparatuur incl. Beschikbaarheid installatie en instellingen) Q3 1.1 Merk en type Heiblok/trilblok Belang Q4 1.1 Merk en type Heiblok/trilblok Beschikbaarheid Q5 1.2 Valhoogte/slagenergie Belang Q6 1.2 Valhoogte/slagenergie Beschikbaarheid Q7 1.3 losse of vaste makelaar, of vrijhangend Belang blok Q8 1.3 losse of vaste makelaar, of vrijhangend Beschikbaarheid blok Q9 1.4 kwaliteit vulling heimuts Belang Q kwaliteit vulling heimuts Beschikbaarheid Q zwaarte heiblok Belang Q zwaarte heiblok Beschikbaarheid Q frequentie trilblok Belang Q frequentie trilblok Beschikbaarheid Q resonantie-vrij opstarten Belang Q resonantie-vrij opstarten Beschikbaarheid Q HF-trilblok Belang Q HF-trilblok Beschikbaarheid Q hydraulisch regelbaar? Belang Q hydraulisch regelbaar? Beschikbaarheid Q Welke SBR-categorie valt het type Belang trilling dat door het gehanteerd blok opgewekt wordt? Q Welke SBR-categorie valt het type Beschikbaarheid trilling dat door het gehanteerd blok opgewekt wordt? Q reducerende maatregelen - boren Belang Q reducerende maatregelen - boren Beschikbaarheid Q reducerende maatregelen - spuitenbelang Q reducerende maatregelen - spuitenbeschikbaarheid Q reducerende maatregelen - fluideren Belang Q reducerende maatregelen - fluideren Beschikbaarheid Q intrillen of uittrillen Belang Q intrillen of uittrillen Beschikbaarheid Q inwendig heien of van bovenaf heien Belang Q inwendig heien of van bovenaf heien Beschikbaarheid Q oplanger Belang Q oplanger Beschikbaarheid Q35 2 Materiaal (paal en plank) Belang 5 Q36 2 Materiaal (paal en plank) Beschikbaarheid Q type en materiaal plank/paal Belang Q type en materiaal plank/paal Beschikbaarheid Q lengte paal/plank Belang Q lengte paal/plank Beschikbaarheid

27 Q paalpuntniveau Belang Q paalpuntniveau Beschikbaarheid Q diameter punt en schacht Belang Q diameter punt en schacht Beschikbaarheid Q wanddikte van 'holle' prefab paal Belang Q wanddikte van 'holle' prefab paal Beschikbaarheid Q Enkele of dubbele plank Belang Q Enkele of dubbele plank Beschikbaarheid Q nieuwe of oude planken / staat van Belang de sloten Q nieuwe of oude planken / staat van Beschikbaarheid de sloten Q geleid of ongeleid installeren Belang Q geleid of ongeleid installeren Beschikbaarheid Q met behulp van trekkabel Belang Q met behulp van trekkabel Beschikbaarheid Q uitlijning damplanken / verloop damplanken Belang Q uitlijning damplanken / verloop damplanken Beschikbaarheid Q blok/paalverhouding Belang Q blok/paalverhouding Beschikbaarheid Q schoorstanden Belang Q schoorstanden Beschikbaarheid Q61 3 Situatie Belang Q62 3 Situatie Beschikbaarheid Q palenplan in relatie tot meetpuntenbelang Q palenplan in relatie tot meetpuntenbeschikbaarheid Q afstand belending tot werkzaamheden Belang Q afstand belending tot werkzaamheden Beschikbaarheid Q obstakels in de ondergrond Belang Q obstakels in de ondergrond Beschikbaarheid Q Zijn er verstorende/meerdere trillingsbronnen Belang aanwezig? Q Zijn er verstorende/meerdere trillingsbronnen Beschikbaarheid aanwezig? Q heivolgorde Belang Q heivolgorde Beschikbaarheid Q installatieniveau: heien vanuit ontgraven Belangput Q installatieniveau: heien vanuit ontgraven Beschikbaarheid put Q installatieniveau: heien vanaf maaiveld Belang Q installatieniveau: heien vanaf maaiveld Beschikbaarheid Q situatie ten tijde van sonderen gelijk Belang aan die tijdens het heien? Q situatie ten tijde van sonderen gelijk Beschikbaarheid aan die tijdens het heien? Q is er grondverbetering toegepast)?belang Q is er grondverbetering toegepast)?beschikbaarheid Q naheien dus op diepte weer opgangbrengen Belang van een paal Q naheien dus op diepte weer opgangbrengen Beschikbaarheid van een paal Q paaldichtheid op het palenplan, aantal Belang palen Q paaldichtheid op het palenplan, aantal Beschikbaarheid palen Q projectnaam en projectgegevens Belang Q projectnaam en projectgegevens Beschikbaarheid Q installatieniveau: heien vanaf een ophoging Belang

28 Q installatieniveau: heien vanaf een ophoging Beschikbaarheid Q89 4 Bodem (gelaagdheid, grondwaterstand Belang e.d.) Q90 4 Bodem (gelaagdheid, grondwaterstand Beschikbaarheid e.d.) Q grondsoort Belang Q grondsoort Beschikbaarheid Q grondwaterstand Belang Q grondwaterstand Beschikbaarheid Q vindt er bemaling plaats tijdens het Belang inbrengen van de funderingstechnieken Q vindt er bemaling plaats tijdens het Beschikbaarheid inbrengen van de funderingstechnieken Q traject van weerstand tijdens het inbrengen Belang van funderingstechnieken Q traject van weerstand tijdens het inbrengen Beschikbaarheid van funderingstechnieken Q funderingsniveau hoog of diep in de Belang draagkrachtige laag Q funderingsniveau hoog of diep in de Beschikbaarheid draagkrachtige laag Q sonderingsdata Belang Q sonderingsdata Beschikbaarheid Q boringen Belang Q boringen Beschikbaarheid Q temperatuur (bevroren bodem?) Belang Q temperatuur (bevroren bodem?) Beschikbaarheid Q maaiveld niveau Belang Q maaiveld niveau Beschikbaarheid Q109 5 Pand (eigenschappen) Belang Q110 5 Pand (eigenschappen) Beschikbaarheid Q type fundering - palen of op staal Belang Q type fundering - palen of op staal Beschikbaarheid Q type hoofddraagconstructie Belang Q type hoofddraagconstructie Beschikbaarheid Q type overige bouwdelen / wanden Belang Q type overige bouwdelen / wanden Beschikbaarheid Q type overige bouwdelen / vloeren Belang Q type overige bouwdelen / vloeren Beschikbaarheid Q stucwerk, pleisterwerk, metselwerk, Belang beton Q stucwerk, pleisterwerk, metselwerk, Beschikbaarheid beton Q bouwjaar Belang Q bouwjaar Beschikbaarheid Q omvang / aantal bouwlagen Belang Q omvang / aantal bouwlagen Beschikbaarheid Q paalpuntniveau fundering van het gebouw Belang zelf Q paalpuntniveau fundering van het gebouw Beschikbaarheid zelf Q categorie indeling pand volgens SBR Belang Q categorie indeling pand volgens SBR Beschikbaarheid Q risico van andere schademechanismen: Belangzettingen, verwering, onoordeelkundig uitgevoerde 4 verbouwingen Q risico van andere schademechanismen: Beschikbaarheid zettingen, verwering, onoordeelkundig uitgevoerde 2 verbouwingen Q Gaat het om een compact pand of Belang een groot//hoog/slank instabiel pand? Q Gaat het om een compact pand of Beschikbaarheid een groot//hoog/slank instabiel pand? Q resultaat van vooropname beschikbaar? Belang Q resultaat van vooropname beschikbaar? Beschikbaarheid