NOTA VAN BEANTWOORDING INGEKOMEN ZIENSWIJZEN MER ZUIDERKLIP EN ONTWERPBESTEMMINGSPLAN ZUIDERKLIP

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "NOTA VAN BEANTWOORDING INGEKOMEN ZIENSWIJZEN MER ZUIDERKLIP EN ONTWERPBESTEMMINGSPLAN ZUIDERKLIP"

Transcriptie

1 NOTA VAN BEANTWOORDING INGEKOMEN ZIENSWIJZEN MER ZUIDERKLIP EN ONTWERPBESTEMMINGSPLAN ZUIDERKLIP Ingekomen zienswijzen Ingevolge artikel 3.8 van de Wet ruimtelijke ordening heeft het ontwerpbestemmingsplan Zuiderklip van 6 november 2009 tot en met 17 december 2009 gedurende zes weken ter inzage gelegen. Hiervan is op 5 november 2009 middels een gemeentelijke publicatie mededeling gedaan in t Carillon en in de Staatscourant. Gelijktijdig met het ontwerpbestemmingsplan heeft ter inzage gelegen het MER Zuiderklip. Het MER is verbonden aan de bestemmingsplanprocedure en maakt hiervan onderdeel uit. Gedurende de termijn van terviesielegging zijn door de volgende instanties schriftelijk zienswijzen op het ontwerpbestemmingsplan en het daaraan verbonden milieueffectrapport, ingediend. Vereniging Behoud Biesbosch, bij schrijven d.d. 18 november 2009 Vereniging Madese Natuurvrienden, bij schrijven d.d. 15 december 2009 RAVON, bij schrijven d.d. 16 december 2009 Van de mogelijkheid om mondeling zienswijzen in te dienen is geen gebruik gemaakt. Ontvankelijkheid Alvorens wordt over gegaan tot een inhoudelijke toetsing van de ingebrachte zienswijzen dient te worden onderzocht of reclamanten met hun zienswijzen ontvankelijk zijn. Ingevolge het bepaalde in artikel 3.8 van de Wet ruimtelijke ordening en afdeling 3.4 van de Algemene wet bestuursrecht heeft eenieder het recht binnen de termijn van ter inzage legging bij de gemeenteraad een zienswijze in te dienen tegen een ontwerpbestemmingsplan. Alle ingekomen zienswijzen zijn (op grond van het bepaalde in artikel 6:9 van de Algemene wet bestuursrecht) tijdig ontvangen en derhalve ontvankelijk. Inhoudelijke beoordeling van de zienswijzen Thans wordt op elk van de ingebrachte zienswijzen inhoudelijk ingegaan. Hierbij wordt de volgorde aangehouden die eveneens bij de opsomming van ingekomen zienswijzen is gehanteerd. 1. Vereniging Behoud Biesbosch, Postbus 140, 4920 AC Made Samenvatting zienswijze Onder punt 1 geeft de vereniging aan volledig in te kunnen stemmen met het MER en het ontwerpbestemmingsplan, met als doelstelling zoetwater getijdengebied. Onder punt 2 geeft de vereniging aan dat in het MER over de Zwarte Schuur op polder Lepelaar wordt opgemerkt dat in het bestemmingsplan deze opstal is opgenomen als te conserveren bebouwing. Opgemerkt wordt dat in het ontwerpbestemmingsplan is aangegeven dat voor een aantal opstallen geen woon- en/of bedrijfsbestemming is opgenomen en dat deze op termijn zullen worden afgebroken. Aangegeven is dat onduidelijk is om welke opstallen het gaat. Verzocht wordt dit zowel in de tekst als op de kaart duidelijk aan te geven. Gevraagd wordt om instandhouding van de Zwarte Schuur. Onder punt 3 geeft de vereniging aan dat op het erf van de boerderij op de Moordplaat outdooractiviteiten worden georganiseerd met grote nadelen voor de omliggende natuur. Aangegeven wordt dat noch in het MER noch in het bestemmingsplan duidelijkheid wordt gegeven over de toelaatbaarheid van deze activiteiten. Geadviseerd wordt om voor het gebruik regels op te stellen. Onder punt 4 wordt verbazing uitgesproken over het feit dat de drempelvariant en keringvariant zo uitgebreid zijn bestudeerd. Met genoegen wordt kennis genomen van de afwijzing in het MER van beide varianten.

2 Onder punt 5 wordt aangegeven dat de vereniging hoopt dat, gezien de aan de MER toegevoegde recente gegevens over de kwaliteit van water en slib in de Maas, de discussie over de kwaliteit daarvan kan worden gesloten. Onder punt 6 wordt aangegeven dat de vereniging het wenselijk zou hebben gevonden als in het MER of het bestemmingsplan rekening zou zijn gehouden met de mogelijkheid dat het waterwinbedrijf in de toekomst over zou kunnen gaan op het maken van een nieuwe inlaat voor Maaswater in de waterbekkens. Beoordeling Ten aanzien van punt 1 merken wij op dat wij het op prijs stellen dat de voorgestane ontwikkeling van het gebied wordt onderschreven en gesteund door de Vereniging Behoud Biesbosch. Ten aanzien van punt 2 merken wij op dat het bestemmingsplan zodanig is opgezet dat bepaalde gebouwen (en concentraties van bebouwing) een nadere aanduiding hebben gekregen. Andere bebouwing is onder het overgangsrecht gebracht. Voor de bebouwing die onder het overgangsrecht is gebracht is voorzien dat deze op termijn zal verdwijnen. Uit het bestemmingsplan is derhalve duidelijk af te leiden op welke panden wordt gedoeld als gesproken wordt over op termijn te verwijderen bebouwing. Overigens betekent dit niet dat bebouwing die is gelegen binnen een op de plankaart aangegeven nadere aanduiding (zoals de zwarte schuur) niet zal worden gesloopt. Een positieve bestemming is niet gelijk aan een sloopverbod. Instandhouding van de zwarte schuur is niet via het bestemmingsplan te reguleren. Een aanvraag om sloopvergunning wordt getoetst aan de daarvoor in de bouwverordening opgenomen regelgeving. Als er in de bouwverordening voor de sloop geen weigeringsgronden zijn opgenomen is het afhankelijk van de eigenaar of aan de schuur een dusdanige functie kan worden toegekend dat het rendabel is om deze te behouden. Ten aanzien van punt 3 merken wij op dat de genoemde activiteiten in het bestemmingsplan niet positief zijn bestemd. Artikel 3.1 aanhef en onder c spreekt met name over extensieve recreatie. De bestaande outdooractiviteiten zijn niet toegestaan maar vallen, als bestaand gebruik, onder het overgangsrecht (artikel 7.2). Voor de volledigheid wordt opgemerkt dat in artikel van het Besluit ruimtelijke ordening de tekst van de in een bestemmingsplan op te nemen overgangsbepaling is voorgeschreven. Overigens zullen de outdooractiviteiten dit jaar worden beëindigd daar DLG dat met betrokkene is overeengekomen. Ten aanzien van punt 4 merken wij op dat in een mer-procedure verschillende mogelijke varianten dienen te worden onderzocht. Wij hebben het wenselijk gevonden alle mogelijke varianten te onderzoeken zodat een weloverwogen keuze kan worden gemaakt. Ten aanzien van punt 5 merken wij op dat de toevoeging van de meest recente gegevens aan het rapport de kwaliteit van de rapportage heeft verbeterd en dat duidelijk is dat de kwaliteit van het Maaswater geen belemmering kan zijn voor de realisering van het project. Ten aanzien van punt 6 merken wij op dat een mogelijke toekomstige ontwikkeling die niet direct invloed heeft op het project een t e onzekere factor vormt om in de mer-rapportage te betrekken. Voorstel U wordt voorgesteld te oordelen dat alle door betrokkene ingebrachte zienswijzen geen aanleiding geven om het bestemmingsplan gewijzigd ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan vast te stellen.

3 2. Vereniging Madese Natuurvrienden, Adriaan Aertszoonstraat 6, 4931 RZ Geertruidenberg Samenvatting zienswijze Aangegeven wordt dat door het overnemen van het citaat uit het advies van de richtlijnen ten aanzien van het voornemen van het college om het gebied Zuiderklip te ontwikkelen tot een zoetwatergetijdengebied met stroming, blijkt dat het MER niet is te beschouwen als een volwaardig en compleet onderzoek. Verwezen wordt naar kritiek en adviezen die door de werkgroep Biesbosch van de vereniging zijn afgegeven op 5 september en 17 september 2009 naar aanleiding van de op te stellen richtlijnen. Verzocht wordt om deze adviezen te zien als inspraak van de vereniging in deze procedure. Aangegeven wordt dat uit de paragrafen 5.1.2, 5.2 en 5.4 van het ontwerpbestemmingsplan volgt welke milieubezwarende omstandigheden optreden door voor de voorkeursvariant te kiezen. Aangegeven wordt dat bij de keuze om de drempelvariant af te laten vallen omdat deze niet aansluit op de wensen van Deltanatuur en omdat deze variant te weinig tegemoet komt aan de instandhoudingsdoelstelling van Natura 2000-gebied, geen rekening wordt gehouden met de mogelijkheid dat hierin nog wijzigingen kunnen optreden daar de buitendijkse ontwikkelingen geheel afhankelijk zijn van de komende herijking van de landelijke zoetwaterverdeling. Gesteld wordt dat een zoetwatergetijdegebied met doorstroming niet haalbaar/uitvoerbaar is. Gesteld wordt dat de ontstane situatie in het gebied dit illustreert. Gewezen wordt vervolgens op vervuiling en verstoring door Maaswater. Beoordeling Ten aanzien van het gestelde over de volwaardigheid en compleetheid van het MERonderzoek vanwege een door de raad overgenomen citaat uit het richtlijnenadvies merken wij op dat het niet aan de raad is, en niet kan zijn, om het voornemen te veranderen. Dit om de eenvoudige reden dat een initiatiefnemer (in dit geval het college) het voornemen formuleert en het bevoegd gezag (de raad) oordeelt of aan dat voornemen uitvoering kan worden gegeven. Bij de beoordeling van het voornemen dient het MER te worden betrokken. Wij wijzen erop dat ten behoeve van het project een startnotitie is opgesteld. Eenieder heeft de mogelijkheid gehad om zijn verwachtingen omtrent het MER kenbaar maken (welke aspecten zouden meer uitwerking behoeven, zijn er andere alternatieven denkbaar die verdere uitwerking/onderzoek behoeven etc.). De mer-commissie heeft vervolgens, rekening houdend met alle ingebrachte reacties op de startnotite geadviseerd over de inhoud van het op te stellen MER. Dit advies is door de raad overgenomen en de richtlijnen zijn conform het advies vastgesteld. Naar onze mening behoeft er dan ook niet te worden getwijfeld dat het MER is te beschouwen als een volwaardig en compleet onderzoek. De Vereniging Madese Natuurvrienden heeft op 7 juli 2009, ontvangen op 8 juli, gebruik gemaakt van de mogelijkheid om te reageren op de startnotitie. Het advies van de mer-commissie ten aanzien van de vast te stellen richtlijnen is besproken in de raad van 10 september. De raad heeft daarbij de richtlijnen conform het advies vastgesteld. Enige dagen voor deze raadsvergadering (op 5 september) zijn de raadsleden op enige wijze benaderd. Wij constateren dat deze reactie is bedoeld als het benadrukken van de door de vereniging ingebrachte reactie van 7 juli. De reactie van 17 september, gericht aan de portefeuillehouder, betreft een nadere toelichting op de reactie van 5 september. Los van de vraag of deze reactie iets toevoegt aan de eerdere reacties kon deze reactie geen invloed meer hebben op de vastgestelde richtlijnen. Gevraagd wordt om de reacties van 5 september en 17 september 2009 te zien als een reactie van de vereniging op het MER.

4 Punt 1 van de reactie van 5 september vraagt om in het MER uitvoering te geven aan het advies van de mer-commissie zoals verwoord bij punt 2.1. Aan deze voorwaarde is voldaan Punt 2 van de reactie van 5 september stelt de vraag welk inrichtingsalternatief een veilige tussenstap vormt of een definitieve keuze kan zijn voor de natuur in de Z uiderklip. Naar onze mening blijkt uit het MER voldoende onderbouwd dat de keuze voor het voorkeursalternatief de meest wenselijke is. Punt 3 van de reactie van 5 september vraagt om de realisatie van fase 1 van het project in de beoordeling te betrekken. In het MER wordt aan deze voorwaarde voldaan (beschrijving nulalternatief 2009). Punt 4 van de reactie van 5 september vraagt om één nulpunt te hanteren. Voor de duidelijkheid en om recht te doen aan de uitspraak van de Raad van State. Ten aanzien van dit punt merken wij op dat fase 1 van het project is gerealiseerd op grond van het vrijstellingsbesluit. Dit besluit is door de Raad van State in stand gelaten. De situatie van het nulalternatief 2009 is derhalve niet alleen de feitelijk aanwezig situatie ma ar bovendien de juridisch onaantastbare situatie. Het is derhalve logisch en onvermijdelijk dat de huidige situatie tevens als nulalternatief wordt beschreven. Naar onze mening is er geen enkele aanleiding om te kunnen oordelen dat er meer recht zou worden gedaan aan de uitspraak van de Raad van State ten aanzien van de bestemmingsplanprocedure als er geen rekening wordt gehouden met de uitspraak van de Raad van State ten aanzien van de vrijstellingsprocedure. Naar onze mening zijn beide uitspraken relevant. In punt 5 van de reactie van 5 september wordt gevraagd om de kwaliteit van het Maaswater in het onderzoek te betrekken. Aan deze voorwaarde is voldaan. Wij verwijzen in dit verband naar punt 5 van de zienswijze zoals deze is ingediend door de Vereniging Behoud Biesbosch en onze voorgestelde reactie daarop. In de reactie van 17 september wordt opnieuw een relatie gelegd tussen de uitspraak van de Raad van State en de realisering van de eerste fase van het project. Daarnaast wordt weer verwezen naar de kwaliteit van het Maaswater. Deze punten zijn reeds aan de orde geweest in de reactie van 5 september. Wij volstaan ermee ten aanzien van deze punten te verwijzen naar hetgeen wij daarover reeds hebben opgemerkt. In de reactie van 17 september wordt gesteld dat Royal Haskoning in opdracht van DLG in de startnotitie uitgaat van de doelstelling zoetwatergetijdengebied met doorstroming. Gesteld wordt dat de mer-commissie dit in haar advies over neemt en vermeldt als een voornemen van het college. Ten aanzien van dit punt merken wij op dat deze reactie miskent dat uit de startnotitie (bladzijde 81) duidelijk blijkt dat het college als initiatiefnemer moet worden aangemerkt. Vervolgens wordt in de reactie van 17 september verwezen naar de omschrijving van het initiatief. Voor de beantwoording van deze reactie volstaan wij ermee te verwijzen naar onze reactie zoals verwoord in de eerste alinea (van de beoordeling van de door de Vereniging Madese Natuurvrienden ingediende zienswijze). Het gestelde onder het kopje Nulpunt is een herhaling van hetgeen in de reactie van 5 september over het nulalternatief is opgemerkt. Wij volstaan met een verwijzing naar onze reactie daarop. Het gestelde onder het kopje Start MER-procedure geeft een toelichting op de merprocedure en kan voor kennisgeving worden aangenomen. Tenslotte wordt in de reactie van 17 september geadviseerd er zorg voor de dragen dat de kosten voor het project niet ten laste komen van de gemeente. Ten aanzien van dit punt kan worden opgemerkt dat de kosten uit het project worden gefinancierd en dat er voor de gemeente derhalve geen extra kosten zijn verbonden aan het project. De conclusie in de brief van 17 september waarin de portefeuillehouder het aanbod krijgt om advies te krijgen over het formuleren van de rich tlijnen miskent het gegeven dat de raad op dat moment (op 10 september 2009) de richtlijnen al had vastgesteld. Uit de paragrafen 5.1.2, 5.2 en 5.4 volgt naar onze mening niet dat er milieubezwarende omstandigheden optreden door voor de voorkeursvariant te kiezen.

5 Uit het gestelde blijkt welke maatregelen zijn genomen om milieubezwarende omstandigheden te voorkomen (met name voor wat betreft de aanwezige bodemvervuiling) en dat er, hoewel er ten gevolge van de werkzaamheden sprake zal zijn van enige aantasting (zij het dat deze via vergunningverlening in het kader van de natuurwetgeving is gereguleerd), op termijn (na realisering) sprake zal zijn van een verbetering. Op grond van het bepaalde in de Wet bodembescherming is door Rijkswaterstaat vergunning voor deze werkzaamheden verleend met het oogmerk de verspreiding van vervuiling zo te voorkomen. Als voorwaarde is aan deze vergunning een nazorgverplichting verbonden waarbij monitoring plaats vindt teneinde de situatie te kunnen blijven controleren. Ten aanzien van de opmerking dat geen rekening is gehouden met mogelijke toekomstige ontwikkelingen tengevolge van de komende herijking van de landelijke zoetwaterverdeling merken wij op dat in het MER uitgebreid is ingegaan op deze aspecten en dat daarmee wel degelijk rekening is gehouden. Zie in dit verband het in het MER opgenomen overzicht beleid bodem en water. Ten aanzien van de stelling dat een zoetwatergetijdegebied met doorstroming niet haalbaar/uitvoerbaar is zoals door de ontstane situatie in het gebied wordt geïllustreerd merken wij op dat uit het onderzoek, met name de geschetste verschillen tussen nulalternatief 2004 en nulalternatief 2009, blijkt dat een zoetwatergetijdegebied met doorstroming haalbaar en uitvoerbaar is en dat dit blijkt uit de ontstane situatie in het gebied. Voor wat betreft de verwijzing naar vervuiling en verstoring door Maaswater verwijzen naar de uitkomsten van het onderzoek waaruit blijkt dat de kwaliteit van het Maaswater dusdanig goed is dat deze geen belemmering kan vormen voor de realisatie van het project. Voorstel U wordt voorgesteld te oordelen dat alle door betrokkene ingebrachte zienswijzen geen aanleiding geven om het bestemmingsplan gewijzigd ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan vast te stellen. 3. Stichting RAVON, Postbus 1413, 6501 BK Nijmegen Samenvatting zienswijze Aangegeven wordt dat de MER-plichtige werkzaamheden een ongunstig effect hebben op de populatie van de grote modderkruiper, waarbij zowel de omvang als de kwaliteit van het leefgebied achteruit is gegaan. Aangegeven wordt dat het plan is strijd wordt geacht met de habitatrichtlijn, de Natuurbeschremingswet en de Flora- en Faunawet. Aangegeven wordt dat voor de grote modderkruiper geschikte polders met een grote slootlengte en een voldoende groot oppervlak natte graslanden, ook een prima habitat kunnen vormen voor andere soorten. Aangegeven wordt dat onderschreven wordt dat een uitbreiding van het areaal zoetwatergetijdenatuur een grote ecologische winst oplevert. Betwijfeld wordt echter of deze situatie zal gaan ontstaan. Aangegeven wordt dat er veel voor te zeggen is om het gebied pas in te richten als het getijde hersteld is. Beoordeling Ten aanzien van het gestelde over de grote modderkruiper merken wij op dat de benodigde ontheffingen en vergunningen in het kader van de natuurwetgeving zijn verleend (wij verwijzen in dit verband naar hoofdstuk 1.5 van het MER waar is aangegeven dat de benodigde ontheffingen zijn verleend). Voor deze besluitvorming is een afzonderlijke juridische procedure van kracht geweest waarvan door de stichting geen gebruik is gemaakt. Naar onze mening voert het te ver om in de voorliggende besluitvorming ter discussie te stellen hetgeen al onherroepelijk is vergund. Ten behoeve van het behoud van het leefgebied va n de grote modderkruiper zijn, overeenkomstig de verleende ontheffing, de

6 sloten in het gebied niet verwijderd en is er sprake van doodlopende sloten en niet meestromende geulen. De stichting stelt dat naast de lange sloten ook een groot oppervlak aan natte graslanden een prima habitat vormt voor zowel de grote modderkruiper als andere soorten. Naast de aanwezige sloten is een situatie ontstaan waarbij er sprake is van grote natte graslanden zodat gesteld kan worden dat de situatie ten opzichte van een droge polder voor al deze soorten juist is verbeterd. Ten aanzien van de getijdennatuur merken wij op dat de erkenning van de ecologische winst in feite een weerlegging inhoudt van de stelling dat de werkzaamheden een ongunstig effect heeft op de habitat van verschillende soorten. De geuite twijfel over de ecologische winst delen wij niet. Naar onze mening blijkt uit de geschetste situatie in het nul-alternatief 2009 voldoende dat er geen reden is om het gebied pas in te richten als het getijde hersteld is. Duidelijk is dat natuurwinst te halen is zonder dat het getij hersteld is. Overigens weet ook de stichting dat volledig herstel van het getij niet aan de orde zal zijn. Het zal altijd een gedeeltelijk herstel zijn. Voorstel U wordt voorgesteld te oordelen dat alle door betrokkene ingebrachte zienswijzen geen aanleiding geven om het bestemmingsplan gewijzigd ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan vast te stellen.

Zienswijzenrapport. 1 e Herziening Zeelandsedijk 28-30a te Volkel. NL.IMRO.0856.BPZlndsedyk2830a01-ON01

Zienswijzenrapport. 1 e Herziening Zeelandsedijk 28-30a te Volkel. NL.IMRO.0856.BPZlndsedyk2830a01-ON01 Zienswijzenrapport 1 e Herziening Zeelandsedijk 28-30a te Volkel NL.IMRO.0856.BPZlndsedyk2830a01-ON01 Inhoudsopgave Zienswijzen 3 1. Inleiding 3 2. De ontvankelijkheid van zienswijzen 3 3. Overwegingen

Nadere informatie

Nota van Zienswijzen Bestemmingsplan Parapluherziening Geluidszone Hamburgerbroek

Nota van Zienswijzen Bestemmingsplan Parapluherziening Geluidszone Hamburgerbroek Nota van Zienswijzen Bestemmingsplan Parapluherziening Geluidszone Hamburgerbroek Definitieve nota: 9 december 2009 Inhoud plan Het ontwerpbestemmingsplan Parapluherziening Geluidszone Hamburgerbroek

Nadere informatie

Zuiderklip Toetsingsadvies over het milieueffectrapport en de aanvulling daarop

Zuiderklip Toetsingsadvies over het milieueffectrapport en de aanvulling daarop Zuiderklip Toetsingsadvies over het milieueffectrapport en de aanvulling daarop 23 februari 2010 / rapportnummer 2264-83 1. OORDEEL OVER HET MER Het college van Burgemeester en Wethouders van de gemeente

Nadere informatie

Bestemmingsplan IJzendoorn West 2015 Gemeente Neder-Betuwe

Bestemmingsplan IJzendoorn West 2015 Gemeente Neder-Betuwe Zienswijzennota Bestemmingsplan IJzendoorn West 2015 Gemeente Neder-Betuwe INHOUD 1 Inleiding 3 1.1 Procedure bestemmingsplan 3 2 Samenvatting en beantwoording zienswijze 4 3 Aanpassingen bestemmingsplan

Nadere informatie

Raadsvoorstel. Voorgesteld wordt. Samenvatting. Programmabegroting 2011. Doelstelling. Keuzemogelijkheden

Raadsvoorstel. Voorgesteld wordt. Samenvatting. Programmabegroting 2011. Doelstelling. Keuzemogelijkheden Raadsvoorstel Raadsvergadering : 27 april 2011 Agendapunt : Nummer : Onderwerp : Vaststelling bestemmingsplan "Nieuwebrug-Lier 6" Portefeuillehouder : J. Benedictus Behandeld in commissie : wonen en werken

Nadere informatie

Bestemmingsplan "1e Herziening Burgemeester Smitsplein, Made"

Bestemmingsplan 1e Herziening Burgemeester Smitsplein, Made Aan de Raad Made, 10 april 2012 Agendapuntnummer: 9 Raadsvergadering : 24 mei 2012 Onderwerp: Bestemmingsplan "1e Herziening Burgemeester Smitsplein, Made" Registratienummer: 12int01227 Casenr: 12.00500

Nadere informatie

Reactienota zienswijze bestemmingsplan Meppel Herziening Buitengebied (reparatie) Samenvatting zienswijze en gemeentelijke reactie Mei 2013 Inhoudsopgave 1. Inleiding... 4 Procedure... 4 Leeswijzer...

Nadere informatie

De raad van de gemeente Lansingerland; gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 13 augustus 2013 en 15 oktober 2013

De raad van de gemeente Lansingerland; gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 13 augustus 2013 en 15 oktober 2013 Raadsbesluit 1111111111111 l1li111111111 Datum Raad 28 november 2013 Registratienummer BR1300121 Onderwerp Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan "HoeksePark West" De raad van de gemeente Lansingerland;

Nadere informatie

Gelet op het collegebesluit van 22 januari 2019, gelet op de Wet ruimtelijke ordening en het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht;

Gelet op het collegebesluit van 22 januari 2019, gelet op de Wet ruimtelijke ordening en het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht; venlo Raadsvoorstel GEMEENTEBESTUUR onderwerp Vaststellen bestemmingsplan 'Vilgert 47 Velden' raadsnummer 2019 14 collegevergadering d.d. 22-01-2019 raadsvergadering d.d. 27-02-2019 fatale termijn programma

Nadere informatie

ONDERWERP Gedeeltelijke herziening bestemmingsplan "Centrum en omgeving" t.b.v. nieuwbouw Vomar

ONDERWERP Gedeeltelijke herziening bestemmingsplan Centrum en omgeving t.b.v. nieuwbouw Vomar ONDERWERP Gedeeltelijke herziening bestemmingsplan "Centrum en omgeving" t.b.v. nieuwbouw Vomar SAMENVATTING Op 22 mei 2017 is door Trottoir Participaties B.V. (Hoorne Vastgoed) een verzoek om wijziging

Nadere informatie

Voorstel van het college inzake Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Het Oude Centrum n.a.v. tussenuitspraak Raad van State

Voorstel van het college inzake Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Het Oude Centrum n.a.v. tussenuitspraak Raad van State Datum 30 mei 2017 Registratienummer RIS297090 Voorstel van het college inzake Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Het Oude Centrum n.a.v. tussenuitspraak Raad van State INLEIDING Op 9 juni 2016 (RIS

Nadere informatie

Toelichting Ontwerp correctieve herziening bestemmingsplan Landelijk Gebied NL.IMRO.0342.CHLG0001-0201 10 juni 2014 Toelichting correctieve

Toelichting Ontwerp correctieve herziening bestemmingsplan Landelijk Gebied NL.IMRO.0342.CHLG0001-0201 10 juni 2014 Toelichting correctieve Toelichting Ontwerp correctieve herziening bestemmingsplan Landelijk Gebied NL.IMRO.0342.CHLG0001-0201 10 juni 2014 Raad op dd maand jjjj) 1 Raad op dd maand jjjj) 2 INHOUDSOPGAVE HOOFDSTUK 1 INLEIDING...

Nadere informatie

Raadsvoorstel. Agendapunt nr.:

Raadsvoorstel. Agendapunt nr.: Agendapunt nr.: Raadsvoorstel Onderwerp: Gewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan Buitengebied 2009, herziening Kattenbos 6 te Reusel Datum besluit B&W: 5 februari 2019 Vergaderdatum: 12 maart 2019

Nadere informatie

Onderwerp Aanpassing welstandsnota ten behoeve van de ontwikkeling van de Ronerborg-locatie te Roden, inspraak

Onderwerp Aanpassing welstandsnota ten behoeve van de ontwikkeling van de Ronerborg-locatie te Roden, inspraak Aan de gemeenteraad Agendapunt Documentnr.: RV15.0786 Roden, 2016 Onderwerp Aanpassing welstandsnota ten behoeve van de ontwikkeling van de Ronerborg-locatie te Roden, inspraak Onderdeel programmabegroting:

Nadere informatie

REACTIENOTA ZIENSWIJZEN ONTWERP-BESTEMMINGSPLAN BEDRIJVENTERREIN OOTMARSUM, DENEKAMPERSTRAAT 67 TE OOT- MARSUM

REACTIENOTA ZIENSWIJZEN ONTWERP-BESTEMMINGSPLAN BEDRIJVENTERREIN OOTMARSUM, DENEKAMPERSTRAAT 67 TE OOT- MARSUM REACTIENOTA ZIENSWIJZEN ONTWERP-BESTEMMINGSPLAN BEDRIJVENTERREIN OOTMARSUM, DENEKAMPERSTRAAT 67 TE OOT- MARSUM Behorende bij raadsbesluit dd. 16 december 2014 Inhoudsopgave pagina 1. Inleiding 2 2. Behandeling

Nadere informatie

VOORBLAD RAADSVOORSTEL. bestemming bedrijf naar wonen aan de Krullelaan 36 te Zeist

VOORBLAD RAADSVOORSTEL. bestemming bedrijf naar wonen aan de Krullelaan 36 te Zeist VOORBLAD RAADSVOORSTEL 12RAAD0116 Ronde Tafel : N.v.t. Debat : N.v.t. Raadsvergadering : 04 december 2012 Gewijzigd voorstel : - Portefeuillehouder : Jacqueline Verbeek Organisatieonderdeel : Publiek &

Nadere informatie

: M.P.C. Gadella - Van Gils

: M.P.C. Gadella - Van Gils RAADSVOORSTEL ter besluitvorming in de raad Datum Forum vergadering : 15 februari 2016 Zaaknummer : 235763 Datum Raadsvergadering : 29 februari 2016 Portefeuillehouder Verantwoordelijk MT-lid Evaluatiedatum:

Nadere informatie

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Tweede Kamer der Staten-Generaal Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2010 2011 32 828 Wijziging van de Wet milieubeheer (reparatie milieueffectrapportage) Nr. 3 MEMORIE VAN TOELICHTING Algemeen Dit wetsvoorstel bevat technische

Nadere informatie

Gemeente Epe. Zienswijzennota Ontwerp bestemmingsplan Landgoed Beekdal. Anoniem. iiiiiiiiiii iiiiiiiiiiiiiiiiii

Gemeente Epe. Zienswijzennota Ontwerp bestemmingsplan Landgoed Beekdal. Anoniem. iiiiiiiiiii iiiiiiiiiiiiiiiiii Gemeente Epe Zienswijzennota Ontwerp bestemmingsplan Landgoed Beekdal Anoniem 2016-24806 nu iiiiiiiiiii iiiiiiiiiiiiiiiiii Inhoudsopgave 1. Inleiding, 3 2. Zienswijzen 4 Bijlage 1; verslag hoorzitting

Nadere informatie

Zienswijzennotitie ontwerpbestemmingsplan Buitengebied Hof van Twente, herziening Slagendijk en Petersweg 5/5a te Markelo. Gemeente Hof van Twente.

Zienswijzennotitie ontwerpbestemmingsplan Buitengebied Hof van Twente, herziening Slagendijk en Petersweg 5/5a te Markelo. Gemeente Hof van Twente. Zienswijzennotitie ontwerpbestemmingsplan Buitengebied Hof van Twente, herziening Slagendijk en Petersweg 5/5a te Markelo Gemeente Hof van Twente. augustus 2018 Zienswijzennotitie ontwerpbestemmingsplan

Nadere informatie

C. Evers 3678

C. Evers 3678 Agendapunt commissie: 3.2 steller telefoonnummer email C. Evers 3678 cev@valkenswaard.nl agendapunt kenmerk datum raadsvergadering portefeuillehouder M. Wijnen 4405/8116 onderwerp Bestemmingsplan Carolusdreef

Nadere informatie

Oprichting van een inrichting voor varkenshouderij Maatschap Jongen te Maria Hoop Toetsingsadvies over het milieueffectrapport

Oprichting van een inrichting voor varkenshouderij Maatschap Jongen te Maria Hoop Toetsingsadvies over het milieueffectrapport Oprichting van een inrichting voor varkenshouderij Maatschap Jongen te Maria Hoop Toetsingsadvies over het milieueffectrapport 7 april 2004 / rapportnummer 1411-21 Toetsingsadvies over het milieueffectrapport

Nadere informatie

RAADSVOORSTEL. ONTWERPVERKLARING VAN GEEN BEDENKINGEN Gramserweg 37 te Austerlitz

RAADSVOORSTEL. ONTWERPVERKLARING VAN GEEN BEDENKINGEN Gramserweg 37 te Austerlitz RAADSVOORSTEL ONTWERPVERKLARING VAN GEEN BEDENKINGEN Gramserweg 37 te Austerlitz Portefeuillehouder Dhr. S. Jansen Ronde Tafel 24 januari 2017 Opsteller Mevrouw Y.W.E.P Kerkhof Debat 07 februari 2017 Zaak/stuknummer

Nadere informatie

Nota van beantwoording zienswijzen

Nota van beantwoording zienswijzen Nota van beantwoording zienswijzen naar aanleiding van het ontwerpbestemmingsplan De Tweeklank Da Costasingel 42, Hazerswoude-Rijndijk Gemeente Rijnwoude Afdeling Ruimtelijke en Maatschappelijke Ontwikkeling

Nadere informatie

2. Advies commissie bezwaarschriften. 3. Uitspraak rechtbank Noord-Nederland. 4. Uittreksel bestemmingsplan Komplan Haren

2. Advies commissie bezwaarschriften. 3. Uitspraak rechtbank Noord-Nederland. 4. Uittreksel bestemmingsplan Komplan Haren Voorstel aan : Gemeenteraad van 29 juni 2015 Door tussenkomst van : Raadscommissie van 15 juni 2015 Nummer : 31 Onderwerp : Verklaring van geen bedenkingen voor het bouwplan Horecagelegenheid Vondellaan

Nadere informatie

behorende bij het voorstel van burgemeester en wethouders tot vaststelling van bestemmingsplan Kerkeveld naast 18 Beekbergen

behorende bij het voorstel van burgemeester en wethouders tot vaststelling van bestemmingsplan Kerkeveld naast 18 Beekbergen Zienswijzennota behorende bij het voorstel van burgemeester en wethouders tot vaststelling van bestemmingsplan Kerkeveld naast 18 Beekbergen 1 Inleiding a. Het ontwerp van bovengenoemd bestemmingsplan

Nadere informatie

Maastricht Centraal, reparatie Gebroeders Hermansstraat 11-13

Maastricht Centraal, reparatie Gebroeders Hermansstraat 11-13 Ontwerpbestemmingsplan Maastricht Centraal, reparatie Gebroeders Hermansstraat 11-13 Gemeente Maastricht Datum: 31 mei 2011 Projectnummer: 90569.01 ID: NL.IMRO.0935.bpGebrHstr11en13-vg01 INHOUD 1 Inleiding

Nadere informatie

Voorstel raad en raadsbesluit

Voorstel raad en raadsbesluit Voorstel raad en raadsbesluit Gemeente Landgraaf Documentnummer: B.18.1594 *B.18.1594* Landgraaf, 11 september 2018 ONDERWERP: Ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor een zonnepark in Abdissenbosch

Nadere informatie

V A L K E N S WA A R. D

V A L K E N S WA A R. D G E M E E N T E V A L K E N S WA A R. D Agendapunt commissie: steller telefoonnummer email C. Evers 678 cev(o)valkenswaard.nl agendapunt kenmerk datum raadsvergadering 10raad00743 onderwerp Vaststellen

Nadere informatie

onderwerp: Vaststellen ontwerpbestemmingsplan Wonen Rijssen, Enterstraat 124

onderwerp: Vaststellen ontwerpbestemmingsplan Wonen Rijssen, Enterstraat 124 g e m e e n t e Rijssen-Holtei\i Rijssen, 17 november 2016 Voorstel van het college aan de raad raadsvergadering: 22 december 2016 agendanummer: 14 opgemaakt door: Wonen en Ondernemen - Economie en Veiligheid

Nadere informatie

Gemeente Boekel AB/ Z/

Gemeente Boekel AB/ Z/ Nota van Zienswijzen behorende bij bestemmingsplan Burgt 15 d.d. 29 maart 2012 Gemeente Boekel Ontwerpbesluit d.d. 13 september 2011 Ontwerp bestemmingsplan d.d. 14 september 2011 Ter visie van 21 september

Nadere informatie

REACTIENOTA ZIENSWIJZEN. inzake ONTWERP-BESTEMMINGSPLAN KERKDORP DEN HOUT HERZIENING III 2011. (Houtse Heuvel 44a)

REACTIENOTA ZIENSWIJZEN. inzake ONTWERP-BESTEMMINGSPLAN KERKDORP DEN HOUT HERZIENING III 2011. (Houtse Heuvel 44a) REACTIENOTA ZIENSWIJZEN inzake ONTWERP-BESTEMMINGSPLAN KERKDORP DEN HOUT HERZIENING III 2011 (Houtse Heuvel 44a) 1 INLEIDING Vaststellingsprocedure: Het ontwerp-bestemmingsplan Kerkdorp Den Hout herziening

Nadere informatie

Nota van Inspraak en Overleg bestemmingsplan Westergeest-Bumawei 21

Nota van Inspraak en Overleg bestemmingsplan Westergeest-Bumawei 21 Nota van Inspraak en Overleg bestemmingsplan Westergeest-Bumawei 21 Het voorontwerp bestemmingsplan Westergeest-Bumawei 21 heeft met de bijbehorende stukken met ingang van donderdag 3 oktober 2013 gedurende

Nadere informatie

Voorstel aan raad. Geadviseerd besluit. Samenvatting ROM. H.J. Weeda. 14 mei 2013 vaststellen bestemmingsplan Hof van Lebret 2013

Voorstel aan raad. Geadviseerd besluit. Samenvatting ROM. H.J. Weeda. 14 mei 2013 vaststellen bestemmingsplan Hof van Lebret 2013 Voorstel aan raad Verantwoordelijke afdeling ROM Nummer Inboeknummer: 120342 Raad d.d. Paragraaf begroting: 3 26 juni 2013 Steller: A. Ruiter Portefeuillehouder H.J. Weeda Datum Onderwerp 14 mei 2013 vaststellen

Nadere informatie

Met vriendelijke groet, namens burgemeester en wethouders,

Met vriendelijke groet, namens burgemeester en wethouders, Mevrouw D. de Kock Mutsestraat 6 4641 SJ OSSENDRECHT Uw brief -- Ons kenmerk Z-HZ-WABO-2013-0504/PZ3 Nadere informatie Servicelijn 14 0164, servicelijn@woensdrecht.nl Onderwerp bij Mutsestraat 6 Datum

Nadere informatie

NOTA ZIENSWIJZE(N) BESTEMMINGSPLAN HAREN DORP WEST

NOTA ZIENSWIJZE(N) BESTEMMINGSPLAN HAREN DORP WEST NOTA ZIENSWIJZE(N) BESTEMMINGSPLAN HAREN DORP WEST REACTIENOTA ZIENSWIJZE(N) ONTWERPBESTEMMINGSPLAN HAREN DORP WEST 1. INLEIDING 2. SAMENVATTING ZIENSWIJZEN + REACTIE 3. VOORSTEL 4. AMBTSHALVE WIJZIGINGEN

Nadere informatie

het oprichten van een appartementengebouw Onyxdijk 167 te Roosendaal

het oprichten van een appartementengebouw Onyxdijk 167 te Roosendaal Stichting S&L Zorg T.a.v. D. van Randwijk Postbus 148 4700 AC Roosendaal NEDERLAND contactpersoon : Mevr. M. Bezemer (Aanw.op ma,di,do) Roosendaal : doorkiesnummer : (0165) 579875 (W20_vrl_OU) onderwerp

Nadere informatie

Raadsvoorstel Start m.e.r.-procedure windpark Spinder

Raadsvoorstel Start m.e.r.-procedure windpark Spinder 150714-44-RUI-01 Raadsvoorstel start MER procedure Spinder_crdv 1 Raadsvoorstel Start m.e.r.-procedure windpark Spinder Aanleiding Stichting MOED heeft een verzoek om herziening van het bestemmingsplan

Nadere informatie

RAADSVOORSTEL NR april Onderwerp: Vaststellen bestemmingsplan Parallelweg 3 Bunnik. Aan de raad,

RAADSVOORSTEL NR april Onderwerp: Vaststellen bestemmingsplan Parallelweg 3 Bunnik. Aan de raad, RAADSVOORSTEL NR. 19-45 Raadsvergadering Zaaknummer 18 april 2019 653643 Onderwerp: Vaststellen bestemmingsplan Parallelweg 3 Bunnik Aan de raad, Onderwerp Vaststellen bestemmingsplan Parallelweg 3, Bunnik.

Nadere informatie

Nota zienswijzen en ambtshalve wijzigingen BESTEMMINGSPLAN WONINGBOUWPLANNING FASE 1 EN 2. Geanonimiseerde versie

Nota zienswijzen en ambtshalve wijzigingen BESTEMMINGSPLAN WONINGBOUWPLANNING FASE 1 EN 2. Geanonimiseerde versie Nota zienswijzen en ambtshalve wijzigingen BESTEMMINGSPLAN WONINGBOUWPLANNING FASE 1 EN 2 Geanonimiseerde versie Gendringen, 27 augustus 2019 1. Inleiding Het ontwerpbestemmingsplan Woningbouwplanning

Nadere informatie

Dit besluit is voorbereid volgens de procedure van paragraaf 3.3 van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht;

Dit besluit is voorbereid volgens de procedure van paragraaf 3.3 van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht; Pagina 1 van 6 Burgemeester en Wethouders van de gemeente Leiderdorp Aanhef Van de heer B.D. Borreman, wonende Poortwacht 28 te Leiderdorp, is op 10 november 2014 een verzoek ontvangen waarbij om een eerste

Nadere informatie

E.G.M. van den Boom / september 2017

E.G.M. van den Boom / september 2017 steller telefoonnummer email Agendapunt commissie: 3.2 E.G.M. van den Boom 3665 Evelien.van.den.Boom@valkenswaard.nl agendapunt kenmerk datum raadsvergadering 246333/254627 11 september 2017 portefeuillehouder

Nadere informatie

Nota van zienswijzen Aanvragen omgevingsvergunning 1 e fase voor de activiteit gebruik Nuenen-West bouwveld A (artikel 2.12, lid 1, onderdeel a, onder

Nota van zienswijzen Aanvragen omgevingsvergunning 1 e fase voor de activiteit gebruik Nuenen-West bouwveld A (artikel 2.12, lid 1, onderdeel a, onder Nota van zienswijzen Aanvragen omgevingsvergunning 1 e fase voor de activiteit gebruik Nuenen-West bouwveld A (artikel 2.12, lid 1, onderdeel a, onder 3 Wabo) Nuenen, 23 april 2014 corsanummer: 2014.07858

Nadere informatie

RAADSVOORSTEL EN ONTWERPBESLUIT

RAADSVOORSTEL EN ONTWERPBESLUIT RAADSVOORSTEL EN ONTWERPBESLUIT Registratienummer raad 1142109 Datum: 19 augustus 2014 Behandeld door: M.C. Deinum Afdeling / Team: RO / ROB Onderwerp: Verklaring van geen bedenkingen project Solar Campus

Nadere informatie

Nota van zienswijzen en ambtshalve wijzigingen

Nota van zienswijzen en ambtshalve wijzigingen A gemeente Eindhoven Nota van zienswijzen en ambtshalve wijzigingen behorende bij het bestemmingsplan V Stratum buiten de Ring 2004 (Begoniastraat 1B) Sector ORVM, afdeling Stedenbouw April 2014 Hoofdstuk

Nadere informatie

Nota zienswijzen ontwerpbestemmingsplan "Recreatieve Poort 2015" Behoort bij het besluit van de raad van de gemeente Goirle van 9 juni 2015 Mij bekend, De griffier Gemeente Goirle Afdeling Ontwikkeling

Nadere informatie

ONTWERP BESCHIKKING OMGEVINGS(DEEL-)VERGUNNING

ONTWERP BESCHIKKING OMGEVINGS(DEEL-)VERGUNNING ONTWERP BESCHIKKING OMGEVINGS(DEEL-)VERGUNNING Burgemeester en wethouders van Zoetermeer; gezien de aanvraag ingekomen d.d. : 17 juni 2015; dossiernummer : WB20150279; van : Vastgoedbedrijf Gemeente Zoetermeer,

Nadere informatie

Omgevingsvergunning. De omgevingsvergunning wordt verleend overeenkomstig de bij dit besluit behorende en als zodanig gewaarmerkte documenten.

Omgevingsvergunning. De omgevingsvergunning wordt verleend overeenkomstig de bij dit besluit behorende en als zodanig gewaarmerkte documenten. Omgevingsvergunning Poststuknummer: DA00110064 Burgemeester en wethouders hebben op 6 september 2018 een aanvraag omgevingsvergunning ontvangen en in behandeling genomen voor het bouwen van 207 woningen

Nadere informatie

in 2007 het project Spek-Ende is opgestart en de eerste fase heeft geleid tot 'winkelen aan de straat' en 'wonen rond het pleintje';

in 2007 het project Spek-Ende is opgestart en de eerste fase heeft geleid tot 'winkelen aan de straat' en 'wonen rond het pleintje'; Sa gemeente Winterswijk raadsbesluit 2018, nr. Vlc-2 De raad van de gemeente Winterswijk; overwegende dat: in 2007 het project Spek-Ende is opgestart en de eerste fase heeft geleid tot 'winkelen aan de

Nadere informatie

NOTA VAN ZIENSWIJZEN EN AMBTELIJKE AANPASSINGEN ONTWERPBESTEMMINGSPLAN STATIONSSTRAAT-HASPELWEG, 1 E HERZIENING GEMEENTE DEURNE

NOTA VAN ZIENSWIJZEN EN AMBTELIJKE AANPASSINGEN ONTWERPBESTEMMINGSPLAN STATIONSSTRAAT-HASPELWEG, 1 E HERZIENING GEMEENTE DEURNE NOTA VAN ZIENSWIJZEN EN AMBTELIJKE AANPASSINGEN ONTWERPBESTEMMINGSPLAN STATIONSSTRAAT-HASPELWEG, 1 E HERZIENING GEMEENTE DEURNE 1 september 2015 Inhoudsopgave pagina 1 Inleiding 5 2 Zienswijze(n) 7 3

Nadere informatie

Uitbreiding Jachthavens Herkingen, gemeente Dirksland Toetsingsadvies over het milieueffectrapport

Uitbreiding Jachthavens Herkingen, gemeente Dirksland Toetsingsadvies over het milieueffectrapport Uitbreiding Jachthavens Herkingen, gemeente Dirksland Toetsingsadvies over het milieueffectrapport 16 januari 2008 / rapportnummer 1733-64 1. OORDEEL OVER HET MER Burgemeester en wethouders van de gemeente

Nadere informatie

TITEL Verklaring van geen bedenkingen voor gedeeltelijke sloop en verbouwing tot woning op het perceel Westerstraat 92.

TITEL Verklaring van geen bedenkingen voor gedeeltelijke sloop en verbouwing tot woning op het perceel Westerstraat 92. Gemeente Amersfoort RAADSVOORSTEL Van : Burgemeester en Wethouders Reg.nr. : 4356845 Aan : Gemeenteraad Datum : 26 maart 2013 Portefeuillehouder : Wethouder P. van den Berg Agendapunt : B&W-vergadering

Nadere informatie

Omgevingsvergunning. De omgevingsvergunning wordt verleend onder de bepaling dat de gewaarmerkte stukken en bijlagen deel uitmaken van de vergunning.

Omgevingsvergunning. De omgevingsvergunning wordt verleend onder de bepaling dat de gewaarmerkte stukken en bijlagen deel uitmaken van de vergunning. Dossiernummer: 2011/16386 Omgevingsvergunning Burgemeester en wethouders van Zundert zijn voornemens om overeenkomstig de besluitvormingsprocedure als bedoeld in artikel 3.10 van de Wet algemene bepalingen

Nadere informatie

Nota van Beantwoording Zienswijzen. Ontwerpbestemmingsplan. Ruimte voor de Grecht

Nota van Beantwoording Zienswijzen. Ontwerpbestemmingsplan. Ruimte voor de Grecht Nota van Beantwoording Zienswijzen Ontwerpbestemmingsplan Ruimte voor de Grecht DSPDF_1CB_31313139393036373432.doc Afdeling Ruimtelijke ontwikkeling vakgroep Ruimtelijke ordening Mei 2013 Gemeente Woerden,

Nadere informatie

Zienswijzennota. Bestemmingsplan Croddendijk 5a

Zienswijzennota. Bestemmingsplan Croddendijk 5a Zienswijzennota Bestemmingsplan Croddendijk 5a April 2015 Zienswijzennota april 2015 1 1. Inleiding Het college van burgemeester en wethouders heeft op 16 september 2014 ingestemd met het ontwerpbestemmingsplan

Nadere informatie

Gemeente Delft. Raadsvoorstel

Gemeente Delft. Raadsvoorstel Raadsvoorstel Gemeente Delft Aan de gemeenteraad c^cand archfef Van : college van B&W Datum : 19 april 2011 "' ^«1 2Ü1J Pfh. : Pieter Guldemond Steller : Friso Vossen tel.nr. : 2112 e-mail : fvossen@delft.nl

Nadere informatie

Raadsvoorstel (openbaar) Maassluis Afdeling ROVM. Conform besloten B en W d.d. 3 november 2015

Raadsvoorstel (openbaar) Maassluis Afdeling ROVM. Conform besloten B en W d.d. 3 november 2015 Raadsvoorstel (openbaar) 1500 Afdeling ROVM gemeente Maassluis zaaknummer Z-12-05216 registratienummer opsteller advies Directeur/afdelingshoofd mevrouw mr. A.G.M. Hewitt de heer ir. J.A. Freie doorkiesnummer

Nadere informatie

Nota van Zienswijzen behorende bij het Bestemmingsplan Buitengebied Rucphen 2012, De Leijkens

Nota van Zienswijzen behorende bij het Bestemmingsplan Buitengebied Rucphen 2012, De Leijkens Nota van Zienswijzen behorende bij het Bestemmingsplan Buitengebied Rucphen 2012, De Leijkens Rucphen, 7 november 2012 INHOUD; 1. Procedure 2. Ingediende zienswijzen 3. Inhoud zienswijzen en inhoudelijke

Nadere informatie

Reactienota zienswijze ontwerpbestemmingsplan Giethoorn, Kanaaldijk 3 Baars, Baarsweg 19a

Reactienota zienswijze ontwerpbestemmingsplan Giethoorn, Kanaaldijk 3 Baars, Baarsweg 19a Reactienota zienswijze ontwerpbestemmingsplan Giethoorn, Kanaaldijk 3 Baars, Baarsweg 19a Bijlage bij het besluit van gemeenteraad van de gemeente Steenwijkerland van 18 juni 2013, besluitnummer 2013/

Nadere informatie

verzoek om vrijstelling voor het verbouwen van een voormalige griendkeet tot vakantiewoning aan de Hamseweg te Hooge Zwaluwe.

verzoek om vrijstelling voor het verbouwen van een voormalige griendkeet tot vakantiewoning aan de Hamseweg te Hooge Zwaluwe. Aan de Raad Made, 08-05-2007 Raadsvergadering: 21-06-2007 Nummer raadsnota: 20 Onderwerp: verzoek om vrijstelling voor het verbouwen van een voormalige griendkeet tot vakantiewoning aan de Hamseweg te

Nadere informatie

Nota van beantwoording zienswijze Wijzigingsbesluit Teckop 11 in Kamerik, bestemmingsplan Landelijk gebied Woerden, Kamerik, Zegveld

Nota van beantwoording zienswijze Wijzigingsbesluit Teckop 11 in Kamerik, bestemmingsplan Landelijk gebied Woerden, Kamerik, Zegveld Nota van beantwoording zienswijze Wijzigingsbesluit Teckop 11 in Kamerik, bestemmingsplan Landelijk gebied Woerden, Kamerik, Zegveld en Zienswijzerapportage behorend bij bouwplan Teckop 11 (dossiernummer:

Nadere informatie

9*-`" **"' * Raadsvoorstel Status: Besluitvormend Agendapunt: 8 Onderwerp: Bestemmingsplan Buitengebied Gemeente Dalfsen Datum: 14 mei 2013

9*-` **' * Raadsvoorstel Status: Besluitvormend Agendapunt: 8 Onderwerp: Bestemmingsplan Buitengebied Gemeente Dalfsen Datum: 14 mei 2013 9*-`" **"' * Raadsvoorstel Status: Besluitvormend Agendapunt: 8 Onderwerp: Bestemmingsplan Buitengebied Gemeente Dalfsen Datum: 14 mei 2013 Portefeuillehouder: dhr. N.L. Agricola Decosnummer: 73 lnformant:

Nadere informatie

ZIENSWIJZENNOTA. Bestemmingsplan Bezemronde 3, kernen

ZIENSWIJZENNOTA. Bestemmingsplan Bezemronde 3, kernen ZIENSWIJZENNOTA Bestemmingsplan Bezemronde 3, kernen januari 2017 1 Het ontwerp van het bestemmingsplan Bezemronde 3, kernen heeft van donderdag 23 juni 2016 tot en met woensdag 3 augustus 2016 ter inzage

Nadere informatie

Rapport Zienswijzen. Ontwerpbestemmingsplan Bedrijventerrein Ootmarsum. 23 januari 2014

Rapport Zienswijzen. Ontwerpbestemmingsplan Bedrijventerrein Ootmarsum. 23 januari 2014 Rapport Zienswijzen Ontwerpbestemmingsplan Bedrijventerrein Ootmarsum 23 januari 2014 Inhoud 1. Inleiding 2 Procedure ontwerpbestemmingsplan 3. Samenvatting en beantwoording 4. Aanpassingen 4.1 Aanpassingen

Nadere informatie

Ruimtelijke onderbouwing

Ruimtelijke onderbouwing Ruimtelijke onderbouwing Hondenschool Kommisjewei 7 te Opeinde Ruimtelijke onderbouwing voor oprichting hondenschool Kommisjewei 7 te Opeinde 1 Ruimtelijke onderbouwing voor oprichting hondenschool Kommisjewei

Nadere informatie

Aanvulling bestemmingsplan 'Recreatiegebied Walbeckerheide" februari maart 2018

Aanvulling bestemmingsplan 'Recreatiegebied Walbeckerheide februari maart 2018 venlo Raadsvoorstel GEMEENTEBESTUUR onderwerp raadsnummer 2018 collegevergadering d.d. raadsvergadering d.d. fatale termijn programma portefeuillehouder Aanvulling bestemmingsplan 'Recreatiegebied Walbeckerheide"

Nadere informatie

OMGEVINGSVERGUNNING Datum: 11 november 2014

OMGEVINGSVERGUNNING Datum: 11 november 2014 OMGEVINGSVERGUNNING Datum: 11 november 2014 Burgemeester en wethouders hebben op 14 januari 2013 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het legaliseren van appartementen. De aanvraag

Nadere informatie

Voorstel raad en raadsbesluit

Voorstel raad en raadsbesluit Voorstel raad en raadsbesluit Gemeente Landgraaf Programma Documentnummer: B.19.0116 *B.19.0116* Landgraaf, 17 januari 2019 ONDERWERP: Ontwerp verklaring van geen bedenkingen aanvraag omgevingsvergunning

Nadere informatie

categorie/agendanr. stuknr. B. en W. 2004 RA04.0108 A 11 04/696 Onderwerp: Bezwaarschrift Sluyter Advocaten tegen besluit raad m.b.t.

categorie/agendanr. stuknr. B. en W. 2004 RA04.0108 A 11 04/696 Onderwerp: Bezwaarschrift Sluyter Advocaten tegen besluit raad m.b.t. Raadsvoorstel jaar stuknr. Raad categorie/agendanr. stuknr. B. en W. 2004 RA04.0108 A 11 04/696 Onderwerp: Bezwaarschrift Sluyter Advocaten tegen besluit raad m.b.t. gebied Zijtak Portefeuillehouder: J.

Nadere informatie

Zienswijzennotitie ontwerp-bestemmingsplan Buitengebied Hof van Twente, wijziging Hagmolenweg 19 Bentelo. Gemeente Hof van Twente.

Zienswijzennotitie ontwerp-bestemmingsplan Buitengebied Hof van Twente, wijziging Hagmolenweg 19 Bentelo. Gemeente Hof van Twente. 1 Zienswijzennotitie ontwerp-bestemmingsplan Buitengebied Hof van Twente, wijziging Hagmolenweg 19 Bentelo. Gemeente Hof van Twente. 2 B&W besluit 16 april 2013 Zienswijzennotitie ontwerp-bestemmingsplan

Nadere informatie

Voorstelnummer: Houten, 13 mei 2014

Voorstelnummer: Houten, 13 mei 2014 Raadsvoorstel Voorstelnummer: 2014-041 Houten, 13 mei 2014 Onderwerp: Het herontwikkelen van Het Gebouw door middel van de bouw van 10 levensloopbestendige woningen aan de Jonkheer Ramweg 40 in Schalkwijk.

Nadere informatie

2. De heer en mevrouw Florack, Dorpsstraat 3B 6227 BK te Maastricht inzake de ontwikkelingen op het adres Wangraaf 2.

2. De heer en mevrouw Florack, Dorpsstraat 3B 6227 BK te Maastricht inzake de ontwikkelingen op het adres Wangraaf 2. Nota zienswijzen Cadier en Keer 2014 1. Inleiding Het ontwerpbestemmingsplan "Cadier en Keer 2014" heeft op grond van artikel 3.8 Wet ruimtelijke ordening (Wro) vanaf donderdag 3 juli 2014 tot en met woensdag

Nadere informatie

Wijzigingsplan miniwinkel Dorpsstraat 153 te Vlieland

Wijzigingsplan miniwinkel Dorpsstraat 153 te Vlieland Wijzigingsplan miniwinkel Dorpsstraat 153 te Vlieland Inleiding Op 17 oktober 2011 is het bestemmingsplan Vlieland bebouwde Kom door de raad van de gemeente Vlieland vastgesteld. In dit plan is een mogelijkheid

Nadere informatie

behorende bij het voorstel van burgemeester en wethouders tot vaststelling van bestemmingsplan Noord Riezenweg 39 Uddel

behorende bij het voorstel van burgemeester en wethouders tot vaststelling van bestemmingsplan Noord Riezenweg 39 Uddel Zienswijzennota behorende bij het voorstel van burgemeester en wethouders tot vaststelling van bestemmingsplan Noord Riezenweg 39 Uddel 1 Inleiding a. Het ontwerp van bovengenoemd bestemmingsplan heeft

Nadere informatie

ONTEIGENING TEN BEHOEVE VAN DE ONTWIKKELING VAN HET BEDRIJVENTERREIN BPMAA

ONTEIGENING TEN BEHOEVE VAN DE ONTWIKKELING VAN HET BEDRIJVENTERREIN BPMAA Gemeente Beek IIIIIllll 09vra00139 Volgno. : 6 Afdeling : ROBW Datum : 26 mei 2009 Raadscie : GGZ Corr.no. : 25 juni 2009 Steller : T. Louis ONTEIGENING TEN BEHOEVE VAN DE ONTWIKKELING VAN HET BEDRIJVENTERREIN

Nadere informatie

[Reactienota ontwerp-bestemmingsplan Bedrijventerrein De Kavels]

[Reactienota ontwerp-bestemmingsplan Bedrijventerrein De Kavels] [nota ontwerp-bestemmingsplan Bedrijventerrein De Kavels] Inleiding Het ontwerp-bestemmingsplan Bedrijventerrein De Kavels heeft met ingang van 21 mei 2015 gedurende een periode van zes weken voor een

Nadere informatie

ONTWERP Omgevingsvergunning UV 23675

ONTWERP Omgevingsvergunning UV 23675 ONTWERP Omgevingsvergunning UV 23675 Burgemeester en Wethouders hebben op 24 april 2015 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het realiseren van een erfafscheiding/toegangspoort. De

Nadere informatie

Reactienota zienswijzen. Ontwerp Bestemmingsplan Ammerzoden Noord mei 2017

Reactienota zienswijzen. Ontwerp Bestemmingsplan Ammerzoden Noord mei 2017 Reactienota zienswijzen Ontwerp Bestemmingsplan Ammerzoden Noord 2016 11 mei 2017 1. INLEIDING Voor het gebied Ammerzoden Noord, 2 e fase is een woningbouwplan in voorbereiding. In het woningbouwplan worden

Nadere informatie

in";11n Besluit van de gemeenteraad Onderwerp: Vaststelling bestemmingsplan "Catharinastraat 47-49 WellerlooL" De raad van de gemeente Bergen,

in;11n Besluit van de gemeenteraad Onderwerp: Vaststelling bestemmingsplan Catharinastraat 47-49 WellerlooL De raad van de gemeente Bergen, gemeent e Besluit van de gemeenteraad Onderwerp: Vaststelling bestemmingsplan "Catharinastraat 47-49 WellerlooL" in";11n Limburg De raad van de gemeente Bergen, Overwegende: dat het ontwerpbestemmingsplan

Nadere informatie

Bestemmingsplan. Buitengebied West, 1 e herziening. Ontwerp

Bestemmingsplan. Buitengebied West, 1 e herziening. Ontwerp Bestemmingsplan Buitengebied West, 1 e herziening Ontwerp 2 Toelichting 1. Inleiding 1.1 Aanleiding Op 14 oktober 2015 heeft de gemeenteraad van Bodegraven-Reeuwijk het bestemmingsplan Buitengebied West

Nadere informatie

NOTA VAN OVERWEGINGEN bestemmingsplan Dr. de Voslaan nabij nrs. 4, 6 en 8

NOTA VAN OVERWEGINGEN bestemmingsplan Dr. de Voslaan nabij nrs. 4, 6 en 8 NOTA VAN OVERWEGINGEN bestemmingsplan Dr. de Voslaan nabij nrs. 4, 6 en 8 Afdeling Ruimte nr. 980660 1 De gemeenteraad heeft kennis genomen van de uitspraak van de Raad van State d.d. 1 augustus 2012 inzake

Nadere informatie

Nota Van Beantwoording

Nota Van Beantwoording Nota Van Beantwoording Ontwerp Bestemmingsplan De Schooten 2012 d.d. 07 februari 2013 Nota van Beantwoording ontwerp bestemmingsplan De Schooten 2012 Hieronder zijn de zienswijzen weergegeven welke in

Nadere informatie

Notitie Beoordeling zienswijzen aanvraag omgevingsvergunning Hupselse dwarsweg nabij voormalig nummer 2 in Eibergen

Notitie Beoordeling zienswijzen aanvraag omgevingsvergunning Hupselse dwarsweg nabij voormalig nummer 2 in Eibergen Notitie Beoordeling zienswijzen aanvraag omgevingsvergunning Hupselse dwarsweg nabij voormalig nummer 2 in Eibergen De zienswijzen zijn gericht tegen het ontwerpbesluit weigering omgevingsvergunning en

Nadere informatie

[ONTWERP] Omgevingsvergunning UV 31844

[ONTWERP] Omgevingsvergunning UV 31844 Haaren Helvotrt Esch Biezenmorrel gemeente Haaren [ONTWERP] Omgevingsvergunning UV 31844 Burgemeester en Wethouders hebben op 13 juli 2016 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het vestigen

Nadere informatie

0 Ter besluitvorming door de Raad. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Bestemmingsplan Nijmegen Dukenburg -13 (Meijhorst 60-10)

0 Ter besluitvorming door de Raad. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Bestemmingsplan Nijmegen Dukenburg -13 (Meijhorst 60-10) Collegevoorstel Openbaar Onderwerp Bestemmingsplan Nijmegen Dukenburg -13 (Meijhorst 60-10) Programma Stedelijke ontwikkeling B. Velthuis Samenvatting Het plangebied ligt centraal in stadsdeel Dukenburg,

Nadere informatie

Raadsstuk. Vaststellen bestemmingsplan 'Bomenbuurt, le partiële herziening. Olmenstraat 22' vandaar dat er geen hyperlink mogelijk is).

Raadsstuk. Vaststellen bestemmingsplan 'Bomenbuurt, le partiële herziening. Olmenstraat 22' vandaar dat er geen hyperlink mogelijk is). Gemeente Haarlem Raadsstuk Onderwerp Vaststellen bestemmingsplan 'Bomenbuurt, le partiële herziening. Olmenstraat 22' Nummer 2018/541161 Portefeuillehouder Roduner, F.J. Programma/beleidsveld 4.1 Duurzame

Nadere informatie

Ruimtelijke onderbouwing

Ruimtelijke onderbouwing Ruimtelijke onderbouwing Interne verbouwing en gebruik van Drachtster Heawei 16 De Veenhoop als zorginstelling. Ruimtelijke onderbouwing voor interne verbouwing en gebruik van Drachtster Heawei 16 De Veenhoop

Nadere informatie

Zienswijzennota. Bestemmingsplan West I en II. Gemeente Hardinxveld-Giessendam Datum: 7 november 2014 GemHG\Intern\16962 Zaaknr: HG 19608

Zienswijzennota. Bestemmingsplan West I en II. Gemeente Hardinxveld-Giessendam Datum: 7 november 2014 GemHG\Intern\16962 Zaaknr: HG 19608 Zienswijzennota Bestemmingsplan West I en II Gemeente Hardinxveld-Giessendam Datum: 7 november 2014 GemHG\Intern\16962 Zaaknr: HG 19608 Inhoud 1. Inleiding 1.1 Status zienswijzennota 1.2 Procedure bestemmingsplan

Nadere informatie

Reactienota zienswijze bestemmingsplan Meppel - Zuid

Reactienota zienswijze bestemmingsplan Meppel - Zuid Reactienota zienswijze bestemmingsplan Meppel - Zuid Nota beantwoording zienswijze bestemmingsplan Meppel Zuid. 1 Samenvatting en beantwoording zienswijze Bijlage 3 Januari 2013 Nota beantwoording zienswijze

Nadere informatie

Nota van beantwoording zienswijzen

Nota van beantwoording zienswijzen Nota van beantwoording zienswijzen naar aanleiding van de tervisielegging van het ontwerp van de omgevingsvergunning Vlietkade 1a t/m c Bodegraven, gemeente Bodegraven-Reeuwijk Gemeente Bodegraven-Reeuwijk

Nadere informatie

NOTITIE VAN ZIENSWIJZEN BESTEMMINGSPLAN AALDEN-AELDERHOOGHE

NOTITIE VAN ZIENSWIJZEN BESTEMMINGSPLAN AALDEN-AELDERHOOGHE NOTITIE VAN ZIENSWIJZEN BESTEMMINGSPLAN AALDEN-AELDERHOOGHE 2 Inhoudsopgave 1 Inleiding... 4 2 Ingediende zienswijzen... 5 3 Inhoudelijke behandeling zienswijzen... 6 Zienswijze 1... 6 Conclusie... 6 Zienswijze

Nadere informatie

8 juli 2014 Mevrouw B. Bartelds mei 2013 Projectomgevingsvergunning

8 juli 2014 Mevrouw B. Bartelds mei 2013 Projectomgevingsvergunning 8 juli 2014 Mevrouw B. Bartelds 2013-0068 0595 42 1140 2 mei 2013 Projectomgevingsvergunning (Adres) (Aanhef), Burgemeester en wethouders hebben op 2 mei 2013 een aanvraag voor een omgevingsvergunning

Nadere informatie

NOTA ZIENSWIJZEN ONTWERP- BESTEMMINGSPLAN. "Bedrijventerreinen 2015"

NOTA ZIENSWIJZEN ONTWERP- BESTEMMINGSPLAN. Bedrijventerreinen 2015 NOTA ZIENSWIJZEN ONTWERP- BESTEMMINGSPLAN "Bedrijventerreinen 2015" Gemeente Strijen 17-06--2015 2 INHOUDSOPGAVE 1. Inleiding... 5 2. Resultaten zienswijzen... 6 3. s naar aanleiding van zienswijzen...11

Nadere informatie

Onderwerp Vaststelling bestemmingsplan "Heerde-Dorp, 5 e herziening (Haneweg 4 te Heerde)".

Onderwerp Vaststelling bestemmingsplan Heerde-Dorp, 5 e herziening (Haneweg 4 te Heerde). Gemeente Heerde Raadsvergadering 3 1 JAN 2011 Conform voorstel Raadsvoorstel Raadsvergadering 31 januari 2011 Commissie Ruimte 10 januari 2011 Agendapunt 7 Afdeling en opsteller Ruimte/Lisette Sipman (0578

Nadere informatie

Raadsvoorstel Reg. nr : Ag nr. : Datum :

Raadsvoorstel Reg. nr : Ag nr. : Datum : Ag nr. : Onderwerp Administratieve onteigening In Goede Aarde I. Status Besluitvormend Voorstel Voorstel inzake het onteigeningsplan In Goede Aarde I, behandeling zienswijzengeschriften en besluit tot

Nadere informatie

INTREKKINGSBELEID OMGEVINGSVERGUNNING VOOR DE ACTIVITEIT BOUWEN VAN ÉÉN OF MEER WONINGEN/ APPARTEMENTEN

INTREKKINGSBELEID OMGEVINGSVERGUNNING VOOR DE ACTIVITEIT BOUWEN VAN ÉÉN OF MEER WONINGEN/ APPARTEMENTEN INTREKKINGSBELEID OMGEVINGSVERGUNNING VOOR DE ACTIVITEIT BOUWEN VAN ÉÉN OF MEER WONINGEN/ APPARTEMENTEN Intrekkingsbeleid omgevingsvergunning voor de activiteit bouwen van één of meer woningen/ appartementen

Nadere informatie

Beschikking van Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant

Beschikking van Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant Beschikking van Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant Directie Ecologie Ons kenmerk C2095349/3372519 op de op 10 februari 2012, met kenmerk 2889735, verleende vergunning aan Dalm Werkendam BV voor het

Nadere informatie

Onderwerp Vaststellen bestemmingsplan 'Vierde partiële herziening Noordoost, HC IJsseloever

Onderwerp Vaststellen bestemmingsplan 'Vierde partiële herziening Noordoost, HC IJsseloever Raadsvoorstel Gemeente IJsselstein agendapunt Aan de raad van de gemeente IJsselstein Zaaknummer : 443111 Programma : Woon- en leefomgeving Commissie : Ruimte Portefeuillehouder: dhr. J.H. Lappee Informatie

Nadere informatie

* *

* * *16.074696* 16.074696 OMGEVINGSVERGUNNING nr. 255661 Uitgebreide procedure Het College van burgemeester en wethouders van Uden heeft op 30 maart 2016 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen

Nadere informatie

Raadsvergadering. Onderwerp Vaststelling bestemmingsplan partiële herziening Dorp Odijk 2012, snippergroen

Raadsvergadering. Onderwerp Vaststelling bestemmingsplan partiële herziening Dorp Odijk 2012, snippergroen RAADSVOORSTEL Raadsvergadering Nummer 23 juni 2016 16-042 Onderwerp Vaststelling bestemmingsplan partiële snippergroen Aan de raad, Onderwerp Vaststelling bestemmingsplan partiële snippergroen Gevraagde

Nadere informatie