Uitspraaknr /01.006/01.007
|
|
- Herman Coppens
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. H.T. van de Meer, W. Dulfer-Visser, mr. R. Haveman) Uitspraaknr /01.006/ Datum: 19 april 2001 Seksuele intimidatie door docent; deels gegrond; VO. De klacht Via tussenkomst van de interne vertrouwenspersoon van de school klagen drie vrouwelijke leerlingen van een openbare scholengemeenschap erover dat hun docent hen seksueel geïntimideerd heeft. Leerlinge klaagt erover dat de docent vaak naar haar borsten kijkt, beledigende opmerkingen maakt en haar het gevoel geeft meer van haar te willen. Leerlinge klaagt erover dat de docent haar over het haar heeft gestreeld en complimenten over haar haren heeft gemaakt. Leerlinge klaagt erover dat de docent vaak naar haar borsten kijkt, haar aanraakt en over haar haren streelt. Ook staat de docent tegen haar aan en hangt hij over haar heen. De leerlingen voelen zich hierdoor onveilig tijdens de lessen van de docent. Visie van partijen Leerlinge De leerlinge vertelt dat ze aan het begin van het schooljaar merkte dat de docent vaak naar haar borsten keek als ze bij hem kwam om iets te vragen. Hij keek dan snel en vluchtig. Aan het eind van de eerste periode heeft de docent, nadat de leerlinge aan een medeleerling had gevraagd het raam dicht te doen, gezegd dat zij daar geen last van kon hebben. Ze heeft dit als een belediging ervaren, omdat het een opmerking over haar uiterlijk was. Ze erkent dat zij in de les vaak een jas aan heeft. De docent is ook een keer pal tegenover haar gaan staan en heeft haar strak aangekeken. Door zijn blik heeft zij het gevoel gehad dat hij meer van haar wilde. Toen zij even later haar lippen met een Labello invette heeft ze vanuit haar ooghoek gezien dat hij weer zo raar keek. Leerlinge Deze leerlinge vertelt dat de docent op 1 december 2000 achter haar is gaan staan en haar over haar haren heeft gestreken, waarbij hij zei: "Wat heb je prachtig haar". Daarna is de hij weggelopen. Het incident vond plaats vlak nadat zij en de docent tegenover elkaar hadden gestaan in hun mening over lesgeven. De leerlinge deelt mee dat zij zich sinds het incident niet meer veilig voelt in de lessen van de docent. Leerlinge De ouders van deze leerlinge vertellen dat hun dochter hen al vanaf het begin van het schooljaar signalen gaf die erop duidden dat zij in moeilijkheden zat. Het is hen na een gesprek met hun dochter gebleken dat hun dochter in de zomervakantie iets vervelends
2 overkomen. Dit had niets met school te maken. De leerlinge heeft tevens verteld dat de docent, wanner zij met hem sprak, altijd naar haar borsten keek. De leerlinge zegt dat de docent bij het geven van uitleg vaak dicht naast of achter haar staat. Hij geeft haar overdreven complimentjes en heeft haar aangeraakt en over haar haren gestreken. De docent De docent vertelt met betrekking tot leerlinge o1.002 dat zijn contacten met haar zeer schaars waren. Zij trok zich terug tijdens zijn lessen en kwam zelden met vragen naar hem toe. Hij kan zich de opmerking inzake het raam niet herinneren. Naar aanleiding van wat de leerlingen hierover heeft verteld wijst hij erop dat zij vaak in de les een jas droeg en dat als de opmerking is gemaakt deze daar betrekking op had. Tevens kan hij zich niets voorstellen van het andere beschreven voorval waarbij hij, pal voor de leerlinge staand, haar strak zou hebben aangekeken. Het strak aankijken doet hij meestal alleen wanneer hij bij een individuele uitleg aan de leerling om een antwoord vraagt en dit lang op zich laat wachten. Daarbij maakt hij geen onderscheid tussen jongens en meisjes. Wat de Labello betreft, merkt hij op dat hij het niet goedkeurt wanneer de meisjes tijdens de lessen zich gaan opmaken. Hij heeft de Labello aangezien voor een lippenstift. Wat het naar de borsten kijken betreft deelt hij mee dat dit niet altijd valt te voorkomen in een klas met veel meisjes, maar het is geenszins zijn bedoeling. Hij is er niet op uit en hij is zich hiervan ook niet bewust. Ten aanzien van leerlinge vertelt de docent dat hij inderdaad de opmerking over haar haren heeft gemaakt. Dit is wel in een andere context gebeurd. Even daarvoor had hij namelijk een stevige discussie met de leerlinge gehad; om de sfeer tussen haar en hem weer goed te krijgen heeft hij de gewraakte opmerking gemaakt. De leerlinge heeft dit evenwel geheel anders opgevat dan door hem bedoeld. De docent geeft aan dat het een kort en door hem fout ingeschat moment was. Met betrekking tot leerlinge vertelt verweerder dat hij haar wat beter kent omdat zij ook vorig jaar bij hem in de klas zat. Hij heeft zijn houding ten opzichte van haar sinds vorig jaar niet gewijzigd. Er waren vorig schooljaar wel betere resultaten dan dit jaar. Hij ontkent dat hij tijdens het geven van uitleg over de leerlinge zou hangen Als hij al naar de leerlingen toegaat, dan neemt hij bewust naast de tafel plaats of ervoor. Hij gaat zeker niet achter de leerling staan, omdat dit zeer onpraktisch is. Wel gaat hij regelmatig door de knieën om op tafelhoogte te komen. Dat doet hij dan bewust. De docent wijst er voorts op dat hij pas op de hoogte is geraakt van de klachten toen hij daarover een brief ontving van de Commissie. Hij heeft geen mogelijkheid gehad om op deze klachten te reageren en de behandeling van deze klachten in eerste aanleg is buiten hem om gegaan. Eveneens merkt hij op dat het zijns inziens niet terecht is dat nu weer wordt verwezen naar eerdere klachten. Hij erkent dat deze er zijn geweest, maar deze klachten zijn terzijde gelegd omdat de klachten volgens verweerder niet gegrond of terecht bleken te zijn. Naar aanleiding van deze klachten heeft hij wel zijn gedrag en opstelling ten opzichte van de leerlingen aangepast. De docent vindt het opmerkelijk dat door de locatiedirectie, de centrale directie en de interne vertrouwenspersoon wel veel over verweerder is gesproken, maar niet met hem. Zo is hij onder meer niet bekend met de andere meldingen waarvan de interne vertrouwenspersoon gewag maakt in haar aanbiedingsbrief van de klachten. In de functioneringsgesprekken die met verweerder zijn gevoerd in mei 1995, maart 1997 en december 1999 zijn dit soort kwesties niet aan de orde geweest. Hij erkent dat de vorige interne vertrouwenspersoon hem heeft aangesproken over het feit dat zijn gedrag aanleiding gaf tot klagen; naar de mening van verweerder was dit evenwel geen echt gesprek daarover, maar heeft zij het in 5 minuten aan
3 de orde gesteld toen zij in zijn lokaal was gekomen. Verklaring interne vertrouwenspersoon De interne vertrouwenspersoon verklaart dat zij in oktober 2000 in contact is gekomen met leerlinge Zij heeft de leerlinge gevraagd of ze hetgeen deze had geschreven onder de aandacht van de centrale directie mocht brengen. Zij merkt op dat het dat het volgens haar niet haar taak is om over klachten die haar bereiken in gesprek te komen met collega's die in deze klachten worden genoemd. De centrale directie heeft na kennis te hebben genomen van de klacht van de leerlinge aan de vertrouwenspersoon gevraagd de klacht door te geleiden naar de klachtencommissie. Daarover heeft de interne vertrouwenspersoon vervolgens overleg gehad met de externe vertrouwenspersoon. De andere twee leerlingen met klachten zijn naar haar doorverwezen door de locatiedirectie. De interne vertrouwenspersoon vertelt dat in het dossier dat de vorige interne vertrouwenspersoon tot een jaar geleden had aangelegd, aantekeningen aanwezig zijn over eerdere soortgelijke klachten betreffende gedragingen van de docent. Eveneens blijkt uit deze aantekeningen dat de vorige interne vertrouwenspersoon de docent heeft aangesproken over het feit dat zijn gedragingen aanleiding gaven tot klagen. Tegelijk met het op de hoogte brengen van de centrale directie heeft de getuige hetgeen in het dossier bij de vorige interne vertrouwenspersoon aanwezig was, onder de aandacht gebracht van de centrale directie. Naar aanleiding hiervan is haar gebleken dat in het personeelsdossier van de docent geen enkele aantekening is te vinden van gesprekken die met hem zouden zijn gevoerd over soortgelijke klachten. Zelfs is er geen gespreksverslag aanwezig van de voormalige directeur van de school met de docent over de klacht van twee jaar geleden, waarnaar de docent verwijst. Overwegingen van de Commissie 1. Inleiding Door tussenkomst van de interne vertrouwenspersoon zijn, mede op aanwijzing van de centrale directie van de school, tegelijkertijd drie verschillende klachten aan de Commissie ter beoordeling voorgelegd van leerlingen van de docent. Deze klachten hebben alle betrekking op de wijze waarop de docent zich tijdens zijn lessen opstelt ten opzichte van meisjes en betreffen seksuele intimidatie. Ondanks de grote gelijkenis tussen de klachten, zal de Commissie deze klachten niet gezamenlijk en in onderlinge samenhang beoordelen maar uit oogpunt van een zorgvuldige procesvoering eerst ieder afzonderlijk. Vervolgens zal het feit dat de klachten tegelijk zijn opgekomen naast het feit dat daarnaast nog andere meldingen aan de interne vertrouwenspersoon zijn gedaan, de Commissie ertoe brengen om hierop nader in te gaan, zowel ten aanzien van de persoon van de docent als ten aanzien van het door school tot op heden gevoerde beleid. 2. Klacht afkomstig van leerlinge De leerlinge heeft wat betreft de seksuele intimidatie door de docent, naar voren gebracht dat hij veelvuldig naar haar borsten keek, door zijn blik heeft aangegeven dat hij meer van haar wilde en dat hij tijdens een voorval een vreemde opmerking heeft gemaakt, waarvan zij heeft begrepen dat deze op haar uiterlijk betrekking moest hebben. De docent heeft wat de opmerking betreft een verklaring gegeven en heeft voor het overige de klacht ontkennend weersproken. Wat het kijken naar de borsten betreft, merkt de Commissie op dat haar onvoldoende duidelijk
4 is geworden op welke wijze deze leerlinge met recht tot de conclusie kon komen dat de docent zich uitsluitend hierop richtte. Daarvoor is het naar voren brengen van enkel het feit dat zijn blik daarover heen ging, onvoldoende. Steun voor een dergelijke conclusie had kunnen worden gevonden, wanneer de leerlinge de gelegenheid had gevonden om de docent op een of andere wijze duidelijk te maken dat bij haar deze indruk was ontstaan, maar die gelegenheid heeft zij in dit geval niet gevonden. Eveneens had steun voor een dergelijke conclusie kunnen worden gevonden wanneer een meer exacte beschrijving voor handen was geweest in welke situaties de docent het desbetreffende gedrag had vertoond en op welke wijze hij dit deed. Dezelfde overwegingen heeft de Commissie ten aanzien van het feit dat bij de leerlinge uit de blik van de docent, toen hij haar indringend heeft aangekeken, de indruk is ontstaan dat hij meer van haar wilde. Ook bij dit punt kan de Commissie er niet aan voorbij gaan dat de docent, indien hij indringend naar de leerlinge heeft gekeken, hij niet erop gericht is geweest op wat de desbetreffende leerlinge veronderstelt, maar op het corrigeren van haar gedrag. Dit is bijvoorbeeld het geval geweest bij het door de leerlinge gebruik maken van de Labellostift. Het feit dat dit geen lippenstift was, doet daaraan niets af. Ter zake van de door de leerlinge naar voren gebrachte opmerking, kan de Commissie niet inzien hoe deze opmerking moet worden aangemerkt als een opmerking met een karakter van seksuele intimidatie. Dat de leerlinge de desbetreffende opmerking door het corrigerend karakter ervan, niet leuk heeft gevonden, staat daar geheel los van. Derhalve moet de Commissie tot het oordeel komen dat wat betreft de klacht van de leerlinge deze, voor zover deze betrekking heeft op seksuele intimidatie van de docent ten opzichte van haar, niet gegrond is. 3. Klacht afkomstig van leerlinge Wat de klacht betreft van deze leerlinge heeft de docent erkend dat hij haar op 1 december 2000 over de haren heeft gestreeld, waarbij hij haar over de schoonheid ervan heeft gecomplimenteerd. Hij heeft aangegeven dat het een foutief ingeschatte handeling van hem is geweest. Naar het oordeel van de Commissie heeft de docent met het strelen over de haren van de leerlinge niet alleen, zoals hij zelf stelt, een verkeerde inschatting gemaakt maar heeft hij daarmee ook een grens overschreden die aan een professioneel docent gesteld mag worden. De docent heeft zich door dit te doen een vrijpostigheid gepermitteerd die niet kan worden geaccepteerd. Een vrijpostigheid die niet anders kan worden verklaard dan uit het door de docent op dat moment benaderen van deze leerlinge als vrouw in plaats van als een aan zijn zorg toevertrouwde minderjarige, terwijl er op dat bewuste moment nog een oplopend verschil van inzicht tussen beiden aanwezig was. De Commissie is dan ook van oordeel dat, hoewel er sprake is geweest van een lichte vorm van seksuele intimidatie, de klacht van deze leerlinge gegrond is. 4. Klacht afkomstig van leerlinge De leerlinge heeft naar voren gebracht dat de docent naar haar borsten keek en dat hij bij het geven van uitleg dicht bij haar staat en over haar heen hangt. De docent heeft dit weersproken. Van groot belang bij de klacht van deze leerlinge is het feit dat zij sedert een voorval in de zomervakantie minder basisveiligheid voelt dan voorheen. Het ontstaan van haar klacht kan daar niet los van worden gezien. De Commissie merkt op dat de docent er niet van op de hoogte is geweest wat er met de desbetreffende leerlinge tijdens de zomervakantie is voorgevallen. Hij heeft dan ook zijn gedrag ten opzichte van haar niet kunnen aanpassen. Evenmin is hij op andere wijze erop gewezen dat zij er prijs op stelde dat de docent zich anders zou opstellen ten opzichte van
5 haar. Aan de andere kant heeft de leerlinge zich door de wijze waarop de docent zich tegenover haar heeft opgesteld, duidelijk niet meer veilig gevoeld. Deze onveiligheid vindt evenwel naar het oordeel van de Commissie niet zijn oorsprong in het verwijt dat de leerlinge nu aan de docent maakt, namelijk seksuele intimidatie. Daarvoor zijn in deze zaak te weinig aanwijzingen. In zoverre kan de klacht van de leerlinge dan ook niet anders dan ongegrond worden verklaard. 5. De klachten in hun onderlinge samenhang Ten aanzien van de docent is in korte tijd een aantal gelijksoortige klachten en meldingen opgekomen. Deze komen erop neer dat er bij leerlingen een gevoel van onveiligheid ontstaat en dat hiervan met name bij meisjes sprake is. Van de zijde van de docent is opgemerkt dat dit zijn oorsprong vindt in subjectieve belevingen van de leerlingen. De Commissie stelt daartegenover dat dit wellicht zo mag zijn, maar dat dit niet behoeft in te houden dat deze klachten daarom niet serieus genomen behoeven te worden. Ook eerder is aan de docent getracht duidelijk te maken dat de wijze waarop hij zich ten opzichte van zijn leerlingen opstelt, aanleiding geeft tot het maken van opmerkingen dan wel het indienen van klachten. De docent heeft ook daarin genoeg reden gezien zijn gedrag bij te stellen. De Commissie heeft hiervoor waardering. Desondanks acht de Commissie het op zijn plaats hem erop te wijzen dat zijn gedrag kennelijk nog niet genoeg is bijgesteld; zij kan namelijk anders geen verklaring vinden voor het feit dat de docent zichzelf de vrijpostigheid toestaat om op een ongepast moment niet alleen een opmerking te maken over het haar van een leerlinge maar daarbij ook over het haar te strelen. Indien de docent voldoende oog zou hebben gehad voor de situatie, waarin hij zich op dat moment met de desbetreffende leerlinge bevond, had hij zich nimmer ertoe laten verleiden een dergelijke opmerking te maken dan wel het haar van deze leerlinge aan te raken. Ofschoon hiertegen kan worden ingebracht dat dit als een incident moet worden beschouwd, acht de Commissie dit incident toch voldoende ernstig om vraagtekens te zetten bij de mate waarin de docent zijn gedrag in de afgelopen jaren heeft bijgesteld. De Commissie zal dan ook het bevoegd gezag adviseren dat bij terugkeer van de docent ervoor wordt zorg gedragen dat hij deskundige begeleiding en ondersteuning krijgt bij het op dit punt bijstellen van de wijze waarop hij zich opstelt ten opzichte van leerlingen. Alleen op die wijze kan worden bewerkstelligd dat zowel voor de docent als voor de leerlingen die van hem les krijgen, een bevredigende onderwijssituatie ontstaat. Daarnaast merkt de Commissie op dat aan de hand van deze klachten en wat naar aanleiding daarvan is meegedeeld, de gevolgtrekking kan worden gemaakt dat weliswaar het beleid ter voorkoming van seksuele intimidatie en ter bereiking van een veilige school reeds enige vorm heeft gekregen, maar dat in dit beleid sterk van de leerlingen wordt uitgegaan. Het is de Commissie uit hetgeen zij daarover heeft vernomen, niet gebleken dat voldoende aandacht is gegeven aan het binnen het team structureel in alle openheid aan de orde stellen van wat het team zelf ziet als een juiste omgang van docenten en ondersteunend personeel met leerlingen. Daarin hoort ook thuis dat teamleden bij twijfel te rade kunnen gaan bij collega's dan wel dat omgekeerd teamleden collega's in ondersteunende zin aanspreken op wat zij hebben waargenomen. Het op dit punt laten aankomen op hoe de (interne) vertrouwenspersoon haar of zijn functie vervult, is een te smalle basis om een effectief preventief beleid te kunnen dragen. Tevens zal dan ook - in tegenstelling tot hetgeen de Commissie naar aanleiding van deze klachten ten opzichte van de docent is gebleken - als sluitstuk waarop personeelsleden op dit punt kunnen worden aangesproken, in functioneringsgesprekken daaraan aandacht moeten worden gegeven. De Commissie zal het bevoegd gezag dan ook adviseren het beleid ter preventie van seksuele intimidatie met inachtneming van het bovenstaande te evalueren en
6 zonodig bij te stellen. Bij een dergelijke evaluatie zal dan ook kunnen worden betrokken welke positie en rol de interne vertrouwenspersoon in relatie tot de externe vertrouwenspersoon bij de behandeling van klachten heeft in te nemen c.q. te spelen. Uit de behandeling van de onderhavige klachten is immers naar voren gekomen dat de externe vertrouwenspersoon bij deze klachten bijna geen rol heeft gespeeld. Deze heeft geen gesprekken gevoerd met de klaagsters en is evenmin in contact getreden met de docent ten einde te bezien in hoeverre de klachten op een andere wijze konden worden afgedaan dan door middel van het indienen van een formele klacht. Gelet op de inhoud en de aard van de klachten was daarvoor wel voldoende aanleiding. Het voeren van gesprekken met de docent is terecht voor de interne vertrouwenspersoon geen optie geweest. Bij het in dit geval beproeven door de externe vertrouwenspersoon of de klachten op een andere wijze konden worden afgedaan dan door middel van de indiening van een formele klacht, had met name toegewerkt kunnen worden naar het herstel van vertrouwen tussen de leerlingen enerzijds en de docent anderzijds door deze laatste de gelegenheid te bieden tot het geven van een toelichting dan wel het aanbieden van excuses. Parallel daaraan had de externe vertrouwenspersoon ook aandacht van het bevoegd gezag moeten vragen voor het aan de orde stellen van hetgeen uit de klachten naar voren was gekomen in een met de docent te voeren functioneringsgesprek. Nu heeft de interne vertrouwenspersoon dit gedaan, maar op een moment dat de docent nog niet op de hoogte kon zijn van de tegen hem ingebrachte klachten. Het oordeel van de Commissie De Commissie komt op grond van bovenstaande overwegingen tot de conclusie dat de klacht van leerlinge gegrond is en dat de beide overige klachten ongegrond zijn. Advies aan het bevoegd gezag De Commissie adviseert het bevoegd gezag: 1. De docent, zo hij dit wenst, als onderwijsgevende te laten terugkeren; 2. deze terugkeer van de docent in zoverre te begeleiden dat ervoor wordt zorg gedragen dat hij deskundige begeleiding en ondersteuning krijgt bij het bijstellen van de wijze waarop hij zich ten opzichte van leerlingen opstelt. 3. het beleid ter preventie van seksuele intimidatie met inachtneming van hetgeen de Commissie daarover in de overwegingen heeft opgenomen te evalueren en zo nodig bij te stellen.
Uitspraaknr. 03.027. Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs. De klacht. Visie van partijen
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. J.P.L.C. Dijkgraaf, mr. N. Gunes, J. Toes) Uitspraaknr. 03.027 Datum: 23 juni 2003 Onvoldoende structurele zorg
Nadere informatieKlacht over begeleiding leerling is ongegrond. De schoolleiding heeft een taak bij de oplossing van een geschil tussen docent en ouders.
108027 - Klacht over begeleiding leerling is ongegrond. De schoolleiding heeft een taak bij de oplossing van een geschil tussen docent en ouders. ADVIES inzake de klacht van: [klager 1] en [klager 2] te
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. E.N. Brons, W. Dulfer-Visser, R.
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. E.N. Brons, W. Dulfer-Visser, R. Limper) Uitspraaknr. 05.032 Datum: 28 juli 2005 Hardhandige aanpak en onzorgvuldig
Nadere informatieSAMENVATTING ADVIES. A, moeder van B, leerling VMBO klas 3kbad van het C te D, wonende te D, verzoeker, hierna te noemen klaagster
102472 SAMENVATTING Klacht tegen coördinator onderbouw met betrekking tot bejegening leerling VO Klaagster klaagt dat de coördinator onderbouw VMBO haar zoon zou hebben vernederd en emotioneel zou hebben
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS ADVIES 2014-07 1 augustus 2014 De commissie constateert dat de school zich niet heeft gehouden aan het protocol Incidenten. De aangeklaagden
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. M.E.A. Wildenburg, S. Drijver, W.
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. M.E.A. Wildenburg, S. Drijver, W. Dulfer-Visser) Uitspraaknr. 01.001 Datum: 29 maart 2001 Seksueel intimiderende
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. E.N. Brons, J. Toes, R.C.A. Wilcke) Uitspraaknr. 02.061 Datum: 10 december 2002 Beginnende leerkracht onvoldoende
Nadere informatieRapport. Datum: 3 juni 1998 Rapportnummer: 1998/207
Rapport Datum: 3 juni 1998 Rapportnummer: 1998/207 2 Klacht Op 26 maart 1996 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van mevrouw M. te Oldenzaal met een klacht over een gedraging van het regionale
Nadere informatieSAMENVATTING /106161/ Klachten over pedagogisch handelen leerkracht en interne klachtafhandeling; PO
SAMENVATTING 106132/106161/106162 - Klachten over pedagogisch handelen leerkracht en interne klachtafhandeling; PO Een drietal ouders klaagt over het pedagogisch handelen van de leerkracht en over de wijze
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS. Klachtnummer 2017/100
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS Klachtnummer 2017/100 Commissie ziet geen bevestiging van gestelde pesten. School heeft niet gesprek over pest problematiek georganiseerd waarbij
Nadere informatieSAMENVATTING. 105920 - Klacht over niet adequate lessenvervanging, optreden op ouderavond en handelen jegens leerling; VO
SAMENVATTING 105920 - Klacht over niet adequate lessenvervanging, optreden op ouderavond en handelen jegens leerling; VO Een ouder klaagt erover dat de directie de vervanging van de natuurkundelessen niet
Nadere informatieUitspraaknr. 07.067-077-078
Landelijke Klachtencommissie onderwijs (mr. R. van de Water, S.Y. Kuurstra, drs. M. Polderman) Uitspraaknr. 07.067-077-078 Datum: 14 november 2007 Onzorgvuldige behandeling vertrouwenskwestie (signaal
Nadere informatieUitspraaknr Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs. De klacht. De visie van de klager
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. J.P.L.C. Dijkgraaf, S.Y. Kuurstra-Brons, drs. M. Polderman) Uitspraaknr. 01.115 Datum: 22 oktober 2002 Gebrekkige
Nadere informatieUitspraaknr
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. E.N. Brons, S.J. Drijver, J.Toes) Uitspraaknr. 05.135-142 Datum: 16 februari 2006 Treiteren en pesten door groepsleerkracht,
Nadere informatiede heer A en mevrouw B te C, ouders van D, voormalig leerling van E te C, klagers
SAMENVATTING 105334 Ouders klagen erover dat de directie hun zoon disproportioneel heeft gestraft doordat hij niet mee mocht met het schoolkamp. Daarnaast heeft de school onjuist gehandeld toen klagers
Nadere informatieKlacht over fysiek ongewenst gedrag door leerkracht. het gedrag betreft geen ongewenste seksuele intimiteit. ADVIES
107937 - Klacht over fysiek ongewenst gedrag door leerkracht. het gedrag betreft geen ongewenste seksuele intimiteit. ADVIES inzake de klacht van: [klagers], ouders van [leerling], klagers gemachtigde:
Nadere informatieKlachtencommissie Huisartsenzorg Midden-Nederland Uitspraak
Klachtencommissie Huisartsenzorg Midden-Nederland Uitspraak Kern: Klager vindt dat de huisarts zijn klachten niet serieus heeft genomen, hem verkeerde medicatie heeft voorgeschreven en heeft geweigerd
Nadere informatieSAMENVATTING AD V I E S
SAMENVATTING 104125 Klacht over uitblijven maatregel na ongewenst gedrag BVE Klaagster klaagt erover dat verweerder geen maatregelen heeft genomen om haar klasgenoot van de opleiding te verwijderen c.q.
Nadere informatieADVIES. de heer A en mevrouw B te K, ouders van C, leerling op school D te K, klagers
105679 - Klacht over handelen in strijd met belangen leerling, onzorgvuldige klachtbehandeling, niet nakomen afspraken en onzorgvuldig voeren gesprek; PO SAMENVATTING Ouders klagen erover dat de directeur
Nadere informatieCommissie van Beroep voor het Protestants Christelijk Voortgezet en Hoger Beroepsonderwijs
Beroep tegen besluit tot opzegging arbeidsovereenkomst o.g.v. 9.a.5 sub a dan wel artikel 9.a.5 sub i In het ontslagbesluit noemt verweerster als gronden voor het aan appellant gegeven ontslag de artikelen
Nadere informatieADVIES. mevrouw A te B, ouder van C, voormalig leerling van obs D te B, klaagster
107827 - klacht over onprofessioneel handelen leerkracht. ADVIES inzake de klacht van: mevrouw A te B, ouder van C, voormalig leerling van obs D te B, klaagster tegen - mevrouw E, leerkracht groep 7/8
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over o.a. onderwijskundige begeleiding en informatieverstrekking; PO
SAMENVATTING 105574 - Klacht over o.a. onderwijskundige begeleiding en informatieverstrekking; PO Een ouderpaar klaagt er onder andere over dat de school rugzakgelden heeft aangewend zonder daarover vooraf
Nadere informatieADVIES. de heer en mevrouw A, ouders van B en C, voormalige leerlingen op D te E, klagers
107205 ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw A, ouders van B en C, voormalige leerlingen op D te E, klagers tegen de heer F, directeur mevrouw G, intern begeleider (ib er) mevrouw H, leerkracht,
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs ( mr. E.N. Brons, S.J. Drijver, mr. N.
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs ( mr. E.N. Brons, S.J. Drijver, mr. N. Gunes ) Uitspraaknr. 05.015 Datum: 18 mei 2005 Onzorgvuldig pedagogisch handelen
Nadere informatieUitspraaknr. 06.056. De klacht. De feiten. De visie van partijen
Landelijke Klachtencommissie onderwijs (mr. M.E.A. Wildenburg, S.J. Drijver, R.C.A. Wilcke) Uitspraaknr. 06.056 Datum: 27 juli 2006 Belemmerde communicatie, zonder reden melden van vermoedelijk ongeoorloofd
Nadere informatieADVIES. 2. Klaagster klaagt erover dat de school informatie over de kwestie zonder toestemming heeft gedeeld met derden.
107764 - Klacht over veiligheid, communicatie en klachtbehandeling. Schooldirecteur had moeten onderzoeken of twee leerlingen uit elkaar konden worden gehaald door ze in aparte klassen te plaatsen. inzake
Nadere informatieKlacht over te zwaar en dubbel straffen van een leerling en over niet nakomen van afspraken. ADVIES
107973 - Klacht over te zwaar en dubbel straffen van een leerling en over niet nakomen van afspraken. ADVIES inzake de klacht van: [klagers], wonende te [woonplaats], ouders van [leerling], klagers tegen
Nadere informatieWERKBLADEN Seksuele intimidatie
WERKBLADEN Seksuele intimidatie 1 Waarom dit boekje? 1.1 Zet een rondje om het goede antwoord. Seksuele intimidatie komt vaak voor. Ja Nee Seksuele intimidatie komt weinig voor. Ja Nee Mannen worden vaker
Nadere informatieSAMENVATTING ADVIES. Klacht inzake seksuele intimidatie PO
102477 SAMENVATTING Klacht inzake seksuele intimidatie PO Klaagster was stagiaire aan de school en klaagt erover dat verweerder haar naar de tweede etage van de school heeft meegenomen daar heeft getracht
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS. Klachtnummer 2017/133
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS Klachtnummer 2017/133 Geen oordeel over gat in broek. Ten aanzien van anti-pestbeleid heeft aangeklaagde tijdens hoorzitting nader uiteengezet
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over seksuele intimidatie door managementondersteuner en klachtbehandeling door directie en bevoegd gezag; PO
SAMENVATTING 105859 - Klacht over seksuele intimidatie door managementondersteuner en klachtbehandeling door directie en bevoegd gezag; PO Drie ouders hebben een klacht ingediend over het gedrag van een
Nadere informatieOverleg- en aangifteplicht
1.e. Op 28 juli 1999 is de Wet bestrijding van seksueel misbruik en seksuele intimidatie in het onderwijs in werking getreden. Deze wet is een uitwerking van de voorstellen die de toenmalige staatssecretaris
Nadere informatieKlacht betreffende pestgedrag, intimidatie door de leerkracht en schorsing
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET KATHOLIEK ONDERWIJS Advies nummer 2014 N-05 20 maart 2014 Klacht betreffende pestgedrag, intimidatie door de leerkracht en schorsing Volgens klagers heeft de leerkracht
Nadere informatieUITSPRAAK. de Vereniging B, gevestigd te C, verweerster, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: de heer mr. M. De Vita
107818 - Beroep tegen schriftelijke berisping. De werkgever heeft een te groot verschil gemaakt in sanctionering van de werknemer en diens collega, terwijl sprake was van gelijke omstandigheden. in het
Nadere informatieRapport. Datum: 3 december 2010 Rapportnummer: 2010/344
Rapport Datum: 3 december 2010 Rapportnummer: 2010/344 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het regionale politiekorps Limburg-Zuid zijn meldingen van geluidsoverlast vanaf 22 oktober 2009 tot heden, welke
Nadere informatieOnvoldoende pedagogische en didactische begeleiding, niet vermelden LKC in schoolgids; klacht gedeeltelijk gegrond; voortgezet onderwijs.
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs ( mr. H.T. van der Meer, W. Dulfer-Visser, S.Y. Kuurstra-Brons ) Uitspraaknr. 05.014 Datum: 27 mei 2005 Onvoldoende
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over de Raad voor de Kinderbescherming, Directie Noord-West, Vestiging Amsterdam. Datum: 23 december 2013
Rapport Rapport over een klacht over de Raad voor de Kinderbescherming, Directie Noord-West, Vestiging Amsterdam. Datum: 23 december 2013 Rapportnummer: 2013/205 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de
Nadere informatieUitspraaknr
Landelijke Klachtencommissie Onderwijs (mr. J.S. Duttenhofer, W. Happee, J. Toes) Uitspraaknr. 06.022-032 Datum: 15 juni 2006 Slecht functioneren docent, niet-adequaat optreden rector; klacht gedeeltelijk
Nadere informatieRapport. Rapport naar aanleiding van een klacht over het arrondissementsparket te Rotterdam. Datum: 3 augustus Rapportnummer: 2011/226
Rapport Rapport naar aanleiding van een klacht over het arrondissementsparket te Rotterdam. Datum: 3 augustus 2011 Rapportnummer: 2011/226 2 Feiten Verzoekers hebben bij de politie aangifte gedaan jegens
Nadere informatieEen voormalig docent van de school klaagt over de wijze waarop het schoolbestuur een tegen hem ingediende klacht heeft afgehandeld.
Landelijke Klachtencommissie onderwijs (mr. M.E.A. Wildenburg, drs. M. Polderman, J. Toes) Uitspraaknr. 07.104 Datum: 22 januari 2008 Onjuiste en ongenuanceerde klachtbehandeling, toepassing hoor en wederhoor,
Nadere informatieKlacht over onheuse bejegening door leerkracht is onvoldoende vast komen te staan. ADVIES
108159 - Klacht over onheuse bejegening door leerkracht is onvoldoende vast komen te staan. ADVIES inzake de klacht van: [klager] te [woonplaats], vader van [leerling], klager tegen [verweerder 1], gymnastiekleerkracht
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie Onderwijs De school heeft adequaat opgetreden tegen het pesten van een leerling. ADVIES
107717 - De school heeft adequaat opgetreden tegen het pesten van een leerling. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw A te B, moeder van G, klaagster tegen mevrouw C, directeur van obs D te B, verweerster
Nadere informatieUitspraaknr. 01.030-01.031-01.032
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. J.P.L.C. Dijkgraaf, drs. D.J. Duyvis, mr. N. Gunes) Uitspraaknr. 01.030-01.031-01.032 Datum: 7 mei 2001 Onveilige
Nadere informatieKlacht over onveilige schoolomgeving. School heeft onvoldoende gedaan om herhaling van geweld jegens leerling te voorkomen.
107823 Klacht over onveilige schoolomgeving. School heeft onvoldoende gedaan om herhaling van geweld jegens leerling te voorkomen. Landelijke ADVIES inzake de klacht van: mevrouw A, wonende te [woonplaats],
Nadere informatieSAMENVATTING ADVIES. inzake de klacht van: de heer A te D, ouders van B, leerling aan het C te E, klagers. tegen
SAMENVATTING 106095 - Klacht over (seksuele) intimidatie/grensoverschrijdend gedrag door conciërge, onvoldoende onderzoek door rector en onvoldoende actie van rector bij vinden nieuwe school; VO Een ouderpaar
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET CHRISTELIJK ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET CHRISTELIJK ONDERWIJS Pedagogische begeleiding en bejegening leerling door aangeklaagde 1 is gegrond. Aangeklaagde 2 heeft bij het zoeken naar een oplossing, in zijn
Nadere informatieKlacht over bejegening door docent is ongegrond omdat van onheuse bejegening niet is gebleken. ADVIES
108170 - Klacht over bejegening door docent is ongegrond omdat van onheuse bejegening niet is gebleken. ADVIES inzake de klacht van: [klager], ouder van [leerling], klager tegen [verweerder 1], docent
Nadere informatieRapport. Datum: 23 juni 2004 Rapportnummer: 2004/248
Rapport Datum: 23 juni 2004 Rapportnummer: 2004/248 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) in haar brief aan verzoekster van 25 februari 2000 heeft
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: de heer A, vader van B, klager gemachtigde: mevrouw mr. M. Shaaban. tegen
107071 ADVIES inzake de klacht van: de heer A, vader van B, klager gemachtigde: mevrouw mr. M. Shaaban tegen de heer C, directeur van D te E, verweerder 1. VERLOOP VAN DE PROCEDURE Bij klaagschrift van
Nadere informatieUitspraaknr Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs. De klacht. Visie van partijen
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. R. Holtmaat, drs. D. Duyvis, R. Limper) Uitspraaknr. 99.016 Datum: 26 mei 1999 Intimiderend gedrag ten opzichte
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. H. Th. Van der Meer, W. Dulfer-Visser, S.Y.
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. H. Th. Van der Meer, W. Dulfer-Visser, S.Y. Kuurstra) Uitspraaknr. 05.013 Datum: 13 juli 2005 Onjuist en onzorgvuldig
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: de heer en mevrouw A te B, grootouders en verzorgers van C, klagers. tegen
107586 - Als er zorg is bij ouders over een docent en de school deelt die zorg, dan is het goed om daarover zo snel mogelijk in gesprek te gaan. inzake de klacht van: ADVIES de heer en mevrouw A te B,
Nadere informatieRapport. Datum: 27 augustus 1998 Rapportnummer: 1998/353
Rapport Datum: 27 augustus 1998 Rapportnummer: 1998/353 2 Klacht Op 1 mei 1998 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van mevrouw S. te Zutphen, met een klacht over een gedraging van de Belastingdienst/Ondernemingen
Nadere informatieSchool hoefde moeder niet te informeren over ontvangst en inhoud brief van ex-echtgenoot. ADVIES
107679 - School hoefde moeder niet te informeren over ontvangst en inhoud brief van ex-echtgenoot. inzake de klacht van: A te B, moeder van C, klaagster tegen - D, docent op E, locatie F en - G, docent
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS ADVIES 2013-03 24 mei 2013 Het lag niet op de weg van de school tegen de beslissing van de klaagster tot opschorting van de omgangsregeling
Nadere informatieRapport. Datum: 16 november 2006 Rapportnummer: 2006/368
Rapport Datum: 16 november 2006 Rapportnummer: 2006/368 2 Klacht Verzoeker klaagt over de wijze waarop een ambtenaar van het regionale politiekorps Gelderland-Zuid hem na zijn aanhouding op 20 mei 2005
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. R. van de Water, drs. D.J. Duyvis, W.
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. R. van de Water, drs. D.J. Duyvis, W. Happee) Uitspraaknr. 05.117 Datum: 2 maart 2006 Ten onrechte ontzeggen toegang
Nadere informatieDe leerkracht klaagt er eveneens over dat het schoolbestuur onvoldoende is ingegaan op haar grieven.
Landelijke Klachtencommissie Onderwijs (mr. R. van de Water, drs. D.J. Duyvis, R.C.A. Wilcke) Uitspraaknr. 06.027 Datum: 6 juli 2006 Re-integratie na ziekte: afwijking directeur advies arbodeskundige leerkracht
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS ADVIES 2015-06 22 juli 2015 School en klager verschillen van mening in die zin dat de klager de neiging heeft de schuld van alle problemen
Nadere informatieKlacht over onveilige schoolomgeving ongegrond. ADVIES. inzake de klacht van: de heer en mevrouw A te B, ouders van C en D, klagers.
107666 - Klacht over onveilige schoolomgeving ongegrond. ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw A te B, ouders van C en D, klagers tegen mevrouw E, mevrouw F en mevrouw G, respectievelijk als
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over het regionale politiekorps Noord-Holland Noord. Datum: 21 maart Rapportnummer: 2011/099
Rapport Rapport betreffende een klacht over het regionale politiekorps Noord-Holland Noord. Datum: 21 maart 2011 Rapportnummer: 2011/099 2 Klacht Op 24 juni 2009 verhoorden twee politieambtenaren van het
Nadere informatieRapport. Datum: 26 maart 1998 Rapportnummer: 1998/092
Rapport Datum: 26 maart 1998 Rapportnummer: 1998/092 2 Klacht Op 26 juni 1997 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van mevrouw B. te Drachten, met een klacht over een gedraging van Gak Nederland
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over communicatie, strafbeleid, verslaglegging, AMK-melding en schorsing; VO
SAMENVATTING 104907 - Klacht over communicatie, strafbeleid, verslaglegging, AMK-melding en schorsing; VO Klager klaagt erover dat een afdelingsleider leugens over zijn zoon heeft verspreid. Dat is niet
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET KATHOLIEK ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET KATHOLIEK ONDERWIJS Advies Klachtnummer 2015 Z-14 11 september 2015 Leerling heeft niet de nodige begeleiding gekregen. De school heeft zich zelfs schuldig gemaakt
Nadere informatieNaar het oordeel van de Commissie is niet komen vast te staan dat er fouten zijn gemaakt bij het afnemen van toetsen bij de leerling.
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET KATHOLIEK ONDERWIJS Advies nummer 2013 Z-26 29 november 2013 Klacht betreffende het niet onderkennen van dyslexie, tekortschietende begeleiding, het niet op de juiste
Nadere informatieKlacht over verlengde kleuterperiode. School heeft verkeerde informatie doorgegeven aan andere school. Klachten ongegrond.
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET CHRISTELIJK ONDERWIJS ADVIES 2015/054 Klacht over verlengde kleuterperiode. School heeft verkeerde informatie doorgegeven aan andere school. Klachten ongegrond. Advies
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS ADVIES 2015-39 17 februari 2016 De school had ernstige zorgen over de leerlinge en haar zuster. De commissie kijkt naar de vraag of een
Nadere informatieUitspraaknr
Landelijke Klachtencommissie onderwijs (mr. J.P.L.C. Dijkgraaf, S.Y. Kuurstra-Brons, J. Toes) Uitspraaknr. 07.093-123-124 Datum: 17 december 2007 Dyslexie, pesten, besluit tot terugzetten leerling, nakomen
Nadere informatieWAAROM DIT BOEKJE? VERBODEN
WAAROM DIT BOEKJE? Dit boekje gaat over seksuele intimidatie op het werk. Je hebt te maken met seksuele intimidatie als een collega je steeds aanraakt. Of steeds grapjes maakt over seks. Terwijl je dat
Nadere informatieKlachtenregeling seksuele intimidatie
Klachtenregeling seksuele intimidatie Bestuur scholengemeenschap voor vmbo havo atheneum gymnasium school voor praktijkonderwijs Dit is de klachtenregeling seksuele intimidatie van de Stichting Voortgezet
Nadere informatieKlacht betreffende de begeleiding van een zorgleerling op een cluster-4 school
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET KATHOLIEK ONDERWIJS Advies nummer 2013 Z-24 27 september 2013 Klacht betreffende de begeleiding van een zorgleerling op een cluster-4 school Volgens klaagster heeft
Nadere informatie2. Ouder/verzorger klaagt er verder over dat organisatie niet heeft gereageerd op haar brief d.d. 22 december 2008.
09-40 Communicatie, financiën 2009 Opvangvorm organisatie met meer kinderopvangvormen Betreft financiën Inleiding De klacht 1. Ouder/verzorger klaagt er over dat organisatie haar al enige tijd lastig valt
Nadere informatieVerder klaagt verzoekster over de wijze waarop het UWV te Venlo haar klacht heeft behandeld.
Rapport 2 h2>klacht Verzoekster klaagt erover dat een met naam genoemde verzekeringsarts van het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen te Heerlen (UWV) bij het vaststellen van de belastbaarheid
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET KATHOLIEK ONDERWIJS. Klacht betreffende een volgens de vader onjuist schoolkeuzeadvies
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET KATHOLIEK ONDERWIJS Advies nummer 2014 Z -08 datum 27 juni 2014 Klacht betreffende een volgens de vader onjuist schoolkeuzeadvies De school heeft geen passend schoolkeuzeadvies
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over de Belastingdienst/Toeslagen te Utrecht. Datum: 6 mei 2013. Rapportnummer: 2013/047
Rapport Rapport over een klacht over de Belastingdienst/Toeslagen te Utrecht Datum: 6 mei 2013 Rapportnummer: 2013/047 2 Klacht Verzoeksters klagen over de beslissing van de Belastingdienst/Toeslagen van
Nadere informatieRapport. Datum: 31 januari 2011 Rapportnummer: 2011/032
Rapport Datum: 31 januari 2011 Rapportnummer: 2011/032 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de griffie van het gerechtshof Den Haag hem het arrest van 17 juli 2008 niet heeft toegestuurd met als gevolg
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET CHRISTELIJK ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET CHRISTELIJK ONDERWIJS ADVIES 2010-128 19 oktober 2010 Klacht inadequaat handelen school bij pesten, niet nakomen van handelingsplan en zorgplicht School grijpt niet
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over de voormalige korpsbeheerder van het voormalige regionale politiekorps Amsterdam-Amstelland.
Rapport Rapport over een klacht over de voormalige korpsbeheerder van het voormalige regionale politiekorps Amsterdam-Amstelland. Datum: 31 maart 2014 Rapportnummer: 2014/026 2 Klacht Verzoeker klaagt
Nadere informatieRapport. Datum: 26 september 2005 Rapportnummer: 2005/293
Rapport Datum: 26 september 2005 Rapportnummer: 2005/293 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie hem in de beschikking van 25 februari 2004 op zijn bezwaarschrift
Nadere informatieRapport. Datum: 27 maart 2007 Rapportnummer: 2007/055
Rapport Datum: 27 maart 2007 Rapportnummer: 2007/055 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de Centrale organisatie werk en inkomen (CWI) Almere zijn herhaalde verzoeken, vanaf 5 december 2005, om een aanvraag
Nadere informatieKlacht over valselijk beschuldigen van ouder. Niet gebleken dat de beschuldiging onjuist was. ADVIES
107720 - Klacht over valselijk beschuldigen van ouder. Niet gebleken dat de beschuldiging onjuist was. inzake de klacht van: ADVIES [klager] te [woonplaats], vader van [de leerling], klager, tegen - [verweerder1],
Nadere informatietegen: mevrouw A1, directeur van de school, en de heer A2, voorzitter van het College van Bestuur, hierna ook te noemen 'verweerders',
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET KATHOLIEK ONDERWIJS Advies Klachtnummer 2014 N-64 28 november 2014 Klacht betreffende ongewenst fysiek contact van een leerkracht met leerlingen Volgens klager heeft
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over UWV te Nijmegen. Datum: 28 augustus 2013. Rapportnummer: 2013/108
Rapport Rapport over een klacht over UWV te Nijmegen Datum: 28 augustus 2013 Rapportnummer: 2013/108 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het deskundigenoordeel van 26 december 2011 op onzorgvuldige wijze
Nadere informatieRapport. Rapport naar aanleiding van een klacht over de politiechef van de regionale eenheid Noord- Nederland.
Een extra stap Rapport Rapport naar aanleiding van een klacht over de politiechef van de regionale eenheid Noord- Nederland. Datum: 16 april 2015 Rapportnummer: 2015/076 2 Klacht Verzoeker klaagt erover
Nadere informatieLandelijke Bezwarencommissie Schoolbestuursbeslissingen (mr. B.K. Olivier, D. van As, mr.drs. F.H.J.G. Brekelmans)
Landelijke Bezwarencommissie Schoolbestuursbeslissingen (mr. B.K. Olivier, D. van As, mr.drs. F.H.J.G. Brekelmans) LBS 08.001 Advies inzake het geschil tussen de heer A (bezwaarde) -ende stichting B(bevoegd
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE CHRISTELIJK ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE CHRISTELIJK ONDERWIJS ADVIES 2014/072 24 september 2014 Er is onvoldoende begeleiding geboden door school en te weinig aandacht besteed aan de faalangst en sociaal emotionele
Nadere informatieRapport. Datum: 25 januari 2007 Rapportnummer: 2007/012
Rapport Datum: 25 januari 2007 Rapportnummer: 2007/012 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het Instituut Zorgverzekering Ambtenaren Nederland (verder te noemen: IZA) hem voorafgaand aan de behandeling
Nadere informatieHet bevoegd gezag van Vivente, stichting voor christelijke primair onderwijs, gevestigd te Zwolle,
Het bevoegd gezag van Vivente, stichting voor christelijke primair onderwijs, gevestigd te Zwolle, gelet op de bepalingen van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet op
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over de Sociale Verzekeringsbank te Zaanstad. Datum: 5 februari 2015 Rapportnummer: 2015/021
Rapport Rapport over een klacht over de Sociale Verzekeringsbank te Zaanstad. Datum: 5 februari 2015 Rapportnummer: 2015/021 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de Sociale Verzekeringsbank (SVB) is
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS ADVIES 2016-277 10 mei 2017 Sprake van miscommunicatie. School heeft zich voldoende ingespannen zich te vergewissen of het goed ging met
Nadere informatieRapport. Datum: 24 april 2001 Rapportnummer: 2001/110
Rapport Datum: 24 april 2001 Rapportnummer: 2001/110 2 Klacht Verzoeker, een Afghaanse asielzoeker, klaagt over de lange duur van de behandeling door de Immigratie- en Naturalisatiedienst van het Ministerie
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over een gedraging van de Stichting Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) uit Rijswijk
Rapport Rapport betreffende een klacht over een gedraging van de Stichting Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) uit Rijswijk Datum: 27 december 2011 Rapportnummer: 2011/365 2 Klacht Verzoekster
Nadere informatieKlachtenregeling CSG Dingstede
Klachtenregeling CSG Dingstede Voorfase Klachtenprocedure Seksuele intimidatie Agressie, geweld en pesten op school Discriminatie 1. Preambule Preventiebeleid Een school is een socialiserende instelling,
Nadere informatieRapport. Datum: 11 maart 1999 Rapportnummer: 1999/100
Rapport Datum: 11 maart 1999 Rapportnummer: 1999/100 2 Klacht Op 29 oktober 1998 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van mevrouw V. te Best, ingediend door mr. P.N. van Schaik, advocaat en
Nadere informatieADVIES. in het geding tussen: de heer [verzoeker], wonende te [woonplaats], verzoeker, gemachtigde: mevrouw mr. A.M.T. Wigger
107990 - Geschil over voorgenomen verwijdering. De voorgenomen verwijdering is niet juist omdat onvoldoende onderzoek naar de ondersteuningsbehoefte van de leerling is gedaan en omdat de ernst van het
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. J.P.L.C. Dijkgraaf, W. Dulfer-Visser, R.C.A. Wilcke) Uitspraaknr. 00.113 Datum: 16 februari 2001 Seksuele intimidatie,
Nadere informatieKlacht Verzoeker klaagt over een gedraging van de gemeente Zwolle, toezicht en handhaving.
Dossiernummer 2014 016 Rapport Verzoeker De heer B. H. te Zwolle, hierna genoemd: verzoeker. Datum verzoekschrift De Overijsselse Ombudsman ontving het verzoekschrift op 3 maart 2014. Klacht Verzoeker
Nadere informatieUITSPRAAK. het College van Bestuur van C, gevestigd te B, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: de heer mr. A.
107773 - Beroep tegen onthouding van promotie. Terugplaatsing van docent LD naar docent LC mocht, omdat de werknemer niet voldeed aan de functievereisten docent LD UITSPRAAK in het geding tussen: de heer
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Bodegraven-Reeuwijk. Datum: 4 augustus 2011
Rapport Rapport over een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Bodegraven-Reeuwijk Datum: 4 augustus 2011 Rapportnummer: 2011/231 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de gemeente Bodegraven-Reeuwijk
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over mondelinge en schriftelijke communicatie door school en over klachtbehandeling; PO
SAMENVATTING 104653 - Klacht over mondelinge en schriftelijke communicatie door school en over klachtbehandeling; PO Klaagster heeft met de leerkracht en de intern begeleider besproken hoe hun zoon begeleid
Nadere informatie