Rapport over verwijzingen in het werk van prof.dr. P. Nijkamp
|
|
- Lander de Smet
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Rapport over verwijzingen in het werk van prof.dr. P. Nijkamp Jaap Zwemmer Jan Willem Gunning Rick Grobbee Amsterdam, 11 februari 2015
2 Inhoudsopgave 1 Introductie p Samenstelling van de commissie p Opdracht van het College van Bestuur p. 3 2 Werkwijze p Metis en selectie p Plagiaat detectie software p. 5 3 Bevindingen en toelichtingen p Bevindingen p Toelichting op de categorieën p Toelichting op gevonden overlappende passages p.9 4 Conclusies p Literatuur p Bijlagen p Opdracht commissie Zwemmer p Selectie lijst publicaties uit het onderzoek p Specificaties externe publicaties p Voorbeelden p. 60 [2]
3 1 Introductie In januari 2014 verscheen in NRC Handelsblad een artikel waarin verslag werd gedaan van een journalistiek onderzoek naar verwijzingen in het werk van professor Peter Nijkamp (Ruimtelijke Economie, Vrije Universiteit). De impliciete beschuldiging van vermeend wetenschappelijk wangedrag die hieruit naar voren kwam, was voor het College van Bestuur van de VU (hierna CvB) aanleiding om een commissie in te stellen die op basis van grondig onderzoek duidelijkheid moest geven over de wijze waarop in het werk van Nijkamp gebruik wordt gemaakt van verwijzingen. De uitgangspunten daarbij zijn de in VSNU verband afgesproken Nederlandse Gedragscode Wetenschapsbeoefening, de KNAW Notitie Wetenschappelijke Integriteit en The European Code of Conduct for Research Integrity van ALLEA. Gedurende het onderzoek naar verwijzingen in het werk van Nijkamp publiceerde de Commissie Citeren van de KNAW het briefadvies Correct Citeren naar aanleiding van de discussie over plagiaat en zelfplagiaat en werd daarover een aparte paragraaf (1.5) opgenomen in de genoemde VSNU Gedragscode. 1.1 Samenstelling van de commissie De commissie bestaat uit prof.dr. Jaap Zwemmer, voorzitter (Universiteit van Amsterdam), prof.dr. Jan Willem Gunning, lid (Vrije Universiteit) en prof.dr. Rick Grobbee, lid (UMC Utrecht). Ambtelijk secretaris van de commissie is Drs. Fieke Smitskamp. De commissie Zwemmer is onafhankelijk en rapporteert over haar bevindingen aan het CvB. 1.2 Opdracht van het College van Bestuur Aan het onderzoek van de commissie Zwemmer heeft geen concrete klacht ten grondslag gelegen. De opdracht behelsde het onderzoek naar de wijze waarop in het werk van Nijkamp verwezen wordt naar eerder gepubliceerd werk van hemzelf, van hemzelf met anderen en werk van anderen. De opdracht had betrekking op het gehele oeuvre van Nijkamp. De integrale tekst van de opdracht is als bijlage 1 bij dit rapport opgenomen. [3]
4 2 Werkwijze De commissie Zwemmer heeft uit Metis de volledige lijst publicaties van Nijkamp opgevraagd, ervan uitgaande dat de in Metis ingevoerde gegevens accuraat zijn en onder verantwoordelijkheid van de desbetreffende auteurs zijn ingevoerd. Deze lijst bevat circa 2330 publicaties vanaf 1970 tot heden. Het was de commissie al spoedig duidelijk dat het onderzoek van al deze publicaties een onverantwoord tijdsbeslag zou vergen. Duidelijk was eveneens dat een handmatig onderzoek van vergelijkingen van teksten eveneens ondoenlijk zou zijn. Dat betekende dat het onderzoek beperkt moest blijven tot die teksten die digitaal beschikbaar waren en wel zodanig dat die met daartoe geschikte software met elkaar vergeleken konden worden. Gezien de omstandigheid dat de publicaties van de eerste jaren niet of slechts zeer beperkt digitaal beschikbaar zijn, is de commissie uitgegaan van de lijst publicaties uit Metis die begint in het jaar Daarop heeft de commissie nog een aantal selectiecriteria toegepast om te komen tot een werkbare selectie die zou worden onderzocht. De criteria die de commissie heeft toegepast, worden onder 2.1 verder toegelicht. De selectie van artikelen is met een zorgvuldig uitgezocht plagiaat software programma gecontroleerd op overlappende passages met hetzij andere publicaties uit de selectie, hetzij publicaties buiten de selectie. De relevante specificaties van het gekozen plagiaat software programma en de invloed daarvan op (de resultaten van) het onderzoek worden beschreven onder 2.2. Daar waar overlappende passages zijn aangetroffen, heeft de commissie gecontroleerd of en zo ja welke wijze van verwijzing aanwezig was en beoordeeld of deze verwijzing al dan niet adequaat was. De resultaten hiervan zijn voor alle onderzochte publicaties opgenomen in bijlage 2 van dit rapport. Van enkele publicaties worden de onderzoeksresultaten als voorbeeld weergegeven in bijlage 4. Tot slot heeft de commissie de bevindingen geanalyseerd en zich op basis daarvan een beeld gevormd van de wijze waarop in het werk van Nijkamp verwezen wordt naar eerder werk van hemzelf, van hemzelf met anderen en van anderen. 2.1 Metis en selectie Uitgangspunt voor de commissie is de lijst publicaties opgenomen in Metis. De peildatum voor deze lijst is 17 februari Uit deze lijst zijn die publicaties geselecteerd die als gerefereerde wetenschappelijke publicaties waren gecategoriseerd. Dat waren 364 publicaties. Deze lijst bleek een aantal fouten te bevatten, waaronder dubbele invoeringen van enkele publicaties en opname van publicaties in niet gerefereerde tijdschriften; ook bevatte de lijst boekhoofdstukken en editorials. Daarmee is door de commissie rekening gehouden. Een complicatie was nog wel dat anders dan verwacht - niet alle in Metis ingevoerde publicaties digitaal beschikbaar bleken te zijn. [4]
5 De selectie Zwemmer, gebaseerd op de lijst publicaties uit Metis, kent drie basis criteria: 1) In het onderzoek werden uitsluitend publicaties onderzocht die verschenen zijn in wetenschappelijke gerefereerde (peer-reviewed) tijdschriften. Dit betekent dat research memoranda, working papers, congres proceedings en publicaties in niet-gerefereerde vakbladen buiten de selectie van het onderzoek vielen. De commissie is van oordeel dat een research memorandum of working paper, dat vaak vooraf gaat aan een uiteindelijke publicatie, nog eventuele slordigheden kan bevatten die geoorloofd zijn. De (wetenschappelijke) status van congres proceedings en publicaties in niet gerefereerde vakbladen zijn van een andere orde dan publicaties in gerefereerde tijdschriften. 2) De commissie onderzocht publicaties die digitaal beschikbaar waren, ofwel born-digital materiaal. Dit criterium werd vereist door het plagiaat software programma dat geen achteraf gedigitaliseerde bestanden kan lezen om die vervolgens te vergelijken met andere teksten. Dit betekent dat eventuele overlappende passages met publicaties die niet digitaal beschikbaar zijn, per definitie niet door het onderzoek aan het licht konden komen. 3) De selectie Zwemmer begint bij het jaar Publicaties ouder dan 1995 zijn niet onderzocht. Dat betekent dat eventuele overlap met publicaties ouder dan 1995 niet uit het onderzoek naar voren kon komen, tenzij deze publicaties in digitale vorm op het internet aanwezig zijn en op die manier door de plagiaat software in de vergelijking betrokken zijn. Ze zijn dan behandeld als bronnen van buiten de selectie. 4) De commissie heeft overlappende passages tot 50 woorden buiten beschouwing gelaten, zonder te bekijken of deze passages al dan niet van een adequate verwijzing voorzien zijn. Hiermee beoogde de commissie om uitsluitend zeer significante resultaten boven water te krijgen en eventuele twijfelgevallen of kleinigheden niet uit te vergroten. 5) De commissie heeft een vergelijking gemaakt met publicaties van Nijkamp uit de lijst van Metis (de interne lijst) en overige publicaties in het referentiecorpus van ithenticate (de externe lijst). De in de externe lijst opgenomen publicaties zijn niet noodzakelijk afkomstig uit gerefereerde tijdschriften. Zie over het referentiecorpus van ithenticate de opmerkingen sub 2.2 hierna. Naar aanleiding van de voortschrijdende resultaten heeft de commissie in de selectielijst aangepast welke publicaties bij nader inzien buiten de selectie zijn komen te vallen. In het hoofdstuk Bevindingen en Toelichtingen wordt een getalsmatige samenvatting gegeven; in bijlage 2 staat per publicatie vermeld wat de feitelijke bevindingen van de commissie zijn. 2.2 Plagiaat detectie software Voor het onderzoek heeft de commissie Zwemmer gebruik gemaakt van het plagiaat detectie programma ithenticate, software die zich in het bijzonder richt op het opsporen van tekstovereenkomsten in wetenschappelijk werk en die over voldoende functionele en beheersmogelijkheden beschikt om als hulpmiddel ingezet te worden bij onderzoek naar een omvangrijk wetenschappelijk oeuvre. ithenticate is van dezelfde uitgever afkomstig als Turnitin; de doelgroep voor [5]
6 de beide software pakketten is verschillend. ithenticate wordt enerzijds gebruikt door auteurs van wetenschappelijke publicaties of manuscripten die hun eigen werk willen controleren op incorrecte verwijzingen, ontbrekende citaten en dergelijke, en anderzijds door tijdschriftredacties en uitgevers die ingeleverde artikelen en manuscripten wensen te controleren op plagiaat voordat ze deze publiceren. Het referentiecorpus van ithenticate omvat 46 biljoen geïndexeerde internetpagina s, en daarmee een zeer omvangrijke (maar niet uitputtende) hoeveelheid wetenschappelijke publicaties van belangrijke uitgevers, content partners en wetenschappelijke databases waarmee ithenticate contracten heeft afgesloten. Ten aanzien van het gebruik van ithenticate dient vermeld te worden dat het programma als zeer nauwkeurig ervaren is en dat de verkregen resultaten gecontroleerd zijn en betrouwbaar zijn gebleken. Desalniettemin blijft elke rapportage die door ithenticate gegenereerd wordt een momentopname. Daar waar bij de commissie twijfel bestond over (een aspect van) een rapportage van ithenticate, is dit buiten verdere beschouwing gelaten en niet verder geïnterpreteerd. De rapportages die ithenticate genereert, dienen altijd handmatig te worden geïnterpreteerd. Wanneer ithenticate aangeeft dat een publicatie voor een bepaald percentage overeenkomt met een andere publicatie, kan dit verschillende situaties betreffen. Zo kan het te maken hebben met overeenkomstige literatuurlijsten, overname van abstracts, beschrijvingen van methodologie etc. Ook kan het zijn dat de overlappende passages van een adequate verwijzing zijn voorzien, waardoor deze niet als een overname zonder bronvermelding moeten worden beschouwd. De commissie heeft alle overlap tot 50 woorden buiten beschouwing gelaten. [6]
7 3 Bevindingen en toelichtingen 3.1 Bevindingen De selectie Zwemmer telt 364 titels van publicaties. Van 103 publicaties zijn geen gegevens beschikbaar gekomen over mogelijke overlappende passages met andere publicaties. Dit heeft verschillende oorzaken. In de opsomming die hieronder wordt weergegeven is het onderscheid aangegeven (categorie A1 t/m A6). De 15 publicaties die niet correct in Metis stonden (waar bijvoorbeeld bleek dat het desbetreffende tijdschrift niet gerefereerd was in tegenstelling tot de gegevens in Metis) zijn buiten behandeling gelaten. Vervolgens is nog een aantal publicaties buiten behandeling gebleven om andere redenen, hetzij omdat ze alsnog buiten de selectie vielen op basis van de criteria van de commissie (wanneer de publicatie alleen schriftelijk beschikbaar bleek of alleen als Research Memorandum of Tinbergen Discussion Paper werd aangetroffen), hetzij omdat de digitale publicatie om een andere reden niet kon worden onderzocht op verwijzingen. Dit is bijvoorbeeld het geval bij 22 publicaties waarvan de pdf niet leesbaar bleek voor het plagiaat software programma. Van de overige 261 publicaties uit de selectie zijn wel gegevens beschikbaar. Deze publicaties zijn door het plagiaat detectie programma gescand op overlappende passages, zowel met andere publicaties binnen de selectie als met het vergelijkingscorpus van ithenticate. De bevindingen van de commissie zijn onder te brengen in de onderstaande categorieën: A: Geen gegevens: 103 van 364 A1: Incorrecte gegevens in Metis, publicaties niet in behandeling genomen 15 A2: Publicatie niet gevonden 5 A3: De publicatie is alleen als Research Memorandum aangetroffen 12 A4: De download van het digitale bestand was niet succesvol 11 A5: Het digitale bestand van de publicatie was niet leesbaar voor ithenticate 22 A6: De publicatie was alleen schriftelijk beschikbaar (niet digitaal) 38 B: Gegevens beschikbaar: 261 van 364 B1: Geen relevante overlappende passages met meer dan 50 woorden 201 B2: Overlap zonder verwijzing aangetroffen 60 [7]
8 3.2 Toelichting op de categorieën A1: publicaties waarvan de gegevens in Metis niet correct bleken te zijn, heeft de commissie ongezien buiten behandeling gelaten. A2: publicaties die niet zijn aangetroffen (noch schriftelijk, noch digitaal) konden niet worden meegenomen in het onderzoek. Mogelijke overlappende passages tussen deze publicaties en de publicaties de wel in het onderzoek zijn meegenomen, konden daarmee door dit onderzoek niet naar voren worden gehaald. Dit laatste is ook van toepassing op de categorieën A2 tot en met A6. A3: de publicaties die in Metis waren weergegeven als gepubliceerd in een gerefereerd tijdschrift, maar die bij nader zoeken alleen werden aangetroffen in de vorm van een voorstudie of Research Memorandum (Tinbergen Discussion Paper), heeft de commissie buiten behandeling gelaten. Het principe dat alleen publicaties in gerefereerde tijdschriften werden onderzocht, gebood dat. De commissie is wel van mening dat publicaties die in Metis staan aangeduid als zijnde gepubliceerd in een gerefereerd tijdschrift ook als zodanig vindbaar zouden moeten zijn. A4: Sommige publicaties werden wel gevonden op de website waar ze, eventueel tegen betaling, werden aangeboden. Niet in alle gevallen bleek het mogelijk om het daadwerkelijk te downloaden. A5: Het plagiaat software programma ithenticate heeft bij een aantal publicaties aangegeven dat het technisch niet mogelijk was de digitale bestanden te scannen en te analyseren. Deze publicaties zijn dus wel aanwezig, ze horen ook bij de selectie, maar er zijn geen gegevens met bevindingen mogelijk. A6: In een aantal gevallen was er geen digitale versie (born digital) van een publicatie beschikbaar. Op grond van de selectiecriteria van de commissie zijn deze publicaties buiten behandeling gelaten. Dit is over het algemeen ook het geval bij hoofdstukken uit boeken. B1: De publicaties met categorie aanduiding B1 zijn onderzocht op overlappende passages en de (aanwezigheid van) bijbehorende (adequate) verwijzingen. Onder de bevindingen werden geen relevante overlappende passages aangetroffen met meer dan 50 woorden. B2: Deze categorie bevat de publicaties waarin overlap is aangetroffen. Per publicatie in deze categorie is in de bijlage aangegeven wat de omvang (aantal woorden) is en in hoeverre er sprake is van (adequate) verwijzing. [8]
9 3.3 Toelichting op gevonden overlappende passages Daar waar door de software overlappende passages tekst zijn aangetroffen, is steeds gekeken welke publicatie vooraf ging aan de andere om vast te stellen op welke plek een verwijzing gewenst of noodzakelijk was. Ook is gekeken naar de aard van de overlap. In vrijwel alle gevallen detecteert de software ook de voor de hand liggende overlap van adres gegevens, personalia en literatuurlijsten. De commissie heeft alleen melding gemaakt van voor het betoog relevante overlappende passages waarbij werd vastgesteld dat voor de lezer niet duidelijk was dat het niet-oorspronkelijke tekst betrof. De aangetroffen overlappende passages zonder adequate verwijzing zijn verschillend van omvang, maar wekken de indruk van systematisch knip- en plakwerk, waarbij het regelmatig voorkomt dat enkele woorden in de gekopieerde tekst zijn weggelaten, toegevoegd of aangepast. De commissie is van oordeel dat, ook bij wijziging van enkele woorden, nog steeds sprake is van een letterlijk citaat en dat daarbij een adequate verwijzing noodzakelijk is. In een enkel geval wordt in de tekst wel verwezen naar een publicatie (bijv. (Batabyal and Nijkamp, 2012b) in publicatie nr. 16) met vermelding van deze publicatie met titel in een noot waaruit afgeleid zou kunnen worden dat de tekst daarop teruggrijpt, maar is niet duidelijk dat sprake is van letterlijk hergebruik. [9]
10 4 Conclusies Uit het onderzoek komt naar voren dat in de onderzochte publicaties van Nijkamp regelmatig hergebruik van 50 woorden of meer plaatsvindt van teksten van hemzelf dan wel van hemzelf met coauteurs. De overlappende passages lijken zich vooral voor te doen met eigen werk, al dan niet samen met co-auteurs en in aanzienlijk mindere mate met werk van anderen, waardoor bij de commissie de indruk is ontstaan dat het knip- en plakwerk dienstbaar was aan een mogelijke strategie die moest leiden tot een hoog aantal publicaties, meer dan tot een origineel oeuvre. De omvang van de hergebruikte teksten is verschillend. Soms zijn het enkele zinnen, maar soms zijn het ook hele alinea s. Opvallend daarbij is dat vaak enkele kleine aanpassingen hebben plaatsgevonden in die zin dat enkele woorden zijn veranderd, weggelaten dan wel toegevoegd. Verwijzing naar eerder gebruikte teksten ontbreekt vrijwel altijd. In een enkel geval wordt in de tekst wel verwezen naar een publicatie, maar is niet duidelijk dat sprake is van letterlijk hergebruik. Hoewel de aangetroffen overlappende passages zonder verwijzing in omvang variëren, is de commissie van mening dat het aantal publicaties waarin deze passages zijn aangetroffen met 60 van 261 groot is, namelijk ruim twintig procent, waarbij in aanmerking moet worden genomen dat mogelijke overlappende passages met publicaties die om verscheidene redenen niet in het onderzoek werden meegenomen, niet aan het licht konden komen. Voor wat betreft overlappende passages met publicaties buiten de selectie, dient te worden vermeld dat niet in alle gevallen de volgorde van publicatie met zekerheid kan worden vastgesteld (zie overzicht in bijlage 3). Ook als alleen de overlap met publicaties uit de interne lijst van gerefereerde in Metis opgenomen publicaties in aanmerking wordt genomen (43 publicaties) blijft het aantal publicaties met overlap groot. De commissie is zich ervan bewust dat niet elk hergebruik van teksten problematisch is. Zo is het de commissie bekend dat in de economische wetenschap publicaties in gerefereerde tijdschriften nogal eens worden voorafgegaan door een eerdere versie in voor intern gebruik en discussie bedoelde research memoranda. Dan is de publicatie in een gerefereerd wetenschappelijk tijdschrift uiteraard geen problematisch hergebruik van de tekst in het research memorandum. Dat kan zich slechts voordoen bij hergebruik van teksten welke anders dan research memoranda - bedoeld zijn als bijdragen aan het openbare wetenschappelijke debat. Maar ook dan is niet elk hergebruik van eerder gepubliceerde teksten problematisch. Zo stelt de VSNU-code in par. 1.5 dat hergebruik zonder bronvermelding van eigen materiaal of van korte teksten die samen met co-auteurs zijn gepubliceerd, binnen veel wetenschapsgebieden niet problematisch zijn als het gaat om korte passages in inleiding, theorievorming en methodebeschrijving. Het hergebruik in de door de commissie onderzochte publicaties gaat echter veel verder. De door de commissie gegeven voorbeelden tonen aan dat daarin soms met minieme aanpassingen - feitelijk sprake is van knip en plakwerk om zo weer tot een nieuwe publicatie te komen. Daarmee is ook een mogelijke verklaring gegeven voor het ontzagwekkende aantal publicaties van Nijkamp. De commissie realiseert zich dat de genoemde passage uit de VSNU-code van zeer recente datum is en een vervolg is op het in april 2014 uitgebrachte Briefadvies Correct citeren van de KNAW. Dat maakt de [10]
11 conclusie van de commissie niet anders. Ook in 1995 was al duidelijk dat hergebruik van eigen teksten zonder bronvermelding problematische vormen kon aannemen. Essentieel element van wetenschappelijk onderzoek is immers dat voor zover het niet origineel is, daarvan door bronvermelding rekenschap wordt gegeven. Dat geldt ook voor hergebruik van eigen teksten. De commissie is van oordeel dat het geschikt maken van een publicatie voor een ander publiek, eventueel met knip- en plak werk niet per definitie laakbaar is. Het onderzoek naar hergebruik van eigen teksten in het werk van Nijkamp heeft de commissie echter tot de conclusie gebracht dat dit hergebruik zodanige vormen heeft aangenomen dat sprake is van een Questionable Research Practice (QRP) als bedoeld in het Briefadvies Correct citeren van de KNAW van april De geconstateerde QRP past in de kennelijk door Nijkamp gekozen publicatiestrategie, waarbij kwantiteit leidend lijkt te zijn en nauwelijks in toptijdschriften wordt gepubliceerd. In het licht van de huidige Science in Transition discussie is het van belang om op te merken dat in dit geval de institutionele prikkels juist kwaliteit en plaats van kwantiteit belonen. Onderzoektijd wordt bij Nijkamps faculteit al decennialang verdeeld op basis van de beste vijf publicaties in de afgelopen vijf jaar. In die zin is de gekozen strategie moeilijk te verklaren. In een klein aantal gevallen heeft de commissie in de publicaties van Nijkamp al dan niet met co-auteurs overeenkomsten geconstateerd met publicaties van derden. Daarbij was veelal niet duidelijk welke publicatie als eerste aan de uitgever is gestuurd. Aangezien het in deze gevallen nooit meer dan een of enkele zinnen betrof, heeft de commissie daaraan verder geen aandacht besteed. Opgemerkt dient te worden dat de commissie tijdens het verzamelen van de geselecteerde publicaties op verschillende onregelmatigheden in het registratiesysteem Metis is gestuit. De universiteiten moeten erop kunnen vertrouwen dat de publicatiegegevens die zij rapporteren op basis van Metis, betrouwbaar zijn. Het wordt aan de individuele onderzoekers overgelaten om hun gegevens in te (laten) voeren. In dit geval is dat vaak slordig gedaan zodat er onder artikelen in gerefereerde tijdschriften ook andere publicaties, niet vindbare stukken en dubbele vermeldingen voorkomen. [11]
12 5 Literatuur ALLEA, The European Code of Conduct on Research Integrity, KNAW, Briefadvies Correct Citeren. Amsterdam 2014 KNAW, VSNU, NWO, Notitie Wetenschappelijke Integriteit. Over normen van wetenschappelijk onderzoek en een Landelijk Orgaan voor Wetenschappelijke Integriteit (LOWI) VSNU, De Nederlandse Gedragscode Wetenschapsbeoefening. Principes van goed wetenschappelijk onderwijs en onderzoek. s-gravenhage 2004, herziening 2012, herziening 2014 [12]
13 6 Bijlagen 6.1 Opdracht commissie Zwemmer [13]
Rapport naar aanleiding van de behandeling van de vermeende schending van de wetenschappelijke integriteit in publicaties van [ ].
2015 VU plagiaat ongegrond Onderwerp van de klacht: plagiaat Rapport naar aanleiding van de behandeling van de vermeende schending van de wetenschappelijke integriteit in publicaties van [ ]. Aanleiding
Nadere informatieCasus I. Onderwerp van de klacht Hergebruik van (eigen) materiaal zonder bronvermelding - ongegrond
2016 Casus I Onderwerp van de klacht Hergebruik van (eigen) materiaal zonder bronvermelding - ongegrond De klacht Op 2015 hebben klager I en klager II een casus voorgelegd aan de Commissie Wetenschappelijke
Nadere informatieDe Commissie Wetenschappelijke Integriteit Universiteit Leiden ( de Commissie ) was in deze procedure als volgt samengesteld:
A D V I E S Zaak: CWI 2 0 1 5 0 3 inzake de klacht ingediend door Klager: [naam klager] tegen Beklaagde: [naam beklaagde] De Universiteit Leiden ( de Commissie ) was in deze procedure als volgt samengesteld:
Nadere informatie1. Onderwerp van de klacht schending van wetenschappelijke integriteit bij uitbrengen deskundigenbericht aan rechtbank
2011 1. Onderwerp van de klacht schending van wetenschappelijke integriteit bij uitbrengen deskundigenbericht aan rechtbank 2. Advies Commissie Wetenschappelijke Integriteit KLACHT Bij brief van 2010,
Nadere informatieWetenschappelijke integriteit
Wetenschappelijke integriteit EEN ONDERONTWIKKELD NORMENGEBIED ALUMNI RECHTEN 1 APRIL 2016 JAN STRUIKSMA, VOORZITTER CWI VU/VUMC Enige bekende voorbeelden Stapel Hoogleraar coginitieve en sociale psychologie
Nadere informatieLEI Plagiaat ongegrond
CASUS WETENSCHAPPELIJKE INTEGRITEIT 2016 LEI Plagiaat ongegrond Universiteit Leiden 1. Onderwerp van de klacht Plagiaat 2. Advies van de Commissie Wetenschappelijke Integriteit 25 mei 2016 De Commissie
Nadere informatieIntegriteit van Wetenschap
Integriteit van Wetenschap Een verkenning naar aanleiding van het bezoek van de Dutch Association for Institutional Research 2 juli 2014 Prof.dr. J.W.A. Smit Dutch Association for Institutional Research
Nadere informatieLOWI Advies 2014, nr. 11
LOWI Advies 2014, nr. 11 Advies van 28 november 2014 van het LOWI ten aanzien van de klacht van Verzoeker, ingediend op 2014 en gericht tegen het besluit van het Bestuur van 2014. 1. De klacht De klacht
Nadere informatieHet advies van de Commissie Wetenschappelijke Integriteit
LOWI Advies 2018, nr. 16 Advies van het LOWI van 16 oktober 2018 ten aanzien van het verzoek van, bij het LOWI ingediend op 24 april 2018 en betreffende het (aanvankelijk) oordeel van het College van Bestuur
Nadere informatieTerms of Reference. Commissie herziening Nederlandse Gedragscode Wetenschapsbeoefening
Terms of Reference Commissie herziening Nederlandse Gedragscode Wetenschapsbeoefening INHOUDSOPGAVE Inhoud 1 Terms of Reference commissie herziening Nederlandse Gedragscode Wetenschapsbeoefening... 4
Nadere informatieDe theorie voor leesvaardigheid in de vorm van een stappenplan
De theorie voor leesvaardigheid in de vorm van een stappenplan 1. Globaal lezen a. Lees eerst altijd een tekst globaal. Dus: titel, inleiding, tussenkopjes, slot en bron. b. Denk na over het onderwerp,
Nadere informatieR A P P O R T VAN B E V I N D I N G E N
R A P P O R T VAN B E V I N D I N G E N Zaak: CWI 2 0 1 3 [1] Onderzoeksopdracht ingediend door: het College van Bestuur van de Universiteit Leiden inzake [betrokkene] De Commissie Wetenschappelijke Integriteit
Nadere informatieHet advies van de Commissie Wetenschappelijke Integriteit
LOWI Advies 2015, nr. 10 Advies van het LOWI van 17 september 2015 ten aanzien van een verzoek van, bij het LOWI ingediend op 17 augustus 2015 betreffende het voorlopig besluit van het Bestuur van, inzake
Nadere informatieAdvies van 16 november 2012 van het LOWI inzake de klacht van van 2012 tegen het besluit
LOWI Advies 2012, nr. 03 Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit Advies van 16 november 2012 van het LOWI inzake de klacht van van 2012 tegen het besluit van Bestuur van 2012 1. De klacht Op 2012
Nadere informatieThemadag KNAW; 8 Maart 2010 Wetenschappelijke integriteit
Themadag KNAW; 8 Maart 2010 Wetenschappelijke integriteit Wetenschappelijke integriteit; recente internationale ontwikkelingen Pieter J. D. Drenth (KNAW / ALLEA) Opleiding tot wetenschappelijk onderzoeker
Nadere informatieRegeling Bescherming Wetenschappelijke Integriteit Rijksuniversiteit Groningen
bureau van de universiteit abjz Regeling Bescherming Wetenschappelijke Integriteit Rijksuniversiteit Groningen Preambule Binnen de Rijksuniversiteit Groningen rust op alle betrokkenen bij het wetenschappelijk
Nadere informatie2014 Advies Commissie Wetenschappelijke Integriteit Universiteit Maastricht
2014 Advies Commissie Wetenschappelijke Integriteit Universiteit Maastricht Aanleiding De Commissie Wetenschappelijke Integriteit UM heeft op (..) 2014 een door (..) (klager) ingediende klacht ontvangen.
Nadere informatie1. De klacht Klager heeft op [ ] bij de ombudsman W.I. [ ] een klacht ingediend tegen Beklaagde. De klacht laat zich als volgt samenvatten.
2015 VU Tegenwerking door achterhouden van data 1. De klacht Klager heeft op [ ] bij de ombudsman W.I. [ ] een klacht ingediend tegen Beklaagde. De klacht laat zich als volgt samenvatten. Beklaagde heeft
Nadere informatieAdvies van 2014 van het LOWI inzake de klacht van tegen het voorgenomen besluit van het Bestuur van 2014
LOWI Advies 2014, nr. 07 Advies van 2014 van het LOWI inzake de klacht van tegen het voorgenomen besluit van het Bestuur van 2014 1. De klacht Klager heeft op 2014 een klacht bij het LOWI ingediend tegen
Nadere informatieKlachtenregeling Wetenschappelijke Integriteit Universiteit voor Humanistiek
Klachtenregeling Wetenschappelijke Integriteit Universiteit voor Humanistiek Preambule Binnen de Universiteit voor Humanistiek rust op alle betrokkenen bij het onderwijs en onderzoek een eigen verantwoordelijkheid
Nadere informatie2.1 In het klaagschrift (met bijlagen) komt - samengevat en zakelijk weergegeven - het volgende naar voren:
2015 UvA plagiaat 1. Onderwerp van de klacht: plagiaat 2. Advies van de Commissie Wetenschappelijke Integriteit van 2014: Advies van de Commissie Wetenschappelijke Integriteit van de Universiteit van Amsterdam
Nadere informatieKlachtenregeling Wetenschappelijke Integriteit Universiteit Twente
Klachtenregeling Wetenschappelijke Integriteit Universiteit Twente Preambule Binnen de Universiteit Twente rust op alle betrokkenen bij het onderwijs en onderzoek een eigen verantwoordelijkheid voor de
Nadere informatieAcademisch schrijven. Tips and tricks
Academisch schrijven Tips and tricks Overzicht ViP s ViP-1: structuur 1 ViP-2: refereren, parafraseren en citeren ViP-3: cohesie en zinsconstructies ViP-5: structuur 2 ViP-1: structuur 1 Titel en kopjes
Nadere informatie1. Soorten wetenschappelijke informatiebronnen
1. Soorten wetenschappelijke informatiebronnen Wanneer je als student in het hoger onderwijs de opdracht krijgt om te zoeken naar wetenschappelijke informatie heb je de keuze uit verschillende informatiebronnen.
Nadere informatieProcedure en opzet Referentie Check manuscripten van proefschriften EUR
Procedure en opzet Referentie Check manuscripten van proefschriften EUR 1. Context en Doel van de Referentie Check Volgens artikel 5.1.2 van het vigerende Promotiereglement wordt..onder verantwoordelijkheid
Nadere informatieREGLEMENT LANDELIJK ORGAAN WETENSCHAPPELIJKE INTEGRITEIT 2018
REGLEMENT LANDELIJK ORGAAN WETENSCHAPPELIJKE INTEGRITEIT 2018 Preambule Het Reglement Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit 2018 (verder: Reglement LOWI) is vastgesteld op 20 maart 2018 door de
Nadere informatieFeiten; Advies commissie wetenschappelijke integriteit 24 januari 2014
2014 TU Delft plagiaat Onderwerp van de klacht: plagiaat Feiten; Advies commissie wetenschappelijke integriteit 24 januari 2014 1. Feiten, overzicht procedure 1.1 Klager is sinds 1999 in dienst van de
Nadere informatiem UNIVERSITEIT VAN AMSTERDAM Jaarverslag Commissie Wetenschappelijke Integriteit
Jaarverslag Commissie Wetenschappelijke Integriteit 2018 1 m UNIVERSITEIT VAN.AMSTERDAM Inhoud I. 11. Ill. Voorwoord Inleiding Klachten waarover in 2018 adviezen zijn uitgebracht p. 3 p. 4 p. 5 2 m UNrVERSITELT
Nadere informatie2016 UM Incorrecte omgang met onderzoeksbestanden - ongegrond. Aanleiding
2016 UM Incorrecte omgang met onderzoeksbestanden - ongegrond Aanleiding De Commissie Wetenschappelijke Integriteit (hierna: Commissie) UM heeft op 31 oktober 2014 een door (..) (klager) ingediende klacht
Nadere informatieLOWI Advies 2011, nr. 03. Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit
LOWI Advies 2011, nr. 03 Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit Advies van 20 december 2012 van het Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit (LOWI) inzake de klacht van van 2011 ten aanzien
Nadere informatieUMCG Researchcode. Waarborg voor onafhankelijk en zorgvuldig medisch-wetenschappelijk onderzoek
UMCG Researchcode Waarborg voor onafhankelijk en zorgvuldig medisch-wetenschappelijk onderzoek Onderzoek Het Universitair Medisch Centrum Groningen is behalve een zeer groot ziekenhuis, ook een vooraanstaand
Nadere informatieA D V I E S. Commissie Wetenschappelijke Integriteit. Zaak: CWI 2 0 1 2-1. Verzoek tot het doen van onderzoek ingediend door:
A D V I E S Zaak: CWI 2 0 1 2-1 Verzoek tot het doen van onderzoek ingediend door: Verzoeker: het College van Bestuur van de Universiteit Leiden inzake promovendus:.. De Commissie Wetenschappelijke Integriteit
Nadere informatieDe praktische kant van academische vorming: academische vaardigheden
De praktische kant van academische vorming: academische vaardigheden Henk Donkers Sectie Geografie, planologie en milieu Faculteit der Managementwetenschappen Radboud Universiteit Nijmegen Uitgangspunten
Nadere informatieHandleiding Metis Admin
Handleiding Metis Admin Inhoud 1. Inleiding 2. Registreren van publicaties tabblad Type tabblad Auteurs tabblad Bibliografische beschrijving tabblad Onderzoek tabblad Extra kenmerken tabblad Samenvatting
Nadere informatieAdvies van 2013 van het LOWI inzake de klacht van tegen het aanvankelijk besluit van Bestuur van van 2013
LOWI Advies 2013, nr. 07 Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit Advies van 2013 van het LOWI inzake de klacht van tegen het aanvankelijk besluit van Bestuur van van 2013 1 De klacht Op 2013 heeft
Nadere informatieKlachtenregeling Wetenschappelijke Integriteit Universiteit Utrecht
Klachtenregeling Wetenschappelijke Integriteit Universiteit Utrecht Deze klachtenregeling is opgesteld conform het Landelijk Model Klachtenregeling Wetenschappelijke Integriteit van de gezamenlijke Nederlandse
Nadere informatieMedewerkers en werkrelaties [beheer Metis]
Medewerkers en werkrelaties [beheer Metis] Metis bevat persoonsgegevens en werkrelaties van wetenschappelijk medewerkers, eventueel aangevuld met ondersteunend personeel dat als co-auteur aan een publicatie
Nadere informatieLandelijk Model Klachtenregeling Wetenschappelijke Integriteit [naam universiteit]
Landelijk Model Klachtenregeling Wetenschappelijke Integriteit [naam universiteit] Deze modelregeling is opgesteld door de gezamenlijke Nederlandse universiteiten om als uitgangspunt en voorbeeld te dienen
Nadere informatieKlachtenregeling Wetenschappelijke Integriteit Universiteit Leiden
Klachtenregeling Wetenschappelijke Integriteit Universiteit Leiden INHOUDSOPGAVE Preambule...1 Artikel 1 Definities...1 Artikel 2 Algemeen...2 Artikel 3 Vertrouwenspersoon...2 Artikel 4 Commissie Wetenschappelijke
Nadere informatieBEOORDELINGSFORMULIER
Faculteit Geesteswetenschappen Versie maart 2015 BEOORDELINGSFORMULIER MASTER SCRIPTIES Eerste en tweede beoordelaar vullen het beoordelingsformulier onafhankelijk van elkaar in. Het eindcijfer wordt in
Nadere informatieFormulier voor het beoordelen van de kwaliteit van een systematische review. Behorend bij: Evidence-based logopedie, hoofdstuk 2
Formulier voor het beoordelen van de kwaliteit van een systematische review Behorend bij: Evidence-based logopedie, hoofdstuk 2 Toelichting bij de criteria voor het beoordelen van de kwaliteit van een
Nadere informatieOnzorgvuldig omgaan met bronvermelding en intellectuele herkomst - ongegrond
CASUS WETENSCHAPPELIJKE INTEGRITEIT 2017 Onzorgvuldig omgaan met bronvermelding en intellectuele herkomst - ongegrond Universiteit Twente 1. Onderwerp van de klacht Onzorgvuldig omgaan met bronvermelding
Nadere informatieBEOORDELINGSFORMULIER STAGES BACHELOR NIVEAU 3
Faculteit Geesteswetenschappen BEOORDELINGSFORMULIER STAGES BACHELOR NIVEAU 3 Onderstaand formulier betreft de beoordeling van het stageverslag en het onderzoeksverslag. Deze wordt door de begeleidende
Nadere informatieKlachtenregeling Wetenschappelijke Integriteit Universiteit Twente
Klachtenregeling Wetenschappelijke Integriteit Universiteit Twente Preambule Binnen de Universiteit Twente rust op alle betrokkenen bij het onderwijs en onderzoek een eigen verantwoordelijkheid voor de
Nadere informatieRegeling Bescherming Wetenschappelijke Integriteit VU en VUmc
Regeling Bescherming Wetenschappelijke Integriteit VU en VUmc 1. Algemeen Binnen de Vrije Universiteit (VU) en het VU medisch centrum (VUmc) rust op alle betrokkenen bij het wetenschappelijk onderwijs
Nadere informatieQuickscan Bedrijven. n en milieuzonering Binnenweg 31 te Tw. wello Project
Quickscan Bedrijven n en milieuzonering Binnenweg 31 te Tw wello Project projectnummer project Binnenweg 31 te Twello opdrachtgever Te Kiefte Architecten versie concept datum 5 december 2011 auteur ing.
Nadere informatieModule 3. Hoe gebruik ik informatie op een correcte manier? www.thomasmore.be/bibliotheek
www.thomasmore.be/bibliotheek Module 3 Hoe gebruik ik informatie op een correcte manier? Gebaseerd op de tutorials informatievaardigheden van Bibliotheek Letteren - K.U.Leuven Hoe gebruik ik informatie
Nadere informatieKlachtenregeling wetenschappelijke integriteit Open Universiteit
Bureau van de universiteit Personele en Juridische ondersteuning Klachtenregeling wetenschappelijke integriteit Open Universiteit U2012/05267/JFE (11 september 2012) Vooraf Deze klachtenregeling is gebaseerd
Nadere informatie2. Klacht In de klacht heeft klager het volgende naar voren gebracht.
2015 Technische Universiteit Delft Plagiaat 1. Onderwerp van de klacht Plagiaat (gegrond) 2. Feiten 1. Feiten, overzicht procedure 1.1 Bij de TU Delft is binnengekomen een klacht van een burger over vermeend
Nadere informatieAdviesraad voor wetenschap, technologie en innovatie DURVEN DELEN OP WEG NAAR EEN TOEGANKELIJKE WETENSCHAP
Adviesraad voor wetenschap, technologie en innovatie DURVEN DELEN OP WEG NAAR EEN TOEGANKELIJKE WETENSCHAP Adviesraad voor wetenschap, technologie en innovatie!! " # "# $ -. #, '& ( )*(+ % & /%01 0.%2
Nadere informatieOnderzoek naar de evalueerbaarheid van gemeentelijk beleid
Onderzoek naar de evalueerbaarheid van gemeentelijk beleid Plan van aanpak Rekenkamer Maastricht februari 2007 1 1. Achtergrond en aanleiding 1 De gemeente Maastricht wil maatschappelijke doelen bereiken.
Nadere informatieDe Nederlandse Gedragscode Wetenschapsbeoefening
De Nederlandse Gedragscode Wetenschapsbeoefening s van goed wetenschappelijk onderwijs en onderzoek s-gravenhage 2004 herziening 2012 herziening 2014 Vereniging van Universiteiten (VSNU) 1 Inhoud De Nederlandse
Nadere informatieVoor de verwezenlijking van dit klachtrecht heeft het college van bestuur de onderstaande regeling vastgesteld.
Klachtenregeling Wetenschappelijke Integriteit Universiteit Maastricht Preambule Binnen de Universiteit Maastricht rust op alle betrokkenen bij het onderwijs en onderzoek een eigen verantwoordelijkheid
Nadere informatieKeulen in de media Een onderzoek naar de berichtgeving over de gebeurtenissen in Keulen in Nederlandse dagbladen
Keulen in de media Een onderzoek naar de berichtgeving over de gebeurtenissen in Keulen in Nederlandse dagbladen Internet: www.nieuwsmonitor.org Onderzoekers Nel Ruigrok nelruigrok@nieuwsmonitor.org +
Nadere informatieWERKSTUK Taalexpert PRIMO 2015-2016
HANDLEIDING VOOR HET SCHRIJVEN VAN EEN WERKSTUK Taalexpert PRIMO 2015-2016 VIA VINCI ACADEMY 2015-1 - In het portfolio worden per module* werkstukken opgeslagen, welke door de docent positief zijn beoordeeld.
Nadere informatieRapport bij de jaarstukken 2007 provincies Noord-Brabant en Limburg
Startnotitie Rapport bij de jaarstukken 2007 provincies Noord-Brabant en Limburg 1 Aanleiding voor het onderzoek In de jaarrekening en het jaarverslag leggen Gedeputeerde Staten jaarlijks verantwoording
Nadere informatieHet advies van de Commissie Wetenschappelijke Integriteit
LOWI Advies 2019, nr. 14 Advies van het LOWI van 15 mei 2019 met betrekking tot het verzoek van, bij het LOWI ingediend op 15 november 2018 en betreffende het (aanvankelijk) oordeel van het College van
Nadere informatieRegeling Commissie wetenschappelijke integriteit Netwerk Levensbeschouwelijke Universiteiten
Regeling Commissie wetenschappelijke integriteit Netwerk Levensbeschouwelijke Universiteiten Preambule Binnen de in het Netwerk Levensbeschouwelijke Universiteiten (NLU) samenwerkende instellingen rust
Nadere informatieNAV Gedragscode Ethisch verantwoord handelen bij de beroepsuitoefening
NAV Gedragscode Ethisch verantwoord handelen bij de beroepsuitoefening Preambule Integriteit van wetenschappers is essentieel om het vertrouwen in de wetenschap te handhaven en te versterken. Dit geldt
Nadere informatieCasus I. Onderwerp van de klacht Hergebruik van (eigen) materiaal zonder bronvermelding - ongegrond
2016 Casus I Onderwerp van de klacht Hergebruik van (eigen) materiaal zonder bronvermelding - ongegrond De klacht Op 2015 hebben klager I en klager II een casus voorgelegd aan de Commissie Wetenschappelijke
Nadere informatie2014 UvA o.a. (zelf)plagiaat in (on)gepubliceerd werk ongegrond
2014 UvA o.a. (zelf)plagiaat in (on)gepubliceerd werk ongegrond 1. Onderwerp van de klacht: (zelf)plagiaat in (on)gepubliceerd werk, conceptueel plagiaat en gastauteurschap 2. Advies van de Commissie Wetenschappelijke
Nadere informatieAlgemene gebruiksvoorwaarden
Algemene gebruiksvoorwaarden >>> Algemene gebruiksvoorwaarden Data Archiving and Networked Services (DANS) Postbus 93067 2509 AB Den Haag Anna van Saksenlaan 51 2593 HW Den Haag +31 70 349 44 50 info@dans.knaw.nl
Nadere informatieOpvallend in deze figuur is het grote aantal bedrijven met een vergunning voor exact 340 stuks melkvee (200 melkkoeien en 140 stuks jongvee).
Ontwikkeling melkveebedrijven in Utrecht, Gelderland en Brabant Analyse van mogelijke groei van melkveebedrijven op basis van gegevens van CBS en provincies Het CBS inventariseert jaarlijks de feitelijk
Nadere informatieKlachtenregeling wetenschappelijke integriteit TU/e
Klachtenregeling wetenschappelijke integriteit TU/e Preambule Binnen de TU/e rust op alle betrokkenen bij het onderwijs en onderzoek een eigen verantwoordelijkheid voor de instandhouding van de wetenschappelijke
Nadere informatieRegeling Wetenschappelijke integriteit
Bijlage 12 Regeling Wetenschappelijke integriteit Vastgesteld door het college van bestuur op 12 februari 2013 Preambule Binnen de Radboud Universiteit Nijmegen rust op alle betrokkenen bij het onderwijs
Nadere informatieAUTEURSRECHTEN IN DE DIGITALE LEEROMGEVING
AUTEURSRECHTEN IN DE DIGITALE LEEROMGEVING Website http://www.bibliotheek.leidenuniv.nl/onderwijs onderzoek/auteursrechteninformatiepunt/voor docenten/ Vuistregels 1. Linken mag altijd! Linken naar artikelen,
Nadere informatieUMCG Researchcode. Waarborg voor onafhankelijk en zorgvuldig medisch-wetenschappelijk onderzoek
UMCG Researchcode Waarborg voor onafhankelijk en zorgvuldig medisch-wetenschappelijk onderzoek Onderzoek Het Universitair Medisch Centrum Groningen is behalve een zeer groot ziekenhuis, ook een vooraanstaand
Nadere informatieVooringenomenheid, selectief omgaan met bronnen - ongegrond
CASUS WETENSCHAPPELIJKE INTEGRITEIT 2016 Vooringenomenheid, selectief omgaan met bronnen - ongegrond Universiteit Utrecht 1. Onderwerp van de klacht: vooringenomenheid, selectief omgaan met bronnen 2.
Nadere informatieToelichting op de Algemene gebruiksvoorwaarden
Toelichting op de Algemene gebruiksvoorwaarden >>> Toelichting op de Algemene gebruiksvoorwaarden Data Archiving and Networked Services (DANS) Postbus 93067 2509 AB Den Haag Anna van Saksenlaan 51 2593
Nadere informatieVoorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus EA Den Haag
> Retouradres Postbus 20011 2500 EA Den Haag Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA Den Haag Turfmarkt 147 Den Haag Postbus 20011 2500 EA Den Haag Uw kenmerk Datum 14
Nadere informatieRapportage Monitoring Commissie Doelstelling III
Rapportage Monitoring Commissie Doelstelling III Dr. G. van der Laan Doelstelling III van de offerte van 24 maart luidt: Het verkrijgen van inzicht terzake van de bestuurdersbenoemingen na januari 2004
Nadere informatie1. Onderwerp van de klacht Plagiaat, het overnemen van door anderen gepubliceerd materiaal zonder adequate bronvermelding.
CASUS WETENSCHAPPELIJKE INTEGRITEIT 2017 Plagiaat - gegrond Universiteit van Amsterdam 1. Onderwerp van de klacht Plagiaat, het overnemen van door anderen gepubliceerd materiaal zonder adequate bronvermelding.
Nadere informatieVragenlijst Toetsingscommissie Ethiek Pedagogische Wetenschappen
Vragenlijst Toetsingscommissie Ethiek Pedagogische Wetenschappen Titel onderzoek*: Naam aanvrager(s): Postadres: E-mail: * De commissie vergadert 6x per jaar. Een toetsingsverzoek dient ten minste 14 dagen
Nadere informatieRapport ad hoc-commissie Wetenschappelijke Integriteit Tilburg University
Rapport ad hoc-commissie Wetenschappelijke Integriteit Tilburg University Prof. Dr. Ton Hol, hoogleraar aan de Universiteit Utrecht (voorzitter) Prof. Dr. em. Léon de Caluwé (VU) (tevens consultant) Dr.
Nadere informatieKLACHTENREGELING WETENSCHAPPELIJKE INTEGRITEIT VU-VUMC - JAN. 2016
KLACHTENREGELING WETENSCHAPPELIJKE INTEGRITEIT VU-VUMC - JAN. 2016 Preambule Binnen de VU en het VUmc rust op alle betrokkenen bij het onderwijs en onderzoek een eigen verantwoordelijkheid voor de instandhouding
Nadere informatieSamenvatting Nederlands Hoofdstuk 3
Samenvatting Nederlands Hoofdstuk 3 Samenvatting door een scholier 802 woorden 14 februari 2004 5,4 39 keer beoordeeld Vak Methode Nederlands Topniveau 3.5 persuasieve teksten betoog beschouwing Bevat
Nadere informatieBeschrijving en waardering van cultuurhistorisch waardevolle gebouwen voor het bestemmingsplan Buitengebied Harmelen van de gemeente Woerden
Beschrijving en waardering van cultuurhistorisch waardevolle gebouwen voor het bestemmingsplan Buitengebied Harmelen van de gemeente Woerden Actualisatie 2013 TasT, projecten voor tastbaar erfgoed in opdracht
Nadere informatieI. Naleving en handhaving van de code. Geschrapt - Verwerkt in de Preambule en in de paragraaf over Naleving van de. de Code.
Huidige Code Voorstel herziene Code I. Naleving en handhaving van de code Principe I Naleving Code Geschrapt Verwerkt in de Preambule en in de paragraaf over Naleving van de Code. BPB I.1 Naleving Code
Nadere informatieLeidraad 20 Accountantsrapportage over de bestuurlijke mededeling bij een aanvraag van het predicaat Koninklijk en Hofleverancier
Leidraad 20 Accountantsrapportage over de bestuurlijke mededeling bij een aanvraag van het predicaat Koninklijk en Hofleverancier Titel Leidraad Accountantsrapportage over de bestuurlijke mededeling bij
Nadere informatieKaderdocument lichaamsmateriaal bevolkingsonderzoek baarmoederhalskanker
Kaderdocument lichaamsmateriaal bevolkingsonderzoek baarmoederhalskanker Dit document is na advisering door de programmacommissie baarmoederhalskanker en de screeningsorganisaties vastgesteld door het
Nadere informatieDatum 29 oktober 2012 Betreft Rapportage (sociale) veiligheid & integriteit hoger onderwijs. Geachte heer/mevrouw,
> Retouradres Postbus 2730 3500 GS Utrecht Locatie Utrecht Park Voorn 4 Postbus 2730 3500 GS Utrecht www.onderwijsinspectie.nl Contact T (088) 669 62 42 F (088) 669 60 50 F.vansoest@owinsp.nl Uw referentie
Nadere informatieHogeschool van Arnhem en Nijmegen Faculteit Educatie Instituut voor Leraar en School
Hogeschool van Arnhem en Nijmegen Faculteit Educatie Instituut voor Leraar en School Beoordeling Afstudeeronderzoek eindfase 2014-2015 VT-DT ONDERZOEKSVERSLAG 1 Bijlage 5c Beoordelingsformulier onderzoeksverslag
Nadere informatieCode van deontologie en goede praktijken
La revue scientifique électronique pour les recherches sur Bruxelles / Het elektronisch wetenschappelijk tijdschrift voor onderzoek over Brussel / The e-journal for academic research on Brussels Présentation
Nadere informatieFeiten, overzicht procedure
2008. 1. Onderwerp van de klacht: plagiaat. 2. Advies commissie wetenschappelijke integriteit 11 december 2008 Feiten, overzicht procedure 1.1 Beklaagde promoveert op (datum) 2007 aan de (Universiteit)
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2007 2008 31 444 I Jaarverslag en slotwet Huis der Koningin 2007 Nr. 2 RAPPORT BIJ HET JAARVERSLAG 2007 VAN HET HUIS DER KONINGIN (I) Aan de Voorzitter van
Nadere informatieOpleiding Verpleegkunde Stage-opdrachten jaar 3
Opleiding Verpleegkunde Stage-opdrachten jaar 3 Handleiding Voltijd Jaar 3 Studiejaar 2015-2016 Stage-opdrachten Tijdens stage 3 worden 4 stage-opdrachten gemaakt (waarvan opdracht 1 als toets voor de
Nadere informatie1.3 Bij schrijven van 2014 heeft de Commissie klager bericht (met afschrift aan beklaagde) dat:
2015 UvA plagiaat ongegrond 1. Onderwerp van de klacht: plagiaat 2. Advies van de Commissie Wetenschappelijke Integriteit van 2015: Advies van de Commissie Wetenschappelijke Integriteit (hierna: de Commissie)
Nadere informatieBeoordelingsrubric PWS (Mondial College)
Beoordelingsrubric PWS (Mondial College) Fase 1: Onderzoeksvraag & onderzoeksopzet (plan van aanpak) Onvoldoende Cijfer 1 5 Voldoende Cijfer 6 7 Goed Cijfer 7 9 Opzet onderzoek Factor Cijfer Onderwerp
Nadere informatieKlachtenregeling Wetenschappelijke Integriteit NWO - subsidieverlening
Klachtenregeling Wetenschappelijke Integriteit NWO - subsidieverlening Preambule NWO beschouwt het als haar taak om te waken over de kwaliteit van het door NWO gefinancierde wetenschappelijk onderzoek.
Nadere informatiedownloadbaar document, behorende bij bijlage I
Monitor Uitvoeringsstrategie Plabeka Voortgangsrapportage 2009-2010 downloadbaar document, behorende bij bijlage I Definities monitor B.V. en verschillen met andere bronnen Om een foute interpretatie van
Nadere informatieNOM Controleprotocol oplagecijfers ten behoeve van de accountantscontrole NOM oplagecijfers
NOM Controleprotocol oplagecijfers ten behoeve van de accountantscontrole NOM oplagecijfers Versie 2017 NOM (Nationaal Onderzoek Multimedia) Postbus 12040 1100 AA Amsterdam Zuidoost T (020) 8204434 I www.nommedia.nl
Nadere informatieRekenkamercommissie gemeente Bloemendaal
Rekenkamercommissie gemeente Bloemendaal Evaluatie onderzoek Externe Inhuur Overveen, 25 januari 2018 Aanleiding De Rekenkamercommissie Bloemendaal evalueert al haar onderzoeken om na te gaan in hoeverre
Nadere informatieSpringboard to knowledge. Ephorusplagiaatcontrole
Springboard to knowledge Ephorusplagiaatcontrole 1 Inleiding... 3 Waar vinden plagiaatplegers hun materiaal?... 3 Hoe kan it s learning plagiaat voorkomen?... 3 Hoe werkt de plagiaatcontrole?... 4 Welke
Nadere informatieTESTCASE 2018: LEGAAL ONLINE-FILMAANBOD SAMENVATTING
TESTCASE 2018: LEGAAL ONLINE-FILMAANBOD SAMENVATTING Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie, 2018 Overneming met bronvermelding is toegestaan. RAPPORT 2018 AANGAANDE DE TESTCASE LEGAAL
Nadere informatieDe klacht is onder meer gericht tegen, in dienst van de Universiteit Leiden (verder: Betrokkene).
LOWI Advies 2018, nr. 18 Advies van het LOWI van 30 oktober 2018 ten aanzien van het verzoek van, bij het LOWI ingediend op 15 mei 2018 en betreffende het (aanvankelijk) oordeel van het College van Bestuur
Nadere informatieAdvies inzake de klachten van dr.. tegen het besluit van het College van Bestuur van. van. 2009
LOWI Advies 2010, nr. 02 Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit Advies inzake de klachten van dr.. tegen het besluit van het College van Bestuur van. van. 2009 1. Feiten en loop van de procedure
Nadere informatieRichtlijn 4401 Opdrachten tot het verrichten van overeengekomen specifieke werkzaamheden met betrekking tot informatietechnologie
Richtlijn 4401 Opdrachten tot het verrichten van overeengekomen specifieke werkzaamheden met betrekking tot informatietechnologie Inleiding 1-3 Doel van de opdracht tot het verrichten van overeengekomen
Nadere informatieLOWI Advies 2016, nr. 6
LOWI Advies 2016, nr. 6 Advies van het LOWI van 6 juni 2016 ten aanzien van het verzoek van, bij het LOWI ingediend op 4 maart 2016 betreffende het voorlopige besluit van Bestuur van, inzake een klacht
Nadere informatieElektronisch factureren
Elektronisch factureren Inleiding Elektronisch Factureren in RADAR is mogelijk vanaf versie 4.0. Deze module wordt niet standaard meegeleverd met de RADAR Update maar is te bestellen via de afdeling verkoop
Nadere informatieAdvies van 2014 van het LOWI inzake de klacht van 2013 van tegen het gezamenlijk voorgenomen besluit van Bestuur van en Bestuur van van 2013.
LOWI Advies 2014, nr. 03 Advies van 2014 van het LOWI inzake de klacht van 2013 van tegen het gezamenlijk voorgenomen besluit van Bestuur van en Bestuur van van 2013. 1. De klacht Op heeft..., juridisch
Nadere informatie