Van de tweede groep vragen werden er 68 geselecteerd uit de volgende categorieën:

Transcriptie

1 INLEIDING DORP inzicht is een methodiek voor leefbaarheidsonderzoek in plattelandskernen. Deze methode kwam onder de naam 'Village Appraisals' uit Engeland overgewaaid. Het is een instrument waarbij de bewoners zelf van plattelandskernen de leefbaarheid van hun dorp onderzoeken en analyseren. Samen met het Steunpunt Opbouwwerk Meetjesland en RISO Oost-Vlaanderen maakte Samenlevingsopbouw Vlaanderen een Vlaamse versie van het instrument en herdoopte het tot DORP inzicht. Bedoeling is dat een initiatiefgroep van bewoners, met een minimale steun van buitenaf, zelf een bevraging bij dorpsgenoten kan opzetten en dit in kernen van 150 tot 3000 inwoners. Een softwarepakket dat via internet online beschikbaar is, biedt de nodige ondersteuning bij de belangrijkste stappen. Met dit pakket is het mogelijk een bevraging van begin tot eind uit te voeren, met een minimale computerkennis. Alles gebeurt via de site vragen selecteren, gegevens invoeren, opstellen van tabellen en grafieken. Uit een vragenpot van 328 vragen kan de initiatiefgroep zelf een vragenlijst op maat van hun dorp opstellen. De verzameling vragen is verdeeld over 23 leefbaarheidsthema's gaande van wonen en woonomgeving, over voorzieningen en diensten tot sociaal leefklimaat en relatie met het gemeentebestuur. De vragenlijst wordt door vrijwilligers verdeeld en opgehaald bij alle huishoudens van een plattelandskern. De gegevens uit de enquête worden door mensen met wat tijd ingebracht en verwerkt tot overzichtelijke resultaten. Op basis daarvan wordt een rapport opgesteld en bezorgd aan alle geïnteresseerden. Bewoners kunnen zich uitspreken over de conclusies en aanbevelingen op een dorpsvergadering. Voor de realisatie van de belangrijkste maatregelen doet men een beroep op het gemeentebestuur en werkt men samen met andere oplossingsinstanties. De bewoners kunnen in werkgroepjes meewerken aan acties en de initiatiefgroep volgt het geheel verder op. Ook in -Bommershoven vonden we een aantal mensen bereid om als initiatiefgroep in te staan voor de opstelling, uitvoering en verwerking van een dergelijke bevraging over het leven in -Bommershoven en de verwachtingen en verlangens die de inwoners er hebben. De initiatiefgroep wordt ondersteund door Greetje Swerts en Chantal Poncelet, opbouwwerkers bij RIMO Limburg. De initiatiefgroep selecteerde, in overleg en na de nodige discussies, de vragen die volgens hen relevant zijn voor -Bommershoven. Het softwarepakket bevat 2 verschillende groepen vragen: - kenmerken van het gezin als geheel. - meningen, attitudes van de afzonderlijke gezinsleden. Van de eerste groep vragen wordt één vragenlijst per huishouden ingevuld. De 23 geselecteerde vragen hebben betrekking op: - gezinssamenstelling, leeftijd - genoten onderwijs - beschikbare vervoersmiddelen - deelname aan verenigingsleven 2

2 Van de tweede groep vragen werden er 68 geselecteerd uit de volgende categorieën: Leeftijd Woonsituatie Woningmarkt/ruimtelijke planning Economie Transport/Mobiliteit Veiligheid Openbare voorzieningen Openbare ruimten Vrije tijd/verenigingsleven Sport Informatievoorzieningen Landschappen, landbouw en milieu Toerisme Sociaal leefklimaat Lokaal bestuur De vragenlijsten werden door de vrijwilligers van de initiatiefgroep verspreid bij alle inwoners van -Bommershoven, met bijgevoegd een inleidende brief met de bedoeling het project verder te verduidelijken en de inwoners te motiveren om mee te werken aan dit project. Dezelfde mensen hebben de formulieren ook terug opgehaald. Vanaf de maand mei 2006 werd begonnen met de verwerking van de formulieren. et het oog op de verwerking van de teruggestuurde vragenlijsten en opstellen van het rapport werd tevens beroep gedaan op Roger Deglein, onderzoeksmedewerker bij RIMO Limburg. Dit uiteindelijke eindrapport bevat de analyseresultaten van beide bevraging. Hierin worden de resultaten van iedere vraag afzonderlijk weergegeven. De bekomen gegevens zijn voornamelijk optellingen van individuele scores op basis van het aantal respondenten voor die bepaalde vraag. Hierbij worden vrijwel steeds de procentuele resultaten vermeld. Indien nodig en mogelijk werden deze antwoorden geïllustreerd met grafieken. In deze analyse komen net zoals in de vragenlijst twee delen aan bod: een huishoudelijk deel en een persoonlijk deel. De vragen uit het huishoudelijk deel konden, zoals hierboven reeds gezegd, slechts ingevuld worden door één persoon uit het gezin. De vragen uit het persoonlijk deel daarentegen konden door maximaal 6 personen (vanaf 16 jaar) uit éénzelfde gezin worden ingevuld. De vragen uit dit persoonlijk deel worden weergegeven per thema. De voornaamste conclusies werden besproken tijdens een bewonersvergadering op 26 juni Daar kwam men o.a. tot de conclusie dat beide dorpen slechts weinig van elkaar verschillen. Daarom worden in dit rapport vooral conclusies geformuleerd op basis van de samengetelde gegevens van beide dorpen. Waar er afwijkingen zijn tussen beide dorpen worden deze uiteraard meegenomen in de resultaten. 3

3 In totaal werden bij 326 gezinnen enquêtes van het Huishoudelijk model verspreid. Hiervan werden 210 bruikbare exemplaren terug opgehaald. Dit komt neer op een antwoordpercentage op basis van het aantal meewerkende huisgezinnen van 64.41%. Van deze 210 huishoudelijke enquêtes komen er 62 uit Bommershoven en 148 uit. Het Persoonlijk deel werd aan 772 gezinsleden (bewoners) vanaf 16 jarige leeftijd bezorgd. Hiervan werden er in totaal 443 exemplaren ingevuld of 57%. In Bommershoven werden 151 vragenlijsten ingevuld en in 292. De percentages van de antwoorden worden berekend op het aantal ingevulde antwoorden per vraag. Dus wie geen formulier invulde of een vraag niet beantwoordde telt niet mee. Als ze moeite deden om geen mening aan te kruisen tellen ze wel mee. De mannen vertegenwoordigen 48 % van het aantal respondenten. De vrouwen vertegenwoordigen 52 % van het aantal respondenten. Hoewel het de bedoeling was dat jongeren vanaf 16 jaar een persoonlijke vragenlijst invulden, is dat in de praktijk niet gebeurd. Nauwelijks een tiental respondenten (2 %) is jonger dan 18 jaar. De 18 tot 24-jarigen vormen 10 % van de respondenten, en circa 6 % van de bevolking. De groep 25 tot 44-jarigen vormt zowel circa 30 % van de respondenten als van de bevolking. Vanaf de leeftijd van 45 jaar is er een oververtegenwoordiging. Zij leveren circa 30 % van de antwoorden, maar vormen 20 % van de bevolking. De 60-plussers tenslotte vulden 28 % van de enquêteformulieren in, terwijl ze 21 % van de bevolking vormen. De respons van de gezinnen is 64,4% (210/326). De respons van de gezinsleden is 57% (443/772). Totaal bedeelde enquêtes Ingevulde enquêtes Persoonl. (Bewoners) Huishoudel. (Gezinnen) Persoonl. (Bewoners) Huishoudel. (Gezinnen) Ac % Ac % Ac % Ac % + Steenweg % % % % Bommershoven % % % 62 54% Totaal % % % % 4

4 HUISHOUDELIJK DEEL 5

5 VAN WELK TYPE ONDERWIJS BEHAALDE U EEN DIPLOMA? Bommershoven + Aantal respondenten 96% Lager onderwijs 15% Beroepsonderwijs 17% Deeltijds leren/werken 1% Middelbaar onderwijs 35% Hoger onderwijs (korte type) 19% Hoger onderwijs (lange type) 5% Universiteit 7% Andere 0% Grafiek: Behaald behaald diploma diploma (Bommershoven+) (Bommershoven+) Hoger onderwijs (lange type) 5% Hoger onderwijs (korte type) 19% Universiteit 7% Andere 0% Middelbaar onderwijs 35% Lager onderwijs 15% Beroepsonderwijs 17% Deeltijds leren/werken 1% De referentiepersoon die deze gezinsenquête invulde heeft in hoofdzaak middelbaar onderwijs gevolgd. Van de 210 gezinnen heeft 35% van de referentiepersonen een diploma middelbaar onderwijs. 31% geeft aan een hogere of universitaire studies. Ter vergelijking op Vlaams niveau ligt dit aandeel rond 28%. Verder hebben 17% van de referentiepersonen een diploma van het beroepsonderwijs en 15% volgden enkel lager onderwijs. 6

6 GEEF HET AANTAL KINDEREN IN UW GEZIN DIE ONDERWIJS VOLGEN Bommershoven + Aantal respondenten 42% Kleuteronderwijs 21% Lager onderwijs 27% Buitengewoon lager onderwijs 4% Buitengewoon secundair onderwijs 2% Algemeen secundair onderwijs 16% Technisch secundair onderwijs 8% Beroeps secundair onderwijs 10% Bachelor 9% Master 6% Onderwijs sociale 1% promotie/avondonderwijs Deeltijds onderwijs 0% Grafiek: Onderwijs kinderen (Bommershoven+) Bachelor 9% Master 6% Onderwijs sociale promotie/avondonderwijs 1% Kleuteronderwijs 21% Beroeps secundair onderwijs 9% Technisch secundair onderwijs 8% Algemeen secundair onderwijs 15% Buitengewoon secundair onderwijs 2% Lager onderwijs 25% Buitengewoon lager onderwijs 4% 88 van de 210 gezinnen (42%) geeft aan kinderen te hebben die nog onderwijs volgen. In totaal verstrekken ze gegevens over 177 kinderen. Ongeveer de helft van die kinderen zit in het kleuter- of basisonderwijs. 6% zit in het buitengewoon onderwijs. 16% van de kinderen volgt ASO, 10% volgt BSO en 8% volgt TSO. Het aantal dat hogere studies volgt, bedraagt 15% in de meewerkende gezinnen. 7

7 TOT WELKE VAN DE VOLGENDE CATEGORIEËN BEHOORT UW WONING? Bommershoven + Aantal respondenten 98% Private huurwoning 5% Sociale huurwoning 0% Private koopwoning 32% Sociale koopwoning 1% Zelf gebouwd 60% Andere 2% Grafiek: Koopwoning - Huurwoning (Bommershoven+) 60% Zelf gebouwd 60% 50% 40% Private koopwoning 32% 30% 20% 10% Private huurwoning 5% Sociale koopwoning 1% Andere 2% 0% Sociale huurwoning 0% Meer dan 90% is eigenaar van een woning. Zo een 60% geeft aan de woning zelf gebouwd te hebben (of te laten bouwen), terwijl 32% zijn woning heeft gekocht. Slechts 5% betrekt een huurwoning. 8

8 Open bebouwing Halfopen bebouwing Rijwoning Flat/studio Serviceflat Woonwagen/caravan Andere WAT VOOR SOORT WONING IS UW WONING Bommershoven + Aantal respondenten 99% Open bebouwing 53% Halfopen bebouwing 43% Rijwoning 2% Flat/studio 0% Serviceflat 0% Woonwagen/caravan 0% Andere 1% Grafiek: Woningtype (Bommershoven+) 60% 53% 50% 43% 40% 30% 20% 10% 2% 0% 0% 0% 1% 0% Van alle woningen ligt 53% in een open bebouwing en 43% in een halfopen bebouwing. In 2% van de gevallen gaat het over rijwoningen. 9

9 WANNEER IS UW WONING GEBOUWD? Bommershoven Bommershoven+ Aantal respondenten 98% 97% 98% Vóór % 6% 7% % 10% 13% % 17% 19% % 29% 27% % 22% 17% % 6% 6% % 8% 7% 2001-heden 5% 3% 3% Grafiek: Bouwjaar woning 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% Vóór heden Bommershoven Bommershoven+ In Bommershoven vinden we de meeste oude huizen. Meer dan de helft is al meer dan 45 ouder oud. Meer dan 25% dateert van voor 1945 en nog eens 25% is gebouwd tussen 1946 en Verder werd 30 % opgetrokken tussen 1962 en 1990, terwijl 20% sinds 1991 gebouwd is. In zijn de woningen iets recenter van bouwjaar. Meer dan de helft van de woonhuizen dateert van de periode en nog 17% dateert van 1991 of later. De oudere woningen (meer dan 45 jaar oud vormen 33% van het totaal, met 16% daterend van voor 1945 en 17% van de periode

10 WELKE VAN DE VOLGENDE ENERGIE- EN WATERBESPARENDE VOORZIENINGEN HEEFT UW WONING? Bommershoven Bommershoven+ Aantal respondenten 97% 96% 97% Dakisolatie 38% 49% 46% Dubbele of driedubbele beglazing 72% 75% 74% Zonne-energie 0% 1% 0% Spouwmuurisolatie 26% 46% 40% Waterbesparende apparatuur 11% 20% 17% Spaarlampen 49% 58% 56% Spaartoilet 28% 39% 36% Regenwaterput 38% 46% 43% Andere 0% 4% 2% Geen enkele 5% 5% 5% Grafieken: Duurzaamheid woning 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Bommershoven Dakisolatie Dubbel of driedubbel glas Zonne-energie Spouwmuurisolatie Waterbesparende appara... Spaartoilet Spaarlampen Andere Regenwaterput Geen enkele Qua duurzame kenmerken van de woning scoren de recente woningen in iets beter. In heeft bijvoorbeeld 46% isolatie in de spouwmuur en in Bommershoven gaat het over 26%. Qua waterbesparing heeft in reeds 39% een spaarsysteem op het toilet, tegen 28% in Bommershoven. We zien verder dat in 49% van de huizen voorzien is van dakisolatie, terwijl dit in Bommershoven 38% bedraagt. Enkel qua dubbele beglazing staan beide dorpen ongeveer gelijk met circa 3 huizen op 4. 11

11 HOE VERWARMT U UW WONING? Bommershoven + Aantal respondenten 100% Butaan/propaangas 3% Steenkool 3% Hout 13% Stookolie 90% Aardgas 6% Elektriciteit 6% Zonne-energie 0% Andere 0% Geen verwarming 0% Grafiek: Verwarming (Bommershoven+) 90% Stookolie 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Butaan propaa... Steenkool Hout Aardgas Elektriciteit Zonne-energie Andere Voor de verwarming van de woning wordt in circa 9 gevallen van de 10 gewerkt met stookolie. In beide dorpen gebruiken nog slechts een paar mensen steenkool, maar ook aardgas ligt laag met in beide gemeenten een zestal woningen. Het voornaamste alternatief voor stookolie blijkt hout te zijn dat door 13% van de huishoudens vermeld wordt. 12

12 HEEFT U LAST VAN OVERSTROMING BIJ HEVIGE REGEN? Bommershoven Bommershoven+ Aantal resp. 98% 99% 99% Veel last 3% 1% 2% Weinig last 23% 12% 15% Geen last 74% 86% 83% 100,00% 90,00% Grafiek: Wateroverlast In beide gemeenten hebben enkele bewoners veel last bij hevige regenval. In heeft 83% geen last en in Bommershoven gaat het over 74%. 80,00% 70,00% 60,00% 50,00% 40,00% 30,00% 20,00% 10,00% 0,00% Veel last Weinig last Geen last bommershoven haren bommershoven+haren Bommershoven+ Veel last 2% Weinig last 15% Geen last 83% 13

13 Ja wil terugkomen Ik heb geen gezinsleden die het dorp hebben ZIJN ER GEZINSLEDEN, DIE HAREN/BOMMERSHOVEN HEBBEN VERLATEN EN DIE ER GRAAG TERUG ZOUDEN KOMEN WONEN? Bommershoven Bommershoven+ absoluut % absoluut % absoluut % Aantal respondenten Ja Nee Ik heb geen gezinsleden die X hebben verlaten Weet ik niet Grafiek: Dorpsbinding 60,00% 50,00% 40,00% 30,00% 20,00% 10,00% 0,00% bommershoven haren bommershoven+haren bommershoven+haren Weet ik niet 35% Ik heb geen gezinsleden die het dorp hebben verlaten 19% Ja wil terugkomen 7% Nee wil niet terugkomen 39% 14

14 OVER WELKE VAN DE VOLGENDE MOTORVOERTUIGEN BESCHIKT UW GEZIN? Bommershoven+ Aantal respondenten 98% Enkel auto 84% Enkel bromfiets/moto 0% Auto én bromfiets/moto 11% Geen 5% Grafiek: Mobiliteit (Bommershoven + ) bommershoven+haren Auto én bromfiets/moto 11% Geen 5% Enkel bromfiets/moto 0% Enkel auto 84% Voor verplaatsingen heeft de auto praktisch een monopolie. In is er in 3% van de gezinnen geen auto, in 46% van de gevallen is er 1 auto, de rest (een nipte algemene meerderheid) heeft 2 of meer auto s. In Bommershoven werd alleen gevraagd of men wel of niet over een auto beschikte. Daar antwoordde 5% geen auto te hebben. 15

15 WAAR WORDEN DE AUTO( S) VAN UW GEZIN MEESTAL GEPARKEERD? absoluut % absoluut % absoluut % Bommershoven Bommershoven+ Aantal respondenten Auto 1 1 In de garage (op eigen perceel) 2 Garage (elders) Op het erf/de oprit Parkeerplaats Op de weg Elders Auto 2 1 In de garage (op eigen perceel) 2 Garage (elders) Op het erf/de oprit Parkeerplaats Op de weg Elders Grafiek: Parkeermogelijkheden (Bommershoven + ) auto2 auto Garage Oprit-Erf Parkeerplaats Op de weg 8 3 Voor de eerste auto heeft ongeveer 85% een garage. Ook voor de tweede auto heeft 53% nog een garage, maar bij 37% komt die toch al op de inrit terecht. 16

16 PERSOONLIJK DEEL 17

17 ALGEMEEN WAT IS UW GESLACHT? Bommershoven Bommershoven+ aantal % aantal % aantal % Aantal respondenten Man Vrouw TOT WELKE LEEFTIJDSGROEP BEHOORT U? Bommershoven Bommershoven+ aantal % aantal % aantal % Aantal respondenten Grafiek: Leeftijdsgroep respondenten (Bommershoven + ) % 10% 20% 30% 40% De 18 tot 24-jarigen vormen 10 % van de respondenten, en circa 6 % van de bevolking. De groep 25 tot 44-jarigen vormt zowel circa 30 % van de respondenten als van de bevolking. Vanaf de leeftijd van 45 jaar is er een oververtegenwoordiging. Zij leveren circa 30 % van de antwoorden, maar vormen 20 % van de bevolking. De 60-plussers tenslotte vulden 28 % van de enquêteformulieren in, terwijl ze 21 % van de bevolking vormen. 18

18 WOONSITUATIE HOE LANG WOONT U AL IN HAREN / BOMMERSHOVEN? Bommershoven Bommershoven+ aantal % aantal % aantal % Aantal respondenten % % % Minder dan 1 jaar 2 1% 8 3% 10 2% 1-5 jaar 12 8% 17 6% 29 7% 6-15 jaar 21 14% 39 13% 60 14% jaar 43 29% 81 28% % jaar 45 30% 92 31% % Meer dan 50 jaar 26 17% 55 19% 81 18% Bommershoven + Grafiek: Hoe langt woont u hier? (Bommershoven + ) Meer dan 50 jaar jaar jaar 6-15 jaar 1-5 jaar Minder dan 1 jaar 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% Zowel in als in Bommershoven woont meer dan 75% van de bevolking al meer dan 15 jaar in het dorp. 19

19 WAT WAS VOOR U DE BELANGRIJKSTE REDEN OM IN HAREN-BOMMERSHOVEN TE KOMEN WONEN? Deze vraag is enkel in te vullen door mensen die ooit naar of Bommershoven verhuisd zijn. Bommershoven Bommershoven+ aantal % aantal % aantal % Aantal respondenten Huwelijk/samenwonen Familie /vrienden in de buurt Liefde voor het landelijk leven / De rust Betaalbare bouwgrond Geschikte woning gevonden Aangename woonomgeving Situering van het dorp, goede bereikbaarheid /mobiliteit Andere Bommershoven + Grafiek: Reden wonen in dorp (Bommershoven + ) Andere :... bereikbaarheid/mobiliteit Aangename woonomgeving Geschikte woning gevonden Betaalbare bouwgrond landelijk leven / De rust Familie /vrienden Huwelijk/samenwonen 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 20

20 INDIEN U HET (HEEL) AANTREKKELIJK VINDT OM TE WONEN IN HAREN/BOMMERSHOVEN, WAAROM IS DIT? Bommershoven Bommershoven+ aantal percent aantal percent aantal percent Aantal respondenten % % % Liefde voor het landelijk leven/ 70 49% % % rust Ik woon graag in mijn woning Aangename woonomgeving Familie/vrienden in de buurt Contact met buren en dorpsgenoten Actief verenigingsleven Goede bereikbaarheid/mobiliteit Werk in de regio Aanwezigheid van voorzieningen (winkels/school) Bommershoven + Ander Grafiek: Wat maakt wonen aantrekkelijk? (Bommershoven + ) Andere:... voorzieningen Werk in de regio bereikbaarheid/mobiliteit Actief verenigingsleven Contact met buren Familie/vrienden Aangename woonomgeving woon graag in mijn woning landelijk leven / De rust 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% Op de vraag Indien u het aantrekkelijk vindt om in -Bommershoven te wonen, waarom is het dan? duidde 95 % een reden aan. Het aspect landelijk leven en rust wordt vaker aangehaald in Bommershoven (49%) dan in (37%). Een gelijkaardige verdeling zien we voor de factor familie of vrienden in de buurt. Het voornaamste element is de woning zelf en wordt genoemd door 2/3 van de respondenten. Het verenigingsleven scoort het laagst als aantrekkingspunt met 12%. 21

21 WOONOMGEVING HIERONDER VOLGEN EEN AANTAL UITSPRAKEN OVER DE OMGEVING WAARIN U WOONT. VUL BIJ ELKE UITSPRAAK HET CIJFER IN DAT HET BEST OVEREENKOMT MET UW MENING Bommershoven Bommershoven + aantal % aantal % aantal % Aantal respondenten Ik woon in een mooi dorp 1 Helemaal akkoord Akkoord Niet akkoord Helemaal niet akkoord Geen mening Er is voldoende groen in het dorp 1 Helemaal akkoord Akkoord Niet akkoord Helemaal niet akkoord Geen mening Er zijn voldoende pleintjes en parkjes in het dorp 1 Helemaal akkoord Akkoord Niet akkoord Helemaal niet akkoord Geen mening Straten/pleinen/parken zijn goed ingericht 1 Helemaal akkoord Akkoord Niet akkoord Helemaal niet akkoord Geen mening Straten,pleinen,parken zijn goed onderhouden 1 Helemaal akkoord Akkoord Niet akkoord Helemaal niet akkoord Geen mening De gebouwen in het dorp zijn goed onderhouden 1 Helemaal akkoord Akkoord Niet akkoord Helemaal niet akkoord Geen mening Er slingert vaak rommel rond in het dorp 1 Helemaal akkoord Akkoord Niet akkoord Helemaal niet akkoord Geen mening

22 HIERONDER VOLGEN EEN AANTAL UITSPRAKEN OVER DE OMGEVING WAARIN U WOONT. VUL BIJ ELKE UITSPRAAK HET CIJFER IN DAT HET BEST OVEREENKOMT MET UW MENING (VERVOLG) Bommershoven Bommershoven+ Er ligt vaak hondenpoep op straat/op de pleintjes 1 Helemaal akkoord Akkoord Niet akkoord Helemaal niet akkoord Geen mening Het verkeer in het dorp is veilig 1 Helemaal akkoord Akkoord Niet akkoord Helemaal niet akkoord Geen mening Er zijn voldoende uitgaansmogelijkheden 1 Helemaal akkoord Akkoord Niet akkoord Helemaal niet akkoord Geen mening Bommershoven + Er zijn voldoende uitgaansmogelijkheden Het verkeer in het dorp is veilig Er ligt vaak hondenpoep op straat/op de pleintjes/ Er slingert vaak rommel rond in het dorp De gebouwen in het dorp zijn goed onderhouden Straten,pleinen,parken zijn goed onderhouden Straten/pleinen/parken zijn goed ingericht Er zijn voldoende pleintjes en parkjes in het dorp Er is voldoende groen in het dorp Ik woon in een mooi dorp 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Helemaal akkoord Akkoord Niet akkoord Helemaal niet akkoord Geen mening Het belang van de woonkwaliteit wordt verder onderzocht in de vragen omtrent de ruimere woonomgeving. 82% vindt en Bommershoven mooi om te wonen en 80% geeft aan dat er voldoende groen aanwezig is. Ook het algemeen uitzicht en onderhoud van de gebouwen wordt door 72% positief beoordeeld. De uitgaansmogelijkheden worden door 60% positief beoordeeld. Over het aantal pleintjes en parkjes is men vooral in (61% niet tevreden), maar ook in Bommershoven (53% niet tevreden) minder positief. In Bommershoven vindt 52% dat straten, pleinen en parken minder goed zijn onderhouden. Het verkeer wordt onveilig gevonden door 60% van de respondenten in Bommershoven en 37% van de se geënquêteerden. Rondslingerende rommel wordt vaker als probleem aangehaald in Bommershoven (34%) dan in (26%). Over hondenpoep wordt dan weer vaker geklaagd in (36%) dan in Bommershoven (26%). 23

23 WAT VINDT U VAN DE FACILITEITEN (VOORZIENINGEN) DIE IN HAREN/BOMMERSHOVEN WORDEN AANGEBODEN? VUL BIJ ELKE UITSPRAAK HET CIJFER IN DAT HET BEST OVEREENKOMT MET UW MENING. Bommershoven Bommershoven + aantal % aantal % aantal % Aantal respondenten De voetpaden 1 Heel goed voorzien Normaal voorzien Slecht voorzien Geen mening De fietspaden 1 Heel goed voorzien Normaal voorzien Slecht voorzien Geen mening De straten 1 Heel goed voorzien Normaal voorzien Slecht voorzien Geen mening Het groen 1 Heel goed voorzien Normaal voorzien Slecht voorzien Geen mening Het aanbod van openbaar vervoer 1 Heel goed voorzien Normaal voorzien Slecht voorzien Geen mening Het winkelaanbod 1 Heel goed voorzien Normaal voorzien Slecht voorzien Geen mening De gezondheidsdienst (arts/verpleegster/ ) 1 Heel goed voorzien Normaal voorzien Slecht voorzien Geen mening

24 WAT VINDT U VAN DE FACILITEITEN (VOORZIENINGEN) DIE IN HAREN/BOMMERSHOVEN WORDEN AANGEBODEN? VUL BIJ ELKE UITSPRAAK HET CIJFER IN DAT HET BEST OVEREENKOMT MET UW MENING. (VERVOLG) De administratieve voorzieningen Bommershoven Bommershoven + 1 Heel goed voorzien Normaal voorzien Slecht voorzien Geen mening De sociale en schoolvoorzieningen 1 Heel goed voorzien Normaal voorzien Slecht voorzien Geen mening De kinderdagverblijven en onthaalmoeders 1 Heel goed voorzien Normaal voorzien Slecht voorzien Geen mening Het cultuur- en recreatieaanbod 1 Heel goed voorzien Normaal voorzien Slecht voorzien Geen mening

25 Grafiek: Beoordeling voorzieningen (Bommershoven + ) Bommershoven + Cultuur- en recreatieaanbod Kinderopvang en onthaalmoeders Sociale en schoolvoorziening Administratieve voorzieningen Gezondheidsdiensten Winkels Openbaar vervoer Het groen Straten Fietspaden Voetpaden 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Heel goed voorzien Normaal voorzien Slecht voorzien Geen mening Als we meer in detail gaan en specifieke voorzieningen laten beoordelen, blijkt er goed gescoord te worden voor - wegen (volgens 84% heel goed of normaal) (NB: terwijl toch 44% het verkeer onveilig vindt). - sociale voorzieningen en school (volgens 81% heel goed of normaal). - groen (volgens 76% heel goed of normaal). - winkelaanbod (volgens 70% heel goed of normaal). - openbaar vervoer (volgens 70 % heel goed of normaal). - gezondheidsdiensten (volgens 65% heel goed of normaal). - cultuuraanbod (volgens 52% heel goed of normaal). - kinderopvang (volgens 52% heel goed of normaal). De slechtste beoordelingen vinden we voor: - fietspaden (volgens 45% slecht voorzien). - administratieve voorzieningen (volgens 39% slecht voorzien). - voetpaden ( volgens 34% slecht voorzien). 26

26 DOOR WELKE MAATREGELEN KAN DE WOONSITUATIE IN HAREN/BOMMERSHOVEN VERBETERD WORDEN? Bommershoven Bommershoven + aantal % aantal % aantal % Aantal respondenten Eenrichtingswegen Verkeersbeperkende maatregelen Een voetgangerspad Fietspaden Meer groen Meer zitbankjes Een speelplein Herinrichting openbaar domein Er zijn geen verbeteringen nodig Andere Bommershoven + Grafiek: Verbeteringen woonsituatie (Bommershoven + ) Andere Er zijn geen verbeteringen nodig Herinrichting openbaar domein Een speelplein Meer zitbankjes Meer groen Fietspaden Een voetgangerspad Verkeersbeperkende maatregelen Eenrichtingswegen 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% De verbeteringsvoorstellen komen overeen met de beoordelingen in de vorige vraag. Door circa 1/3 van de respondenten worden verbeteringen gevraagd m.b.t. fietspaden, voetpaden, zitbanken en speelpleinen. 27

27 WONINGMARKT DOOR WELKE MAATREGELEN KAN HAREN/BOMMERSHOVEN HET BEST SCHOON GEHOUDEN WORDEN? Bommershoven Bommershoven + aantal % aantal % aantal % Een groenwachter % 38 9 Een straatveger 62 4% Een best onderhouden straat - competitie 8 % Een zwerfvuilactie 43 3% Blikvangers plaatsen 33 2% Andere 8 % Er zijn geen maatregelen nodig 32 2% Grafiek: Maatregelen onderhoud woonomgeving (Bommershoven + ) Bommershoven + Geen maatregelen nodig Andere Blikvangers plaatsen Een zwerfvuilactie Een best onderhouden straat - competitie Een straatveger Een groenwachter 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% Wat betreft onderhoud van de woonomgeving is de vraag het grootst naar een straatveger, waarbij Bommershoven het hoogste scoort (44%). Een zwerfvuilactie spreekt 28% van de bewoners aan. 28

28 VINDT U DAT ER BIJ HET GEMEENTELIJK WOONBELEID VOLDOENDE REKENING WORDT GEHOUDEN MET DE WOONWENSEN VAN DE PLAATSELIJKE BEVOLKING? Bommershoven Bommershoven + aantal % aantal % aantal % Aantal respondenten Ja Nee Geen mening Grafiek: Rekening houden woonwensen bewoners (Bommershoven + ) Bommershoven + 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% Ja Nee Geen mening In Bommershoven vindt 39% van de ondervraagden dat het gemeentelijk woonbeleid onvoldoende rekening houdt met de woonwensen van de plaatselijke bevolking. Voor gaat het over 25% van de ondervraagden. Een nog grotere groep (44% in Bommershoven en 50% in ) doet geen uitspraak over dit onderwerp. 29

29 WAT KAN VERBETEREN MET BETREKKING TOT HET GEMEENTELIJK WOONBELEID? Bommershoven Bommershoven + aantal % aantal % aantal % Aantal respondenten Het moeilijkste punt qua woonbeleid ligt volgens de bewoners bij het gebrek aan (betaalbare) bouwgronden, verder wordt ook gewezen op een nood aan informatie en inspraak omtrent dit thema. Verkeers(on)veiligheid is het tweede thema dat in deze open vraag naar voor komt Voorbeelden van uitspraken: - Meer bouwplaatsen brengt meer jonge gezinnen in dorp -> meer kinderen zeker voor Bommershoven - Te snel verkeer in de straat. Meermaals borden max. Snelheid aangevraagd. - Wordt er ooit aan de bevolking gevraagd, wat er moet of nog moet gebeuren in het dorp??? - Oude woningen te duur --> indien men wilt wonen in Bommershoven is een oude woning de enige oplossing. Geen bouwgrond meer. Voor renovatie zijn er te weinig verbouwingssubsidies - Meer bouwplaatsen - Betaalbare bouwgronden voorzien voor iedereen - verkommerde huizen die leegstaan weghalen - Waarom mag er niet gebouwd worden aan de 2 zijden van de Moerenstraat. Alle voorzieningen liggen er! - De beschikbare plaatsen (ook deze die eigendom zijn van de kasteelheer en nu in andere zones liggen) verplicht ter beschikking stellen aan prijzen die betaalbaar zijn (ook voor werkmensen) - Woningen spreiden vb. Nieuwe wijk rond groen. - Er wordt gewoon geen rekening gehouden met wat je vraagt en doen toch hoe het hun het gemakkelijkste uitkomt. - Er werd gevraagd bij de heraanleg van onze straaten een extra parkeerplaats te voorzien ipv; een bloemperk! Dit is echter niet gebeurd. - Zorgen voor bouwplaatsen bv. tussen en Bommershoven achter de kapel en garage Piepeleers + tussen en Jesseren. - Meer bouwgrond voor jonge gezinnen. - Bij de heraanleg van de straten werd er geen of niet voldoende rekening gehouden met de wensen van de bewoners. - Meer verkeersveiligheid door middel van geen of beperking van vrachtwagens. Verkeersdrempels en speelstraat aanleggen. - Informatie over verbouwingen -mogelijkheden en vergunningen - Meer info over verbouwingen aan woningen - Gemeentelijke aanvullende bouwpremies - De direkte omgeving rond een woonhuis, zoals stoepen en pleinen zou mooier en aangenamer ingericht kunnen worden - Verkeersveiligheid blijft een probleem, ondanks de borden die er geplaatst zijn. Oude kassei blijft een crossweg 30

30 DENKT U DAT HAREN/BOMMERSHOVEN NOOD HEEFT AAN BIJKOMENDE WONINGEN? Bommershoven Bommershoven + aantal % aantal % aantal % Aantal respondenten Ja Nee Geen mening Grafiek: Beoordeling woonbehoeften 38% 37% 37% 36% 36% 35% 35% 34% Ja Bommers hoven + Bommers hoven + Nee 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% Bommersh Ja Bommersh Nee Over de nood aan bijkomende woongelegenheid verschillen de meningen in beide dorpen. In Bommershoven verklaart 46% dat er woongelegenheden moeten bijkomen, terwijl 31% vindt van niet. In zijn de meningen hierover iets meer verdeeld. Zo vindt 33% dat er nieuwe woningen nodig zijn en 38% oordeelt dat er geen nieuwe woningen nodig zijn. 31

31 VOOR WELKE DOELGROEPEN ZIJN MEER WONINGEN NODIG IN HAREN/BOMMERSHOVEN? Bommershoven Bommershoven + aantal % aantal % aantal % Aantal respondenten Jonge gezinnen Kleine gezinnen Grote gezinnen Alleenstaanden Ouderen Gehandicapten Hoge inkomens Lage inkomens Geen enkele doelgroep Andere voor welke groep zijn er meer woningen nodig (Bommershoven + ) Grafiek: Doelgroepen woonbehoefte (Bommershoven + ) Andere Geen enkele doelgroep Lage inkomens Hoge inkomens Gehandicapten Ouderen Alleenstaanden Grote gezinnen Kleine gezinnen Jonge gezinnen 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% In beide dorpen worden jonge gezinnen duidelijk als hoofddoelgroep voor nieuwe woningen genoemd. In tweede instantie worden ouderen en lage inkomensgroepen genoemd. 32

32 WELKE MAATREGEL IS IN HAREN/BOMMERSHOVEN HET MEEST WENSELIJK VOOR DE REALISATIE VAN BIJKOMENDE WONINGEN? WELK GEBIED IS GESCHIKT VOOR DE REALISATIE VAN BIJKOMENDE WONINGEN? Bommershoven Bommershoven + aantal % aantal % aantal % Aantal respondenten Maatregel Opvulling van bouwgronden in de dorpskern Nieuwbouw aan de rand van het dorp Het hergebruik van leegstaande panden Andere Geen mening Gebied Wilderstraat straat richting Jesseren Verlengde Alfonsstraat Gebied achter de begraafplaats van Geen enkel gebied Geen mening Grafiek: Realisatie bijkomende hoe bijkomende woningen (Bommershoven woningen realiseren + ) (Bommershoven + ) Hergebruik van leegstaande panden Nieuwbouw aan de rand van het dorp Opvulling van bouwgronden in de dorpskern 0% 5% 10% 15% 20% 25% Voor het realiseren van bijkomende woningen kiest 25% voor het hergebruik van leegstaande panden en 22% wil nieuwbouw aan de rand van de dorpen. Opvulling van bouwgronden in de dorpskom heeft de laagste score met 16%. Als locatie voor bijkomende woningen wordt in door 42 gekozen voor straat (richting Jesseren). In Bommershoven zet 47% van de bewoners de Wilderstraat op de eerste plaats. 33

33 RUIMTELIJKE ORDENING HOE TEVREDEN BENT U OVER DE WIJZE WAAROP MET DE RUIMTE WORDT OMGESPRONGEN IN HAREN/BOMMERSHOVEN (BIJVOORBEELD NIEUWE BEDRIJFSGEBOUWEN, INPLANTING WONINGEN, GROEN, WEGEN, )? Bommershoven Bommershoven + aantal % aantal % aantal % Aantal respondenten Zeer tevreden Tevreden Niet tevreden Helemaal niet tevreden Grafiek: Beoordeling aanpak ruimtelijke ordening (Bommershoven + ) 70% 60% bent u tevre met ruimt (Bomm 50% 40% 30% 20% 10% 0% Zeer tevreden Tevreden Niet tevreden Helemaal niet tevreden Zowel in Bommershoven als in is 70% of meer tevreden met de manier waarop de ruimtelijke ordening in de praktijk wordt ingevuld. Uit de opmerkingen bij deze vraag blijkt dat achter die tevredenheid wel spanningen schuil gaan tussen ruimte voor wonen, landbouw, bedrijven, natuur en recreatie. In wordt door verschillende geënquêteerden gewezen op de nood aan een speelpleintje. In Bommershoven wordt vooral het gebrek aan bouwgrond benadrukt. 34

34 VAN WELKE SOORT RUIMTELIJKE ONTWIKKELING IN HAREN/BOMMERSHOVEN BENT U VOORSTANDER? Bommershoven Bommershoven + aantal % aantal % aantal % Aantal respondenten Het is goed zoals het is (geen ruimtelijke ontwikk.) Meer ruimte voor natuur Meer ruimte voor landbouw Meer ruimte voor wonen Meer ruimte voor recreatie Meer ruimte voor lichte industrie en KMO s Behoud van begraafplaatsen Creëren van een strooiweide Andere Grafiek: Gewenste ruimtelijke ontwikkeling (Bommershoven + ) Andere Creëren van een strooiweide Behoud van begraafplaatsen Meer ruimte lichte industrie / KMO s Meer ruimte voor recreatie Meer ruimte voor wonen Meer ruimte voor landbouw Meer ruimte voor natuur Het is goed zoals het is 0% 10% 20% 30% 40% 50% Op de vraag naar de gewenste ruimtelijke ontwikkeling worden wonen en recreatie het vaakst genoemd: 29% wil in de toekomst meer ruimte voor wonen en 25% wil meer ruimte voor recreatie. Meer natuur wordt door 18% belangrijk gevonden, terwijl 11% aan landbouw meer ruimte zouden geven. 35

35 LANDBOUW, LANDSCHAPPEN EN MILIEU HOE BELANGRIJK IS DE LANDBOUW VOOR U IN DE OMGEVING VAN HAREN/BOMMERSHOVEN? Bommershoven Bommershoven + aantal % aantal % aantal % Aantal respondenten Heel belangrijk Belangrijk Niet belangrijk Helemaal niet belangrijk Geen mening belang van landbouw voor de omgeving (Bommershoven +) Grafiek: Belang landbouw (Bommershoven + ) 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% Heel belangrijk Belangrijk Niet belangrijk Helemaal niet belangrijk Geen mening Het landelijk karakter is een belangrijke waarde voor bewoners van - Bommershoven. Volgens 68% heeft landbouw een grote rol in de omgeving (42% belangrijk + 26% heel belangrijk). 36

36 HOE BELANGRIJK ZIJN VOOR U DE VOLGENDE LANDSCHAPSELEMENTEN VAN HET U OMRINGENDE PLATTELAND? Bommershoven Bommershoven + aantal % aantal % aantal % Aantal respondenten Grasland/weiland 1 Heel belangrijk Belangrijk Niet belangrijk Helemaal niet belangrijk Geen mening Akkerland 1 Heel belangrijk Belangrijk Niet belangrijk Helemaal niet belangrijk Geen mening Boomgaarden 1 Heel belangrijk % Belangrijk % Niet belangrijk % Helemaal niet belangrijk % Geen mening % 25 6 Hagen 1 Heel belangrijk Belangrijk Niet belangrijk Helemaal niet belangrijk Geen mening Houtwal (zijkant van holle wegen) 1 Heel belangrijk Belangrijk Niet belangrijk Helemaal niet belangrijk Geen mening Dreven 1 Heel belangrijk Belangrijk Niet belangrijk Helemaal niet belangrijk Geen mening Grachten 1 Heel belangrijk Belangrijk Niet belangrijk Helemaal niet belangrijk Geen mening

37 HOE BELANGRIJK ZIJN VOOR U DE VOLGENDE LANDSCHAPSELEMENTEN VAN HET U OMRINGENDE PLATTELAND? (VERVOLG) Moderne boerderijen Bommershoven Bommershoven + aantal % aantal % aantal % 1 Heel belangrijk Belangrijk Niet belangrijk Helemaal niet belangrijk 5 Geen mening Traditionele boerderijen 1 Heel belangrijk Belangrijk Niet belangrijk Helemaal niet belangrijk 5 Geen mening waardering lanschapselementen (Bommershoven + ) Grafiek: Waardering landschapselementen (Bommershoven + ) Traditionele boerderijen Moderne boerderijen Grachten Dreven Houtwal /Holle wegen Hagen Boomgaarden Akkerland Grasland/weiland 0% 20% 40% 60% 80% 100% Heel belangrijk Belangrijk Niet belangrijk Helemaal niet belangrijk Geen mening Van de specifieke elementen die de landelijke eigenheid bepalen, komen de boomgaarden op de eerste plaats. Ze worden door 80% van de bewoners als een (heel) belangrijk landschapselemenet beschouwd. Akkerland wordt belangrijk of heel belangrijk geacht door 66% van de bewoners. Traditionele boerderijen komen aan meer dan 60%. De 3 hiervoor genoemde elementen krijgen in Bommershoven nog een extra hoge quotering. De overige elementen hagen, houtwallen, dreven, grachten worden door ongeveer de helft van de bevraagden als belangrijk of heel belangrijk ervaren. 38

38 WELKE VAN DE VOLGENDE LANDSCHAPSELEMENTEN MOET DE GEMEENTE/OVERHEID BESCHERMEN? Bommershoven Bommershoven + aantal % aantal % aantal % Aantal respondenten Akkerland Boomgaarden Hagen Houtwal Dreven Grachten Traditionele boerderijen Historische gebouwen Gemeente/overheid moet geen enkel landschap beschermen Geen mening Grafiek: Beschermingsmaateregelen landschap (Bommershoven + ) Bommershoven + 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Akkerland Boomgaarden Hagen Houtwal Dreven Grachten Historische gebouwen Traditionele boerderijen geen Als het gaat over beschermingsmaatregelen staan de boomgaarden ook op de eerste plaats met 61%, gevolgd door historische gebouwen (56%) en traditionele boerderijen (49%). De bescherming van kleine landschapselementen is voor minder bevraagden van belang. 39

39 HOE BELANGRIJK IS HET OM DE VOLGENDE MAATREGELEN TE NEMEN IN HAREN/BOMMERSHOVEN OM DE NATUURLIJKE OMGEVING TE BESCHERMEN EN TE VERBETEREN? Bommershoven Bommershoven + aantal % aantal % Aantal % Aantal respondenten % % % Recreatief gebruik natuurgebieden ontmoedigen Resultaten Bommershoven + Heel Belangrijk Niet Helemaal niet Geen belangrijk belangrijk belangrijk mening 12% 24% 16% 9% 18% Vervuiling van het platteland tegengaan 50% 34% 1% 0% 4% Campagne opzetten tegen zwerfvuil 41% 38% 4% 2% 5% Onderhouden van moerassen / plassen / bossen 25% 43% 6% 2% 8% Natuurontwikkeling stimuleren 19% 38% 8% 3% 13% Minder bemesting 16% 26% 18% 7% 17% Geen bijkomende verkaveling(en) 17% 19% 20% 7% 19% Aanplanten schermgroen op boerderijen 12% 29% 17% 4% 20% Energiebesparing 28% 38% 5% 0% 9% Verkeersbeperkende maatregelen 26% 27% 16% 4% 10% Maatregelen natuurbescherming Grafiek: Maatregelen natuurbescherming (Bommershoven + ) ( Bommershoven + ) Verkeersbeperkende maatregelen Energiebesparing Aanplanten schermgroen op boerderijen Geen bijkomende verkaveling(en) Minder bemesting Natuurontwikkeling stimuleren Onderhouden van moerassen / plassen / bossen Campagne opzetten tegen zwerfvuil Vervuiling van het platteland tegengaan Recreatief gebruik natuurgebieden ontmoedigen 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Heel belangrijk Belangrijk Niet belangrijk Helemaal niet belangrijk Geen mening Bij verdere maatregelen m.b.t. de natuurlijke omgeving wordt de meeste nadruk gelegd op de zuiverheid van het milieu. Voor 85% is de bestrijding van vervuiling op het platteland het meest urgent. Een campagne tegen zwerfvuil vindt 79% nodig. Het onderhoud van bossen wordt door 68% aangeduid. Energiebesparing vindt 66% van belang. 40

40 VERVOERSMIDDELEN WELK VERVOERSMIDDEL GEBRUIKT U GEWOONLIJK VOOR DE VOLGENDE ACTIVITEITEN? Bommershoven Bommershoven + aantal % aantal % aantal % Aantal respondenten Resultaten Bommershoven + Te voet Fiets bromfiets Auto Openbaar vervoer Niet van toepassing Naar het werk gaan 3% 3% 52% 2% 23% Naar school gaan 6% 2% 17% 3% 45% Boodschappen doen 6% 5% 82% 1% 3% Medische voorzieningen 0% 1% 88% 2% 3% Vrijetijdsactiviteiten 12% 17% 53% 1% 7% Familie of vrienden bezoeken 9% 6% 77% 1% 3% De kinderen naar school brengen 7% 2% 23% 1% 42% Grafiek: Verplaatsingen (Bommershoven + ) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Naar het werk gaan Naar school gaan Boodschappen doen Vrijetijdsactiviteiten Medische voorzieningen Familie of vrienden bezoeken De kinderen naar school brengen Te voet Fiets/bromfiets Auto Openbaar vervoer De auto is voor alle activiteiten duidelijk het meest gebruikte vervoersmiddel. Alleen voor vrijetijdsactiviteiten is er concurrentie van fietsen (17%) en wandelen (12%). Openbaar vervoer wordt volgens de ingevulde resultaten slechts door 1 à 2% van de bewoners gebruikt. 41

41 HOE BEOORDEELT U DE LIJNBUSDIENST/BELBUS OP DE VOLGENDE PUNTEN? Bommershoven Bommershoven + aantal % aantal % aantal % Aantal respondenten Goed Redelijk Slecht Geen mening Bestemmingen 34% 17% 4% 40% Route 33% 18% 2% 41% Kostprijs 22% 19% 13% 43% Vertrek- en aankomsttijden 30% 16% 7% 43% Aantal bussen per dag 28% 18% 6% 43% Stiptheid 25% 21% 4% 43% Toegankelijkheid van de bus 34% 14% 3% 42% Comfort van de bus 30% 21% 2% 42% Comfort aan de bushalte 21% 25% 7% 41% Veiligheid aan de bushalte 24% 22% 6% 41% Aansluiting op ander openbaar 16% 18% 11% 47% vervoer Informatievoorzieningen 14% 20% 11% 45% Grafiek: Beoordeling busdienst (Bommershoven + ) Informatievoorzieningen Aansluiting op ander openbaar vervoer Veiligheid aan de bushalte Comfort aan de bushalte Comfort van de bus Toegankelijkheid van de bus Stiptheid Aantal bussen per dag Vertrek- en aankomsttijden Kostprijs Route Bestemmingen 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Goed Redelijk Slecht Over de kwaliteit van het openbaar vervoer heeft een grote groep ondervraagden geen mening. Bestemmingen en reisroute worden het vaakst aangegeven als sterke punten. De aansluitingen op ander openbaar vervoer en de informatievoorzieningen krijgen de laagste beoordeling. 42

42 PARKEREN OP WELKE PLAATSEN OF BIJ WELKE GELEGENHEID ONDERVINDT U PARKEERPROBLEMEN IN HAREN/BOMMERSHOVEN? Bommershoven Bommershoven + aantal % aantal % aantal % Aantal respondenten Bij uw woning Bij de school in Bommershoven Tijdens activiteiten in het CC Panishof Tijdens de zondagsmis in /Bommershoven Bij begrafenissen/huwelijken in /Bommershoven Parkeerproblemen (Bommershoven + ) Grafiek: Parkeerproblemen (Bommershoven + ) Bij begrafenissen/huwelijken CC. Panishof (activiteiten) Zondagsmis Bij de school Bij uw woning 0% 10% 20% 30% 40% 50% Het meest frequente parkeerprobleem situeert zich bij de school in Bommershoven volgens 38% van de ondervraagden. Ook 11% vermeldt parkeerproblemen bij de eigen woning. 43

43 VEILIGHEID HOE VINDT U DE DIENSTVERLENING VAN UW WIJKAGENT? Bommershoven Bommershoven + Aantal % Aantal % Aantal % Aantal respondenten Goed Redelijk Slecht Geen mening Ik ken de wijkagent niet Grafiek:Beoordeling wijkagent Dienstverlening (Bommershoven wijkagent + ) (Bommershoven + ) Goed 13% Redelijk 5% Slecht 4% Geen mening 7% Ik ken de wijkagent niet 71% Bij de vraag over de rol van de wijkagent is het opvallend dat meer dan 70% aangeeft dat ze de wijkagent niet kennen. Het meest genoemde actiepunt voor de politie is de controle op het autoverkeer: snelheid, rijgedrag, parkeren. Verder vragen heel wat mensen maatregelen ivm sluikstorten. Maar ook opvallend veel bewoners verwachten een meer toegankelijke politie niet altijd in de combi en bekeurend die bemiddelend en helpend optreedt. 44

44 OVER WELKE ZAKEN VAN CRIMINALITEIT EN STOREND GEDRAG IN HAREN/BOMMERSHOVEN MAAKT U ZICH ZORGEN? Bommershoven Bommershoven + aantal % aantal % aantal % Aantal respondenten Diefstal/inbraak Overvallen Vandalisme Verkeersagressie Dronkenschap Drugsgebruik Conflicten/ruzies in de buurt Kraken/bezetting van leegstaande panden Vervuiling (hondenpoep/zwerfvuil/ ) Illegale storting van afval Huisdieren van anderen Niet bezorgd Grafiek: Aandachtsfactoren(Bommershoven + ) Waarop moet gelet worden? Niet bezorgd Bommershoven Huisdieren van anderen Illegale storting van afval Hondenpoep-zwerfvuil Kraken Conflicten/ruzies in de buurt Drugsgebruik Dronkenschap Verkeersagressie Vandalisme Overvallen Diefstal/inbraak 0% 10% 20% 30% 40% 50% Bewoners van Bommershoven willen meer aandacht voor zwerfvuil, hondenpoep en sluikstorten. Bewoners van willen daarnaast meer aandacht rond kleine criminaliteit zoals vandalisme, drugs en diefstallen. In de commentaren worden heel wat onveilige plaatsen genoemd zoals Pullenberg, vijvers, Boomstraat, Wilderstraat. Ook is er vraag naar de aanwezigheid ( s avonds) van politie in de omgeving van het Panishof bij activiteiten. 45

45 WELKE VAN DE VOLGENDE MAATREGELEN VINDT U NODIG IN HAREN BOMMERS- HOVEN OM U VEILIGER TE VOELEN? Bommershoven + Aantal respondenten % Meer blauw (politie) op % straat Een straathoekwerker 20 5% Beter overleg tussen politie en bevolking 97 24% Meer straatverlichting 37 9% Meer voorlichting over drugs en alcohol Meer activiteiten voor jongeren Er zijn geen maatregelen nodig 52 13% 78 19% 61 15% Om de veiligheid te verhogen nemen de bewoners zelf diverse maatregelen: 59% opent de deur niet voor vreemden, 68% heeft veiligheidssloten. Ook zien we dat 20% vermijdt in het donker buiten te gaan en dat 13% liever niet alleen buiten komt. Ongeveer ¼ van de bewoners van de bewoners wil meer politie op straat, maar vooral ook meer contact en overleg met de politie. 46