VERSLAG VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD OP DONDERDAG 9 DECEMBER 2010 OM UUR IN HET GEBOUW VAN HET WATERSCHAP

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "VERSLAG VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD OP DONDERDAG 9 DECEMBER 2010 OM 19.30 UUR IN HET GEBOUW VAN HET WATERSCHAP"

Transcriptie

1 VERSLAG VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD OP DONDERDAG 9 DECEMBER 2010 OM UUR IN HET GEBOUW VAN HET WATERSCHAP AGENDA MENINGVORMEND DEEL Blz. Opening 1. Verslag van de raadsvergaderingen van 11 en 18 november Toelating en installatie de heer R.F. Dikker; benoeming vertegenwoordigers 312 in Amphion en Wedeo 3. Zondagopenstelling supermarkten Planning proces ombuigingen Voorbereidingskrediet oostelijke randweg Tweede financiële monitor Diverse aangelegenheden Dekking financiële lasten huisvestingsprogramma onderwijs Toeslagenverordening Wet werk en bijstand 7.3 Vaststelling bestemmingsplan Turfweg bij Bestemmingsplan Steverinkstraat Drempelbedrag verzoeken planschade 7.6 Krediet spoorwegovergang 7.7 Wijziging Verordening maatschappelijke ondersteuning 7.8 Wijziging Algemene plaatselijke verordening 7.9 Belastingverordeningen Afzien van fietsroute Rietveld en wijzigen fasering uitvoering besluit Doetinchem-Noord 8. Ingekomen brieven. 340 Pauze BESLUITEN OVER DE BOVENVERMELDE ONDERWERPEN 341 voor zover van toepassing en de meningvorming is afgerond. 309

2 310

3 VERSLAG VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD OP DONDERDAG 9 DECEMBER 2010 OM UUR IN HET GEBOUW VAN HET WATERSCHAP AANWEZIG: PvdA CDA VVD GroenLinks SP D66 SGP-ChristenUnie Voorzitter Griffier : P.J. Koning, drs. D. Bos, J.O. van de Groep, R.G.W. Isselman, mw. M.A. Kock, E. Koçyigit, E.M. Koestal, J. Larsen, mw. J.H.A. Putman : M.W.M. Thus, B.H.M. Ernst, mw. J. Grootjans-Doornbos, V.B.H.M. Heuthorst, mw. drs. H.J.G. Salemink-van der Burg (vanaf u), L.T.M. Steintjes, ing. B.F.M. Vonk : A.J. Verhoeven, C.F.P.M. van Pul, J.E.L. de Rechteren van Hemert, mw. M. Sluiter (vanaf u), P.C. Wieman : F.H.T. Langeveld, mw. S. Bali, R.A. van Dillen, D.C. Kuipers : H.M.M. Bosman, mw. M.B.W. Lukassen, R. Ooms : W.J.M. Traag, R.F. Dikker : H.G. Bulten : drs. H.J. Kaiser (burgemeester) : mr. A.C. van der Haar Afwezig : -- Wethouders Verslag : drs. P.C. Drenth, mr. O.E.T. van Dijk, drs. S. Kroon, mw. drs. L.W.C.M. van der Meijs-van de Laar : J.F.M. Hagendoorn De VOORZITTER opent de vergadering en begint met het uitspreken van het volgende in memoriam: Op 20 november is de heer Cornelis Frederik Pouw overleden. Hij is 78 jaar geworden. Frits Pouw was van 1968 tot 1978 burgemeester van Wehl. Daarna is hij vijf jaar burgemeester geweest van Edam-Volendam. Sport had zijn bijzondere belangstelling. In de sportwereld genoot hij dan ook landelijke bekendheid. Burgemeester Pouw was een man die wist wat hij wilde. Hij was openhartig en rechttoe-rechtaan. Voor de gemeente Wehl heeft hij veel bereikt. Het was een periode waarin Wehl er financieel zwak voorstond. Burgemeester Frits Pouw heeft het Koningin Beatrixcentrum op zijn naam staan en ook de oprichting van wat nu Oldeshove heet. Moge zijn vrouw, kinderen en alle anderen die hem liefhebben, in deze dagen troost vinden om het verlies te dragen. Met waardering willen wij hem enkele ogenblikken herdenken. De VOORZITTER deelt mee dat mevrouw Sluiter en mevrouw Salemink later zullen komen. In de pauze wordt in de hal een foto van de (hopelijk dan voltallige) raad gemaakt. Er is in verband met agendapunt 2 door hem ingesteld een commissie van onderzoek van de geloofsbrieven van de heer 311

4 R.F. Dikker. Daarvoor zijn benaderd de heren Larsen, De Rechteren van Hemert en Kuipers. De heer Kuipers zal bij agendapunt 2 de rapportage voor zijn rekening nemen. Mocht er in deze vergadering gestemd worden, dan verzoekt hij de heren Ernst en Ooms op te treden als leden van de stemcommissie. Naar aanleiding van het vaststellen van de agenda zoals die mede op basis van de uitkomst van het presidium en de vergadering van de beeldvormende raad tot stand is gekomen, heeft hij begrepen dat de heer Langeveld een punt van orde naar voren wil brengen. De heer LANGEVELD laat weten dat de fractie van GroenLinks bezwaar heeft tegen punt 5 dat nu op de agenda staat omdat het niet in een beeldvormende vergadering besproken is en daarmee ook aan burgers de mogelijkheid ontnomen is om daar op in te kunnen spreken en hun mening te kunnen geven. Hij doet het ordevoorstel om het af te voeren van de agenda. De VOORZITTER raadpleegt de raad wie dit ordevoorstel steunen en wie er tegen zijn. Hij stelt vast dat een meerderheid tegen dit voorstel is. Het punt blijft op de agenda. 1. VERSLAG VAN DE RAADSVERGADERINGEN VAN 11 EN 18 NOVEMBER 2010 De VOORZITTER deelt mee dat er geen opmerkingen bij de griffie zijn binnengekomen. Hij stelt vast dat ze het nu kunnen vaststellen zoals het voor ligt. Hij dankt de verslaglegger. 2. TOELATING EN INSTALLATIE DE HEER R.F. DIKKER; BENOEMING VERTEGENWOORDIGERS IN AMPHION EN WEDEO De heer KUIPERS rapporteert namens de commissie van onderzoek van de geloofsbrieven het volgende. Hij geeft allereerst een verklaring van wat de betekenis is van geloofsbrieven. Het zijn stukken die bewijs leveren voor de integriteit, ofwel betrouwbaarheid van een raadslid, bijvoorbeeld een bewijs van goed gedrag. Vragen die gesteld kunnen worden, zijn: heeft deze persoon in het verleden betrouwbaar gehandeld, is hij of zij in aanraking geweest met justitie en waarom en wat voor andere baan of vrijwilligerswerk doet deze persoon en kan dit een probleem vormen in de vorm van belangenverstrengeling. Dit hebben ze allemaal onderzocht en ze hebben geen belemmeringen kunnen vinden om de heer R.F. Dikker te benoemen tot raadslid. De VOORZITTER dankt de commissie voor de werkzaamheden en voor de eindconclusie. Hij nodigt de heer Dikker uit om voor hem te gaan staan. Na het uitspreken van de tekst uit de wet door de VOORZITTER antwoordt de heer DIKKER met Dat verklaar en beloof ik. De VOORZITTER stelt vast dat hij hierbij geïnstalleerd is tot lid van de raad van de gemeente Doetinchem en feliciteert hem hiermee. De VOORZITTER merkt op dat er vacatures zijn ontstaan bij Amphion en Wedeo. In overleg met de fractievoorzitters stelt hij voor om in deze vacatures te voorzien door het benoemen van de heer Dikker voor de vacature bij Amphion en de heer Traag voor de vacature bij Wedeo. Deze stemming wordt schriftelijk gehouden. De heer ERNST deelt namens de stemopnemingscommissie mee dat er in totaal 29 stemmen zijn uitgebracht waarvan twee blanco en 27 akkoord met beide voorstellen. De VOORZITTER feliciteert de heren Dikker en Traag met hun benoeming en wenst ze veel succes. 312

5 3. ZONDAGOPENSTELLING SUPERMARKTEN De VOORZITTER memoreert dat de vorige keer de stemmen gestaakt zijn en dat ze er vandaag opnieuw over gaan stemmen. De raad heeft aangegeven ruimte te willen hebben voor beraadslaging, hoewel formeel alleen de stemming behoeft te worden overgedaan. Mevrouw SALEMINK voegt zich om uur bij de vergadering. De heer BULTEN wil de discussie die er geweest is niet opnieuw overdoen. Wel wil de fractie van de SGP-ChristenUnie ingaan op diverse nieuwe ontwikkelingen en in het bijzonder op de brief die is ondertekend door de acht supermarktondernemers en naar aanleiding daarvan hun eigen korte onderzoek. Hij citeert uit het verslag van de raadsvergadering van 18 november: Wethouder KROON antwoordt dat ze alle supermarktondernemers in de gemeente hebben aangeschreven voor overleg. Het is niet zo dat alle supermarktondernemers altijd bij alle overleggen zijn geweest, maar ze hebben meerdere overleggen gevoerd met hen. Daar hebben ze de volle doelgroep benaderd en gesproken. Een tweede citaat uit het verslag is: Wethouder KROON heeft onderzocht, gevraagd, meerdere gesprekken gevoerd. Op een gegeven moment is het genoeg en beschik je over voldoende gegevens. Mede op basis van die gegevens heeft het college zijn voorstel gemaakt. Hij heeft geen behoefte aan nader onderzoek. De fractie van de SGP-ChristenUnie heeft over deze gesprekken met de supermarktondernemers vragen gesteld die zijn beantwoord. Hij dankt daarvoor de griffie en de behandelend ambtenaar vanwege het korte tijdspad. De wethouder is verbaasd over de ingezonden brief, zoals in de krant te lezen is. Echter, in de notulen van de bijeenkomst van 14 december 2009 zijn vijf alinea s ofwel bijna de helft van het verslag, waaruit blijkt dat in ieder geval bij een gedeelte van de supermarktondernemers de spreiding van de winkels niet als positief wordt ervaren. Ook staat er letterlijk dat de kleine(re) buurtwinkels niet op zondag open kunnen omdat deze winkels in de woonwijk liggen en veelal geen grote parkeerplaatsen hebben. Daarnaast valt op dat vooral de kleinere winkeliers niet bij deze besprekingen aanwezig zijn geweest. Of dat in andere bijeenkomsten wel het geval is geweest, kan zijn fractie niet beoordelen aangezien daar geen notulen van gemaakt zijn. De fractie van de SGP- ChristenUnie heeft de afgelopen dagen zelf informatie ingewonnen bij de supermarktondernemers. In de bijlage die uitgereikt zal worden, staat te lezen dat van de 18 ondernemers er twee op dat moment voor hen niet te bereiken waren, twee voor openstelling waren en 14 tegen openstelling met een eventuele bemerking die ook in de bijlage te lezen is, waarvan er acht de handtekening gezet hebben onder de brief die verstuurd is. Er vanuit gaande dat de twee die niet te bereiken waren voor openstelling op zondag zullen zijn, komt het aantal tegenstanders nog steeds procentueel uit op 78 %. Van de politieke partijen die in de vergadering van 18 november voor het raadsvoorstel hebben gestemd, wil de fractie van de SGP-ChristenUnie graag horen of hun standpunt is gewijzigd nadat ze kennis hebben genomen van de brief van de supermarktondernemers en van de cijfers van hun korte onderzoek onder de supermarktondernemers. De meerderheid, zo niet de gehele raad, wil dat de verantwoordelijkheid meer bij de inwoners en de ondernemers komt te liggen. De ondernemers hebben deze verantwoordelijkheid genomen en verwoord in een brief. Ook uit hun korte onderzoek bij de overige supermarkten blijkt dat er alleen tegenstanders zijn voor openstelling. Ze gaan er dan ook vanuit dat wat de raad zegt, de raad ook doet en het college een opdracht geeft die ook strookt met de wensen van onze inwoners en bedrijven en hun eigen gestelde kaders. Het huidige raadsvoorstel voldoet naar zijn mening niet aan de door de raad gestelde kaders en hij verzoekt dan ook alsnog in te stemmen met het door de fractie van de SGP-ChristenUnie in te dienen amendement. De fractie van de SGP-ChristenUnie heeft op 18 november een motie ingediend. Deze trekken ze bij dezen in. Hiervoor in de plaats hebben ze een nieuw amendement opgesteld. Afhankelijk van het antwoord van de wethouder zullen ze dit amendement zo nodig weer intrekken, aanpassen of bij ongewijzigde uitgangspunten deze zoals hij voor ligt in stemming willen brengen. Het amendement luidt als volgt: 313

6 A M E N D E M E N T (1) De raad van de gemeente Doetinchem, bijeen op 9 december 2010; gelezen het voorstel van het college van 1 december 2010; overwegende dat: de openstelling van twee supermarkten op zondag pas in 2009 is ingesteld; deze openstelling is ontstaan doordat verzuimd is dit in de vereenvoudigde regeling voor de koopzondagen te regelen; het geheel vrijlaten van de zondagsopenstelling wettelijk verboden is; het goed is dat er ten minste één dag in de week een rustpunt is in ons drukke bestaan; de Winkeltijdenwet en de zondagsopenstelling van supermarkten al langere tijd onderdeel is van een maatschappelijke discussie met betrekking tot de leefbaarheid, de veiligheid, de zondagsrust, de openbare orde en de 24-uurseconomie; de voorliggende variant volgens zowel de winkeliers als het college concurrentievervalsing en rechtsongelijkheid in de hand werkt; acht betrokken supermarktondernemers in hun brief van aan de raad laten weten tegen de voorgestelde variant van openstelling op zondag te zijn; het openstellen van supermarkten in Wehl eens per 5 jaar of in Gaanderen eens per 13 jaar geen toegevoegde waarde heeft; besluit: de beslispunten 1 t/m 7 van het dictum niet over te nemen; te kiezen voor het in het voorstel beschreven scenario 1 en de verordening daarop aan te passen; deze wijziging in te laten gaan per 1 januari fractie van de SGP-ChristenUnie De VOORZITTER constateert dat hij de motie die de fractie van de ChristenUnie-SGP heeft ingediend op 18 november intrekt en in plaats daarvan een amendement heeft voorgelegd dat nu verspreid is. De heer DIKKER vervolgt de bijdragen van de raad met zijn maidenspeech. De fractie van D66 respecteert de rustdag. Het blijkt echter per cultuur nogal te verschillen. Volgens de Joodse tradities is dit de ruime zaterdag, in de Islamitische cultuur spreekt men over de vrijdag en binnen het Boeddhisme is het afhankelijk van de maan. Zoals al gezegd in de meningvormende raad van 18 november is de fractie van D66 dan ook van mening dat alle winkels open en gesloten moeten zijn wanneer de winkelier dat het beste uit komt. Als liberalen zijn ze vooral van mening dat het aan de markt zelf is om dit soort zaken te regelen. Voor een groot deel wordt dit namelijk door de klanten zelf bepaald en regelt het zichzelf. Komen de klanten na een bepaalde tijd niet meer, dan sluit de winkel vast of niet veel later. Omgekeerd geldt ook. Zijn de winkeliers niet open als de klant het wil dan is internet altijd beschikbaar. Maar ook zij hebben te maken met de Winkelsluitingstijdenwet. Daarom stelt de fractie van D66 een goede regeling voor binnen de beperkingen van de wet. De door allen ontvangen brief van een aantal supermarktondernemers komt in hun ogen vooral voort uit de onduidelijkheid van de regeling en de wens tot alles open. Het laatste is echter wettelijk niet toegestaan. De fractie van D66 dient dan ook het volgende nieuwe amendement in: 314

7 A M E N D E M E N T (2) De raad van de gemeente Doetinchem, in vergadering bijeen op 9 december 2010; gelezen het voorstel van het college over Zondagopenstelling supermarkten, agendapunt 3; overwegende dat: er behoefte is aan duidelijkheid bij zowel ondernemers als burgers; het huidige voorstel te veel onduidelijkheid laat over de toewijzing van de ontheffingen; b e s l u i t : Punt 6 wordt punt 3. De punten 3, 4 en 5 worden vervangen door drie nieuwe punten 4, 5 en 6 luidende als volgt: 4.a De ontheffingen zullen worden verleend overeenkomstig een telkens voor een aantal jaren op te stellen roulatieschema, waarbij telkens drie van de supermarkten die zich hebben aangemeld voor een jaar een ontheffing zullen verkrijgen. 4.b De volgorde voor dit schema zal telkens eenmalig voor een aantal jaren door een loting worden vastgesteld. 4.c Met inachtneming van een spreiding over twee regio's, te weten een ten noorden en een ten zuiden van de Oude IJssel, met respectievelijk 2 supermarkten en 1 supermarkt per regio, zal de eenmalige loting plaatsvinden per regio en voor elke regio voor het aantal jaren te berekenen door het aantal aanmeldingen per regio te delen door respectievelijk 2 en 1. 5 Supermarkten die zich op een later tijdstip aanmelden, sluiten achter aan in het schema. Mochten er supermarkten tussentijds afzien van de aanvraag, dan schuiven alle in het betreffende schema een naar voren. 6.a Voor de regio ten zuiden van de Oude IJssel zullen de allereerste keer twee afzonderlijke lotingen plaatsvinden voor de te bepalen volgorde in het schema, te weten een voor de supermarkten zonder AH de Bongerd en Plus Dichteren en een voor deze beide supermarkten afzonderlijk. 6.b In dit eerste schema worden dan eerst de supermarkten van de eerste loting en daarna die van de tweede loting opgenomen. en gaat over tot de orde van de dag. De fractie van D66 De heer BULTEN vindt het amendement nog niet zo duidelijk. De heer Dikker noemt in zijn betoog dat ze als liberalen de marktwerking willen laten voorgaan op de inwoners en de ondernemers. Het onderzoek van de fractie van de SGP-ChristenUnie wijst aan dat de ondernemers op dit moment tegen een openstelling van winkels op zondag zijn. Is dat voor de fractie van D66 dan niet voldoende? De heer DIKKER antwoordt dat ze kennis genomen hebben van het onderzoek van de fractie van de SGP-ChristenUnie. Wat dat betreft staat het alle winkeliers vrij om wel of niet mee te doen. Als ze niet willen, hoeven ze dus ook niet mee te doen. De heer BULTEN reageert dat er nu een raadsvoorstel wordt opgezet om daar duidelijkheid in te geven, terwijl die duidelijkheid er vanuit de ondernemers al is als die zeggen 315

8 dat ze er geen behoefte aan hebben en de winkel gewoon dicht willen hebben. De heer DIKKER stelt dat de fractie van D66 vooral wil dat er een goede regeling is en dat het goed geregeld is bij de wet. Of ondernemers er gebruik van maken of niet is aan de ondernemers zelf. De heer BULTEN stelt vast dat de fractie van D66 het liberalisme van de ondernemers laat gaan boven de marktwerking. De heer DIKKER zegt het vooral bij de wet goed geregeld te willen zien en dat heeft niets te maken met zijn partij. Mevrouw KOCK noemt het een open en levendig debat dat drie weken geleden in deze zaal over dit onderwerp gevoerd werd. Daarbij werd helder hoe de verschillende fracties hierin staan, hoe ze concreet over dit voorstel denken, maar ook hoe de principiële discussie over de zondagsrust is gevoerd. Deze discussie wil ze niet overdoen. Dat voegt niets toe. De enige reden dat ze hier nu weer staan, is omdat ze de vorige keer niet compleet waren en de strijd onbeslist bleef met een gelijkspel van Uiteraard heeft de wereld de afgelopen weken niet stilgestaan en er is sprake van nieuwe informatie. Een aantal supermarkten heeft de hoofden bij elkaar gestoken en is tot een gemeenschappelijk standpunt gekomen. Hierover hebben ze de raad een brief gestuurd. De strekking van de brief is dat ze het liefst alles op zondag willen openen, maar als dat dan niet kan, liever alle supermarkten willen sluiten. De fractie van de PvdA vindt dat een verrassend standpunt. Belangrijkste motieven voor deze overweging zijn de oneerlijkheid van het loten en de onduidelijkheid voor de consumenten. Dat vindt ze begrijpelijk. Ook de fractie van de PvdA heeft al aangegeven dat dit voorstel geen schoonheidsprijs verdient. Maar het is wel het maximaal haalbare binnen de verordening. Ze noemt drie redenen waarom de fractie van de PvdA niet gaat besluiten voor algehele sluiting. Het is geen openstellingsverplichting. Supermarkten kunnen zelf bepalen of ze mee willen doen aan de loting cq roulatie. Deze ruimte bieden aan de markt zelf past binnen hun visie op het Doetinchemse bedrijfsleven. Ze geven de supermarktondernemers zelf de mogelijkheid om deze commerciële afweging te maken. Niet alle supermarkten staan achter deze brief. Er zijn ook supermarkten die achter het collegevoorstel staan of nog niet gereageerd hebben. De heer Bulten heeft daar een nadere toelichting op gegeven. Er zijn dus ook verschillende opvattingen, net als in de raad. Dat was het tweede argument. Als derde argument zegt ze dat ze er als raad ook zijn voor de consumenten. Consumenten hebben laten zien in winkelgedrag of hebben laten horen via de kranten of dat ze graag een aantal supermarkten open willen op zondag. Doetinchem is een regiogemeente en naar hun mening hoort daar een zondagswinkel bij. De fractie van de PvdA zal het collegevoorstel ondersteunen en spreekt de hoop uit dat de regelgeving vanuit Den Haag snel zal worden aangepast. De fractie van de PvdA onderschrijft de strekking van het amendement van de fractie van D66. Het laat zien dat er geluisterd is naar de acht supermarkten en dat de fractie van D66 nu probeert om de oneerlijkheid en onduidelijkheid te verminderen. In dit streven steunen ze de fractie van D66. En het amendement lijkt het voorstel te verbeteren en te verduidelijken. Eigenlijk is er maar een vraag die de fractie van de PvdA nog heeft voordat ze besluiten of ze het wel of niet steunen en die is aan het college: is de voorgestelde verandering in werkwijze praktisch en juridisch haalbaar? De heer VAN PUL geeft te kennen dat de fractie van de VVD vindt dat elke ondernemer zelf moet kunnen besluiten om op zondag open te zijn. Ze moeten de consument niet vergeten die zelf wil bepalen hoe de zondag wordt besteed met eventueel te winkelen. Uiteraard respecteert elke liberaal het recht van elk individu om de zondag in rust door te brengen. De fractie van de VVD vindt dat dit andersom ook moet gelden. Hebben de mensen die voor de zondagsrust kiezen dan zoveel last van de medemens die op zondag zijn of haar boodschappen doet? Hij denkt dat er andersom ook wel dingen te bedenken zijn. Ze zijn voor vrij ondernemerschap, tegen concurrentievervalsing en rechtsongelijkheid. Vroeger op school werd hem bij de economieles geleerd dat de economie ging om de strijd om de consumentengulden, nu euro. Dus als men op zondag sluit, staat de economie een dag stil, terwijl om hen heen de economie wel door gaat. De fractie van de VVD zal geen steun verlenen aan het verzoek om alle supermarkten op zondag te sluiten. Ze vinden dat daarmee 316

9 het consumentenbelang niet wordt behartigd en vinden het niet passend voor ons als centrumgemeente. Omdat het op dit moment niet mogelijk is om zelf te bepalen dat alle winkels op zondag open mogen zijn, kiezen ze voor de nu maximaal haalbare variant: het collegevoorstel. Maar ze hebben nog wel een vraag over punt 3 uit het voorstel. Volgens dit punt zal Albert Heijn De Huet en de PLUS in Dichteren voor het jaar 2012 weer mee mogen loten, of niet? Men zou nu eigenlijk een loting moeten verrichten, zodat elke supermarkt die mee wil doen aan de beurt komt in de komende jaren. Daarna begint men weer van voor af aan. Wat betreft de brief van de acht supermarkten om het voorstel niet aan te nemen, is het hun goed recht om hier voor te zijn. Maar om dan weer mee te loten als dit aangenomen wordt, vindt de fractie van de VVD niet elegant. Dat Albert Heijn en de PLUS Dichteren hier tegen zijn, kan hij begrijpen omdat ze dan niet bang hoeven te zijn voor de concurrentie op zondag. Je doet mee of je doet niet mee. Waren overigens de andere supermarkten van deze actie op de hoogte, gezien de opmerking van Plus Slot uit Wehl in De Gelderlander? De fractie van de VVD zal daarnaast blijven ijveren voor een eerlijke regeling aangaande de zondagopenstelling. De motie van de fractie van de VVD om te onderzoeken naar Doetinchem als toeristische stad heeft na de wetswijziging die de Eerste Kamer onlangs aannam, geleid tot het inzicht dat de kans van slagen niet opweegt tegen de benodigde ambtelijke uren. De fractie van de VVD trekt daarom haar motie terug. Onlangs stond in de krant dat de benzinepompen weer drank willen verkopen in hun shop, naast hun bestaande foodartikelen. Weer een uitbreiding van het assortiment dat nader bevestiging is van de behoefte aan een bredere zondagopenstelling. Het is voor de fractie van de VVD vanzelfsprekend dat elke ondernemer zelf moet kunnen besluiten om op zondag open te zijn. Ze moeten ook de consument niet vergeten die zelf mag bepalen hoe de zondag wordt besteed met eventueel te winkelen. Hiervoor zal de fractie van de VVD zich blijven inzetten. De heer BULTEN vraagt hem of hij bedoelde dat de acht supermarkten die getekend hebben niet meer mee doen met de loting of met de openstelling? De heer VAN PUL denkt dat er dan een spelletje gespeeld gaat worden. Ze gaan dan net zolang meedoen met de loting dat ze uiteindelijk toch mee doen met de openstelling. Als besloten wordt dat er toch een zondagopenstelling komt, willen die acht ondernemers toch weer mee doen. Ze zijn toch eigenlijk voor. Want als ze niet voor zijn, moeten ze ook niet met de loting meedoen. De heer BULTEN vraagt hem wat dan zijn voorstel is. Is dat om die acht uit te sluiten? De heer VAN PUL sluit niemand uit, maar hij vindt het wat flauw om te zeggen dat je tegen bent, maar als het toch open gaat dat ze dan wel graag mee willen doen. De heer BULTEN meent dat het voortkomt uit het raadsbesluit dat ze nu aan het bespreken zijn. Nu hebben ze een lijn getrokken die de heer Van Pul weer ter discussie gaat stellen. De heer VAN PUL reageert dat als ze toch mee gaan loten, plus die andere helft, dat ze dan op 70 % zitten die toch open wil. In het betoog van de heer Bulten is het net andersom. De heer VONK wil het graag nog iets duidelijker hebben. In zijn betoog zegt de heer Van Pul nu dat die acht supermarkten eigenlijk niet mee willen doen, maar als er dan toch geloot moet worden, dan willen ze wel weer mee doen. Daar trekt de heer Van Pul de conclusie uit dat ze eigenlijk open willen zijn. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat ze zeggen dat als ze niet mee doen, ze niet kunnen meeconcurreren en wel gedwongen zijn om mee te doen in die loting om in de redrace van de zondagsopening tegen elkaar te kunnen blijven concurreren. Dus dat de concurrentie dit oproept en niet de vrije wil is van die ondernemers. Mevrouw KOCK reageert op de heer Vonk dat het volgens haar het geval is dat de supermarkten het liefste alles open willen, maar dat is geen optie. Vandaar dat ze dus nu kiezen voor sluiting. Het is niet zo dat ze zijn voor sluiting van alle supermarkten op zondag. Gezien de wettelijke situatie nu kiezen ze voor deze optie. De heer VONK is van mening dat ze dan alleen maar een hypothetische discussie voeren. De heer VONK noemt de zondagsopenstelling een ogenschijnlijk simpel onderwerp dat toch de nodige commotie veroorzaakt. Niet alleen in Doetinchem, maar in elke plaats in het land waar dit onderwerp aan de orde komt. De afgelopen week zelfs tot in de Tweede Kamer aan toe. In de vorige raadsvergadering zijn er veel argumenten voor en tegen de revue gepasseerd en daar wil hij ook niet meer op terugkomen. Wel heeft hij nog eens zorgvuldig naar het 317

10 voorliggende collegevoorstel gekeken. In dit voorstel worden drie opties uitgewerkt. 1. Het niet toestaan van openstelling van de supermarkten op zondag. 2. Het geheel vrijlaten van de zondagsopenstelling. 3. Het openstellen van het maximaal toegestane aantal van drie supermarkten. Optie 2 doet een beetje vreemd aan, ook gezien in het licht van de ingetrokken motie van de fractie van de PvdA van de vorige keer. Eigenlijk is deze optie wettelijk niet toegestaan en ze vragen zich dan ook af of het college in de voorbespreking met de supermarktondernemers deze niet een onbereikbare worst heeft voorgehouden door het schetsen van deze optie die wettelijk niet is toegestaan. Een andere vraag die opkomt is: wat als je nu wel meedoet aan de loting als supermarktondernemer en je treft het lot in een bepaald jaar maar je laat je winkel gewoon dicht in dat jaar? Je hebt wel het recht om open te zijn, maar je laat hem dicht. Hoe gaat het college daarop reageren? Verder bevreemdt het de fractie van het CDA dat in de beeldvormende raad een beeld werd geschetst door de wethouder dat alle supermarktondernemers zich konden vinden in het collegevoorstel. Uit de brief die ze op 2 december ontvingen blijkt dat een groot aantal ondernemers problemen heeft met dit voorstel en liever afzien van de zondagsopening. De argumenten daarvoor heeft het college kunnen lezen. De vraag aan de wethouder is dan ook hoe het nu kan dat er toch een duidelijk ander signaal komt vanuit de ondernemers dan geschetst is tijdens de beeldvormende raad. Verder is de voorgestelde aanpassing van de toeristische bepaling van de Winkeltijdenwet enkele weken geleden aangenomen door de Eerste Kamer. Allen hebben hier kennis van kunnen nemen. Daarmee is de voorgestelde motie van de fractie van de VVD om een onderzoek in Doetinchem te doen om Doetinchem te laten aanmerken als toeristische gemeente naar hun mening niet langer verdedigbaar. De fractie van de VVD heeft die motie dan ook ingetrokken. Wel zou hij graag van de fractie van de VVD en van de fractie van D66 willen weten hoe zij aankijken tegen de oneerlijke concurrentie. Daar waar de liberale vrienden de vrije marktwerking toch hoog in het vaandel hebben moeten staan, moet het volgende krantenartikel van 18 oktober in BN-De Stem over een supermarkt die open is gegaan in Rucphen, hen toch wrang in de oren klinken. Daar staat: Wij wilden stevig bekend maken dat we op zondag open zijn, lacht Van der Pas om de geslaagde actie. De klanten zijn op de discounter aan de Dorpsstraat afgekomen vanwege de spotgoedkope multimedia. Computers, MP3-spelers, harde schijven, fototoestellen en kleine televisies. En de verkoopleider is verrast door de enorme run op notebooks. Die zijn uitverkocht. Verder vinden Joke en Jan Franken uit St.Willebrord de zondagsopenstelling gemakkelijk. Ze hebben hier zaterdag fotolijstjes gekocht en ze kwamen er een tekort. Dan is het gemakkelijk dat je op zondag terug kunt. Hij dacht dat ze het over supermarkten hadden. Behalve met een lijstje lopen ze ook met een MP3-speler de deur uit. Ze kosten hier maar een tientje; geen geld toch? De heer VONK denkt dat dit genoeg zegt over de oneerlijke concurrentie die ze elkaar aandoen als ze met dit voorstel verder gaan. Ook de opstelling van de fractie van de PvdA in deze kwestie kan hij niet plaatsen. Naast economische belangen zouden zijn sociaaldemocratische vrienden toch ook oog moeten hebben voor de belangen van de werknemers en de kleine bedrijven. Hij ziet hier helaas niets van terug in de opstelling van de fractie van de PvdA. De ingezonden mededeling van de heer Legebeke van de Spar-buurtsuper in de wijk Schöneveld in De Gelderlander van 27 november was hem dan ook uit het hart gegrepen. Hij citeert: Een kleine supermarkt heeft maar een paar vaste personeelsleden en kan dit niet behappen. Bij de meeste supermarkten kan je zes dagen terecht vanaf acht uur tot s avonds laat. De fractie van het CDA heeft dan ook geconcludeerd dat het voorliggende voorstel te weinig draagvlak heeft en zal zich aansluiten bij het amendement van de fractie van de SGP-ChristenUnie waarin een keuze wordt voorgesteld voor optie 1 en de verordening daarop aan te passen. Wethouder KROON memoreert dat hij in de vorige meningvormende raad die zaken heeft geschetst die voor het college van belang waren als onderbouwing voor het voorstel dat nu voor ligt. Het maatschappelijk belang, het belang van de consument en het belang van de ondernemers. In de tussentijd heeft het college geen reden gezien om het voorstel aan te passen omdat wat hen betreft die drie argumenten nog steeds valide en van toepassing zijn op 318

11 deze kwestie. Een ding is wel veranderd sinds die tijd en dat is de brief die door het collectief van acht supermarktondernemers niet alleen de raad maar ook het college bereikt heeft. Hij wil uitleggen waarom het college niets met die brief heeft gedaan. Dat heeft te maken met vier redenen. De eerste is procesmatig van aard. Op het moment dat je maandenlang met supermarktondernemers in gesprek bent over wat ze nu toch moeten doen na 1 januari 2011 met de verordening en de openstelling van de supermarkten en een groot deel niet iedereen van die supermarkten inclusief de mensen die nu allemaal die brief hebben ondertekend hebben tegen hem toen gezegd: u moet scherp rechtsaf en op het moment dat dan twee minuten voor twaalf een aantal van de ondernemers zegt: u moet scherp linksaf, dan zet hij zijn vraagtekens bij de manier waarop ze de afgelopen periode en maanden met elkaar in gesprek geweest zijn. Dat heeft hem verbaasd. Dat heeft hij de betreffende briefschrijvers ook gezegd toen ze met hem in gesprek waren en hij heeft ze ook gewezen op het feit dat hij het vreemd vindt dat op het moment dat je zo maandenlang met elkaar in gesprek bent, dan plotseling twee voor twaalf een andere mening bent toegedaan. Niet in de laatste plaats omdat hij een aantal van die ondernemers maandag in de krant iets totaal anders hoort zeggen dan wat in de brief staat en omdat een van die ondernemers die de brief heeft geschreven gisteren nog bij de gemeente een bezwaarschrift heeft ingediend om toch vooral nog na 1 januari 2011 open te mogen zijn. Dat zijn dingen die je raar kunt vinden en waarover je je kunt verbazen. Hij heeft in dat overleg met die supermarktondernemers ook gevraagd: stel nu dat het college het voorstel niet wijzigt en het in de raad brengt en de stemverhouding is zo dat de raad voor stemt, wat doet u dan? En bloc gaven de acht briefschrijvers aan dat de brief dan in de prullenbak verdwijnt en ze zich dan gingen aanmelden voor zondagopenstelling. De heer VONK vraagt de wethouder of hij een verklaring voor zichzelf heeft gevonden of in gesprekken met de ondernemers hoe die onduidelijkheid in die voorfase nu ontstaan is. Hij kan dat niet plaatsen. Hij begrijpt niet dat als je zo lang met elkaar in gesprek bent en je dan toch terugkomt met een beeld dat men wel voor een voorstel is van drie supermarkten openstellen op zondag, dat men dan om vijf voor twaalf in een keer een hele andere kant op gaat. Dan moet er toch in de communicatie aan de voorkant iets mis zijn gegaan. Heeft men zich wel de consequenties van het voorstel gerealiseerd? Wethouder KROON heeft er heel lang over nagedacht nadat hij deze boodschap kreeg van de acht ondernemers ze hebben het niet over alle supermarktondernemers en natuurlijk is hij ook bij zichzelf te rade gegaan of het nu ligt aan de manier waarop ze de afgelopen tijd in gesprek zijn geweest. Hij heeft daar niets in kunnen vinden en heeft het dan maar gezocht in het inhoudelijke argument en dat was het tweede punt waarom het college niets met de brief gedaan heeft. Het inhoudelijke argument dat de supermarktondernemers zelf aanvoerden, namelijk dat men schrijft dat men dit vindt omdat er sprake zou zijn van oneerlijke concurrentie op het moment dat het voorstel van het college zou worden gevolgd. In zekere zin is dat inherent aan de Winkeltijdenwet zoals die voor ligt. Alleen wat de acht briefschrijvers nu voorstellen, op het moment dat je alles dicht gooit, dan kan je zeggen dat er in Doetinchem wellicht sprake is van eerlijke concurrentie. Maar aangezien buurgemeenten van ons wel gebruik maken van de mogelijkheden die de wet biedt en de verordening die zij zelf hebben, kan je weer in intergemeentelijk verband spreken van oneerlijke concurrentie. Hij heeft zo geprobeerd te redeneren dat dat misschien de motieven zijn die de ondernemers hebben aangewend om deze brief te schrijven. Maar gelet op wat hij eerder zei en gelet op de manier waarop ze de afgelopen tijd met elkaar in gesprek zijn geweest en gelet op het feit dat de afgelopen dagen ondernemers die de brief hebben geschreven in kranten maar ook in bezwaarschriften die ze bij het college hebben ingediend iets totaal anders zeggen, twijfelt hij toch of hij het daarmee bij het juiste eind heeft. De heer BULTEN zegt dat de wethouder de groep van acht noemt als een kleine groep die daarop gereageerd heeft. In de bijlagen die hij heeft verspreid zijn er veertien van de achttien die er tegen zijn, dus het is niet meer een kleine minderheid. Wil de wethouder die overweging alsnog maken? Wethouder KROON antwoordt dat hij zojuist gezegd heeft dat alle acht ondernemers bij hem aan tafel zaten en dat hij ze gevraagd heeft ook al omdat hij niet precies begreep waarom ze deze U-bocht hebben gemaakt, wat er gebeurt als nu toch het voorstel wordt aangenomen. Hun antwoord noemde hij al: dan verdwijnt de brief in de prullenbak en 319

12 dan zullen zij zich aanmelden voor een zondagopenstelling. Op het moment dat dat gebeurt, blijven er nog twee ondernemers in zijn tabel over die faliekant tegen dit voorstel zijn. Daar heeft hij zich de afgelopen maanden op gebaseerd. De heer VONK meent dat ze dan toch in dezelfde redenering moeten komen die hij net met de heer Van Pul voerde, dat de ondernemers er dan niet onderuit kunnen. En dat geldt natuurlijk ook voor de discussie met de buurtgemeenten: de oneerlijke concurrentie met de buurtgemeenten. En het is een cirkeltje. Als je blijft doorredeneren dan kom je erop uit dat ze het liefst allemaal alle winkels 24 uur per dag open willen hebben. Maar dat moeten ze dan niet hier in Doetinchem regelen, maar in Den Haag. Wethouder KROON antwoordt dat op het moment dat het zo zou zijn dat de gemeente ondernemers verplicht tot zondagopenstelling, dat de heer Vonk dan een punt heeft, maar dat is natuurlijk niet aan de orde. Iedereen is vrij om al dan niet in te schrijven. Ze verplichten niemand tot wat dan ook. Het derde punt waarom ze niets met de brief hebben gedaan is het collectief. Het betreft hier acht ondernemers die overigens niet alle achttien ondernemers hebben benaderd. Er zijn ook tien partijen die daar anders in zitten. Er zijn partijen die hem hebben gebeld nadat de brief verschenen was en die onaangenaam verrast waren vanwege het feit dat deze brief op tafel lag. De hechtheid van het collectief, gelet op de manier waarop ze reageerden op de vraag wat ze zouden doen als het voorstel toch werd aangenomen, daar kan je je vraagtekens bij zetten. Het vierde argument waarom ze niets met deze brief hebben gedaan is door de fractie van de PvdA al genoemd, namelijk dat het college zich niet alleen heeft gebaseerd op ondernemersbelang, maar vooral ook op het belang van de consument en daarin is voor het college niets veranderd. De heer BULTEN had gehoopt dat de wethouder dit niet zou zeggen. Ze hebben tot vier keer toe gevraagd om de consumenten hiervoor te benaderen. Die wens heeft het college niet ingewilligd. Nu heeft de fractie van de SGP-ChristenUnie zelf de ondernemers gesproken. Ze kunnen nu heel lang gaan redetwisten of ze nu wel of niet tot het collectief behoorden en of ze nu wel of niet op een of meerdere zondagen open willen zijn of op feestdagen, maar dit is nu juist de discussie die ze hadden kunnen voorkomen als ze dat onderzoek hadden gedaan. Hij vindt het heel erg jammer dat de wethouder dit nu noemt en niet de toezegging heeft willen waarmaken om de consumenten en de winkeliers ook daadwerkelijk allemaal te informeren en ook werkelijk allemaal te horen. Toch noemt wethouder KROON de consumentenbelangen, al is het maar omdat het ook letterlijk in het collegevoorstel staat. Het is voor het college nog steeds een relevant gegeven waarop ze zich mede hebben gebaseerd. De heer BULTEN vraagt waar het dan op gebaseerd is. Wethouder KROON meent dat ze de discussie van twee weken geleden niet moeten overdoen, maar hij heeft toen gezegd dat het college er geen reden in heeft gezien om nog een burgerpanel of nog een enquête uit te voeren. Zoals in het voorstel staat, heeft het college zich gebaseerd op cijfers die landelijk bekend zijn en die door de Consumentenbond worden aangeleverd en ook op de signalen die ze van de twee supermarktondernemers hebben gehad die de afgelopen anderhalf jaar open zijn geweest. Daaruit zie je dat er wel degelijk consumentenbelangen zijn die ja zeggen tegen de zondagopenstelling van supermarkten. De heer VONK weet dat ook wel. Het MKB wil het en de Consumentenbond wil het, maar ze hebben het hier over de Doetinchemse situatie en hij constateert dat het college geen feitelijke gegevens heeft, en hij wil dat graag bevestigd zien, van de Doetinchemse situatie waarop het zich kan baseren. Wethouder KROON antwoordt dat op het moment dat die twee Doetinchemse ondernemers die gebruik hebben kunnen maken van die ontheffing tegen hem zeggen weliswaar niet onderbouwd met een jaarrekening dat zij het afgelopen jaar extra omzet hebben gedraaid op die bewuste zondag, dan levert hij toch wel een Doetinchems valide argument aan. De heer VONK reageert dat dit gebaseerd is op die twee ondernemers die volgens de vergunning open mochten zijn, maar hij heeft geen consumentenonderzoek in die zin gedaan waarin hij een breed onderzoek gedaan heeft onder de consumenten in Doetinchem of men hier behoefte aan heeft. Dat erkent wethouder KROON, maar hij heeft de vorige keer gezegd waarom hij dat niet heeft gedaan. Je kunt alles blijven onderzoeken, maar op een gegeven moment moet je je baseren op informatie die je hebt en hij neemt daar in ieder geval zelf op een gegeven moment genoegen mee. Wat de twee ingediende amendementen betreft zegt hij over het amendement van de fractie van de 320

13 SGP-ChristenUnie dat, gelet op de redenen die hij zojuist heeft aangegeven waarom ze als college niets met de brief hebben gedaan, hij geen reden ziet om dit amendement niet te ontraden. Hij wil het dus ontraden. Voor het college is noch in de discussie hier in de raad, noch door middel van een brief nieuwe informatie gekomen die maakt dat hij het amendement moet aanbevelen. Van het amendement van de fractie van D66 over de zondagopenstelling, vooral bedoeld om de inschrijving en loting eenvoudiger te maken, begrijpt hij de bedoeling. Hij begrijpt uit de reacties dat het wellicht kan worden beschouwd als hogere wiskunde, maar als hij het goed begrijpt en dan adviseert hij dit amendement over te nemen dan heeft dit tot doel meerjarig richting consument maar ook meerjarig richting de ondernemers zekerheid te bieden over de zondagopenstelling van supermarkten. Hij legt uit dat op het moment dat het collegevoorstel wordt aangenomen alle supermarkten ook die de brief geschreven hebben de mogelijkheid geboden wordt om zich in te laten schrijven dat men de komende jaren gebruik wil maken van de ontheffing om op zondag open te zijn. Daar hoeft niet iedereen zich op in te schrijven, dat is niet verplicht. Stap twee is de loting. Wat de fractie van D66 hier voorstelt onder punt 6a en 6b vindt hij zelf lastig te begrijpen. Maar in het punt daarvoor staat dat de notaris die de loting gaat verrichten die niet per jaar gaat verrichten, maar dat die loting meerjarig wordt verricht, zodat zowel ten noorden als ten zuiden van de rivier duidelijk is wie wanneer open zal gaan. Dat geeft duidelijkheid richting consument, dat geeft duidelijkheid richting ondernemers. Hoe dat precies uitpakt weet hij niet. Dat hangt ook af van het aantal ondernemers dat zich aanmeldt. Als dit amendement bedoeld is om die meerjarige zekerheid te bieden, dan kan hij dit van harte aanbevelen. De heer VONK vraagt wederom wat er gebeurt als je meedoet aan de loting en vervolgens toch je winkel sluit. Wethouder KROON antwoordt dat dan de winkel dicht blijft. En dan is het niet een automatisme dat de supermarkt die in het volgend jaar aan de beurt zou zijn, zou terugschuiven. Dat verzoek kan wel worden gedaan door de supermarkten die dan in de rij staan en dan zal het aan het college zijn om daar een besluit over te nemen. Wat ook de uitkomst wordt van de stemming, hij wil nog even gezegd hebben dat wat je ook van dit onderwerp vindt, het in ieder geval politiek inhoudelijk tot twee heel interessante debatten heeft geleid. Hij meent namens het gehele college te spreken als hij de raad daar de complimenten voor geeft. De VOORZITTER constateert dat de motie die is ingediend op 18 november door de fractie van de SGP-ChristenUnie is ingetrokken. Daar is een amendement voor in de plaats gekomen. En dat de motie van de fractie van de VVD van 18 november over toerisme is ingetrokken. Naast het collegevoorstel liggen dus voor het nieuwe amendement van de fractie van de ChristenUnie-SGP en het amendement van de fractie van D66. De heer BULTEN laat weten dat de fractie van de SGP-ChristenUnie het amendement van de fractie van D66 niet zal steunen. De uitleg van de wethouder geeft op dit moment iets verduidelijking, maar hij had hem toch iets eerder willen lezen om er goed naar te kijken. Toch zullen ze hem niet steunen. Wat ze ontzettend jammer vinden en waarvan ze niet hopen dat het een trend gaat worden, is dat daadwerkelijke cijfers die onderbouwd zijn door gegevens vanuit de winkeliers van Doetinchem terzijde worden geschoven voor een aanname van landelijke gegevens en dat die feitelijk ook hier neer worden gezet als representatief voor Doetinchem. Ze hebben allemaal heel vaak en heel lang gesproken over dat ze hun verantwoordelijkheden naar buiten moeten leggen, dat de inwoners en de supermarkten en bedrijven hun eigen verantwoordelijkheid moeten nemen. Nu doen ze dit en dan worden die gewoon terzijde geschoven met het argument dat er een raadsbesluit ligt waar het college voor is en dat het alleen wil amenderen om het iets eenvoudiger te maken, terwijl het gewoon dicht had gemoeten en dicht had gekund, gezien ook de brief die er ligt van de ondernemers. Hij is het met wethouder Kroon eens dat de brief zelf hun ook bevreemdt, het tijdstip hun bevreemdt en dat de communicatie zo diffuus is geweest zonder dat ze er zicht op hebben wat de oorzaak was dat dit tot stand heeft kunnen komen. Maar om dan gewoon door te gaan in de huidige setting dat bevreemdt de fractie van de ChristenUnie-SGP en dat vinden ze ontzettend jammer. Ze zullen de stemming afwachten over hun amendement en over het 321

14 raadsvoorstel. Ongeacht de stemming zou hij daar als raad en als college nog eens goed over willen nadenken of ze dit willen met de gegevens die aangereikt worden. Mevrouw KOCK wil reageren op de fractie van het CDA die zijn sociaaldemocratische vrienden aanspreekt. De fractie van de PvdA houdt wel degelijk rekening met de belangen van de medewerkers. In de vorige raadsvergadering is er ook al aangegeven dat er juist veel animo is om te werken op zondag, zeker onder jongere studenten. Verder is het de fractie van het CDA kennelijk niet opgevallen dat er al veel gewerkt wordt op zondag, ook in de Achterhoek. Dit wordt alleen maar meer met het toenemend aantal werknemers in de zorg en het toerisme. Het idee dat deze raad met het amendement van de fractie van de SGP- ChristenUnie de ontwikkelingen in de maatschappij en samenleving kan veranderen, lijkt hun een illusie. Tot slot vindt hij het ook wel vreemd dat een deel van de raad zijn ogen sluit voor het feitelijk koopgedrag van de consumenten op zondag. Buiten dat vinden ze ook dat de supermarkten prima zelf in staat zijn om te meten of er voldoende animo is voor zondagopenstelling en of dat zinvol is. De heer VONK geeft te kennen dat de fractie van het CDA zich van harte kan aansluiten bij de woorden van de fractie van de SGP-ChristenUnie. Aan de fractie van D66 maakt hij zijn complimenten voor de maidenspeech vanavond. Hij vindt het op zich ook jammer in het betoog van de fractie van D66 dat de liberale gedachte van de vrije marktwerking en de oneerlijke concurrentie die in dit voorstel zit, onvoldoende belicht worden. De uitslag van waarnaar mevrouw Kock verwees is meer een uitslag bij volleybal dan bij voetbal. Het is jammer dat zij de consument wel heel hoog in haar vaandel heeft staan, maar dat ze de kleine ondernemer in dit verband negeert. De wensen van de kleine ondernemer die heel goed tot uiting zijn gekomen in het onderzoek dat de fractie van de SGP-ChristenUnie heeft verricht. Vandaar ook hun complimenten voor dat onderzoek dat heel goed aangeeft hoe er over gedacht wordt in Doetinchem. Ook het punt van de vrije marktwerking vinden ze bij de fractie van de VVD onvoldoende belicht. Dat is heel erg jammer. Hij dankt wethouder Kroon nog voor diens uitvoerige toelichting op de brief en zijn achterliggende gedachte. Die U-bocht heeft de fractie van het CDA ook een beetje bevreemd en hen aan het denken gezet hoe het nu kan dat het op het laatste moment zo boven water komt. Het heeft voor de fractie van het CDA een heel duidelijk signaal gegeven dat ze met het amendement van de fractie van de ChristenUnie-SGP meegaan. Mevrouw SLUITER is inmiddels om uur binnengekomen. De VOORZITTER sluit het levendige debat over dit onderwerp. De stemmingen zijn na de pauze. Allereerst het amendement van de fractie van de SGP-ChristenUnie. Dan het amendement van de fractie van D66 en ten slotte het voorstel van het college. 4. PLANNING PROCES OMBUIGINGEN De heer LANGEVELD heeft naar aanleiding van dit voorstel twee vragen die te maken hebben met de tijdsplanning. De fractie van GroenLinks zit al lang te wachten op de planning om de bezuinigingen goed in beeld te kunnen brengen. Een van de onderwerpen speelde al vorig jaar. In de begroting voor 2011zouden ook mogelijkheden worden opgenomen om de bezuinigingen op te realiseren. Toen de begroting 2011 aan de orde kwam is er ook aangegeven dat het een voorlopige begroting was, want de raad kreeg nog gelegenheid om daar wijzigingen in aan te brengen. Inmiddels stelt hij vast dat in de procedure zoals die nu loopt dat moment volgens hem gewoon weg is. Of het komt aan de orde dat je nog wel een aanpassing kunt plegen, maar dat die aanpassing marginale effecten heeft en ondertussen de bezuiniging die is voorgesteld al is doorgezet. Hij is benieuwd wat het woordje voorlopig op pagina 1, 2 e alinea nu nog betekent. Ten tweede stelt hij voor, wijs geworden door dit proces, om een wat ambitieuzere doelstelling te zetten op het vaststellen van de programmabegroting 2012 en daar niet in op te 322

15 nemen dat hij uiterlijk 14 november ter vaststelling voor ligt aan de raad, neen, ze willen graag in september 2011 dit voorstel hebben liggen in de raad, zodat ook de raad in de gelegenheid is de goede afwegingen te maken. De heer KONING stelt dat het tot voor kort leek dat raad en college op twee sporen zaten richting de bezuinigingen. De raad meent dat er snel bezuinigd moet worden. Voor hen zelf - ze willen aan het werk en voor de inwoners willen ze duidelijkheid. Ze willen de lijstjes zien met de euro s. Het college had een andere insteek en meende dat je pas kon bezuinigen als je een visie hebt op de samenleving die je wilt hebben. Zo waren er twee sporen. In de raad ontstond er ongeduld. Waar blijven de lijstjes? Er ontstond daar ook een zekere argwaan. Straks komen de lijstjes en dan valt er voor de raad alleen maar ja en amen te zeggen. Meer niet. Het college heeft vervolgens gezegd duidelijk te willen maken waar ze mee bezig zijn. Toen kwam de trendnota. Voor veel raadsleden was dit toch wel een raadsel. Heeft deze abstracte trendnota nu werkelijk nog iets te maken met de bezuinigingen. Maar het plan dat er nu voor ligt, brengt volgens de fractie van de PvdA college en raad weer bij elkaar. Het is duidelijk. Het traject is duidelijk en ook de keuzemogelijkheden die de raad nog heeft. Deze worden duidelijk aangegeven en ook de betrokkenheid van de samenleving is in dit traject gegarandeerd. De heer THUS wijst de heer Koning erop dat hij namens de fractie van de PvdA spreekt. Hij heeft diverse malen gezegd: de raad vindt dit en de raad vindt dat. Wat de fractie van het CDA vindt, kan die fractie zelf wel vertellen, dus hij verzoekt hem alleen namens de fractie van de PvdA te spreken. De heer KONING verklaart dat dit de interpretatie is die de fractie van de PvdA heeft van de discussies die in de raad hebben plaatsgevonden. Zo mag hij het uitleggen. Tot slot merkt hij op dat de fractie van de PvdA instemt met dit voorstel. De heer VERHOEVEN spreekt namens de fractie van de VVD zijn complimenten uit over het voorliggende tijdspad. Daar hebben ze met elkaar nadrukkelijk over gesproken. Dit is eigenlijk het eerste feitelijke moment waarbij ze voor zichzelf, maar zeker ook naar buiten aangeven hoe ze het traject van de ombuigingen in zullen steken en vorm zullen geven. Hij denkt dat dit voor allen heel belangrijk is en vindt dit een prima eerste stap naar een heel interessant en inspannend De heer BULTEN sluit aan bij de fractie van de VVD en gedeeltelijk ook bij de fractie van GroenLinks. Voor wat betreft de fractie van GroenLinks sluiten zij zich volledig aan bij de opmerking over het tijdspad van de begroting in De begroting 2012 zal in november worden vastgesteld. Hun voorkeur en wens hij vraagt de wethouder daarop in te gaan is om het begin september in gang te zetten zodat ook de raad de ruimte krijgt om eventueel een proces minstens drie weken uit te stellen om opnieuw te kunnen behandelen en er dus op die manier ook voldoende tijd en aandacht in de raad kan zijn voor zulke belangrijke onderwerpen. Wat de fractie van de SGP-ChristenUnie betreft, willen ze als het mogelijk is dat ook graag bij de voorjaarsnota. Wethouder KROON is blij van een aantal fracties te horen dat niet alleen de planning maar ook de manier waarop ze betrokkenheid van raad, college en samenleving hebben verwerkt in de planning bij een groot deel van de raad op instemming kan rekenen. Hij is daar oprecht blij mee. Op de vragen van de fractie van GroenLinks zegt hij dat bij het vaststellen van de begroting 2011 een voorschot is genomen op de ombuigingsoperatie waar ze nog steeds in zitten. Voor 1,6 miljoen is daar (voorlopig) bezuinigd. Het is niet anders dan dat bij de begroting 2012 en daarvoor bij de voorjaarsnota de raad terug kan komen op de bezuinigingen die daar zijn voorgesteld. Dat komt neer op het toch doorvoeren van investeringen die zijn uitgesteld ofwel simpelweg het terugdraaien van maatregelen die daar zijn voorgesteld. Hun verzoek, dat ook door de heer Bulten werd ondersteund om zo snel mogelijk, maar misschien al begin september 2011 de begroting 2012 te ontvangen, is fysiek niet realiseerbaar om hem dan al bij de raad voor te leggen. Wel kan hij toezeggen dat die begroting uiterlijk op 14 november in de raad zal worden behandeld. Het college zal proberen om zo snel mogelijk en 323

16 zoveel eerder als het kan de begroting naar de raad te zenden, maar de raad zal ook hebben gezien in de planning van het proces van de ombuigingen dat op het moment dat de raad de voorjaarsnota heeft gezien en vastgesteld, ze voor een belangrijk deel ook al kunnen zien en inschatten wat er in de begroting terecht komt. Begin september gaat echt niet lukken. Uiterlijk 14 november in ieder geval. De heer VERHOEVEN merkt op dat ze bezig zijn met een dynamische jaarplanning. De raad zit bij heel veel trajecten aan het eind. Het kan en het mag niet zo zijn dat ze raad in drie weken tijd een besluit moet nemen. De 14 e is onbespreekbaar. Dan moeten ze hier een motie of amendement indienen op dit voorstel om het naar voren te halen. Of het in september moet zijn, laat hij in het midden, maar eigenlijk moet je toch minimaal twee keer een meningvormende raad kunnen houden. Terugrekenend zal het dan negen weken van tevoren er moeten liggen om op de 14 e behandeld te kunnen worden. Hij vraagt daar van het college een toezegging over. Wethouder KROON antwoordt dat dit anders klinkt dan begin september, want dat is fysiek onmogelijk. Hij heeft gezegd dat de begroting op 14 november bij de raad wordt voorgelegd en het college zal zich er hard voor maken. Het begrijpt dat het twee keer in een beeldvormende raad aan de orde moet komen. Die toezegging wil hij ook wel doen. Maar dat is iets anders dan zojuist werd gevraagd om het begin september aan te leveren. De heer LANGEVELD zou het namens de fractie van de VVD gezegd kunnen hebben. De heer Verhoeven gaf feilloos aan waar het in zit. Hij blijft twijfelen bij de woorden van de wethouder of hij zich realiseert wat het betekent wat de heer Verhoeven aangeeft. Dat betekent dat je er inderdaad negen weken voor zit en dan komt hij uit op begin september dat ze dat in beeld moeten hebben. Dan kan de wethouder wel zeggen dat hij dat niet doet, maar dat wil de raad wel. Hij heeft moeite met de uitspraak Ik doe het niet, want er wordt neen geschud achter me. Hij wil nu duidelijkheid hebben. Of het is er begin september en de raad kan er iets over vinden of het is er niet en dan gaat de raad samen maar eens nadenken hoe ze daarmee om willen gaan. Wethouder KROON herhaalt de toezegging dat het college de raad in ieder geval in staat zal stellen om ten minste twee keer een meningvormend debat te voeren over de begroting De VOORZITTER voegt toe dat het presidium binnenkort de dynamische raadsplanning gaat vaststellen in overleg met het college. Dus uiterlijk in februari 2011 weten ze hoe dat in elkaar gaat zitten. De VOORZITTER stelt vast dat de discussie is afgerond en dat er na de pauze gestemd zal worden. 5. VOORBEREIDINGSKREDIET OOSTELIJKE RANDWEG De heer STEINTJES keek al voordat hij in deze raad kwam vanuit de goede oude gemeente Wehl naar de verkeersdiscussie in Doetinchem. De oostelijke randweg werd vaak genoemd, maar ogenschijnlijk gebeurde er niets. Vanaf de herindeling mag hij zich namens de fractie van het CDA vastbijten in de verkeersdossiers. Dan pas blijkt hoe taai die materie kan zijn. De oostelijke randweg staat hoog op de agenda en ze zijn nu toch al wel een heel eind. Zorgvuldig en breed gedragen zijn ze stap voor stap verder gekomen. Dit is een logische volgende stap. De fractie van het CDA kan hiermee instemmen. Houd het tempo erin. Weerbarstig als verkeerszaken zijn: zij willen de aanleg nog graag meemaken. De heer TRAAG merkt op dat het voorstel begint met de opmerking om de 2,75 miljoen toe te voegen aan de financiële monitor. In gewoon Nederlands: we halen het uit de algemene middelen door het er niet aan toe te voegen. Dit betekent in de ogen van het college en de collegepartijen een doodzonde. Heel vaak hebben ze al moeten aanhoren: kom niet aan de algemene reserves anders hebben we een probleem. En nu kan het ineens wel. De heer STEINTJES herinnert hem aan de discussie die ze over de verkeerssituatie in Noord hebben gevoerd. Dan kan de heer Traag hem er toch niet van beschuldigen dat hij degene was die het niet uit de algemene reserve wilde halen. De heer TRAAG antwoordt hem dat hij volgens hem er in eerste instantie op tegen was en er een speciaal budget voor wilde hebben. De heer STEINTJES reageert dat hij voorstelde om het uit de algemene reserve te halen. Ze hebben 324

17 toen het voorstel toch maar aangenomen met de grootst mogelijke bezwaren, omdat de fractie van het CDA de middelen uit de algemene reserve wilde halen omdat dat de zuivere lijn is. De heer TRAAG stelt dat dat dan de enige uitzondering is, want tot nu toe hoorde hij altijd dat het niet uit de algemene middelen mocht, voor zover zijn herinneringen gaan. De heer STEINTJES verklaart dat bij de fractie van het CDA altijd de lijn is geweest dat middelen die ergens over waren terug moesten vloeien naar de algemene reserve en vervolgens kan de raad besluiten om te putten uit de algemene reserve voor specifieke doelen. De heer TRAAG antwoordt dat dit dus niet naar de algemene middelen gaat. De heer STEINTJES wijst hem erop dat het nu naar een specifiek doel gaat. De heer TRAAG zal in zijn verdere verhaal erop terugkomen waarom hij vindt dat het niet naar de algemene middelen moet. Hij vervolgt zijn verhaal. Er dient nu 2,75 miljoen te worden uitgegeven om te starten met de oostelijke randweg. Echter in het eigen voorstel van het college geeft het aan dat door de slechte vulling van het fonds bovenwijkse voorzieningen de reserveringen voor de oostelijke randweg onder druk komen te staan en dat een deel van de resterende budgetten dus uit ombuigingen, mobiliteitsfonds of algemene reserves moeten komen. Zoals de heer Thus al eens zei: als de portemonnee half leeg is, kan je er maar de helft uit halen. Ofwel, je komt dik tekort. De indruk van de fractie van D66 is dat Doetinchem een verplichting aangaat die grote consequenties heeft voor bijvoorbeeld de fietsers op de Havenstraat, overstekende voetgangers, kortom gevaarlijke verkeerssituaties. Uiteindelijk zal daar door de bezuinigingen het geld vandaan moeten komen. Qua planning is er ook nog wel wat af te dingen op het nu vaststellen van een substantieel budgetdeel. De heer STEINTJES noemt dit een voorstelling van zaken die hij helemaal niet kan volgen. Dan komen ze weer op dezelfde discussie terecht. Daar wilde de fractie van het CDA de middelen die er voor de reguliere verkeersmaatregelen stonden in tact laten. Op aandringen van de rest van de raad is de fractie van het CDA er toen mee akkoord gegaan dat dit niet gebeurd is. Die middelen zijn nu allemaal weggevloeid. Daar was de heer Traag ook zelf bij en hij was er ook voor. De heer TRAAG repliceert dat ze ook gezegd hebben dat ze hier in de bezuinigingsronde verder over zouden praten. Dit haalt dus nu de bezuinigingsronde niet. De heer STEINTJES merkt op dat de wereld niet stil staat tot de bezuinigingsronde er is. Daarom hadden die middelen ook gewoon in stand moeten blijven. Die discussie hebben zij gevoerd en daar hebben ze zich bij neer moeten leggen. De heer TRAAG vervolgt. Ook qua planning is er nogal wat af te dingen op het vaststellen van een substantieel budgetdeel. Het college schrijft zelf al dat onteigeningen mogelijk nodig zijn. Onteigenen is echter pas mogelijk als het bestemmingsplan is vastgesteld. Als je dan een aantal termijnen optelt ben je al snel vier jaar verder voordat je kunt beginnen met bouwen. Aanlegtijd anderhalf jaar. Dat betekent dat op z n vroegst eind 2015, begin 2016 de weg open gaat. Hij is benieuwd of die 12 miljoen van de provincie zo lang blijft staan, want ook de provincie moet bezuinigen. Kiezen voor deze 2,75 miljoen betekent onherroepelijk kiezen voor de oostelijke randweg. Ondanks de bezuinigingen en ondanks de gevolgen voor die bezuinigingen. Hij ziet de argumenten al weer klaar staan als de volgende 12,25 miljoen wordt gevraagd. We hebben het grootste deel al, we hebben al zoveel gedaan, we kunnen niet meer terug. Ofwel de komende 30 jaar bijna 1 miljoen per jaar uitgeven. Tevens zijn er nog een aantal ongewisheden. Zo moeten er nog milieu- en hydrologische onderzoeken komen. Wat heeft dat tot gevolg? Met ProRail moet nog onderhandeld worden over de tunnel. Wie betaalt die meerkosten? Wat kost het beheer? Kortom er komen ongetwijfeld nog vele miljoenen bij. Het moge duidelijk zijn dat de fractie van D66 tegen dit voorstel is. Eerst de bezuinigingsdiscussie en in die discussie beslissen of de oostelijke randweg door kan gaan gezien de financiële situatie. De heer BOS vindt het een bijzonder moment. Er is zoiets als een point of no return. Het gevoel van de fractie van de PvdA is dat dit punt bereikt, zo niet al gepasseerd is. Daarmee is gezegd dat de afgelopen jaren al enorm veel is geïnvesteerd in de oostelijke randweg. Zoveel dat het argument dat de heer Traag zojuist noemde, eigenlijk nauwelijks opgaat. Het is een proces geweest van jaren waarin langzaam maar zeker is toegewerkt naar deze keuze. Een beslissing die in deze gemeente heel moeilijk heeft gelegen. Het is een discussie van jaren 325

18 geweest. Er hebben enorm veel emoties een rol bij gespeeld en tegelijkertijd lijkt het hun toe dat het onuitstelbaar is om vanavond deze beslissing te nemen. Dat betekent ook een beslissing die ertoe leidt dat je eigenlijk nu met z n allen zegt: we gaan die weg aanleggen. Hij vindt dat de raad zich van dat bijzondere moment bewust moet zijn. De fractie van de PvdA realiseert zich dat dit een enorme kostenpost is. Hij is het niet met de heer Traag eens dat ze moeten vrezen dat de inspanning van de provincie wellicht over twee of drie jaar niet meer opgaat. Hij gaat ervan uit dat de provincie een betrouwbare partner is. Tegelijkertijd is het zo dat het waar is dat ze in de komende jaren enorm moeten bezuinigen. En dat betekent ook dat voor de fractie van de PvdA op dit moment de keuze voor de oostelijke randweg en overigens ook het aanpakken van de verkeersproblematiek in Noord de hoogste prioriteit heeft. Daarna zijn ze van oordeel dat opnieuw gekeken moet worden welke prioriteiten er gesteld moeten worden. Ze zijn van mening dat vooral die zaken aangepakt moeten worden die rechtstreeks verband houden met de veiligheid in het verkeer, het oplossen van verkeerssituaties, die niet in het grootschalige liggen zoals een verdubbeling van de Europalaan, maar veeleer de problemen die de burgers dagelijks raken. Voor de fractie van de PvdA gaat na dit besluit de veiligheid wellicht boven de mobiliteit. De heer STEINTJES hoopt dat veiligheid voor de heer Bos ook bij dit besluit een rol gespeeld heeft. De heer BOS antwoordt dat veiligheid, welzijn, leefbaarheid, luchtkwaliteit allemaal argumenten zijn die een rol spelen. Wat hij bedoelde te zeggen was dat na dit besluit genomen te hebben de fractie van de PvdA vervolgens van oordeel is dat je de prioriteit moet leggen bij veiligheid en dat je hiermee wellicht de grootste stap gezet hebt op het gebied van de mobiliteit. De heer LANGEVELD stelt dat de heer Bos hun een blik in de toekomst gunt. Dat is boeiend. Hij zegt: Hiermee realiseren wij... en dit is voor de fractie van de PvdA een topprioriteit. De fractie van GroenLinks is ervan overtuigd dat ze met 27 miljoen nog niet klaar zijn. Er zitten een paar essentiële dingen in dit voorstel die ertoe zullen leiden dat de post voor de oostelijke randweg meer zal zijn dan 27 miljoen. Hij is heel benieuwd hoever de fractie van de PvdA en de andere coalitiepartijen willen gaan voordat ze besluiten dat het misschien toch niet het meest verstandige is om je geld daaraan uit te geven, gezien het feit dat ze gisteren in de krant mochten lezen dat ze 30 miljoen tekort hebben op de grondexploitaties, dat ze een groot probleem hebben rondom de krimp. Met andere woorden, het is de komende jaren niet meer geld uitgeven, neen, het is de vraag hoe ze het een beetje kunnen redden met z n allen zonder dat ze daarvoor de burgers van Doetinchem het slachtoffer laten zijn. Hij begrijpt uit de woorden van de heer Bos dat deze een bijzonder perspectief heeft en dat hij al weet dat ze dat allemaal gaan redden. Hijzelf weet niet - en hij voelt zich toch redelijk thuis in deze materie - hoe de afweging van de fractie van de PvdA is geweest dat ze dit allemaal kunnen betalen. Hij gelooft het in ieder geval niet. De heer BOS reageert dat de heer Langeveld een vraag aan hem stelt die hij aan de wethouder moet stellen. Hij kan hem niet beantwoorden en de heer Langeveld ook niet. Er zijn natuurlijk in zo n proces in een dergelijk groot project onzekerheden. Maar de heer LANGEVELD constateert dat de fractie van de PvdA nu de prioriteit geeft aan de oostelijke randweg. Die gaat gewoon door. Boven alles? Als straks in de Wmo, in de WWB blijkt dat de gemeente Doetinchem nog meer problemen krijgt, en ze op een gegeven moment het een en ander niet meer kunnen betalen, dan zegt de fractie van de PvdA dat toch het asfalt voor gaat, dan moeten de burgers in Doetinchem het maar met een tandje minder doen. Dat was de afweging van de heer Bos. De heer BOS vindt dat geen faire voorstelling van zaken, omdat hij hem vraagt in de toekomst te zien. Dat kan hij niet en dat kan de heer Langeveld ook niet. Hij begrijpt zijn zorg en deelt die met hem en tegelijkertijd ligt hier een voorstel voor dat voor de fractie van de PvdA voldoende onderbouwd is. Dat is het dan. Dan kan de heer Langeveld zeggen dat hij daar geen vertrouwen in heeft. Dat begrijpt de heer BOS, ook vanuit de positie van de heer Langeveld. Ook hij vreest aantasting van welzijn voor de burgers in de gemeente Doetinchem, maar tegelijkertijd zegt hij na alles wat ze de afgelopen jaar gedaan hebben voor de oostelijke randweg, dat ze nu op het punt gekomen zijn om daar ja tegen te zeggen. De heer LANGEVELD geeft aan dat de fractie van GroenLinks om meerdere redenen een probleem heeft met dit voorstel. Dat zit op de eerste plaats in de procedurele kant. Dit stuk is 326

19 vijf dagen geleden bij hen in de bus gevallen. Daar zitten allerlei uitspraken in die onderbouwing leveren voor het krediet dat nodig is. Ze hebben geen gelegenheid gehad om daar vragen over te stellen. Dat is niet aan de orde geweest. Dat betekent dat ze nu de meningvormende raad moeten gebruiken om informatie te vergaren. Volgens hem was dat niet de bedoeling en ook niet de afspraak. Hij vindt het erg vervelend want daardoor kan hij zich niet houden aan de regels van dit huis waar hij zich graag aan conformeert als het gaat over de manier waarop ze met elkaar debat voeren en informatie krijgen. Ze hebben de volgende vragen waar ze de antwoorden niet in de onderliggende stukken kunnen vinden. Waarom is het onderzoek naar de effecten van de tunnel nog niet uitgevoerd? Wethouder Drenth heeft vorig jaar omstreeks deze tijd al gezegd dat voordat het bestemmingsplan aan de orde is, dit onderzoek verricht is, zodat de raad weet waar ze aan toe zijn, conform de vraag vanuit de mer-commissie. De tweede vraag is of het krediet wel voldoende is. Uit de stukken die hier voor liggen blijkt dat er al minimaal 2,5 miljoen bij moet om het onderzoek van ProRail en de andere onderzoeken te kunnen betalen. Dan is dit voorgestelde krediet volstrekt onvoldoende. De fractie van GroenLinks wil graag een onderbouwing hebben van de 27 miljoen waarvan nu wordt gezegd dat het een redelijke inschatting is van de totale kosten. Dit bedrag wordt al een paar jaar genoemd. Hij kan zich niet voorstellen dat er in de tussentijd niets is veranderd. Hij heeft het nu niet over de toekomst, maar over het verleden. Hij wil graag weten welke panden er allemaal meegerekend worden bij de grondverwerving. Het is een proces dat al heel wat jaren duurt en er is al het een en ander geïnvesteerd door de gemeente. Hij wil nu wel weten of dit bedrag het volledige bedrag is of dat ze nog een aantal zaken missen. Daarnaast willen ze weten hoe het college denkt te komen tot een volledige dekking van het verhaal. Die ligt niet voor, maar ze gaan wel voor ruim 2,5 miljoen verplichtingen aan. Dat zijn hun vragen. De antwoorden hebben ze nodig om hun mening te kunnen vormen. Ze hebben afgesproken hoe ze omgaan met de dekking. De dekking wordt hier gevonden in de financiële monitor, maar ze hebben afgesproken dat ze een integrale afweging gaan maken rondom de bezuinigingen. De oostelijke randweg is een element in de afwegingen die een rol gaan spelen. Ze moeten uit dit verhaal constateren het was wel waardevol wat de heer Bos zei: het maakt niet uit maar de oostelijke randweg gaat door dat de financiering kan plaatsvinden door nog meer om te gaan buigen, door nog verder uit de algemene reserve te putten, het fonds bovenwijkse voorzieningen waar ze al tekorten op hebben. De afweging kan hij niet maken, maar ze gaan wel alvast met z n allen voor 2,5 miljoen verplichtingen aan. De oostelijke randweg zal er komen, koste wat kost. Daarnaast vragen ze of dit wel is volgens de afspraken zoals die hier werken. De financiële monitor geeft weer wat de stand van zaken is ten opzichte van de beleidsvoornemens die ze in de begroting hebben opgenomen en eventueel zelfs een gewijzigde begroting. Dan is het normaal als ze uiteindelijk constateren dat er geld overblijft en dat toevoegen aan de algemene reserve. Als je dan iets wilt gaan veranderen dan doen ze dat wel bij de begroting van Hij heeft van wethouder Kroon begrepen dat dit kan. Ze kunnen in de begroting 2011 rustig wijzigingen aanbrengen. Dan vindt hij dat ze het op een goede manier doen. Nu is het zo dat met de voorkennis van de financiële monitor het college alvast een voorstel kan doen en een keuze maakt die buiten integrale afweging zit. Daarbij hadden ze het prima gevonden als in dit voorstel de mfa voor de jongeren was opgenomen. Dan hadden ze het krediet daarvoor alvast binnengehaald. De heer BULTEN heeft niet de behoefte om aan wat gezegd is veel toe te voegen. De fractie van de SGP-ChristenUnie kan heel ver mee gaan met de heer Bos dat er toch een heel aantal punten zijn genoemd die zorgen geven, maar ook een aantal punten die geweest zijn en die ontzettend veel tijd hebben genomen om dat ook te kunnen doen en dat ze op het punt waar ze nu staan werkelijk een punt van go of no go hebben. Ze hebben wel een vraag open staan. De 2,75 miljoen komt nu naar voren toe. Wat gebeurt er als die gewoon meegenomen worden in de begroting van 2011? Of wat gebeurt er juist niet als ze de 2,75 miljoen niet nu vaststellen? De heer VERHOEVEN zegt dat ze in Doetinchem al 40 jaar gepraat hebben over mobiliteit. Er 327

20 zijn heel veel stappen in gezet en er zijn heel veel opties naar voren gekomen. En die zijn even hard weer afgeblazen vanwege een andere politiek samenstelling. Met elkaar zijn ze het er al 40 jaar over eens dat Doetinchem qua mobiliteit en bereikbaarheid een aantal stappen moet zetten. De afgelopen jaren hebben ze daar op een heel verantwoorde en breed gedragen manier een mobiliteitsvisie uit naar voren laten komen. Daarbinnen is de oostelijke randweg een voorwaarde. Wat ze hier vanavond doen is nogmaals bekrachtigen, ook in financiële zin, dat die weg absoluut noodzakelijk is. Dat ze met de discussie over de ombuigingen de oude politieke tegenstelling gebruiken om nog een beetje te dimdammen daar is op zich overigens niets mis mee doet niets af aan het feit dat het een voorwaarde is dat die oostelijke randweg er gewoon moet komen om Doetinchem naar de toekomst toe een basis te geven. Wat de fractie van de VVD betreft ligt de weg er in deze periode. De heer OOMS laat weten dat het de SP-fractie verbaast dat een meerderheid van de raad tegen het ordevoorstel heeft gestemd. Agendapunt 5 heeft helemaal niet de Koninklijke weg bewandeld die de raad heeft opgesteld voor het bewandelen van die weg: voorstel naar het presidium, beeldvormende raad en dan de meningvormende raad. Wat waarschijnlijk die fracties zand in de ogen heeft gestrooid is dat het voorstel genoemd wordt in de financiële monitor. Daardoor betekent het niet dat het de afgesproken weg bewandeld heeft. De financiële monitor is alleen een rapportage over risicovolle budgetten en een moment om de begroting van het lopende jaar bij te stellen. Het voorstel van agendapunt 5 is een op zich staand voorstel en moet daarom de hiervoor genoemde weg bewandelen. Want in de tweede financiële monitor wordt alleen de dekking gevonden voor dit voorstel. Hij vraagt dan ook aan de fracties die tegen het ordevoorstel hebben gestemd waarom ze dit laten gebeuren. Waarom gaan ze tegen de afspraak in die de raad zelf heeft gemaakt? Wat is de grens? Kan nu elk voorstel op deze manier behandeld worden? Het gaat er hier niet om of je voor of tegen de oostelijke randweg bent. Het gaat erom of ze de juiste procedure hebben doorlopen. Dat is op dit moment de belangrijkste vraag naar de mening van de SP-fractie. De vraag aan de wethouder is of het op deze manier is gegaan omdat anders het ontwerpbestemmingsplan dat voor de deur staat niet op korte termijn behandeld kan worden. Wethouder DRENTH begint zijn antwoord met de opmerkingen die zijn gemaakt over het ordedebat. Dan kan hij ook gelijk over een volgend punt dat op de agenda staat dat probleem wegnemen. Als er een beeldvormende raad is en in die raad komt naar voren dat men dat onderwerp graag gezien zou hebben in een raadsvoorstel, dan probeert het college dat op tijd voor elkaar te maken zodat er in de meningvormende raad ook een raadsvoorstel voor ligt. Dat is bijvoorbeeld ook bij de zaken rond het verkeer in Noord. In zijn beleving is het dan ook wel keurig behandeld geweest in de beeldvormende raad. Het zat ook in de onderliggende stukken en ieder die dat wilde had er op kunnen reageren. Daar is ook geen geheim van gemaakt. Volgens hem heeft het volledig de stappen doorlopen. De raad zou zichzelf tekort doen als wanneer er als gevolg van een beeldvormende raad iets verandert, dat dan opnieuw in een beeldvormende raad zou moeten. Dat geeft hij de raad ter beoordeling. Volgens hem is het al behandeld en is gehandeld in lijn met de wens van de raad. De heer LANGEVELD heeft een opmerking over de vergelijking die wethouder Drenth nu maakt. Hijzelf zat in de commissie in Noord. Daar waren de fracties het er unaniem over eens dat dit door kon en er is ook aangegeven op welke manier het naar de meningvormende raad kon gaan. Juist bij dit onderwerp weten ze met z n allen dat hier een bepaalde beleving in zit en dat het in ieder geval een politiek gevoelig onderwerp is. Dat nog eens gekoppeld aan het feit dat het gaat over bezuinigingen en over investeringen, vindt hij dat je de vergelijking niet kunt maken met wat al gebeurd is, waar ze al besluiten over genomen hebben en dan zeggen dat het vergelijkbaar is. Er ligt duidelijk een ander stuk voor en het stuk dat nu op tafel ligt, is echt van een andere orde dan de financiële monitor. Dat was zijn vraag hoe hij het deed. Als het over de financiële monitor gaat, gaat hier het debat over hoe daar nu zo n oostelijke randweg in terecht komt. Daar is helemaal nog geen besluit over genomen. Het college moest wel nu een besluit laten nemen anders kan het niet in de financiële monitor zitten. Hij heeft bij dit stuk geen prettig 328

Gemeente Boxmeer. Onderwerp: Zondagopenstelling. Nummer: AAN de Raad van de gemeente Boxmeer. Boxmeer, 8 december 2009

Gemeente Boxmeer. Onderwerp: Zondagopenstelling. Nummer: AAN de Raad van de gemeente Boxmeer. Boxmeer, 8 december 2009 Gemeente Boxmeer Onderwerp: Zondagopenstelling. Nummer: AAN de Raad van de gemeente Boxmeer Boxmeer, 8 december 2009 Steeds meer gemeenten staan permanent koopzondagen toe daar er vraag is van winkeliers

Nadere informatie

Gemeente Boxmeer. Onderwerp: Voorstel inzake Winkelopenstelling Zondag. Nummer: AAN de Raad van de gemeente Boxmeer. Boxmeer, 15 juni 2010

Gemeente Boxmeer. Onderwerp: Voorstel inzake Winkelopenstelling Zondag. Nummer: AAN de Raad van de gemeente Boxmeer. Boxmeer, 15 juni 2010 Gemeente Boxmeer Onderwerp: Voorstel inzake Winkelopenstelling Zondag. Nummer: AAN de Raad van de gemeente Boxmeer Boxmeer, 15 juni 2010 Op 8 december 2009 heeft ons college van burgemeester en wethouders

Nadere informatie

Initiatiefvoorstel Beter debatteren in commissie en raad

Initiatiefvoorstel Beter debatteren in commissie en raad 1 gemeente Eindhoven Griffie gemeenteraad Raadsnummer O4.RZOP8.OOZ Initiatiefvoorstel Beter debatteren in commissie en raad Samenvatting Door GroenLinks is in een motie aan de deelnemers van de debattraining

Nadere informatie

Ad Jongenelen, Carola van t Schip en Frank Reiber

Ad Jongenelen, Carola van t Schip en Frank Reiber Spelregels Jongerengemeenteraad 19 februari 2015 Er zijn 2 onderwerpen (agendapunten): - Veiligheid - Openings- en sluitingstijden van de horeca Regels van de vergadering - Ieder onderwerp/ agendapunt

Nadere informatie

Registratienummer / 14Z Onderwerp Vaststellen Verordening winkeltijden Midden-Delfland 2014

Registratienummer / 14Z Onderwerp Vaststellen Verordening winkeltijden Midden-Delfland 2014 Datum 02 oktober 2014 Nummer 2014-10- Datum commissievergadering 14 oktober 2014 Datum raadvergadering 28 oktober 2014 OPLEGGER Registratienummer 2014-25954 / 14Z.006080 Onderwerp Vaststellen Verordening

Nadere informatie

agendanummer afdeling Simpelveld VII mei 2016 Verzoek tot verruiming van de zondag-openstelling 64101

agendanummer afdeling Simpelveld VII mei 2016 Verzoek tot verruiming van de zondag-openstelling 64101 Aan de raad agendanummer afdeling Simpelveld VII - 29 24 mei 2016 onderwerp Verzoek tot verruiming van de zondag-openstelling 64101 zaakkenmerk Inleiding In februari 2012 heeft de gemeenteraad de Verordening

Nadere informatie

VERSLAG VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD OP DONDERDAG 11 MAART 2010 OM 19.30 UUR IN HET GEBOUW VAN HET WATERSCHAP

VERSLAG VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD OP DONDERDAG 11 MAART 2010 OM 19.30 UUR IN HET GEBOUW VAN HET WATERSCHAP VERSLAG VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD OP DONDERDAG 11 MAART 2010 OM 19.30 UUR IN HET GEBOUW VAN HET WATERSCHAP AGENDA Opening Blz. 1. Installatie nieuwe raadsleden 74 2. Verklaring van

Nadere informatie

Programma van de vergadering, lijst met onderwerpen die op de vergadering worden behandeld.

Programma van de vergadering, lijst met onderwerpen die op de vergadering worden behandeld. Begrippenlijst gemeenteraad Absolute meerderheid Manier van besluiten waarbij een voorstel is aangenomen als meer dan de helft van alle uitgebrachte stemmen vóór is. Agenda Programma van de vergadering,

Nadere informatie

Aangenomen en overgenomen amendementen

Aangenomen en overgenomen amendementen Overzicht van stemmingen in de Tweede Kamer afdeling Inhoudelijke Ondersteuning aan De leden van de vaste commissie voor Economische Zaken datum 25 november 2009 Betreffende wetsvoorstel: 31728 Wijziging

Nadere informatie

Portefeuillehouder : H.J. van Komen Datum collegebesluit : 6 november 2012 Corr. nr.: 2012.10619

Portefeuillehouder : H.J. van Komen Datum collegebesluit : 6 november 2012 Corr. nr.: 2012.10619 Preadvies Portefeuillehouder : H.J. van Komen Datum collegebesluit : 6 november 2012 Corr. nr.: 2012.10619 Onderwerp : Voorstel inzake Winkeltijdenverordening Loon op Zand 2013 Programma : 4. Economische

Nadere informatie

De Gemeenteraad van Wijchen

De Gemeenteraad van Wijchen De Gemeenteraad van Wijchen Besluitenlijst van de openbare raadsvergadering van de gemeenteraad van Wijchen gehouden op 30 juni 2016 1. Vaststellen notulen van de vergadering van 12 mei 2016, voorgezet

Nadere informatie

VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD OP DONDERDAG 26 MEI 2005 OM 19.30 UUR AGENDA

VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD OP DONDERDAG 26 MEI 2005 OM 19.30 UUR AGENDA VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD OP DONDERDAG 26 MEI 2005 OM 19.30 UUR AGENDA 1. Verslag van de vergadering van 21 april 2005 2. Aanvulling op de raamovereenkomst voor het centrumgebied Oosseld

Nadere informatie

Memorie van antwoord. Convenant actieve informatieplicht

Memorie van antwoord. Convenant actieve informatieplicht Memorie van antwoord Aan : de leden van de gemeenteraad Van : het college van burgemeester en wethouders en de griffier Datum : 26 januari 2015 Onderwerp : memorie van antwoord bij Nota geheimhouding,

Nadere informatie

18 DECEMBER 2008: Besluit project Atalanta ( project dierenpark / centrum / theater)

18 DECEMBER 2008: Besluit project Atalanta ( project dierenpark / centrum / theater) 18 DECEMBER 2008: Besluit project Atalanta ( project dierenpark / centrum / theater) Bijdrage 1 e termijn Voorzitter, Hoe staat de DOP tegenover het project dierenpark / centrum / theater? Wij zouden er

Nadere informatie

13raad

13raad Agendapunt commissie: Steller telefoonnummer email Joyce van Doremalen 3417 jdo@valkenswaard.nl Agendapunt kenmerk datum raadsvergadering Onderwerp Winkeltijdenverordening. aan de gemeenteraad A. Samenvatting

Nadere informatie

17 Stiens, 13 januari 2015

17 Stiens, 13 januari 2015 17 Stiens, 13 januari 2015 Raadsvergadering: 22 januari 2015 Voorstelnummer: 2015/9 Portefeuillehouder: R. van der Meulen Behandelend ambtenaar: G. de Vries E-mail: g.devries@leeuwarderadeel.nl Telefoonnr.

Nadere informatie

Concept-Besluitenlijst

Concept-Besluitenlijst Registratienummer: 2015173765 Uitnodiging tot het bijwonen van de openbare vergadering van de gemeenteraad van Bloemendaal 16 december 2015 om 20.00 uur in de raadszaal van het gemeentehuis te Overveen

Nadere informatie

Raadsvoorstel. agendapunt. Aan de raad van de gemeente IJsselstein

Raadsvoorstel. agendapunt. Aan de raad van de gemeente IJsselstein Raadsvoorstel agendapunt Aan de raad van de gemeente IJsselstein Raadsstuknummer : 2013/10489 Datum : 3 juni 2013 Programma : Economie, werk en inkomen Blad : 1 van 5 Cluster : Samenleving Portefeuillehouder

Nadere informatie

gemeente Montfoort Gemeenteraad Montfoort Postbus ZG MONTFOORT

gemeente Montfoort Gemeenteraad Montfoort Postbus ZG MONTFOORT Gemeenteraad Postbus 41 3417 ZG MONTFOORT Uw kenmerk: Zaaknummer: 598968 Onderwerp: Beantwoording schriftelijke artikel 39 vragen CDA, Christenunie, Lokaal, SGP-fractie over Winkeltijdenverordening 2018

Nadere informatie

Startnotitie beleid winkeltijden

Startnotitie beleid winkeltijden Startnotitie beleid winkeltijden Aanleiding Aanleiding voor deze startnota zijn de mogelijkheden, die de wet onze gemeente biedt om winkels open te stellen op zon- en feestdagen. U kunt het zien als discussienota.

Nadere informatie

Initiatiefvoorstel 52 koopzondagen

Initiatiefvoorstel 52 koopzondagen Inleiding Initiatiefvoorstel 52 koopzondagen Op 21 mei 2013 heeft de gemeenteraad een motie aangenomen die anticipeerde op de wijzigingen in de Winkeltijdenwet per 1 juli 2013. Deze wijzigingen zijn inmiddels

Nadere informatie

Raadsvoorstel. Vergadering : 18 februari Agendapunt : 6. Programma : (4) Economische Zaken Portefeuillehouder : E.J. ter Keurs. Aan de Raad.

Raadsvoorstel. Vergadering : 18 februari Agendapunt : 6. Programma : (4) Economische Zaken Portefeuillehouder : E.J. ter Keurs. Aan de Raad. Raadsvoorstel Vergadering : 18 februari 2016 Agendapunt : 6 Status : Opiniërend Programma : (4) Economische Zaken Portefeuillehouder : E.J. ter Keurs Behandelend ambt. : Gerda van der Let / Jan Sijtsma

Nadere informatie

De volgende wethouders zijn aanwezig: mevr. A.P.L.M. Slenter-Jamar en de heren A.G. van der Maas en W.H.M.J. Schenkelaars.

De volgende wethouders zijn aanwezig: mevr. A.P.L.M. Slenter-Jamar en de heren A.G. van der Maas en W.H.M.J. Schenkelaars. Notulen van de besluitvormende raadsvergadering van de gemeenteraad van Noord-Beveland, gehouden op donderdag 29 mei 2019 in het gemeentehuis van Noord-Beveland. Aanvang: 19.30 uur Aanwezig: Mevr. J.H.J.B.

Nadere informatie

Keuzenotitie zon- en feestdagenopenstelling

Keuzenotitie zon- en feestdagenopenstelling Keuzenotitie zon- en feestdagenopenstelling 1. Aanleiding Per 1 juli 2013 is de Winkeltijdenwet gewijzigd. De grootste wijziging is het schrappen van de toeristische bepaling. Deze bepaling stelde dat

Nadere informatie

Welkom. bij de. gemeenteraad

Welkom. bij de. gemeenteraad Welkom bij de gemeenteraad Welkom bij de gemeenteraad Aan het hoofd van de gemeente staat de gemeenteraad. De raad neemt beslissingen over allerlei belangrijke zaken in de gemeente. Of het nu gaat om toeristenbelasting

Nadere informatie

2. Vaststelling agenda. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

2. Vaststelling agenda. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. * Besluitenlijst raadsvergadering van 30 maart 2017. De heer G. Polinder, raadslid namens de SGP-fractie, is afwezig. Nr. ONDERWERP BESLISSING/TOEZEGGINGEN 1. Opening. De voorzitter opent de vergadering.

Nadere informatie

Raadsvoorstel Zaak :

Raadsvoorstel Zaak : Zaak : 00528272 Onderwerp Portefeuillehouder Verruiming openingstijden winkels De heer T.A.H.M. Blankers Datum raadsvergadering 19 december 2017 Samenvatting Zowel de ondernemers als inwoners zijn blij

Nadere informatie

* IJsselstein. Besluitenijst

* IJsselstein. Besluitenijst Besluitenijst ^ Gemeente * IJsselstein Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente IJsselstein, gehouden op donderdag 24 september 2015, om 20.00 uur in de raadzaal van het stadhuis

Nadere informatie

mevrouw R. Leeuwenburgh notulistenbureau Leeuwenburgh Vendrig

mevrouw R. Leeuwenburgh notulistenbureau Leeuwenburgh Vendrig VERSLAG RAADSVERGADERING 16 november 2010 Samenvattend verslag van de openbare vergadering van de gemeenteraad van de gemeente Wijk bij Duurstede Voorzitter Griffier Leden VVD CDA SP GroenLinks PvdA PCG

Nadere informatie

Aan de orde is het VAO Persoonsgebondenbudget (AO d.d. 21/11).

Aan de orde is het VAO Persoonsgebondenbudget (AO d.d. 21/11). Persoonsgebondenbudget Aan de orde is het VAO Persoonsgebondenbudget (AO d.d. 21/11). Mevrouw Bergkamp (D66): Voorzitter. Eigen regie en keuzevrijheid voor de zorg en ondersteuning die je nodig hebt, zijn

Nadere informatie

Onderwerp Evaluatie Verordening winkeltijden gemeente Heerenveen 2014 Voorstel

Onderwerp Evaluatie Verordening winkeltijden gemeente Heerenveen 2014 Voorstel Onderwerp Evaluatie Verordening winkeltijden gemeente Heerenveen 2014 Voorstel Portefeuillehouder van der Laan Datum collegebesluit 31 maart 2015 Opsteller de heer G. van der Veer Registratie GF15.20024

Nadere informatie

Besluitenlijst RAADSVERGADERING

Besluitenlijst RAADSVERGADERING Besluitenlijst RAADSVERGADERING Besluitenlijst openbare vergadering van de raad van de gemeente Brummen op donderdag 26 maart 2015 om 20.40 uur in het gemeentehuis van Brummen AGENDA BESLUIT 1. Opening

Nadere informatie

Gemeente Langedijk. Voorstel aan de raad

Gemeente Langedijk. Voorstel aan de raad Gemeente Langedijk Raadsvergadering : Agendanummer : Portefeuillehouder Afdeling Opsteller : P.J. Beers : Vergunning Verlening en Handhaving : Olof Stom Voorstel aan de raad Onderwerp : Verordening winkeltijden

Nadere informatie

Samenvattend verslag van de openbare vergadering van de gemeenteraad van de gemeente Wijk bij Duurstede

Samenvattend verslag van de openbare vergadering van de gemeenteraad van de gemeente Wijk bij Duurstede VERSLAG RAADSVERGADERING 23 oktober 2012 Samenvattend verslag van de openbare vergadering van de gemeenteraad van de gemeente Wijk bij Duurstede Voorzitter Griffier de heer G.K. Swillens mevrouw M.A.C.

Nadere informatie

RAADSVOORSTEL. Raadsvergadering. Onderwerp winkeltijdenverordening gemeente Bunnik Aan de raad,

RAADSVOORSTEL. Raadsvergadering. Onderwerp winkeltijdenverordening gemeente Bunnik Aan de raad, RAADSVOORSTEL Raadsvergadering Nummer 19 december 2013 13-114 Onderwerp winkeltijdenverordening gemeente Bunnik 2013 Aan de raad, Onderwerp Winkeltijdenverordening gemeente Bunnik 2013 Gevraagde beslissing

Nadere informatie

Agenda. tweede openbare bijeenkomst formatieproces. 3. Uitleg De Lokale Partij tav benoeming formateurs Ab Krook en Arjan Dros

Agenda. tweede openbare bijeenkomst formatieproces. 3. Uitleg De Lokale Partij tav benoeming formateurs Ab Krook en Arjan Dros Agenda tweede openbare bijeenkomst formatieproces Datum: 3 april 2018 Aanvang: 20.00 uur Locatie: raadzaal Voorzitters: Arjan Dros en Ab Krook 1. Opening 2. Vaststelling agenda 3. Uitleg De Lokale Partij

Nadere informatie

Registratienummer / 14Z Onderwerp Vaststellen Verordening winkeltijden Midden-Delfland 2014

Registratienummer / 14Z Onderwerp Vaststellen Verordening winkeltijden Midden-Delfland 2014 Datum 02 oktober 2014 Nummer 2014-10-07 Datum commissievergadering 14 oktober 2014 Datum raadvergadering 28 oktober 2014 OPLEGGER Registratienummer 2014-25954 / 14Z.006080 Onderwerp Vaststellen Verordening

Nadere informatie

VOORSTEL AAN DE GEMEENTERAAD. Registratienummer:

VOORSTEL AAN DE GEMEENTERAAD. Registratienummer: *11.25585* VOORSTEL AAN DE GEMEENTERAAD Behandelend ambtenaar: D. Haan Afdeling/cluster: / Telefoonnr.: 0591-535202 Portefeuillehouder: W.C. Luchjenbroers Onderwerp: Zondagopenstelling Borger Registratienummer:

Nadere informatie

Rv. nr.: B&W-besluit d.d.: B&W-besluit nr.:

Rv. nr.: B&W-besluit d.d.: B&W-besluit nr.: RAADSVOORSTEL Rv. nr.: B&W-besluit d.d.: 12-3-2013 B&W-besluit nr.: 13.0213 Naam programma +onderdeel: Economie en toerisme Onderwerp: Advies aan de raad naar aanleiding van advies van de Commissie bezwaarschriften

Nadere informatie

VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE RAADSSESSIE GEMEENTE HAARLEMMERMEER OP DONDERDAG 20 januari 2005

VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE RAADSSESSIE GEMEENTE HAARLEMMERMEER OP DONDERDAG 20 januari 2005 VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE RAADSSESSIE GEMEENTE HAARLEMMERMEER OP DONDERDAG 20 januari 2005 Onderwerp: Voorzitter: Aanwezig zijn de leden: Griffie: Portefeuillehouders: Financieel meerjarenbeleid

Nadere informatie

NIEUWSBRIEF. Belangrijkste cijfers. Doel. Peil-locaties. Organisatie. Opkomst. Resultaten Roosendaalse Peiling 1e uur gratis parkeren Nieuwe Markt

NIEUWSBRIEF. Belangrijkste cijfers. Doel. Peil-locaties. Organisatie. Opkomst. Resultaten Roosendaalse Peiling 1e uur gratis parkeren Nieuwe Markt NIEUWSBRIEF Resultaten Roosendaalse Peiling 1e uur gratis parkeren Nieuwe Markt Doel De fracties van de Nieuwe Democraten, D66 Roosendaal, PvdA en VLP hebben op donderdagmiddag 2 juni 2016 op de Nieuwe

Nadere informatie

Notitie raadsvragen in soorten en maten

Notitie raadsvragen in soorten en maten Notitie raadsvragen in soorten en maten Aanleiding Het komt regelmatig voor dat raadsleden een vraag willen stellen aan het college. Over een voorstel dat het college aan de raad doet. Over een artikel

Nadere informatie

Gulpen-Wittem, Auteur PDTV Portefeuillehouder M. Leurs-Mordang Bijlagen 1 Afdeling PD Ons Kenmerk

Gulpen-Wittem, Auteur PDTV Portefeuillehouder M. Leurs-Mordang Bijlagen 1 Afdeling PD Ons Kenmerk RAADSVOORSTEL Nr. PD/007 Aan de Raad van de gemeente Gulpen-Wittem Gulpen-Wittem, 27-03-2007 Auteur PDTV Portefeuillehouder M. Leurs-Mordang Bijlagen 1 Afdeling PD Ons Kenmerk ONDERWERP: winkeltijdenverordening

Nadere informatie

Besluitenlijst raad 26 mei 2016.

Besluitenlijst raad 26 mei 2016. Besluitenlijst raad 26 mei 2016. Omschrijving van het voorstel 1 Opening en mededelingen. Besluit De heer van Ooijen (SGP)heeft zich afgemeld voor deze vergadering(20). Mevr. Rachak (PvdA)is vanaf agendapunt

Nadere informatie

Z/16/031709/60986 *Z00984D687E* Evaluatie Enquête Koopzondagen in de gemeente Leiderdorp

Z/16/031709/60986 *Z00984D687E* Evaluatie Enquête Koopzondagen in de gemeente Leiderdorp Z/16/3179/6986 *Z984D687E* Evaluatie Enquête Koopzondagen in de gemeente Leiderdorp 4 juli 16 Inhoudsopgave 1. Inleiding en aanleiding 2. Onderzoeksvragen en opzet 3. Uitkomsten enquêtes 4. Conclusie 1.Inleiding

Nadere informatie

Zaaknummer Portefeuillehouder Drs H. M. W. ter Heegde Voorstel Herziening van de gemeenschappelijke regeling regio Gooi en Vechtstreek

Zaaknummer Portefeuillehouder Drs H. M. W. ter Heegde Voorstel Herziening van de gemeenschappelijke regeling regio Gooi en Vechtstreek Raadsvoorstel Zaaknummer 564849 Portefeuillehouder Drs H. M. W. ter Heegde Voorstel Herziening van de gemeenschappelijke regeling regio Gooi en Vechtstreek Aan de raad, 1. Beslispunten De Raad van Gooise

Nadere informatie

BESLUITENLIJST. 4. Besluitenlijst van de vergadering van 16 juni 2016, inclusief Lijst toezeggingen De besluitenlijst is ongewijzigd vastgesteld.

BESLUITENLIJST. 4. Besluitenlijst van de vergadering van 16 juni 2016, inclusief Lijst toezeggingen De besluitenlijst is ongewijzigd vastgesteld. vormende raad (21525\...) BESLUITENLIJST Datum : donderdag 7 juli 2016 Tijd : aansluitend aan de Oordeelsvormende raad (23.40 uur) Plaats : raadzaal gemeentehuis Neerijnen Aanwezig Afwezig : de heer H.H.

Nadere informatie

Vergadering van De commissie Onderzoek van de Rekening. 15 april 2009 COR2008-11. Status verslag Concept. de heer Romijn

Vergadering van De commissie Onderzoek van de Rekening. 15 april 2009 COR2008-11. Status verslag Concept. de heer Romijn Verslag Vergadering van De commissie Onderzoek van de Rekening Vergaderdatum Kenmerk 15 april 2009 COR2008-11 Status verslag Concept Verslaglegging door Telefoonnummer W.L. Walkate (Notuleerservice Nederland)

Nadere informatie

Notulen van de openbare commissievergadering ABM

Notulen van de openbare commissievergadering ABM NotulenvandeopenbarecommissievergaderingABM Datum: Aanvangstijd: Eindtijd: Locatie: donderdag21juni2018 20.00uur 20.40uur RaadzaalgemeentehuisvanHuizen Aanwezig Voorzitterencommissiegriffier J.W.Meijerman(voorzitter)

Nadere informatie

2. Gevraagd of voorgesteld besluit In te stemmen met bijgevoegde concept Verordening winkeltijden gemeente Het Hogeland 2019.

2. Gevraagd of voorgesteld besluit In te stemmen met bijgevoegde concept Verordening winkeltijden gemeente Het Hogeland 2019. Raadsvoorstel Onderwerp: Vaststelling nieuwe verordening winkeltijden gemeente Het Hogeland 2019 Datum: 10 april 2019 Agendapunt: 6 Behandeling: Opiniërend Portefeuillehouder(s): Wethouder Dijkhuis Steller:

Nadere informatie

Na agendapunt 10 wordt de volgorde gewijzigd: 12, 13, 15, 11, 14, 16 en verder.

Na agendapunt 10 wordt de volgorde gewijzigd: 12, 13, 15, 11, 14, 16 en verder. Vergadering Gemeenteraad, besluitvormende raadsvergadering 12-11-2009 Plaats: Nieuwveen Tijd: 20:00 Voorzitter: Frans Buijserd 0 BESLUITVORMENDE RAADSVERGADERING 12 november 2009 1 Opening 2 Vaststellen

Nadere informatie

Raadsvoorstel. Onderwerp Winkeltijdenverordening Heusden 2014

Raadsvoorstel. Onderwerp Winkeltijdenverordening Heusden 2014 Raadsvoorstel Inleiding Het Rijk heeft sinds 1 juli 2013 de Winkeltijdenwet verruimd. De gemeente Heusden kan (zoals andere gemeenten) sindsdien zelf bepalen in hoeverre zij vrijstellingen of ontheffingen

Nadere informatie

REGLEMENT VAN ORDE 2. Jongeren Organisatie Vrijheid en Democratie. Inhoudsopgave INHOUDSOPGAVE

REGLEMENT VAN ORDE 2. Jongeren Organisatie Vrijheid en Democratie. Inhoudsopgave INHOUDSOPGAVE INHOUDSOPGAVE REGLEMENT VAN ORDE 2 HOOFDSTUK I: ALGEMENE BEPALINGEN... 2 artikel 1: Toepassing van dit reglement 2 artikel 2: Definitiebepalingen 2 artikel 3: Handhaving van de orde 2 artikel 4: Amendementen

Nadere informatie

CONCEPT - NOTULEN. Nummer Onderwerp Actie

CONCEPT - NOTULEN. Nummer Onderwerp Actie CONCEPT - NOTULEN Onderwerp: Raadscommissie Maatschappelijke Ontwikkeling d.d. 6 juli 2011 Aanwezigen: Mevrouw A.M. Valent-Groot (voorzitter), de heer H. Wijnveen (wnd. Raadsgriffier), de heer A.C. van

Nadere informatie

Polderen voor beginners

Polderen voor beginners Jongerenkamer Polderen voor beginners Voorwoord De Tweede Kamer is het hart van de Nederlandse democratie. De 150 gekozen Kamerleden gaan met elkaar en de regering in debat over de toekomst van Nederland.

Nadere informatie

*ZE9E70CE512* INITIATIEF VOORSTEL. Raadsvergadering d.d. 26 mei 2015 Agendanr. 16. Aan de Raad. No. ZA.15-32314/DV.15-451, fractie VVD.

*ZE9E70CE512* INITIATIEF VOORSTEL. Raadsvergadering d.d. 26 mei 2015 Agendanr. 16. Aan de Raad. No. ZA.15-32314/DV.15-451, fractie VVD. *ZE9E70CE512* INITIATIEF VOORSTEL Raadsvergadering d.d. 26 mei 2015 Agendanr. 16. Aan de Raad No. ZA.15-32314/DV.15-451, fractie VVD. Sellingen, 18 mei 2015 Onderwerp: Initiatiefvoorstel VVD m.b.t. wijziging

Nadere informatie

AFSPRAKENLIJST PRESIDIUM 20 APRIL 2015

AFSPRAKENLIJST PRESIDIUM 20 APRIL 2015 AFSPRAKENLIJST PRESIDIUM 20 APRIL 2015 Aanwezig de leden: Tevens aanwezig: Afwezig: Rollingswier (voorzitter), De Boer (GroenLinks), Gilissen (VVD), Schipper (SP), Van Waveren (CDA), Haage (PvdA), Bos

Nadere informatie

GEHEIMHOUDING EN DE GEMEENTERAAD DE REGELS

GEHEIMHOUDING EN DE GEMEENTERAAD DE REGELS GEHEIMHOUDING EN DE GEMEENTERAAD DE REGELS Openbaarheid van vergaderingen 1. Vergaderingen van de raad en commissie zijn openbaar. Ze beginnen altijd in openbaarheid (met uitzondering van de vergadering

Nadere informatie

Reglement van orde voor de raad, verordening op de raadscommissies en huishoudelijk reglement van het presidium

Reglement van orde voor de raad, verordening op de raadscommissies en huishoudelijk reglement van het presidium Reglement van orde voor de raad, verordening op de raadscommissies en huishoudelijk reglement van het presidium Inleiding In het presidium van 31 maart 2016 is afgesproken dat de voorstellen m.b.t.: Reglement

Nadere informatie

Discussienotitie om te komen tot een nieuwe Winkeltijdenverordening Boxtel

Discussienotitie om te komen tot een nieuwe Winkeltijdenverordening Boxtel Onderwerp Discussienotitie om te komen tot een nieuwe Winkeltijdenverordening Boxtel Status Oordeelvormend Voorstel Een oordeel te vormen over de voorgestelde keuze(s) Inleiding Op 1 juli 2013 is de gewijzigde

Nadere informatie

Besluitenlijst raad 26 januari 2017

Besluitenlijst raad 26 januari 2017 Besluitenlijst raad 26 januari 2017 Omschrijving van het voorstel Besluit 1 Opening. In het kader van nationale gedichten dag zullen er drie gedichten door raadsleden worden voorgedragen. Voordracht gedicht

Nadere informatie

BESLUITENLIJST. Voorronde Open Huis. Datum: 10 september 2015 Onderwerp: Discussienota herziening subsidiebeleid

BESLUITENLIJST. Voorronde Open Huis. Datum: 10 september 2015 Onderwerp: Discussienota herziening subsidiebeleid BESLUITENLIJST Voorronde Open Huis Datum: 10 september 2015 Onderwerp: Discussienota herziening subsidiebeleid Aanwezig: Voorzitter: dhr. J. Buzepol Locogriffier: mw. A. van Wees (locogriffier) Leden:

Nadere informatie

1. Opening. 3. Aanwijzing primus voor de hoofdelijke stemming. 4. Vaststelling agenda.

1. Opening. 3. Aanwijzing primus voor de hoofdelijke stemming. 4. Vaststelling agenda. Notulen van de besluitvormende raadsvergadering van de gemeenteraad van Noord-Beveland, gehouden op donderdag 5 juli 2018 in het gemeentehuis van Noord-Beveland. Aanvang: 19.30 uur Aanwezig: Mevr. J.H.J.B.

Nadere informatie

BESLUITENLIJST VERGADERING VHL-BERAAD

BESLUITENLIJST VERGADERING VHL-BERAAD BESLUITENLIJST VERGADERING VHL-BERAAD Datum vergadering: woensdag 17 januari 2018 Locatie vergadering: Tijdstip: Voorzitter: Secretaris: Raadzaal, Stadhuis Vianen 19.30 uur A.F. Bonthuis, wnd. burgemeester

Nadere informatie

COLLEGEVOORSTEL. Onderwerp Aanwijzing 12 zon- en feestdagen als koopzondag

COLLEGEVOORSTEL. Onderwerp Aanwijzing 12 zon- en feestdagen als koopzondag COLLEGEVOORSTEL Onderwerp Aanwijzing 12 zon- en feestdagen als koopzondag Gevraagde beslissing Zondag 21 oktober 2018, 28 oktober 2018, 4 november 2018, 11 november 2018, 18 november 2018, 25 november

Nadere informatie

Elektronisch gemeenteblad

Elektronisch gemeenteblad U kunt uzelf op www.sintanthonis.nl aanmelden voor de bekendmakingenservice van Overheid.nl. U krijgt dan alle bekendmakingen die voldoen aan de door u opgegeven criteria in uw e-mailbox. Bekendmaking:

Nadere informatie

Besluitenlijst raad 30 maart 2017.

Besluitenlijst raad 30 maart 2017. Besluitenlijst raad 30 maart 2017. Omschrijving van het Besluit voorstel 1 Opening en mededelingen. Als eerste agendapunt wordt de geloofsbrieven van de heer E. Biesheuvel onderzocht (agendapunt 7). De

Nadere informatie

U kunt de volledige raadsvergaderingen bekijken via

U kunt de volledige raadsvergaderingen bekijken via Gemeenteraadsvergadering datum 24 april 2014 U kunt de volledige raadsvergaderingen bekijken via www.harderwijk.nl/vergaderingen Presentielijst De heer J.D. Aikema, de heer B.J. van Bijsteren, de heer

Nadere informatie

Zaaknummer: Sliedrecht, 31 maart Onderwerp: Benoeming (plaatsvervangende) leden Drechtraad en toekenning van de stemgewichten

Zaaknummer: Sliedrecht, 31 maart Onderwerp: Benoeming (plaatsvervangende) leden Drechtraad en toekenning van de stemgewichten Raadsvoorstel Aan de raad van de gemeente Sliedrecht Zaaknummer: Sliedrecht, 31 maart 2014 Onderwerp: Benoeming (plaatsvervangende) leden Drechtraad en toekenning van de stemgewichten Beslispunten De heren

Nadere informatie

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Tweede Kamer der Staten-Generaal Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2012 2013 33 681 Verlenging van de zittingsduur van gemeenteraden in gemeenten waarvoor met ingang van 1 januari 2015 een wijziging van de gemeentelijke

Nadere informatie

Inbreng Tweede Termijn Kaderbrief Gijs Holla

Inbreng Tweede Termijn Kaderbrief Gijs Holla Inbreng Tweede Termijn Kaderbrief Gijs Holla Dank u wel voorzitter, Graag wil ik beginnen met het danken van het college en haar ambtenaren voor de uitvoerige beantwoording van alle vragen die wij hadden.

Nadere informatie

Iepen op Snein? Onderzoek zondagopenstelling winkels in Stiens

Iepen op Snein? Onderzoek zondagopenstelling winkels in Stiens Iepen op Snein? Onderzoek zondagopenstelling winkels in Stiens Leeuwarden/Ljouwert, december 2014 1 INHOUD 1 AANLEIDING EN ONDERZOEKSVRAAG 3 2 UITKOMSTEN VAN DE ENQUÊTE 4 3 CONCLUSIES 7 Bijlage I: Verantwoording

Nadere informatie

ALV-reglement van de ASVA studentenunie

ALV-reglement van de ASVA studentenunie ALV-reglement van de ASVA studentenunie Algemeen Artikel 1: Algemeen 1. Waar in dit document de voorzitter genoemd wordt, wordt bedoeld de voorzitter van de algemene vergadering. Artikel 2: Presidium 1.

Nadere informatie

Wat u moet weten bij het indienen van een bezwaarschrift tegen een besluit van de gemeente? 1 Wanneer kunt u bezwaar maken? 3 Hoe maakt u bezwaar?

Wat u moet weten bij het indienen van een bezwaarschrift tegen een besluit van de gemeente? 1 Wanneer kunt u bezwaar maken? 3 Hoe maakt u bezwaar? Wat u moet weten bij het indienen van een bezwaarschrift tegen een besluit van de gemeente? De gemeente neemt vele beslissingen. Het kan gebeuren dat u het niet eens bent met een besluit. U kunt dan bezwaar

Nadere informatie

Op grond van art. 60 van het reglement van orde kunnen raadsleden gebruik maken van het vragen-half-uur.

Op grond van art. 60 van het reglement van orde kunnen raadsleden gebruik maken van het vragen-half-uur. Vergadering Gemeenteraad 19-06-2008 Plaats: Nieuwveen Tijd: 16:00 Voorzitter: Frans Buijserd 0 BESLUITVORMENDE RAADSVERGADERING 19 JUNI 2008 1 Opening 2 Vaststellen agenda Agendapunten 7, 10 en 12 worden

Nadere informatie

1. Vaststelling agenda Op verzoek van de IPV-fractie wordt de motie Containerruil als agendapunt 13 aan de agenda toegevoegd.

1. Vaststelling agenda Op verzoek van de IPV-fractie wordt de motie Containerruil als agendapunt 13 aan de agenda toegevoegd. RAADSVERGADERING Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Brummen op donderdag 28 januari 2010 om 20.00 uur in het gemeentehuis van Brummen AGENDA 0. Opening en mededelingen

Nadere informatie

Adviezen commissie Algemene Bestuurlijke Zaken d.d. 30 augustus 2004 van 20.00 uur tot 23.00 uur.

Adviezen commissie Algemene Bestuurlijke Zaken d.d. 30 augustus 2004 van 20.00 uur tot 23.00 uur. Adviezen commissie Algemene Bestuurlijke Zaken d.d. 30 augustus 2004 van 20.00 uur tot 23.00 uur. 0. verslag Aanwezig zijn: De heer A. van Leeuwen, voorzitter. De heren W. Goudriaan, E.A.R. Meesters (vanaf

Nadere informatie

GEMEENTEBLAD Officiële publicatie van Gemeente Wijk bij Duurstede (Utrecht)

GEMEENTEBLAD Officiële publicatie van Gemeente Wijk bij Duurstede (Utrecht) Nr: 0217 7 RV Agendapunt: 7 Datum: 20 januari Datum: Raadsvergadering, 17 februari Voorstel aan de Raad Onderwerp: Verordening Ambtelijke bijstand en fractieondersteuning Wijk bij Duurstede Gemeenteblad

Nadere informatie

Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 februari 2008 over de Raad voor het concurrentievermogen.

Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 februari 2008 over de Raad voor het concurrentievermogen. Tweede Kamer, 54e vergadering, Donderdag 14 februari 2008 Algemeen Concurrentievermogen Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 februari 2008 over de Raad voor het concurrentievermogen.

Nadere informatie

Pagina 1 van 6. Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Winsum op 12 november 2015 in de raadzaal

Pagina 1 van 6. Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Winsum op 12 november 2015 in de raadzaal Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Winsum op 12 november 2015 in de raadzaal Voorzitter, M.A.P. Michels Griffier: G.A. Stavenga-Joling Aanwezig: Gemeentebelangen: G.

Nadere informatie

D66 INITIATIEFVOORSTEL HAAGSE REFERENDUMVERORDENING

D66 INITIATIEFVOORSTEL HAAGSE REFERENDUMVERORDENING rv 307 RIS 91131_011108 D66 INITIATIEFVOORSTEL HAAGSE REFERENDUMVERORDENING 8 november 2001 Robert van Lente Albert van der Zalm Arthur van Buitenen 1 Inleiding Op vrijdag 28 september 2001 heeft de commissie

Nadere informatie

Nr Vergadering: 24 mei 2016 Onderwerp: Besluitenlijst raadsvergadering 21 juni 2016

Nr Vergadering: 24 mei 2016 Onderwerp: Besluitenlijst raadsvergadering 21 juni 2016 1 Nr. 5.16 Vergadering: 24 mei 2016 Onderwerp: Besluitenlijst raadsvergadering 21 juni 2016 Aanwezig: De heer J.B. Wassink, voorzitter raad Mevrouw J. Hofman, griffier Mevrouw C. Oosterbaan, PvdA De heer

Nadere informatie

Voorstel: De Verordening winkeltijden 2014 gemeente Doetinchem vaststellen.

Voorstel: De Verordening winkeltijden 2014 gemeente Doetinchem vaststellen. Aan de raad AGENDAPUNT NR. 4 Winkeltijdenverordening Doetinchem 2014 Voorstel: De Verordening winkeltijden 2014 gemeente Doetinchem vaststellen. Inleiding Op 28 mei 2013 heeft de Eerste Kamer ingestemd

Nadere informatie

Over winkelen op zondag

Over winkelen op zondag Over winkelen op zondag Zouden alle winkels iedere zondag open moeten kunnen zijn? En de supermarkten? Moeten die open op zondag? Stadserf van de Gemeente Schiedam 11 oktober 2010 Aanvang 20.00 uur Aleidazaal,

Nadere informatie

Besluitenlijst van de raadsvergadering van 8 november 2012

Besluitenlijst van de raadsvergadering van 8 november 2012 Besluitenlijst van de raadsvergadering van 8 november 2012 Aanwezig: J. Nielen (CDA), M. Sahinturk (CDA), A. Weijers (CDA), J. Hendriks (CDA), R. Poel (PvdA), S. Derks (PvdA), A. van Diemen-Vereijken (GroenLinks),

Nadere informatie

Verordening op de ambtelijke bijstand en fractieondersteuning Heems^eJ^^gj. v ^ 1

Verordening op de ambtelijke bijstand en fractieondersteuning Heems^eJ^^gj. v ^ 1 Behoort bij raadsbesluit Verordening op de ambtelijke bijstand en fractieondersteuning Heems^eJ^^gj. v ^ 1 van &H0-a(nr.Gsa^ Heemstede De raad van de gemeente Heemstede, x^/lm^v gelezen het voorstel van

Nadere informatie

VERSLAG VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD OP DONDERDAG 28 OKTOBER 2010 OM 19.30 UUR IN HET GEBOUW VAN HET WATERSCHAP

VERSLAG VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD OP DONDERDAG 28 OKTOBER 2010 OM 19.30 UUR IN HET GEBOUW VAN HET WATERSCHAP VERSLAG VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD OP DONDERDAG 28 OKTOBER 2010 OM 19.30 UUR IN HET GEBOUW VAN HET WATERSCHAP AGENDA MENINGVORMEND DEEL Blz. Opening 1. Interpellatie R. Ooms over financiering

Nadere informatie

BESLUITEN OVER DE BOVENVERMELDE ONDERWERPEN 743

BESLUITEN OVER DE BOVENVERMELDE ONDERWERPEN 743 VERSLAG VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD OP DONDERDAG 6 OKTOBER 2011 OM 19.30 UUR IN HET STADHUIS AGENDA MENINGVORMEND DEEL Blz. Opening 1. Opening 700 2. Verslag van de raadsvergadering

Nadere informatie

VERSLAG VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD OP DONDERDAG 28 APRIL 2011 OM 19.30 UUR IN HET GEBOUW VAN HET WATERSCHAP

VERSLAG VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD OP DONDERDAG 28 APRIL 2011 OM 19.30 UUR IN HET GEBOUW VAN HET WATERSCHAP VERSLAG VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD OP DONDERDAG 28 APRIL 2011 OM 19.30 UUR IN HET GEBOUW VAN HET WATERSCHAP AGENDA MENINGVORMEND DEEL Blz. Opening 1. Verslag van de raadsvergadering

Nadere informatie

Dhr. S. Nieuwkoop (gemeentesecretaris) wethouders drs. P.W.J. Hoek, F.J.A. Hommel, mr. G.J. Harmsen, Wethouder C.L. van Dis MBA

Dhr. S. Nieuwkoop (gemeentesecretaris) wethouders drs. P.W.J. Hoek, F.J.A. Hommel, mr. G.J. Harmsen, Wethouder C.L. van Dis MBA BESLUITEN- EN ACTIELIJST GEMEENTERAADSVERGADERING Datum vergadering Aanwezig: Voorzitter: Griffier: College: Afwezig: 2 november 2017 Mw. G. Boelhouwers-Stigter, Ing R.M.M.J. Duijm, A.C. Fase, H. Geluk,

Nadere informatie

Uitspraaknr. 06.056. De klacht. De feiten. De visie van partijen

Uitspraaknr. 06.056. De klacht. De feiten. De visie van partijen Landelijke Klachtencommissie onderwijs (mr. M.E.A. Wildenburg, S.J. Drijver, R.C.A. Wilcke) Uitspraaknr. 06.056 Datum: 27 juli 2006 Belemmerde communicatie, zonder reden melden van vermoedelijk ongeoorloofd

Nadere informatie

Gemeenteraad Landsmeer

Gemeenteraad Landsmeer Gemeenteraad Landsmeer BESLUITENLIJST RAADSVERGADERING VAN 04 december 2014 Voorzitter Raadsgriffier Aanwezige raadsleden Afwezige raadsleden Aanwezige collegeleden A.N. Nienhuis C.B.H. Heusingveld N.H.W.

Nadere informatie

BESLUITENLIJST VAN DE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD VAN LOCHEM, gehouden op maandag 18 januari 2016.

BESLUITENLIJST VAN DE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD VAN LOCHEM, gehouden op maandag 18 januari 2016. BESLUITENLIJST VAN DE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD VAN LOCHEM, gehouden op maandag 18 januari 2016. Voorzitter: Griffier: S.W. van t Erve, burgemeester M. Veenbergen De leden: Gemeentebelangen: mw.

Nadere informatie

" Ik moet zeggen dat ik onaangenaam verrast was dat een en ander meteen naar de gehele gemeenteraad is gegaan.

 Ik moet zeggen dat ik onaangenaam verrast was dat een en ander meteen naar de gehele gemeenteraad is gegaan. Aan de gemeenteraad Beste Griffie, Deze email richt ik aan u - in aanvulling op de ingezonden brief van mevrouw Bouwmeister, betreffende het convenant tussen Horeca Nijmegen en Doornroosje. Ik denk dat

Nadere informatie

constaterende dat de Wet passend onderwijs scholen per 1 augustus 2014 een zorgplicht voor elke leerling oplegt;

constaterende dat de Wet passend onderwijs scholen per 1 augustus 2014 een zorgplicht voor elke leerling oplegt; Passend onderwijs Aan de orde is het VAO Passend onderwijs (AO d.d. 18/12). Ik heet de staatssecretaris van harte welkom. Voorzitter. Wij hebben een interessante gedachtewisseling gehad in het algemeen

Nadere informatie

Dhr. S. Nieuwkoop (gemeentesecretaris) wethouders drs. P.W.J. Hoek, F.J.A. Hommel, mr. G.J. Harmsen, Wethouder C.L. van Dis MBA

Dhr. S. Nieuwkoop (gemeentesecretaris) wethouders drs. P.W.J. Hoek, F.J.A. Hommel, mr. G.J. Harmsen, Wethouder C.L. van Dis MBA BESLUITEN- EN ACTIELIJST GEMEENTERAADSVERGADERING Datum 8 juni 2017 vergadering Aanwezig: Ing R.M.M.J. Duijm, mw. K. 't Hart-Tekamp, ing. P. Kraamer, drs. C.W.G.J. van Leeuwen, A.K. Quist, ing. C. Verloop,

Nadere informatie

Praktische zaken. Waar wordt de ideeënmarkt gehouden? De ideeënmarkt wordt gehouden in de hal van het gemeentehuis.

Praktische zaken. Waar wordt de ideeënmarkt gehouden? De ideeënmarkt wordt gehouden in de hal van het gemeentehuis. Vragen en antwoorden over de ideeënmarkt De raad van Beuningen organiseert deze ideeënmarkt voor het eerst, dus voor alle duidelijkheid hebben we een aantal mogelijke vragen (met antwoorden) voor u op

Nadere informatie

Discussienotitie om te komen tot een nieuwe Winkeltijdenverordening Boxtel

Discussienotitie om te komen tot een nieuwe Winkeltijdenverordening Boxtel Onderwerp Discussienotitie om te komen tot een nieuwe Winkeltijdenverordening Boxtel Status Oordeelvormend Voorstel Een oordeel te vormen over de voorgestelde keuze(s) Inleiding Op 1 juli 2013 is de gewijzigde

Nadere informatie

Besluitenlijst RAADSVERGADERING

Besluitenlijst RAADSVERGADERING Besluitenlijst RAADSVERGADERING Besluitenlijst openbare vergadering van de raad van de gemeente Brummen op donderdag 18 september 2014 om 20.00 uur in het gemeentehuis van Brummen AGENDA BESLUIT 1. Opening

Nadere informatie

gemeente Midden-Croningen

gemeente Midden-Croningen M Besluitenlijst raad 7 maart 2019 Voorzitter: A. Hoogendoorn Plaatsvervangend voorzitter (agendapunt 4): H. Haze Aanwezige raadsleden: PvdA: T. van der Veen J. van Duren H.J. Flederus R. Sinnema J. Westerdiep

Nadere informatie