LEDENRAADPLEGING VBWTN PRIVATE KWALTEITSBORGING BOUW
|
|
- Cecilia Segers
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 LEDENRAADPLEGING VBWTN PRIVATE KWALTEITSBORGING BOUW In dit verslag volgt eerst een overzicht van de antwoorden op de meerkeuze vragen en daarna gaan we in op de bijgevoegde reacties. Tot vrijdagmiddag 11 januari ontvingen we in totaal 111 reacties van personen of van gemeentelijke afdelingen en er zijn er nog een paar onderweg. Niet alle reactie komen van een gemeentelijk, persoonlijk of geassocieerd lid, maar daar gaat dit verslag niet op in. Niet iedereen gaf antwoord op alle vragen; het percentage is in de taartdiagrammen aangegeven als niet/anders in donkerblauw. Het niet of anders antwoorden heeft diverse oorzaken: soms was er te veel verdeeldheid om tot een groepsantwoord van een afdeling o.d. te komen, soms vond men het antwoord niet onder de keuzemogelijkheden, soms werd de vraag niet begrepen. Meerkeuzevraag I Cluster: Taakverdeling publiek / privaat 1 De verdeling in het duale stelsel tussen private en publieke kwaliteitsborging kan op verschillende manieren worden gemaakt: A De aanvrager / opdrachtgever van een bouwwerk bepaalt of hij toetsing en toezicht aan een toegelaten private partij opdraagt of dit overlaat aan de overheid. B De risicocategorieën Midden en Hoog worden door private bureaus verzorgd. De overheid richt zich op categorie Laag; die aanvragers kunnen private toetsing en toezicht niet betalen. C Juist bij de categorieën Midden en Hoog speelt het maatschappelijk risico een grote rol en is dus de overheid aan zet. Categorie Laag kan aan de markt worden overgelaten vanwege laag risico. Verdeling antwoorden 2 Het duale stelsel kan een tussenfase zijn waarbij sommige taken voorlopig bij de overheid blijven, maar onder nadere voorwaarden op termijn ook aan toegelaten private instrumenten kunnen worden toevertrouwd. A Mits de toetsing aan bestemmingsplan, welstandscriteria en borgen veiligheid derden voldoende zijn geobjectiveerd, kunnen deze op termijn ook privaat worden geborgd. B Nee, deze toetsingscriteria zijn zo nauw verbonden met het lokale beleid, dat de toepassing ervan ook op termijn een overheidstaak moet blijven. C Het voorwerk kan t.z.t. wel door een private partij worden gedaan, maar de overheid moet de uitkomst daarvan (na vooroverleg) accorderen of gemotiveerd weigeren in een besluit. 3 Als het toezicht of de opleveringskeuring een overheidstaak zou blijven in geval van private toetsing, moet de overheid zich alsnog grondig in het plan verdiepen; wie betaalt dat? Worden ook die taken geprivatiseerd, welk zicht heeft het bevoegd gezag dan nog op de bouwwerken? A Private toetsing en toezicht is de manier om de wettelijke verantwoordelijkheid van de opdrachtgever om te voldoen aan de is en van de vergunning en het Bouwbesluit af te dwingen. B Zeker in de evaluatieperiode van het duale stelsel moet het bevoegd gezag op z n minst steekproefsgewijs toezicht houden op private bouwwerken en de eindoplevering daarvan. C Als je als overheid ook het toezicht uit handen geeft heb je volstrekt onvoldoende zicht op de kwaliteit van hetgeen er binnen de gemeente wordt gebouwd: gemeentelijk toezicht dus.
2 4 Voor het toelaten van instrumenten voor private kwaliteitsborging en monitoring op de toepassing daarvan worden organen ingesteld. Vanuit het privatiseringsidee is het logisch om ook die organen privaat te regelen, maar hebben private partijen wel voldoende inzicht in en besef van de verantwoordelijkheden en risico s? A Omdat het hier gaat om toepassing van private instrumenten in het publieke domein is participatie vanuit gemeenten in deze autoriteiten een must. B Zeker in de overgangsfase (evaluatieperiode van 3 jaar) zorgt participatie vanuit gemeenten in de autoriteiten voor toelating en monitoring voor cruciale meerwaarde. C Privaat is privaat. Daar moet de overheid zich dan ook niet meer mee bemoeien. Wel moet de wetgever effectieve sancties inbouwen voor als het fout gaat. II Cluster: Overdracht- en controlemomenten 5 Als het bevoegd gezag een aanvraag ontvangt om voor een bouwwerk met private kwaliteitsborging een omgevingsvergunning te verlenen (die dus in het duale stelsel uitsluitend wordt getoetst op bestemmingsplan, welstand en veiligheid derden) moet kunnen worden vastgesteld of het om een toegelaten methode én instantie gaat, die zorgt voor de private kwaliteitsborging. A Een bewijs van toelating moet bij de aanvraag omgevingsvergunning worden gevoegd en het bevoegd gezag moet deze in een openbaar register kunnen checken. B In geval van private kwaliteitsborging wordt in de omgevingsvergunning de voorwaarde opgenomen, dat uiterlijk vier weken voor aanvang uitvoering een melding met bewijs van toelating wordt gedaan. Deze wordt door de gemeente gecheckt in openbaar register, waarna de vergunninghouder bericht krijgt of mag worden gestart met de bouw. 6 Vaak zal een privaat geborgd bouwplan pas na de verkregen omgevingsvergunning verder worden uitgewerkt. Dat kan leiden tot afwijkingen van die omgevingsvergunning en strijdigheid met bestemmingsplan, welstand, etc. A De private toetser moet deze afwijkingen melden in zijn toetsrapportage en uiterlijk vier weken voor de beoogde bouwstart aan het bevoegde gezag doorgeven, dat hierop moet besluiten of het beoogde bouwwerk wel of niet mag worden uitgevoerd conform de nadere uitwerking. B Het bevoegd gezag ontvangt uiterlijk vier weken voor de beoogde bouwstart de tekeningen 1:100 van gevels, plattegronden en doorsneden plus evt. principedetails en controleert zelf of deze nog overeenstemmen met de omgevingsvergunning. C De toezichthouder is ook gehouden aan de omgevingsvergunning. Als hij tijdens de bouw afwijkingen daarvan constateert en de bouwer/opdrachtgever wil deze niet corrigeren, dan meldt hij dit aan het bevoegd gezag. D De controle of gebouwd is conform de omgevingsvergunning vindt pas plaats bij de oplevering van het bouwwerk. Relevante afwijkingen van bestemmingsplan of welstand moeten als dan zo nodig door middel van handhaving ongedaan worden gemaakt.
3 7 De private toetser kan een ander zijn dan de private toezichthouder zeker als er door bezwaarprocedures, financiering of wat dan ook veel tijd verstrijkt tussen planontwikkeling en uitvoering. Ook de overdracht tussen toetser en toezichthouder is van groot belang. A De communicatie binnen de private kolom is geheel de verantwoordelijkheid van de betrokken bureaus en personen. Vastlegging in het toezichtlogboek is voldoende. Dat moet het bevoegd gezag in voorkomende gevallen altijd terstond kunnen inzien / opvragen en bij de oplevering gewaarmerkt ontvangen. B Voor dat wordt gestart met de bouw moet een bewijs worden overlegd aan het bevoegd gezag, dat de toezichthouder alle benodigde informatie en documentatie heeft gehad van de toetser en daarover geen onduidelijkheid of verschil van opvatting bestaat. 8 De beoogde privatisering heeft geen betrekking op handhaving. Dat blijft een exclusieve taak van de overheid. Van private deskundigen mag wel worden verwacht dat hun inspanning is gewricht op naleving van de vergunning en de regelgeving. Als zij er onvoldoende in slagen het nalevingsgedrag van de bouwer en de opdrachtgever op het gewenste niveau te houden moeten zij dit melden. A Bij ondergeschikte zaken kan worden volstaan met een vermelding in het logboek en eindrapport; bij cruciale afwijkingen moeten deze tijdig worden gemeld aan de gemeente en in geval van directe gevaarzetting moet terstond een melding worden gedaan, gevolgd door een gedocumenteerd en beargumenteerd handhavingsverzoek. B Net al bij A, echter bij cruciale zaken en gevaarzetting moet de gemeente binnen redelijke termijn c.q. zo spoedig mogelijk zelf de situatie ter plekke opnemen en al dan niet overgaan tot handhaving. C In de regelgeving (AMvB etc.) moet in aanvulling op het monopolie van de overheid worden vastgelegd, dat een private toezichthouder in geval van gevaarzetting bevoegd en verplicht is het werk stil te leggen en dit terstond aan het bevoegd gezag te melden. 9 BZK denkt voor bepaalde bouwwerken in de risicocategorieën M en H aan een opleveringscontrole door een onafhankelijke private partij. Het opleveringsrapport, mede op basis van het logboek van de toezichthouder, zou dan aan het bevoegd gezag moeten worden overhandigd, dat daarop wel of geen toestemming moet geven tot in gebruik name. A De ingebruiknametoestemming vergt van het bevoegd gezag dat alsnog verantwoordelijkheid wordt genomen voor het bouwwerk, dat verder geheel via private toetsing en toezicht is gerealiseerd. Dat is principieel onjuist en leidt tot schijnzekerheid en schuilgedrag. B De ingebruiknametoestemming is een goede manier om als overheid zicht te houden op de gerealiseerde kwaliteit van bouwwerken en om onaanvaardbare risico s in het gebruik te voorkomen.
4 II Cluster: Deskundigheid, prestaties en kosten I 10 Vooral voor brandveiligheid, situaties in binnensteden of dergelijke en wanneer sprake is van problematische bodemgesteldheid en / of waterhuishouding is vooroverleg met de overheid bij bouwplannen in de risicocategorieën M en H eigenlijk onontbeerlijk. Een advies van de brandweer om op onderdelen verder te gaan dan het Bouwbesluit vereist kan in geval van brand gevolgen hebben voor de wijze van brandbestrijding. Hoe belangrijk ook, dergelijke adviezen zijn vrijblijvend omdat ze verder gaan dat wettelijk vereist. A Bij private toetsing moet in de categorieën M en H vooroverleg met de brandweer worden verplicht gesteld. Als de aanvrager daarbij bovenop de preventieve toets advies wenst inzake mogelijke alternatieven en de consequenties daarvan bij brand, betaalt hij daarvoor. B Bouwplannen in de categorieën M en H moeten altijd in vooroverleg worden behandeld door de relevante gemeentelijke afdelingen inclusief brandpreventie. De bevindingen worden inclusief de consequenties bij brand e.ds. in een adviesbrief vastgelegd. Voor het zoeken van alternatieve oplossingen schakelt de aanvrager desgewenst adviseurs in. 11 Als in het duale stelsel of later privatisering van vooral de grotere bouwwerken een succes wordt, heeft dit gevolgen voor het gemiddelde kaliber bouwwerken dat wordt onderworpen aan publieke toetsing en toezicht, dus voor de benodigde personele bezetting bij gemeenten en voor de legesinkomsten. A Uiterlijk aan het eind van de evaluatieperiode moet worden besloten over het voortbestaan van bouwgerelateerde legesheffing. Als privatisering blijkt aan te slaan moet de leges worden afgeschaft en moet aan het Gemeentefonds een geoormerkt deel voor de resterende BWT-taken worden toegevoegd o.d. B Onafhankelijk van de uiteindelijke knip privaat/publiek (zie vraag 1) blijft het gemeentelijke toetsen en toezicht een dienst waarvoor betaald moet worden door degene die hiervan profijt heeft: de aanvrager / vergunninghouder. De legestarieven moeten hierop worden aangepast, zeker als de aanvrager ook kan kiezen voor private kwaliteitsborging. C Nu steeds meer bouwwerken vergunningvrij zijn en de gedwongen winkelnering deels vervalt door privatisering verschuift het profijt van de gemeentelijke bemoeienis van het individuele naar het maatschappelijke belang. Daarbij hoort sowieso geen leges. 12 BZK geeft aan dat private kwaliteitsborging vooral moet voldoen aan drie eisen: a) het gerealiseerde bouwwerk moet voldoen aan het Bouwbesluit, b) duidelijk moet zijn wie daarvoor (a) verantwoordelijk is, en c) ook duidelijk moet zijn wie aansprakelijk is wanneer (a) uiteindelijk niet het geval blijkt. Bij deze belangrijke condities speelt ook de betrokkenheid van het bevoegd gezag een rol. A Als het bevoegd gezag op welke wijze dan ook wordt geconfronteerd met evident niet goed functionerende private toetsers / toezichthouders moet dit worden gemeld aan betrokkene zelf, diens opdrachtgever, eventuele certificerende instelling of erkenningsorganisatie en het eerder genoemde monitoringsorgaan. Sancties worden verplicht terug gemeld aan de gemeente. B Het voldoen aan de criteria is een private zaak, die moet worden geborgd via de spelregels van toelating, monitoring, certificering/erkenning.
5 13 Als de privatisering in de volle breedte een succes wordt kan dit betekenen, dat toetsing en toezicht geheel verdwijnen als gemeentelijke taak. Er blijven echter ook taken over waarvoor de gemeente kennis en kunde in huis moet hebben, die nu vaak wordt gecombineerd met toetsing en toezicht. Denk aan handhaving, de toetsing aan bestemmingsplan en welstandseisen, toezicht op de bestaande gebouwenvoorraad, etc. De kritische massa voor dergelijke taken komt al snel in het gedrang. A Als de uit evaluatie van het duale stelsel na drie jaar inderdaad zo blijkt, dat de markt het heel goed heeft opgepakt moeten dergelijke resttaken maar meteen verplicht worden overgeheveld naar de RUD. B Gemeenten moeten wettelijk worden verplicht hiervoor de minimaal noodzakelijke capaciteit in stand te houden, al dan niet onder te brengen bij de RUD. C Gebouweigenaren moeten wettelijk worden verplicht tot periodieke private keuringen (APK) van hun gebouwen ten opzichte van Bouwbesluit, etc. Bijgevoegde reacties Meerdere inzenders geven een uitgebreid commentaar op de vragen en hun eigen reactie, waaruit meestal blijkt dat de beantwoording van de vragen daar wel mee overeenstemt, soms echter niet. Anderen, vooral constructeurs, hameren op de noodzakelijke onafhankelijkheid van toetsing en toezicht, missen soms een vraag daarover en verwijzen dikwijls naar het publieke of private COBc-model als alternatief. Publiek kunnen we het ons nog enigszins voorstellen in de RUD-structuur, maar de publieke variant is tot dusverre in het geheel niet uitgewerkt, helaas ook niet in de commentaren. Er zijn ook inzendingen ontvangen waarin niet alleen de vragen worden beantwoord en van commentaar voorzien, maar ook de presentatie door Hajé van Egmond tijdens de COBc-dag en de drie onderzoeksrapporten, die BZK heeft laten opstellen door SBK, Spekkink C+R en CrisisLab. Hoe zeer ook de betrokkenheid en de energie van deze inzenders valt te prijzen, deze ledenraadpleging is geen middel om dit type inbreng goed tot z n recht te laten komen. Integrale overname verstoort het evenwicht in de beeldvorming evenzeer als het onvermeld laten, maar het bondig samenvatten van de inhoud vergt onevenredig veel tijd, nog afgezien van het gegeven, dat sommige reacties nogal raadselachtig zijn geformuleerd. De kans op misinterpretaties is groot. In eerste instantie laten we de opmerkingen die zijn verstopt in de ontvangen vragenformulieren buiten beschouwing. Diverse opmerkingen zijn overigens wel meegenomen bij de opstelling van het visiedocument van de VBWTN. De vereniging heeft vanaf haar oprichting gesteld, dat de doelstelling van belangenbehartiging en professionalisering voor de VBWTN betekent het meewerken aan zodanige voorwaarden, dat de kwaliteit van toetsing en toezicht optimaal dienstbaar is aan het borgen van de bouwkwaliteit, in ons geval uiteraard in relatie tot wat de wet daarover als grenzen stelt: de minimumeisen van het Bouwbesluit en dan uiteraard op proportionele wijze toegepast. Dat de wetgever meer lijkt te zien in private kwaliteitsborging naast of zelfs in de plaats van de publieke taakuitoefening in plaats van versterking van onze eigen publieke kwalitatieve prestaties is niet onze keuze. Het is echter wel een maatschappelijk feit dat op politiek niveau vooralsnog voor deze koers is gekozen. Vooralsnog want om de keuze voor een duaal of zelfs geheel duaal stelsel tot een verantwoorde te maken moeten nog heel wat condities worden ingevuld. En het is maar de vraag of de politiek dan nog steeds achter haar eigen keuze blijft staan. Een deel van de condities zien we terug in de antwoorden op de meerkeuzevragen. De uitkomst van de ledenraadpleging heeft geholpen bij de opstelling van het visiedocument en omgekeerd leverde de start van dat project ook input voor de formulering van de meerkeuzevragen. Terug naar de reacties: Meerdere opmerkingen komen er op neer, dat private kwaliteitsborging ook betekent, dat sores die door de private partijen wordt veroorzaakt door af te wijken van Bouwbesluit en/of vergunning of door de veiligheid van derden in gevaar te brengen, ook door de private partijen zelf moet worden opgelost. Private toezichthouders moeten dan zelf in grote mate handhavend kunnen optreden. Van een handhavende rol van de overheid zou alleen sprake moeten zijn indien het bevoegd gezag op eigen constatering al dan niet in respons op een handhavingsverzoek van derden daartoe aanleiding ziet. Een handhavingsverzoek van een private toezichthouder is in deze zienswijze eigenlijk een brevet van onvermogen van betrokkene of van het stelsel. De overheid moet zich daarvoor niet als stoplap laten gebruiken. Juist in die rol speelt de al
6 genoemde onafhankelijkheid van toetser en vooral toezichthouder een grote rol en komt bij meerdere reacties scepsis ten aanzien van de betrouwbaarheid van certificering om de hoek kijken, vaak gebaseerd op praktijkervaringen. Sommige reacties laten zich uitleggen als een pleidooi om vooraf de indicatoren te benoemen waarlangs kan worden vastgesteld of de stelselwijziging succesvol is of niet. Dit betekent dat aan het eind van de op door de minister van BZK aangekondigde evaluatiefase aan de hand van die indicatoren moet worden bepaald of het een succes is geworden of zou kunnen worden en welke consequenties daaraan verbonden moeten worden. Eind 2011 stelde de minister: Ik zal daarom circa drie jaar na invoering de werking van het duale stelsel evalueren en dan de wenselijkheid bezien alsnog het publieke spoor te schrappen of te beperken. Het pleidooi zou in lijn hiermee moeten worden opgepakt om een voorstel te formuleren voor die indicatoren en de daaraan te verbinden consequenties. Ook zonder scepsis over het nieuwe stelsel kan men dan immers objectief vaststellen dat het wel of niet een succes kan worden, wel of niet in het gewenste tempo en of het moet leiden tot de consequenties die de minister noemt verdere reductie van het publieke spoor of dat het resultaat eerder een signaal is om ermee te stoppen. Zo n aanpak biedt ook goede bouwstenen om de stelselwijziging in te gaan met realistische en meetbare verwachtingen. Deze benadering strookt overigens volledig met de conclusies en aanbevelingen uit het onderzoek van de Eerste Kamer over privatisering. Hetr visiedocument verwijst daar dan ook naar! Over verwachtingenmanagement gesproken: terecht merken sommige inzenders op dat de bottleneck van de aanvraagprocedures helemaal niet zit in de toetsing aan het Bouwbesluit, maar in de toetsing aan bestemmingsplan en voor zover van toepassing redelijke eisen van welstand. Dat leidt tot pleidooien voor om juist op dat vlak procedurele vereenvoudigingen door te voeren. We wijzen erop dat dit deels al mogelijk is binnen de eigen beleidsruimte van gemeenten in het vaststellen van bestemmingsplannen en welstandsnota s (met eventueel welstandsvrije gebieden) en dat inmiddels*) de kan-bepaling (voor ambtelijke welstandstoetsing) en over een paar jaar de Omgevingswet verdere verruiming in de ruimtelijke toetsing gaat brengen. Of het credo Eenvoudig beter voor dat laatste een correcte weergave van de toekomst is dan wel deze Complex anders zal blijken, is een interessante vraag, maar die valt buiten het bestek van deze ledenraadpleging. De reactie is overigens mede ingegeven door de stelling uit het onderzoek van Spekking C+R dat de verwachte winst in tijd, geld en soepelheid het belangrijkste motief zou zijn om te kiezen voor private toetsing en toezicht. Dit droombeeld kan naar onze mening alleen uitkomen als de markt kiest voor zodanige methoden van kwaliteitsbeheersing aan de voorkant dat de benodigde extra investeringen ruimschoots worden terugverdiend door reductie van de faalkosten in de uitwerking en de realisatie. Ook vallen in de opmerkingen waarschuwingen te lezen over de geringe waarde van toezicht op de processen in plaats van toezicht op de inhoud. Een citaat: procesbewaking keurt het cadeaupapier goed en laat de inhoud ongemoeid. Het verschil is volgens de inzender, dat we straks nog even veel moeten controleren (certificaat, bouwbesluitvaardigheid, garanties, aansprakelijkheidsverzekering, financiële gezondheid) maar terwijl we als BWT nu nog weten waar het inhoudelijk over gaat, weten we dat straks niet meer. Vooral in de fasering en evaluatie van de stelselwijziging en in de definitie van de nieuwe rol van het bevoegd gezag is dit een cruciaal aspect, al gebruikt de inzender zelf zijn betoog om voorlopig toetsing en toezicht geheel bij de publieke sector te laten ( laat BWT geleidelijke aan participeren in de RUD s ). Een gemeente wijst er op dat de rol van BWT in overleg met omwonenden geen aandacht krijgt in het geheel. Ook al zal die mediation vaak meer van doen hebben met ruimtelijke ordening, welstand en veiligheid derden (de rollen die volgens de brief van bij de gemeente blijven), dan nog kan het wel zo zijn dat er samenloop met de bouwtechnische kant is in zowel voorbereiding als uitvoering. De kans is reëel, dat gemeenten zowel grote als kleine bouwwerken onder private kwaliteitsborging intensieve overheidsbemoeienis vergen te meer omdat private toetsers en toezichthouders, architecten en bouwbedrijven helemaal niet op deze rol zijn ingesteld. Dat kan leiden tot onnodige conflicten of tot het afkopen van strijdigheid met bestemmingsplan, welstandseisen of zelfs mogelijk gevaar voor de veiligheid van derden. Bij de definiëring van de nieuwe rollen van zowel de publieke als de private partijen verdient dit aspect de nodige aandacht evenals in de publiekscommunicatie hierover. Gert-Jan van Leeuwen, senior adviseur VBWTN
Kwaliteitsborging bij verbouw
Kwaliteitsborging bij verbouw NRP-debat 15 oktober 2014 Programma Wet kwaliteitsborging voor het bouwen in het kort Consultatieronde / reacties uit het veld Het vervolg AMvB Kwaliteitsborging Gevolgklassen
Nadere informatieWaar moeten instrumenten voor kwaliteitsborging aan voldoen? Hajé van Egmond
Wet Kwaliteitsborging voor het bouwen Waar moeten instrumenten voor kwaliteitsborging aan voldoen? Hajé van Egmond Wat gaan we bespreken? Hoe zit de wetgeving straks in elkaar? Welke eisen worden er bij
Nadere informatieVerbetering kwaliteitsborging
Verbetering kwaliteitsborging in de bouw Hajé van Egmond Kwartiermaker private kwaliteitsborging Van Bouwen! naar normconformiteit? Een kantoorgebouw uit 1906 1 Van Bouwen! naar normconformiteit? Een kantoorgebouw
Nadere informatieWet Kwaliteitsborging in de bouw
Wet Kwaliteitsborging in de bouw Studiedag Cobc 2014 Hajé van Egmond Programma Wet kwaliteitsborging voor het bouwen in het kort Consultatieronde / reacties uit het veld Het vervolg AMvB Kwaliteitsborging
Nadere informatieKwaliteitsborging voor het bouwen
Kwaliteitsborging voor het bouwen Schakeldag RWS 26 juni 2014 Jos Verlinden Ministerie van BZK Hajé van Egmond Instituut voor Bouwkwaliteit Kwaliteitsborging voor het bouwen Verbetering van de kwaliteitsborging
Nadere informatieINSTITUUTvoorBOUWKWALITEIT EIT. Het nieuwe stelsel in een notendop. Harry Nieman Hajé van Egmond
1 : Verbetering kwaliteitsborging in de bouw Kenmerk Het nieuwe stelsel in een notendop AAN: Datum Maart 2014 Onderwerp Beschrijving stelsel private kwaliteitsborging Harry Nieman Hajé van gmond Inleiding
Nadere informatieChecklist Private kwaliteitsborging volgens VBWTN
Checklist Private kwaliteitsborging volgens VBWTN Checklist bij Visiedocument met op 18-5-2016 onder de punten na beoordeling wetsvoorstel, memorie van toelichting en concept AMvB in groen de punten die
Nadere informatieDe klok tikt! U heeft nog een jaar voor Kwaliteitsborging
De klok tikt! U heeft nog een jaar voor Kwaliteitsborging Inleiding Kansen? Inleiding Een zegen of last? Inleiding Kwaliteit Een moetje? Inleiding 1. Kader 2. Wat is het doel van de wet 3. Hoe werkt het
Nadere informatieDe kansen en bedreigingen van kwaliteitsborging
De kansen en bedreigingen van kwaliteitsborging Wet kwaliteitsborging voor het bouwen Kennisdag Brandpreventie Academy 16 november 2016 Hajé van Egmond 1 Waar gaan we het vandaag over hebben? De wet kwaliteitsborging
Nadere informatieERKENNINGREGELING KLEINE BOUWWERKEN
ERKENNINGREGELING KLEINE BOUWWERKEN Presentatie regiodagen VBWTN 2014 Maurice Dumoulin, Jacco van der Weel, Frans Fijen ACTUALITEIT Overleg commissie Wonen/Rijksdienst met minister Blok op 27 maart jl.:
Nadere informatieWet kwaliteitsborging voor het bouwen Rollen en taken van het bevoegd gezag
Wet kwaliteitsborging voor het bouwen Rollen en taken van het bevoegd gezag Hajé van Egmond voorjaar 2017 Stand van zaken wetsvoorstel Gewijzigd voorstel van wet: wat heeft de Tweede Kamer aangenomen?
Nadere informatieVERZONDEN 1 3 m. 2013
De leden van de Tweede Kamer der Staten Generaal Postbus 20018 2500 EA Den Haag VERZONDEN 1 3 m. 2013 Datum: 7 november 2013 Betreft: constructieve veiligheid in het stelsel van private kwaliteitsborging
Nadere informatieVBWTN. resultaat. beschikbaar, e rol. kwaliteitsborging
Checklist Private kwaliteitsborging volgens v VBWTN Checklist bij Visiedocument 2 met op 18-7-2016 onder de punten na beoordeling wetsvoorstel, memorie van toelichting enn concept AMvB in groen de punten
Nadere informatieCOBc-dag 2012 Peter Hoekstra Bert Winkel
COBc-dag 2012 Peter Hoekstra Bert Winkel 1 Project Toekomst toetsing op de constructieve veiligheid van bouwwerken Aanleiding: De ontwikkelingen n.a.v. Commissie Dekker hebben er toe geleid dat het COBc
Nadere informatiePRIVATE KWALITEITSBORGING Projectfolder PILOT PRIVATE KWALITEITSBORGING IN DE GEMEENTE KAAG EN BRAASSEM 2016
PRIVATE KWALITEITSBORGING Projectfolder PILOT PRIVATE KWALITEITSBORGING IN DE GEMEENTE KAAG EN BRAASSEM 2016 INHOUDSOPGAVE 1 INLEIDING... 3 1.1 ACHTERGROND... 3 2 PRIVATE KWALITEITSBORGING... 3 2.1 WAT
Nadere informatieWet Kwaliteitsborging voor het bouwen
Wet Kwaliteitsborging voor het bouwen Het nieuwe stelsel in het kort Nexans, 16 september 2015 ir. H.C.M. (Hajé) van Egmond Programma Waarom Wet kwaliteitsborging voor het bouwen? De wet in het kort Werking
Nadere informatieOplevering Handreiking Asbestcommunicatie
Managementsymposium / ALV 5 juni 2014 Utrecht 1 Oplevering Handreiking Asbestcommunicatie aan wethouder Paulus Jansen, gem. Utrecht door Gert-Jan van Leeuwen, VBWTN Vereniging BWT Nederland Vereniging
Nadere informatiePrivaat wat moet, publiek wat onvermijdelijk is Vereniging BWT Nederland
Privaat wat moet, publiek wat onvermijdelijk is Handhaversdag 9 oktober 2014 Wico Ankersmit directeur VBWTN 1 De positie van toezicht en handhaving Commissie fundamentele verkenning Bouw (commissie. Dekker)
Nadere informatieDekkeren in Den Haag en Eindhoven. Bregje Kerssemakers en Marlijn Rekveldt
Dekkeren in Den Haag en Eindhoven Bregje Kerssemakers en Marlijn Rekveldt Inhoud 1. Toekomstplannen ministerie 2. Wat doet Den Haag 3. Wat doet Eindhoven 4. Vragen? 5. Discussie 1. Toekomstplannen ministerie
Nadere informatieNa overleg met de gerechten, adviseert de Raad als volgt. 1
De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties Dr. R.H.A. Plasterk Postbus 20011 2500 EA Den Haag bezoekadres Kneuterdijk 1 2514 EM Den Haag correspondentieadres Postbus 90613 2509 LP Den Haag
Nadere informatieDe Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA Den Haag
> Retouradres Postbus 30941 2500 GX Den Haag De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA Den Haag Rijnstraat 8 Postbus 30941 2500 GX Den Haag www.vrom.nl Betreft Beantwoording
Nadere informatieMemo dakkapellen - welstand
Memo dakkapellen - welstand Datum: 9 september 2014 Afdeling: Ruimte Probleemstelling Het plan bestaat om in 2015 de huidige welstandsnota te vervangen door een sterk vereenvoudigde versie. De vergunningenpraktijk
Nadere informatieAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus EA DEN HAAG
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Ministerie van Turfmarkt 147 Den Haag Postbus 20011 2500 EA Den Haag Uw kenmerk 2015Z25042 Betreft Kamervragen over
Nadere informatieDuurzaamheid: ambities en realisatie
Duurzaamheid: ambities en realisatie Wat is de gemeentelijke taak en wat zijn de mogelijkheden? Hanneke Ellerman, Six advocaten, Amsterdam DE URGENTIE wereldwijd is vastgoed verantwoordelijk voor circa
Nadere informatieVerder na Dekker Innovatie van de bouwregelgeving
BOUWREGELWERK.ORG Dr. ir. N.P.M. Scholten Verder na Dekker Innovatie van de bouwregelgeving Politieke doelstelling PAGINA 2 1. Versterken van de positie van de opdrachtgever/eindgebruiker 2. Realisatie
Nadere informatieToezicht en handhaving onder de Wkb
Toezicht en handhaving onder de Wkb Deels het zelfde, deels anders Gert-Jan van Leeuwen kwartiermaker Jeroen Bunschoten assistent kwartiermaker JAARCONGRES VBWTN 27-10-2016 ERMELO Taken, bevoegdheden en
Nadere informatieRonde Tafel Gesprek Kwaliteitsborging Venlo 7 maart Bob Gieskens
Ronde Tafel Gesprek Kwaliteitsborging Venlo 7 maart 2017 Bob Gieskens AGENDA Inleiding Hoofdlijnen van de wet Planning implementatie Potentiele gevolgen voor constructeurs Discussie aan de hand van stellingen
Nadere informatieAanleiding voor het wetsvoorstel. Aan de Minister voor Wonen en Rijksdienst De heer drs. S.A. Blok Postbus EA DEN HAAG. Geachte heer Blok,
Aan de Minister voor Wonen en Rijksdienst De heer drs. S.A. Blok Postbus 20011 2500 EA DEN HAAG Datum 01-10-2015 Onderwerp Kwaliteitsborging voor het bouwen Uw kenmerk Ons kenmerk JtH/RvZ/2015/112 Bijlage(n)
Nadere informatieAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus EA DEN HAAG
> Retouradres Postbus 20011 2500 EA Den Haag Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Directoraat-Generaal Turfmarkt 147 Den Haag Postbus 20011 2500 EA Den
Nadere informatieOMGEVINGSVERGUNNING VOORBLAD
VOORBLAD Besluit Burgemeester en wethouders hebben op 6 december 2013 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het plaatsen van 2 'te koop' borden. De aanvraag gaat over diverse locaties
Nadere informatiePrivate Kwaliteitsborging
Private Kwaliteitsborging Vanzelfsprekend! Metaalunie, Nieuwegein, 25 maart 2014 Drs.ing. H.M. Nieman Inhoudsopgave Inleiding Wat is private kwaliteitsborging? Waarom private kwaliteitsborging? Doelen
Nadere informatieKwaliteitsborging voor het bouwen
Kwaliteitsborging voor het bouwen Aan de slag! Hajé van Egmond April 2016 Wet gaat op korte termijn naar Tweede Kamer Gefaseerde inwerkingtreding, start 2017 Na politieke besluitvorming! Stelsel is klaar,
Nadere informatieOmgevingsvergunning. De omgevingsvergunning wordt verleend overeenkomstig de bij dit besluit behorende en als zodanig gewaarmerkte documenten.
Omgevingsvergunning Poststuknummer: DA00107087 Burgemeester en wethouders hebben op 17 juli 2018 een aanvraag omgevingsvergunning ontvangen en in behandeling genomen voor het bouwen van 2 vrijstaande schuurwoningen
Nadere informatieInleiding. 1.1 Wat is de omgevingsvergunning?
1 Inleiding Dit hoofdstuk bevat deel met een korte bespreking wat een omgevingsvergunning is en wat vergunningsvrij bouwen is. De achtergrond en doelstellingen van de belangrijkste regelingen (de Wet algemene
Nadere informatieOmgevingsvergunning. De omgevingsvergunning wordt verleend onder de bepaling dat de hieronder genoemde stukken deel uitmaken van de vergunning:
inn i in MI ii mm ii ii OOG O O Omgevingsvergunning Burgemeester en wethouders hebben op 29 juli 2013 een aanvraag om een omgevingsvergunning ontvangen voor het bouwen van een woning met bijgebouw. De
Nadere informatieDe Wet Kwaliteitsborging en de gevolgen voor de bouwsector. Bob Gieskens, Douglas Consultancy
De Wet Kwaliteitsborging en de gevolgen voor de bouwsector Bob Gieskens, Douglas Consultancy 1 AGENDA 1) Inleiding 2) Hoofdlijnen van de wet 3) Wat zijn de gevolgen voor bouwbedrijven? 4) Planning wetgevingstraject
Nadere informatiegemeente Eindhoven Onderwerp: Intentieverklaring met Woonbedrijf over de private kwaliteitsborging van de bouwtechnische toets
gemeente Eindhoven Inboeknummer 14bst00907 Dossiernummer 14.19.201 6 mei 2014 Raadsinformatiebrief Onderwerp: Intentieverklaring met Woonbedrijf over de private kwaliteitsborging van de bouwtechnische
Nadere informatieOntwerpbesluit Omgevingsvergunning UV/
Aanvraag Burgemeester en wethouders hebben op 01 juni 2018 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen van Hurks bouw Eindhoven, Postbus 671 te Eindhoven voor het realiseren van 34 appartementen.
Nadere informatiePrivate instrumenten. Misschien iets te vroeg? Charles Meijer. Voorzitter Vakgroep Brandveilig leven Brandweer Nederland
Private instrumenten Misschien iets te vroeg? Charles Meijer Voorzitter Vakgroep Brandveilig leven Brandweer Nederland 4/23/2013 Relevante Ontwikkelingen Actieprogramma brandveiligheid Visie brandweer:
Nadere informatieONTWERP OMGEVINGSVERGUNNING LET OP! Dit is nog geen omgevingsvergunning. Hiermee kunt u nog niet starten met de werkzaamheden.
VOORBLAD Besluit Burgemeester en wethouders hebben op 12 september een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het plaatsen van een. De aanvraag gaat over nabij Van Heemstraweg 2 te Weurt
Nadere informatieOnze bijdrage als gemeente aan de Stroomversnelling
Onze bijdrage als gemeente aan de Stroomversnelling Overhandiging boekwerkje Taskforce Vergunningen aan minister Blok op 26 februari 2015 Wat is Stroomversnelling? Initiatief om totaal vernieuwde comfortabele
Nadere informatieKwaliteitsborging voor het bouwen
Kwaliteitsborging voor het bouwen Week van de Oppervlaktetechnologie Jeroen Bunschoten 4 oktober 2016 De uitdaging voor de bouw Vertrouwen in de bouw, zij zijn aan zet! Van wetswijziging naar mentaliteitsverandering
Nadere informatieUw advies kunt u plaatsen op het Omgevingsloket online bij de aanvraag, onder Documenten, of toezenden via
Geachte heer, mevrouw, De Nedmag B.V. te Veendam, heeft op 30 mei 2017 op grond van de Wabo een aanvraag om een omgevingsvergunning ingediend voor de activiteiten bouwen, handelen in strijd met regels
Nadere informatieDe Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus EA DEN HAAG
> Retouradres Postbus 20011 2500 EA Den Haag De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Ministerie van Turfmarkt 147 Den Haag Postbus 20011 2500 EA Den Haag Uw
Nadere informatieGezamenlijk toewerken naar de invoering van de Wet kwaliteitsborging voor het bouwen
Gezamenlijk toewerken naar de invoering van de Wet kwaliteitsborging voor het bouwen Wim Hoppenbrouwers 01 mei 2019 BouwQ Wet kwaliteitsborging voor het bouwen & Private kwaliteitsborging Doel Wkb Versterken
Nadere informatieOMGEVINGSVERGUNNING Datum: 6 augustus 2015
OMGEVINGSVERGUNNING Datum: 6 augustus 2015 Burgemeester en wethouders hebben op 16-1-2015 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het dempen en realiseren van water. De aanvraag gaat over
Nadere informatieHet project waarvoor vergunning wordt gevraagd is als volgt te omschrijven: Het in gebruik nemen en verbouwen van een vakantie-appartementsgebouw.
OMGEVINGSVERGUNNING 20110088 Aanvraag Mevrouw L.M.T. Otten heeft op 29 juni 2011 een aanvraag omgevingsvergunning ingediend voor het verzoek tot in gebruik name van een vakantie-appartementsgebouw op het
Nadere informatiePRIVAAT WAT MOET, PUBLIEK WAT ONVERMIJDELIJK IS
PRIVAAT WAT MOET, PUBLIEK WAT ONVERMIJDELIJK IS versie 12 maart 2013 1 Inhoudsopgave Samenvatting... 3 1. Introductie... 7 1.1. Privaat wat moet... 7 1.2. Markt een stap erbij... 8 1.3. Publiek wat onvermijdelijk
Nadere informatieTineke Kronshorst. (Projectleider Bouwmelding) Procesregisseur veiligheid. Advies Veiligheid
Tineke Kronshorst (Projectleider Bouwmelding) Procesregisseur veiligheid Advies Veiligheid Bouwmelding Commissie (Dekker) Fundamentele Verkenning Bouw Onderzoek naar de rol van wet- en regelgeving in het
Nadere informatieKwaliteitsborging: 100% verantwoordelijk voor wat je doet! Harry Nieman Kwartiermaker/docent 8 februari 2018
Kwaliteitsborging: 100% verantwoordelijk voor wat je doet! Harry Nieman Kwartiermaker/docent 8 februari 2018 Doel van de wet Doel: betere bouwkwaliteit Technische en consumentenkwaliteit Eindproduct Er
Nadere informatieAan de Voorzitter van de Eerste Kamer der Staten-Generaal Postbus EA Den Haag
Voor het > Retouradres Postbus 20011 2500 EA Den Haag Aan de Voorzitter van de Eerste Kamer der Staten-Generaal Postbus 20 017 2500 EA Den Haag Turfmarkt 147 Den Haag Postbus 20011 2500 EA Den Haag Uw
Nadere informatie- het (ver)bouwen van een bouwwerk. - het gebruik van gronden of bouwwerken in strijd met bestemmingsplan.
Besluit OMGEVINGSVERGUNNING OV-2015-003 Burgemeester en Wethouders hebben op 25 december 2014 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen van J.T. Bongers, Botsestraat 13, 6579 JA Kekerdom voor
Nadere informatieDe kansen en bedreigingen van kwaliteitsborging
De kansen en bedreigingen van kwaliteitsborging Bijeenkomst Private Kwaliteitsborging Gemeente Roosendaal 2 maart 2017 Hajé van Egmond Waar gaan we het vandaag over hebben? De wet kwaliteitsborging in
Nadere informatieOmgevingsvergunning. De omgevingsvergunning wordt verleend overeenkomstig de bij dit besluit behorende en als zodanig gewaarmerkte documenten.
Omgevingsvergunning Poststuknummer: DA00110064 Burgemeester en wethouders hebben op 6 september 2018 een aanvraag omgevingsvergunning ontvangen en in behandeling genomen voor het bouwen van 207 woningen
Nadere informatieVERBETERPLANNEN KWALITEITS- CRITERIA 2.1
JAARCONGRES VBWTN 2013 VERBETERPLANNEN KWALITEITS- CRITERIA 2.1 Robert Forkink, Oranjewoud Han van den Broeke, Yacht 24 oktober 2013 EVEN VOORSTELLEN Han van den Broeke Yacht Robert Forkink Oranjewoud
Nadere informatieWorkshop: Kwaliteit voor kleine en grote bouwwerken
Workshop: Kwaliteit voor kleine en grote bouwwerken Wat is BouwGarant Algemeen: Met ruim 1500 aangesloten bouwbedrijven het grootste keurmerk van de bouw in Nederland. Alle deelnemers worden periodiek
Nadere informatieSporen wij wel? Vereniging BWT Nederland
Sporen wij wel? De positie van het BWT Commissie fundamentele verkenning Bouw (commissie. Dekker) Privaat wat kan, publiek wat moet Laat gemeenten niet meer toetsen aan technische voorschriften 10/12/2012
Nadere informatieVRAGENLIJST. Veel succes met invullen en bedankt voor uw reactie. Inleiding. Wat doet de gemeente met de onderzoeksresultaten?
VRAGENLIJST Inleiding De kwaliteit van de gebouwde omgeving in Houten is mede tot stand gekomen dankzij een strakke sturing op stedenbouwkundige uitgangspunten. Voor de verlening van vergunningen worden
Nadere informatieUitvoeringsprogramma vergunningen, toezicht en handhaving 2017 gemeente Veenendaal
Uitvoeringsprogramma vergunningen, toezicht en handhaving 2017 gemeente Veenendaal juni 2017 Samenvatting Voorliggend uitvoeringsprogramma is de uitwerking van het Vergunningen, Toezichts- en Handhavingsbeleid
Nadere informatieECFD/U
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) Dhr. drs. F.G. Licher Postbus 20011 2500 EA S-GRAVENHAGE doorkiesnummer (070) 373 8393 betreft VNG-reactie op conceptbesluit kwaliteitsborging
Nadere informatieKwaliteitsborging voor het bouwen
Kwaliteitsborging voor het bouwen Rollen en taken projectontwikkeling Hajé van Egmond DVDP 18 mei 2017 Waar gaan we het vandaag over hebben? Kwaliteitsborging voor het bouwen Rollen en taken in het nieuwe
Nadere informatie*15.159324* 15.159324
omgevingsvergunning plaatsen van een luchtkanaal, overkapping en luchtwasser (Fase 2) plaatsen van een luchtkanaal, overkapping en luchtwasser (Fase 2) Beschikking 239368 *15.159324* 15.159324 ONTWERP-OMGEVINGSVERGUNNING
Nadere informatieNIEUWSBRIEF 2019-ERB-P009
Je maakt wat mee - kanttekening bij vraag en antwoord van de Helpdesk Bouwregelgeving en brandveilig gebruik en de verdere procedure. Samenvatting Door de minister van BZK is de Helpdesk bouwregelgeving
Nadere informatieBesluit omgevingsvergunning (uitgebreide procedure)
Besluit omgevingsvergunning (uitgebreide procedure) Datum omgevingsvergunning: 7 september 2016, kadastraal bekend als gemeente Borsele, sectie AL nr. 660,, kadastraal bekend als gemeente Borsele, sectie
Nadere informatieOMGEVINGSVERGUNNING Datum: 11 november 2014
OMGEVINGSVERGUNNING Datum: 11 november 2014 Burgemeester en wethouders hebben op 14 januari 2013 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het legaliseren van appartementen. De aanvraag
Nadere informatieDatum 29 juni 2015 Onderwerp private kwaliteitsborging binnen de bouw / voorstel opschalen pilots
Ministerie van BZK en Koninkrijksrelaties De minister voor Wonen en Rijksdienst De heer drs. S.A. Blok Postbus 20011 2500 EA DEN HAAG Referentie 15-01.2547-pp Datum 29 juni 2015 Onderwerp private kwaliteitsborging
Nadere informatieEerste Kamer der Staten-Generaal
Eerste Kamer der Staten-Generaal 1 Vergaderjaar 2018 2019 34 453 Wijziging van de Woningwet, de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht en het Burgerlijk Wetboek in verband met de invoering van een nieuw
Nadere informatieO N T W E R P R E G UL I E R E B O U W V E R G U N N I N G
O N T W E R P R E G UL I E R E B O U W V E R G U N N I N G Nummer: 10-022 Burgemeester en Wethouders van Waterland, namens dezen, het hoofd van de afdeling Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu,
Nadere informatieKwaliteitsborging voor het bouwen
Kwaliteitsborging voor het bouwen Aan de slag! Hajé van Egmond April 2016 Wet gaat op korte termijn naar Tweede Kamer Gefaseerde inwerkingtreding, start 2017 Na politieke besluitvorming! Stelsel is klaar,
Nadere informatieUitgangspunten procescriteria: waar dienen ze wel en waar dienen ze niet toe? Methode: hoe zijn de criteria opgebouwd en hoe zijn we daartoe gekomen?
5 Procescriteria In dit hoofdstuk komen achtereenvolgens aan de orde: Uitgangspunten procescriteria: waar dienen ze wel en waar dienen ze niet toe? Methode: hoe zijn de criteria opgebouwd en hoe zijn we
Nadere informatieOmgevingsvergunning uitgebreide procedure WBD
Omgevingsvergunning uitgebreide procedure WBD1309454 Burgemeester en wethouders hebben op 16 december 2013 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het project herbouw van de stal. De aanvraag
Nadere informatie* *
omgevingsvergunning bouwen van een woning en afwijken van het bestemmingsplan bouwen van een woning en afwijken van het bestemmingsplan Beschikking *18.114334* 18.114334 ONTWERP-OMGEVINGSVERGUNNING nr.
Nadere informatieLet wel: deze nota betreft alleen de toetsing en het toezicht aan het Bouwbesluit.
BenW-nota dienst Directie RO en afdelingen (k000) afdeling Bouw- en woningtoezicht (k200) telefoon 0182-588280 collegenummer 751515 gouda 17 juni 2012 steller Netten, M. (bwt961) onderwerp Toets- en Toezichtsniveau
Nadere informatieProjectfolder Pilot Kwaliteitsborging Bouwen 2016
Projectfolder Pilot Kwaliteitsborging Bouwen 2016 Deze projectfolder beschrijft de afspraken en werkwijze van de pilot met betrekking tot de invoering van de Wet kwaliteitsborging voor het bouwen op Schiermonnikoog.
Nadere informatiePrivaatrechtelijke aansprakelijkheid kwaliteitsborgers en instrumentbeheerders. Monika Chao-Duivis Directeur IBR/hoogleraar bouwrecht TU Delft
Privaatrechtelijke aansprakelijkheid kwaliteitsborgers en instrumentbeheerders Monika Chao-Duivis Directeur IBR/hoogleraar bouwrecht TU Delft Vragen Hoe zit het met de privaatrechtelijke aansprakelijkheid
Nadere informatieWELSTANDSNOTA 2011 INSPRAAKNOTITIE. 1 Inleiding
WELSTANDSNOTA 2011 INSPRAAKNOTITIE 1 Inleiding Op de Welstandsnota is de gemeentelijke inspraakverordening van toepassing. De nota lag met ingang van donderdag 15 september 2011 tot en met woensdag 26
Nadere informatieInvoering Omgevingswet in Zoetermeer
Invoering Omgevingswet in Zoetermeer Waarom de Omgevingswet? Samenleving verandert; Veilige en gezonde leefomgeving; Duidelijke processen en informatie; Ruimte voor lokaal maatwerk. Wens van Kabinet Rutte
Nadere informatieKwaliteitsborging voor het bouwen
Kwaliteitsborging voor het bouwen Aan de slag! Gert-Jan van Leeuwen Kwartiermaker Jeroen Bunschoten Assistent kwartiermaker JAARCONGRES VBWTN 27-10-2016 ERMELO Programma De Wet kwaliteitsborging voor het
Nadere informatieZ/16/ ONTWERPBESLUIT
ONTWERPBESLUIT Uitgebreide omgevingsvergunning voor de activiteit het bouwen een bouwwerken, mede op basis van de pilot Keurmerk garantiewoningen vastgelegd in de Crisis- en herstelwet en de activiteit
Nadere informatiePrivaatrechtelijke aansprakelijkheid kwaliteitsborgers en instrumentbeheerders
Privaatrechtelijke aansprakelijkheid kwaliteitsborgers en instrumentbeheerders Voordracht 9 juni 2015, Minisymposium Juridische gevolgen voor kwaliteitsborgers en instrumentbeheerders Monika Chao-Duivis
Nadere informatieErfgoedinspectie De heerj.r.m. Magdelijns Postbus BL DEN HAAG
GEMEENTE behandeld door: J.J.M. van Oers t: 0181-471174 e: grondgebled.vrom@brlelle.nl bijlage(n): Erfgoedinspectie De heerj.r.m. Magdelijns Postbus 16478 2500 BL DEN HAAG Uw brief van 27-10-2011 uw kenmerk
Nadere informatieOMGEVINGSVERGUNNING L ONTWERPBESCHIKKING
OMGEVINGSVERGUNNING L20140099 ONTWERPBESCHIKKING plaatsen van zonnepanelen Vlotgrasweg 18 De heer M.C.J. Vermunt gbn220 / 250209 204569160 2 Vergunning De omgevingsvergunning wordt verleend onder de bepalingen
Nadere informatieOmgevingsvergunning. De omgevingsvergunning wordt verleend onder de bepaling dat de gewaarmerkte stukken en bijlagen deel uitmaken van de vergunning.
Dossiernummer: 2011/16386 Omgevingsvergunning Burgemeester en wethouders van Zundert zijn voornemens om overeenkomstig de besluitvormingsprocedure als bedoeld in artikel 3.10 van de Wet algemene bepalingen
Nadere informatieToezicht en Handhaving in beweging
Toezicht en Handhaving in beweging Wico Ankersmit. Directeur ERM 3 december 2013 1 De positie van toezicht en handhaving Commissie fundamentele verkenning Bouw (commissie. Dekker) Privaat wat kan, publiek
Nadere informatieOmgevingsvergunning. O M G E VI N G S D i E N S T. Plaatsing van een stalen damwand Baggerdepot IJsseloog IJsseloog 1 Dronten
O M G E VI N G S D i E N S T FLEVOLAND & GOOf EN VECHTSTREEK Omgevingsvergunning ing van een stalen damwand Baggerdepot IJsseloog IJsseloog 1 Dronten Kenmerk aanvraag: OLO 1615505 van 2 februari 2015 Aanvrager:
Nadere informatieWet Kwaliteitsborging voor het bouwen
Wet Kwaliteitsborging voor het bouwen Workshop Bouwfysische kennisontwikkeling in Nederland en Vlaanderen Antwerpen, 13 oktober 2015 Drs. Ing. H.M. (Harry) Nieman Kwartiermaker Brief Minister Blok 27 november
Nadere informatieOverige bijgevoegde documenten Onlosmakelijk onderdeel van deze vergunning zijn de bijgevoegde en als zodanig gewaarmerkte stukken.
omgevingsvergunning realiseren van een zonnepark en handelen in strijd met regels ruimtelijke ordening realiseren van een zonnepark en handelen in strijd met regels ruimtelijke ordening Beschikking 261760
Nadere informatieRaadsvergadering : 9 februari 2016 agendapunt : Commissie : Bestuur en Ruimte. : Evaluatie proef welstandsvrije gebieden
Zaaknummer : 145782 Raadsvergadering : 9 februari 2016 agendapunt : Commissie : Bestuur en Ruimte Onderwerp : Evaluatie proef welstandsvrije gebieden Collegevergadering : 12 januari 2016 agendapunt : 6
Nadere informatieDe Wet Kwaliteitsborging en de gevolgen voor de bouwsector
De Wet Kwaliteitsborging en de gevolgen voor de bouwsector Regiobijeenkomst Zuid, Tilburg 26 januari 2017 Bob Gieskens, Douglas Consultancy 1 AGENDA 1) Inleiding 2) Hoofdlijnen van de wet 3) Wat zijn de
Nadere informatieHet onderwerp van de presentatie is Private Kwaliteitsborging Bouwtoezicht. Een wetswijziging of stelselwijziging voor de bouwsector die in 2016 in
1 Het onderwerp van de presentatie is Private Kwaliteitsborging Bouwtoezicht. Een wetswijziging of stelselwijziging voor de bouwsector die in 2016 in werking zal treden. Daarbij is onderzocht wat de consequenties
Nadere informatieINSTITUUTvoorBOUWKWALITEIT
ADVIES 2014-06 Datum 12 januari 2015 Betreft Advies inzake de positie van de Raad voor Accreditatie in het nieuwe stelsel De positie van de Raad voor Accreditatie in het nieuwe stelsel voor kwaliteitsborging
Nadere informatieDe Pirk BV. Greutelseweg 51. Ontwerp omgevingsvergunning
Gemeente Epe De Pirk BV Greutelseweg 51 7345 CR WENUMWIESEL Uw aanvraag : 7 mei 2014 Uw kenmerk : aanvraag 1114193 Ons kenmerk : nr. 2014-25380 Zaaknummer : Gen02265 Behandeld door Eenheid Vergunningverlening
Nadere informatiewerkzaamheden en/of het daarbij veranderende gebruik van panden en/of percelen,
Indieningsvereisten Ruimtelijke Plannen gemeente Woudenberg Zoals vastgesteld en van toepassing sinds januari 2012 en gewijzigd vastgesteld 16 juli 2015 Inleiding Voor het opstellen van een bestemmingsplan
Nadere informatieOntwerp Omgevingsvergunning
De heer J.B. Kamphuis Kloosterallee 3 8167 LT Oene Zaaknummer : 48503 Behandeld door : Team Ontwikkeling Vergunningverlening Telefoonnummer : 14 0578 Onderwerp : Ontwerp omgevingsvergunning uitgebreid
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2014 2015 29 304 Certificatie en accreditatie in het kader van het overheidsbeleid Nr. 5 BRIEF VAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKEN Aan de Voorzitter van
Nadere informatie*15.173770* 15.173770
omgevingsvergunning brandveilig gebruik van het zorgcentrum brandveilig gebruik van het zorgcentrum Beschikking 243812 *15.173770* 15.173770 ONTWERP-OMGEVINGSVERGUNNING nr. 243812 Uitgebreide procedure
Nadere informatieAanbouw en verbouw. Architectenbureau Jos & Alexander Warmenhoven. www.architectenbureau-warmenhoven.nl. Kerklaan 70, 2171 GD, Sassenheim
Aanbouw en verbouw kosten procedure honorarium Lux Alma Architectenbureau Jos & Alexander Warmenhoven www.architectenbureau-warmenhoven.nl versie: 01-03-2015 contactgegevens: Architectenbureau Jos & Alexander
Nadere informatieOMGEVINGSVERGUNNING Nummer: W14/008143
OMGEVINGSVERGUNNING Nummer: W14/008143 Aanvraag Op 4 maart 2014 is een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het veranderen en verbouwen van een monument op het perceel, kadastraal bekend
Nadere informatiedatum x kenmerk x uw kenmerk/brief van x doorkiesnummer x R41/ 010 284 8747
datum x kenmerk x uw kenmerk/brief van x doorkiesnummer x R41/ 010 284 8747 onderwerp x X behandeld door/e-mail x bouwvergunning (nummer 20090060) tijdelijk plaatsen Romneyloods voor 3 jaar Groenedijk
Nadere informatieOMGEVINGSVERGUNNING (UITGEBREID)
Project: nr. W 10403 OMGEVINGSVERGUNNING (UITGEBREID) BESLUIT Burgemeester en wethouders van de gemeente Oss hebben op 3 november 2014 van A.A. de Groot, Batterijstraat 23A, 5396 NT te Lithoijen een aanvraag
Nadere informatie