BUNDEL COMMISSIE BESTUUR. 19 mei 2011

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "BUNDEL COMMISSIE BESTUUR. 19 mei 2011"

Transcriptie

1 BUNDEL COMMISSIE BESTUUR 19 mei 2011 GRIFFIE HENGELO

2

3 Aan de leden van de raadscommissie Bestuur RAADSCOMMISSIE BESTUUR Onderwerp Datum Uitnodiging commissievergadering 3 mei 2011 Geachte leden, Hierbij nodig ik u uit voor de vergadering van de commissie Bestuur op donderdag 19 mei 2011 om uur in de Burgerzaal van het Stadhuis. Agenda: Portef.h. 1 Opening en mededelingen van de voorzitter 2 Vaststellen van de agenda 3 Stukken ter informatie Zie voor de lijst met stukken ter informatie onderaan deze agenda. De betreffende stukken liggen voor u ter inzage in de leeskamer. 4 Verslag vergadering 14 april 2011 en bijbehorende actielijst Eventuele tekstuele opmerkingen s.v.p. uiterlijk 24 uur voor de vergadering mailen naar raadsgriffie@hengelo.nl 5 Mededelingen van het college 6 Actualiteiten en vragen van de commissie S.v.p. vragen op de dag van de vergadering voor uur aanleveren bij de commissiegriffier via raadsgriffie@hengelo.nl 7 Regionale Samenwerking Kerckhaert 8 Jaarverslag en Jaarrekening 2010 (11G200484) en Burgerjaarverslag 2010 (11G200557) Mulder De commissie wordt gevraagd om de relevante onderdelen volgens bijgaand behandelschema te bespreken. En daar het Burgerjaarverslag bij te betrekken. De bijlage Staat van Kredieten 2010 bij de jaarrekening ontvangt u, gezien de omvang, per fractie in uw fractiekamer. Bezoekadres Behandeld door Hazenweg 121 G.J. van den Berg adres Tel j.vandenberg@hengelo.nl

4 Bladnummer:2 9 Herziening grondexploitaties per (11G200496) De commissie wordt gevraagd voor raadsadvisering, om de grondexploitaties per en de daarmee samenhangende reserves en voorzieningen vast te stellen. N.B. bijlagen Ib tot IV behorend bij dit voorstel ontvangt u, gezien de omvang, per fractie in uw fractiekamer. 10 Politieke programma s voor de nieuwe begrotingsopzet (11G ) Mulder Mulder De commissie wordt gevraagd voor raadsadvisering, om in te stemmen met de keuze voor vijf politieke programma s en twee facetagenda s. 11 Financiële gevolgen van ruiling van gronden in het Gezondheidspark tegen een perceel bouwgrond aan de Theresiastraat (11G200395) Mulder De commissie wordt gevraagd voor raadsadvisering, om in te stemmen met de financiële gevolgen van deze ruiling. 12 Standpunt Bestuursakkoord (11G200671) Kerckhaert De commissie wordt gevraagd het standpunt van de gemeente Hengelo over het Bestuursakkoord te bespreken. In deze bundel vindt u het Bestuursakkoord. In de nazending ontvangt u een brief van het college over dit akkoord. Raadsleden die inhoudelijk op het Bestuursakkoord willen reageren, zijn eveneens uitgenodigd voor dit punt op de agenda. 13 Budgetneutrale professionalisering afdeling Stadstoezicht (10G en 11G200462) De commissie wordt gevraagd de budgetneutrale professionalisering van de afdeling Stadstoezicht te bespreken. Lievers / Kerckhaert 14 Rondvraag Voor u liggen de volgende stukken ter informatie in de leeskamer: a.) Grondprijzennotitie Gemeente Hengelo b.) Instellen cameratoezicht Dichtersbuurt Op maandag 16 mei is er Technisch Beraad over de volgende onderwerpen: uur over de Grondexploitaties gecombineerd met technische vragen over het bestemmingsplan en Beeldkwaliteitsplan Expo Bussinesspark; uur over het Jaarverslag en de Jaarrekening Voor alle agendapunten geldt dat technische en feitelijke vragen vóóraf via de mail (raadsgriffie@hengelo.nl), of rechtstreeks aan de behandelend ambtenaar, gesteld dienen te worden. De antwoorden worden dan zo spoedig mogelijk gegeven en aan allen beschikbaar gesteld. De voorzitter van de commissie, namens deze, Josien van den Berg Commissiegriffier

5 Notulen van de commissievergadering Bestuur van de gemeente Hengelo d.d. 14 april 2011 Voorzitter Griffier Aanwezig Portefeuillehouders Verslag De heer K. Mulder Mevrouw G.J. van den Berg De heer I. Çetinkaya (D66), de heer B. Carlak (CDA), mevrouw J.M.J. Doornbos-Geerdink (Burger-Belangen), de heer G. Genc (PvdA), de heer W.E. van de Griendt (D66), de heer W. L. M. van den Heuvel (SP), de heer S.M.A. Horsthuis (VVD), de heer W. Jager (GroenLinks), de heer G. Knegt (Pro Hengelo), de heer J. Kruiskamp (CDA), mevrouw E.J. Prent (PvdA), de heer W. Winter (PvdA). De heer F.A.M. Kerckhaert (burgemeester) De heer W. Mulder (wethouder, Burgerbelangen) De heer D.J.E. Lievers (wethouder, D66) (tot agendapunt 3) De heer F.P. van den Muijsenberg, Kantoorprofs 1. Opening en mededelingen van de voorzitter De voorzitter opent de vergadering om uur en heet allen welkom. 2. Rapport "Beleefd aanbevolen. En dan?" - Rekenkamercommissie (415942) De heer Horsthuis laat weten het nog niet gepast te vinden inhoudelijk op het rapport te reageren, maar merkt op van harte te hopen dat het college straks voortvarend aan de slag gaat met de aanbevelingen van de Rekenkamercommissie. Hij zegt toe het voor de behandeling in de aanstaande raadsvergadering te bespreken in de fractievergadering. De heer Van den Heuvel laat weten er tevreden over te zijn dat het college toezegt de meeste aanbevelingen te zullen volgen. Hij merkt op het wel vreemd te vinden dat het college laat weten dat het volgen van de aanbeveling ten aanzien van de leveranciers nog te vroeg is. Het lijkt hem dat het een van de eerste zaken moet zijn om bij te houden of leveranciers goed of slecht werk hebben verricht en op basis daarvan te handelen. Hij is van mening dat het verstandig is daar wel rekening mee te houden met het inkoopbeleid. Mevrouw Doornbos merkt op te vinden dat het lang heeft geduurd voordat het in de raad zal worden besproken, zoals ook Pro Hengelo in de media ook al liet weten. In september 2010 heeft het college al op het rapport van de Rekenkamercommissie gereageerd. Verder laat ze weten de uitwerking van de aanbevelingen door het college af te wachten. De heer Knegt beaamt dat zijn partij in de media heeft laten weten het te lang te vinden voor het door de raad kan worden besproken, al begrijpt hij dat een en ander bij de Rekenkamercommissie ligt. In de radiodiscussie die hij had met wethouder Mulder was de belangrijkste vraag hoe serieus het college dit rapport eigenlijk neemt. Hij merkt op dat zijn partij, en hij verondersteld dat dit voor anderen ook geldt, flink geschrokken is van de conclusies van dit rapport omdat er uit blijkt dat veel adviezen terzijde worden geschoven. Het college heeft nu weliswaar verklaard dat ze de adviezen heel belangrijk vinden en de aanbevelingen merendeels over zullen nemen, maar de vraag is toch wat er precies mee gedaan wordt. Dat leidt bijvoorbeeld tot de vraag of men heeft gekeken bij welke afdelingen de adviezen nu opvallend vaak niet opgevolgd worden of komt dit vooral door het college? Hij moest concluderen dat tijdens die discussie wethouder Mulder op die vraag geen antwoord kon geven, dus hij wil deze cruciale vraag daarom graag opnieuw stellen: Hoe serieus neemt het college dit rapport en kan de raad dus echt verwachten dat de aanbevelingen worden overgenomen. Commissie Bestuur 1/10

6 De heer Çetinkaya dankt eerst de leden van de Rekenkamercommissie voor hun werk. Hij merkt op dat 20 van de in totaal 45 rapporten in het verslag zijn meegenomen en dat dus de overige 25 rapporten niet in aanmerking kwamen om meegenomen te worden in het onderzoek. Hij vraagt naar de redenen daarvoor. Als tweede wil hij weten wat de reden is dat de onderzochte rapporten bijna allemaal vier of vijf jaar oud zijn en hoe het kan dat van die reden nog steeds zoveel aanbevelingen niet zijn uitgevoerd. Op de derde plaats wil hij weten welke afdelingen ten aanzien van de onderzochte rapporten in beeld komen en tot slot informeert hij naar het totale kostenplaatje. Mevrouw Prent merkt op het een interessant rapport te vinden om te lezen en er lering uit te trekken. Haar partij kan zich ook vinden in het feit dat het college de aanbevelingen overneemt. Zij merkt op uit het rapport op te maken dat het hier niet zozeer gaat om een politiek probleem, maar voornamelijk om een organisatorisch vraagstuk dat aangepakt moet worden. De voorzitter stelt voor eerst de Rekenkamercommissie het woord te geven om de technische vragen te beantwoorden en aansluitend wethouder Lievers het woord zal geven om de politieke vragen te beantwoorden. De heer Bossink van de Rekenkamercommissie zegt dat in 2008 begonnen is met een gezamenlijk project van de Rekenkamers van Hengelo, Haaksbergen en Twenterand. Eind 2008, begin 2009 had de commissie haar onderzoeksopzet klaar en van begin af aan is Hengelo de partij geweest die heeft gezorgd voor vertraging. De commissie heeft verschillende rondgangen door de afdelingen moeten maken en het duurde lang eer er respons uit die afdelingen kwam en als er respons kwam voldeed het ingestuurde vaak niet aan de drie criteria die waren aangegeven: a. een bepaalde onderzoeksperiode ; b. er moesten duidelijke aanbevelingen in staan en c. het onderzoek moest zijn verricht door één of meerdere externe onderzoeksbureaus. Vervolgens duurde het meer dan vijf maanden voordat iedereen op de korte vragenlijst had gereageerd. Hij meldt ter vergelijking dat het zelfde in Twenterand tweeënhalve en in Haaksbergen drie maanden duurde. Vervolgens nam ook het college ruimschoots de tijd om te reageren, ook hier bijna het dubbele van de twee andere colleges. Ten aanzien van de opmerking van de heer Knegt dat het aan de rekenkamercommissie lag dat het allemaal zo lang duurde, merkt hij namens de commissie op hier niet mee te kunnen instemmen. Wat de Rekenkamercommissie betreft is het grootste gedeelte van de tijd besteed met wachten op respons. De heer Knegt antwoordt dat hij in zijn voorgaande opmerking dat het bij de Rekenkamer lag de woorden heeft weergegeven van wethouder Mulder, die hij gebruikte in de discussie bij radio Hengelo. De heer Bossink vervolgt met de opmerking dat het rapport in het voorjaar van 2010 in de beide andere gemeenten is besproken. Het heeft dus een jaar gekost om in de gemeente Hengelo dezelfde discussie over het rapport te kunnen voeren. Hij vindt deze lange duur kenmerkend voor de lage effectiviteit van de rapporten, omdat alle rapporten bij de uitvoer van de aanbevelingen met hetzelfde verschijnsel te maken hadden. Ten aanzien van de kosten merkt hij op dat achterin het rapport de cijfers staan opgenomen waarbij de cijfers van de drie gemeenten met elkaar zijn vergeleken. De conclusie was dat Twenterand de hoogste score heeft, Haaksbergen de laagste en Hengelo dus een gemiddelde score. Veder deelt hij mee dat er niet op afdelingsniveau is bijgehouden welke afdelingen lang over de beantwoording deden en welke snel reageerde. Ook is in het rapport niet bij elk onderzoek aangegeven om welke afdeling het ging. Wel is een splitsing gemaakt in technisch en beleidsveld. Tot slot deelt hij over de selectie van de rapporten mee dat gewerkt is met drie criteria, waarbij het derde criterium er voor zorgde dat alle interne onderzoeken en onderzoeken die in samenwerking tussen een extern bureau en de interne organisatie zijn gedaan afvielen. Commissie Bestuur 2/10

7 De heer Lievers merkt op allereerst nieuwsgierig te zijn naar de reacties van de andere gemeenten. De brief van de gemeente Hengelo dateert van 30 november 2010, waarin is getracht zo gefundeerd mogelijk in te gaan op de aanbevelingen van het rapport en wel zodanig dat de uitvoering van de aanbevelingen ook echt waargemaakt kunnen worden. Als antwoord op de opmerking van de heer Van den Heuvel laat hij weten dat in de brief staat dat de aanbevelingen over het leveringsmanagement nu niet worden overgenomen. Deze aanbeveling komt pas aan het eind van het proces, ze heeft geen absolute prioriteit. De ervaringen met de diverse bureaus zullen worden bijgehouden, zodat deze voor andere afdelingen en personen beschikbaar zijn. Er wordt nog gezocht naar een manier waarop dat leveranciersmanagement het beste vorm kan worden gegeven. Aansluitend merkt hij op dat ook het college geschrokken was over de uitkomsten van het onderzoek. Het maakt de vraag van belang dat we eerst moeten kijken of er überhaupt wel een extern bureau nodig is voor bepaald onderzoek. Ook komt een eerdere gedachte terug, namelijk dat we vaker moeten putten uit de ervaringen van andere gemeenten in plaats van een beroep te doen op derden. Een ander element dat beter ingebouwd dient te worden is dat er niet alleen een rapport met aanbevelingen ligt, maar dat het bestuur en de ambtelijke organisatie er ook van leert. Tot slot merkt hij op dat de overige vragen door de heer Bossink (Rekenkamercommissie) zijn beantwoord en dat hij de mening deelt van mevrouw Prent dat het hoofdzakelijk een organisatorisch vraagstuk is. Om die reden is het college zo uitgebreid mogelijk bezig geweest met het ten uitvoer gaan brengen van de aanbevelingen. De heer Bossink laat weten dat ook in de twee andere gemeenten eenzelfde positieve reactie is gegeven op de aanbevelingen, die in beide gevallen niet erg veel afweken van hetgeen voor Hengelo is voorgesteld. Een terugkerend aspect bij alle drie de gemeenten is de opmerking dat het allemaal zo lang duurt voor de aanbevelingen er liggen en dat men verder geen zicht heeft op wat er uiteindelijk met de aanbevelingen wordt gedaan. In Twenterand is een motie aangenomen om in het tweede jaar na te gaan wat er terecht is gekomen van de aanbevelingen van dit rapport. In Haaksbergen is men nog een stap verder gegaan, namelijk er wordt van alle rapporten die nog niet volledig zijn afgewerkt een tussentijdse rapportage opgesteld en in de raad besproken. De voorzitter dankt de Rekenkamercommissie voor haar inspanningen. Hij informeert of het stuk als hamerstuk aan de raad kan worden voorgelegd, maar hiermee wordt door de commissie niet ingestemd. 3. Vaststellen van de agenda De heer Çetinkaya merkt op dat onder agendapunt wordt gesproken over het verslag van de vergadering van 10 februari jl., maar dat dit 17 maart dient te zijn. De agenda wordt verder ongewijzigd vastgesteld. 4. Stukken ter informatie Er zijn geen vragen of opmerkingen over de stukken die ter informatie in de leeskamer hebben gelegen. 5 Verslag vergadering d.d. 17 maart 2011 en bijbehorende actielijst Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. Er zijn geen vragen en/of opmerkingen naar aanleiding van het verslag. De actielijst wordt doorgenomen en geactualiseerd: het Bedrijfsplan Stadstoezicht kan voor de commissie worden geagendeerd en er komt een overzicht van de door de raad aan het college gedelegeerde taken. Tot slot wordt opgemerkt dat de punten Bezoek Emsterpark en Uitnodiging IPT zijn afgevoerd van de actielijst. Commissie Bestuur 3/10

8 6. Mededelingen van het college De heer Kerckhaert heeft een mededeling over het cameratoezicht, waarover in de raad een motie is aangenomen die het college vraagt cameratoezicht in te voeren op de hotspots in de Dichtersbuurt. Hij merkt op dat het probleem bestaat uit vandalisme door uitgaanspubliek en uit horecagerelateerde overlast. Gevraagd is om, onder meer door cameratoezicht in te voeren, een oplossing te geven voor de problemen. Het college heeft de motie in de lokale driehoek besproken, waar de conclusie was dat als er zo'n breed gedragen politieke wens ligt, alles moet worden gedaan om daaraan tegemoet te komen. Op de eerste plaats is toen gekeken of één van de zes camera's uit de binnenstad tijdelijk voor de Dichtersbuurt kan worden gebruikt, maar het bleek al snel dat dit onmogelijk is. De zes camera's zorgen ervoor dat mensen over een bepaalde route gevolgd kunnen worden en vanuit veiligheidsoverwegingen kan er dan niet één vanaf, liever zou men er zelfs nog één bij willen hebben. De tweede onderzochte optie is om een zevende camera aan te schaffen, die specifiek voor probleemgebieden buiten de binnenstad kan worden gebruiken. Hij merkt op dat eigenlijk voor de Dichtersbuurt met vier camera's gewerkt moet worden om optimaal te kunnen werken met camera's. Gezien de ernst van de problemen en mede met in het achterhoofd dat ook in de raad een aantal partijen tegen de invoering van meer camera's is, was de gedachte binnen het college dat vier camera's buitenproportioneel zou zijn. De uitkomst is dat nu één extra camera voor een bedrag van 2.500,- wordt gekocht die buiten de binnenstad kan worden ingezet, als eerste in de Dichtersbuurt. Deze buurt kan nog via de draadloze verzending van beelden naar de Meldkamer bereikt worden, zodat de kosten voor de operatie beperkt blijven. Gehoopt wordt dat van de camera een preventieve werking uitgaat en tevens het komende project Nachtwacht er mee kan worden ondersteund. Hij merkt op dat de meest waarschijnlijke plaats in de buurt de kruising van de Emmaweg en Vondelstraat zal zijn. De camera zal daar drie maanden hangen en zal worden meegenomen bij de evaluatie van de andere zes camera's. Bij de evaluatie moet dan worden bekeken of de zevende camera tijdelijk is of dat er meer mee gewerkt dient te worden. Tot slot merkt hij op dat er enige huiver bestaat, maar dat het vanwege de problemen in de Dichtersbuurt gewenst is zonder dat er naar andere gebieden een precedentwerking van uitgaat. Mevrouw Prent spreekt haar waardering uit voor de adequate reactie op de motie. Ze heeft van bewoners ook begrepen dat men daar tevreden is over deze aanpak, plus de combinatie die wordt gemaakt met het project nachtwacht. De heer Knegt informeert of de prijs van huur of koop is. De heer Kerckhaert antwoordt dat het een koopprijs is en dat deze prijs zo laag is omdat met de leverancier al meer samengewerkt is. De heer Knegt merkt op dat de dag nadat de raad de motie had aangenomen in Tubantia een bericht stond over een andere buurt waar diverse vormen van overlast waren, wat de vrees gaf dat ook hier de vraag naar cameratoezicht zou opkomen. Wat de vrees opriep dat deze vraag steeds vaker zou terugkomen en er dus wel een vrachtje camera's nodig zou zijn. Hij informeert of het klopt dat de camera's maar beperkt inzetbaar zijn vanwege de bereikbaarheid van de Meldkamer. De heer Kerckhaert bevestigt dat het inderdaad zo is dat de camera's alleen geschikt zijn voor gebruik in de binnenstad en de directe omgeving. Mevrouw Doornbos sluit zich aan bij de reactie van mevrouw Prent en merkt op dat de terughoudendheid met cameragebruik binnen haar fractie een aandachtspunt blijft. De heer Van den Heuvel roept in herinnering dat zijn fractie tegen de motie was en dus niet gelukkig is met deze zevende camera. Hij vreest dat er een grote precedentwerking van uitgaat en dus op termijn de aanschaf van een achtste, een negende en een tiende Commissie Bestuur 4/10

9 camera. Naar het oordeel van zijn fractie levert dat alleen maar schijnveiligheid op, dus hij herhaalt het in de raad uitgebrachte standpunt geen zevende camera aan te schaffen. Mevrouw Doornbos reageert door te zeggen dat de maatregelen die tot op heden zijn genomen om te reageren op de problemen in de Dichtersbuurt iets geholpen hebben. Haar fractie gaat er van uit dat de tijdelijke inzet van de camera kan bewerkstelligen dat de andere maatregelen gaan werken. De heer Kerckhaert merkt op dat ook de horeca-gerelateerde overlast wordt aangepakt en dat in dat kader gesprekken worden gevoerd met horeca-ondernemers. In antwoord op de opmerking van de heer Van den Heuvel antwoordt hij dat het besluit tot de bevoegdheden van de burgemeester hoort, dat hij dan ook in het driehoeksoverleg het besluit heeft genomen, maar dat hij zich daarbij terdege bewust was van het gegeven dat zowel in het college als in de raad een belangrijke minderheid tegen de motie was. De heer de Jager sluit zich aan bij de opmerking van de heer Van den Heuvel dat van de uitvoering een ernstige precedentwerking uitgaat en dat er voor gewaakt moet worden dat we steeds moeten reageren op elke roep om maar weer een camera aan te schaffen, met telkens een nieuwe motie. 7. Actualiteiten en vragen van de commissie Mevrouw Doornbos leest de schriftelijke vraag voor die BurgerBelangen heeft opgestuurd in verband met een wereldwijde actie van het Wereldnatuurfonds, met als vraag waarom de gemeente Hengelo niet heeft meegedaan aan deze actie en de vervolgvraag of de gemeente in het vervolg wel aan dit soort activiteiten kan meedoen of er anders aandacht aan kan schenken. De heer Kerckhaert antwoordt dat er keuzes moeten worden gemaakt en dat de gemeente al meedoet aan de Nacht van de Nacht, waarbij ook aandacht wordt gevraagd voor de milieu- en duurzaamheidproblematiek. Er moet dan door de gemeente veel tijd in worden gestoken en medewerking worden gevraagd van het bedrijfsleven. Zoiets kun je niet twee keer per jaar doen. Hij noemt als voorbeeld dat het doven van de lampen in het stadskantoor in de automatische systemen moet worden doorgevoerd en al snel een paar honderd euro kost. Hij heeft aan dat ook dit jaar (29 oktober) de gemeente weer zal meedoen met de Nacht van de Nacht, zodat er geen ruimte is voor een tweede inspannende activiteit. Mevrouw Doornbos laat weten dat als de gemeente niet meedoet, kan worden volstaan met het opmerkzaam maken van de actie via advertenties of publicaties zodat anderen wellicht kunnen worden geïnspireerd aan de actie mee te doen. Mevrouw Prent merkt op te begrijpen dat er keuze moeten worden gemaakt en vermeldt dat haar fractie kijkt of ze een actie kunnen opzetten om op mee te doen aan de Duurzaamheidsdag en daarmee Hengelo als Millenniumgemeente neer te zetten. De heer De Jager zegt een mededeling te hebben uit de Regioraad. Hij meldt dat deze raad bestaat uit drie blokken, namelijk CDU/CDA, SPD/PvdA en de Rest (bestaande uit VVD, GroenLinks/Grünen, SP en lokale partijen). Hij meldt dat in de laatste bijeenkomst door de Rest vragen zijn gesteld over kernenergie, dit naar aanleiding van een klein incident in Gronau, één van de vier plaatsen waar in de regio iets met kernenergie wordt gedaan (Gronau, Almelo, Ahaus en Lienen). Een medewerker werd er van verdacht radioactieve straling te hebben opgelopen en het bleek dat hij pas bij het derde ziekenhuis geholpen kon worden. Hetgeen de vraag oproept hoe het gaat als er echt iets ernstig aan de hand is. Naar aanleiding hiervan zijn de volgende vragen gesteld: (1) Kunnen de rampenplannen snel geactualiseerd worden? De heer De Jager meldt dat in elk geval is opgemerkt dat in Duitsland al aan die actualisering wordt gewerkt; (2) Kan aansluitend worden gezorgd dat deze geactualiseerde plannen aan beide kanten van de grens goed gecommuniceerd worden met de bewoners; (3) Kan in de actualisatie worden opgenomen dat bij calamiteiten rechtsreeks de Twentse burgemeesters worden benaderd Commissie Bestuur 5/10

10 en dat daarvoor niet eerst moet worden gecommuniceerd met Den Haag, ten slotte zijn zij verantwoordelijk voor de veiligheid van de burgers in hun gemeente; (4) Kan het verschil worden opgeheven ten aanzien van de opslag van jodium, dat in Duitsland decentraal wordt opgeslagen en in Nederland om onbegrijpelijke redenen in Zoetermeer, ver van de plaatsen waar het nodig kan zijn. De heer De Jager meldt dat bij de vergadering van de Regioraad ook burgemeester Kerckhaert aanwezig was, die heeft toegezegd dit punt als verantwoordelijke voor de veiligheid in Twente zal meenemen. De heer Kerckhaert laat weten dat in de Veiligheidsregio waar brandweer-, politie- en veiligheidszaken aan de orde komen zal worden bekeken hoe en op welke termijn de veiligheidsplannen voor kernenergie kunnen worden geactualiseerd en hoe vragen vanuit de bevolking kunnen worden beantwoord. Hij zegt toe hierop terug te komen. 8. Regionale samenwerking De heer Kerckhaert deelt mee dat de stukken niet tijdig beschikbaar waren en pas op 18 april gereed zijn. Hij stelt als procedure voor dat het college zo spoedig mogelijk haar advies zal doorgeven, dat mogelijke opmerkingen op de verschillende punten kunnen worden doorgegeven aan de heer Winter en dat vervolgens in de raadsvergadering van 26 april het advies aan de orde kan komen. Inhoudelijk deelt hij mee dat er een aantal technische besluiten in staan en om twee zaken die hij nader toelicht. Het eerste betreft de samenstelling van het dagelijks bestuur van de Regioraad, waarbij het streven is de verhouding burgemeesters-wethouders evenwichtiger te maken. Het tweede betreft de overdracht van de aandelen Twence, waar de gemeente Hengelo al mee heeft ingestemd maar vanuit andere gemeenten nog allerlei vragen waren. Bij het portefeuillehoudersoverleg dat daarover onlangs is gehouden is één van de uitkomsten dat de bepaling dat 85% van de aandeelhouders voor moet zijn als een besluit tot algehele verkoop wordt genomen is aangepast en wel zodanig dat de gekwalificeerde meerderheid nu is gesteld op 67%. Dat heeft als consequentie dat niet langer de gemeente Enschede alleen zo'n hele procedure kan tegenhouden. Tot slot deelt hij mee dat het verder onduidelijk is of andere gemeenteraden nu instemmen met de overdracht en wellicht op het laatste moment nog met wijzigingsvoorstellen komen. De heer Carlak deelt mee dat vanuit de GGD een pedagogisch servicecentrum in Twente wordt gerealiseerd. Hij vraagt of al bekend is op welke locatie dat plaatsvindt en of wellicht de gemeente Hengelo hiervoor in beeld is. De heer Çetinkaya merkt op dat in mei een beslissing wordt genomen over de aanbesteding van het openbaar vervoer en of daarover al nadere mededelingen kunnen worden gedaan. Hij is daarbij met name geïnteresseerd in de vraag of de kosten die er mee gemoeid zijn een effect hebben op de burgers. De heer Winter zegt dat hierover nog niets bekend is en dat hij de vraag zal meenemen. De heer Knegt deelt mee dat zijn partij er al vaker op heeft gewezen er moeite mee te hebben dat het dagelijks bestuur van de regioraad niet democratisch wordt gekozen, maar in meerderheid bestaat uit burgemeesters. Hij vraagt of de huidige vacature geen geschikt moment is op de discussie over het ondemocratische karakter van deze bestuurslaag aan de orde te stellen. Het is namelijk maar de vraag of gemeenteraden zoveel macht uit handen moeten geven aan de burgemeesters. De heer Kerckhaert deelt mee dat het streven altijd is geweest evenveel burgemeesters als wethouders te hebben. Het voorstel is om die 3:3 verhouding weer te herstellen, dus na het vertrek van de burgemeester van Haaksbergen als zijn vervanger een wethouder te benoemen. Hij merkt op dat de regioraad een gemeenschappelijke regeling is, ze moet doen wat de gemeenten met zijn allen willen. Het bestuur is niet gedualiseerd en is iets van de colleges. Geregeld is dat de burgemeester van Enschede de voorzitter van de raad is en dat de leden van het bestuur op voordracht van de gemeenteraden worden bestuurd, voor de helft uit burgemeesters en de helft uit wethouders. Hij geeft aan dat Commissie Bestuur 6/10

11 indien men wil dat deze procedure veranderd wordt, het zaak is dat idee politiek uit te werken en gezamenlijk aan te kaarten. Hij ziet op dit moment in Twente geen andere signalen dat dit aan de orde is. De heer Knegt merkt op dat de discussie toch in Hengelo al jarenlang even terugkomt als een gevoel van onvrede over de geringe grip op een ondemocratische karakter. De voorzitter vraagt of er mogelijkheden zijn om vanuit het presidium deze discussie eens op gang te brengen. De heer Kruiskamp laat weten het eens te zijn met het gevoel van de heer Knegt en het ook eens te zijn met de opmerking van de burgemeester dat men als men iets wil wijzigen niet allen naar het DB moet kijken maar naar de gehele opzet. Hij voegt er aan toe zich prima door de huidige afgevaardigden namens de gemeente Hengelo vertegenwoordigd te voelen. De heer Van den Heuvel vraagt zich af of uit de discussie veel goeds zal komen. Ook zijn fractie is van mening dat de regioraad niet democratisch is. Je zou eigenlijk naar een soort regionale provincies moeten toewerken, maar dat zal niet haalbaar zijn. Hij laat weten dan liever te zien dat de regioraad alleen uitvoerend orgaan wordt, met zo weinig mogelijk bevoegdheden tot besluitvorming. Hij bepleit de regioraad zo weinig mogelijk democratische legitimiteit te geven. De heer Horsthuis deelt de mening van de heer Van den Heuvel. Bij discussie gaat men inderdaad praten over de legitimiteit van de vierde bestuurslaag. Hij merkt op de laatste jaren het gevoel te hebben dat de macht van deze vierde bestuurslaag verminderd is en dat er veel meer geluisterd wordt naar de gemeenteraden. Als die gemeenteraden zelf erg kritisch blijven en de regioraad zo a-politiek mogelijk houden, hoeven we de discussie niet te voeren. De voorzitter rondt de discussie af met de opmerking binnen het presidium te bespreken op enig moment deze discussie terug te laten komen. 9. Gewijzigde programmaplan beleidsbegroting (11G200231) De commissie laat algemeen gedragen weten het een duidelijk en overzichtelijk werkstuk te vinden, waarvoor de ambtenaren die het hebben opgesteld een compliment verdienen, een goede basis voor de discussies zodra vanuit de sectoren de uitgewerkte voorstellen komen en een aantal aspecten zich hebben vertaald in de politieke programma's. De commissie stemt in met het voorstel van de voorzitter het in de raad te behandelen als een hamerstuk. 10. Europese aanbesteding accountantsdiensten (417788) De heer Van de Griendt memoreert dat vorig jaar een controle heeft plaatsgevonden op de vier grote accountantsdiensten, waarbij bleek dat de NMA nogal stevige stellingen innam over de kwaliteit van de diensten en door de heer Dragt is toegezegd dat hij hierover in gesprek zou gaan met de eigen accountant van de gemeente. Hij vraagt of bekend is wat de uitkomst van dat gesprek is geweest. De heer Eeftink (griffier en in de zaal aanwezig) antwoordt bij dat gesprek aanwezig te zijn geweest en de brief op de agenda te hebben gehad van de Werkgroep Accountancy. De conclusie was dat er ten aanzien van de dienstverlening richting gemeenten niets aan de hand is. Hij zegt toe het verslag van de bijeenkomst naar de leden van de commissie te sturen zodat de commissieleden zich gedetailleerder op de hoogte kunnen stellen van de uitkomsten van het overleg De heer Carlak zegt dat uit de stukken blijkt dat het een hogere kwaliteit moet hebben en er betere goedkeuringsargumenten moeten zijn, waarbij hij het gevoel heeft dat deze opmerkingen voldoende aandacht krijgen. De commissie stemt in met het voorstel van de voorzitter het in de raad te behandelen als Commissie Bestuur 7/10

12 een hamerstuk. 11. Algemene Subsidieverordening (11G200340) De heer Kruiskamp noemt het positief dat de deregulering voor een belangrijk deel ingevuld is. Hij vraagt of de commissie een lijst kan ontvangen van alle verenigingen en instellingen die gesubsidieerd worden en welke bedragen ze ontvangen. Hij merkt op deze vraag al eerder te hebben gesteld, dat toen is toegezegd dat hij dat overzicht snel zou krijgen, maar nog steeds zo'n lijst niet te hebben gezien. Veder heeft hij een vraag over de bepaling van de hoogte van de subsidie in relatie tot het product dat daarvoor wordt geleverd. Wordt daarbij bijvoorbeeld de omvang van de doelgroep meegenomen. Het maakt immers nog al wat uit of men een vereniging met 50 leden of met leden subsidieert. De heer Van de Griendt zegt een paar vragen te hebben. Als eerste vraagt hij waarom de raad nog steeds de subsidieplafonds zou moeten vaststellen. Bij de begroting wordt immers besloten voor welke prestaties het college gemachtigd is besluiten te nemen, waarbij hij het niet relevant acht of dat nu via subsidies of contracten wordt geregeld. Daarnaast kan het handig zijn dat voor een bepaalde subsidie het subsidieplafond snel verlaagd kan worden, bijvoorbeeld als extern geld wegvalt. De raad zou meer op hoofdlijnen moeten sturen en de subsidieplafonds zijn vooral een uitvoeringsaspect. De tweede vraag heeft betrekking op de termijn van dertien weken bij de aanvraag van een eenmalige subsidie. In artikel 6, lid 4 is nu bepaald dat aanvragers dertien weken voor de activiteit die men gesubsidieerd wil hebben de aanvraag moeten indienen. Hij vraagt waarom die termijn niet korter kan en organisaties niet al eerder op eigen risico aan de slag kunnen gaan met hun activiteit. De derde vraag heeft betrekking op de vraag hoe voorkomen kan worden dat organisaties worden gesubsidieerd die makkelijk in staat zijn de eigen broek op te houden en dus de gemeenschapsgelden niet nodig hebben. De vierde vraag gaat in op de accountantscontrole die organisaties die meer ontvangen dan ,- moeten doen. Hij vraagt of het niet mogelijk is dat de gemeente deze organisaties ondersteunt en te zorgen dat ze hiervoor een gezamenlijke inkoop doen. Mevrouw Doornbos meldt de verordening een goed stuk te vinden, waar de reacties en aanbevelingen van de burgers en instellingen goed in zijn verwerkt. Wethouder Mulder beantwoordt de diverse vragen: - Allereerst merkt hij op dat het college blij is met de nieuwe subsidieverordening, die bondiger en handiger is, wat ook betekent dat ook de uitvoeringsregelingen korter en eenvormiger kunnen worden. Deze aanpak gaat dus zowel de gemeente, de ambtelijke organisatie als de subsidie-aanvragers helpen. Iedereen die minder dan 5.000,- aan subsidie ontvangt, zal immers minder kwijt zijn aan verantwoording. De kernpunten in de subsidieverordening zijn 'vertrouwen vanuit de gemeente' en 'verantwoordelijkheid van de subsidie-ontvanger'. Uit de uitgebreide inspraakavonden zijn vele reacties ontvangen die zo goed mogelijk zijn verwerkt. Vanuit het veld is dan ook positief gereageerd op de nieuwe verordening. - Ten aanzien van het verzoek van de heer Kruiskamp zegt hij toe de gevraagde lijst met subsidie-ontvangers en de hoogte van de bedragen binnen een week naar de commissie te sturen. - Hij deelt mee dat het de bedoeling is bij alle losse regelingen in het vervolg in één keer tegen het eind van het jaar de besluiten te nemen en dan de hele bundel besluiten aan de commissie ter inzage voor te leggen. Het is dus de bedoeling één keer per jaar alle subsidieregelingen vast te stellen. De heer Knegt vraagt of het dan zo is dat als een organisatie in februari een subsidieaanvraag indient, zij bijna een heel jaar op antwoord moet wachten. Wethouder Mulder verwijst naar de subsidieverlening aan de zeven grote culturele Commissie Bestuur 8/10

13 instellingen die altijd één keer per jaar plaatsvindt. Voor de meeste verenigingen geldt ook dat ze jaarlijks een subsidie ontvangen. Er is al een proces om één keer per jaar subsidie aan te vragen. Ze moeten dat nu doen voor 1 juni of 1 september, afhankelijk van de hoogte van het bedrag. Dat betekent dat het college nu de maanden septemberdecember heeft om in één keer alle vaste subsidies vast te stellen, zodat iedereen voor 1 januari weet waar men aan toe is. - Hij merkt op dat voor een los evenement geldt dat men dertien weken vooraf de aanvraag moet indienen zodat men tijdig weet of men een activiteit gesubsidieerd krijgt. Men kan er voor kiezen al uitgaven te doen, maar loopt dan groot gevaar als de aanvraag wordt afgewezen. Daarbij speelt mee dat de gemeente bij elke aanvraag gaat beoordelen of er eigen middelen zijn of voldoende sponsors of gelden van derden (provincie, Jantje Beton, ed.), want deze inkomsten gaan altijd vóór de subsidie vanuit de gemeente. Om te zorgen dat een aanvrager geen financieel risico loopt en de aanvraag tijdig kan worden afgehandeld, is deze termijn van dertien welken nodig. - Hij wijst er verder op dat een reden om een aanvraag af te wijzen kan zijn dat het plafond van de subsidiepot bereikt is. Organisaties moeten dan ook tijdig een aanvraag indienen, wil men niet geconfronteerd worden met een lege kas. Ten aanzien van de plafonds merkt hij op dat conform het budgetrecht de raad deze plafonds per regeling jaarlijks vaststelt en hij stelt voor deze procedure het beste zo te laten. - Tot slot deelt hij mee het voorstel van de heer Van de Griendt om de accountantscontrole van subsidiënten te bundelen graag over te nemen. Mevrouw Doornbos merkt op dat er in de verordening nu staat dat gekeken kan worden of een format voor de verantwoording kan worden gemaakt. Ze vraagt zo'n format ook echt te gaan realiseren. De heer Knegt zegt dat de toelichting op artikel 6 van de verordening ten aanzien van eenmalige subsidies niet klopt of onduidelijk is. Hij vraagt nog eens zorgvuldig naar deze tekst te kijken, want als subsidie-aanvragers dit onder ogen krijgen, kan het leiden tot misverstanden. Wethouder Mulder antwoordt: - De opmerking van mevrouw Doornbos over het format wordt ter harte genomen. Er wordt aan het format gewerkt, het zal straks ook via de website beschikbaar zijn voor de organisaties die er gebruik van willen maken. - Hij zegt toe naar de toelichting op artikel 6 te laten kijken om mogelijke onduidelijkheden weg te nemen. De heer van de Griendt vraagt de mening van de andere fracties te mogen vernemen over zijn voorstel niet langer door de raad de subsidieplafonds te laten vaststellen. Hij stelt dat de raad bij de behandeling van de begroting al het budget voor een regeling vaststelt en dat het dan onnodig is ook nog eens het budget voor een subsidieregeling vast te stellen. Bij de zeven instellingen die de wethouder noemt heeft de raad immers bij de begroting al vastgesteld welk bedrag er op de begroting komt te staan en het lijkt hem dan onnodig dat de raad dan ook nog eens het subsidieplafond vaststelt. Bij bepleit nogmaals dat het college de subsidieplafonds vaststelt en desgewenst daarin wijziging aanbrengt. De heren Horsthuis, Van den Heuvel en Kruiskamp antwoorden dat niet per regeling het plafond wordt vastgesteld, maar in één keer bij de vaststelling van de beleidsbegroting de plafonds van alle regelingen. Het vaststellen van de subsidieplafonds is een onderdeel van het bespreking van de beleidsbegroting. Ze merken op niet zien wat het probleem met deze procedure is. Als dat plafond wordt overschreden moet het college bij de raad om extra geld vragen en tekst en uitleg geven. De voorzitter informeert of het stuk als hamerstuk aan de raad kan worden voorgelegd, maar hiermee wordt door de commissie niet ingestemd. Commissie Bestuur 9/10

14 12. Rondvraag en sluiting Mevrouw Doornbos merkt op dat in deze commissie maar ook in andere commissies de vragen en opmerkingen over de actielijst worden behandeld vóór de mededelingen van het college. Vaak wordt dan bij de bespreking van de actielijst ingegaan op iets waarover het college mededeling wil doen. Zij vraagt of beide agendapunten in het vervolg in een andere volgorde kunnen worden behandeld. De voorzitter antwoordt dat dit een taak is voor het presidium en dat deze daar dus naar zal kijken. De heer Van der Grindt merkt op dat het college-akkoord van de provincie beschikbaar is, met daarin mooie investeringen over o.a. A1-zone en spoor tussen Twente en Zwolle. Hij vraagt of het college al een reactie heeft of op welk tijdstip ze een reactie geven. De heer Knegt gaat in op de opmerkingen met de bezorging van Typisch Hengelo. Hij constateert dat vooral in de buitengebieden het blad niet aankomt, zodat burgers niet op de hoogte zijn gebracht van mededelingen en besluiten van de gemeente Hengelo. Hij vraagt of het bekend is dat sommige zaken onvoldoende bekend zijn geworden en of het verstandig kan zijn bepaalde advertenties daarom nogmaals in het blad op te nemen om te voldoen aan de informatieverplichting aan de burgers. De heer Kerckhaert antwoordt dat het niet op de weg van het college ligt om een mening te hebben over het akkoord van de provincie. Hij zegt toe dat de ambtelijke dienst een memo zal maken van de essentie van hetgeen in dat college-akkoord is afgesproken en wat dat voor de gemeente Hengelo kan betekenen. Inhoudelijk merkt hij al op dat de provincie al investeringen heeft gedaan uit de Essent-gelden, dat men nu vanuit het kabinet een korting heeft gekregen en daardoor de middelen heeft om voor de komende jaren een investeringsprogramma van ongeveer 960 miljoen te kunnen presenteren. Daar zitten vele investeringsverplichtingen bij, maar er resteren nog voldoende mogelijkheden. De heer Kerckhaert laat weten dat het een goed idee is dat de afdeling communicatie vanaf oktober 2010, toen de bezorging echt slecht werd, bekijkt welke aankondigingen mensen wellicht gemist hebben en vervolgens kijken hoe we dit opnieuw onder de aandacht kunnen brengen. Hij voegt er aan toe dat het wat raar is dat bij het rijk, die ook een informatieplicht heeft, de Staatscourant helemaal verdwijnt en dat burgers geacht worden via de websites en andere moderne communicatiemiddelen op de hoogte te zijn van de besluitvorming. Men hoort dan ook al wel geluiden dat dit bij de gemeenten ook zal gaan gebeuren. De methode van adverteren in de krant zal naar zijn idee op termijn gaan verdwijnen De voorzitter sluit de vergadering om uur. Commissie Bestuur 10/10

15 Actielijst Raadscommissie Bestuur na vergadering 14 april 2011 Nummer + corsanr. Streef datum Datum Opvoer Onderwerp/Aanleiding Actie Stand van zaken Wethouder 1. (366818) Bedrijfsplan stadstoezicht WZ Bespreken van nieuw bedrijfsplan met daarbij Kerckhaert aandacht voor het aantal toezichthouders en een financiële paragraaf. Het plan ligt voor advies bij de OR, daarna komt het via het college bij de raad. Dit wordt in april verwacht. 2. (402492) Evaluatie cameratoezicht BVL N.a.v. uitwerking pilot cameratoezicht, de Kerckhaert camera Dichtersbuurt wordt hierbij meegenomen. 3. (366820) Tussenevaluatie raad Griffie De uitwerking van het politiek testament halverwege de raadsperiode evalueren. 4. (406317) Hengelose invulling actief aandeelhouderschap Twence PF N.a.v. stuk over overdracht aandelen Twence naar gemeenten volgt de vraag wat voor Hengelo "actief aandeelhouderschap" inhoudt. Ook in relatie tot de duurzaamheidsdiscussie. College gaat hierover met raad in gesprek, via een IBR/Technisch Beraad met een extern deskundige. 5. (417410) Actualiseren raadsdelegatiebesluit 2001 Staf Kerckhaert 6. (421690) Gemeente advertentie Communicatie Ivm slechte bezorging van Typisch Hengelo, wordt bekeken welke voor een ieder geldende mededelingen uit de periode okt - begin april mogelijk opnieuw gepubliceerd moeten worden. Kerckhaert Actiepunten afgevoerd:

16

17 Geleideformulier voor behandeling in commissie en/of raad CASENUMMER 11G PORT.HOUD: ONDERWERP: Jaarverslag en Jaarrekening Griffie-advies voor behandeling in commissie en/of raad RAADSGRIFFIE GRIFFIER: DHR. G.J. EEFTINK ADJUNCT-GRIFFIER: MW. A. HAARHUIS ADJUNCT-GRIFFIER: DHR. L.F. NIJLAND paraaf griffier Behandelen Informeren Datum Commissie Fysiek B Commissie Sociaal B Commissie Bestuur B Trefpunt (uitgebreide commissie) Raadsvergadering /4 LN Opmerkingen griffier: Iedere commissie behandelt de voor haar relevante onderdelen volgens bijgevoegd behandelschema Behandeling in de raadscommissie x Bestuur Fysiek Sociaal Datum: 19 mei 2011 Agendapunt: 8 Besluit: Geïnformeerd Akkoord voor raadsbehandeling Hamerstuk Niet-akkoord paraaf griffier Opmerkingen commissiegriffier: Stuknummer:

18

19 SAMENVATTING RAADSVOORSTEL CASENUMMER BEHANDELEND AMBTENAAR SECTOR PORT. HOUDER 11G / ONDERWERP Jaarverslag en Jaarrekening e. vereijken PF Mu AGENDANUMMER BELEIDSPROGRAMMA/BELEIDSLIJN Alle programma s REDEN VAN AANBIEDING Externe wet- en regelgeving: Op grond van art 197 van de Gemeentewet legt het college jaarlijks verantwoording af over het gevoerde bestuur d.m.v. het jaarverslag en de jaarrekening (samen de jaarstukken). In dit geval over het verslagjaar SAMENVATTING VAN HET RAADSVOORSTEL EN HET VERVOLGTRAJECT Inhoudelijk wordt per programma verslag gedaan over de realisatie van de doelstellingen zoals deze in de programmabegroting waren geformuleerd. De jaarrekening, die van de accountant vergezeld gaat van een goedkeurende verklaring geeft het financiële beeld over 2010 weer. Voor het nadelige saldo van bijna , wordt een concreet dekkingsvoorstel gedaan. PLAATSGEVONDEN COMMUNICATIE, DE RESULTATEN DAARVAN EN HET COMMUNICATIEPLAN VOOR HET VERVOLGTRAJECT - Afgestemd met portefeuillehouder - Publiceren op openbare besluitenlijst één week na besluitvorming. - Persbericht - Jaarstukken 2010 toezenden aan het CBS en gedeputeerde staten van de provincie Overijssel

20 VOORSTEL AAN DE RAAD Aan de raad wordt voorgesteld: 1. In te stemmen met de herziene vaststelling van de kredieten conform de ter inzage gelegde staat van kredieten Het jaarverslag 2010 van de gemeente Hengelo vast te stellen en de daarin opgenomen toelichting, analyses, conclusies en aanbevelingen te aanvaarden als verantwoording van het college over het gevoerde beleid en beheer in 2010; 3. De lasten over het jaar 2010 vast te stellen op afgerond , de baten op en daarmee het resultaat vóór bestemming te bepalen op nadelig; 4. Het resultaat ná bestemming te bepalen op afgerond nadelig, en dit te onttrekken aan de algemene reserve, waarbij dit resultaat tot stand is gekomen door het doen van dotaties aan reserves van afgerond en onttrekkingen aan reserves van ; 5. Het balanstotaal ultimo 2010 vast te stellen op afgerond en het eigen vermogen na bestemming op afgerond ; 6. Daarnaast in te stemmen met het weer doteren aan de algemene reserve [1101] een bedrag van , en dit bedrag te dekken via de navolgende onttrekkingen; , uit de reserve WMO verstrekkingen [1343] , uit de reserve arbeidsmarkt [1351] , uit de reserve stadsvernieuwing [1325] , uit de reserve verfraaiing woonomgeving [1334] , uit de reserve nog te betalen invoeringskosten WMO [1397] , uit de reserve mobiliteit [1335] , uit de reserve secundaire arbeidsvoorwaarden [1308] Een nadere onderbouwing is opgenomen in hoofdstuk 6 van de jaarstukken OPSOMMING VAN BIJLAGEN - begrotingswijziging - Jaarstukken Staat van Kredieten 2010

21 RAADSVOORSTEL REGISTRATIENR. BEHANDELEND AMBTENAAR SECTOR PORT. HOUDER 11G e. vereijken PF Mu ONDERWERP Jaarverslag en Jaarrekening AANLEIDING EN DOEL Op grond van art 197 van de Gemeentewet legt het college jaarlijks verantwoording af over het gevoerde bestuur d.m.v. het jaarverslag en de jaarrekening (samen de jaarstukken). In dit geval over het verslagjaar OVERWEGINGEN Hierbij gaat het jaarverslag 2010 van de gemeente Hengelo, als basis voor de verantwoording door het college aan de raad over het gevoerde beleid en beheer. De inhoudelijke verantwoording is gebaseerd op de begroting Voor de hierbij gevolgde werkwijze en opzet wordt verwezen naar hoofdstuk 2 van het jaarverslag. Voor de financiële verantwoording is eveneens de programmatische invalshoek gevolgd. Naast de presentatie van de cijfers op dit hogere aggregatieniveau, zijn de lasten en de baten, de dotaties en onttrekkingen aan de reserves, alsmede het resultaat vóór en ná bestemming opgesteld conform de voorschriften voor het gemeentelijke financiële beheer. De structurele effecten van dit jaarverslag - zowel inhoudelijk als financieel -, tezamen met de 1e beleidsrapportage 2011, zullen wij betrekken bij de opstelling van de Beleidsbegroting De jaarrekening 2010 is door de aangestelde accountant voorzien van een goedkeurende verklaring voor de getrouwheid en de rechtmatigheid. FINANCIËLE EN PERSONELE ASPECTEN Geen personele aspecten. De jaarrekening, die van de accountant vergezeld gaat van een goedkeurende verklaring geeft het financiële beeld over 2010 weer. Voor het nadelige saldo van bijna , wordt een concreet dekkingsvoorstel gedaan. COMMUNICATIE EN INSPRAAK - Afgestemd met portefeuillehouder Inhoudelijk wordt per programma verslag gedaan over de realisatie van de doelstellingen zoals deze in de programmabegroting waren geformuleerd. VERVOLGTRAJECT EN -PRODUCTEN - Publiceren op openbare besluitenlijst één week na besluitvorming. - Persbericht - Toezenden aan het CBS en gedeputeerde staten van de provincie Overijssel

22 VOORSTEL AAN DE RAAD Aan de raad wordt voorgesteld: 1. In te stemmen met de herziene vaststelling van de kredieten conform de ter inzage gelegde staat van kredieten Het jaarverslag 2010 van de gemeente Hengelo vast te stellen en de daarin opgenomen toelichting, analyses, conclusies en aanbevelingen te aanvaarden als verantwoording van het college over het gevoerde beleid en beheer in 2010; 3. De lasten over het jaar 2010 vast te stellen op afgerond , de baten op en daarmee het resultaat vóór bestemming te bepalen op nadelig; 4. Het resultaat ná bestemming te bepalen op afgerond nadelig, en dit te onttrekken aan de algemene reserve, waarbij dit resultaat tot stand is gekomen door het doen van dotaties aan reserves van afgerond en onttrekkingen aan reserves van ; 5. Het balanstotaal ultimo 2010 vast te stellen op afgerond en het eigen vermogen na bestemming op afgerond ; 6. Daarnaast in te stemmen met het weer doteren aan de algemene reserve [1101] een bedrag van , en dit bedrag te dekken via de navolgende onttrekkingen; , uit de reserve WMO verstrekkingen [1343] , uit de reserve arbeidsmarkt [1351] , uit de reserve stadsvernieuwing [1325] , uit de reserve verfraaiing woonomgeving [1334] , uit de reserve nog te betalen invoeringskosten WMO [1397] , uit de reserve mobiliteit [1335] , uit de reserve secundaire arbeidsvoorwaarden [1308] Een nadere onderbouwing is opgenomen in hoofdstuk 6 van de jaarstukken BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN HENGELO, De secretaris De burgemeester

23 RAADSBESLUIT REGISTRATIENR. BEHANDELEND AMBTENAAR SECTOR PORT. HOUDER 11G e. vereijken PF Mu ONDERWERP Jaarverslag en Jaarrekening DE RAAD VAN DE GEMEENTE HENGELO, GELEZEN HET VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS, BESLUIT: 1. In te stemmen met de herziene vaststelling van de kredieten conform de ter inzage gelegde staat van kredieten Het jaarverslag 2010 van de gemeente Hengelo vast te stellen en de daarin opgenomen toelichting, analyses, conclusies en aanbevelingen te aanvaarden als verantwoording van het college over het gevoerde beleid en beheer in 2010; 3. De lasten over het jaar 2010 vast te stellen op afgerond , de baten op en daarmee het resultaat vóór bestemming te bepalen op nadelig; 4. Het resultaat ná bestemming te bepalen op afgerond nadelig, en dit te onttrekken aan de algemene reserve, waarbij dit resultaat tot stand is gekomen door het doen van dotaties aan reserves van afgerond en onttrekkingen aan reserves van ; 5. Het balanstotaal ultimo 2010 vast te stellen op afgerond en het eigen vermogen na bestemming op afgerond ; 6. Daarnaast in te stemmen met het weer doteren aan de algemene reserve [1101] een bedrag van , en dit bedrag te dekken via de navolgende onttrekkingen; , uit de reserve WMO verstrekkingen [1343] , uit de reserve arbeidsmarkt [1351] , uit de reserve stadsvernieuwing [1325] , uit de reserve verfraaiing woonomgeving [1334] , uit de reserve nog te betalen invoeringskosten WMO [1397] , uit de reserve mobiliteit [1335] , uit de reserve secundaire arbeidsvoorwaarden [1308] Een nadere onderbouwing is opgenomen in hoofdstuk 6 van de jaarstukken DE GEMEENTERAAD VAN HENGELO, DATUM De griffier De voorzitter

Notulen van de commissievergadering Bestuur van de gemeente Hengelo d.d. 14 april 2011

Notulen van de commissievergadering Bestuur van de gemeente Hengelo d.d. 14 april 2011 Notulen van de commissievergadering Bestuur van de gemeente Hengelo d.d. 14 april 2011 Voorzitter Griffier Aanwezig Portefeuillehouders Verslag De heer K. Mulder Mevrouw G.J. van den Berg De heer I. Çetinkaya

Nadere informatie

Vergadering van De commissie Onderzoek van de Rekening. 15 april 2009 COR2008-11. Status verslag Concept. de heer Romijn

Vergadering van De commissie Onderzoek van de Rekening. 15 april 2009 COR2008-11. Status verslag Concept. de heer Romijn Verslag Vergadering van De commissie Onderzoek van de Rekening Vergaderdatum Kenmerk 15 april 2009 COR2008-11 Status verslag Concept Verslaglegging door Telefoonnummer W.L. Walkate (Notuleerservice Nederland)

Nadere informatie

Uitnodiging. 1) Opening. 2) Mededelingen Mw. Gooijer heeft gemeld afwezig te zijn en haar reactie vooraf door te geven.

Uitnodiging. 1) Opening. 2) Mededelingen Mw. Gooijer heeft gemeld afwezig te zijn en haar reactie vooraf door te geven. Griffie Torenhove kamer 7.19 Martinus Nijhofflaan 2 Delft Behandeld door Anja van den Berg Telefoon 015 260 2416 Fax - afmvdberg@delft.nl Aan Werkgroep enquêteverzoek Telefoon 14015 Fax 015 260 24 29 Internet

Nadere informatie

BESLUITENLIJST. Voorronde Open Huis. Datum: 10 september 2015 Onderwerp: Discussienota herziening subsidiebeleid

BESLUITENLIJST. Voorronde Open Huis. Datum: 10 september 2015 Onderwerp: Discussienota herziening subsidiebeleid BESLUITENLIJST Voorronde Open Huis Datum: 10 september 2015 Onderwerp: Discussienota herziening subsidiebeleid Aanwezig: Voorzitter: dhr. J. Buzepol Locogriffier: mw. A. van Wees (locogriffier) Leden:

Nadere informatie

Farid Chikar / juni 2017

Farid Chikar / juni 2017 Agendapunt commissie: 4.1 steller telefoonnummer email Farid Chikar 040-2083696 Farid.chikar@A2samenwerking.nl agendapunt kenmerk datum raadsvergadering 208981/269305 29 juni 2017 Portefeuillehouder Wethouder

Nadere informatie

Raadsvoorstel (gewijzigd) 26 september 2013 AB13.00729 RV2013-062

Raadsvoorstel (gewijzigd) 26 september 2013 AB13.00729 RV2013-062 Raadsvergadering d.d. Casenummer Raadsvoorstelnummer Raadsvoorstel (gewijzigd) 26 september 2013 AB13.00729 RV2013-062 Gemeente Bussum Besluit nemen over advies effectmeting Inkoop en inhuur van de rekenkamercommissie

Nadere informatie

Advies: Bijgaande Raadsinformatiebrief betreffende een aantal items op de Lange Termijn Agenda (LTA)vaststellen en verzenden aan de raad

Advies: Bijgaande Raadsinformatiebrief betreffende een aantal items op de Lange Termijn Agenda (LTA)vaststellen en verzenden aan de raad VOORSTEL AAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS & RAADSINFORMATIEBRIEF Van: G. Kraaijkamp Tel nr: 0620094919 Nummer: 17A.00840 Datum: 14 augustus 2017 Team: Beleid Sociaal Domein Tekenstukken: Ja Bijlagen: 1 Afschrift

Nadere informatie

Registratienummer: GF13.20063 Datum: 17 september 2013 Agendapunt: 20

Registratienummer: GF13.20063 Datum: 17 september 2013 Agendapunt: 20 Aan de gemeenteraad Registratienummer: GF13.20063 Datum: 17 september 2013 Agendapunt: 20 Portefeuillehouder: De heer L. Buwalda Behandelend ambtenaar: Mevrouw I. de Graaf/ De heer W. de Jong Onderwerp:

Nadere informatie

Bijlagen -Bijlage 1 -Jaarstukken 2013 -Verslag van bevindingen

Bijlagen -Bijlage 1 -Jaarstukken 2013 -Verslag van bevindingen Raadsvoorstel Agendapunt: Onderwerp Vaststelling jaarstukken 2013 Datum voorstel 29 april 2014 Datum raadsvergadering 10 juni 2014 Bijlagen -Bijlage 1 -Jaarstukken 2013 -Verslag van bevindingen Ter inzage

Nadere informatie

Datum vergadering Aanvang Contactpersoon. 19 september uur L. van Heezik. raadzaal

Datum vergadering Aanvang Contactpersoon. 19 september uur L. van Heezik. raadzaal Vergadering Presidium Datum vergadering Aanvang Contactpersoon 19 september 2017 20.00 uur L. van Heezik Plaats vergadering Doorkiesnummer raadzaal 5229499 Verslag Zeewolde Agenda Onderwerp Pagina punt

Nadere informatie

Geleideformulier voor behandeling in commissie en/of raad. Griffie-advies voor behandeling in commissie en/of raad. Behandeling in de raadscommissie

Geleideformulier voor behandeling in commissie en/of raad. Griffie-advies voor behandeling in commissie en/of raad. Behandeling in de raadscommissie Geleideformulier voor behandeling in commissie en/of raad CASENUMMER 13G200122 PORT.HOUD: OA ONDERWERP: subsidie onderhoud AED's Griffie-advies voor behandeling in commissie en/of raad RAADSGRIFFIE GRIFFIER:

Nadere informatie

De raad van de gemeente Alblasserdam;

De raad van de gemeente Alblasserdam; De raad van de gemeente Alblasserdam; gelezen het voorstel van het presidium dd. 1 oktober 2003, registratienummer Raad 2003/114 naar aanleiding van het overleg in de commissie Implementatie dualisme van

Nadere informatie

417788 GJ Eeftink Gri --

417788 GJ Eeftink Gri -- SAMENVATTING RAADSVOORSTEL EN -BESLUIT 417788 GJ Eeftink Gri -- AGENDANUMMER B2 BELEIDSPROGRAMMA/BELEIDSLIJN Niet van toepassing REDEN VAN AANBIEDING Volgens artikel 213, lid 2 Gemeentewet wijst de raad

Nadere informatie

Notulen van de openbare commissievergadering ABM

Notulen van de openbare commissievergadering ABM NotulenvandeopenbarecommissievergaderingABM Datum: Aanvangstijd: Eindtijd: Locatie: donderdag21juni2018 20.00uur 20.40uur RaadzaalgemeentehuisvanHuizen Aanwezig Voorzitterencommissiegriffier J.W.Meijerman(voorzitter)

Nadere informatie

Besluit vast te stellen de:

Besluit vast te stellen de: VERORDENING AUDITCOMMISSIE GEMEENTE WEERT De raad van de gemeente Weert, Gelezen het voorstel van het college d.d. 20 januari 2015, gelet op de artikelen 84, 147 en 149 van de Gemeentewet; Besluit vast

Nadere informatie

Datum vergadering Aanvang Contactpersoon. 21 mei uur B.J. Schouten. Raadzaal

Datum vergadering Aanvang Contactpersoon. 21 mei uur B.J. Schouten. Raadzaal Vergadering Presidium Datum vergadering Aanvang Contactpersoon 21 mei 2013 20.00 uur B.J. Schouten Plaats vergadering Doorkiesnummer Raadzaal 5229499 Verslag Zeewolde Agendapunt Onderwerp 1. Opening 2

Nadere informatie

gelet op artikel 84 van de Gemeentewet; gelezen het voorstel van het presidium d.d. 7 november 2005, nr. 57;

gelet op artikel 84 van de Gemeentewet; gelezen het voorstel van het presidium d.d. 7 november 2005, nr. 57; CVDR Officiële uitgave van Deurne. Nr. CVDR385492_1 31 juli 2018 Verordening op de Rekeningcommissie 2005 Nr. 1.7 DE RAAD DER GEMEENTE DEURNE gelet op artikel 84 van de Gemeentewet; gelezen het voorstel

Nadere informatie

Verordening op het Auditcomité

Verordening op het Auditcomité Verordening op het Auditcomité Wetstechnische informatie Gegevens van de regeling Overheidsorganisatie Gemeente Gennep Officiële naam regeling Verordening op het Auditcomité Citeertitel Verordening auditcomité

Nadere informatie

Aanbesteding accountant

Aanbesteding accountant Aan de commissie: Datum vergadering: Agendapunt : Raadsvergadering 4 maart 2004 Aan de Raad Agendapunt 15 Made, 17 februari 2004 Onderwerp Voorstel Financiële gevolgen Aanbesteding accountant In te stemmen

Nadere informatie

Jaarverslag Rekenkamercommissie Bernheze

Jaarverslag Rekenkamercommissie Bernheze Jaarverslag 2016 Rekenkamercommissie Bernheze Voorwoord In dit jaarverslag leggen wij verantwoording af over de uitvoering van onze taken in 2016 met een korte uiteenzetting van de verrichte werkzaamheden

Nadere informatie

- C O N C E P T - M.M. van der Wyck-Helmer (VVD)

- C O N C E P T - M.M. van der Wyck-Helmer (VVD) - C O N C E P T - KORT VERSLAG VAN DE EXTRA OPENBARE VERGADERING VAN DE COMMISSIE SOCIALE INFRASTRUCTUUR, GEHOUDEN OP WOENSDAG 24 MAART 2010 OM 19.30 UUR IN DE RAADZAAL VAN HET GEMEENTEHUIS IN ZEVENBERGEN

Nadere informatie

aan kopie van datum raad college

aan kopie van datum raad college Memo aan kopie van datum raad college 27062012 betreft Regioraad 4 juli 2012 Geachte raadsleden, Met het oog op de voorbereiding op de Regioraadsvergadering van 4 juli aanstaande treft u in dit memo per

Nadere informatie

IIIIIIIIIIIDIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII. Adviezenlijst raadscommissie van 28 mei Opening

IIIIIIIIIIIDIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII. Adviezenlijst raadscommissie van 28 mei Opening G E M E E N T E N O O R D E N V E L D Adviezenlijst raadscommissie van 28 mei 2014 1. Opening 2. Vaststellen agenda» De voorzitter stelt voor om agendapunt 7 als eerste behandelen wegens de spreekrechtbijdrage

Nadere informatie

Besluitenlijst gemeenteraad Hengelo Ov. Pag. 1

Besluitenlijst gemeenteraad Hengelo Ov. Pag. 1 Besluitenlijst gemeenteraad Hengelo Ov. Pag. 1 VERGADERING D.D. 26-02-2013 AGENDAPUNT B1 REG.NR. 12G201670 PORTH./SECTOR Lievers Wijziging CAR-UWO per 1 januari 2013 ten behoeve van het personeel van de

Nadere informatie

Nr Vergadering: 24 mei 2016 Onderwerp: Besluitenlijst raadsvergadering 21 juni 2016

Nr Vergadering: 24 mei 2016 Onderwerp: Besluitenlijst raadsvergadering 21 juni 2016 1 Nr. 5.16 Vergadering: 24 mei 2016 Onderwerp: Besluitenlijst raadsvergadering 21 juni 2016 Aanwezig: De heer J.B. Wassink, voorzitter raad Mevrouw J. Hofman, griffier Mevrouw C. Oosterbaan, PvdA De heer

Nadere informatie

Besluitenlijst gemeenteraad Hengelo Ov. Pag. 1

Besluitenlijst gemeenteraad Hengelo Ov. Pag. 1 Besluitenlijst gemeenteraad Hengelo Ov. Pag. 1 AGENDAPUNT B1 REG.NR. 12G201844 PORTH./SECTOR Schelberg ONDERWERP: Trouwlocaties Hengelo Aan de raad wordt voorgesteld: de 'Criteria trouwlocaties gemeente

Nadere informatie

Afdeling: Financien / control Zaakkenmerk: Behandelend ambtenaar: J.A.L. Degens. Afdelingsmanager: G.H.J. Hollands

Afdeling: Financien / control Zaakkenmerk: Behandelend ambtenaar: J.A.L. Degens. Afdelingsmanager: G.H.J. Hollands Advies aan gemeenteraad Datum advies: 23 mei 2017 Financiële consequenties: Zie beslispunt Afdeling: Financien / control Zaakkenmerk: 80328 Behandelend ambtenaar: J.A.L. Degens Afdelingsmanager: G.H.J.

Nadere informatie

Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Winsum op 19 mei 2015 in de raadzaal

Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Winsum op 19 mei 2015 in de raadzaal Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Winsum op 19 mei 2015 in de raadzaal Voorzitter: M.A.P. Michels Griffier: J. van der Meer Aanwezig: Gemeentebelangen: G. Kersaan,

Nadere informatie

OPENBARE BESLUITENLIJST VAN DE VERGADERING VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE DRECHTERLAND D.D. 22 MEI 2018

OPENBARE BESLUITENLIJST VAN DE VERGADERING VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE DRECHTERLAND D.D. 22 MEI 2018 OPENBARE BESLUITENLIJST VAN DE VERGADERING VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE DRECHTERLAND D.D. 22 MEI 2018 Aanwezig: Burgemeester: M. Pijl; wethouders: D. te, G. Besseling en J. ; secretaris:

Nadere informatie

Verslag dagelijks bestuur van 28 april 2014

Verslag dagelijks bestuur van 28 april 2014 DATUM 28 april 2014 PLAATS Enschede TIJDSTIP 14:30 uur VOORZITTER Dhr. J.H. Coes, plv. SECRETARIS dhr H.M. Bolhaar, plv PAGINA 1 De heren J.H. Coes, drs.mr. R.G. Welten, P. van Zwanenburg, drs. J. Bron,

Nadere informatie

SAMENVATTING RAADSVOORSTEL 10G / I. Drupsteen BVL Ke. Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Twente.

SAMENVATTING RAADSVOORSTEL 10G / I. Drupsteen BVL Ke. Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Twente. SAMENVATTING RAADSVOORSTEL CASENUMMER BEHANDELEND AMBTENAAR SECTOR PORT. HOUDER 10G201737 390433 / 390433 I. Drupsteen BVL Ke AGENDANUMMER BELEIDSPROGRAMMA/BELEIDSLIJN 08 - Inwoners en bestuur REDEN VAN

Nadere informatie

12 Stiens, 28 juli 2014

12 Stiens, 28 juli 2014 12 Stiens, 28 juli 2014 Raadsvergadering: 4 september 2014 Voorstelnummer: 2014/49 Portefeuillehouder: C. Vos Behandelend ambtenaar: Jitske Bosch E-mail: j.bosch@leeuwarderadeel.nl Telefoonnr. : 058-2576668

Nadere informatie

Besluitenlijst van de commissievergadering Ruimtelijke Zaken van 8 december 2011

Besluitenlijst van de commissievergadering Ruimtelijke Zaken van 8 december 2011 Besluitenlijst van de commissievergadering Ruimtelijke Zaken van 8 december 2011 Datum: 8 december 2011 Aanvang: 20:00 uur Einde: 23:30 uur Vergaderlocatie: Raadzaal, raadhuis Voorzitter: Carlo van Esch

Nadere informatie

Raadsvergadering, 2 februari 2010. Voorstel aan de Raad. Onderwerp: Economisch Actie Programma

Raadsvergadering, 2 februari 2010. Voorstel aan de Raad. Onderwerp: Economisch Actie Programma Raadsvergadering, 2 februari 2010 Voorstel aan de Raad Onderwerp: Economisch Actie Programma Nr.: 369 Agendapunt: Voorbespreking & 15 Datum: 19 januari 2010 Onderdeel raadsprogramma: Portefeuillehouder:

Nadere informatie

Programma van de vergadering, lijst met onderwerpen die op de vergadering worden behandeld.

Programma van de vergadering, lijst met onderwerpen die op de vergadering worden behandeld. Begrippenlijst gemeenteraad Absolute meerderheid Manier van besluiten waarbij een voorstel is aangenomen als meer dan de helft van alle uitgebrachte stemmen vóór is. Agenda Programma van de vergadering,

Nadere informatie

Besluitenlijst dagelijks bestuur van 18 mei 2015

Besluitenlijst dagelijks bestuur van 18 mei 2015 DATUM 18 mei 2015 PLAATS Enschede, kamer H 3.00 TIJDSTIP 14:30 uur VOORZITTER De heer G.J. de Graaf SECRETARIS G.J.M. Vos PAGINA 1 De heren G.J. de Graaf, J.H. Coes, H. van Agteren, R.G. Welten, M. Sijbom

Nadere informatie

Voorstel Gemeenteraad VII- R

Voorstel Gemeenteraad VII- R Voorstel Gemeenteraad VII- R Onderwerp Portefeuillehouder Raadsadviescommissie Ondergrond van de Toekomst Presidium Programma Raadsgriffie Aangeboden aan Raad Stuknummer (invulling door Griffie) Corsanummer

Nadere informatie

Raadsstuk. Onderwerp: Actualisatie financiële verordening Haarlem BBV nr: 2015/98823

Raadsstuk. Onderwerp: Actualisatie financiële verordening Haarlem BBV nr: 2015/98823 Raadsstuk Onderwerp: Actualisatie financiële verordening Haarlem BBV nr: 2015/98823 1. Inleiding De gemeenteraad stelt kaders vast o.a. in de vorm van gemeentelijke verordeningen. De financiële beheersverordening

Nadere informatie

Evaluatie Back to Basics: De Nieuwe Koers

Evaluatie Back to Basics: De Nieuwe Koers Evaluatie Back to Basics: De Nieuwe Koers nderzoek uitgevoerd in opdracht van: Gemeente Goirle DIMENSUS beleidsonderzoek April 2012 Projectnummer 488 Het onderzoek De gemeente Goirle is eind april 2010

Nadere informatie

Raadsvoorstel. Aan de raad,

Raadsvoorstel. Aan de raad, Raadsvoorstel Zaaknummer Portefeuillehouder Voorstel 765996 De heer H. ter Heegde, burgemeester Zienswijze indienen over de jaarstukken 2017 en de ontwerpbegroting 2019 Veiligheidsregio Gooi en Vechtstreek

Nadere informatie

aan kopie van datum raad college 1-11-2011

aan kopie van datum raad college 1-11-2011 Memo aan kopie van datum raad college 1112011 betreft Regioraad 16 november 2011 Geachte raadsleden, Met het oog op de voorbereiding op de Regioraadsvergadering van 16 november aanstaande treft u in dit

Nadere informatie

Raadsvergadering : 31 oktober 2013 Agendapunt : 12 Commissie : -

Raadsvergadering : 31 oktober 2013 Agendapunt : 12 Commissie : - Raadsvergadering : 31 oktober 2013 Agendapunt : 12 Commissie : - Onderwerp : Begroting 2014 Collegevergadering : 17 september 2014 Agendapunt : 4 Portefeuillehouder : Wethouder J.B. Boer Meer informatie

Nadere informatie

Raadsnota. Raadsvergadering d.d.: 13 februari 2012 Agenda nr: Onderwerp: Vaststellen intergemeentelijke structuurvisie. Aan de gemeenteraad,

Raadsnota. Raadsvergadering d.d.: 13 februari 2012 Agenda nr: Onderwerp: Vaststellen intergemeentelijke structuurvisie. Aan de gemeenteraad, Raadsnota Raadsvergadering d.d.: 13 februari 2012 Agenda nr: Onderwerp: Vaststellen intergemeentelijke structuurvisie Aan de gemeenteraad, 1. Doel, Samenvatting en Advies van het raadsvoorstel Zoals u

Nadere informatie

Reglement van orde voor de raad, verordening op de raadscommissies en huishoudelijk reglement van het presidium

Reglement van orde voor de raad, verordening op de raadscommissies en huishoudelijk reglement van het presidium Reglement van orde voor de raad, verordening op de raadscommissies en huishoudelijk reglement van het presidium Inleiding In het presidium van 31 maart 2016 is afgesproken dat de voorstellen m.b.t.: Reglement

Nadere informatie

Portefeuillehouder: M.A.P. Michels Behandelend ambtenaar J. van der Meer, 0595 447719 gemeente@winsum.nl (t.a.v. J. van der Meer)

Portefeuillehouder: M.A.P. Michels Behandelend ambtenaar J. van der Meer, 0595 447719 gemeente@winsum.nl (t.a.v. J. van der Meer) Vergadering: 11 december 2012 Agendanummer: 12 Status: Besluitvormend Portefeuillehouder: M.A.P. Michels Behandelend ambtenaar J. van der Meer, 0595 447719 E mail: gemeente@winsum.nl (t.a.v. J. van der

Nadere informatie

OPENBARE BESLUITENLIJST Vergadering van Burgemeester en Wethouders van Gemeente Enschede van 11 oktober 2016

OPENBARE BESLUITENLIJST Vergadering van Burgemeester en Wethouders van Gemeente Enschede van 11 oktober 2016 OPENBARE BESLUITENLIJST Vergadering van Burgemeester en Wethouders van Gemeente Enschede van 11 oktober 2016 Aanwezig: Afwezig: E. Eerenberg, loco-burgemeester M.J.M. Meijs, gemeentesecretaris J. van Agteren

Nadere informatie

Buiten werking stellen aantal artikelen subsidieverordening CRMW t.b.v. rechtmatigheidcontrole

Buiten werking stellen aantal artikelen subsidieverordening CRMW t.b.v. rechtmatigheidcontrole Buiten werking stellen aantal artikelen subsidieverordening CRMW t.b.v. Portefeuillehouder J.J. Nobel steiler Sander Heesen (023-567 6301 ) Collegevergadering 23 mei 2006 Raadsvergadering 13 juli 2006

Nadere informatie

SAMENVATTING RAADSVOORSTEL. H. Oude Hesselink PF Mu 11G / e wijziging Beleidsbegroting Middelen

SAMENVATTING RAADSVOORSTEL. H. Oude Hesselink PF Mu 11G / e wijziging Beleidsbegroting Middelen SAMENVATTING RAADSVOORSTEL CASENUMMER BEHANDELEND AMBTENAAR SECTOR PORT. HOUDER 11G200502 / 418739 ONDERWERP H. Oude Hesselink PF Mu AGENDANUMMER 5 e wijziging Beleidsbegroting 2011. BELEIDSPROGRAMMA/BELEIDSLIJN

Nadere informatie

SAMENVATTING RAADSVOORSTEL EN -BESLUIT. 262825 GJ Eeftink Gri -- Afrekening fractievergoeding 2007. Niet van toepassing

SAMENVATTING RAADSVOORSTEL EN -BESLUIT. 262825 GJ Eeftink Gri -- Afrekening fractievergoeding 2007. Niet van toepassing SAMENVATTING RAADSVOORSTEL EN -BESLUIT REGISTRATIENR. BEHANDELEND AMBTENAAR SECTOR PORTEFEUILLEHOUDER 262825 GJ Eeftink Gri -- ONDERWERP Afrekening fractievergoeding 2007 AGENDANUMMER B2 BELEIDSPROGRAMMA/BELEIDSLIJN

Nadere informatie

CONCEPT-NOTULEN COMMISSIE SENIORENCONVENT. Datum vergadering : 10 juni 2004

CONCEPT-NOTULEN COMMISSIE SENIORENCONVENT. Datum vergadering : 10 juni 2004 CONCEPT-NOTULEN COMMISSIE SENIORENCONVENT Datum vergadering : 10 juni 2004 Tijdstip : 19.00 uur Aanwezig voorzitter : mevr. J.A. Ie/de heer J.M. Janssen notulist : mevr. W. van de Laar leden : de heer

Nadere informatie

Raadsvoorstel. Status: Besluitvormend. Agendapunt: 8. Onderwerp: Verbeterpunten Planning en Control Datum: 26 november 2012.

Raadsvoorstel. Status: Besluitvormend. Agendapunt: 8. Onderwerp: Verbeterpunten Planning en Control Datum: 26 november 2012. Raadsvoorstel Status: Besluitvormend Agendapunt: 8 Onderwerp: Verbeterpunten Planning en Control 2012 Datum: 26 november 2012 Portefeuillehouder: dhr. E. Goldsteen Decosnummer: 124 Informant: Jan van der

Nadere informatie

Verordening op de Auditcommissie gemeente Schinnen 2014

Verordening op de Auditcommissie gemeente Schinnen 2014 CVDR Officiële uitgave van Schinnen. Nr. CVDR347695_1 27 juni 2017 Verordening op de Auditcommissie gemeente Schinnen 2014 DE RAAD VAN DE GEMEENTE SCHINNEN Gelezen het voorstel van het presidium van 11-11-2014;

Nadere informatie

Interne memo. De nadruk ligt dus op de behandeling van de perspectiefnota.

Interne memo. De nadruk ligt dus op de behandeling van de perspectiefnota. Interne memo Aan : Presidium Van : Lenneke van der van der Meer Afdeling : Griffie Datum : Maart 2013 Onderwerp : Behandeling jaarrekening / scenario's voor de toekomst / perspectiefnota en begroting 1.

Nadere informatie

Na agendapunt 10 wordt de volgorde gewijzigd: 12, 13, 15, 11, 14, 16 en verder.

Na agendapunt 10 wordt de volgorde gewijzigd: 12, 13, 15, 11, 14, 16 en verder. Vergadering Gemeenteraad, besluitvormende raadsvergadering 12-11-2009 Plaats: Nieuwveen Tijd: 20:00 Voorzitter: Frans Buijserd 0 BESLUITVORMENDE RAADSVERGADERING 12 november 2009 1 Opening 2 Vaststellen

Nadere informatie

AFSPRAKENLIJST PRESIDIUM 20 APRIL 2015

AFSPRAKENLIJST PRESIDIUM 20 APRIL 2015 AFSPRAKENLIJST PRESIDIUM 20 APRIL 2015 Aanwezig de leden: Tevens aanwezig: Afwezig: Rollingswier (voorzitter), De Boer (GroenLinks), Gilissen (VVD), Schipper (SP), Van Waveren (CDA), Haage (PvdA), Bos

Nadere informatie

Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Winsum op 25 september 2012 in de raadzaal

Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Winsum op 25 september 2012 in de raadzaal Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Winsum op 25 september 2012 in de raadzaal Voorzitter: M.A.P. Michels Griffier: J. van der Meer Aanwezig: PvdA: J.W. Nanninga, W.

Nadere informatie

Verslag van de vergadering van de Wmo adviesraad Medemblik d.d. 28 april 2014

Verslag van de vergadering van de Wmo adviesraad Medemblik d.d. 28 april 2014 Verslag van de vergadering van de Wmo adviesraad Medemblik d.d. 28 april 2014 Aanwezig: Dhr. S.H. Koenen Dhr. H. Vrieze Mw. N. Swart-Kolenberg Mw. I. Koen-Paap Mw. E. Singer Mw. F. Fikry Mw. H. Sijm-Wissink

Nadere informatie

Algemeen Bestuur. De commissie heeft geadviseerd het voorstel door te geleiden voor besluitvorming in het Algemeen Bestuur

Algemeen Bestuur. De commissie heeft geadviseerd het voorstel door te geleiden voor besluitvorming in het Algemeen Bestuur Algemeen Bestuur Onderwerp: Jaarstukken 2014 Portefeuillehouder: B. de Jong Vertrouwelijk: nee Vergaderdatum: 8 juli 2015 Afdeling: MO Medewerker: A Peek Dossiernummer: 927419 versie 7 Behandeld in Datum

Nadere informatie

Notulen van de commissievergadering Bestuur van de gemeente Hengelo d.d. 10 februari 2011

Notulen van de commissievergadering Bestuur van de gemeente Hengelo d.d. 10 februari 2011 Notulen van de commissievergadering Bestuur van de gemeente Hengelo d.d. 10 februari 2011 Voorzitter Griffier Aanwezig Portefeuillehouders Verslag Ook aanwezig De heer K. Mulder Mevrouw G.J. van den Berg

Nadere informatie

Voorstel raad en raadsbesluit

Voorstel raad en raadsbesluit Voorstel raad en raadsbesluit Gemeente Landgraaf Programma Documentnummer: B.19.0759 Landgraaf, 15 april 2019 ONDERWERP: Uitgangspuntennotitie begroting 2019-1 en 2020, concept 1e wijziging begroting 2019-1,

Nadere informatie

Agenda Besluit in de Raad

Agenda Besluit in de Raad Datum: 20 JUNI 2012 Tijd: 20.00 uur Locatie: gemeentehuis/ raadszaal Agenda Besluit in de Raad Tijd Onderwerp met toelichting Portefeuillehouder 20.00 uur Vragenhalfuurtje van 20.00 uur Gelegenheid voor

Nadere informatie

besluit van de gemeenteraad

besluit van de gemeenteraad besluit van de gemeenteraad voorstelnummer iz-nummer 3 onderwerp Verordening op de rekenkamer Gouda De raad van de gemeente Gouda; gelezen het voorstel van het presidium van 2 januari 2007 nr 3; gehoord

Nadere informatie

Geleideformulier voor behandeling in commissie en/of raad. Griffie-advies voor behandeling in commissie en/of raad. Behandeling in de raadscommissie

Geleideformulier voor behandeling in commissie en/of raad. Griffie-advies voor behandeling in commissie en/of raad. Behandeling in de raadscommissie Geleideformulier voor behandeling in commissie en/of raad CASENUMMER 13G200212 PORT.HOUD: Schelberg ONDERWERP: Samenvatting onderzoek jeudige overvallers. Griffie-advies voor behandeling in commissie en/of

Nadere informatie

De Raad 29-05-2007 Aanvang: 16:00

De Raad 29-05-2007 Aanvang: 16:00 De Raad 29-05-2007 Aanvang: 16:00 Tijd Raadzaal 1.02 16:00 Verantwoordingsdebat Jaarverslag 2006 en Burgerjaarverslag 2006 Verantwoordingsdebat naar aanleiding van - Jaarverslag 2006 - Burgerjaarverslag

Nadere informatie

OP R O E P I N G voor de op 4 maart 2015 vanaf uur in de raadzaal van het stadhuis te houden vergadering van de Raad der gemeente Hengelo

OP R O E P I N G voor de op 4 maart 2015 vanaf uur in de raadzaal van het stadhuis te houden vergadering van de Raad der gemeente Hengelo Aan de leden van de gemeenteraad van Hengelo OP R O E P I N G voor de op 4 maart 2015 vanaf 19.30 uur in de raadzaal van het stadhuis te houden vergadering van de Raad der gemeente Hengelo AGENDA: Port.H.

Nadere informatie

Als stemcijfer wordt getrokken nr. 2, de heer Mark Timmermans.

Als stemcijfer wordt getrokken nr. 2, de heer Mark Timmermans. Agenda Gemeenteraad Besluitvormende raadsvergadering Uitnodiging voor de vergadering op dinsdag 26 april 2016 20:00-23:00 uur, locatie Raadszaal Voorzitter : Ruud Severijns 1 Opening De voorzitter opent

Nadere informatie

Besluitenlijst dagelijks bestuur van 1 november 2017

Besluitenlijst dagelijks bestuur van 1 november 2017 DATUM 1 november 2017 PLAATS Enschede, kamer H300 TIJDSTIP 09.00 10.30 uur VOORZITTER dr. G.O. van Veldhuizen SECRETARIS ir. G.H. Tamminga PAGINA 1 AANWEZIG AFWEZIG De heren dr. G.O. van Veldhuizen, mr.

Nadere informatie

Resumé van de openbare commissievergadering Sociaal Domein

Resumé van de openbare commissievergadering Sociaal Domein Resumé van de openbare commissievergadering Sociaal Domein Datum: dinsdag 19 juni 2018 Aanvangstijd: 20:00 uur Eindtijd: 21.48 uur Locatie: Raadszaal gemeentehuis van Huizen Aanwezig: Voorzitter en commissiegriffier

Nadere informatie

Notulen Adviesraad Sociaal Domein 26 juni 2018

Notulen Adviesraad Sociaal Domein 26 juni 2018 Notulen Adviesraad Sociaal Domein 26 juni 2018 Verslag : Overleg Adviesraad Sociaal Domein, overleg 2018-02. Datum : 26-06-2018. Aanwezig : Ed Balkenende (secretaris /notulist), Yvonne Somers. kandidaatsleden:

Nadere informatie

L. van Gerven raad september 2013

L. van Gerven raad september 2013 Agendapunt commissie: steller telefoonnummer email L. van Gerven 040-2083487 Lge@valkenswaard.nl agendapunt kenmerk datum raadsvergadering onderwerp Verordening Starterslening. 13raad00533 26 september

Nadere informatie

Verordening Rekenkamer Utrecht (2013)

Verordening Rekenkamer Utrecht (2013) Verordening Rekenkamer Utrecht (2013) De raad van de gemeente Utrecht; gelet op de artikelen 81a en 182 t/m 185 Gemeentewet; BESLUIT vast te stellen de volgende VERORDENING Rekenkamer Utrecht 2013 Artikel

Nadere informatie

Geleideformulier voor behandeling in commissie en/of raad. Griffie-advies voor behandeling in commissie en/of raad. Behandeling in de raadscommissie

Geleideformulier voor behandeling in commissie en/of raad. Griffie-advies voor behandeling in commissie en/of raad. Behandeling in de raadscommissie Geleideformulier voor behandeling in commissie en/of raad CASENUMMER 11G201220 PORT.HOUD: Kerckhaert ONDERWERP: Pilot veiligheidshuizen Verweij Jonkerinstituut. Griffie-advies voor behandeling in commissie

Nadere informatie

Notitie 2012/76367 Vaststellen Programma van eisen ten behoeve van de aanbesteding van de accountantsdienst

Notitie 2012/76367 Vaststellen Programma van eisen ten behoeve van de aanbesteding van de accountantsdienst Portefeuillehouder Steller Auditcommissie Raadssessie/vergadering Wettelijke bevoegdheid Notitie 2012/76367 Vaststellen Programma van eisen ten behoeve van de aanbesteding van de accountantsdienst Auditcommissie

Nadere informatie

Datum voorstel Datum raadsvergadering Bijlagen Ter inzage 17 juli 2012 17 juli 2012 1 5 vertrouwelijke bijlages

Datum voorstel Datum raadsvergadering Bijlagen Ter inzage 17 juli 2012 17 juli 2012 1 5 vertrouwelijke bijlages Raadsvoorstel Agendapunt: 16 Onderwerp risicomanagement grondexploitaties Datum voorstel Datum raadsvergadering Bijlagen Ter inzage 17 juli 2012 17 juli 2012 1 5 vertrouwelijke bijlages Aan de gemeenteraad,

Nadere informatie

OPINIERONDE 7 maart 2013. Casenr: 13.00148 Onderwerp: Aanbevelingen n.a.v. Raadsonderzoek Kafi en Rekenkamerrapport "Lage Zwaluwe West"

OPINIERONDE 7 maart 2013. Casenr: 13.00148 Onderwerp: Aanbevelingen n.a.v. Raadsonderzoek Kafi en Rekenkamerrapport Lage Zwaluwe West Aan de Raad Made, 29 januari 2013 OPINIERONDE 7 maart 2013 Agendapuntnummer: 6 Raadsvergadering 21 maart 2013 Registratienummer: 13int00406 Casenr: 13.00148 Onderwerp: Aanbevelingen n.a.v. Raadsonderzoek

Nadere informatie

jaar bijlagenr. commissie(s) categorie/agendanr. 2003 156 Bestuur en Middelen B 2 onderwerp

jaar bijlagenr. commissie(s) categorie/agendanr. 2003 156 Bestuur en Middelen B 2 onderwerp Raadsvoorstel jaar bijlagenr. commissie(s) categorie/agendanr. 2003 156 Bestuur en Middelen B 2 onderwerp Controleverordening gemeente Emmen Aan de raad De Wet dualisering gemeentebestuur heeft de functie

Nadere informatie

B E S L U I T E N L I J S T - P L U S

B E S L U I T E N L I J S T - P L U S B E S L U I T E N L I J S T - P L U S Van de openbare van de raad der gemeente Hengelo (O), gehouden op woensdag te 19.30 uur Voorzitter: de burgemeester, S.W.J.G. Schelberg Griffier: G.J. Eeftink Aanwezig

Nadere informatie

OPENBARE BESLUITENLIJST VAN DE VERGADERING VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE STEDE BROEC D.D. 19 APRIL 2016

OPENBARE BESLUITENLIJST VAN DE VERGADERING VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE STEDE BROEC D.D. 19 APRIL 2016 OPENBARE BESLUITENLIJST VAN DE VERGADERING VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE STEDE BROEC D.D. 19 APRIL 2016 Aanwezig: M. Goldschmeding, burgemeester, N. Slagter, B. Nootebos, H. Flierman en

Nadere informatie

De heer Ton Bressers maakt namens De Beerse Bakker, gebruik van het spreekrecht m.b.t. agendapunt 13 Standplaatsbeleid.

De heer Ton Bressers maakt namens De Beerse Bakker, gebruik van het spreekrecht m.b.t. agendapunt 13 Standplaatsbeleid. Agenda Gemeenteraad Extra besluitvormende raadsvergadering Uitnodiging voor de vergadering op dinsdag 15 november 2016 19:30-21:00 uur, locatie Raadszaal Voorzitter : 1 Opening De voorzitter opent om 19.30

Nadere informatie

RAADSVOORSTEL EN ONTWERPBESLUIT

RAADSVOORSTEL EN ONTWERPBESLUIT RAADSVOORSTEL EN ONTWERPBESLUIT Registratienummer raad 1076608 Behorend bij het B&W-advies met registratienummer 1076607 Moet in elk geval behandeld zijn in de raadsvergadering van de gemeente Ptjrmerend

Nadere informatie

De Drie Vragen Samengevat Resultaten enquête Doorwerking

De Drie Vragen Samengevat Resultaten enquête Doorwerking De Drie Vragen Samengevat Resultaten enquête Doorwerking In september 2012 heeft de commissie Kwaliteitszorg weer een korte enquête uitgezet onder de leden van de NVRR. Deze keer om na te gaan op welke

Nadere informatie

Aan de Raad. Jaarlijkse stukken 2013, 2014 en 2015 Veiligheidsregio Fryslân

Aan de Raad. Jaarlijkse stukken 2013, 2014 en 2015 Veiligheidsregio Fryslân Aan de Raad Agendapunt: 6 Onderwerp: Jaarlijkse stukken 2013, 2014 en 2015 Veiligheidsregio Fryslân Kenmerk: Status: BV/JS Besluitvormend Kollum, 10 juni 2014 Samenvatting De Veiligheidsregio Fryslân (hierna

Nadere informatie

AGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders

AGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders AGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders Nummer: Datum vergadering: -Concept Onderwerp: Programmabegroting 2007 BWS Uitvoeringsorgaan NW Overijssel. Conceptbesluit: Het college neemt kennis van: - De

Nadere informatie

De voorzitter merkt op dat de vergadering wordt gehouden in het Nederlands.

De voorzitter merkt op dat de vergadering wordt gehouden in het Nederlands. Notulen van de Bijzondere Algemene Vergadering van Aandeelhouders gehouden op 15 mei 2014 om 10.30 uur in Hotel Mitland, Ariënslaan 1, Utrecht Aanwezig achter de bestuurstafel: Commissarissen: De heren

Nadere informatie

Detacheringen & Jobcoaching Productie & Diensten Kwekerij & Groenvoorziening Jobhouse

Detacheringen & Jobcoaching Productie & Diensten Kwekerij & Groenvoorziening Jobhouse VERSLAG van de op 8 december 2016 in Zoetermeer gehouden openbare vergadering van het Algemeen Bestuur van de Dienst Sociale Werkvoorziening Rijswijk en Omstreken Aanwezig de leden: de heer T.C. Kuiper,

Nadere informatie

Raadsinformatiebrief Nr. :

Raadsinformatiebrief Nr. : Raadsinformatiebrief Nr. : Onderwerp: Risicomanagement Reg.nr. : 12.0693 B&W verg. : 19 juni 2012 : 1) Status In het licht van de actieve informatieplicht informeren wij U over de stand van zaken met betrekking

Nadere informatie

OPENBARE BESLUITENLIJST VAN DE VERGADERING VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE STEDE BROEC D.D. 06 MAART 2018

OPENBARE BESLUITENLIJST VAN DE VERGADERING VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE STEDE BROEC D.D. 06 MAART 2018 OPENBARE BESLUITENLIJST VAN DE VERGADERING VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE STEDE BROEC D.D. 06 MAART 2018 Aanwezig: Afwezig: R. Wortelboer, burgemeester, N. Slagter, B. Nootebos en T. Schuitemaker,

Nadere informatie

Reglement van orde Rekenkamercommissie Stichtse Vecht

Reglement van orde Rekenkamercommissie Stichtse Vecht REKENKAMERCOMMISSIE De rekenkamercommissie Stichtse Vecht, gelet op artikel 8 van de van de Verordening Rekenkamercommissie gemeente Stichtse Vecht; BESLUIT: vast te stellen het navolgende Reglement van

Nadere informatie

Gemeentelijke Rekenkamer Nijmegen

Gemeentelijke Rekenkamer Nijmegen Gemeentelijke Rekenkamer Nijmegen Vergadering / project Gemeentelijke Rekenkamer Vergaderstuk nummer 76/ 17 januari 2007 Aanwezig Dhr. P. Breukers (lid Rekenkamer) Dhr. L. Dolmans (voorzitter Rekenkamer)

Nadere informatie

Verslag Dagelijks Bestuur

Verslag Dagelijks Bestuur Verslag Dagelijks Bestuur Datum : Maandag 24 oktober 2011 Plaats : Regiokantoor, Bestuurskamer Tijdstip : 14.30 uur Voorzitter : drs. F.A.M. Kerckhaert, plv. Secretaris : K. de Vries, a.i. Aanwezig : heren:

Nadere informatie

Verslag dagelijks bestuur van 19 januari 2015

Verslag dagelijks bestuur van 19 januari 2015 DATUM 19 januari 2015 PLAATS Enschede TIJDSTIP 14:30 uur VOORZITTER De heer J.H. Coes SECRETARIS G.J.M. Vos PAGINA 1 AANWEZIG AFWEZIG De heren G.J. de Graaf, J.H. Coes, H. van Agteren, R.G. Welten, P.

Nadere informatie

In D&H: 11-03-2014 Steller: E. Lodder BMZ 01-04-2014 Telefoonnummer: 5881 SKK Afdeling: Management ondersteuning In AB: Portefeuillehouder: Kromwijk

In D&H: 11-03-2014 Steller: E. Lodder BMZ 01-04-2014 Telefoonnummer: 5881 SKK Afdeling: Management ondersteuning In AB: Portefeuillehouder: Kromwijk COLLEGE VAN DIJKGRAAF EN HOOGHEEMRADEN COMMISSIE BMZ ALGEMEEN BESTUUR Agendapunt 5 Onderwerp: Evaluatie systeem en onderwerpen begrotingswijzigingen Nummer: 796075 In D&H: 11-03-2014 Steller: E. Lodder

Nadere informatie

OPENBARE BESLUITENLIJST VAN DE VERGADERING VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE STEDE BROEC D.D. 16 MEI 2017

OPENBARE BESLUITENLIJST VAN DE VERGADERING VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE STEDE BROEC D.D. 16 MEI 2017 OPENBARE BESLUITENLIJST VAN DE VERGADERING VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE STEDE BROEC D.D. 16 MEI 2017 Aanwezig: Afwezig: W. van Beek, burgemeester, N. Slagter, B. Nootebos, J. Munnik en

Nadere informatie

Onderwerp: Aanpassen reglement functioneringsgesprekken en herbenoemingsgesprekken burgemeester

Onderwerp: Aanpassen reglement functioneringsgesprekken en herbenoemingsgesprekken burgemeester Vergadering: 12 december 2006 Agendanummer: 15 Status: bespreekstuk Behandelend ambtenaar mr. P.M.H. van Ruitenbeek E-mail: ruitenb@winsum.nl Aan de gemeenteraad, Onderwerp: Aanpassen reglement functioneringsgesprekken

Nadere informatie

Notulen van de commissievergadering Bestuur van de gemeente Hengelo d.d. 21 oktober 2010

Notulen van de commissievergadering Bestuur van de gemeente Hengelo d.d. 21 oktober 2010 Notulen van de commissievergadering Bestuur van de gemeente Hengelo d.d. 21 oktober 2010 Voorzitter Griffier Aanwezig Insprekers Portefeuillehouders Verslag De heer K. Mulder De heer H.A.B. Boerrigter

Nadere informatie

MID 30 oktober 2003 Verordening op basis van artikel 213 Gemeentewet

MID 30 oktober 2003 Verordening op basis van artikel 213 Gemeentewet Verordening op basis van artikel 213 Gemeentewet Heemstede, 21 oktober 2003 Aan de raad, Samenvatting In de Wet dualisering gemeentebestuur is opgenomen dat gemeenteraden drie verordeningen vaststellen

Nadere informatie

Raadsvoorstel. 3. Inleiding

Raadsvoorstel. 3. Inleiding Raadsvoorstel Agenda nr. 6 Onderwerp: Reactie geven op de onderzoeksvraagstelling en uitwerking daarvan voor de evaluatie van de Metropoolregio Eindhoven Soort: Besluitvormend Opsteller: J. v.d. Kolk Portefeuillehouder:

Nadere informatie

Gemeentelijke Rekenkamer Nijmegen

Gemeentelijke Rekenkamer Nijmegen Gemeentelijke Rekenkamer Nijmegen Aanwezig: Afwezig met afmelding: Afwezig zonder afmelding: E. van Aalzum (vz. Rekenkamer) P. van Vliet (lid Rekenkamer) P. de Goede (lid Rekenkamer) J. Smink (secr. Rekenkamer)

Nadere informatie

RAADSCOMMISSIE BESTUUR & LEEFBAARHEID. Dinsdag 13 maart 2007 om uur in de raadzaal van het Stadhuis

RAADSCOMMISSIE BESTUUR & LEEFBAARHEID. Dinsdag 13 maart 2007 om uur in de raadzaal van het Stadhuis Aan de leden, Leiden, 6 maart 2007 Namens het Presidium nodig ik u uit voor een vergadering van de raadscommissie Bestuur & Leefbaarheid op Dinsdag 13 maart 2007 om 19.30 uur in de raadzaal van het Stadhuis

Nadere informatie

Controleverordening gemeente Wijk bij Duurstede

Controleverordening gemeente Wijk bij Duurstede Controleverordening gemeente Wijk bij Duurstede 2006 Gegevens van de regeling Overheidsorganisatie: Officiële naam regeling: Citeertitel: Vastgesteld door: Onderwerp: Deze versie is geldig tot(als de vervaldatum

Nadere informatie