.D.K. De Koning & Renzen Postbus DC Rotterdam PER FAX (6 PAG.)

Transcriptie

1 Date: :33:08 Pncrrun 1 / 3 DK Ort PER FAX (6 PAG) De Koning & Renzen Postbus DC Rotterdam tav de heer mr MW Huijzer Leiden, Dossiernummer: Uw dossiernummer: lnzake: Behandeld door: Bijlage(n): sommatie tot rectiíicatie rnrhfckuijpers:'','l WWM-verlof politie Rotterdafn-niinrnjna, nummer g6 ' ll Confrère, lk ben in het bezit gekomen van een op bij het Gerechtshof te Den Haag ingediende memorie van grieven, waarvan u de auteur bent, in de appèlprocedure van uw cliënten G-H Kucharek en Strategos BV (appellanten) tegen R-C,M rcroon tgeinti;e"rou), -*rrr r 2OOt I 08 Een aanzienliik gedeelte van uw memorie van grieven bliikt gewijd te zijn aan een aanval op mijn persoon en mijn beroepsuitoefening, zulks in veelal diffamerende bewoordingen en terwijl ik niet eens partij, advocaat of procureur ben in die appèlprocedure, welke als inzet heeft de vraag oí uw voorganger rnr R smith tijdig verzet heeft ingestetd tegen êen op 2g gewezen verstekvonnis van de Voorziehingenrechtervan de sectorciviel recht van de Rechtbank te Rotterdam van , rotnummer , waarín ik evenmin partij, advocaat oí procureur was Í,, In de voetnoot op paginá EiVef uw genoemdg f,gllgrie;,:v?,f,r,g'íieven, míddeís de passage "lllustratief is in dit verband nog eên vtihek a';ëttie''d#'ii;#;;;t;;; mr Kuijpers ontving Daarop stond mr T F E INFo@KDKNL r wwwkdknl GEBouw KEy-porNru ip;lf#j,iíg" ïi3r "r LEIB:il WIJ AANVAARDEN GEEN AANSPRAI(ËLIJKIIEID BEHOUDENS VOORZOVER ONZE AANSPRAKELIJKHEIDSVËRZEKERING BEROËPS ITTI VÓÓNKOMEND GEVAL AANSPRA,AK OP ÈEru UiircTRtNG GEFT]' This fax was received by GFI FAXmaker fax seruer For more information, visit:

2 j From Page:216 Date: :33:08 Ë*qnrP,,'2'í3i KDl( Kuiipers afgebeeld met een machinegeweer, yvagrbii de tekst "eerrt schieten, dan praten" stond afgedrukt- beschuldigt u mij ervan een ernstig misdríjf gepleegd te hebben, te weten het voorhanden hebben van een rnachinegeweer, hetgeen rnet een strafmaximum van vier jaren gevangenisstraí en/of geldboete van de 5e categorie is bedreigd (artikelen 2 lid 1 Categorie ll sub 2o, 26 lid 1 en 55 Wet wapens en munitie) Uw beschuldiging is lasterlijk en onrechtmatig Van door mij op een visitekaartje afgebeeld staan met een machinegeweer is geen sprake Het op betreffend visitekaartje afgebeelde lange vuurwapen is een enkelloops FN grendelgeweer, voor het voorhanden hebben en vervoeren waarvan, inclusief de bíjbehorende munitie, ik over een geldig verlof van de politie beschik, evenals voor de andere op betreffend visitekaartje afgebeelde vuurwapens, inclusief de bijbehorende rnuniti e (bij lage) ',,', t,; Uw bewering in genoemde voetnoot - evenèeni de st'btíende wijs, zonder enig voorbehoud of 1n de vermelding dat deze bewering van uw cliêqten afkomstig is - dat ik tegen Kucharel< opgemerkt zou hebben van grote afstand iemands knieschijven te kunnen raken, is evenzeer een grove leugen- NB: als civiele frusn sportschutter onlhoud ik mij - en behoor ik mij te onthouden - van het verbreiden van $uggestieve associaties van vuurwapenvaardigheden met het richten van vuurwapens op menselijke doelen Uw genoemde en talloze verdere in uw memorie van grieven opgenornen - valse beschuldigingen aan mijn adres hebben blijkbaar geen ander doel dan rnijn naam als advocaat te besrneuren bij de rechterlijke macht, in het bijzonder bij het Gerechtshof te Den Haag, waar ik als procureur ben ingeschreven '' lkvordervan u UITERLIJKWOENSDAG t PER FAX07l een rectificatie rnet,' onderstaande tekst te hebben onwangen, bij gebreke waarvan ík aansluitend een klacht tegen u zal indienen bij de Deken van de orde van Advocaten te Rotterdam: "RECTIFICATIE lk ben de auteur van de op bij het Gerechtshof te Den Haag ingediende memorie van grieven in de appètproceaiífar,ngt rolnumrner200t/08 tussen mijn gj,ënten G-H Kucharek en strategos BV te Rotterdam utriápbgltaq,rentteg,ëniriails:i"gt[i"iià'ëiourrerk als geïnrimeerde, T F 07Í postbus62g í:éd^rtr^twê,-, 23OOAp LEIDEN E INFo@KDKNL I wwwkdk-nl GEBouw KËY-PotNr 2 iàr,'ifiiulíc ï6t LETDEN WIJ AA'NVAARDEN GEEN ÁANSPRAKELIJKHEID BEHOUDENS VOORZOVËR onze BERoËPs- AI\NSPRAKELIJKHEIDSVËRZEKERING III VÓÓNTOMEND GEVAL AANsPRAAK op ËËN UITKÈnIT-Tê ateil _- ïhis fax was received by GFI FAXmaker I :: fax server For more information, visit:

3 Pdsl,ï*r,$f'li l(d1( die in deze procedure vertegenwoordigd wordt door mr DA Harff, advocaat te Rotterdam In voetnoot I op pagina 9 van die memorie heb ik de volgende tekst verrnetd: ""lllustratief is in dit verband nog een visitekaartle:dat Kucharek van mr Kuijpers ontving Daarop stond mr Kuiipers afgebeetd met een machinegeweer, waarhtij de tekst "eerst schíeten, dan praten- stond afgedrukt" Hierdoor is bij de rechterlijke rnacht de suggestie gewekt dat mr, HFC Kuijpers, advocaat te Leiden en procureur bij de Rechtbank en'het Gerechtshof te Den Haag, zich schuldig zou hebben gemaakt aan het misdrijf dat in artikel 55 Wet wapens en munitie strafbaar is gesteld (voorhanden hebben van een rnachinegeweer), Gebleken is dat mr Kuijpers op betreffend (onder produktie 3 bij die memorie in kopie in het g"dling gebracht) visitekaartje niet met een machinegeweer is afgebeeld, doch met (ondqr méer) een FN enkelloops grendelgeweerí voor het voorhanden hebben en vervoeren waarvan, met bijbehorende munitie, mr Kuijpers onder verloínummer beschikt over een geldig verlof (vuurwapenvergunning) van de poíitie Rotterdam-Rijnmond, hetgeen rnede geldt voor de óvêrige op het visitekaartje van mr Kuijpers afgebeel de vu u rwa pens ln voetnoot 1 op pagina 9 van genoemde me'rnorie vah' grieven heb ik voorts de volgende tekst vermeld: " "Mr Kuiipers heeft een wapenvêrgunning en heeft in het verleden tegen Kucharek opgemerkt van grote afstand iemands knieschiiven te kunnen raken Kucharek vtas hierdoor geïntimideerd, Hierdoor is bij de rechterlijke macht de suggestie gewekt dat mr Kuijpers zich schuídig zou hebben gemaakt aan enig tegen leven of gezondheid gericht misdrijl althans gehandeld zou civiele sportschutters (zoals mr Kuijpers) geldende wet of voorschrift' Gebleken is dat hiervoor geen aanwijzingen voorhanden zijn Deze bewering komt dan ook uitsluitend voor rekening van rnijn cliënten G-H Kucharek en Strategos BV ll< geeí mr Kuijpers toestemming deze rectificatie in afschriít ter kennis te brengen van de rechterlijke macht en van de bevoegde Dekens van de orden van Advocaten Rotterdam, De Koning & Renzen advocaten Postbus it" -; 3005 DC Rotterdam" T t O7 1-s or E 'NF@KDKNL I wwwkdknl GEBouw KEyporNr,!l;[ïrót iís?iï "r ifibfil WIJ AANVAARDEN GEEN AANSPRAKELIJKI{EID BEHOUDË'NS VOORZOVËR ONZE BEROEPS- AANSPRAKELIJKHEIDSVERZEKERING ln vóónxonnnnd GEVAr- nar,rspàaak op ÊEN utrkëríng GEEFI' This fax was received by GFI FAXmaker fax server'for more information, visit

4 DE KONING M RENZEN advocaten Krach t-doorz ettingsvermogen-kreativiteit Advocaten tav de heer mr HFC I(uijpers Postbus AP Leiden PER TELEFAX: Rotterdam, 16 mei 2007 Inzake: Strategos / I(roon Ons kenmerk Uw kenmerk: Adres: Rozenlaan I I5 305I LP Rotterdam Postadres: Postbus DC Rotterdam Telefoon: +3r(0)r021r0r60 Telefax: +31(0)10 2t 10t66 i nfo@dkr - a dv o c at e n n I internet: wwwdlv-advocatennl Geachte confrère, Hierdoor reageer ik op uw faxbrief van 10 mei Ik begrijp uit uw faxbrief dat u moeite hebt met een voetnootje in een door mif opgestelde memorie van grieven Deze memorie van grieven is in principe slechts bestemd voor de rechter(s) die d,e zaak behandel(t)(en) Daarnazst zullen -ijr cliënt (en zijn partner), de heer Kroon en zijn advocaat (die, zo bgojp ik, ook als uw advocaat opteedt) de memorie hebben gelezen De kring van degenen die kennis hebben kunnen nemen van de in uw ogen lastàr[jke opmerkingen is dus (zeer) klein a J 4 U schrijft dat het niet om een machinegeweer,m^at om een "enkelloops FN gtendelgeweef' gaat Daar zal wel verschil hrssen zitten, maaít n-ihet mii toch niet kwalijk dat dit niet tot *ii" basiskennis behoor (al is het opmerkelijk dat mr Harff in ziin memorie van antwoord in dezelfde bewoordingen over het vuurwapen schrijft; cliënt ktiigt daardoor de indruk dat u het beteffende sruk geschreven heeft) Voor wat betreft het type geweer geloof ik u echter op uwwoord Mijr excuses dat ik het geweer niet als enkelloops FN grendelgeweer heb herkend en dat ik het met mijn gebrgk aan wapenkennis in mijn onschuld een machinegeweer heb genoemd Dat rectificeer ik hierbij 5' Cliënt heeft mij laten weten dat u tegen hem heeft gezegd dat u van lange afstand iemand knieschijven kan raken Van een advocaat die zich met vuurwapens op een visitekaartielaat fotograferen en daarbij de tekst "eerst schieten, dan praten" plaatst, vind Op alle overeenkomsten met De Koning & Renzen Advocaten zijn haar algemene voorwaarden van toepassing welke zijn gedeponeerd ter Griffie van de Rechtbank Rotterdam Iedere aansprakelijk{reiá is beperkt tot het bedrag dat in het desbefeffende geval onder de beroepsaansprakelijkheidsverzekering wordt uitbetaald Iedere aarsprakelijkheid voorlngeschakelde derden b uitgesloten Derdengeldenrekening: tnv Stichting Beheer Derdengelden De Koning & Renzen Advocaten te Rotterdam

5 - DE KONING H RENZEN advocaten ik dat niet eens zo'n opmerkelijke uitspraak U ontkent echter dit te hebben gezegd Ik was er zelf niet bij en kan dus niet vanuit eigen waarneming spreken Ik merk in de betreffende voetnoot dan ook op dat dit "in het verleden" is gezegd Het gaat hier immers om een zaak met een lange voorgeschiedenis Het is daarbij ondoenlijk om bij iedere passage op te merken dat het om een mening, indruk, etc van de cliënt gaat Het staat mij als behandelend advocaat vrij om de feiten weer te geven zoals 1k ze van cliënt heb vemomen 6 7 Een rectificatie moet zich richten tot de geadresseerde van een bepaalde uiting STat mij betreft kunt u deze brief dan ook aan het Gerechtshof Den H:aag(en ook ^anmrhafif en zijn cliënt) sturen Van uw brief of brieven ontvang ik dan g^lg een kopie Ik ben echter niet bereid om de door u opgestelde tectificatie letterlijk over te nemen op eigen briefrapier en aan u terug te sturen Dan bestaat de kans dat een en ander een eigen leven gaat leiden Ik neem aan dat de lovestie hiermee is opgelost Ik heb mij verexcuseert voor de term "machinegeweer" en uitgelegd dat de zinsnede over de knieschijven uit de herinnering van mijn cliënt komt Mocht u echter desondanks een klacht willen indienen, dan kan ik u daarvan niet weerhouden Ik meen dat het visitekaartje als zodatttg onbetamelijk is en daarmee in strijd met de gedragsregels, zodat ik mii (mede naínens -ij cliënt) het recht voorbehoudt om daarover eveneens een klacht in te dienen Hoogachtend, MW Huijzer