Verslag van de Raad van Advies van 29 oktober 2011.

Transcriptie

1 Verslag van de Raad van Advies van 29 oktober Opening Jasper opent de vergadering en heet allen van harte welkom. De toekomst van de KLN zal besproken worden. 2. Mededelingen Alle provincies, m.u.v. Noord Brabant en Limburg zijn aanwezig. Er hebben zich 21 personen afgemeld voor de vergadering en 9 zijn afwezig zonder kennisgeving. Vooral de ereleden hebben afgezegd en met name de mensen die de uitnodiging per brief hebben ontvangen. Geri vraagt of iemand bezwaar heeft dat de vergadering wordt opgenomen met een notuleerpen, zodat hij de vergadering kan terugluisteren ivm het verslag. Hier is niemand op tegen. Geri geeft aan dat er bij Toon nog een grote voorraad ansichtkaarten zijn. Aad Glas zal deze ophalen en proberen te verkopen. Er werden in het verleden ongeveer 25 setjes per jaar verkocht geeft Evert aan. Ook wordt door Adrie Weerstand (erelid) aangegeven om de kaarten via de PR uit te delen bijv. voor een jeugdshow. Bert Beugelsdijk (erelid) geeft aan dat wij hier een les uit moeten trekken en in het vervolg niet teveel spullen in een keer gaan bestellen. In het verleden is dit te vaak gebeurd. René Hut (Hoofdredacteur KM) geeft aan dat hij ook graag een paar dozen wil ontvangen. Jan ter Horst (Gelderland) stelt voor dit op e-bay te zetten. Tevens vraagt hij wat het Bestuur doet met het jaar van de Vrijwilliger. Het Bestuur zal hier wel wat aan gaan doen maar moet nog een concreet plan maken. 3. Vaststelling agenda Deze wordt niet gewijzigd. 4. Ingekomen stukken Rapport commissie puntenkeuring. Bert Beugelsdijk geeft aan dat het vorige verslag van de Raad van Advies niet volledig is. Gerrit Grooten geeft aan dat het beoordelingssysteem met de punten voor de cavia s op dit moment niet goed werkt terwijl er goede kaarten in omloop zijn. Evert geeft aan dat men het beste de kaarten kan uitdraaien op een halve a4. 5. Notulen vorige vergadering (5 maart 2010) Pag.1 Aad Glas (Zuid Holland) Er is een telefonische enquete geweest om te kijken waarom leden zich afmelden. Hij vraagt hoever we hiermee zijn. Deze is nog niet klaar maar er wordt hard aan gewerkt. Jan ter Horst op de laatst gehouden ALV is er een bestuurslid PR aangetrokken. Dit punt wordt vervolgd bij punt 11 van de agenda. Pag.2 De meedenkgroep bestaande uit Bert Beugelsdijk, Jasper Smelt, Adrie Weerstand en Pieter Boskma is nog niet bijeen geweest. Op dit moment blijft de afdracht zoals deze was. Evert zou hiervoor een uitnodiging sturen maar dit is niet gebeurd vanwege drukke werkzaamheden.

2 Bert Beugelsdijk deelt mee dat in de ALV gesproken is over een korting van 25% op de afdracht aan provincies. Evert van de Waerdt geeft aan dit niet te doen tot er in de commissie over gesproken is en een nieuw voorstel is geformuleerd. Pag. 3. Bert geeft aan dat de discussie die er is geweest over de opheffing van de FK niet in het verslag staat. Inzake de het herstructurering van de FK is door Gelderland en Overijssel (en mogelijk ook Drenthe) duidelijk gesteld dat de gedelegeerde taken bij de provincie dienden te blijven en niet bij het FB en daar vindt hij niets over terug in het verslag. 6. Financiële overzichten, ledenverloop etc. Evert van der Waerdt meldt dat we financieel een heel goed jaar hebben gehad. Om iets voor de vrijwilligers te gaan doen, wordt een extra bedrag van max uitgetrokken. De plannen zijn nog niet bekend, maar de bedoeling is iets aan de vrijwilligers te geven. Evert geeft aan dat alles op een lijn ligt qua inkomsten en uitgaven. Er zijn dit jaar bijna net zoveel ringen uitgegeven als vorig jaar terwijl er minder leden meer ringen hebben besteld. De contributie loopt iets terug omdat er minder leden zijn. Bij de senioren liep het ledenbestand met 2% terug, maar bij de jeugdleden ligt dat wat hoger. Aad Glas meldt dat het ledenverloop staat of valt met PR. Als de PR goed verloopt dan zullen er meer leden komen. Deze PR zal bij de vernigingen moeten beginnen. De PR/groep kan dan ondersteuning gaan geven om leden te werven en te behouden. Jasper geeft aan dat de terugval van leden geen aanwijsbare redenen geeft. Je hebt verenigingen die heel actief zijn maar ook verenigingen die niets doen. De vraag is wat zou de liefhebber het liefst doen. Aad geeft aan dat hij op de beurs in Utrecht heeft gestaan. Daar zijn weinig bestuursleden geweest, terwijl er wel heel veel bezoek is geweest. De vraag is waarom gaan de leden hier niet naar toe? Jasper antwoord dat ondanks het feit, dat het bestuur er niet is geweest, er zeker wel waardering voor deze vorm van PR is. Roel Schraa geeft aan dat ook vanuit het ministerie een onderzoek gaande is over wat er leeft binnen de dierenwereld. Er zal een trendanalyse komen waar ook wij iets mee kunnen doen. 7. Rapport commissie beoordelingssystemen Roel Schraa (Commissie beoordelingssystemen) heeft het woord namens de commissie. In 2009 is Gelderland met het voorstel gekomen om het puntensysteem aan te passen omdat het huidige puntensysteem verwarrend is voor de fokker en ook voor het bezoek. Zij zouden graag zien dat bijv. de F hetzelfde aantal punten heeft bij zowel de veren als de haren. Hierop is een commissie samengesteld en zij brengen nu verslag uit over hoe het nu is, de voor en nadelen en wat zou moeten gaan gebeuren. De haren werken met halve punten en keuren op 7/posities. Dit puntensysteem wijkt iets af van de Europese en Duitse standaard. De veren werken met hele punten en lopen gelijk met de Europese standaard echter de keurkaart wijkt wel sterk af van het Europese systeem, dat zoals het Duitse systeem werkt met drie posities: 1. positieve opmerkingen, 2. wensen en 3. tekortkomingen.

3 De sierduiven geven alleen maar punten af op de beoordelingskaart en sluiten daarmee ook aan op de Europese systeem. Gelet op de voor en nadelen bij het gelijktrekken van de systemen, m.n. ook het cursusmateriaal dat herschreven moet worden, adviseert de commissie het huidige beoordelingssysteem niet te veranderen. Uit de vergadering maakt dat o.a. de volgende opmerkingen los: Jan ter Horst (Gelderland) had minder behoefte aan de vergelijking van de systemen en vindt het heel spijtig dat alles bij het oude blijft. Een goede voorlichting aan bezoekers van een TT over de puntensystemen blijft daardoor een noodzaak. Bert Beugelsdijk geeft aan dat bij de rasgebonden shows Europees gekeurd wordt. Moeten de fokkers dan beide standaarden kennen? Het antwoord hierop is ja. Evert geeft aan om verder te gaan met een systeem voor de veren en de duiven. Henk de Boer (Gelderland) blijft onvrede houden met het huidige systeem. Geri vraagt waarom is men met deze afwijkende systemen begonnen.. Alex geeft aan dat men in 1950 hier al mee begonnen is. In de jaren 80 is het puntensysteem ingevoerd. De 7/posities dwingt de keurmeester naar alles te kijken. Er is dan over het algemeen meeruniformiteit op de kaarten. Wel is duidelijk dat Nederland uniek is in de tentoonstellingsorganisatie. Voordelen bij de veren zijn: Er is geen draagvlak bij de keurmeesters om te gaan veranderen en over te gaan op de 7/posities. Johan Schmaal (Groningen) vraagt wie er tevreden mee is. De meeste keurmeesters zijn er tevreden mee. Jan ter Horst spreekt waardering uit naar de commissie maar de vraag was: Zorg dat bijv. de U bij de veren en haren een gelijk aantal punten heeft. Roel oppert dat het systeem dan aangepast moet worden. Henk de Boer vindt dat allemaal goed en wel, maar dat er negatief gereageerd wordt op het systeem in Gelderland. We houden alleen maar om secundaire redenen vast aan het bestaande systeem. Roel heeft duidelijk gekeken naar waar het probleem ligt en kwam tot de conclusie dat men tevreden zijn over de kaarten. Jan Meutstege (erelid) vind dat de commissie zich meer had moeten richten op hoe het systeem eigenlijk had moeten zijn. De bezoeker snapt niets van het huidige systeem. Volgens Roel was de opdracht de systemen te vergelijken en te kijken of het mogelijk was tot één systeem te komen. Bert Beugelsdijk geeft aan dat we een mooi systeem hebben, maar dat er wel verschillen zijn. Bij de haren wordt het Europees systeem te kort gedaan. Wij zijn daar intern mee bezig. Dit is een goed onderzoek geweest voor Nederland en we moeten dit neerleggen bij de Entente om op een lijn te komen. De 2 e stap is om de haren en de veren op een lijn te krijgen. Een evaluatie gaan houden bij de keurmeesters en de inzenders. Het implementeren van de systemen. Roel geeft aan dat men de F bij de veren saai vindt. Co geeft het advies om op termijn de predikaten weg te laten. Roel antwoord dat dit niet de opdracht was. De keurmeesters bij de veren zien de 7/positie niet zitten en bij de haren willen ze niet weer opnieuw veranderingen aanbrengen. Alex heeft gevraagd naar de beeldvorming aan Gelderland en nu is de vraag wat we gaan doen na deze presentatie en hij wil weten waar de fokkers zich aan storen in Gelderland.

4 Het hoofdbestuur is nu aan zet. Jasper vraagt Roel zijn dank over te brengen naar de andere commissieleden. Er zijn samengevat vier aanbevelingen nl. 1. Verstrek informatie hoe een tentoonstelling werkt 2. Niet gaan veranderen 3. Gelderland± punten veren en haren gelijk 4. Begin bij het EE presidium. 8. Extra diergroep Serama s De PR voor deze diergroep is erg groot. Op dit moment zijn de Serema s nog niet erkend maar er ligt wel een uitgewerkt plan om op korte termijn tot erkenning te komen. Evert geeft aan dat de Serama s al een aantal jaren op de shows te zien zijn en dit een waardevol ras is voor de tentoonstelling. Ze passen niet in de standaard van de dwerghoenders omdat ze op een afwijkende manier gekeurd dienen te worden. Ze worden op 7 posities buiten de kooi gekeurd op een klein plateau. Ook kent men i.p.v. geen erkende kleuren bij de Serama en de gewichtsklasse heeft een maximum gewicht bij jonge dieren en de oude dieren worden in drie gewichtsklassen ingezonden. De Serama wordt een aparte diergroep en mag niet tussen de dwerghoenders gezet worden. Ze zal een eigen kop in de catalogus krijgen. De keurmeesters zullen ook een extra opleiding voor deze dieren krijgen. De Europese standaard is gebaseerd op Amerikaans, maar de Serama komt dichter bij de Maleisische fokrichting. Daarom hebben de Seramaspeciaalclubs een standaardbeschrijving opgesteld, die wat afwijkt van de Europese. Dit is besproken met de standaardcommissie en KLN. Er zullen de nodige voorbereidingen getroffen worden zoals een z.g. kennismakingsbeoordeling door de standaardcommissie op de Noordshow, zodat ze tijdens de Algemene Ledenvergadering erkend kunnen worden. Er zal een uitgebreid artikel over de Serama in het decembernummer van Kleindier Magazine komen. Omdat er meerdere clubs zijn stelt KLN de voorwaarde dat die zich verenigen in één speciaalclub. Bert Beugelsdijk merkt op dat er snel gehandeld moet worden, net als toen met de oorspronkelijke duiven. Wordt het wijzigen van de standaard ook gedragen door de fokkersgroepen en de standaardcommissie? Hendrik Timmer geeft aan dat de Standaard van de Seramaclubs door de KLN en de standaardcommissie wordt gedragen. Evert geeft aan dat we net op tijd zijn en dat het een ras is dat bij KLN hoort. Jan Meutstege vraagt wat de consequenties kunnen zijn vanuit de tentoonstellingsorganisatie als het een aparte groep wordt. Evert antwoordt dat de Serama moeilijk te vergelijken is met andere dwerghoenders en dat het daarom een aparte groep dient te worden, waardoor je een verbreding van inzenders en bezoekers krijgt.

5 Jan de Vries vraagt wat de zuivere reden is om een aparte groep in te stellen en waarom op 7 posities te keuren. Evert geeft aan dat het een bijzondere groep is en dat de Serama niet te vergelijken is met de andere dwerghoenders. Piet Bouw (NKP) vraagt waarom er geen sub-groep gemaakt kan worden in plaats van een aparte groep. Jasper geeft aan dat we de Serama s willen binnenhalen en dat er een voorstel op de volgende Raad van Advies op de agenda komt te staan. Alex geeft aan dat er voldoende keurmeesters zullen zijn voor de Serama s. Roel Schraa (voorz. StCie konijnen) geeft aan dat de deur op een kier gezet wordt, denk daarbij ook aan bijv. de konijnen. Jasper geeft aan dat dit op dit moment nog niet zover is om deze groep ook mee te nemen. 9. Status migratie van FK naar FB Voor dit agendapunt begint Evert met uit te leggen wat de huidige status is van hetgeen de Commissie FB heeft opgesteld m.b.t. de taken, bevoegdheden en verantwoordelijkheden van het Facilitair Bureau (FB) en de bespreking die heeft plaatsgevonden met het KLN bestuur. De formele opheffing van de FK zou begin 2012 plaatsvinden. Dat is lastig vanwege het feit dat dan een tussentijdse ALV moet plaatsvinden of je hebt geen officieel TT-orgaan. Daarom zal de FK stil voortbestaan tot de ALV in juni 2012 In de tussentijd kan het FB wel van start gaan. De meeste werkzaamheden voor het TT-seizoen 2012/2013 zijn begin van het jaar al gedaan. Evert zal samen met de NBS een begin maken met het hoofdregelement, dat op eenvoudige wijze het beheer van de commissie vanuit KLN en NBS regelt. De Almanak zal volgend jaar nog in papieren versie worden afgegeven maar daarna alleen nog digitaal. De meeste verenigingen (op twee na) hebben een adres, dus kunnen ze het digitaal downloaden. Het financiële gedeelte wordt ook voorgelegd. De bonden krijgen conform de statuten FK het overschot van de FK op basis van de verhouding van fokkerskaarten gedurende de laatste 3 jaar. Het FB houdt zich alleen bezig met tentoonstellingszaken. Over de financiële verdeling wordt nog nagedacht. De onderlimiet die KLN heeft voorgesteld is op basis van de FK verdeling KLN 2/3 en NBS 1/3. Dat heeft de NBS nog in beraad. Het FB zal uit vier personen bestaan waarvan 2 personen van de KLN en 2 personen van de NBS. Voor de gedelegeerden is een landelijke coördinatie gewenst. Er zijn provincies die alle tentoonstellingen bezoeken en er zijn provincies die alleen de Open tentoonstellingen bezoeken. Het benoemen van de gedelegeerden per regio moet zo blijven, zodat er weinig reistijd ontstaat. De bonden zullen de namen aanleveren. De provincies geven de voorkeur aan en zij zullen namen moeten aanleveren. Jasper geeft aan dat er de vorige Raad van Advies een heftige discussie is geweest. Het is belangrijk om de tentoonstellingen te bezoeken. Hij doet een beroep op de provincies en legt de morele vraag bij hen neer om per kleine provincie 2 namen en per grote 4 namen door te geven van gedelegeerden die tevens de provinciale afdelingen, de bonden kunnen adviseren over tentoonstellingszaken. Tot zover de plannen inzake de migratie van FK naar FB, die er tot dan liggen. Vanaf dat moment geven de provincies nogal wat commentaar op deze plannen.

6 Jan Meutstege vraagt zich af of we met de invulling van het FB wel juist bezig zijn, hij geeft aan dat men te krampachtig bezig is, met name inzake het punt gedelegeerden. Provincie Gelderland heeft sinds jaar en dag dit onderdeel naar eer en geweten goed uitgevoerd. De PA s staan het dichtst bij de gedelegeerden en dat moet wat hem betreft zo blijven. Hij stelt voor om dit bij de Provinciale afdelingen te laten en niet centraal te regelen waardoor het financieel ook nog eens voordeliger is. Voorlichting geven kan ook op een andere manieren naar de verenigingen. Jasper geeft aan dat het in Gelderland wel goed geregeld is maar dat er provincies zijn die het niet goed geregeld hebben. 1. Er zal een discussie aangegaan moeten worden met de NBS 2. Er zijn twee afgevaardigden van de KLN bij de besprekingen geweest en die hadden mandaat gekregen, waaruit dit voorstel is gekomen. Hoe wordt de mening van Toon en Jan gesteund. Jan Ham (Zuid Holland) pleit ervoor om niets te veranderen,dus de provincie zelf de gedelegeerde aan te laten wijzen en tentoonstellingen bezoeken. Jan de Vries (Drente) en Henk Houpst (Overijssel) sluiten zich daarbij aan. Bert Beugelsdijk (Zuid Holland): De NBS steunt op een derde organisatie, de FK. Dat zijn in de provincie dezelfde mensen als de FK. Waarom wordt er geen gebruik gemaakt van de KLN organisatie. Samenwerken is een voordeel voor de NBS en kleedt de PA s niet uit.. Financieel is dat ook veel voordeliger, want dan laat je de kosten bij de provincies. Bert staat verstel d van de voorgestelde verdeling kosten en zetels in het FB. De kostenverhouding is 2/3 1/3 maar de zetelverdeling is 1/2-1/2. Hij is het daar niet mee eens en moet ook 2/3 1/3 zijn. Bert vindt het sneu voor de commissie, dat naar hen niet eerder terugkoppeling is gegeven over de mening van de provincies. Adrie Weerstand (erelid) vindt dat de NBS een puur landelijk opererende organisatie is en dus anders dan provinciaal. Hij is het met Bert eens en vindt dat er duidelijk moet aangegeven worden, wat de grenzen zijn. Piet Bouw geeft aan dat de NBS-mensen uit het provinciaal bestuur moeten als de FK opgeheven wordt. Hij vindt dat die NBS mensen in het provinciaal bestuur moeten blijven. Jasper reageert daarop dat dit formeel gezien juist is maar dat dit in de besprekingen met de NBS geregeld kan worden. Jasper is het ook eens met de opmerkingen van Adrie en Bert. Die zijn terecht. Het is al jarenlang de wens van KLN om met de NBS te fuseren.. Binnen de NBS is nu ook een discussie hierover gaande om tot een fusie te komen. Thom Laming gaat langs de verenigingen om te informeren wat de leden willen. Dat proces wil KLN niet frustreren en zeker niet met de discussie rond het FB bureau. Bert geeft nog aan om de omvorming nog even uit te stellen. Dit is niet aan de orde. Gerrit Grooten (StCie) geeft aan dat je alles goed in de gaten moet houden van wat er gaat gebeuren. Jasper laat duidelijk merken dat de opdracht die hem gegeven is niet eenvoudig is. Het is moeilijk terug te halen wat reeds weggegeven is. Bert wijst er nogmaals op dat je de provincies niet moet gaan uitkleden, want de provincies zijn ook een kweekvijver voor het landelijke bestuur. Piet Bouw adviseert het HB om met een goed voorstel te komen. Hij is bang dat indien het bestuursvoorstel in de ALV wordt afgestemd, we nog verder van huis zijn. Jan ter Horst is van mening dat de naam van het FB wat ongelukkig gekozen is en stelt voor dit te wijzigen in Tentoonstellingscommissie. Jasper geeft een voorstelling van de hoeveel heid werk

7 die er binnen komt bij het KLN bestuur en wat er allemaal over ons heen komt. Met andere woorden, het is eenvoudig wat te roepen, maar realiseer je ook wat voor een werk het meebrengt voor een bestuur van maar negen personen. Bert geeft aan dat we er in geslaagd zijn om een geïntegreerde administratie we hebben en geeft een groot compliment aan Piet Bouw. Er zijn 4 systemen geïntergreerd naar 1 systeem. Hierbij wil hij duidelijk maken dat we gebruik moeten maken van dit systeem en niet nog aan een nieuw systeem gaan werken. 10. Entente In de laatste ALV heeft Piet van Lune aangegeven dat het moeilijk is de belangen van Nederland te verdedigen. Dit is nu gebeurd. Men heeft gesproken over hoe men zich voelt binnen de Entente en het resultaat is dat men zich nogal eens niet serieus genomen voelt. Om daar verbetering in te brengen is het de bedoeling om het keurrmeesterscongres voor de konijnen naar Nederland te halen. Adrie Weerstand geeft aan dat de Duitse Bond ZDRK de overmacht heeft en de voertaal is Duits. Daarom moeten de Nederlandse vertegenwoordigers goed Duits kennen om met de discussie mee te kunnen doen. 11. PR en Jeugdzaken Hier gaat het vooral om het werven en binden van leden. Johan laat een presentatie zien aan de hand van foto s over wat we gaan doen om leden te werven en te binden. Er is een plan gemaakt. John ziet kansen om te groeien door middel van 4 trends. Dit zijn 1. Tijd en Stress 2. Zorg, zorg voor elkaar, zorg voor de dieren 3. Verbonden zijn, samenwerken op vele manieren 4. Terug naar eenvoud Er kan gebruik gemaakt worden van een PR-commissie, Kleindier Magazine en de website. De jeugdshow in Laren laat met succes zien dat een andere vorm van tentoonstelling succes heeft. Voor deze show zijn kleurplaten uitgedeeld aan scholen om zo de kinderen te kunnen trekken. Stichting Zeldzame Huisdieren heeft een doeboekje uitgegeven. Op kinderboerderijen kunnen kinderen helpen dieren te verzorgen, waarin ze in begeleid worden. Het kippenforum: Belgisch kippenfestijn. Voor de nieuwe media hebben mensen nog schrik maar je moet ook goed kunnen luisteren. Men moet ervoor zorgen dat men niet gezocht wordt maar dat men gevonden wordt door de activiteiten bekend te maken via Face Book, Twitter enz. Aad Glas breekt een lans voor de QR-code, waardoor veel directer informatie over onze organisatie en doelstellingen te geven is. John vraagt wat de verschillende taken kunnen zijn. Adrie Weerstand: Bij de liefhebbers moet je beginnen. Het blad Kleindier Magazine is daarin erg belangrijk. Jan de Vries stelt voor om een dag te plannen met alle PR-mensen binnen de KLN om hierover verder te praten. Dit zal nog voor het eind van het jaar gaan gebeuren. Geri zal een dag plannen. Gerrit Grooten geeft aan dat je ook aan de speciaalclubs moet denken

8 12. Vacature portefeuillehouder keurmeesteraangelegenheden Zoals iedereen weet stopt Alex in juni Alex geeft aan dat dit de mooiste portefeuille is die er is. De reden van zijn stoppen ligt in de privésfeer. Het moet wel een vakspecialist zijn en die moet ook passie hebben voor hun werk omdat er ook lastige zaken zijn. Het kost veel energie en tijd maar het levert ook heel veel energie op. Als je iemand weet of je vindt dat je zelf geschikt bent voor deze functie, meld je dan aan. Gerrit Groten de commissie kan aan de slag om een profiel te maken. Die is er al, zie website. Bert vraagt of Alex blijft zolang er niemand gevonden is? Alex geeft aan dat hij dat niet doet. 13 en 14 Automatisering algemeen en Website De website is op vele punten overzichtelijker gemaakt en is nu beter en actueler gevuld. Tevens is de zoekfunctie verbeterd. Nieuw is ook een specifieke pagina Verenigingsinfo voor de verenigingssecretaris, waar alles wat belangrijk is voor een secretaris gevonden kan worden. Aad Glas geeft aan dat het een goede website is maar het sluit niet goed aan bij het werk wat de PR commissie doet. KleindierenPlaza (niet van KLN maar van de Gezamenlijke PR commissie) is niet meer van deze tijd en zal aangepast moeten worden. 15. Rondvraag Geri meldt dat Hendrik Timmer gevraagd heeft uit te kijken naar keurmeesters die de Serama s willen gaan keuren. Jan de Vries (Drenthe): Wat is de functie geweest van het KLN-HB bij de oprichting van de Vereniging Pelsdierliefhebbers Nederland. Waarom is dit nooit in de RvA gebracht en hij vindt dat de Championshow nu wel door heel veel verenigingen georganiseerd wordt. Tevens vraagt hij zich af wie nu bepaald waar de Bondsshow haren gehouden wordt. Jasper antwoordt dat Kleindieren Expo niet meer bestaat maar dat er nog wel veel vrijwilligers zijn die willen helpen, maar geen formele status hadden. Zij hebben een vereniging opgericht die de Bondsshow ondersteund. De KLN is degene die bepaalt waar de Bondsshow wordt gehouden en oppert tevens dat de Noordshow uit verenigingen bestaat en de Championsshow nu maar uit 3 verenigingen. Jan meldt ook nog dat hij bang is dat daardoor de binding met de Championshow minder zal worden m.b.t. het op en afbouwen. Aad Glas vraagt of de locatie voor het ROC Zuid is opgelost. De cursus wordt nu in Zuid- Holland gehouden ipv in Noord Brabant. ROC Zuid is op zoek naar een meer centraal gelegen locatie. Bert vraagt of het bestuur zich wil buigen over het archiefmateriaal dat overal in het land verdeeld ligt. Er is veel historisch materiaal dat op een centraal punt opgeslagen zou moeten worden. Eerst inventariseren wat er is en is er een regeling te treffen om materiaal over te nemen, zoals de aquarellen van Van Gink. Jan ter Horst vraagt of KLN afgelopen jaar overleg heeft gehad met het ministerie. Dit is het geval. Wij zijn er volop mee bezig om een overzicht te maken van de overlegorganen.

9 Op zijn vraag of wij willen nadenken over het ras van het jaar kunnen we melden dat dit bij de portefeuillehouder PR ligt. De folder om keurmeesters te werven ligt bij de drukker. In hoeverre kan men giften doen die onder de ANBI vallen (belastingvrij). Volgens Evert vallen onze giften daar niet onder, mogelijk wel onder de Johan Cruyff-regeling. 16. Sluiting Jasper bedankt iedereen voor de constructieve inbreng, sluit de vergadering en nodigt iedereen uit voor de lunch.