Raadbijeenkomst 15 oktober 2013 Pagina 1

Transcriptie

1 15 oktober 2013 Sessie 1 Ontwikkelingen en trends in Lelystad (U ) Voorzitter: Els Middelkoop Ambt: Gerry Asselman en Peter Reinsch Griffier: Cees Rijksen Aanwezig: 9 raadsleden/fa, 4 ondersteuning, 13 overige bezoekers o Het onderwerp is voldoende besproken en er behoeft geen vervolg aan te worden gegeven. Sessie 2 V erkeersvisie B uitengebied. ( ) Voorzitter: Janneke Sparreboom Wethouder: Wout Jansen Griffier : Irene Korting Aanwezig: 18 raadsleden/fa, 4 college + ondersteuning, 14 overige bezoekers o Ten minste één fractie heeft aangegeven een wijziging in het voorstel te willen aanbrengen of een motie over het onderwerp te willen indienen; het voorstel kan daarom als B-stuk worden geagendeerd voor de raadsvergadering. Sessie 3 Bestemmingsplan locatie W aterw ijzer (U ) Voorzitter: Wim Bussink Wethouders: Fackeldey en Luchtenveld Griffier : Henk Riepma Aanwezig: 12 raadsleden/fa, 8 college + ondersteuning, 6 overige bezoekers o Er is geen behoefte aan een oordeelsvormende sessie en het voorstel kan worden geagendeerd als A-stuk voor de raadsvergadering. Toezegging van het college: o De ontwikkelaar zal nog nadere informatie verstrekken over; - berekening canon, - erfpacht onderzoek en - geluidonderzoek. Sessie 4 K aders onttrekkingen NUON reserve. ( ) Voorzitter: Erik Gerritzen Wethouder: Wout Jansen Griffier : Henk Riepma Aanwezig: 10 raadsleden/fa, 4 college + ondersteuning, 3 overige bezoekers Insprekers: o Mevr. Bilker namens Flevolandse Energiefabriek o Dhr. Kolstee namens WUR / ACRRES o Ten minste één fractie heeft aangegeven een wijziging in het voorstel te willen aanbrengen of een motie over het onderwerp te willen indienen; het voorstel kan daarom als B-stuk worden geagendeerd voor de raadsvergadering. Raadbijeenkomst 15 oktober 2013 Pagina 1

2 Sessie 5 Spreekrecht en A-stukken Voorzitter: Simon van Erk Wethouder: Ruud Luchtenveld Griffier: Nancy IJnema Aanwezig: 10 raadsleden/fa, 2 college + ondersteuning, 22 overige bezoekers Insprekers: o Dhr. Gorter namens projectontwikkelaar Schans o Dhr. Vergeer, Mvr. Brendel, Mvr. Koenders, Mvr. Reijnierse en Dhr. Kloot als bewoners van de Schans over openbare orde en beheer openbare ruimte in de wijk de Schans. Toezegging van het college: o Problematiek Schans wordt opnieuw besproken in het college, terugkoppeling naar raad en bewoners. o Het college zal opnieuw overleg houden met bewoners, daarna antwoord of het op de agenda komt. o Parkeervergunningsstelsel de Stelling, verordening zal (technisch) worden aangepast. Besluit moet worden aangepast betreffende terugwerkende kracht Sessie 6 Structuurvisie Locatiebeleid ( ) Voorzitter: Louis Jonker Wethouder: Jop Fackeldey Griffier : Cees Rijksen Aanwezig: 8 raadsleden/fa, 5 college + ondersteuning, 11 overige bezoekers o De raad krijgt twee weken gelegenheid om vragen in te dienen, daar zal het college binnen twee weken op antwoorden, daarna zal de agenda commissie beoordelen of er een B, een O of een B/O sessie zal worden geagendeerd. Raadbijeenkomst 15 oktober 2013 Pagina 2

3 Besluitenlijst gemeenteraad 15 oktober 2013 punt Onderwerp Besluit 6 Op een vraag van dhr. Slump CU over de afdoening van een ingekomen brief. Het college zegt toe dat de raad zal worden geïnformeerd over de inhoud van de afdoening van de brief van Stichting Georganiseerd Overleg inzake het leerlingenvervoer. 8a 8b 8c 8d Herziening grondexploitatie Schoener-west verklaring van geen bedenkingen Wisentweg Vroegtijdige betrokkenheid van de raad bij ruimtelijke plannen A Parkeervergunningenstelsel woonwijk De Stelling 1 de herziene grondexploitatie Schoener-west 2013 vast te stellen; 2 de door het college ingevolge artikel 25, lid 2, van de Gemeentewet opgelegde geheimhouding op de herziene grondexploitatie Schoener-west 2013 als bedoeld in artikel 25, lid 3, van de Gemeentewet te bekrachtigen. 1 Een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor het wijzigen van gebruik op het perceel Wisentweg 64 te Lelystad, op grond van artikel 2.27 Wabo, juncto artikel 3.11 Wabo, juncto artikel 6.5 Bor. 2 Bij geen zienswijzen de ontwerpverklaring van geen bedenkingen aan te merken als definitieve verklaring van geen bedenkingen. 1 een werkwijze verplicht te stellen waarbij voordat met een ruimtelijk plan wordt begonnen het college eerst een checklist Vroegtijdige Betrokkenheid Raad (VBR) voorlegt aan de raad; 2 de in bijlage 1 bij dit besluit opgenomen checklist VBR, met alle mogelijkheden voor vroegtijdige betrokkenheid van de raad bij ruimtelijke plannen, vast te stellen; 3 voor de afdoening van de checklist VBR te kiezen voor optie 4 door de raad als geheel. Wordt behandeld in de volgende raadsvergadering. 8e Bestuursopdracht Welstand, beeldkwaliteit en globaal en flexibel bestemmen De resultaten van de Bestuursopdracht Welstand, beeldkwaliteit en globale en flexibele bestemmingsplannen in de volgende deelopdrachten als volgt tot uitvoering te brengen: 1. Een actualisering van de Welstandsnota (2007) volgens de volgende uitgangspunten: a. Welstandsvrij waar dat kan, welstandstoezicht waar dat moet b. De gehanteerde methodiek voor de welstandscriteria uit de Welstandsnota 2007 ongewijzigd laten. c. Het versoepelen van de welstandsregimes voor een aantal gebieden: i. Bestaande beeldkwaliteitplannen intrekken zodra de hele ontwikkeling is gerealiseerd en daarvoor aan de sluiten bij de beheergerichte welstandscriteria van de Raadbijeenkomst 15 oktober 2013 Pagina 3

4 8f Transformatie Schans Van agenda gehaald. ii. welstandsnota. Het gaat om de gebieden: Buitenplaatsen de Noordzoom, Parkeiland, Vrije kavels Galjoen Zuid, Galjoen Zuid, Landerijen en Hanzepark (zie kaart 1. Beeldkwaliteitplannen intrekken ); Onderzoeken waar de welstandsregimes kunnen worden verlaagd. d. Actualiseren welstandsnota n.a.v. actuele wet- en regelgeving (Wabo / vergunningsvrij bouwen) e. Een lijst met monumentale gebouwen/bouwwerken opnemen 2. Vooruitlopend op de actualisering van de welstandsnota te werken met beeldregieplannen in plaats van beeldkwaliteitplannen. Het gaat om de gebieden: Flevokust, Houtribhoogte, Batavia Stad, Kust-Zuid, Noordersluis-Oost, HVL-Locatie, Stadshart, Het Laar, Campuszone-Zuid, Flevopoort (cluster 3), Larserboog, Larserknoop, Gelderse Landtong, IJsbaan, Lelycentre e.o. Zuiderzeewijk West, Noordzoom-Oost, Kop de Veste, Campuszone-Noord, Noordzoom-Midden en Warande Overig (zie kaart 2. Beeldregieplannen ). Hierbij worden de volgende uitgangspunten gehanteerd: Insteek beeldregieplan: i. verleiden en inspireren in plaats van voorschrijven. ii. spelregels in plaats van harde toetsingscriteria iii. iv. globaal in plaats van gedetailleerd alleen de ruimtelijke dragers / de essentie vastleggen 3. Bestaande beeldkwaliteitplannen gelijktijdig met de actualisering van de bestemmingsplannen om te zetten naar beeldregieplannen. Het gaat om de gebieden: Noordersluis-Zuidoost, Schoener-West, Oostervaart- Oost, Warande Deelgebied 1 en Buitenhof (weergegeven met arcering in kaart 2. Beeldregieplannen ). 9 Zienswijze Lelystad m.b.t. fusie drie provincies. de zienswijze van Lelystad m.b.t. de door het Kabinet voorgenomen fusie van de provincies middels bijgaande raadsbrief in te dienen bij de minister van BZK. Geachte minister Plasterk, Graag maken wij gebruik van de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen op uw herindelingsontwerp voor de provincies Flevoland, Utrecht en Noord-Holland. Op 14 december 2012 heeft u door middel van een brief het startsein gegeven voor de voorbereiding van de samenvoeging van de provincies Flevoland, Utrecht en Noord-Holland. Naar aanleiding van uw brief heeft de Lelystadse gemeenteraad een motie aangenomen over de door u voorgenomen provinciale herindeling. Deze motie Raadbijeenkomst 15 oktober 2013 Pagina 4

5 hebben wij u eind december 2012 toegestuurd en vormt de basis voor onze zienswijze. Het aangenomen amendement ingediend door de PvdA, VVD, lijst Simon Polman, LL en D66 vervangt de inhoud van de brief De gemeenteraad van Lelystad is van mening dat de provinciefusie ingebed dient te zijn in een brede visie op het bestuur van ons land en de wijze waarop de diverse bestuurslagen zich tot elkaar verhouden. U heeft hier een eerste aanzet toe gedaan in de visienota Bestuur in samenhang. De bestuurlijke organisatie in Nederland van 28 maart Naar onze mening geeft de nota niet de totale visie die wat ons betreft de basis moet zijn van een bestuurlijke herindeling. Als tweede missen wij in uw voorstel hoe u om gaat met de economische gevolgen voor Lelystad. Wij schatten in dat wanneer Lelystad haar positie als provinciehoofdstad verliest dit leidt tot verlies van tenminste (directe en indirecte) arbeidsplaatsen. Wij missen in uw visie op welke wijze u Lelystad hierin gaat compenseren. Kortom: wij zijn niet overtuigd van nut en noodzaak van de door u voorgestelde provinciefusie. Wij adviseren u af te zien van de voorgestelde fusie. Wij zijn van mening dat de door u genoemde argumenten voor de fusie (bijvoorbeeld bestuurlijke drukte en kostenbesparing) deels niet van toepassing zijn voor Flevoland en voor een ander deel op een simpeler en doeltreffender wijze te behalen zijn. Wij gaan graag met u en de bestuurlijke partners in onze regio (Flevoland) hierover het gesprek aan en zijn bereid hier met u prestatie-afspraken over vast te leggen. 10 Motie vreemd aan de orde ingediend door de Inwoners Partij inzake betaald parkeren Is niet in behandeling genomen GRF/CR 17 oktober 2013 Raadbijeenkomst 15 oktober 2013 Pagina 5