V E R S L A G * * * * * * * * *

Transcriptie

1 1 V E R S L A G * * * * * * * * * van de raadsvergadering van de raad van de gemeente Vlagtwedde, gehouden op dinsdag 27 mei 2014 om uur in het gemeentehuis in Sellingen. Voorzitter: L.A.M. Kompier. Griffier: H.R. Kastermans. Aanwezig: 17 leden: D.W. Hoftijzer (PvdA; fractievoorzitter), W.J. Eilert (PvdA), R. Joling (PvdA), H.A. Meendering (GL; fractievoorzitter), J.G. Sanders (D66; fractievoorzitter), M. Heidekamp-Prins (CDA; fractievoorzitter), H. Hemmen (CDA), H.J. Kuper (CDA), J.J. Wachters (CDA), G.H.M. Heijne (GB; fractievoorzitter), J.H. Brunen (GB), H. van der Goot (GB), J.R. Kruiter-Draadjer (GB), P.F.X. Timmermans (GB), E.C. van der Horst (Partij voor de Dieren; fractievoorzitter), H. de Vries (CU; fractievoorzitter), H.B. Wijnholds (VVD; fractievoorzitter). Aanwezig: Wethouders S. Lok, B.A. ter Horst en W. Potze. Notuliste: M. Kinket. 1. Opening De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen van harte welkom. 2. Mededelingen De heer Wachters: Graag wil ik namens mijn fractie, D66 en wel de heer Gerard Sanders en mevrouw Edith van der Horst van harte feliciteren met de goede uitslag bij de Europese verkiezingen. Anja Hazekamp, van de Partij voor de dieren gaat naar Brussel en dat vind ik natuurlijk helemaal mooi, want ze komt uit Ter Apelkanaal, geboren en getogen. Ze is en was de vriendin van mijn oude buurjongen Marcel sinds jaar en dag. 3. Vaststellen van de agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 4. Vaststellen verslag besluitvormende raad 22 april 2014 Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. Hamerstukken 5. Ingekomen stukken De ingekomen stukken worden op de aangegeven wijze afgehandeld. 6. Programmabegroting 2015 Omgevingsdienst Groningen Dit voorstel is unaniem aangenomen. 7. Jaarrekening RBZG. (Regionale brandweer) De heer Timmermans: Wij stemmen wel in met het goedkeuren van de jaarrekening. Maar wij stellen ook vast dat wij nog geen antwoord hebben gehad op de vraag wat dan de zaken zijn die niet overgenomen zijn door de Veiligheidsregio en wat er met die zaken is gebeurd. De voorzitter: Ik neem aan dat u doelt op de huisvesting en het dossier. De heer Timmermans: Onder kapitaalslasten op bladzijde 2 staat, een aantal zaken is echter niet overgenomen door de VNG maar afgeschreven ten laste van het exploitatieresultaat Daar staat niet bij wat die zaken zijn en wat er dan mee gebeurd is. Wij nemen aan dat u daar nog schriftelijk op reageert.

2 2 De voorzitter: Als u daar prijs op stelt. De heer Timmermans: Die vraag stel ik met de verwachting op een antwoord. De voorzitter: Dan komen we daar graag op terug. Dit voorstel is unaniem aangenomen. Bespreekstukken 8. Reactie op coalitieakkoord Mevrouw Wijnholds: In het coalitieprogramma zijn uiteraard heel veel zaken waar wij ons in kunnen vinden. Voor een deel is het toch ook voortzetting van het oude beleid. Maar als oppositiepartij is het natuurlijk altijd leuk om dingen te vinden waar je het niet mee eens bent. Dus daar wou ik mee beginnen, want het is voor mij een beetje nieuw om in de oppositierol te zitten. Om te beginnen de titel van het programma dat is Met zorg verbinden in de nabijheid van mensen. Ik vind dat nogal een cryptische omschrijving en het is mij ook niet helemaal duidelijk wat die titel nou bedoeld, wat het betekent en wat nou precies de gedachte erachter is. Ik heb zelfs op internet een blog van iemand gezien en daar stond het in de top 10 van meest vreemde titels van coalitieprogramma s. Het is een akkoord hoofdlijnen en daar staat ook bij waar alle partijen de ruimte krijgen om eigen afwegingen te maken. En ik hoop ook inderdaad dat de coalitie niet alles dichttimmert en ook niet alles zelf gaat bepalen, maar dat andere partijen serieus genomen worden. En dat ook de coalitie constructief meewerkt richting de oppositiepartijen. Er wordt ook gezegd, er wordt ingezet op realisatie van plannen die nog niet zijn afgerond maar waar wel geld voor beschikbaar is. Ook dat is een beetje vreemde opmerking, want enerzijds natuurlijk logisch dat je oude raadsbesluiten uit gaat voeren. Aan de andere kant als deze investeringen nog niet gedaan zijn omdat ze achteraf eigenlijk niet nodig blijken is het natuurlijk heel raar om dat dan toch te doen, omdat we ervoor gereserveerd hebben. Dus ik vind deze uitspraak wel een beetje heel erg hard en ik denk dat wij daar anders naar moeten kijken. Ook bij het onderdeel Ruimte staat een heel intrigerende zin. Daar staat de leefbaarheid waar nodig op peil te krijgen, te houden en te versterken. En dat waar nodig roept ook vragen op, want hoezo wie bepaald wat nodig is. Of is leefbaarheid moet het op peil gehouden worden? Ik vind het een beetje vreemde opmerking wanneer is dit nu nodig? Dus daar ook graag wat meer toelichting. Dan het onderdeel sport. Dat wordt bij verschillende onderdelen genoemd. Bij ruimte wordt gemeld dat de komende jaren bijzondere aandacht komt voor de kwaliteit en duurzaamheid van de sportvoorziening in Vlagtwedde en Sellingen. Bij de onderdelen sport wordt aangegeven dat sport belangrijk is als samen binnen het geheel van de samenleving, en dat mede daarom ook de komende jaren blijvend wordt geïnvesteerd in sport. Dan is het toch wel heel opmerkelijk dat er bij financiën wordt aangegeven dat bij mogelijke bezuinigingen in ieder geval een verlaging van de taakstelling voor sport wordt overwogen. Wat is nou echt de insteek van deze coalitie op het gebied van sport? Een andere doelstelling is het realiseren van een werkplek in Duitsland voor minimaal 100 werkzoekenden. Ook dat is vaag, is dat 100 per jaar, 100 per week, 100 per 4 jaar, 100 in de komende 10 jaar, wat is nu de bedoeling met dat aantal? Dan wordt er ook gezegd naast het reguliere scholingsaanbod ook een cursus Duits. Met een goed scholingsaanbod kun je ook bij de reguliere ondernemers terecht. Daar kunnen we onze eigen MKB ondernemers mee helpen, want ook de MKB is bij ons nog altijd de grote banenmotor. Dus waarom niet daar naar kijken. Dan ook over leader. Er wordt gezegd sowieso moeten we de eigen bijdrage continueren. Maar dat is wel erg kort door de bocht, want je moet natuurlijk wat plannen hebben om te willen investeren. Kortom een aantal kritische opmerkingen waar ik graag wat toelichting bij zou willen hebben. De heer De Vries: Ik wil de coalitie graag feliciteren met dit akkoord. Ik vind het fijn om zoveel dingen van de ChristenUnie daarin terug te vinden. Het is ook wel makkelijk om even zo bij de andere programma s te shoppen. Wij herkennen er dus veel in. U zult ongetwijfeld zeggen dat gaat over de zondagrust en dat is ook zo, want quality time is belangrijk, een gezamenlijk rustmoment is belangrijk. Maar ook het feit dat ingezet wordt op een ICT ontwikkeling om wat dat betreft voor veel ZZP ers en veel mensen die hier op de een of andere manier digitaal aan de slag willen goede mogelijkheden te bieden. Daar kan ik mij helemaal in vinden. Ik ben er zondag heengegaan en dan vond ik wel dat stukje Cittaslow was met twee regels afgedaan. Dan denk ik zou er geen visie zijn over hoe dat ingepast moet worden of was dat toen nog niet aan de orde? Ik vind het ook ergens anders als waar ik het zou plaatsen namelijk bij recreatie en toerisme of in algemene zaken. Is daar dan geen visie op? Ik vind dat men leader zomaar geld gaat geven interessant, want ik dacht altijd dat leader geld binnenbracht. Maar men heeft hier als

3 3 speciaal punt geld gereserveerd voor leader, dat vind ik wel verrassend. Is dat zomaar een gift aan leader of staat daar wat tegenover? Het verbaast mij dat het hele akkoord niets over landbouw bevat. 20% van alle ondernemers in de gemeente werken in die sector en zullen daar over 30, 40, 50 jaar ook nog werken. Misschien geen 20% maar dat zal ongetwijfeld een belangrijke inkomstenbron zijn in de gemeente. Waarschijnlijk het meest zekere. Dan verbaasd het mij, er is geen beleid te voeren op dat gebied? Volgen we de provincie met een dichttimmeren? Volgen we de ontwikkelingen wat betreft de milieudepositie? Ik had gedacht meer die sector ook te ondersteunen. Dan wil ik even uitweiden over het woord arbeidsparticipatie. In dit document wordt het als een negatief indicator gegeven. Ik denk dat wij ook vanuit de ChristenUnie daar wat genuanceerder naar willen kijken. Wanneer daar de werkloosheid bij in zit dan is het natuurlijk best zorgelijk wanneer de werkloosheid hoog is. Maar als we de werkloosheid niet meenemen dan heet dat een netto arbeidsparticipatie, dan zou ik het liever als een positieve indicator zien. Met andere woorden mensen slagen erin om met minder inkomen toch een goed leven te hebben. We dragen dan minder bij aan de economie. Dat is net zoiets als, de economie krimpt terwijl wij allemaal geld overhouden omdat onze gasrekening lager is. Zo is het ook de arbeidsparticipatie die lager is dan zullen we minder bijdragen aan de economie, maar we hebben wel meer tijd voor de participatiesamenleving. Ik zou zeggen laten we dat woord schrappen uit dat akkoord, arbeidsparticipatie is niet negatief. Hoge werkloosheid is natuurlijk wel zorgelijk. Mevrouw Van der Horst: Ik heb het natuurlijk ook gelezen en ik vond een aantal dingen wat vaag. Dus ik heb de verkiezingsprogramma s er even bij genomen van waar we mee van start zijn gegaan. Daar tref ik erg veel dingen aan die ons gunstig gezind zijn die vind ik prettig. Toch heb ik 4 vragen. U spreekt dat u een financieel aangescherpt beleid heeft in het kader van keuzes willen vooral denken aan kansen. Zou u voor mij kansen kunnen opnoemen in het kader van natuur, milieu en dierenwelzijn? Mijn tweede vraag gaat over bezuiniging. U zegt dan de kwetsbare, wie zijn dat? Zijn dat zieken, mensen met een beperking, werklozen, ouderen, mensen met geestelijke problemen, dieren in het wild, huisdieren, misschien de dieren in de intensieve veehouderij? Ik zou dat graag iets preciezer uitgedeeld zien. En dan zegt u daaronder zo lang mogelijk wil u die in de veilige zone houden, wat wordt daarmee bedoeld? Waar is dat afhankelijk van? Mijn derde vraag, u zegt zo duurzaam mogelijk. Waar is dat afhankelijk van? Valt daar beheer van de openbare ruimte bijvoorbeeld onder? Het bestrijden zonder chemische bestrijdingsmiddelen? Het gif in de landbouw zit dat daarbij in? En hoe kunnen we dat lezen? En als laatste staat er het woord coördinerend dit haal ik aan omdat het voor ons belangrijk is het gaat over dierenwelzijn dat valt daaronder. Wat wordt daarmee bedoeld? Wat is de coördinerende kant daarvan? De heer Sanders: Veel is al gezegd ook dat er ruimte is in dit programma. Dus ik hoop ook dat wij die ruimte zullen krijgen. En mijn fractie begrijpt ook dat je het weliswaar in wat mindere of meerdere algemene vaardigheden zal moeten houden. Wat ik wel heel erg jammer vind is als we kijken naar de langere termijn en D66 wordt altijd verweten een onderwijspartij te zijn, is dat ik hier wel de ambitie mis om de verbinding te leggen tussen de jeugdzorg die op ons af gaat komen en het onderwijs voor de kwetsbare groepen. Zoals we allemaal weten is onderwijs uitermate belangrijk na voeding en wonen is onderwijs voor jeugdigen bijzonder belangrijk. En hier mis ik toch een klein stukje de ambitie en verdieping in. De heer Meendering: Een programma op hoofdlijnen en een deel van die hoofdlijnen kunnen wij ook wel onderschrijven. Aan de andere kant zijn er ook wel zaken die wij missen. Deels al genoemd bijvoorbeeld dat terrein van de ruimtelijke ordening. Eén van de zaken die bij de verkiezingsdebatten en ook bij de programma s uitvoerig aan de orde kwam is de hele discussie rondom landschappelijk inrichten, al dan geen megastallen in onze gemeente. Het college coalitieprogramma bevat daarover helemaal geen opmerking en dat baart ons wel zorgen. Ook gezien de hele duidelijke stelling van met name de Partij van de Arbeid in dat dossier in de verkiezingsperiode. Dan duurzaamheid, de afgelopen 4 jaren is daar heel vaak nadrukkelijk over gesproken. Maar wij hebben zelfs de definitie van duurzaamheid kunnen vaststellen. En ook nu zijn er zeggen en schrijven 4 regels gewijd aan duurzaamheid in het hele coalitieprogramma. En dat vinden wij als GroenLinks heel erg jammer. Sport Vlagtwedde en Sellingen worden heel nadrukkelijk genoemd om te verduurzamen, terwijl Ter Apel ook hele grote sportvoorzieningen heeft waar zaken spelen en aangescherpt kunnen worden. Wat wilt u dan precies doen in Vlagtwedde en Sellingen wat in Ter Apel niet noodzakelijk is? Werkgelegenheid over de grens, 100 banen het mogen er 200 zijn het mogen er 300 zijn, de belemmeringen zijn in de vorige coalitieperiode al regelmatig besproken, maar daar ligt een uitdaging in. Maar wat wij gewoon missen op het terrein van werkgelegenheid is toch de samenwerking met omliggende gemeente, gezamenlijke bedrijfsterreinen, gezamenlijk optrekken om dat in groter regionaal verband op te pakken. Dan wordt er gesproken over het onderwijs waar we als GroenLinks altijd gezegd hebben verzelfstandiging we moeten het zelfstandig houden eigen beheer onderwijs. Maar we zitten wel in een proces van fusie richting de gemeente Westerwolde en dan zullen we toch iets met ons onderwijs moeten. Dan getuigd de tekst zoals die nu in het verhaal staat niet van enige visie om daar toch aan te gaan

4 4 werken de komende tijd. Tot slot wil ik onze zorg uitspreken over de portefeuilleverdeling tussen de verschillende portefeuillehouders, daar zit wat ons betreft toch een behoorlijk zwaarteverschil, met name als we kijken naar de toekomstige decentralisaties. De voorzitter: Aangezien dit een akkoord is van 3 fracties, wil ik ook even kijken naar de fractievoorzitters of die in eerste instantie zouden willen reageren. Mevrouw Heidekamp: Heel mooi dat we dit nu uitvoerig in de raad aan de orde kunnen hebben, want ik denk dat het goed is dat het uitvoerig wordt besproken. En dat het ook niet iets is wat alleen even in coalitieverband gemaakt wordt. Maar waar we het vooral ook nadrukkelijk in de raad over moeten hebben, dus dat peil wat ook door een aantal sprekers is gedaan om die openheid die er op papier staat ook te betrachten. Wat ons betreft gaan we daar vol voor, dus ik vindt dit een hele mooie start daarvoor. Ook blij met op zichzelf in hoofdlijnen positieve reacties die de verschillende fracties hebben gegeven. Het valt mij ook steeds op bij de verkiezingen als je alle partijprogramma s naast elkaar legt dat je een aantal verschillen hebt. En dat je in ieder geval kunt constateren dat wat de uitslag ook is dat dit een hele bestuurbare gemeente kan zijn. Gelet ook op de overeenkomsten die in de verschillende partijen en programma s zijn. Ik denk dat het feit dat er nu zo wordt gereageerd daar ook wel een afspiegeling van is. Als we dan even kijken per fractie de ingebrachte vragen en opmerkingen zou ik daar graag even op in willen gaan. De vage titel, ja alleen al het feit dat het in zo n lijstje komt geeft maar aan dat er in ieder geval goed naar gekeken is. Daarmee heb je in ieder geval mensen die zeggen van goh begrijp ik het wel? Soms kan het ook heel prikkelend zijn om een titel te hebben die niet al te bekend klinkt zodat het ook nog even opvalt. De leefbaarheid versterken, daar waar nodig, daarvan zegt mevrouw Wijnholds wie bepaald dat dan? Dat is natuurlijk iets wat we met elkaar gaan bepalen en wat vooral ook uit de burgerparticipatie zal komen. Daar waar wij veel in gesprek willen met burgers ook de vorige raadsperiode al met elkaar in gang hebben gezet, zal daar ook moeten blijken waar mensen echt ervaren dat er aan de leefbaarheid gewoon echt toch wat manken beginnen te vertonen of krimp of leegstand of door andere ontwikkelingen. Dus daar zullen we naar bevind van zaken met elkaar heel alert op moeten reageren zo zou u wat ons betreft dat moeten lezen. U geeft vervolgens aan mevrouw Wijnholds dat er op veel plekken over sport gesproken wordt, maar dat er tegelijkertijd staat verlaging van de taakstelling. Mevrouw Wijnholds lijkt daarmee te suggereren dat er meer gekort wordt op sport dus dat dat in strijd zou zijn met het aantal keren dat het genoemd is. Het is juist bedoeld om te zeggen dat deze coalitie gaat kijken of er minder bezuinigd zou kunnen worden op sport dan in de vorige trance van de bezuinigingen is afgesproken. Dus het is net anders dan het uitgelegd lijkt te worden. Dan het aantal arbeidsplaatsen in Duitsland 100 is dat per jaar? In ieder geval willen we in de komende 4 jaar 100 arbeidsplaatsen proberen te realiseren voor onze inwoners over de grens naar Duitsland. De cursus Duits en de betrokkenheid van lokale ondernemers, het één sluit het ander niet uit zouden wij zeggen. De leader bijdrage, of er wel of niet plannen zijn, nou juist in deze gemeente en ook als we straks Cittaslow aan de orde hebben, zijn er natuurlijk op het gebied van recreatie en landschap juist in dit gebied heel veel plannen. Dus ik kan mij bijna niet voorstellen dat wij vanuit de gemeente Vlagtwedde plannen zouden hebben waarbij wij graag vanuit leader een cofinanciering voor zouden willen bijdragen. Dan de ChristenUnie. Bedankt voor de felicitaties en misschien de herkenbaarheid van de punten van de ChristenUnie dat onderschrijft nog maar waar ik mee begon, dat wij als gemeenteraad met de fracties die er zitten zo heel veel overeenkomsten hebben en een aantal dingen die wij heel belangrijk vinden voor deze gemeente. De twee regels die aan Cittaslow zijn gewijd komen voort uit wat we al eerder met deze raad met elkaar is geconstateerd, dat de visievormen op Cittaslow eigenlijk nog niet heel erg in de raad heeft plaatsgevonden. Ook in de coalitiepartijen hebben er nog onvoldoende diepgaande verdiepingen plaatsgevonden om daar ook echt een visie op te formuleren. We hebben niet vooruit willen lopen op het debat van deze raad van de vorige keer, en ook van vanavond om daar al dingen over vast te leggen in het coalitieakkoord. Niets over de landbouw. Wij hebben in de besprekingen gemeend landbouwbedrijven en onze andere bedrijven op één lijn te moeten zetten. Daar waar wij zeggen we gaan de lokale bedrijvigheid stimuleren en met de regulering voorkomen dat ze gehinderd worden. Betekent dus ook dat dit voor de landbouwbedrijven geldt. Dus als we naar de bestemmingsplannen kijken bieden we ruimte voor alle bedrijven zeker voor landbouwbedrijven. Dat arbeidsparticipatie als een negatief indicator in het coalitierapport zou staan dat herken ik helemaal niet. Want het is juist bedoeld ook als je kijkt naar de portefeuilleverdeling om de economie en participatie in één portefeuille te doen. Het is juist bedoeld om niet te zeggen van, het is alleen sociale zaken waar participatie is maar juist ook werkgelegenheid, bedrijvigheid die moet zorgen voor participatie. Die keuze van portefeuilleverdeling heeft daar heel sterk mee te maken. Dus een negatieve indicator hebben we daar zeker niet aan willen verbinden. Dan de Partij voor de Dieren. Ik heb in de snelheid van vragen niet helemaal alle vragen kunnen meeschrijven. Er wordt gevraagd over de kansen die wij zien in het kader van milieu, dierenwelzijn, natuur en welzijn. Daar denk ik

5 5 dat we vooral moeten zoeken naar de verbinding met de EHS, en dat soort ontwikkelingen heel erg blijven stimuleren. In ieder geval geen tegenstrijdige besluiten op nemen. Zo lang mogelijk bezuiniging van vrijstelling voor de minima. Dat betekent echt zo lang mogelijk. Daar is dit coalitieakkoord heel helder in dat wij als laatste pas zullen besluiten om onze minima extra te korten. Als je echt financieel geen andere mogelijkheden meer ziet dan kan het wellicht aan de orde zijn. Wij hopen van niet en gelet op onze reserves juist in die sociale potten denken wij dat wij ook daar vandaan kunnen blijven. Maar als je er al te absoluut in bent dan ben je misschien ook niet helemaal realistisch. We weten natuurlijk ook niet wat de komende 4 jaar ons nog zullen brengen. Zo duurzaam mogelijk, wat is dat dan? Welke middelen zijn daarvoor beschikbaar? Bestrijdingsmiddelen? Bestrijdingsmiddelen in onze eigen beheer hoort er uiteraard bij. Bestrijdingsmiddelen die gebruikt worden in de landbouw is geen gemeentelijke taak dus dat zal er logischer wijs ook niet onder verstaan kunnen worden. Dan het coördineren van dierenwelzijn. Dat gaat over de portefeuilleverdeling denk ik. Daar is vooral gekeken naar de betrokkenheid van dierenwelzijn bij met name een aantal openbare orde aangelegenheden, waardoor wij het logisch vonden om dat in de portefeuille van de burgemeester onder te brengen. Omdat wij dierenwelzijn toch vooral in het handhaven van incidenten en excessen zouden zien. Minder in regelgeving die vooral op rijksbeleid wordt gemaakt. Dan de fractie van D66. Hoopten ook op ruimte voor de oppositie. Ik kan niet vaak genoeg benadrukken dat dit zeker de bedoeling is. En een ambitie op de combinatie tussen jeugdzorg en onderwijs van kwetsbare groepen. Het klopt dat het niet zo expliciet is verwoord, maar als je naar de plannen kijkt die er rondom de decentralisaties al gemaakt zijn dan is die verbinding tussen al die deelgebieden zo goed beschreven dat het bijna een open deur is. Maar dat het uw extra zorgen betreft is in ieder geval helder. Dan GroenLinks. De landschappelijke inrichting en de megastallen. Ook dat is iets waarvan we hebben aangegeven niet nadrukkelijk hebben opgenomen in het akkoord dat dat iets is wat vooral in het debat van de raad moet hebben om daar standpunten over in te nemen. De stelling dat de duurzaamheid veel besproken is maar nog geen heldere definitie heeft opgeleverd onderschrijven wij niet. De afgelopen 4 jaar is er misschien wel veel gesteggeld over wat is nou precies de definitie. Tegelijkertijd is er ook een duurzaamheidprogramma opgesteld en wordt in heel veel voorstellen er in ieder geval op ingegaan. Misschien niet helemaal tot tevredenheid van GroenLinks dat zou kunnen. Maar om nou te zeggen dat er helemaal niet aan gewerkt wordt, ik denk dat dat toch een onderwaardering is van de inspanningen die daarop zijn gericht. Wat er nou wel niet in Vlagtwedde en Sellingen moet ten opzichte van Ter Apel. Daar hebben we toch de inschatting dat in Ter Apel de investeringen al wat verder zijn afgerond dan in Sellingen het geval is. De werkgelegenheid en samenwerking met de buurgemeenten. Ook dat is iets wat al in gang is gezet en waar al handtekeningen onder staan. Dus dat leek ons niet meer iets om nog expliciet te noemen. Maar de samenwerking met de buurgemeenten in Duitsland daarvan zagen we nou juist een extra uitdaging om daar nog wel op in te zetten. Dan de fusie met Bellingwedde tot Westerwolde. Dat laatste dat onderwijs dat klopt inderdaad dat er bij ons nog gemeentelijk onderwijs is en in Bellingwedde niet. Maar de fusie is heel helder dat dit vooralsnog ook zo zal blijven. En dat dit dan ongetwijfeld in de verdere fusiebesprekingen met Bellingwedde aan de orde zal komen. Maar dat de insteek om dat vooralsnog onveranderd te blijven dat dat de insteek zal zijn die deze coalitie zal nastreven. Over de portefeuilleverdeling. U noemt hem onevenwichtig, tegelijkertijd is er vanuit alle gremia wordt er heel erg op aangedrongen om juist gecombineerd die decentralisaties bij één wethouder onder te brengen. Om te voorkomen dat wethouders tegen elkaar uitgespeeld worden en dat portefeuilles te versnipperd worden opgepakt, daar waar juist de decentralisaties en de transities gericht zijn op het integraal toewerken naar het invoeren. En daar hebben wij gemeend zoveel mogelijk recht aan te moeten doen. Tot zover de reactie van het CDA. Ik moet zeggen dat wij blij zijn met het coalitieakkoord zoals het er ligt. En ook blij zijn met de input die nu vanuit de oppositie is gegeven om daar net nog even aan te scherpen op onderwerpen waar we dat wellicht nog niet gedaan hebben. Wat dat betreft verheug ik mij ook zeer op de algemene beschouwingen die we over een maand zullen hebben. Waarin dit ongetwijfeld nog verder aan de orde zal komen. De heer Hoftijzer: Ik kan eigenlijk niet zo heel veel toevoegen aan wat Marjan heeft gezegd, want zij heeft volgens mij alle punten uitstekend beantwoord. Ik denk dat je dat ook kunt merken aan dat jij bij de onderhandelingen hebt gezeten en ik vanwege ziekte helaas niet. Ik wil nog wel even ingaan op de titel Met zorg verbinden in de nabijheid van mensen. Ik vind het een hele goede titel voor wat wij van plan zijn met deze gemeente. Er zit een stuk zorg in en als u op pagina 2 kijkt van het coalitieakkoord dan staan daar ook een aantal punten, die exact ingaan op deze onderverdeling. En dan gaat het om iedereen doet mee, niet zorgen voor maar zorgen dat, lokaal doen wat lokaal kan, één gezin één aanpak één regisseur en één plan. Dat geeft al een heel stuk inhoud aan dit verhaal. Als je het hebt over de nabijheid van mensen, wij denken als bestuur heel dicht bij de mensen te gaan staan. Als je het hebt over de dorpenrondes die wij hebben als je ook kijkt naar de aanpak die er nu via Rzijn is om lokale programma s boven water te krijgen dan is dat een aanpak die wij voorstaan. Het woord dichttimmeren is gebruikt door mevrouw Wijnholds. Wij hebben dus juist gemeend om dat niet te doen. Ik denk dat wij dat ook

6 6 willen uitstralen de komende periode en ook zeker zullen gaan invullen. Volgens mij is dat ook al gebleken in de afgelopen korte periode dat wij als raad hebben samengewerkt. De bezuinigingen op sport. Het is al duidelijk gezegd we willen juist wat minder gaan bezuinigen dan dat er ingezet is vanuit de vorige periode. De leader en de eigen bijdrage. Leader is belangrijk. Leader kan ons middelen opleveren voor de plattelandsontwikkeling bijvoorbeeld, maar daar moet je altijd een stukje eigen geld naast leggen. Dat eigen geld hebben wij gemeend te moeten behouden en niet weg te bezuinigen en dat is de reden waarom dat hier staat. De heer de Vries van de ChristenUnie herkent gelukkig heel veel hierin. En dat is ook iets wat ik met hem deel en dat is mij ook de afgelopen jaren in deze raad opgevallen als je de programma s naast elkaar legt dan zijn daar niet zo vreselijk veel grote verschillen. Wij staan met zijn allen voor de ontwikkeling van deze gemeente in dit gebied. Cittaslow, ik ga gewoon in herhaling vallen ik weet niet of jullie dat op prijs stellen, maar ik heb er verder niet zo heel veel meer aan toe te voegen. Cittaslow komt straks nog uitgebreid aan de orde en de volgende vergadering aansluitend aan dit verhaal. Daar moet nog een heel stuk gedachtevorming over plaatsvinden. Ook dat gaan wij gezamenlijk met anderen in deze raadszaal proberen. Er staat weinig in over de landbouw. Ik denk dat ik dat met hem eens ben. De landbouw is nog steeds een heel belangrijke sector in deze gemeente en die verdiend aandacht. Misschien kan de heer de Vries ervoor zorgen dat ook de landbouw voldoende op de agenda komt in deze raad. Mevrouw van der Horst, de kansen voor natuur, milieu en dierenwelzijn. Als je kijkt naar milieu dan zijn er wat ons betreft een heleboel kijk bij wijze van spreken naar het plaatsen van zonnepanelen zoals wij dat al gedaan hebben en misschien nog meer kunnen gaan doen. We hebben bij de zwembaden geïnvesteerd in energiebesparing. De natuurontwikkeling gaat weer een project van start met uitbreiding van de EHS ook dat zijn dingen die wij heel goed als gemeente zullen gaan steunen en ook vanuit het college. Zo duurzaam mogelijk. Ja, duurzaam is een begrip waarvan wij nog wel eens met de invulling worstelen, maar volgens mij krijgt het steeds meer vorm wat wij daar mee bedoelen. Dat betekent zo weinig mogelijk energiegebruik, zo besparend mogelijk voor het milieu, zo zijn er denk ik nog meer dingen bij te noemen. D66 mist de ambitie jeugdzorg en onderwijs voor kwetsbare groepen. De jeugdzorg gaat een heel belangrijk thema worden de komende periode. Ik denk als je kijkt naar de kwetsbare groepen dat is ook de jeugd die valt onder jeugdzorg die hoort bij die kwetsbare groepen. Daar hebben wij zeker aandacht voor. GroenLinks kan ook veel van het coalitieprogramma onderschrijven. De megastallen worden gemist, nou ja Marjan heeft dat al gezegd daar gaan wij als raad met zijn allen verder over hebben hoe we dat precies willen gaan doen. Dat is dus één van de zaken die niet is dichtgetimmerd. De samenwerking met anderen op het gebied van werkgelegenheid denk ik dat dat inderdaad een heel belangrijk punt is om daar goed naar te kijken. Wij kunnen het als Vlagtwedde niet alleen en we zullen het ook zeker in groter verband moeten oppikken. Het verschil in de portefeuilles. Daar is denk ik al een hele goede verklaring voor gegeven. Als je het hebt over integraliteit van portefeuilles dan is het belangrijk om het op die manier te doen zoals wij dat hebben voorgesteld. De heer Heijne: Ik zal het kort houden. Het is net al gezegd de complimenten gaan geheel naar mevrouw Heidekamp. Ik was er ook bij toen de tekst werd gemaakt. Dat heeft ze ook heel goed verwoord vanavond. Zo kan ik het niet. De vragen die zijn gesteld, de meeste antwoorden zijn gegeven. Dus om dat allemaal te herhalen, dan krijgen we een herhaling. Mevrouw Heidekamp: We zijn altijd blij met complimenten, dank daarvoor. Maar ik wil ook even de complimenten maken aan degene die uiteindelijk alles aan elkaar heeft geschreven. Dat is de gemeentesecretaris geweest, dus als er dan toch complimenten moeten worden uitgedeeld dan moeten ze ook naar de degene die ze ook werkelijk verdiend. Mevrouw Wijnholds: Ik zal de komende tijd afwachten in hoeverre dit coalitieprogramma wordt uitgevoerd en met welk plan het college komt. U kunt van mij verwachten dat ik net zo kritisch blijf als de afgelopen periodes. Dus niet echt om kritisch te zijn, maar omdat ik constructief wil meewerken om tot betere besluiten komen. Maar u kunt verwachten dat het net zo gaat als de afgelopen jaren. De heer De Vries: Ik zou niet anders kunnen zijn als kritisch wanneer ik denk dat ik het moet zijn of enthousiast wanneer het past. Ik heb bij dat leader verhaal nu het idee gekregen dat wij niets hoeven. We gaan naar de winkel, we zien iets voor de halve prijs we kopen dat en komen thuis kijk eens ik een halve prijs verdiend. Dan zou mijn vader zeggen nee je hebt een halve prijs verloren, want je had het helemaal niet nodig. Ik zou zeggen leadergeld dat spreek je aan wanneer je in je programma al een plan hebt gemaakt, en dat plan dus uiteraard de wens om dat zo goedkoop mogelijk uit te voeren dan kun je kijken of daar geld bij te vinden is. Maar om van te voren al geld te reserveren. Zo heb ik het begrepen maar het kan ook anders zijn. Arbeidsparticipatie wordt wel als een negatieve indicator gezien. Participatie samenleving is uiteraard heel wat anders.

7 7 Mevrouw Heidekamp: Ik wil graag het beeld wat nuanceren wat ten aanzien van leader wordt geschetst. Het systeem zit zo in elkaar dat de gemeente gevraagd wordt een bijdrage te storten. Zodat als je daar aan mee doet dat dan zowel de gemeente maar ook particulieren of stichtingen bijvoorbeeld promotie Westerwolde heeft het afgelopen jaar daar subsidie voor aangevraagd. Die worden dan gefinancierd door een pot die mede door Vlagtwedde is gevuld. Doen wij niet mee dan mogen ook onze stichtingen en instellingen niet een aanvraag indienen voor een dergelijke leadersubsidie. Dus het is ook een pot die je vult om ook je verenigingen en stichtingen mee te ondersteunen. Dus het is niet alleen onze planvorming maar ook die van anderen. Mevrouw Van der Horst: Natuurlijk had ik verwacht dat u met ideeën kon komen over natuur en milieu maar beide heeft u dierenwelzijn niet genoemd. Ik begrijp dat het nog even wennen is maar ik hoop dat er ook veel kansen worden gezocht binnen dierenwelzijn. Ik heb natuurlijk niet voor niets eerst genoemd alle mensen in alle vormen die kwetsbaar kunnen zijn. Maar de laatste drie waren de huisdieren, dieren in het wild en de intensieve veehouderij. Ik hoop dat u daar ook de kwetsbaarheid in ziet en dat u daar rekening mee houdt. Bij de derde van het gif, u zegt heel terecht het is niet een gemeentelijke aangelegenheid. Maar als gemeente kun je wel zoeken naar alternatieven in de vorm van bijvoorbeeld natuurlijke vijanden, biodiversiteit, plannen maken om te voorkomen dat er zoveel gif gebruikt moet worden. Bij het coördineren noemt u het woord incidenten, ik hoop dat u in de toekomst ook kiest voor woorden als preventief, zorg dragen voor, en volksgezondheid. De heer Meendering: In de basis wachten wij ook af wat er allemaal op ons af gaat komen de komende tijd en hoe wij daar met zijn allen als raad invulling aan kunnen geven. Twee zaken wil ik toch nog even benoemen dat is onder andere megastallen waarvan u aangeeft dat komt in deze raad dan wel. Gezien de verkiezingsprogramma s van de drie partijen die thans de coalitie vormen en de samenstelling van deze raad en de aantallen baart dat GroenLinks wel zorgen. Want de meerderheid van die partijen heeft gezegd dat megastallen wel welkom zijn. Aan de andere kant krijgen we de discussie Cittaslow, respect voor ons landschap en ons leefgebied daar passen die megastallen ook weer niet in, dus wat dat aan gaat moeten we daar ook maar op vertrouwen als raad. Maar het baart ons absoluut zorgen dat stuk. Dan nog even sport Sellingen en Vlagtwedde waar met name richting duurzaamheid veel moet gebeuren. De meeste sportvoorzieningen zijn in Ter Apel en ja ik wil alleen maar meegeven ook daar kan absoluut veel meer gebeuren op het gebied van duurzaamheid, energiebesparing en aanverwante zaken. 9. Wijzigen Reglement van Orde Dit voorstel is unaniem aangenomen. 10. Invullen diverse functie gemeenteraad Dit voorstel is unaniem aangenomen. 11. Live Raadsbeelden Mevrouw Wijnholds: Ik wil om te beginnen het kort houden. Bij de commissievergadering heb ik ook al gezegd, er is in feite geen urgentie voor deze investering. Daarom zou het mij logisch lijken om deze investering mee te nemen bij de begrotingsvergadering, zodat we dan alle eventuele uitgaven en bezuinigingen tegen elkaar af kunnen wegen en een goed besluit kunnen nemen. En niet nu iets besluiten waar we straks misschien spijt van krijgen of andersom. Dus mijn voorstel is om dit door te schuiven naar de begrotingsvergadering. Dat was in eerste instantie mijn opmerking. De heer De Vries: Ik heb in de vorige vergadering al mijn zorgen geuit op het gemakkelijk uitgeven van dit bedrag voor een activiteit met maar een kleine reikwijdte zoals er in dezelfde brief staat. Ik heb nog steeds die zorgen en ik wil me graag aansluiten bij mevrouw Wijnholds van de VVD om in ieder geval dat vooruit te schuiven. Maar deze zorgen zijn heel erg sterk bij ons. Is het geen luxe uitgave die we ons veroorloven? Terwijl we regelmatig moeten discussiëren of iets niet duur is, gemeenschappelijke voorzieningen wel in stand kunnen worden gehouden, dat vragen we ons allemaal af, en dan zouden we zo gemakkelijk deze uitgave doen. Wij hebben daar moeite mee. Mevrouw Van der Horst: Bij de antwoorden antwoord één staat mijn vraag genoemd. Hij is in combinatie met een andere vraag neergezet maar mijn vraag was expliciet of er onderzoek was gedaan naar draagvlak en vooral bij de jeugd. Want we hebben toen een tijdje gepraat over de jeugd. En het leek ons verstandig om eerst een poll te houden via de website bijvoorbeeld om te kijken of de leuke ideeën die nu geformuleerd zijn waarschijnlijk op basis van gevoel of die inderdaad draagvlak hebben. Heel vaak wordt er voor de jeugd van alles bedacht zonder te vragen wat zij zelf willen en daardoor floppen ze en dat lijkt me voor zo n groot bedrag een risico.

8 8 De heer Timmermans: Het zal u niet verbazen, wij hebben inderdaad geen enthousiasme voor dit plan. Vooruit schuiven hoeft voor ons niet. Het mag voor ons gelijk afgeschoten worden. We hebben inmiddels antwoord gehad op de afgelopen commissievergadering door ons gestelde vragen. Die antwoorden sterken ons in de gedachte dat er geen behoefte is aan die videoregistratie. De kosten van de verplaatsing c.q. uitbreiding zijn blijkbaar niet inzichtelijk. Blijkbaar heeft er geen onderzoek plaatsgevonden. Dit systeem zou bij een verhuizing naar een grotere raadszaal in de toekomst afgeschreven moeten worden. Of voor bijkomende kosten uitgebreid en verplaatst moeten worden. In het antwoord staat een alinea over het feit dat het gemeentehuis operationeel zal blijven. Een loos antwoord dit zegt niets over de plaats van de raadszaal dit kan ook niet op voorhand besloten worden. Wat ons betreft kan het openstaande geld beter besteedt worden aan het op orde maken van de audioverslagen op de site en de website op orde brengen. Hier zijn veel geld en woorden aan besteed maar nog steeds geen resultaat. Ook in het antwoord wat wij van de week hebben ontvangen blijkt alweer dat het niet klopt, want windows mediaplayer werkt niet. Nu hieraan beginnen is verspilling van gemeenschapsgeld en komt wat ons betreft in aanmerking voor afkeuring door de gemeente Bellingwedde en of de provincie in het kader van toezicht. Dit is verspilling dit verkopen wij niet aan de burger die aan alle kanten in moet leveren en zou de raad een leuk speeltje voor de krappe 3 jaar aanschaffen. Wat ons betreft kan dat geld beter besteedt worden aan de burgerij bijvoorbeeld de peuterspeelzaal Ter Apelkanaal. De heer Wachters: Een aantal jaren geleden vroegen wij ons af of de raad ook aan de ipad moest. Ook toen waren er argumenten voor en tegen. Maar als eerste in de regio ging de raad van Vlagtwedde digitaal. Wij werden een voorbeeld voor onze buurgemeentes het bleek een prima keus en eigenlijk had het alleen maar voordelen. Wat betreft de live beelden zitten we nu in hetzelfde schuitje. Nieuwe ontwikkelingen kun je niet tegenhouden. Dus weg met de gemeentelijke achterkamercultuur laat de burger meedenken en meekijken. We hebben geen bezwaar tegen een eventueel uitstel van dit besluit. De heer Sanders: Wat mijn fractie betreft hoeft dit niet naar voren worden geschoven. Want mijn fractie zal niet voor dit voorstel stemmen. Dat heeft alles te maken met het feit zoals ik al gezegd heb dat we uit de raadszaal moeten we moeten naar de mensen toe. Daar komt bij dat het een fors bedrag is. Wat voor ons ook heel erg belangrijk is, is dat we een investering doen die 3 jaar mogelijk duurt, dan is de investering weg en we weten niet waar we dan zitten, waar we dan terecht komen 1 januari Maar ons meest zwaarwegende argument is dat wij vinden dat deze raad de raadszaal uit moet naar de mensen toe. Daarom stemmen wij niet voor dit voorstel. De heer Meendering: Het begint enigszins eentonig te worden, maar als wij kijken naar de beantwoording die binnen gekomen is dan biedt dat geen nieuwe inzichten. Want het is nog steeds erg onduidelijk hoeveel mensen luisteren op dit moment naar de raadsvergadering. Hoeveel mensen gaan straks kijken? En als we dan die kosten afwegen is dat een forse eenmalige investering en daarnaast jaarlijkse onderhoudskosten en dat zou wellicht ook eenvoudiger kunnen door het plaatsen van 1 of 2 webcams en toch de grote lijn op die manier vast te leggen van deze vergadering. Dan wordt er in deze raadsfracties gesproken over uitstel. Maar goed als we gaan uitstellen betekent dat die periode nog korter wordt om dit eventueel te doen, want hoe dan ook blijft die datum 1 januari 2018 staan. Fusie gemeente Westerwolde wij weten niet waar we gaan vergaderen dus moet je dan voor 3 jaar investeren? Laten we dan afwachten. En dan kan ik heel goed meegaan in het idee van D66 om te zeggen van we gaan het op een andere manier doen. We hebben een krediet raadsinformatiesysteem van bijna ,00 daar kunnen we op een andere manier gelden uithalen en dat hoeft helemaal niet die totale ,00 te zijn om te kijken of we die burger op een andere manier kunnen betrekken bij de activiteiten in de raadszaal. En dan noemde meneer Wachters nog het woord achterkamertjescultuur ik denk niet we ons daar als raad in kunnen herkennen in deze raad, want ik denk dat wij als raad ongelooflijk open zijn in onze vergaderingen en in de afgelopen jaren ook zeker niet in beslotenheid of hoe dan ook vergaderd hebben. Maar dat is even een persoonlijke reactie op de opmerking achterkamertjescultuur. De heer Hoftijzer: We hebben het over een uitvoering van een unanieme motie uit Alle partijen behalve D66 en Partij voor de Dieren stonden toen achter dit idee. Blijkbaar kost het nogal wat tijd om een dergelijke motie uit te voeren. Of misschien had het college wat minder belang bij een zichtbare raad. Dit voorstel heeft alles te maken met transparantie. Transparantie van wat er hier in de raadszaal gebeurt. Het is bij het op deze manier vastleggen van handelingen van deze raad geen enkele interpretatieverschil meer mogelijk dan wat er hier gezegd en gedaan wordt. Het is belangrijk om aan een ieder die dat wil deze helderheid te kunnen verschaffen. Nu uitstellen betekent weer 4 jaar geen archief van beelden. Ik heb u een link gestuurd waarmee u kennis kon nemen van het registratiesysteem naburige gemeente. Volgens mij waren de raadsvergaderingen daar uitstekend op te volgen. Er wordt beweerd dat na een gemeentelijke herindeling deze investering weggegooid geld is. Dat is niet zo immers de apparatuur zal op zijn minst gedeeltelijk weer gebruikt kunnen worden. De organisatie die ermee werkt doet

9 9 kennis en ervaring op met deze werkwijze en heeft 4 jaar de tijd om aan verbeteringen te werken. Het geeft ook aan dat bij beeld en audioverslag nog een schriftelijke versie moet komen. Mijn fractie denkt dat daar nog op bespaard kan worden. Immers schriftelijke verslagen worden voorgelezen door de computer als u even gekeken heeft naar de link dan heeft u dat ook gezien. Dat kan dus ook andersom van gesproken tekst naar geschreven volgens mij zijn daar al hele goede digitale oplossingen voor. Het destijds gewenste raadsinformatiesysteem is nooit goed van de grond gekomen. Dat systeem was een veel breder van opzet dan alleen de live raadsbeelden. Voor mijn fractie is de voornaamste oorzaak geweest de keuze voor maatwerk in plaats van confectie. Mijn fractie stelt dan ook voor om dat opnieuw op te starten met de werkgroep RisBis en dan nog eens goed te kijken naar de wensen en uitvoeringsmogelijkheden. Genoemde nabuurgemeente heeft daar heel veel ervaring mee op gedaan. Met deze voorziening Live raadsbeelden via internet zetten we als gemeente een stap in de goede richting. Mijn fractie is voorstander van uitvoering. De voorzitter: Tot zover uw reacties in de eerste termijn. In een besluitvormende vergadering proberen we altijd richting besluitvorming te koersen. Dat is rondom dit onderwerp nog niet zo eenvoudig, want als ik u zo beluister dan zijn er verschillende standpunten. Mevrouw Wijnholds heeft als eerste voorgesteld om het onderwerp in zijn geheel door te schuiven naar de algemene beschouwingen maar ook naar de begroting. Het voorstel van de heer Hoftijzer sluit er eigenlijk wel mooi bij aan, dat je eigenlijk nog zou kunnen zeggen we zouden de werkgroep RisBis nog eens nieuw leven in kunnen blazen en nog eens opnieuw kunnen kijken of er wat meer maatwerk zou kunnen worden verricht. Dat is eigenlijk de kern van uw betoog, want dit is toch nog teveel een confectievoorstel. Dat spoort ook een beetje met de opmerkingen die gemaakt zijn door mevrouw van der Horst van hoe interessant is het nou voor jongeren, kunnen we niet een poll organiseren om daar nog iets meer zicht op te krijgen. Ik voel eigenlijk aan uw reacties aan dat vanavond een positief besluit niet haalbaar is. Maar misschien is het goed om daar nog wat scherpte in de tweede ronde aan te brengen. Mevrouw Wijnholds: Uw conclusie dat het waarschijnlijk lastig wordt om een besluit te nemen had ik ook al bedacht. Vandaar mijn voorstel om het uit te stellen zodat we alles tegenover elkaar kunnen zetten. Maar ik zal even reageren met wat onze mening is, want die heb ik nog niet gezegd en ook even reageren naar de anderen. Zowel GroenLinks als D66 hebben het erover dat wij uit de raadszaal moeten, maar dat hebben we in het verleden ook al gedaan. De dorpenrondes hebben we gedaan en het is denk ik niet de bedoeling dat we de vergadering in een achterafzaaltje doen, maar gewoon echt naar de burgers zoals we ook met de dorpenrondes deden. Op zich is dat niet nieuw, dat is gewoon oppakken wat we altijd gedaan hebben. Wat ook raar is, in het voorstel staat aangezien niet met zekerheid kan worden gesteld of dit nog wel zin heeft in de toekomst. En aan de andere kant wordt gezegd je weet niet wat Bellingwedde wat we met het gemeentehuis doen dus is het wel een zinvolle investering. En er wordt ook gezegd wat de heer Hoftijzer ook aangeeft er is ook gekeken in andere gemeenten. Dan zeggen ze bijvoorbeeld bij Emmen er kijken soms slechts tientallen kijkers en als er echt iets aan de hand is 200. Als ik dan met cijfertjes ga kijken zoals u weet is dat mijn hobby, als je dan ziet dat Emmen inwoners heeft, als daar 50 mensen kijken is dat 0,05% en bij calamiteiten 0,19%. Als wij inwoners hebben betekend dat dus dat er 7 kijkers zijn bij een gewone raadsvergadering en 30 bij calamiteiten. Als ik dan zie dat bijvoorbeeld voetbalclub Jipsingboertange 2.000,00 euro vraagt en die hebben meer dan 7 leden, denk ik dat het wat lastig uitleggen wordt naar een burger dat je dan daarvoor kiest. De heer Hoftijzer zegt terecht dat het een motie is met meerderheid aangenomen, maar dat was een motie om te onderzoeken of dit mogelijk was. Ik denk dat de meeste partijen geschrokken zijn van het bedrag wat er uitkomt. Maar nogmaals ik wou mij constructief opstellen. Vandaar het voorstel kijk bij een begrotingsvergadering zodat je alles goed kunt afwegen en dan kunt kijken hebben wij dit voor 7 kijkers over. Mevrouw Heidekamp: Ik wil hier heel graag op reageren, want de conclusie omdat het in Emmen dit getal is er dus 7 kijkers in Vlagtwedde zitten gaat mij toch iets te snel. Ik denk dat het wel de vergelijking onderstreept met een voetbalclub Jipsingboertange dat het een goed voorstel is om dit besluit mee te nemen naar de begrotingsvergadering van november, want dan kun je hem echt afwegen dan kun je echt zien hoe staat de gemeente ervoor. Welke bezuinigingen moeten we nemen en past dat in de lijn die we daar wel of niet moeten nemen dit besluit? Ik denk dat het wat dat betreft gewoon ook past in wat we net bij het bespreken van het coalitieakkoord hebben aangegeven, daar waar we gewoon dingen hebben die een wat breder debat vragen op een ander moment dan moeten we dat gewoon doen. Dus mijn voorstel zou zijn om hem op dit moment van de agenda af te halen en dit onderdeel nadrukkelijk betrekken in die begrotingsbesprekingen zodat we de afweging kunnen maken. De heer Meendering: Allereerst nog even kort reageren op de fractie van de Partij van de Arbeid over eventueel hergebruik van dit soort apparatuur. Dit is allemaal digitale apparatuur, dat gaat in een gigantische

10 10 stroomversnelling. Dus over 4 jaar dat wellicht aanpassen of uitbreiden, neemt u van mij aan dat wordt een crime, dat gaat vermoedelijk niet lukken of heel veel geld kosten. Dan even de vraag over moet je dit nu uitstellen ja of nee, dat is eigenlijk een hele bijzondere vraag. Want we hebben een commissievergadering gehad waarin dit voorstel uitvoerig besproken is daar zijn ook vragen gesteld. Er ligt nu gewoon een voorstel voor ter besluitvorming. En dan neem je een besluit, ja of nee. Of je voert het van de agenda af, want om het nu uit te stellen als we dat straks met allerlei voorstellen gaan doen dan zijn wij als raad denk ik ook niet goed bezig. Het is gewoon een ja of nee op zo n voorstel. Mevrouw Wijnholds: Ik had bij de commissievergadering aangegeven om dit bij de begrotingsvergadering te doen. Alleen is daar door andere partijen niet op ingegaan, dus ik heb daar ook al dit voorgesteld. De heer Meendering: Het is ook het voorstel van de VVD om dat zo te doen. Ons voorstel is, breng het nu in stemming dan is er gewoon duidelijkheid over dit voorstel. En gaat het niet door, ja meneer Hoftijzer een unanieme motie dat klopt, maar een motie is een oproep om iets te onderzoeken. Dat is nu gebeurd. Als wij nu naar de kosten kijken en de situatie dat was 2012 en we kijken waar we nu zitten ook qua herindeling en ontwikkelingen, past dit voorstel nu niet meer in de lijn van de motie zoals die toen is uitgevoerd. En past hij in elk geval niet bij ons als GroenLinks om hiermee in te stemmen. Voorstel gewoon in stemming brengen wat ons betreft. De heer De Vries: Het kwam zo uit dat ik aan het begin van het rijtje was. En ik dacht als het vooruit geschoven wordt naar de begrotingsvergadering dan is er geen enkele discussie over dan wordt dit niet aangenomen. Het kan niet zijn dat er dan zoveel geld over zou zijn en als dat wel zo is laten we het dan maar ergens aan verspillen. Maar dat was dus mijn overweging. Als ik aan het einde van het rijtje had gezeten dan had ik gezegd de positie van de ChristenUnie is zoals het gezegd is in de meningsvormende raad. Zoals vorig jaar bij de begroting is gezegd. Ik geloof dat wij hier een luxe uitgave zouden doen. Mevrouw Van der Horst: Ik was natuurlijk met open oren aan het luisteren naar goede argumenten. De enige die ik eruit kan halen waarvan ik in ieder geval iets zinnigs kan zeggen is dat er gewogen wordt met appels en peren. Dan zijn de appels in deze het digitaal gaan om het milieu te ontzien. We zijn namelijk een gemeente die behoorlijk aan het milieu wil denken. En dat wordt dan afgezet tegen of het zinvol is zonder een gedegen onderzoek voor draagvlak. Net als mijn collega naast mij hebben we het misschien wat vaag uitgedrukt maar als het nu in stemming zou worden gebracht dan zou ik het niet kunnen beamen. Dan zou ik niet kunnen zeggen daar gaan wij mee akkoord, zuiver omdat ik vind dat er te weinig resultaten of informatie over draagkracht is. Dus zonder onderzoek, laat ik het zo zeggen. De heer Timmermans: Ik zat wel in het begin van het rijtje. En ik heb wel duidelijk gezegd dat het wat ons betreft afgestemd mag worden. De argumenten in het stuk die bij de beantwoording van de vragen genoemd worden, kunnen ook allemaal tegen het voorstel ingebracht worden. Dus wat ons betreft het blijft een geldverspilling waar wij niet aan wensen mee te doen. Het gaat om geld van de gemeenschap waar we ook andere dingen mee kunnen doen. Dus wat ons betreft is het heel snel klaar. Laten we stemmen en verder gaan. De heer Hoftijzer: Ik ben nog steeds wel heel benieuwd naar de andere methode om zeg maar dit gebeuren in de raadszaal transparanter te maken. Het is gewoon helder hier is geen meerderheid voor dit voorstel. En ik vind het prima om erover te stemmen. Maar dat heeft weinig zin hij gaat het niet halen. Ik denk dat het ook weinig zin heeft om op een later moment daarop terug te komen. Dan zal er eerst een heel gedegen onderzoek gedaan moeten worden en dingen goed uitgezocht moeten worden. Volgens mij kan een en ander ook best goedkoper met besparingen op andere manieren. Maar dat is nog niet voldoende onderzocht. Wat mij betreft brengen we het gewoon in stemming. De heer Timmermans: Het verheugt mij dat de fractie van de PvdA na lange tijd toch meegaat met Gemeentebelangen om inderdaad te vragen om een gedegen onderzoek. Dat hebben wij in de commissievergadering al gevraagd. Het werd genegeerd dit is nu voor het eerst aan het eind van de discussie gaat PvdA mee met de vraag om een gedegen onderzoek. Dat verheugt ons. De heer Hoftijzer: Daar wil ik nog even op reageren. Als je het hebt over een gedegen onderzoek dan heb ik het over het uitwerken van het geheel. En ik heb ook al aangegeven volgens mij kan een en ander waarschijnlijk best goedkoper met besparingen op andere zaken. Dat is het onderzoek wat ik bedoel.

11 11 De heer De Vries: Het ging mij even om het woord gedegen onderzoek zo te plaatsen dat het niet zoveel moet gaan kosten als wat deze operatie zou gaan kosten. Ik geloof dat we hier wel klaar zijn. De voorzitter: Het mooie is, het is uw instrument het is van u, van de raad, zo is het ook ooit bedoeld en er is een voorstel uitgewerkt daar kunt u zich onvoldoende in vinden. Ik stel voor om vanavond in ieder geval dit voorstel ter besluitvorming voor te leggen. Dat laat onverlet dat u op een later moment op een andere plek met een nieuw voorstel kunt komen. Maar dit voorstel zou ik graag in stemming willen brengen. De heer Hoftijzer: Er is destijds geld beschikbaar gesteld voor het raadsinformatiesysteem dat ging ook over meer zaken dan alleen de live videobeelden. Ik kan mij wel voorstellen dat de middelen beschikbaar blijven voor de uitwerking van dat raadsinformatiesysteem wat nog steeds niet goed is gebeurd. De voorzitter: Dat is weer een volgende stap. Dit voorstel is met 7 stemmen voor (Partij van de Arbeid en CDA) en 10 stemmen tegen (GroenLinks, D66, Partij voor de dieren, Gemeentebelangen, ChristenUnie en VVD) verworpen. 12. Krediet aanpak Ter Apelkanaal De heer Meendering: Over dit voorstel wordt al heel lang gesteggeld in deze raad en ik wil er nog een paar dingen over zeggen. We hebben na de vorige commissievergadering een presentatie gehad van het gemeentelijk verkeers- en vervoerplan. Bijlage 1 van dit plan, en dat is een conceptplan dat realiseert GroenLinks zich heel goed, daar staat een knelpuntenmelding in. Deze knelpuntenmelding heb ik 3 keer doorgelezen stond gewoon op alfabetische volgorde, maar Ter Apelkanaal Oost de weg waar het hier om gaat stond niet in de knelpuntenmelding. Als je daar naar kijkt en het is een plan wat door een bureau is opgesteld zij het nog in concept, als je kijkt naar de ongevalcijfers, als je kijkt naar de situatie daar ter plaatse waar een rijbaan is afgescheiden van het fietspad en een voetpad waar nu ,00 gevraagd wordt. Ik heb al eens vaker de vergelijking gemaakt met WSW plaatsen, dit zijn er weer 20 op jaarbasis, dan vinden wij op dit moment dit een totaal onverantwoorde uitgave. Onvoldoende gestaafd door echt een onveilige situatie, door echt rapportage en wij zijn van mening als GroenLinks dit blijft een lange rechte weg. Wat je hier ook gaat doen die snelheid zal niet naar beneden gaan het blijft een hoge snelheid die met name door de bewoners zelf veroorzaakt wordt is dit op dit moment voor GroenLinks een niet verantwoorde uitgave. De heer Heijne: Op zich gaan wij natuurlijk wel mee met dit voorstel. We hebben een amendement voorbereid dus ik wil bij dezen dat die bij de beraadslaging wordt meegenomen. AMENDEMENT FRACTIE GEMEENTEBELANGEN Raadsvergadering 27 mei 2014 Agendapunt 12: Krediet aanpak Ter Apelkanaal Overwegende dat het in de lijn van de verwachtingen ligt dat er een aanbestedingsvoordeel behaald wordt bij het aanbesteden van de aanpak van Ter Apelkanaal en er overigens ook ruimte aanwezig is binnen het gevraagde krediet, zoals heden in het raadsvoorstel ter tafel ligt; voorts overwegende dat het voetpad op Ter Apelkanaal West op meerdere plaatsen in een deplorabele staat verkeert, stellen ondergetekenden voor het voorgelegde concept-besluit als volgt aan te vullen: Indien blijkt dat er na aanbesteding van het werk op Ter Apelkanaal ruimte aanwezig is binnen het beschikbaar gestelde krediet worden deze middelen benut om het voetpad op Ter Apelkanaal West, daar waar nodig is, opnieuw te leggen en te verbreden met een tegel zodat er een begaanbaar pad ontstaat. Indien er na het aanpakken van bovengenoemd voetpad er nog geld overblijft dit terug te laten vloeien naar de algemene reserves. En gaat over tot de orde van de dag. Sellingen, 27 mei 2014 G. Heijne J. Kruiter-Draadjer P. Timmermans H. van der Goot H. Brunen

12 12 De heer Eilert: Allereerst heb ik even een reactie op de bijdrage van de heer Meendering. Ik heb de heer Meendering ook in de vorige vergadering het steeds alleen maar horen hebben als het over dit voorstel gaat over de veiligheid. Ik wil de heer Meendering er toch even op wijzen en dat staat ook gewoon in het stuk dat de aanleiding tot dit voorstel is gelegen in drie onderwerpen. Het gaat niet alleen om veiligheid het gaat er ook over dat er nog steeds problemen zijn bij het parkeren, en dat er ontevredenheid is over de inrichting van Ter Apelkanaal. Dus het gaat niet specifiek over veiligheid. Er zijn drie onderwerpen die de aanleiding zijn tot dit voorstel. Dan even voor wat betreft het amendement. Wij hebben daar net kennis van genomen en wij zien geen bezwaren tegen dit amendement. De heer Meendering: De ontevredenheid over de inrichting van de weg zoals die leeft bij de inwoners. Er is al heel veel geld in deze weg gestopt en ook na deze zullen er ontevreden mensen zijn. Het blijft gewoon een fors bedrag. Veiligheid is voor ons wel nummer één daarin. En die veiligheid is als je kijkt naar de stukken niet in het gedrang, dus wat ons betreft is dat echt punt één en gewoon een te fors bedrag. Dan het amendement wat voorligt, wij hadden dan liever een heel ander amendement gezien, want er wordt ,00 geraamd, 5,5 ton beschikbaar gesteld. En om nu gewoon te zeggen als er geld over is moeten we daar maar eens naar kijken. Zo werkt het volgens mij niet. Dan zou ik eerder voorstellen, mocht er geld over zijn dat het college komt met een eventueel aanvullend voorstel en dat aan deze raad ter goedkeuring aanbiedt. Maar om op deze manier er zo makkelijk mee om te gaan op basis van de stukken die voorliggen heb je het wel over een bedrag van ,00 zonder verdere onderbouwing, dat gaat ons te ver. Mevrouw Wijnholds: Ik heb al vaker aangegeven, ik heb geen verstand van wegen en ik snap al helemaal niet waarom die dingen zoveel geld kosten. Er wordt hier dus gezegd als er ruimte over is gebruiken we dat voor voetpadaanleg. Maar ik heb ook geen enkel idee wat het aanleggen van een voetpad kost. Hoeveel ruimte is er nodig? Hoe zinnig is dit amendement? En kan het wel uitgevoerd worden? Want we kunnen dan dit aannemen en zeggen als er ruimte is moet het voetpad aangelegd worden. Maar als het voetpad ,00 kost en er is maar ,00 dan schiet je nog niet op. Dus ik vind het de motie wat dat betreft nog wat vaag om daar echt wat concreets mee te kunnen. Maar misschien dat het college daar wat meer antwoord op kan geven, misschien ook niet. De heer Brunen: Mevrouw Wijnholds ik wil even reageren. U zegt het aanleggen, maar het voetpad ligt er al. Wij hebben het in het amendement over een verbetering. Mevrouw Wijnholds: Klopt die weg ligt er ook al die wordt ook verbeterd dus het gaat mij gewoon even om het geld. De heer Brunen: Daar zit denk ik wel terdege prijsverschil in. Als je een compleet nieuw voetpad aan gaat leggen of u gaat hem verbeteren. U zit goed in de cijfertjes dus ik denk dat u dat wel weet. Mevrouw Wijnholds: Ik blijf het vaag vinden. Want ik wil graag concrete voorstellen doen waar ook het college wat mee kan. Want als je tegen het college zegt er is ruimte ga je gang maar. Ik vind het heel erg vaag om dat soort besluiten te nemen. Ik wil graag dan altijd wat duidelijker handvaten hebben. Mevrouw Heidekamp: Er is al heel veel over dit voorstel gezegd. Ook in de commissievergadering 2 weken geleden. Mijn fractie blijft op het standpunt na alle besprekingen die erover zijn geweest en het terugbrengen van het oorspronkelijke bedrag van ruim een miljoen naar ,00, dat daarmee zo zorgvuldig mogelijk gekeken is om dat plan uitvoerbaar en betaalbaar te houden. Ondanks dat het toch nog een fors bedrag is maar in ieder geval recht doet aan de situatie zoals die daar is gecreëerd, ook door eerdere toch wellicht wat te goedkope oplossingen die gevonden zijn. En het amendement mag wellicht te vaag zijn maar ik denk dat het concreet genoeg is. Het aanbrengen van 1 tegel kan een gemeente ambtenaar die daarin zit in een half uur uitrekenen wat dat extra gaat kosten, dus het college kan daar heel snel een beeld bij krijgen. Dus ook of ,00 aanbestedingsvoordeel wel of niet voldoende zal zijn. Dus ik denk dat dit voldoende handvaten biedt om het college mee op pad te sturen. Wat ons betreft krijgt het de steun als het binnen de ,00 zit blijft die hier nu wordt voorgesteld. De voorzitter: Ik stel voor om het amendement ter besluitvorming voor te leggen. Mevrouw Wijnholds: Ik zou graag nog even met mijn fractie willen overleggen.

13 13 Wethouder ter Horst: Ik wil daar wel even een korte reactie op geven. Het college heeft geen bezwaar tegen dit amendement. Wij zouden het graag willen uitvoeren. De voorzitter schorst de vergadering. De voorzitter heropent de vergadering. Mevrouw Wijnholds: Gemeentebelangen heeft al vaker aangehaald over het voetpad dus wat dat betreft is het voorstel niet onverwacht. Het probleem zit het hem er alleen in dat ik niet weet hoeveel ruimte er gevraagd wordt en nodig is. Wij hebben overlegd. Wij zijn bereid om hier mee te stemmen onder de voorwaarde dat ook echt binnen het budget blijft en als het college toch geld nodig blijkt te hebben dat het dan vooraf aangegeven wordt en niet achteraf nog toestemming gevraagd wordt voor extra uitgaven. De voorzitter: Uw voorbehoud staat ook zo in het amendement verwoord dus u wordt op uw wenken bediend. Het amendement is met 16 stemmen voor (Partij van de Arbeid, D66, CDA, Gemeentebelangen, Partij voor de dieren, ChristenUnie en VVD) en 1 stem tegen (GroenLinks) aangenomen. De heer Heijne: Niet over het voorstel zelf maar ik zou het college toch willen adviseren. Ik weet hoe urgent deze werkzaamheden zijn maar dat we toch goed plannen met het begin van die werkzaamheden als de afslagen N366 en bij de Avébé. Dat we niet straks met 2 of 3 dingen bezig zijn en alles door elkaar krijgen, want dan hebben we wel een hele grote puinhoop op Ter Apelkanaal. Dus zou ik toch wel verzoeken om daar rekening mee te houden. Mevrouw Heidekamp: Als ik uit de woorden van meneer Heijne mag begrijpen dat het zelfs mogelijk is dat die weg als sluipverkeerroute wordt gebruikt zou ik sowieso adviseren om hem pas aan te pakken na die reconstructie. Want het zou wel erg jammer zijn als het pas aangelegde vernieuwde wegdek weer kapot gereden zal worden door sluipverkeer. De heer Heijne: Dat risico loop je wel. Vooral in de campagnetijd. De heer Eilert: Ik sluit mij volledig aan bij de vorige sprekers, nuttige opmerking. De voorzitter: Uw hartenkreet wordt ter harte genomen. Het voorstel is met 16 stemmen voor (Partij van de Arbeid, D66, CDA, Gemeentebelangen, Partij voor de dieren, ChristenUnie en VVD) en 1 stem tegen (GroenLinks) aangenomen. 13. Nieuwbouw manage Ter Apel De heer Joling: Zoals ik tijdens de commissievergadering al aangaf is de manege al heel lang in gesprek met de gemeente om een oplossing te vinden voor nieuwbouw van de manege. Ik heb de wethouder gevraagd, hoe lang is de gemeente al in gesprek met de manege? In de beantwoording kunnen jullie zien dat dit al heel lang is. Ik schat zo in 10 tot 15 jaar. Het staat er niet precies in hoe lang maar in elk geval al heel lang. Dat moet nou eens een keer klaar zijn. De afgelopen jaren heeft de manege al een aantal keren voor de finish gestaan en is het op het laatste moment niet doorgegaan, want er was een particuliere investeerder die wou 6 ton investeren in de manege. Dat is niet doorgegaan. Op een gegeven moment zou de manege gaan verhuizen, we hebben daar ook een bedrag in het MIP voor gereserveerd. Nu blijkt dat door de nieuwe milieuwetgeving dat de manege wel op de bestaande plaats kan blijven staan. Nu blijkt dat dit ook weer problemen met zich meebrengt, want je zit met de 100 meter grens. Tussen de bebouwing en de manege moet 100 meter zitten, althans dat geldt dan voor de stallen. En zoals jullie hebben gezien in de exploitatiebegroting kan het alleen rendabel worden voor de manege als ze ook stallen kunnen verhuren. Dus dat betekent dat in die nieuwe inrijhal die zij willen bouwen ook stallen gerealiseerd moeten worden. Dus dat geeft allemaal extra kosten met zich mee. Daarom vinden wij als PvdA dat wij met een amendement moeten komen. De motivatie kunt u lezen. Verder is het zo dat een groot aantal kinderen vooral meiden in het dorp gebruik maken van die manege. Wij vinden het ook op zijn plaats dat we als gemeente subsidie gaan geven voor de manege. Om een eenmalige subsidie te geven van ,00. Als je kijkt binnen de gemeente wat aan andere sport voor subsidies wordt gegeven, vinden wij dat dit bedrag op zijn plaats is ook mede gezien het groot aantal kinderen in het dorp die hiervan gebruik maken. En dan heb ik nog niet genoemd de verstandelijk gehandicapten die ook van de manage gebruik maken en heel veel ontwikkeling krijgen doordat ze op een paard rijden. Daarom stellen wij voor om een eenmalige subsidie te geven van ,00 het hypotheekbedrag terug te schroeven naar ,00. Op die manier blijft er veel meer geld over voor de

14 14 exploitatie. En dat geld zou de manege dan kunnen gebruiken om die stallen te gaan bouwen, want dat is namelijk nog niet meegenomen. Dan denk ik dat het veel beter is. AMENDEMENT Raadsvergadering 27 mei 2014 Agendapunt 13: nieuwbouw manege Ter Apel Voorgesteld wordt het voorgelegde besluit als volgt te wijzigen: sub 1: de Stichting Manege Ter Apel een éénmalige subsidie ter hoogte van ,- toe te kennen ten behoeve van de realisatie van een nieuwe inrijhal daarenboven de stichting een geldlening te verstrekken ter hoogte van ,- sub 2: ongewijzigd sub 3: de jaarlijks in rekening te brengen annuïteit vast te stellen aan de hand van het gewijzigde leningsbedrag sub 4: de te verstrekken subsidie én de kosten voortvloeiende uit vijf jaar vrijstelling van rente en aflossing van de te verstrekken lening, c.q. het lagere in rekening te brengen rentepercentage, ten laste van het MIP-krediet 1317 brengen. sub 5: en sub 6: ongewijzigd Motivatie: Wij vinden dat de onderhandelingen over een nieuwe locatie erg lang heeft geduurd en dat de manege daardoor in de problemen is gekomen Met de nieuwe milieuregels voor wat betreft de stallen ontstaat er nog geen goede oplossing, omdat ook de stallen moeten verhuizen naar de nieuwe inrijhal (100 meter norm). Daarom zijn wij van mening dat de manege een deel van het benodigde geld voor de bouw van een nieuwe hal als gemeentelijke subsidie zou moeten ontvangen. De te verstrekken hypotheek kan dan op euro gesteld worden (onder de zelfde voorwaarden). De rentederving is dan automatisch ook lager. Afgezet tegen andere door de gemeente (geheel of gedeeltelijk) gefinancierde sportaccommodaties achten wij een éénmalige bijdrage ten behoeve van een accommodatie waarvan vooral ook veel kinderen profijt hebben op zijn plaats, Door een lagere rente en afschrijving zullen de exploitatiekosten voor de manege worden gedrukt, waardoor sprake is van een meer realistische exploitatie. R. Joling, Fractie PvdA De heer Meendering: Tijdens de vorige vergadering hebben wij gevraagd naar de financiële onderbouwing vanuit de stichting. Wij hebben hier antwoord op gekregen door middel van een exploitatieoverzicht 2015 en Dan blijkt dat in de kosten 2020 bijna 50% van de kosten bestaat uit rente en aflossing. Daarnaast kunnen we zien dat er heel veel aannames zijn in deze financieringsopzet en exploitatieopzet. Zeer summier en we hadden gehoopt dat er stukken bij zouden zitten vanuit het verleden om te kunnen vergelijken, de huidige situatie versus de nieuwe situatie. Dit geeft onvoldoende inzicht om daar echt iets van te vinden. We missen bijvoorbeeld de afschrijvingen in het stuk. En we zien ook een forse verhoging van bijdrage van de kloosterruiters. Dat zal allemaal moeten plaatsvinden en wij hebben daar ernstige twijfels bij of dat gaat lukken. Daar komt het verhaal van de stallingpaarden bij en de problematiek daarbij. Dan zou je bijna zeggen was het eerdere voorstel er nog maar, om

15 15 naar die sportvelden te kijken maar dat is nu van tafel. Direct ook even reagerend op het amendement. Voor ons is nog niet helemaal duidelijk wat we hiermee moeten. Maar we zouden meer zien in het oorspronkelijke voorstel dan in het amendement. Zomaar een eenmalige bijdrage geven veranderd heel weinig aan de situatie, en brengt exploitatielasten als we dat even naar verhouding zien ongeveer met 125,00 per jaar terug. Daar kun je niet zo heel veel mee doen, dus ik weet niet of het amendement voldoende solaas biedt voor de vereniging. De heer Sanders: Mijn fractie heeft ook wat moeite met dit voorstel. Zeker gezien de financiering die van de gemeente wordt verwacht. Als ik kijk naar de exploitatiebegroting dan hoeft er maar een klein beetje te gebeuren er hoeft maar een paard te struikelen of het word een hele moeilijke zaak. Daarbij komt ook nog dat wij de brief hebben gekregen van de heer Stokker die zijn eigen manege en stallencomplex in de stille verkoop heeft. Mijn fractie zou de vraag aan het college willen voorleggen van hoe moeten wij deze brief zien? Mevrouw Hemmen: Er is al veel over de manege gezegd. Er is al veel langer over gesproken dus ik kan mij heel veel verenigen met wat de heer Joling ook heeft gesproken. Onze fractie is positief over het voorliggend voorstel. Het is goed om te zien dat de situatie rondom de verbouwing van de manege nu in goed overleg ook tot een oplossing lijkt te komen. De exploitatiebegroting is inderdaad hier wordt aan mijn zijkant ook wel gezegd van is dat nou helemaal te voorkomen dat dat allemaal goed gaat. Het is een stichting en ik gun ze van harte dat dit nu tot een stap verder komt en dat ze met die verbouwing aan de slag kunnen. De heer Van der Goot: Onze fractie vindt de investering een risicovolle investering en dat is ook met het oog op de begroting die de stichting gestuurd heeft doen verschijnen. Als je kijkt naar de cijfers van 2014 dan zou men nu de rente niet eens op kunnen hoesten. Dus hoop en verwachtingsvol voor wat betreft 2020 en daar kan ineens uit de opbrengsten die ,00 rente ook betaald worden. En wat wij zeker missen in dit verhaal is, wat nou de investeringen van het stichtingbestuur zelf zijn waar halen zij inkomsten vandaan behalve uit een paar reclameborden? Dat hebben we de vorige vergadering ook al aan de orde gesteld, waar is de zelfredzaamheid van dit stichtingbestuur? Wij vinden dat er wat weinig initiatief in dit voorstel zit en in deze begroting. Wat betreft het amendement dan zouden wij graag even willen schorsen, we willen even overleggen met de fractie hoe we daar tegenover staan. Mevrouw Van der Horst: Wij hebben ook gekeken naar de onderbouwing de financiële onderbouwing. Wij vinden hem erg summier en maken ons daar zorgen over. We begrijpen het sociaal maatschappelijk belang. We begrijpen ook dat er veel mensen zijn die zich daarvoor inzetten en de schouders eronder willen zetten. We begrijpen ook dat de lessen van de kwetsbare mensen die daar speciale lessen krijgen van belang is. Maar wij denken aan het dierenwelzijn dat zult u begrijpen. Ten eerste de verhuur van de stallen. We zitten in een buitengebied, veel mensen die paarden hebben, hebben eigen weilanden, hebben weilanden met stallen dus ik vraag mij af of die stallen goed verhuurd gaan worden. Er wordt gezegd dat er weidegang wordt aangeboden. Paarden hebben dat ook nodig maar het is een vrij klein terrein. Ik weet niet om hoeveel paarden het gaat, kunnen ze daar allemaal gebruik van maken? Mensen willen dat vaak als ze betalen voor een stal dat er ook inderdaad goede weidegang is. Over hoeveel paarden gaat dat dan? Er zijn allerlei nieuwe eisen aan het houden van paarden. Men wil ervan af dat die paarden 24 uur per dag op stal staan, ze moeten uitloopstallen hebben, ze moeten andere manier van bewegen kunnen hebben. Er zijn eisen aan de grote van de stallen. Dat is een behoorlijk plan wat men tegenwoordig zou moeten maken om daar voor in aanmerking te komen. Daarbij zitten we in een crisis. Er zijn heel veel paardenbedrijven die op de kop gaan, omdat mensen paarden nog steeds als luxe zien. De slachthuizen kunnen het aanbod bijna niet aan zoveel paarden worden er gewoon weggedaan. Er komt een groot hippisch centrum in de buurt van Stadskanaal. Als het misloopt vraag ik mij dus af, meestal wijst de praktijk uit als mensen moeten gaan bezuinigen dan gaat men bezuinigen op hooi, stro, voer, entingen, de hoefsmid, wormkuren, dierenartskosten en dat kan die dieren dus verschrikkelijk schaden. En als het helemaal misloopt waar gaan die paarden dan naartoe? Waar blijven ze dan? Want de mensen zelf schijnen ook paarden te hebben. Dus wij maken ons zorgen, omdat een bedrijf dat niet gegarandeerd rendabel is een groot risico is voor de dieren die daar moeten gaan werken, leven of wonen. De heer De Vries: We staan positief tegenover dit verzoek in de zin van dat er nu echt iets gedaan moet worden. Ik moet zeggen dat we gelukkig zijn met de beantwoording die is gegeven op alle vragen. Vooral het feit dat er ook gekeken wordt hoe we dat met Vlagtwedde zouden kunnen vergelijken, en dat daardoor zelfs een correctie voor de rentelasten voor Vlagtwedde uit voortkomt juich ik toe. Het is niet sterker gemaakt met het plan wat daarbij geleverd is maar daar is al genoeg over gezegd. Om nou op basis van zo n plan een lening te verstrekken dan had het misschien beter achterwege kunnen blijven. Misschien dat er toch nog serieuzer gekeken moet worden hoe die stichting daar mee om wil gaan. Maar dat er eindelijk eens iets moet gebeuren dat moet denk ik wel voorop

16 16 blijven staan. Het amendement maakt het voor mij weer ingewikkelder. Ik weet niet hoe wij omgaan met subsidies voor stichtingen en voor diverse groepen mensen dus ik had het liever gewoon bij dit voorliggende voorstel gehouden. Mevrouw Wijnholds: Een hele hoop is al gezegd dus ik heb wat losse opmerkingen. Er wordt voorgesteld als dit voorstel wordt aangenomen om ook de manege De Woudruiters te bekijken, of die renteverlaging kunnen krijgen. Nu loop ik al behoorlijk wat jaren mee in de raad en toen ik begon hadden allerlei maneges allerlei leningen. Nu weet ik niet meer uit mijn hoofd wie welke lening had maar er waren ook leningen bij zonder rente. Nou weet ik niet of De Woudruiters een renteloze lening hadden of deze nieuwe in Ter Apel, dus ik denk dat het college daar eerst naar moet kijken voordat zij gaat kijken of De Woudruiters rentekorting kan krijgen. Want als ze al renteloos hebben gehad is het een beetje dubbelop. Dan staat er in het amendement wordt voorgesteld ,00 hypotheek, ,00 subsidie en dan is de rente derving lager. Maar als je ,00 hypotheek geeft en ,00 subsidie geef je nog steeds ,00 weg, en als je een hypotheek hebt van ,00 blijft het bedrag hetzelfde dus waar het verschil in rentederving zit is mij een raadsel want volgens mij is , ,00. Dan even gewoon een principekwestie. Ik heb al vaker aangegeven dat we als VVD vinden dat de gemeente zich bij haar hoofdtaken moet houden en dat is niet het kopen van gebouwen en het is ook niet het verstrekken van hypotheken. Dat is zorgen voor de burger en allerlei andere dingen. Nu snap ik ook wel dat dit maatschappelijke dingen zijn dus ik vind het behoorlijk lastig vooral ook omdat we leningen hebben lopen bij De Woudruiters. En dan moet je mensen gelijk behandelen, als je de ene manege wat geeft moet de andere ook hebben. Dus ik vind het een beetje lastig voorstel. De voorzitter schorst de vergadering. De voorzitter heropent de vergadering. De heer Van der Goot: De fractie van gemeentebelangen kan zich vinden in het collegevoorstel om ook gezien het feit dat het heel lang heeft geduurd en de manege ook recht heeft om duidelijkheid te krijgen in deze situatie. En om te voorkomen dat de vereniging straks ter ziele is en er nog geen cent is kunnen wij ons daarin vinden. Wij gaan niet mee in het amendement van de Partij van de Arbeid om eenmalig een subsidie van ,00 te verstrekken. Wij blijven het betreuren dat het stichtingbestuur nou niet echt overloopt van activiteit is onze indruk. Wethouder Ter Horst: Het heeft lang geduurd. Om even precies te zijn meneer Joling 12 jaar dat we ermee bezig zijn geweest en we willen de manege graag de mogelijkheid geven om zich door te ontwikkelen. Vandaar dit voorstel van ,00. Dit is eigenlijk een bedrag van ,00 voor veel zelfwerkzaamheden van de manege zelf. Het college heeft vertrouwen in dit voorstel. Wij gaan er echt van uit dat het helemaal goed komt. Door deze gekozen constructie geven wij de manege 5 jaar de tijd om tot een rendabele bedrijfsvoering te komen, om hun lasten te kunnen voldoen. Het is hun eigen voorstel. Ze hebben hier zelf voor gekozen. Ter afsluiting wil ik als college meegeven dat we het amendement van het PvdA van de heer Joling afraden, want we willen toch wel gelijken monniken gelijke kappen. Dat geldt namelijk ook voor De Woudruiters in Vlagtwedde, die constructie. We zullen jaarlijks bestuurlijk overleg willen plannen met de manege in Ter Apel om toch een vinger aan de pols te houden. De heer Joling: De wethouder noemt De Woudruiters en zegt gelijke monniken gelijke kappen met oog op het subsidiebedrag van ,00. Maar laten we wel wezen, de wethouder heeft het ook gezegd, de gemeente is al 12 jaar in gesprek met de manege om hiervoor een oplossing te vinden. En doordat dit zo verschrikkelijk lang geduurd heeft en de manege niet wist waar zij aan toe waren hebben ze niet meer geïnvesteerd in het gebouw. Want voor hetzelfde geld zouden ze moeten verhuizen. En wat gebeurde er nou, hun inrijhal is vorig jaar afgekeurd en doordat de manege in die 12 jaar tijd niet geïnvesteerd heeft in hun hal wat heeft dat als resultaat gehad? Dat een aantal leden zeiden van als ik links en rechts kijk dan kan ik lid worden van een veel mooiere manege, laat ik daar maar naar toe gaan. Met als gevolg dat het ledenaantal teruggelopen is. Dus dat ledenaantal is teruggelopen, hun inrijhal is afgekeurd met als gevolg dat ze geen wedstrijden meer kunnen houden. En wat heeft dat als resultaat, dat hun inkomsten gedaald zijn. Met als gevolg dat ze het afgelopen jaar verschrikkelijk hebben ingeteerd op hun vermogen. Daarom zeggen wij als Partij van de Arbeid, jongens we geven ze voor die 12 jaar en omdat het echt geen gelijke monniken gelijke kappen is met die Woudruiters in Vlagtwedde, we geven ze die subsidie van ,00. Want we geven ook subsidie aan voetbalverenigingen, we geven ook subsidie aan de sjoelclub die hebben we ook ,00 subsidie gegeven voor de nieuwbouw van hun accommodatie. Wij komen met dit amendement van ,00 subsidie en ,00 euro lening. Dan hebben ze veel betere manier om hun exploitatie rond te krijgen, want je ziet wel aan de hand van die cijfers dat ze gewoon

17 17 verschrikkelijk hard met hun zelfredzaamheid aan het werk moeten want anders halen ze dat niet eens. Ze moeten gewoon heel hard aan het werk en op die manier wordt in elk geval die exploitatie een beetje gedrukt en daarom komen wij met dit subsidievoorstel. En ik hoop van ganser harte ook voor die manege op jullie steun. Mevrouw Heidekamp: Een warm betoog van de heer Joling voor de manege. En als je het hebt over het belang van de manege en de betrokkenheid die het bestuur van de manege toont, dan ondersteunen wij dat warme betoog natuurlijk helemaal. Als het gaat om het vergelijken met andere verenigingen die subsidie krijgen dan denk ik toch dat de heer Joling in zijn betoog wel vergeet dat rentevrij beschikbaar stellen van een lening voor 5 jaar, dat vertegenwoordigd natuurlijk ook een geldwaarde dus daarmee heb je wel degelijk ook een subsidie verstrekt. Laten we daar nou geen geheim van maken. Wij denken dat met een voorstel wat in nauw overleg met de manege tot stand is gekomen, waarbij de manege 5 jaar zoals de heer Ter Horst ook al heeft gezegd, 5 jaar de tijd krijgt om vanuit een tamelijk slechte startsituatie vanwege de voorgeschiedenis weer te komen tot een gezonde bedrijfsvoering dat de gemeente daarmee blijk geeft het belang te onderschrijven. En ook echt een geste te doen aan het manegebestuur om er iets moois van te maken. Volgens mij kennen we dit gemeentebestuur ook goed genoeg om te weten dat wanneer er echt een enorme inschattingsfout zou blijken te zijn gemaakt over een jaar of wat, dan komen we opnieuw rond de tafel. Zo doen we dat met andere partijen dus zo zal het college dat ook doen met de manege in Ter Apel. De manege heeft er zelf om gevraagd. Laat hun de mogelijkheden die ze hebben en die ze zien zoveel mogelijk benutten en dan wat de heer Ter Horst ook al zegt vinger aan de pols houden. Maar niet nu bij voorbaat al beginnen met dingen weg te geven terwijl de vraag niet eens geweest is. Natuurlijk zullen ze er hartstikke blij mee zijn, maar dat is nog geen reden om het te doen. Wat ons betreft steunen wij dit amendement, hoe sympathiek ook, niet. Mevrouw Wijnholds: Om te beginnen zegt de heer Joling het duurt 12 jaar en het is allemaal de schuld van de gemeente. Dat vind ik een beetje erg kort door de bocht, want er zit ook een aantal jaren tussen dat de manege in overleg was met de ondernemer en dat de gemeente daar niet bij betrokken was. Dus om nou keihard te roepen dat het 12 jaar heeft het geduurd en daarom moet de gemeente iets terug doen vind ik wel heel erg simpel en een beetje voor de bühne praten. Wees een beetje reëel het is niet alleen de schuld aan de gemeente. Wat dat betreft zullen wij ook niet meegaan met het amendement. Zoals ik al eerder heb aangegeven hebben wij er wat moeite mee om hypotheken e.d. te verstrekken. Nog wel even een vraag richting het college. Wij gaan ervan uit dat dit een eerste hypotheek is en dat wij dus het recht van opstal e.d. hebben als het misgaat. Zoals ook al gezegd De Woudruiters hebben ook al geld gehad voor hun rijbak. De monniken zijn net ook al ter sprake geweest. Voor ons geldt dat ook met gelijke kappen. Dus wij willen hier dan wel met het voorstel instemmen maar dan wel inderdaad er goed naar kijken en goed vinger aan de pols houden. Dan zijn wij bereid om hiermee in te stemmen. De heer Heijne: Ik zit nog even met de vraag waarom eigenlijk hier gekozen wordt om terug te gaan naar de oude plek en niet helemaal voor nieuwbouw. Waarom is eigenlijk besloten niet door te gaan met de hele nieuwbouw? De voorzitter: Kort gezegd volgens mij de veranderde regelgeving was de aanleiding om dat te doen. Mevrouw Heidekamp: Ik heb nog even een reactie op de woorden van mevrouw Wijnholds. Volgens mij zit ons subsidiebeleid zeker ten aanzien van sportvoorzieningen zo in elkaar dat we vooral het minder naar ons zelf toe willen trekken en vooral aan de verenigingen willen overlaten, waarbij dit soort dingen het verstrekken van leningen in plaats van het overnemen van een exploitatie één van de beleidsuitgangspunten van deze gemeente is. Dus op het moment dat de VVD daar moeite mee zou hebben neem ik aan dat dit beleid op dat punt destijds door de VVD niet is onderschreven. Maar het mag dus geen verbazing wekken dat dit soort oplossingen wordt gekozen in plaats van alleen subsidies. Mevrouw Wijnholds: Wat ons probleem is, is dat je als gemeente je hoofdtaken moet doen en dat is niet het verstrekken van hypotheken en het kopen van panden. Dat er uitzonderingen zijn is wat anders. Mevrouw Van der Horst: Het is voor mij heel moeilijk om daar zo maar mee akkoord te gaan, omdat we er behoorlijk wat zorgen over hebben. U zegt dat er vinger aan de pols gehouden wordt. Ik hoop dan dat er een goed plan gemaakt wordt met hedendaagse eisen aan het onderhoud en aan de huisvesting van de dieren waar ze natuurlijk gedrag kunnen vertonen. Dat het dierenwelzijn daar absoluut in meegenomen wordt. De heer Sanders: Ik had nog één vraag. Ik had zojuist de vraag gesteld over de brief van de heer Stokker die aan het college is gestuurd. Hoe moest ik de brief zien? Is dit een mogelijk reële optie of?

18 18 Wethouder Ter Horst: Hij is in de stille verkoop. Er stond ook geen prijs bij. En ik vond ook dat hij vrij laat kwam dus dat hebben we niet meegewogen. De heer Sanders: Maar ik begrijp uit uw woorden dat u daar geen contact meer over hebt gehad. Wethouder Ter Horst: Nee. De heer Sanders: Dank u wel. Mevrouw Heidekamp: Voorzitter het lijkt mij ook niet aan het college om in overleg te gaan met aanbieders als er al een partij is die daar op zou moeten reageren dan zal dat de manege moeten zijn. Wij zijn daar volstrekt geen partij in. Het amendement is met 3 stemmen voor (Partij van de Arbeid) en 14 stemmen tegen (GroenLinks, D66, CDA, Gemeentebelangen, Partij voor de dieren, ChristenUnie en VVD) verworpen. Het voorstel is met 14 stemmen voor (VVD, ChristenUnie, Gemeentebelangen, CDA en Partij van de Arbeid) en 3 stemmen tegen (GroenLinks, D66 en Partij voor de dieren) aangenomen. 14. Rondvraag De heer Eilert: Vanochtend in het Dagblad van het Noorden de kop voor op de krant dat de COA 150 juristen zoekt om de toenemende stroom af te kunnen handelen. Nou snap ik ook wel dat onze bakken hier waarschijnlijk niet over zullen lopen van juristen, dat snap ik. Ik las ook dat ze een uitzendbureau in de arm hadden genomen. Toch ben ik wel even nieuwsgierig of er überhaupt wel in dit geval contact is opgenomen met de gemeente. De heer Joling: In het verleden heb ik vragen gesteld over de mobiele bereikbaarheid. Aan de hand daarvan heb ik begrepen dat u vragen heeft gesteld aan de veiligheidsregio. En dat dit geleid heeft tot ondertekening van een brief die ook namens Drenthe, Overijssel, en nog een aantal oostelijke veiligheidsregio s is ondertekend. Ik heb begrepen dat de minister daar ook op heeft gereageerd en dat hij heeft gezegd, ik kan dat gewoon niet garanderen dus die 95% blijft de norm. En nou is eigenlijk mijn vraag, wat kan de veiligheidsregio daar nog aan doen of wat kunnen wij als gemeente daar nog aan doen? De heer Brunen: Meneer Heijne gaf het vanavond al even weer, op de N366 ligt nu de nulkruising eruit. Ik heb begrepen dat het straks ook bij Avebe eruit gaat. De campagne begint straks, hoe strookt dit met elkaar? Ik weet dat de provincie hier een hele grote vinger in heeft, maar ik ben toch benieuwd hoe dat straks gaat. Want als al dat vrachtverkeer door de kernen van de dorpen moeten rijden, dan kunnen we nog wat beleven. De voorzitter: De campagne is toch pas in september? De heer Brunen: Nee die campagne begint derde week augustus. De heer Heijne: Wij hadden vorige week vergadering en toen kwam bij ons weer de vraag, waar zijn onze mooie bloembakken in de gemeente? Het antwoord is sneller, volgens mij zijn ze bezig om ze te plaatsen. Dus eigenlijk was hij overbodig. Mevrouw Kruijter: Ik wil graag weten wat de stand is van de methode. Hoeveel cliënten er in het re-integratie traject zitten. Hoeveel cliënten er in Duitsland zijn gaan werken. Hoeveel in- en uitstroom er de afgelopen twee jaar is geweest dus over 2012 en 2013 tot nu. En wij willen dat schriftelijk binnen een maand. Is dat mogelijk? Mevrouw Van der Horst: Ik heb twee vragen. Afgelopen 20 mei stond er in het nieuwsblad van het Noorden een artikel over het maaien en de reekalfjes. Misschien weet u dat de reegeit de reekalfjes zoveel mogelijk in hoog gras verstopt. We hebben van onze collega al een keer een opmerking gehad over het maaien van de bermen, want wat gebeurd er nu, veel dieren schieten uit die bermen weg de grote graslanden in en worden daar alsnog verpulverd. Dan zijn er in verschillende provincies hele mooie initiatieven ontstaan namelijk dat mensen of van te voren gaan kijken of opjagen er zijn speciale dingen voor de trekkers. Ik weet dat het maaien niet het beleid is van de gemeente, dat heb ik ondertussen geleerd. Maar ik heb ook geleerd dat de gemeente wel voorstellen kan doen, dat de gemeente invloed kan uitoefenen en dat ze een plan kunnen maken waar de boeren ook akkoord mee

19 19 kunnen gaan. Dus die kunnen participeren in het op een verantwoorde manier de graslanden maaien. Ik heb begrepen dat het er nog niet is, ik kan abuis zijn. Maar als dat inderdaad nog niet het geval is zou ik graag willen dat daarnaar gekeken wordt. De tweede vraag is een organisatorische. Wij willen heel graag, want wij zijn natuurlijk trots dat we in deze raad zijn gekomen dat mensen ons kunnen vinden op de website. Wij hebben vol ongeduld heel vaak gekeken en nog steeds staan wij er niet op. Ik weet niet of het heel moeilijk is en heel veel tijd kost, maar heeft u enig idee wanneer die website oké is zodat wij er ook op staan. Mevrouw Wijnholds: Het gaat over de school in Jipsinghuizen. Daar staat een mooie school, alleen hij staat wat verder van de weg af waardoor hij niet altijd zichtbaar is. De straat zelf is best een mooie straat met allemaal bomen. Bij de school is het 30 kilometer alleen niet iedereen heeft door dat daar een school is en banjert vaak hard door. Bewoners hebben ook aangegeven dat ze wat angst hebben, dat als kinderen daar uit school lopen dat ze dan toch last van de auto s hebben. De vraag is dus of daar gekeken kan worden om daar iets neer te zetten om de bestuurders te laten zien dat daar een school is. Ik ben even vergeten hoe die hoge dingen heten maar ik denk dat het college wel weet wat ik bedoel. Wethouder Lok: Eerst even over de vraag van de heer Eilert. Jazeker, wij staan voortdurend in contact met het COA over de vacatures. Uiteraard hebben wij daar een voorkeurbehandeling als gemeente conform de afspraken. Die 150 juristen kunnen wij niet allen leveren dat begrijpt u. Maar wat wij in de bak hebben zullen we inderdaad met een CV toeleveren. Verder zijn er op dit moment vrij veel vacatures voor huismeester en woonbegeleiders. Op dit moment zijn daar 24 CV s voor huismeesters en woonbegeleiders naar de COA. Wij werken daaraan om zo veel mogelijk van die vacatures vanuit onze eigen gemeente te vullen. Dan heb ik nog de vraag van mevrouw Kruijter staan. Mevrouw Heidekamp: Mag ik hier een aanvullende vraag over stellen? De voorzitter: We moeten een beetje op de tijd letten en we hebben nog wat voor de boeg. Voor we het weten wordt dit ook weer een hele uitgebreide ronde. Mevrouw Heidekamp: Of ook in de bakken van het UWV een link wordt gelegd. Wethouder Lok: Ja wij leveren in eerste instantie, en als wij niet kunnen leveren dan wordt breder gekeken. Voor wat betreft de vragen van mevrouw Kruijter. U zult zich kunnen voorstellen dat ik deze gegevens niet allemaal paraat heb, dus wij zullen daar schriftelijk binnen een maand op terug komen. De voorzitter: En de vraag van mevrouw Van der Horst over het maaien Wethouder Lok: Ik zal eens kijken hoe dat ligt ik weet niet hoe de boeren daar op dit moment mee omgaan. We kunnen eens informeren. Ik ken het beleid van de boeren niet daaromtrent. Mevrouw Van der Horst: Het is niet zo zeer de vraag hoe de boeren ermee omgaan. Maar ik zou het andersom willen zeggen, hoe willen wij als gemeente voorkomen dat we al die ellende met die doodgereden kalfjes hebben. Is er een mogelijkheid om iets te ontwikkelen waardoor de boeren zich daarin kunnen vinden en met ons samenwerken om het tot een goed einde te brengen. Dus dat we samen een plan maken waardoor iedereen blij is dat de dieren blijven leven en dat de boeren evengoed hun werk kunnen doen. Er zijn namelijk veel initiatieven in Nederland die ontzettend goed werken, daar kunnen we van leren. Wethouder Lok: Ja, ik weet niet in hoeverre dat bij de boeren bekend is en hoever ze al zijn en rekening houden met het wild. Mevrouw Van der Horst: U komt daar op terug? Ik krijg daar nog eens informatie over? Wethouder Lok: Ik denk dat dit een kwestie is van contact opnemen met de LTO. Dat zou u zelf ook kunnen doen. Mevrouw van der Horst: Dat heb ik al geprobeerd. De voorzitter: Volgens mij zijn er korte lijnen vanuit het CDA met het LTO. De vraag van de heer Joling. Die ging over de bereikbaarheid de actie vanuit de veiligheidsregio. Meneer Joling ik heb inderdaad ook kennis genomen van het antwoord van de minister. Ik weet ook dat er in de regio nog andere acties op worden gezet door collega

20 20 burgemeesters. Ik wil mij in verbinding stellen met die andere burgemeesters om te kijken of wij daar nog wat druk op de minister kunnen uitoefenen. Dan was er nog een vraag van de heer Brunen. Wethouder Ter Horst: Heel toevallig meneer Brunen, 3 juni geven wij het startschot bij de N366 Avébé. We hebben dan 3 maanden en in 3 maanden kan er heel veel gebeuren. Ik ga ervan uit dat daar rekening mee gehouden is en ik ga dat navragen. Ik ga u dat schriftelijk bevestigen. De voorzitter: Dan nog de vraag van mevrouw van der Horst over de website. Ik weet dat de griffier er al actief een actie op heeft gezet en ik krijg zojuist een bericht door dat er morgenochtend wat veranderd is op de website. Dus er wordt heel hard aan gewerkt maar wij zijn afhankelijk van een webhost en daar was even het wachten op. Als het goed is, is het probleem opgelost. Volgens mij zijn alle vragen beantwoord. Mevrouw Wijnholds: Ik zit nog met mijn mooie school in Jipsinghuizen. Wethouder Potze: Mevrouw Wijnholds vraagt naar een project rondom veilige schoolomgeving, de zogenaamde julihandjes die ze daar waarschijnlijk wil hebben. Ik kan mevrouw Wijnholds heel snel bedienen dat er in de kadernota die zij binnenkort gaat ontvangen een MIP project aan gewijd is aan de schoolomgeving Jipsinghuizen, en dan is het aan de raad om daar iets van te vinden en om dat wel of niet in uitvoering te gaan nemen. Als het alleen gaat om het plaatsen van die handjes kunnen we volgens mij sneller zaken doen. Maar als het gaat om de verkeersveiligheid veilige schoolomgeving, dan vraagt dat een iets grotere investering. 15. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om uur. Gewijzigd/ongewijzigd vastgesteld in de raadsvergadering van 1 juli L.A.M. Kompier voorzitter H.R. Kastermans griffier