Van overeenkomstige toepassing. De pragma-dialectische reconstructie van analogieargumentatie

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "Van overeenkomstige toepassing. De pragma-dialectische reconstructie van analogieargumentatie"

Transcriptie

1 UvA-DARE (Digital Academic Repository) Van overeenkomstige toepassing. De pragma-dialectische reconstructie van analogieargumentatie in rechterlijke uitspraken Kloosterhuis, H. Link to publication Citation for published version (APA): Kloosterhuis, H. (2001). Van overeenkomstige toepassing. De pragma-dialectische reconstructie van analogieargumentatie in rechterlijke uitspraken Amsterdam General rights It is not permitted to download or to forward/distribute the text or part of it without the consent of the author(s) and/or copyright holder(s), other than for strictly personal, individual use, unless the work is under an open content license (like Creative Commons). Disclaimer/Complaints regulations If you believe that digital publication of certain material infringes any of your rights or (privacy) interests, please let the Library know, stating your reasons. In case of a legitimate complaint, the Library will make the material inaccessible and/or remove it from the website. Please Ask the Library: or a letter to: Library of the University of Amsterdam, Secretariat, Singel 425, 1012 WP Amsterdam, The Netherlands. You will be contacted as soon as possible. UvA-DARE is a service provided by the library of the University of Amsterdam (http://dare.uva.nl) Download date: 12 Feb 2018

2 Bibliografie e Aarnio,, A. (1977). On legal reasoning. Turku: Turun Yliopisto. Aarnio,, A. (1987). The Rational as Reasonable. A Treatise on Legal Justification. Dordrecht etc.:: Reidel. Aarnio,, A. (1991). 'Statutory interpretation in Finland'. In: MacCormick en Summers (red.),, p Aarnio,, A., R. Alexy, A. Peczenik (1981).'The foundation of legal reasoning'. Rechtstheorie,rie, Band 21, Nr. 2, p , nr. 3 p , nr. 4, p Alchourrón,, C.E, (1965). 'Juristische Schlüsse a fortiori und a pari'. ARSP, Beiheft Nr. 41/N.F,, Nr. 4, p Alchourrón,, C. E., E. Bulygin (1971). Normative Systems. Wenen: Springer Verlag. Alexy,, R. (1978). Theorie der juristischen Argumentation. Die Theorie des rationalen Disburses alsals Theorie der juristischen Begründung. Frankfurt a.m.: Suhrkamp. Alexy,, R., R. Dreier (1991). 'Statutory Interpretation in the Federal Republic of Germany'. In:: MacCormick en Summers (red.), p Ashley,, K.D. (1990). Modeling Legal Argument: Reasoning with Cases and Hypotheticals. Cambridge:: MIT Press. Atiyah,, P.S., R.S. Summers (1987). Form and substance in Anglo-American law. A comparativeparative study of legal reasoning, legal theory and legal institutions. Oxford: Clarendon Press.. Austin,, J.L. (1962). 'Performatif-Constatif'. Cahiers de Royaumont, Philosophic IV: La Philosophicc analytique, p Paris: Les Editions de Minuit. Austin,, J.L. (1974). 'Performative-Constative'. In: J.R. Searle (red.), p (Vert, van Austin,, J.L. (1962). Bankowski,, Z. (1991). 'Analogical Reasoning and Legal Institutions'. In: P. Nerhot (red.), p Barth,, E. & Krabbe. E.C.W. (1982). From axiom to dialogue. A philosophical study of logic andand argumentation. Berlin/New York: Walter de Gruyter. Benthem,, J.F.A.K. van (1982). 'Nabeschouwing'. In: Soeteman en Brouwer (red.). Brewer,, S. (1996). 'Exemplary reasoning: semantics, pragmatics and the rational force of legall argument analogy'. Harvard Law Review, Vol. 109, Nr 5., p Brouwer,, P.W. (1990). Samenhang in recht. Een analytische studie. Groningen: Wolters- Noordhoff.. Brouwer,, P.W. (1995). 'Coherence in Legal Reasoning'. Rechtsfilosofie en rechtstheorie, p

3 212 2 Bibliografie Bibliografie Brouwer,, RW. (1999). 'Systematisering van recht'. In: RW. Brouwer, A.M. Hol, M.M. Henket,, H. Kloosterhuis (red.) (1999). Drie dimensies van recht. Den Haag: Boom Juridischee Uitgevers, p Bruggink,, JJ.H. (1987). Op zoek naar het recht. Rechtsvinding in rechtstheoretisch perspectief.tief. Groningen: Wolters Noordhoff. Bydlinski,, F. (1982). Juristische Methodenlehre und Rechtswissenschafi. Wenen/New York: Springer.. Crawshay-Williams,, R. (1957). Methods and Criteria of Reasoning; An Inquiry into the StructureStructure of Controversy. London: Routledge & Kegan Paul. Crombag,, H.F.M., J.L. de Wijkerslooth, M.J. Cohen (1977). Een theorie over rechterlijke beslissingen.beslissingen. Groningen: H.D. Tjeenk Willink. Cross,, R. (1961). Precedent in English Law. Oxford: Oxford University Press. Dworkin,, R. (1987). Taking Rights Seriously. (5e druk; Ie druk 1977). London: Duckworth.. Eemeren,, F.H. van (1987). 'Argumentation studies' five estates 1. In: Wenzel (ed.), p Eemeren,, F.H. van, E.T. Feteris (red.) (1991). Juridische argumentatie in analyse. Opstellen overover argumentatie en recht. Groningen: Wolters Noordhoff. Eemeren,, F.H. van, E.T. Feteris, R. Grootendorst, T. van Haaften, W den Harder, H. Kloosterhuis,, H.J.Plug. (1996). Argumenteren voor juristen. Het analyseren en schrijven vanvan juridische betogen en beleidsteksten. (3e geheel herziene druk, Ie druk 1987). Groningen:: Wolters Noordhoff. Eemeren,, F.H. van, R. Grootendorst (1982). Regels voor redelijke discussies. Dordrecht: Foris Publications.. Eemeren,, F.H. van, R. Grootendorst (1987). 'Het analyseren en beoordelen van betogende teksten'.. Tijdschrift voor Taalbeheersing, jrg. 9, nr. 1, p Eemeren,, F.H. van, R. Grootendorst (1990). 'Relevantie in argumentatieve teksten'. Tijdschriftschrift voor Taalbeheersing, jrg. 12, nr. 3, p Eemeren,, F.H. van, R. Grootendorst (1992). Argumentation, Communication and Fallacies. Hillsdale:: Erlbaum. Eemeren,, F.H. van, R. Grootendorst (2000). Kritische discussie. Amsterdam: Boom. Eemeren,, F.H. van, R. Grootendorst, J. Anthony Blair, Charles A. Willard (red.) (1987). Argumentation:Argumentation: Analysis and practicis. Proceedings of the conference on argumentation Dordrecht: Foris. Eemeren,, F.H. van, R. Grootendorst, J. Anthony Blair, Charles A. Willard (red.) (1995). ProceedingsProceedings of the Third ISSA Conference on Argumentation. Amsterdam: SIC SAT. Eemeren,, F.H. van, R. Grootendorst, J. Anthony Blair, Charles A. Willard (red.) (1999). ProceedingsProceedings of the Fourth International Conference of the International Society for the Study ofof Argumentation. Amsterdam: SIC SAT Eemeren,, F.H. van, Grootendorst, R., S. Jackson, S. Jacobs (1993). Reconstructing Argumentativementative Discourse. Tuscaloose/London: The University of Alabama Press. Eemeren,, F.H. van, R. Grootendorst, T. Kruiger (1983). Het analyseren van een betoog. Argumentatieleergumentatieleer 1. Groningen: Wolters Noordhoff. Eemeren,, F.H. van, R. Grootendorst, T. Kruiger (1986). Drogredenen. Argumentatieleer 2. Groningen:: Wolters Noordhoff. Eemeren,, F.H. van, R. Grootendorst, A.F. Snoeck Henkemans, J.A. Blair, R.H. Johnson, E.C.WW Krabbe, C. Plantin, D.N.Walton, CA. Willard, J. Woods, D. Zarefski (1997).

4 Bibliografie Bibliografie HandboekHandboek argumentatietheorie. Historische ontwikkelingen en hedendaagse achtergronden. Groningen:: Martinus Nijhoff. Eemeren,, F.H. van, W.K.B. Koning (red.) (1981). Studies over taalhandelingen. Meppel: Boom.. Eemeren,, F.H. van, T. Kruiger (1985). 'Het identificeren van argumentatie schema's'. In: W.K.B.. Koning (red.), Taalbeheersing in theorie en praktijk. Dordrecht: Foris Publications.. Engisch,, K. (1971). Einführungin dasjuristischedenken. (5e druk, Ie druk 1956) Stuttgart-Berlin-- Mainz: W. Kohlhammer. Feteris,, E.T. (1987). 'Juridische regels voor de beoordeling van argumentatie'. Tijdschrift voorvoor Taalbeheersing, jrg. 9, nr. 4, p Feteris,, E.T. (1989). Discussieregels in het recht. Een pragma-dialectische analyse van het burgerlijkgerlijk proces en het strafproces. Dordrecht: Foris. Feteris,, E.T. (1994a). 'Onderzoek naar juridische argumentatie: vijf componenten'. In: Feteriss e.a. (red.), p Feteris,, E.T. (1994b). Redelijkheid in juridische argumentatie. Een overzicht van theorieën overover het rechtvaardigen van juridische beslissingen. Zwolle: W.E.J. Tjeenk Willink. Feteris,, E.T. (2000). 'De rol van pragmatische argumentatie in het recht: zelfstandige of aanvullendee argumentatie?' In: E.T. Feteris e.a. (red.), p Feteris,, E.T, H. Kloosterhuis, H.J. Plug (1993). 'Modellen voor de rechtvaardiging van rechterlijkee beslissingen'. Rechtsfilosofie en rechtstheorie, jrg. 22, nr. 3, p Feteris,, E.T., H. Kloosterhuis, H.J. Plug, J.A. Pontier (red.) (1994). Met redenen omkleed. BijdragenBijdragen aan het Symposium Juridische Argumentatie 11 juni Nijmegen: Ars Aequii Libri. Feteris,, E.T, H. Kloosterhuis, H.J. Plug, J.A. Pontier (red.) (1997). Op goede gronden. Bijdragendragen aan het tweede Symposium juridische Argumentatie 14 juni Nijmegen: Ars Aequii Libri. Feteris,, E.T, H. Kloosterhuis, H.J.Plug, J.A. Pontier (red.) (2000). Met recht en reden. Bijdragendragen aan het derde Symposium juridische Argumentatie. Nijmegen: Ars Aequi Libri. Franken,, H. e.a. (1993). Inleiden tot de Rechtswetenschap. Deventer: Gouda Quint. Franken,, H. e.a. (2001). Encyclopedie van de Rechtswetenschap. Deventer: Gouda Quint. Gabbay,, D.M., H.J. Ohlbach (red.) (1996). Practical Reasoning. Berlin: Springer. Garssen,, B. (1997). Argumentatieschema's in pragma-dialectischperspectief. Een theoretisch enen empirisch onderzoek. Amsterdam: IFOTT Gerven,, W. van (1973). Het beleid van de rechter. (3e druk). Antwerpen: Standaard Wetenschappelijkee Uitgeverij. Haaften,, T. van (1994). 'Taainormen en de rechtvaardiging van interpretaties van rechtsregels'.. In: Feteris e.a. (red.), p Haaften,, T. van (1996). 'Typen definities in de taal van het recht'. Taalbeheersing, jrg. 18, nr.. 3, p Haaften,, T van (1997). 'Over de status van taalkundige argumenten in juridische betogen'.. In: Feteris e.a. (red.), p Haaften,, T van (1999). 'Defenitions in legal discussions'. In: F.H. van Eemeren e.a. (red.), p Hage,, J.C. (1994). 'Reden gebaseerde logica: een speciale logica voor het recht'. In: E.T. Feteriss e.a. (red.), p

5 214 4 Bibliografie Bibliografie Hage,, J.C. (1997). Reasoning with Rules. An Essay on Legal Reasoning and Its Underlying Logic.Logic. Dordrecht: KJuwer Academic Publishers. Hart,, H.L.A. (1961). The Concept of Law. Oxford: Oxford University Press. Heisterkamp,, A.H.T. (1992). 'Schakelbepalingen en analogie in het (N)BW'. In: C.J.H. Brunner,, Rechtsvinding onder het NBW, Een Groningse kijk op het nieuwe vermogensrecht. Deventer:: Kluwer. Heller,, T. (1961). Logik und Axiologie der analogen Rechtsanwendung. Berlin: Walter de Gruyter.. Helman,, D.H. (ed.) (1988). Analogical Reasoning. Dordrecht: Kluwer. Henket,, M. (1988). 'Rechters, procespartijen en discussieregels'. Tijdschrift voor Taalbeheersing,heersing, jrg. 10, nr. 3, p Henket,, M. (1991). 'Het analogieverbod in het strafrecht'. In: RH. van Eemeren en E.T. Feteriss (red.), p Henket,, M. M. P.J van den Hoven (1990). Juridische vaardigheden in argumentatief verband.band. Groningen: Wolters Noordhoff. Herberger,, M., D. Simon (1980). Wissenschaftstheoriefür juristen. Logik, Semiotiek, Erfahrungswissenschaften.rungswissenschaften. Frankfurt am Main: Alfred Metzner Verlag. Hohfeld,, "W.N. Fundamental legal conceptions as applied in judicial reasoning, ed. by Walter Wheelerr (1964). (3e druk, Ie druk 1919). New Haven/London: Yale Univ. Press. Hoi,, A.M. (1997). 'Principe of Pragmatisme? Over de veranderde argumentatiestructuur inn de moderne rechtspraak'. In: E.T. Feteris e.a. (red.), p Horovitz,, J. (1972). Law and Logic. A Critical Account of Legal Argument. Wenen/New York:: Springer-Verlag. Houtlosser,, P. (1994). 'The Speech act "advancing a standpoint"'. In: F.H. van Eemeren & R.. Grootendorst (red.), Studies in Pragma-Dialectics, p Amsterdam: Sic Sat. Houtlosser,, P. (1995). Standpunten in een kritische discussie. Een pragma-dialectischperspectieftief op de identificatie en reconstructie van standpunten. Amsterdam: IFOTT. Hoven,, P.J. van den (1991). 'Pragmatische aspecten van het rechterlijk betoog'. In: Van Eemerenn en Feteris (red.), p Hubien,, H. (red.) (1971). Legal Reasoning. Proceedings of the world congress for legal and and socialcial philosophy. Bruxelles: Etablissements Emile Bruylant. Hijma,, J., M.M. Olthof (1993). Compendium Nederlands vermogensrecht. Leidraad voor het nieuwenieuwe BW. Deventer: Kluwer. Jansen,, H. (2000). 'Een analysemodel voor a contrario-argumentatie'. In: E.T. Feteris e.a. (red.),, p Jue,, R.J. (1982). Notabeleid en recht. Een rechtstheoretisch onderzoek naar het rechtskarakter vanvan beleidsnota's, in het bijzonder de planologische kernbeslissing. Deventer. Kahane,, H. (1973). Logic and Philosophy. A Modern Introduction. Belmont, California: Wadsworthh Publishing Company. Kalinowski,, G. (1959). 'Y a-t-il une logique juridique?' Logique et Analyse. 5, p Kalinowski,, G. (1959). 'Interpretation juridique et logique des propositions normatives'. LogiqueLogique et Analyse 6, p Kalinowski,, G. (1965). Introduction a la logique juridique. juridique. Paris: LGDL. Kerber,, M., E. Melis (1996). 'Two Kinds of Non-Monotonic Analogical Inference'. In: D.M.. Gabbay, H.J. Ohlbach (Eds.), Practical Reasoning. Berlin: Springer.

6 BibliografieBibliografie 215 Kloosterhuis,, H. (1991). 'Argumentatie bij analogische toepassing van rechtsregels'. In: F.H.. van Eemeren, E.T. Feteris (red.), p Kloosterhuis,, H. (1994a). 'Naar een analysekader voor juridische analogie-argumentatie'. In:: Feteris e.a. (red.), p Kloosterhuis,, H. (1994b). 'De rationele reconstructie van a contrario-argumentatie: een pragma-dialectischee benadering'. Tijdschrift voor Taalbeheersing, jrg. 16, nr. 2, p Kloosterhuis,, H. (1995). 'The study of analogy-argumentation in law: four pragma-dialecticall starting points'. In: F.H. van Eemeren e.a., p Kloosterhuis,, H. (1996). 'De reconstructie van juridische analogie-argumentatie: monologischee en dialogische benaderingen'. Taalbeheersing, jrg. 18, nr. 3, p Kloosterhuis,, H. (1999). 'Final but not infallible. Two dimensions of judicial decisions'. In:: F.H. van Eemeren e.a. (red.), p Kloosterhuis,, H. (2000). 'Het standpunt van de rechter. Twee dimensies van rechterlijke beslissingen'' (vertaling van Kloosterhuis 1999). In: E.T. Feteris e.a. (red.), p Kloosterhuis,, H. (2000). 'Analogy-argumentation in law: A dialectical perspective'. Artificialcial Intelligence and Law 8, p Kloosterhuis,, H., H.J. Plug (1991). 'Het analyseren en beoordelen van argumentatie in rechterlijkee uitspraken'. In: F.H. van Eemeren, E.T. Feteris (red.), p Klug,, U. (1982). Juristische Logik. (4e herziene druk). Berlin/Heidelberg/New York: Springer-Verlag.. Kopp P.C. (1992). Legisme en privaatrechtswetenschap, Legisme in de Nederlandse privaatrechtswetenschaprechtswetenschap in de negentiende eeuw. (2e druk, Ie druk 1982). Deventer: Kluwer. Krabbe,, E.C.W. (1993). 'Bespreking van Snoeck Henkemans (1992)'. Tijdschrift voor Taalbeheersing,beheersing, jrg. 15, nr. 3, p Larenz,, K. (1975). Methodenlehre der Rechtswissenschaft. Berlin etc.: Springer. Levi,, E.H. (1949). An introduction to legal reasoning. Chicago/London: The University of Chicagee Press. Loth,, M.A. (1991). Recht en taal. Een kleine methodologie. (2e druk, Ie druk 1984). Arnhem:: Gouda Quint. MacCormick,, N. (1978). Legal reasoning and legal theory. Oxford: Oxford University Press. MacCormick,, N., R.S. Summers (ed.) (1991). Interpreting Statutes. A Comparative Study. Aldershott ets.: Dartmouth. MacCormick,, N., O. Weinberger (1986). An Institutional Theory of Law. New Approaches toto Legal Positivism. Dordrecht etc.: Kluwer. Maris,, C.W (1991). 'Milking the Meter - On Analogy, Universalizability and World Views'.. In: P. Nerhot (red.), p Murray,, J.R. (1982). 'The Role of Analogy in Legal Reasoning'. UCLA Law Review, 29, p Nerhot,, P. (red.) (1991). Legal Knowledge and Analogy. Fragments of Legal Epistemology, HermeneuticsHermeneutics and Linguistics. Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers. Nerhot,, P. (1991). 'Legal Knowledge and Meaning (The Example of Legal Analogy)'. In: P.. Nerhot (red.), p Neumann,, U. (1986). Juristischen Argumentationslehre. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.. Nieuwenhuis,, J.H. (1976). 'Legitimatie en heuristiek van het rechterlijk oordeel'. RM Themis,mis, p

7 216 6 Bibliografie Bibliografie Nieuwenhuis,, J.H. (1992). Confrontatie en Compromis, Deventer: Kluwer. Nowacki,, J. (1966). Analogia legis. Warsaw: Warszawa, PWN. The Oxford Companion to Law.Law. By David M. Walker (1980). Oxford: Clarendon Press. Peczenik,, A. (1971). 'Analogia Legis, Analogy from statutes in continental law'. In: H. Hubienn (red.), p Peczenik,, A. (1983). Grundiagen derjuristischen Argumentation. Wenen/New York: Springerr Verlag. Peczenik,, A. (1989). On Law and Reason. Dordrecht/Boston/London: Kluwer. Perelman,, Ch. (1979). Juridische logica als leer van de argumentatie. Antwerpen/Amsterdam:: Standaard Wetenschappelijke Uitgeverij. Perelman,, Ch. (\98Q). Justice, Law and Argument. Dordrecht/Boston: Kluwer. Plug,, H.J. (1994a). 'De reconstructie van complexe argumentatie in rechterlijke uitspraken'.. In: Feteris e.a. (red.), p Plug,, H.J. (1994b). 'De structuur van rechterlijke uitspraken: contra-argumenten in de motivering'.. Tijdschrift voor Taalbeheersing, jrg. 16, nr. 2, p Plug,, H.J. (2000). In onderlinge samenhang bezien. Depragma-diaiectische reconstructie van complexecomplexe argumentatie in rechterlijke uitspraken. Amsterdam: Thela Thesis. Polak,, J.M. (1953). Theorie en Praktijk der Rechtsvinding. Zwolle: Tjeenk Willink. Pollock,, J.L. (1987). 'Defeasible reasoning'. Cognitive Science 11, p Pontier,, J.A. (1988). Rechtsvinding, Nijmegen: Ars Aequi. Posner,, R.A. (1990). The problems of jurisprudence. Cambridge: Harvard University Press. Prakken,, H. (1993a). Logical Tools for Modelling Legal Argument. Proefschrift Amsterdam. Prakken,, H. (1993b). 'Logica en recht: wat heeft de kunstmatige intelligentie ons geleerd'. RechtsfilosofieRechtsfilosofie en Rechtstheorie, jrg, 22, nr, 3. Prakken,, H. (1995). 'From logic to dialectics in legal argument'. Proceedings of the Pifth Internationalternational Conference on Artificial Intelligence and Law, College Park, MD: ACMM Press. Prakken,, H., G. Sartor (1996). 'A Dialectical Model of Assessing Conflicting Arguments inn Legal Reasoning'. Artificial Intelligence and Law, 4, p Reisinger,, L. (1982). 'Legal reasoning by analogy'. In: C Ciampi (ed.) Artificial intelligence andand Legal Information Systems. Amsterdam/New York/Oxford: North Holland. Rescher,, N. (1964). Introduction to logic. New York: St. Martin's Press. Rescher,, N. (1977). Dialectics: a controversy-oriented approach to the theory of knowledge. Albany:: State University of New York Press. Rinaldi,, F. (1971). 'Is analogy a decision process in English law?'. In: H. Hubien (red.), p Rissland,, E.L., K.D. Ashley (1989). 'HYPO: A precedent-based legal reasoner'. In: G.P.V. Vandenberghee (ed.): Advanced topics in law and information technology. Deventer: Kluwer,, p Ross,, A. (1968). Directives and Norms. London: Routledge Kegan Paul. Ross,, J.F. (1981). Portraying analogy. Cambridge: Cambridge University Press. Ruiter,, D.W.P. (1987). Bestuursrechtelijke wetgevingsleer. Assen: Van Gorcum. Ruiter,, D.W.P. (1993). Institutional legal Facts: Legal Powers and their Effects. Dordrecht: Kluwer.. Russel,, Stuart J. (1989). The use of knowledge in analogy and induction. London: Pitman. Sacksteder,, W. (1974). 'The logic of analogy'. Philosophy and Rhetoric, nr. 6, p

8 Bibliografie Bibliografie Schellens,, P.J. (1985). Redelijke argumenten. Een onderzoek naar normen voor kritische lezers.zers. Proefschrift UU. Schoordijk,, H.C.F. (1961). 'Een en ander over analogische wetstoepassing, meer in het bijzonderr het gebruik van de redenering per analogiam in de rechtspraak van de Hoge Raad'.. WPNR, no. 4701, p Scholten,, P. (1974). Algemeen deel van Assers Handleiding tot de beoefening van het Nederlandslands burgerlijk recht. (3e druk) Zwolle: Tjeenk Willink. Searle,, J.R. Speech acts. An essay in the philosophy of language. Cambridge: Cambridge Universityy Press. Searle,, J.R. (red.) (1974). The philosophy of language. Oxford: Oxford University Press. Searle,, J.R. (1979). 'A taxonomy of illocutionary acts'. In: J.R. Searle, Expression and Meaning.aning. Studies in the Theory of Speech Acts, p Cambridge: Cambridge University Press.. Searle,, J.R. (1981a). 'Wat is een taalhandeling?' In: Van Eemeren en Koning (red.), p Searle,, J.R. (1981b). 'Een taxonomie van illocutionaire handelingen'. In: Van Eemeren en Koningg (red.), p (Vert, van Searle 1979). Searle,, J.R. (1995). The Construction of Social Reality. London: Allen Lane The Penguin Press,, Smith,, C.E. (1998). Feit en rechtsnorm. Een methodologisch onderzoek naar de betekenis van dede feiten voor de rechtsvinding en de legitimatie van het rechtsoordeel. Maastricht: Shaker. Smith,, M. (1994). Legal Expert Systems: Discussion of Theoretical Assumptions. Proefschrift Universiteitt Utrecht. Snoeckk Henkemans, A.E (1992). Analysing complex argumentation. The reconstruction of multiplemultiple and coordatively compound argumentation in a critical discussion. Amsterdam: Sicc Sat. Snijders,, HJ. (1978). Rechtsvinding door de burgerlijke rechter, een kwantitatief rechtspraakonderzoekspraakonderzoek bij de Hoge Raad en de gerechtshoven. Deventer: KI uwer. Soeteman,, A. (1982). 'Over de betekenis van logica voor het recht'. In: Soeteman, Brouwerr (red.) Logica en recht. Serie Rechtsfilosofie en Rechtstheorie 1. Zwolle: Tjeenk Willink, p Soeteman,, A. (1983). Norm en logica. Opmerkingen over logica en rationaliteit in het normatiefmatief redeneren met name in het recht. (2e druk). Zwolle: Tjeenk Willink. Soeteman,, A. (1985). 'Juridisch redeneren als voorbeeld'. Tijdschrift voor Taalbeheersing, jrg.. 7, nr.2, p Soeteman,, A. (1987). 'Deduction in law'. In: Van Eemeren e.a. (red.), p Soeteman,, A. (1989). Logic in Law. Remarks on logic and rationality in normative reasoning, especiallyespecially in law. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. Soeteman,, A. (1991). 'Over het concluderen van stuurders'. In: Van Eemeren en Feteris (red.),, p Soeteman,, A., P.W. Brouwer (red.) (1982). Logica en recht. Serie Rechtsfilosofie en Rechtstheorietheorie 1. Zwolle: Tjeenk Willink. Soeteman,, A., P.W. Brouwer (1982). 'Inleiding'. In: Soeteman en Brouwer, p. 1-5 Tammelo,, I. (1969). Outlines of modern legal logic. Wiesbaden: Franz Steiner Verlag. Tol,, M. van der (1996). 'De samenstelling van oefeningen in het analyseren van rechterlijkee beslissingen'. Taalbeheersing, jrg. 18, nr. 3, p

9 218 8 Bibliografie Bibliografie Toulmin,, S.E. (1958). The Uses of Argument. Cambridge: Cambridge University Press. Veegens,, D.J. (1989). Cassatie in burgerlijke zaken. 3e druk, bewerkt door E. Korthals Altes, H.A.. Groen, Ie druk 1958). Zwolle: Tjeenk Willink. Viskil,, E. (1994). Definiëren. Een bijdrage tot de theorievorming over het opstellen van definities.finities. Amsterdam: IFOTT. Vranken,, J.B.M. (1995). Mr. C. Assers handleiding tot de beoefening van het Nederlands burgerlijkgerlijk recht. Algemeen deel, Deel 2. Zwolle: Tjeenk Willink. Waismann,, F. (1977). Philosophical Papers. Edited by Brain McGuinnes. Dordrecht: D. Reidell Publishing Company. Walton,, D.N. (1989). Informal Logic. A Handbook for critical Argumentation. Cambridge: Cambridgee University Press. Weinberger,, O. (1970). Rechtslogik. Wenen-New York: Springer. Weinberger,, O. (1991). Law, Institution and Legal Politics. Fundamental Problems of Legal TheoryTheory and Social Philosophy. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. Wenzel,, J.W. (red.) (1987). Argument and critical practices. Proceedings of the fifth SCA/AFAA conference on argumentation. Annandale VA: Speech Communication Association.. Wharton'sWharton's Law Lexicon. Fourteenth Edition. Third impression. By A. S. Oppé. London: Tevenss and Sons & Sweet and Maxwell, White,, J. (1996). Analogical reasoning'. In: Dennis Patterson (red.), A Companion to Philosophylosophy of Law and Legal Theory. Oxford: Blackwell Publishers. Wiarda,, G. (1988). Drie typen van rechtsvinding. (3e druk, Ie druk 1963). Zwolle: Tjeenk Willink.. Wild,, A.H. de (1979). De rationaliteit van het rechterlijk oordeel. Proefschrift Universiteit vann Amsterdam. Deventer: Kluwer 1979 Wright,, H. G. von (1963). Norm and Action. A Logical Enquiry. London: Routledge & Kegann Paul Wróblewski,, J. (1969). 'Legal Reasonings in Legal Interpretation'. Logique et Analyse 45, p Wróblewski,, J. (1971). 'Legal Decision and its Justification'. Logique et Analyse 53/54, p Wróblewski,, J. (1974). 'Legal Syllogism and Rationality of Judicial Decision'. Rechtstheorierie 5, p Wróblewski,, J. (1992). The Judicial Application of Law. Edited by Z. Bankowski and N. MacCormick.MacCormick. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. Zebenn CJ. van e.a. (1993). Compendium bijzondere overeenkomsten. Deventer: Kluwer.