Notulen De agenda wordt goedgekeurd en vastgesteld met de opmerking dat punt 2 a Overleg ROT van de agenda af kan, omdat het reeds is besproken.

Transcriptie

1 Notulen 2016 Plaats: Gemeentehuis Roerdalen te Sint Odiliënberg Datum: 7 juni 2016 Tijd: Aanwezig: Afwezig: G. van Elk (voorzitter), N. van Poll (notulist), J. van Kalker, H. van Birgelen, G. Hendrikx, G. Hermans, C. Hustinx, K. Nieuborg (eerste 20 minuten) en A. Simonis (toehoorder) E. Thevissen (afgemeld) 1. Opening vergadering en vaststelling agenda De voorzitter opent de vergadering om 9 uur. Hij heet iedereen welkom, met name onze nieuwe gemeentelijke contactpersoon K. Nieuborg, die kennis komt maken met de CRR. Ook een speciaal woord voor de gast, mevrouw A. Simonis. Zij verklaart aanwezig te zijn vanwege het optreden van de secretaris bij de lokale omroep OR 6 afgelopen zondag 29 mei en zij was blij dat de vergadering openbaar is. De agenda wordt goedgekeurd en vastgesteld met de opmerking dat punt 2 a Overleg ROT van de agenda af kan, omdat het reeds is besproken. 2. Mededelingen a) Het lid dat inmiddels afscheid heeft genomen, zou vandaag nog langskomen, maar vanwege omstandigheden zal dat niet vandaag doorgaan. Wellicht komt hij in september nog persoonlijk afscheid nemen van de CRR. Een ander lid heeft een tijdelijke baan gevonden, en kan nu niet meer op dinsdagochtend vergaderen. Het lid voldoet wel aan de eisen van het lidmaatschap, dus de vraag is of er vergaderingen verplaatst kunnen worden, naar bijvoorbeeld donderdagochtend. Voor de meeste leden is dat geen probleem, echter een lid kan niet op donderdagochtend. Andere dagen worden voor de meeste anderen een probleem, en de avonduren zijn vanwege kinderen thans niet mogelijk. b) Stand van zaken tablets: iedereen heeft nu tablet en cover ontvangen. Alleen voorzitter moet nog het bijhorende account installeren. Verder moeten voorzitter en secretaris nog de bruikleenovereenkomst tekenen. Lid vraagt of secretaris nieuwe adreslijst kan maken met de nieuwe adressen; wat de secretaris toezegt. c) Stand van zaken m.b.t. vacature: tot nu toe één reactie. Ondanks uitzetting via het eigen netwerk en bij de gemeente heeft dat niets opgeleverd. De toehoorder toont interesse in deze vacature en vraagt meer informatie. Met de aanmeldingen zullen wij een gesprek gaan voeren.

2 d) Stand van zaken m.b.t. huisadvocaat: voorzitter en secretaris hebben kennismakingsgesprek gehad, wat zeer informatief was. De leden hebben hiervan een korte samenvatting ontvangen. De CRR zal mensen direct doorverwijzen naar de advocaat, maar de secretaris voelt er niets voor om de agenda van uitkeringsgerechtigden te gaan beheren, zoals een lid impliceert. Enige zelfstandigheid en zelfredzaamheid mag er toch van mensen worden verwacht. Het is al een behoorlijke service van de CRR dat wij een huisadvocaat hebben, die wij kunnen aanbevelen en mensen naar kunnen doorverwijzen. De CRR hoopt dat mensen zelf ook mondiger en beter geïnformeerd worden. Een lid vertelt een schrijnend voorbeeld van een bijstandsgerechtigde waarvan de gemeente weet dat die persoon bijzonder laaggeletterd is, maar die persoon blijft overspoelen met moeilijke en verkeerde formulieren, zodat de bijstandsaanvraag nog steeds niets kan worden afgehandeld vanwege ontbrekende informatie. De gemeente weet dat deze persoon er nauwelijks iets van snapt, maar laat deze persoon aanmodderen en stuurt de persoon zelfs op sollicitatietraining. De betreffende persoon heeft geen computer en moet dus alles letterlijk plakken en knippen. Dit zou dus echt een goede casus voor de advocaat zijn, en wij hopen dat mensen elkaar onderling hierop gaan attenderen. e) Stand van zaken inzake Werkbedrijf en brief van gezamenlijke cliëntenraden aan Colleges: als vertegenwoordiger van de lokale gezamenlijke cliëntenraden heeft onze voorzitter zitting in het overlegorgaan Werkbedrijf Midden-Limburg. Hij heeft een brief naar alle gemeenten gestuurd, behalve naar Roermond, want de betreffende cliëntenraad reageert niet. Tot nu toe heeft alleen Nederweert gereageerd, en de voorzitter geeft de gemeentelijke contactpersoon aan - in antwoord op haar vraag - dat hij wil dat Roerdalen ook apart reageert, want het is een taak van de gemeente om de garantiebanen vorm te geven. Het is wat hem betreft ook een morele insteek: de verplichting om mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt te helpen aan passend werk. Nederweert geeft in haar reactie aan dat zij al veel heeft gedaan, maar dat dat niet onder de garantiebanen valt. Ook geeft Nederweert aan dat er momenteel geen vacatures zijn. De voorzitter herinnert ons er aan dat er in Nederland thans 1,5 miljoen werklozen zijn. Het bedrijfsleven haalt de gestelde doelen m.b.t. de garantiebanen wel, maar de overheid blijft achter. De voorzitter memoreert de Algemene Rekenkamer, die heeft aangegeven dat reintegratietrajecten niet werken, dat de gehele werkloosheidsindustrie niet werkt evenals de banenplannen. Een lid merkt op dat zij heeft gehoord dat het UWV opleidingsvouchers zou hebben. Zowel de voorzitter als de secretaris geven aan dat dit al jaren zo is, maar de vouchers zijn met zeer strenge criteria omgeven, zodat bijna niemand in aanmerking komt. Ook geeft het lid aan dat het tijd wordt om met nieuwe modellen te komen, want de arbeidsmarkt werkt niet. f) Er is binnenkort op 14 juni een congres over deze onderwerpen. Een lid is geïnteresseerd en zal zich gaan aanmelden. h) Verslag Klankbordgroep: vanwege andere afspraken c.q. verhinderingen is niemand van de CRR in de mogelijkheid geweest om maandagavond 30 mei jongstleden naar deze bijeenkomst te gaan. De secretaris heeft de leden van de CRR ook bij de organisator afgemeld.

3 i) Voorstelronde nieuwe gemeentelijke contactpersoon: K. Nieuborg stelt zich voor. Opgeleid als verpleegkundige heeft zij lang in de zorg en in de WMO gewerkt. Zij werkte al bij de gemeente toen zij werd gevraagd om te solliciteren op deze functie, wat zij dan ook heeft gedaan. Arbeidsmarkt en sociale zekerheid is nieuw voor haar. We spreken uit dat wij hopen op een goede en vruchtbare samenwerking. En om aan te geven dat er wel degelijk wordt gekeken naar onze adviezen, deelt zij ons mede dat er een inkomensconsulent is toegevoegd aan het sociale wijkteam, want gezondheid en een laag inkomen hangen vaak met elkaar samen. De voorzitter heet haar van harte welkom. Na deze voorstelronde verlaat mevrouw Nieuborg de vergadering. 3. Notulen vorige vergadering d.d. 3 mei 2016 Bij punt 2 iii wordt na 'raadslid Nijskens...' het woord "vragen" toegevoegd. Verder merkt een lid op dat sommige zinnen niet zo lekker lopen. De notulen worden vastgesteld met dank aan beide notulisten. Omdat de vicesecretaris haar taak heeft neergelegd, moet er een nieuwe vervanger worden benoemd. Mevrouw Hendrikx stelt zich kandidaat en wordt tot vicesecretaris benoemd. 4. Advies klachtenregeling SD-MER De CRR is gevraagd om advies uit te brengen over de Wijziging Klachtenregeling SD- MER. De kern van onze kritiek is dat er geen onafhankelijke klachtenambassadeur wordt aangesteld, maar een interne ambtenaar. In het advies zullen wij bovendien nader omschrijven wat wij onder 'onafhankelijk' verstaan. In feite is het iemand die niet bij de gemeente werkt of heeft gewerkt, maar bijvoorbeeld een rechter. Ook zal dit advies naar de andere cliëntenraden worden gestuurd, om zo een gezamenlijk standpunt in te nemen. Tenslotte zullen wij randvoorwaarden formuleren om aan te geven waar een onafhankelijke klachtenambassadeur aan moet voldoen. 5. Uitgebracht advies inzake culturele participatie Het advies is door de gemeente inmiddels ontvangen, en wordt besproken, zoals de gemeentelijke contactpersoon al aangaf. Het is goed dat er ook aandacht is gevraagd voor volwassenen, want die willen ook cultureel, sportief en creatief actief zijn, ondanks een kleine portemonnee. PAUZE 6. Bespreking Jaarverslag Westrom 2015 De voorzitter vraagt of iemand het verhaal kan doorgronden, want het is een veelvoud aan bedragen, vof's, BV's, stichtingen, en dergelijke. Een lid merkt op dat er panden worden afgeschreven en vervolgens voor miljoenen wordt gehuurd m.b.t. nieuwe panden. Het sociale Werkbedrijf Westrom krijgt 3/4 door de deelnemende gemeenten gefinancierd, en maakt dan ook nog winst. Krijgen de gemeenten dan de inleg terug? Er wordt namelijk 97% van het bijstandsbudget aan de sociale werkplaats besteed. Een lid stelt voor om het jaarverslag te laten doorrekenen door een lokale boekhouder. Echter, het is niet de taak van de CRR om dit te laten onderzoeken, maar de taak van de raad en van de Rekenkamer. Ook vindt een ander lid dat er geen budget voor moet worden

4 vrijgemaakt. Vervolgens rijst de vraag: wat willen wij met deze doorrekening? Wellicht kan het met de andere cliëntenraden worden opgepakt om een gezamenlijke controle te laten uitvoeren. De voorzitter formuleert het besprokene als volgt: - Wat halen wij uit het jaarverslag? - Wat doen wij ermee? Opvallend vinden wij dat de Westrom ook dividend uitkeert aan de aandeelhouders. Zou het niet beter zijn om de verkregen subsidie te verrekenen met de mogelijke winst en dit uitkeren aan de werknemers, de SW'ers en de gedwongen bijstandsgerechtigden? Alles maakt winst en er zijn veel reserves. Er wordt miljoenen overheidsgeld in gepompt, waar aandeelhouders van profiteren? Hoe zit het met de subsidie? Want met de winst betaal je je personeel, dus als je voor 3/4 wordt gefinancierd, waar gaat de winst naar toe? Het lijkt erop dat er geld verdwijnt Ander opvallend punt is dat de Participatiebudgetten ontschot zijn (blz. 20). 7. Financiën De kas is op orde en de tablets zijn betaald, deelt de penningmeester mede. Ze weet niet of het derde kwartaal is overgemaakt, want ze heeft de rekening niet gecontroleerd. De declaratie van het tweede kwartaal kan worden ingeleverd, omdat wij de komende 2 maanden geen geplande vergaderingen hebben. 8. Website/PR/Nieuwsbrief Het optreden van de secretaris bij OR6 wordt besproken, en volgens onze gast gaf dat een goed beeld van ons werk en gaf het goede publiciteit aan de Cliëntenraad. Verder hebben wij nu een digitale nieuwsbrief, die aan geïnteresseerden wordt gestuurd. Een ander lid suggereert dat de secretaris filmpjes moet gaan maken voor op de website en FB, zodat problemen of onderwerpen voor mensen kort worden uitgelegd. Dat zou voor mensen die problemen hebben met lezen veel makkelijker zijn. Er zal over dit voorstel worden nagedacht. 9. Rondvraag en wat er verder ter tafel komt a) Een lid vertelt dat uitkeringsgerechtigden voor een training naar het gemeentehuis in Echt-Susteren moeten reizen, dit tot grote verbijstering van de rest van de CRR. Het College en de ambtenaren hebben namelijk aangegeven dat de uitkeringsgerechtigden niet de dupe en geen nadelige gevolgen van de fusie tussen de uitvoeringsdiensten zouden ondervinden. In de praktijk blijkt dit dus niet waar te zijn. Volgens de reintegratieconsulent is de standplaats van de consulenten nu Echt-Susteren en moeten de burgers reizen. Er zijn dus mensen die op de fiets naar Echt-Susteren moeten gaan of mensen die zeker 1 1/2 uur onderweg zijn. De consulenten zouden reizen is ons toegezegd, niet de uitkeringsgerechtigden. De CRR zal dit aankaarten bij het College. b) De toehoorder vertelt dat zij aangenaam verrast is over hoe het er bij de CRR aan toegaat, en ongenaakbaar verrast over de herkenbare verhalen over hoe het erbij de

5 gemeente aan toe gaat. De website vindt zij duidelijk en mooi en door het optreden bij OR6 was zij verrast dat er een cliëntenraad bestaat, want dat wist zij niet, omdat zij nooit met deze materie te maken had gehad. c) Voor het gezamenlijk overleg zal op verzoek van enkele leden voortaan jaarlijks een vaste planning worden gemaakt. Voorstel is om dat 2 keer per jaar in te plannen. 10. Sluiting De voorzitter sluit om 11 uur de vergadering en dankt de aanwezigen voor hun inbreng met een extra woord van dank voor de gast. De volgende vergadering is op 6 september, tenzij er een vergadering moet worden ingelast.