Verkenning kansen Meerlaagsveiligheid Roermond en Leudal

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Verkenning kansen Meerlaagsveiligheid Roermond en Leudal"

Samuël van der Laan
8 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Verkenning kansen Meerlaagsveiligheid Roermond en Leudal Resultaten risicoberekeningen 3 september 2013 Teun Terpstra (HKV) Laurens Bouwer (Deltares)

2 Doelstelling Verkennen van kansen voor de waterveiligheid van Horn De Weerd Alexanderhaven (Jazz City) door toepassing van het concept Meerlaagsveiligheid 3. Rampenbeheersing 2. Ruimtelijke ordening 1. Preventie

3 Aanpak (STOWA/DPNH/DPV) 1. Vaststellen opgave Bureaustudie Veldwerk (kijken in gebied) 2. Visualiseren van MLV strategieën Schetsen 3. Beoordelen van strategieën Risicoreductie Kosten Andere Waarden

4 Studiegebied Horn (retentiegebied Lateraalkanaal West) De Weerd Jazz City

5 Studiegebied

6 Horn

7 Horn Maaiveld Drempel (T=110)

8 Haelen Broekweg Roermondseweg Horn (2) Kemp Burg. Magnéestraat Broekstraat Schoolstraat Horn (1) Beurik Posthuisweg

9 Horn, Lateraalkanaal retentiegebied noord Retentiebekken m 1/ m 1/ m 1/1250 (4000 m 3 /s): m Nu: 4000 m 3 /s 2050: 4200 m 3 /s 2065: m (geen rivierverruiming) 2100: 4600 m 3 /s Waterdiepte rondom huizen ca m

10 Broekweg T=110 T=250 T=1250 Straat 169 cm 192 cm 258 cm Huis 32 cm 41 cm 86 cm Kemp T=110 T=250 T=1250 Straat 146 cm 171 cm 241 cm Huis 18 cm 30 cm 85 cm Beurik T=110 T=250 T=1250 Straat Huis 63 cm 24 cm 70 cm 43 cm 119 cm 93 cm

11 Woningen liggen hoger dan straten (Horn 2) Kemp Kemp Burgemeester Magnéestraat

12 Woningen liggen hoger dan straten (Haelen) Broekweg

13 Horn 1 - Dijk 250 m Max dijkhoogte T= T= T=

14 Horn 2 - Dijk 1150 m Gemiddelde dijkhoogte T= T= T=

15 Haelen - Dijk 1000 m Gemiddelde dijkhoogte T= T= T=

16 Zandzakken Broekweg T=110 T=250 T=1250 Huis 32 cm 41 cm 86 cm Kemp T=110 T=250 T=1250 Huis 18 cm 30 cm 85 cm Beurik T=110 T=250 T=1250 Huis 24 cm 43 cm 93 cm

17 Jazz City

18 Jazz City

20 Ontwikkelingsvisie Jazz City

21 Jazz City Effecten klimaat Geen Max

22 Jazz City waterdiepte ca m waterdiepte ca m

23 Jazz City dijk 1/1250

24 Jazz City integraal ophogen

25 Jazz City combinatie dijk & ophogen

26 De Weerd

27 De Weerd

28 De Weerd m m Ontsluitingsweg rond T T T T T

29 De Weerd De Weerd T250, NAP m waterdiepte ca m waterdiepte ca m

30 Vloerpeilen onbekend

31 Groslijst MLV maatregelen 1. Ringdijken 1 meter hoog 600,000-1,000,000 /km 2. Dry proof 1300 / m 2 bebouwd oppervlak (50 m 2 65,000) 3. Ophogen bestaande woningen 75,000 / woning 4. Ophogen weg met 1 meter 550 / meter weg 5. Zandzakken 120 per meter (1 meter hoog) 6. Vloedschotten 1800 per meter (1 meter hoog) 7. Zelfredzaamheid verhogen, risicocommunicatie 25,000 / oefening (400 personen)

32 Einde Deel 1

33 Resultaten Horn

34 Broekweg T=110 T=250 T=1250 Straat 169 cm 192 cm 258 cm Huis 32 cm 41 cm 86 cm Kemp T=110 T=250 T=1250 Straat 146 cm 171 cm 241 cm Huis 18 cm 30 cm 85 cm Beurik T=110 T=250 T=1250 Straat Huis 63 cm 24 cm 70 cm 43 cm 119 cm 93 cm

35 Risicobenadering kans X gevolg Inbraakrisico: Kans op inbraak: 1/100 per jaar Schade: euro Risico: gemiddeld 100 euro per jaar Maatregel (investering): Verzekering 20 euro per jaar Alarmsysteem: 1000 euro (eenmalig) Verzekering is kosten efficiënt want 20 < 100 Alarmsysteem? Hangt af van hoe lang je het risico loopt. (na 10 jaar heb je 1000 eu terugverdiend)

36 Autonome ontwikkeling schaderisico (huizen en straten) Discontovoet 5.5% Economische groei 2.6% Klimaatverandering 1.5% Horn / jaar Horn / jaar Haelen / jaar + Totaal / jaar / jaar

37 Contante Waarde Kunnen deze bedragen omlaag mbv dijken en/of zandzakken? geen effecten klimaatverandering maximale effecten klimaatverandering Horn 1 Horn 2 Haelen totaal

38 Horn 1 - Dijk 250 m Max dijkhoogte T= T= T=

39 Horn 1 - Geen effect klimaatverandering kosten schade Referentie T 250 T 500 T 1250 Horn 1 - Max effect klimaatverandering Referentie T 250 T 500 T 1250 kosten schade

40 Horn 2 - Dijk 1150 m Gemiddelde dijkhoogte T= T= T=

41 Horn 2 - Geen effect klimaatverandering 1,800 2,100 2, Referentie T 250 T 500 T 1250 kosten schade Horn 2 - Max effect klimaatverandering 2,100 2,300 2, Referentie T 250 T 500 T 1250 kosten schade

42 Haelen - Dijk 1000 m Gemiddelde dijkhoogte T= T= T=

43 Haelen - Geen effect klimaatverandering 2,100 2,300 2, Referentie T 250 T 500 T 1250 Haelen - Max effect klimaatverandering 2,300 2,600 2,900 Referentie T 250 T 500 T 1250 kosten schade kosten schade

44 Autonome ontwikkeling schaderisico (alleen huizen) Discontovoet 5.5% Economische groei 2.6% Klimaatverandering 1.5% Horn / jaar Horn / jaar Haelen / jaar + Totaal / jaar / jaar

45 Horn 1 - Max effect klimaatverandering Horn 2 - Max effect klimaatverandering Haelen - Max effect klimaatverandering Referentie 88 Zandzakken 343 Referentie 169 Zandzakken 235 Referentie 199 Zandzakken Horn 1 - Geen effect klimaatverandering Horn 2 - Geen effect klimaatverandering Haelen - Geen effect klimaatverandering Referentie 66 Zandzakken 268 Referentie 127 Zandzakken 208 Referentie 157 Zandzakken

46 Conclusie Horn Autonome ontwikkeling , ,000 Dijk is bijna kosten efficiënt in Horn 1 174,000 vs 182,000 Dijk met T250 scoort het best Kort traject ± 250 meter, kan nog korter? Dijk Horn 2 en Haelen niet kosten efficiënt risicoreductie 175,000 kosten 2 miljoen Zandzakken goedkope oplossing 250 / huishouden Effectief in Horn 1 en 2; in Haelen iets minder Betrouwbaarheid? Tot welk waterpeil? Klimaatverandering niet/nauwelijks invloed op te kiezen strategie, wel consequenties Horn ,000 hoogte dijk (orde 40 cm) Horn 2/Haelen + 250,000 Slachtofferrisico en LIR zijn niet bepaald

47 Resultaten Jazz City

49 Autonome ontwikkeling schaderisico (huizen en straten) Discontovoet 5.5% Economische groei 2.6% Klimaatverandering 0.6% 3.78 miljoen / jaar 117 miljoen

50 160 Autonome ontwikkeling schaderisico Geen compensatie klimaatverandering Volledige compensatie klimaatverandering Opgave: verkleinen schaderisico d.m.v. dijk en/of ophogen. 0

51 Jazz City dijk 1/1250

52 Kosten Schaderisico NCW Referentie Omringdijk Referentie Omringdijk Geen effecten klimaatverandering Max effecten klimaatverandering

53 Jazz City integraal ophogen Ontwikkelingsvisie 22.40m Max waterstand m Wat is de optimale ophooghoogte?

54 NCW risico (geen compensatie klimaatverandering)

55 NCW ophoogkosten NCW risico (geen compensatie klimaatverandering)

56 NCW ophoogkosten NCW risico (geen compensatie klimaatverandering) NCW totaal (geen compensatie klimaatverandering) Kosten 7 miljoen Risico 3 miljoen + 10 miljoen 15 miljoen 1 miljoen + 16 miljoen 20 0

57 Combinatie dijk & integraal ophogen

58 Kosten Schaderisico NCW Referentie Dijk om outletcenter Referentie Dijk om outletcenter geen effecten klimaatverandering max effecten klimaatverandering

59 Conclusie Jazz City Autonome ontwikkeling 2065 M Dijk 1/1250 is meest kosten efficiënt M 4 (investering 2.5) Ophogen ook kostenefficiënt M 10 (investering 7) Optimale hoogte NAP m 21.50m Ringdijk om outlet beperkt effect op risico M Ligt al relatief hoog Klimaatverandering niet/nauwelijks invloed op te kiezen strategie, wel consequenties voor hoogte dijk (orde 30 cm) + 300,000 (dijk) Slachtofferrisico en LIR zijn niet bepaald

60 Dank voor uw aandacht! Vragen?

Vergelijkbare documenten

Proeftuinen MLV. Jannemarie de Jonge, 10 oktober 2013

Proeftuinen MLV. Jannemarie de Jonge, 10 oktober 2013 Proeftuinen MLV Jannemarie de Jonge, 10 oktober 2013 Opbouw Meerlaagsveiligheid Concept gelanceerd in Nationaal Waterplan (2009) Laag 1: preventieve maatregelen Laag 2: gevolgbeperkende maatregelen, door