VEILIGHEIDSRAPPORTAGE REGIO ROTTERDAM 2014

Transcriptie

1 VEILIGHEIDSRAPPORTAGE REGIO ROTTERDAM 2014

2 Colofon April 2014 Uitgave van Veiligheidsalliantie Regio Rotterdam en politie Rotterdam, in opdracht van Regionaal Veiligheidsoverleg Eenheid Rotterdam. Bevolkingsonderzoek uitgevoerd door I&O Research en het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) Veiligheidsalliantie Regio Rotterdam (VAR) telefoon secretariaat Politie Rotterdam telefoon secretariaat Auteursrecht voorbehouden Niets uit dit document mag worden verveelvoudigd en/of openbaar gemaakt door middel van druk, fotokopie, digitale verwerking of anderszins, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de hiervoor genoemde instanties.

3 Woord vooraf Het verheugt mij u namens de Veiligheidsalliantie Regio Rotterdam de Regionale Veiligheidsrapportage 2014 aan te kunnen bieden.. De Veiligheidsalliantie is een regionaal samenwerkingsverband van en voor de veiligheidspartners - de 33 gemeenten, het OM en de politie binnen de eenheid Rotterdam - op het gebied van integraal veiligheidsbeleid. De Regionale Veiligheidsrapportage 2014 is de eerste die onder verantwoordelijkheid van de nieuw gevormde Veiligheidsalliantie wordt uitgebracht. In de oude politieregio Rotterdam- Rijnmond werd viermaal een Regionale Veiligheidsrapportage uitgebracht. De uitvoering van de Veiligheidsrapportage 2014 was in handen van de afdeling Controlling van de Politie Rotterdam. De verantwoordelijkheid voor het proces berust bij de Veiligheidsalliantie Regio Rotterdam. Het doel van de Regionale Veiligheidsrapportage is drieledig. In de eerste plaats schetst de rapportage een betrouwbaar beeld van de veiligheidssituatie in de hele regio. Daarnaast geeft de rapportage aan individuele gemeenten inzicht in de sterke kanten en de verbeterpunten in de gemeentelijke veiligheidssituatie. En tenslotte verstrekt de rapportage informatie die gebruikt kan worden om het veiligheidsbeleid waar nodig bij te stellen. De rapportage maakt hierbij gebruik van cijfers van de politie en van de resultaten van de landelijke Veiligheidsmonitor Hiermee worden objectieve en subjectieve informatie in één rapportage bijeen gebracht. Het is de bedoeling dat deze uitgebreide rapportage tweejaarlijks gaat verschijnen. In de tussenliggende jaren wordt de veiligheidssituatie gevolgd aan de hand van de feitelijke cijfers. Uit de meting van 2013 blijkt dat het aantal misdrijven bij de meerderheid van de in deze rapportage onderzochte delicten op regioniveau - is gedaald ten opzichte van Met name de daling van woninginbraak en geweld waarvan de aanpak prioriteit heeft, is verheugend. Dit is een stimulans om de veiligheid in onze regio verder te verhogen. Dat vraagt om een blijvende inspanning van gemeenten en veiligheidspartners. Ik hoop dat de informatie uit de Regionale Veiligheidsrapportage 2014 inspiratie levert om het veiligheidsbeleid verder te verbeteren. J. Heijkoop Burgemeester van Hendrik-Ido-Ambacht Voorzitter van de Veiligheidsalliantie Regio Rotterdam

4

5 Inhoudsopgave Hoofdstuk 1 Inleiding Algemeen Uitleg rapportage Over de politieregistratie Over de Veiligheidsmonitor Presentatie van de cijfers... 9 Hoofdstuk 2 Samenvatting Geweld Inbraak in woning en schuur Diefstal Vandalisme Cybercrime Overlast Tevredenheid woonbuurt en onveiligheidsgevoel Conclusie...15 Hoofdstuk 3 Geweld Misdrijven Slachtofferschap Resumé...40 Hoofdstuk 4 Inbraak in woning en schuur Misdrijven Slachtofferschap Resumé...50 Hoofdstuk 5 Diefstal Misdrijven Slachtofferschap Resumé...72 Hoofdstuk 6 Vandalisme Misdrijven Slachtofferschap Resumé...82 Hoofdstuk 7 Internetcriminaliteit Slachtofferschap Resumé

6 Hoofdstuk 8 Overlast Beleving Resumé Hoofdstuk 9 Leefbaarheid en veiligheidsbeleving Leefbaarheid in woonbuurt Veiligheidsbeleving in woonbuurt en algemeen Resumé Bijlagen 125 6

7 1 Inleiding 1.1 Algemeen Aanleiding Per 1 januari 2013 is de vorming van de nationale politie een feit geworden. Dit had tot gevolg dat de oude politieregio s Zuid Holland Zuid (ZHZ) en Rotterdam-Rijnmond (RNM) werden samengevoegd tot de nieuwe Eenheid Rotterdam. Ook de Veiligheidssociëteit ZHZ en de Begeleidingscommissie Integraal Veiligheidsbeleid RNM, die het veiligheidsbeleid in de oude regio s ondersteunden, werden samengevoegd tot de Veiligheidsalliantie Regio Rotterdam (VAR). In de beide oude regio s waren er al vormen van veiligheidsrapportages. Om tot een eenduidige ondersteuning van het veiligheidsbeleid te komen heeft het Regionaal Veiligheidsoverleg Eenheid Rotterdam de VAR opdracht gegeven om een nieuwe Regionale Veiligheidsrapportage op te laten stellen, waarbij gebruik is gemaakt van de reeds eerder opgedane ervaringen in de oude regio s Doel van de rapportage De Regionale Veiligheidsrapportage heeft de volgende doelen: Een beeld verschaffen van de veiligheidssituatie van de totale regio en de ontwikkelingen daarin; het signaleren van sterke punten en verbeterpunten; het verstrekken van informatie die gebruikt kan worden om het veiligheidsbeleid waar nodig bij te sturen. 1.2 Uitleg rapportage In deze rapportage worden de objectieve en subjectieve cijfers over de veiligheidssituatie in de Politie Eenheid Rotterdam op een rij gezet. De objectieve cijfers zijn afkomstig uit de politieregistratie. Het gaat om misdrijven in de periode die geregistreerd zijn bij de politie, hetzij door aangifte, hetzij door eigen waarneming door agenten. De subjectieve cijfers komen uit de Veiligheidsmonitor. Dit is een jaarlijks enquêteonderzoek dat ingaat op onder meer overlast, veiligheidsbeleving, slachtofferschap en leefbaarheid. Vanwege een methodebreuk zijn hier alleen de resultaten van 2013 gepresenteerd. 1.3 Over de politieregistratie Bij de vorming van de nationale politie is besloten om over criminaliteit te rapporteren over misdrijven en niet meer over aangiften zoals tot dan toe gebruikelijk was. Dit was o.a. omdat van een aantal misdrijven niet altijd meer een formele aangifte werd opgenomen (bijvoorbeeld bij huiselijk geweld). Als misdrijf wordt geteld een politieregistratie van een feit, dat bij wet als misdrijf is aangeduid en waarbij in de politieregistratie minimaal één persoon is opgenomen als aangever, slachtoffer of verdachte. Het aantal misdrijven is minimaal gelijk aan of hoger dan het aantal aangiften. Om die reden kunnen cijfers van misdrijven niet vergeleken worden met cijfers van aangiften (de misdrijfcijfers uit deze rapportage mogen bijvoorbeeld daarom niet vergeleken worden met de 7

8 aangiftecijfers uit de eerdere regionale veiligheidsrapportages uit de oude politieregio Rotterdam- Rijnmond). Om een zo eerlijk mogelijke vergelijking te maken tussen gemeenten van verschillende grootte zijn alle misdrijfcijfers omgerekend naar aantallen per inwoners (behalve voor woninginbraak en inbraak schuur etc.; deze zijn omgerekend naar aantallen per woningen). 1.4 Over de Veiligheidsmonitor Introductie De Veiligheidsmonitor is een jaarlijks terugkerend bevolkingsonderzoek naar veiligheid, leefbaarheid en slachtofferschap. De Veiligheidsmonitor wordt uitgevoerd in opdracht van het Ministerie van Veiligheid en Justitie, gemeenten en politie. In 2013 hebben de gemeenten binnen de Politie Eenheid Rotterdam meegedaan aan de Veiligheidsmonitor. Het Ministerie van Veiligheid en Justitie laat jaarlijks enquêtes onder de Nederlandse bevolking afnemen door het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) en I&O Research. Politie eenheden die verder willen inzoomen binnen de regio en individuele gemeenten kunnen zich aansluiten bij de Veiligheidsmonitor (deelnemers). Deelnemers aan de Veiligheidsmonitor laten extra enquêtes uitvoeren door I&O Research, bovenop de enquêtes die vanuit het landelijke deel voor hun eigen gebied beschikbaar zijn. Daarbij kunnen deelnemers zelf kiezen met welke frequentie ze aan de VM willen deelnemen. Meer informatie over de Veiligheidsmonitor is na te lezen op de website van de Veiligheidsmonitor ( Methodebreuk Bureau Veiligheidsmonitor heeft, in opdracht van de Raad voor de Veiligheidsmonitor, voor het jaar 2012 aanpassingen gedaan in het onderzoeksdesign (één veldwerkbureau en geen telefonische afname) en de vragenlijst van de Veiligheidsmonitor. Door deze methodebreuk adviseert Bureau Veiligheidsmonitor de uitkomsten van de Veiligheidsmonitor in niet zonder meer te vergelijken met de uitkomsten van de Integrale Veiligheidsmonitor in In dit rapport wordt vergelijking met de Integrale Veiligheidsmonitor 2009 en 2011 dan ook achterwege gelaten. De gemeenten zijn over deze methodebreuk geïnformeerd door de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) via een brief (24 april 2012; Doorontwikkeling Integrale Veiligheidsmonitor) Werkwijze De vragenlijst van de Veiligheidsmonitor bestaat uit 12 vragenblokken waarin verschillende onderwerpen op het gebied van leefbaarheid en veiligheid aan bod komen. Voor dit onderzoek zijn in de periode september tot en met november 2013 de vragenlijsten uitgezet. Door middel van een steekproef geselecteerde inwoners kregen een brief thuis met een persoonlijke uitnodiging voor deelname aan het onderzoek en konden vervolgens online de vragenlijst invullen. Aan nonresponders is tweemaal een herinnering met papieren vragenlijst per post gestuurd. Als zij niet reageerden, werden zij nagebeld en telefonisch gemotiveerd om alsnog deel te nemen. In totaal hebben inwoners van de gemeenten binnen de Politie Eenheid Rotterdam een volledige vragenlijst ingevuld. Een uitgebreide toelichting op de gevolgde werkwijze is opgenomen in de bijlagen. 8

9 1.5 Presentatie van de cijfers In dit rapport wordt een groot deel van de resultaten uit de Veiligheidsmonitor gepresenteerd in de vorm van percentages, bijvoorbeeld het percentage dat slachtoffer van een misdrijf is geworden. De percentages hebben betrekking op persoonsniveau en de percentagebasis wordt gevormd door alle inwoners van 15 jaar en ouder van een gebied. Bij misdrijven die weinig voorkomen zoals beroving en autodiefstal kan het voorkomen dat er toevallig geen slachtoffer van dit misdrijf in de steekproef zit. Het slachtofferschappercentage is dan 0, hoewel er misschien toch wel een dergelijk misdrijf in de gemeente heeft plaats gevonden. De overige resultaten uit de Veiligheidsmonitor in dit rapport betreffen rapportcijfers (voor leefbaarheid en veiligheid) en schaalscores (voor fysieke kwaliteit en sociale cohesie). De schaalscores zijn cijfermatige samenvattingen van meerdere met elkaar samenhangende vragen. De waarde van iedere schaalscore varieert op een schaal tussen 0 en 10. Let op! Deze schaalscore staat niet gelijk aan een rapportcijfer, omdat de indicatoren zijn samengesteld op basis van percentages en niet op basis van rapportcijfers. Tabel 1.1 Inwoners en stedelijkheid gemeent en Eenheid Rotterdam gemeente inwoners stedelijkheid Rotterdam Dordrecht Schiedam Vlaardingen Spijkenisse Capelle aan den IJssel Barendrecht Ridderkerk Zwijndrecht Hellevoetsluis Gorinchem Papendrecht Maassluis Krimpen aan den IJssel Hendrik-Ido-Ambacht Sliedrecht Lansingerland Oud-Beijerland Leerdam Alblasserdam Binnenmaas Albrandswaard Hardinxveld-Giessendam Brielle Westvoorne Cromstrijen Strijen Goeree-Overflakkee Molenwaard Giessenlanden Zederik Bernisse Korendijk Eenheid Rotterdam

10 De gegevens uit de Politieregistratie en de Veiligheidsmonitor worden op gemeenteniveau gepresenteerd in grafieken. De gemeenten zijn steeds op dezelfde wijze gesorteerd: op stedelijkheid (aflopend) en, daarna, op inwonertal (aflopend). Dus van Rotterdam naar Korendijk (tabel 1.1). Onderaan elke grafiek staat het regiogemiddelde van de Eenheid Rotterdam. Er is een verschil in presentatie tussen de objectieve cijfers uit de Politieregistratie en de subjectieve cijfers uit de Veiligheidsmonitor. Van de Veiligheidsmonitor is alleen 2013 beschikbaar. Hiervan wordt per gemeente de uitkomst van 2013 getoond in een cijfer en in een staafdiagram, alsmede de plek van de gemeente op de ranglijst van 33 gemeenten in de regio. De cijfers uit de Politieregistratie hebben betrekking op de jaren 2010, 2011, 2012 en Naast de ontwikkeling van misdrijven tussen 2012 en 2013 (in cijfers en in een staafdiagram), wordt de ontwikkeling van de rangorde sinds 2010 ook in beeld gebracht. De rangordening vindt plaats op basis van de inhoud. Er zijn in totaal 33 gemeenten in de regio. De gemeente met het meest gunstige cijfer krijgt de hoogste rang 1; de gemeente met het meest ongunstige cijfer komt onderaan de ranglijst en heeft rang 33. Daarbij is tevens met kleuren de volgorde van meest ongunstig (dieprood) naar meest gunstig (diepgroen) aangegeven. In de laatste kolom is bijgehouden hoeveel rangen een gemeente in 2013 is gestegen of gedaald ten opzicht van Daarbij worden verschuivingen van vijf of meer rangen aangegeven met groen (stijging) of rood (daling). Dit uitgangspunt van vijf rangen is ook in de beschrijving aangehouden. 10

11 Aantal plekken gestegen of gedaald in de rangorde (2013 t.o.v. 2012) Voorbeeldfiguur Aantal geweldsmisdrijven per inwoners Geweldsmisdrijven rangorde 33 gemeenten, gesorteerd op stedelijkheid en inwonertal Regiogemiddelde Rotterdam 14,7 13, Dordrecht 10,9 9, Schiedam 10,2 8, Vlaardingen 9,6 8, Spijkenisse 10,3 9, Capelle aan den IJssel 8,8 7, Barendrecht 4,7 4, Ridderkerk 5,5 5, Zwijndrecht 5,1 4, Hellevoetsluis 5,7 5, Gorinchem 8,6 8, Papendrecht 4,3 3, Maassluis 7,8 6, Krimpen aan den IJssel 3,5 3, Hendrik-Ido-Ambacht 2,8 2, Sliedrecht 5,1 4, Lansingerland 3,8 4, Oud-Beijerland 4,5 3, Leerdam 5,9 5, Alblasserdam 5,0 4, Binnenmaas 4,1 3, Albrandswaard 4,8 4, Hardinxveld-Giessendam 3,5 2, Brielle 6,5 6, Westvoorne 4,7 3, Cromstrijen 3,1 1, Strijen 3,2 2, Goeree-Overflakkee 3,6 3, Molenwaard 3,3 2, Giessenlanden 2,1 2, Zederik 2,3 1, Bernisse 3,5 3, Korendijk 2,1 1, Eenheid Rotterdam 9,5 8, Cijfers 2012 (smalle paarse staaf) en 2013 (brede blauwe staaf) met schaal 11

12 2 Samenvatting In deze samenvatting worden de meest opvallende resultaten van de Veiligheidsrapportage Regio Rotterdam 2014 beschreven. Hierbij worden de misdrijven uit de politiecijfers en de percentages slachtofferschap en de oordelen over de buurt en de onveiligheidsgevoelens samengevat. 2.1 Geweld In de gemeente Rotterdam komen, net als de voorgaande jaren, de meeste geweldsmisdrijven (per inwoners) voor. Globaal genomen worden de meeste geweldsmisdrijven gepleegd in de gemeenten met de grootste bevolking die sterk verstedelijkt zijn. Het aantal geweldsmisdrijven is gemiddeld in het gebied van de Eenheid Rotterdam teruggelopen en dat geldt ook voor bijna alle gemeenten afzonderlijk. De daling van het aantal geweldsmisdrijven heeft zich (gemiddeld) voorgedaan bij mishandeling, bedreiging met lichamelijk geweld en vooral bij straatroof en overvallen. Bij zedenmisdrijven en openlijk geweld tegen personen is er gemiddeld in het gehele gebied van Eenheid Rotterdam geen ontwikkeling. Gemeenten kunnen worden gerangschikt op aantallen misdrijven (per inwoners). Wanneer de rangordes over de jaren worden vergeleken blijken er een aantal constanten, zoals over het algemeen genomen de meeste misdrijven in de sterk verstedelijkte gemeenten. Vooral bij de misdrijven die minder vaak voorkomen, zoals zedenmisdrijven en openlijk geweld, zijn er echter grote fluctuaties. Relatief veel inwoners van Rotterdam en Schiedam schatten de kans hoog in dat ze slachtoffer zullen worden van beroving of mishandeling. 2.2 Inbraak in woning en schuur Relatief de meeste woninginbraken zijn er in de kleinere gemeenten Lansingerland en Westvoorne. In deze gemeenten is het aantal woninginbraken ten opzichte van 2012 toegenomen. Rotterdam komt op de derde plaats en hier was een daling zichtbaar ten opzichte van In het gehele gebied van de Eenheid Rotterdam is het aantal woninginbraken per woningen gedaald. Ook het aantal inbraken in garages en schuren is gedaald, maar in kleinere mate. Inwoners van de gemeente Rotterdam zijn het vaakst slachtoffer geweest van (poging tot) woninginbraak. Onder inwoners van Spijkenisse, Westvoorne, Sliedrecht en Hendrik-Ido-Ambacht zijn ook relatief veel slachtoffer van (poging tot) woninginbraak. Inwoners van Westvoorne schatten de kans om slachtoffer te worden van een woninginbraak het hoogst in. Ook relatief veel inwoners van Rotterdam, Lansingerland en Albrandswaard schatten de kans (zeer) hoog in. 12

13 2.3 Diefstal Rotterdam is koploper bij diefstal van motorvoertuigen en bij diefstal uit of vanaf motorvoertuigen. Het aantal diefstallen van motorvoertuigen (per inwoners) is wel gedaald. In Schiedam komen deze misdrijven ook relatief veel voor en hier is sprake van een toename. In het gehele gebied van de Eenheid Rotterdam is het aantal diefstallen van motorvoertuigen gelijk gebleven en is het aantal diefstallen uit of vanaf motorvoertuigen toegenomen. In Schiedam komen de meeste (brom)fietsdiefstallen en diefstallen uit of vanaf andere motorvoertuigen voor. In het gebied van de Eenheid Rotterdam is het aantal (brom)fietsdiefstallen gedaald en het aantal diefstallen uit of vanaf overige motorvoertuigen gestegen. Rotterdam heeft het meest te maken met zakkenrollerij. De verschillen met de andere gemeenten zijn groot. In Schiedam komen, na Rotterdam, de meeste gevallen van zakkenrollerij voor, maar het cijfer is minder dan de helft van dat van Rotterdam. Het slachtofferschap van diefstal van auto en fiets en van overige motorvoertuigen is niet het hoogst in Rotterdam. Relatief gezien zijn inwoners van Hendrik-Ido-Ambacht en Capelle aan den IJssel het vaakst slachtoffer van autodiefstal. Inwoners van Schiedam zijn het vaakst slachtoffer van fietsdiefstal. Inwoners van Gorinchem zijn relatief vaak slachtoffer van zakkenrollerij. Ook inwoners van Rotterdam en Schiedam zijn duidelijk vaker slachtoffer van zakkenrollerij dan gemiddeld in het gehele gebied van de Eenheid Rotterdam. Inwoners van Rotterdam denken het vaakst dat ze een (zeer) grote kans lopen slachtoffer te worden van zakkenrollerij. 2.4 Vandalisme In Spijkenisse is in 2013 relatief het meest sprake van vernieling van zaken aan de buitenkant van de auto en dit aantal misdrijven is ten opzichte van 2012 toegenomen. In Schiedam werden in 2013 de meeste misdrijven overige vernieling gepleegd. Per inwoners gaat het om 8,1 misdrijven. In 2013 zijn er in Rotterdam ten opzichte van 2012 minder misdrijven vernieling, zowel aan auto s als overige. In het gebied van de Eenheid Rotterdam is zowel het aantal misdrijven vernieling aan auto s als overige vernieling gedaald ten opzichte van Inwoners van Schiedam zijn in 2013 het vaakst slachtoffer van vernieling aan de auto. Ook inwoners van Leerdam, Rotterdam en Hendrik-Ido-Ambacht kregen hier relatief veel mee te maken. Inwoners van Korendijk, Oud-Beijerland en Leerdam zijn relatief vaak slachtoffer van overige vernieling (buiten vernieling aan de auto). Opvallend is dat inwoners van Schiedam en Rotterdam minder vaak slachtoffer zijn van overige vernieling dan het gemiddelde slachtofferschap voor het gehele gebied van de Eenheid Rotterdam. 13

14 2.5 Cybercrime De verschillen wat betreft slachtofferschap van cybercrime tussen de gemeenten zijn groot. Vooral inwoners van Hendrik-Ido-Ambacht, Leerdam en Korendijk waren relatief vaak slachtoffer. Relatief weinig inwoners van Zwijndrecht waren slachtoffer van cybercrime. Omdat internet niet aan plaats is gebonden betekent dit, dat door de aard van deze vorm van criminaliteit er geen sterke relatie is met gemeenten. Verschillen per gemeente zijn daardoor lastiger te verklaren. Hacken is de vorm van internetcriminaliteit met het hoogste slachtofferschap. In Korendijk en Zederik zijn er relatief de meeste slachtoffers. Inwoners van Giessenlanden en Zwijndrecht waren het minst vaak slachtoffer van hacken. Ook cyberpesten komt relatief veel voor. Het slachtofferschap is het hoogst in Hendrik-Ido-Ambacht en Leerdam. Het minste slachtofferschap was er in Hardinxveld-Giessendam en Cromstrijen. Ook bij de koop- en verkoopfraude zijn er grote verschillen tussen gemeenten. De meeste slachtoffers zijn er relatief gezien in Hendrik-Ido-Ambacht. Slachtofferschap van identiteitsfraude is het grootst in Strijen, terwijl er in Papendrecht en Alblasserdam geen slachtoffers zijn. 2.6 Overlast Overlast van verkeer in de buurt is in het gebied van de Eenheid Rotterdam de overlastvorm waar inwoners het vaakst veel last van hebben. Inwoners van Schiedam ervaren het meest verkeersoverlast. Fysieke verloedering komt op de tweede plaats wat betreft de mate van overlast. De ervaren overlast is hoger in de grote steden en is het hoogst in Schiedam. In kleinere gemeenten is deze overlast over het algemeen geringer. Ook sociale overlast komt globaal genomen het meest voor in de grote steden. In Schiedam is deze overlast het grootst, duidelijk groter dan gemiddeld in het gebied van de Eenheid Rotterdam. Een van de vormen van sociale overlast is overlast van rondhangende jongeren. Met name in Rotterdam en Schiedam ervaren inwoners veel vaker veel overlast van rondhangende jongeren. 2.7 Tevredenheid woonbuurt en onveiligheidsgevoel Het gemiddelde rapportcijfer voor de leefbaarheid in de woonbuurt in het gehele gebied van de Eenheid Rotterdam is 7,1. Inwoners van Rotterdam en vooral Schiedam geven een lager rapportcijfer. Inwoners van kleinere gemeenten geven hogere rapportcijfers voor de leefbaarheid van de buurt dan inwoners van grote steden. Hetzelfde beeld is zichtbaar bij het oordeel over de sociale cohesie. De schaalscore voor Rotterdam en Schiedam is lager dan het gemiddelde voor het gebied van de Eenheid Rotterdam en die voor de kleinere gemeenten is hoger. Voor het oordeel over de fysieke voorzieningen is er nauwelijks tot geen samenhang met de omvang van de gemeente. De laagste schaalscore is er zelfs voor de kleinere gemeenten Bernisse en Westvoorne. 14

15 Inwoners van het gebied van de Eenheid Rotterdam geven gemiddeld een 6,9 als rapportcijfer voor de veiligheid van de woonbuurt. Inwoners van grote gemeenten geven lagere rapportcijfers voor de veiligheid in hun woonbuurt, met name die van Rotterdam en Schiedam. Hoge rapportcijfers worden gegeven door inwoners van kleinere gemeenten. Wanneer inwoners wordt gevraagd of ze zich wel eens onveilig voelen in de eigen woonbuurt, ontstaat globaal hetzelfde beeld. Inwoners van de grote steden en dan vooral Rotterdam en Schiedam zijn ook vaker bang om zelf slachtoffer te worden van criminaliteit. Inwoners van de grote steden voelen zich vaker wel eens onveilig dan inwoners van de kleinere gemeenten, maar in verhouding zijn de verschillen geringer dan bij de specifieke vragen over onveiligheidsgevoelens. 2.8 Conclusie Bij veel misdrijven neemt de mate waarin deze voorkomen globaal toe met de omvang en stedelijkheid van de gemeente. Zo is bijvoorbeeld Rotterdam koploper bij veel geweldsmisdrijven, autodiefstal en zakkenrollerij. Dit verband is er niet zo sterk bij cybercrime en vandalisme. Het aantal geweldsmisdrijven, inbraken, autodiefstallen (brom)fietsdiefstallen en misdrijven vernieling is in het gebied van de Eenheid Rotterdam gedaald. Ook voor wat het slachtofferschap betreft, kunnen we concluderen dat dit gemiddeld genomen hoger ligt in de grotere, meer stedelijke gemeenten. Zoals bij al is aangegeven is er door de methodebreuk voor slachtofferschap geen historische vergelijking te maken. Voor overlast geldt dat inwoners van Schiedam hier het vaakst last van hebben. Inwoners van kleinere gemeenten voelen zich over het algemeen veiliger en zijn meer tevreden over de leefbaarheid. Dat geldt echter niet per se voor de tevredenheid over de fysieke voorzieningen in de buurt. 15

16 3 Geweld 3.1 Misdrijven Zedenmisdrijven, openlijke geweldpleging tegen personen, straatroof, overval, bedreiging en mishandeling worden samengevat onder de noemer geweldsdelicten. In figuur 3.1 is de optelling weergegeven van alle misdrijven (aantallen per inwoners) van deze verschillende geweldsmisdrijven. De misdrijfcijfers van de afzonderlijke delicten komen in de figuren daarna aan bod. Apart weergegeven is het aantal misdrijven van huiselijk geweld Geweldsmisdrijven totaal In de gemeente Rotterdam zijn in 2013 per inwoners 13,4 geweldmisdrijven gepleegd. De gemeente Rotterdam is daarmee koploper in de regio, net als in 2012, 2011 en Het aantal misdrijven is echter wel gedaald van 14,7 per inwoners in 2012 naar 13,4 in In het gehele gebied van de Eenheid Rotterdam zijn 8,5 geweldsmisdrijven per inwoners gepleegd, wat een daling is ten opzichte van 2012, toen dit 9,5 misdrijven per inwoners was. Figuur 3.1 laat zien dat in stedelijke gemeenten met een grotere bevolkingsomvang over het algemeen, per inwoners, meer geweldsmisdrijven worden gepleegd dan in gemeenten met minder inwoners. Ten opzichte van 2012 zijn er over het algemeen geringe verschuivingen in de rangorde van de gemeenten in het gebied van de Eenheid Rotterdam. Geen enkele gemeente is met vijf plaatsen of meer geklommen. Wel hebben enkele gemeenten een dergelijk aantal plaatsen verloren. Krimpen aan den IJssel is van de 8e naar de 15e plaats gezakt en is daarmee de sterkste daler in de rangorde van geweldsmisdrijven per inwoners. Lansingerland en Giessenlanden verloren vijf plaatsen. Voor deze drie gemeenten geldt wel dat het aantal misdrijven (per inwoners) minder dan de helft bedraagt van het gemiddelde in het gebied van de Eenheid Rotterdam. 16

17 Figuur 3.1 Aantal geweldsmisdrijven per inwoners Geweldsmisdrijven rangorde Rotterdam 14,7 13, Dordrecht 10,9 9, Schiedam 10,2 8, Vlaardingen 9,6 8, Spijkenisse 10,3 9, Capelle aan den IJssel 8,8 7, Barendrecht 4,7 4, Ridderkerk 5,5 5, Zwijndrecht 5,1 4, Hellevoetsluis 5,7 5, Gorinchem 8,6 8, Papendrecht 4,3 3, Maassluis 7,8 6, Krimpen aan den IJssel 3,5 3, Hendrik-Ido-Ambacht 2,8 2, Sliedrecht 5,1 4, Lansingerland 3,8 4, Oud-Beijerland 4,5 3, Leerdam 5,9 5, Alblasserdam 5,0 4, Binnenmaas 4,1 3, Albrandswaard 4,8 4, Hardinxveld-Giessendam 3,5 2, Brielle 6,5 6, Westvoorne 4,7 3, Cromstrijen 3,1 1, Strijen 3,2 2, Goeree-Overflakkee 3,6 3, Molenwaard 3,3 2, Giessenlanden 2,1 2, Zederik 2,3 1, Bernisse 3,5 3, Korendijk 2,1 1, Eenheid Rotterdam 9,5 8,

18 3.1.2 Zedenmisdrijven Het aantal zedenmisdrijven is in 2013 (per inwoners) met 1,0 het hoogst in Gorinchem. Ten opzichte van 2012 is er in Gorinchem sprake van een verdubbeling. In het gebied van de Eenheid Rotterdam werden 0,6 zedenmisdrijven per inwoners gepleegd in 2013, evenveel als in Er zijn grote veranderingen in de rangordening in de gemeenten ten opzichte van Het gaat echter om kleine absolute aantallen en om kleine verschillen in absolute zin, zodat daar geen conclusies aan kunnen worden verbonden (figuur 3.2). 18

19 Figuur 3.2 Aantal zedenmisdrijven per inwoners Zedenmisdrijven rangorde Rotterdam 0,9 0, Dordrecht 0,9 0, Schiedam 0,6 0, Vlaardingen 0,6 0, Spijkenisse 0,7 0, Capelle aan den IJssel 0,5 0, Barendrecht 0,5 0, Ridderkerk 0,8 0, Zwijndrecht 0,4 0, Hellevoetsluis 0,6 0, Gorinchem 0,5 1, Papendrecht 0,4 0, Maassluis 0,4 0, Krimpen aan den IJssel 0,3 0, Hendrik-Ido-Ambacht 0,3 0, Sliedrecht 0,7 0, Lansingerland 0,3 0, Oud-Beijerland 0,3 0, Leerdam 0,2 0, Alblasserdam 0,4 0, Binnenmaas 0,2 0, Albrandswaard 0,3 0, Hardinxveld-Giessendam 0,3 0, Brielle 0,4 0, Westvoorne 0,6 0, Cromstrijen 0,2 0, Strijen 0,1 0, Goeree-Overflakkee 0,4 0, Molenwaard 0,5 0, Giessenlanden 0,1 0, Zederik 0,5 0, Bernisse 0,4 0, Korendijk 0,0 0, Eenheid Rotterdam 0,6 0,

20 3.1.3 Openlijk geweld Per inwoners is het aantal misdrijven openlijk geweld tegen personen het hoogst in Rotterdam. Ten opzichte van 2012 is dit cijfer echter licht gedaald, van 0,9 per inwoners naar 0,8. Over het algemeen is het aantal misdrijven openlijk geweld hoger in gemeenten met meer inwoners. Uitzonderingen zijn de kleinere gemeenten Brielle en Oud-Beijerland met relatief veel openlijk geweld tegen personen. In het gebied van de Eenheid Rotterdam bedraagt het aantal gevallen van openlijk geweld tegen personen 0,5 per inwoners in 2013, gelijk aan het cijfer voor Er is een aantal grote verschuivingen in de rangorde. De opvallendste veranderingen in positieve zin is de winst van 10 plaatsen in de rangorde voor Barendrecht en Capelle aan den IJssel. In negatieve zin vallen vooral Ridderkerk (10 plaatsen verlies) en Oud-Beijerland (verlies van 15 plaatsen) op (figuur 3.3). 20

21 Figuur 3.3 Aantal misdrijven openlijk geweld per inwoners Openlijk geweld tegen personen rangorde Rotterdam 0,9 0, Dordrecht 0,4 0, Schiedam 0,5 0, Vlaardingen 0,5 0, Spijkenisse 0,7 0, Capelle aan den IJssel 0,6 0, Barendrecht 0,5 0, Ridderkerk 0,3 0, Zwijndrecht 0,2 0, Hellevoetsluis 0,4 0, Gorinchem 0,7 0, Papendrecht 0,2 0, Maassluis 0,7 0, Krimpen aan den IJssel 0,3 0, Hendrik-Ido-Ambacht 0,1 0, Sliedrecht 0,0 0, Lansingerland 0,2 0, Oud-Beijerland 0,3 0, Leerdam 0,4 0, Alblasserdam 0,0 0, Binnenmaas 0,1 0, Albrandswaard 0,0 0, Hardinxveld-Giessendam 0,2 0, Brielle 0,9 0, Westvoorne 0,7 0, Cromstrijen 0,2 0, Strijen 0,1 0, Goeree-Overflakkee 0,2 0, Molenwaard 0,0 0, Giessenlanden 0,0 0, Zederik 0,0 0, Bernisse 0,3 0, Korendijk 0,0 0, Eenheid Rotterdam 0,5 0,

22 3.1.4 Straatroof of overval Het aantal straatroven en overvallen is (misdrijven per inwoners) het hoogst in Rotterdam en ligt in 2013 op 1,8. Dat is een duidelijke daling ten opzichte van 2012, toen dit cijfer 2,6 bedroeg. Relatief veel straatroven en overvallen zijn er ook in Schiedam en Vlaardingen en ook in deze gemeenten is er een forse daling ten opzichte van Gemiddeld is in 2013 in het gebied van de Eenheid Rotterdam het aantal straatroven en overvallen 0,9 keer per inwoners, een daling ten opzichte van 2012 toen dit 1,3 keer was. Tussen 2012 en 2013 zijn er enkele grote verschuivingen in de rangorde. Bernisse en vooral Krimpen aan den IJssel gaan sterk omlaag, met respectievelijk 12 en 17 plaatsen verlies. Albrandswaard en Strijen verbeteren hun positie in de rangorde aanzienlijk, met 12 en 17 plaatsen winst (figuur 3.4). In tabel 3.1 is het absoluut aantal misdrijven straatroof en overvallen weergegeven, omdat dit in de meeste gemeenten om kleine aantallen gaat, vooral bij overvallen. Tabel 3.1 Aantal misdrijven straatroof en overval St raat roof Overval Gemeente Rotterdam Dordrecht Schiedam Vlaardingen Spijkenisse Capelle aan den IJssel Barendrecht Ridderkerk Zwijndrecht Hellevoetsluis Gorinchem Papendrecht Maassluis Krimpen aan den IJssel Hendrik-Ido-Ambacht Sliedrecht Lansingerland Oud-Beijerland Leerdam Alblasserdam Binnenmaas Albrandswaard Hardinxveld-Giessendam Brielle Westvoorne Cromstrijen Strijen Goeree-Overflakkee Molenwaard Giessenlanden Zederik Bernisse Korendijk Eenheid Rotterdam

23 Figuur 3.4 Aantal misdrijven straatroof en overval per inwoners Straatroof/ Overval rangorde Rotterdam 2,6 1, Dordrecht 0,8 0, Schiedam 1,7 0, Vlaardingen 1,3 0, Spijkenisse 0,8 0, Capelle aan den IJssel 0,9 0, Barendrecht 0,6 0, Ridderkerk 0,8 0, Zwijndrecht 0,3 0, Hellevoetsluis 0,4 0, Gorinchem 0,3 0, Papendrecht 0,2 0, Maassluis 0,3 0, Krimpen aan den IJssel 0,1 0, Hendrik-Ido-Ambacht 0,2 0, Sliedrecht 0,1 0, Lansingerland 0,2 0, Oud-Beijerland 0,2 0, Leerdam 0,3 0, Alblasserdam 0,2 0, Binnenmaas 0,1 0, Albrandswaard 0,6 0, Hardinxveld-Giessendam 0,1 0, Brielle 0,1 0, Westvoorne 0,1 0, Cromstrijen 0,0 0, Strijen 0,2 0, Goeree-Overflakkee 0,0 0, Molenwaard 0,0 0, Giessenlanden 0,0 0, Zederik 0,1 0, Bernisse 0,2 0, Korendijk 0,2 0, Eenheid Rotterdam 1,3 0,

24 3.1.5 Bedreiging Het aantal bedreigingen met lichamelijk geweld is het hoogst in Rotterdam, met 4,3 misdrijven per inwoners. Dit is een daling ten opzichte van 2012, toen dit cijfer 4,5 bedroeg. Relatief hoge cijfers zijn er ook in Dordrecht, Spijkenisse en Schiedam. Maar ook in deze gemeenten is het aantal bedreigingen met lichamelijk geweld ten opzichte van 2012 gedaald (met 0,5 per inwoners). In het gehele gebied van de Eenheid Rotterdam is het aantal bedreigingen in ,8 misdrijven per inwoners, een daling ten opzichte van 2012, toen dit cijfer 3,0 was. In de rangorde zijn de posities van Sliedrecht, Hardinxveld-Giessendam en vooral Leerdam sterk verbeterd. In de rangorde van 2013 staat Leerdam 15 plaatsen hoger dan in Barendrecht is de gemeente met het grootste verlies in de rangorde en staat in plaatsen lager dan in

25 Figuur 3.5 Aantal bedreigingen per inwoners Bedreiging rangorde Rotterdam 4,5 4, Dordrecht 3,9 3, Schiedam 3,5 2, Vlaardingen 3,0 2, Spijkenisse 3,5 3, Capelle aan den IJssel 3,1 2, Barendrecht 1,2 1, Ridderkerk 1,9 1, Zwijndrecht 1,6 1, Hellevoetsluis 1,9 1, Gorinchem 3,0 2, Papendrecht 1,5 1, Maassluis 2,7 2, Krimpen aan den IJssel 1,0 1, Hendrik-Ido-Ambacht 0,7 0, Sliedrecht 1,6 1, Lansingerland 1,3 1, Oud-Beijerland 1,3 0, Leerdam 2,2 1, Alblasserdam 2,0 1, Binnenmaas 1,5 1, Albrandswaard 1,5 1, Hardinxveld-Giessendam 1,2 0, Brielle 2,1 2, Westvoorne 1,2 1, Cromstrijen 0,8 0, Strijen 0,9 0, Goeree-Overflakkee 1,4 1, Molenwaard 0,9 0, Giessenlanden 0,9 0, Zederik 0,7 0, Bernisse 1,0 1, Korendijk 0,9 0, Eenheid Rotterdam 3,0 2,

26 3.1.6 Mishandeling Per inwoners waren er in 2013 in Rotterdam 5,7 misdrijven mishandeling en dat is net als in 2012 het hoogste cijfer van de gemeenten in het gebied van de Eenheid Rotterdam. Er is wel een daling ten opzichte van 2012, toen dit cijfer 5,9 was. In Gorinchem en Spijkenisse is het aantal mishandelingen ook relatief hoog. In het gehele gebied van de Eenheid Rotterdam ligt het aantal mishandelingen per inwoners op 3,7. In 2012 lag dit cijfer hoger, met 4,0 per inwoners. De gemeenten Oud-Beijerland, Cromstrijen en Molenwaard laten de grootste verbetering zien (8 en 9 plaatsen) van hun positie in de rangorde. Lansingerland verliest de meeste plaatsen (10 plaatsen). 26

27 Figuur 3.6 Aantal misdrijven mishandeling per inwoners Mishandeling rangorde Rotterdam 5,9 5, Dordrecht 4,7 4, Schiedam 3,8 3, Vlaardingen 4,1 3, Spijkenisse 4,6 4, Capelle aan den IJssel 3,8 3, Barendrecht 1,9 1, Ridderkerk 1,8 1, Zwijndrecht 2,5 2, Hellevoetsluis 2,5 2, Gorinchem 4,1 4, Papendrecht 2,2 1, Maassluis 3,7 2, Krimpen aan den IJssel 1,7 1, Hendrik-Ido-Ambacht 1,5 1, Sliedrecht 2,6 2, Lansingerland 1,7 1, Oud-Beijerland 2,5 1, Leerdam 2,9 2, Alblasserdam 2,5 1, Binnenmaas 2,2 1, Albrandswaard 2,4 2, Hardinxveld-Giessendam 1,8 0, Brielle 3,0 3, Westvoorne 2,2 2, Cromstrijen 1,8 1, Strijen 1,8 1, Goeree-Overflakkee 1,6 1, Molenwaard 1,8 1, Giessenlanden 1,0 1, Zederik 1,0 1, Bernisse 1,7 1, Korendijk 1,0 0, Eenheid Rotterdam 4,0 3,

28 3.1.7 Huiselijk geweld Bij bovengenoemde vormen van geweld is ook gekeken of het geweld plaats vond in huiselijke kring. De meeste misdrijven huiselijk geweld zijn er in de gemeente Rotterdam. Per inwoners zijn er 3,8 misdrijven huiselijk geweld in 2013 en dat is een daling ten opzichte van 2012, toen dit cijfer 4,1 was. In 2013 waren er ook relatief veel gevallen van huiselijk geweld in Spijkenisse (3,6 per inwoners). In het gehele gebied van de Eenheid Rotterdam ligt het cijfer in 2013 op 2,5 per inwoners. In 2012 was dit 2,7. Ten opzichte van 2012 hebben vooral Ridderkerk en Sliedrecht hun positie in de rangorde verbeterd en wel met 7 plaatsen. De opvallendste daling in de rangorde is er voor de gemeente Westvoorne. Ten opzichte van 2012 verliest deze gemeente 10 plaatsen. 28

29 Figuur 3.7 Aantal misdrijven huiselijk geweld per inwoners Huiselijk geweld rangorde Rotterdam 4,1 3, Dordrecht 2,9 2, Schiedam 3,1 2, Vlaardingen 2,7 2, Spijkenisse 3,6 3, Capelle aan den IJssel 3,4 2, Barendrecht 1,1 1, Ridderkerk 1,6 1, Zwijndrecht 1,4 1, Hellevoetsluis 1,9 1, Gorinchem 2,0 2, Papendrecht 1,2 1, Maassluis 2,4 1, Krimpen aan den IJssel 1,2 1, Hendrik-Ido-Ambacht 0,6 1, Sliedrecht 1,4 1, Lansingerland 1,2 1, Oud-Beijerland 0,9 0, Leerdam 1,5 1, Alblasserdam 1,3 1, Binnenmaas 1,0 0, Albrandswaard 1,3 1, Hardinxveld-Giessendam 0,8 0, Brielle 1,4 1, Westvoorne 1,1 1, Cromstrijen 0,8 0, Strijen 0,5 0, Goeree-Overflakkee 0,9 1, Molenwaard 0,9 0, Giessenlanden 0,6 0, Zederik 0,3 1, Bernisse 1,0 1, Korendijk 0,6 0, Eenheid Rotterdam 2,7 2,

30 3.2 Slachtofferschap Van een drietal geweldsmisdrijven is aan de steekproef van de bewoners van het gebied van de Eenheid Rotterdam gevraagd of zij daar slachtoffer van zijn geworden: beroving, bedreiging met geweld en mishandeling. Vanwege de methodebreuk sinds 2012 is vergelijking met eerdere jaren niet mogelijk Beroving (straatroof) In het gebied van de Eenheid Rotterdam zijn inwoners van Schiedam in 2013 het vaakst slachtoffer van beroving. Van de inwoners zegt 0,7 procent hiermee te maken te hebben gehad. Inwoners van Vlaardingen en Rotterdam zijn ook relatief vaak slachtoffer van dit misdrijf. Opvallend is dat Rotterdammers niet het vaakst slachtoffer zijn, terwijl in Rotterdam wel het vaakst misdrijven zijn geregistreerd. Mogelijk heeft dit te maken met slachtofferschap van inwoners van andere gemeenten in het gebied van de Eenheid Rotterdam. Voor het gehele gebied van de Eenheid Rotterdam komt het slachtofferschap van beroving uit op 0,2 procent. 30

31 Figuur 3.8 Slachtofferschap beroving (percentage) Beroving rangorde Rotterdam 0,3 30 Dordrecht 0,0 1 Schiedam 0,7 33 Vlaardingen 0,3 31 Spijkenisse 0,0 1 Capelle aan den IJssel 0,0 1 Barendrecht 0,0 1 Ridderkerk 0,1 28 Zwijndrecht 0,0 1 Hellevoetsluis 0,0 1 Gorinchem 0,0 1 Papendrecht 0,0 1 Maassluis 0,0 1 Krimpen aan den IJssel 0,0 1 Hendrik-Ido-Ambacht 0,0 1 Sliedrecht 0,0 1 Lansingerland 0,3 32 Oud-Beijerland 0,0 1 Leerdam 0,0 1 Alblasserdam 0,0 1 Binnenmaas 0,0 1 Albrandswaard 0,2 29 Hardinxveld-Giessendam 0,0 1 Brielle 0,0 1 Westvoorne 0,0 1 Cromstrijen 0,0 1 Strijen 0,0 1 Goeree-Overflakkee 0,0 1 Molenwaard 0,0 1 Giessenlanden 0,0 1 Zederik 0,0 1 Bernisse 0,0 1 Korendijk 0,0 1 Eenheid Rotterdam 0,

32 3.2.2 Mishandeling Inwoners van Strijen zijn relatief het vaakst slachtoffer van mishandeling. Van de inwoners is in ,4 procent slachtoffer geweest van mishandeling. Ook inwoners van Schiedam zijn relatief vaak slachtoffer van mishandeling (1,1 procent). Ook hier geldt voor Rotterdam dat de rangorde voor slachtofferschap duidelijk lager uitkomt dan voor misdrijven. Dit zal samenhangen met het feit dat inwoners van andere gemeenten in Rotterdam slachtoffer zijn van mishandeling (bijvoorbeeld bij het uitgaan). Het slachtofferschap van mishandeling in het gehele gebied van de Eenheid Rotterdam komt uit op 0,8 procent. 32

33 Figuur 3.9 Slachtofferschap mishandeling (percentage) Mishandeling rangorde Rotterdam 0,9 23 Dordrecht 0,6 14 Schiedam 1,3 32 Vlaardingen 0,9 24 Spijkenisse 1,1 26 Capelle aan den IJssel 1,1 27 Barendrecht 0,6 15 Ridderkerk 0,3 4 Zwijndrecht 0,4 5 Hellevoetsluis 1,1 28 Gorinchem 0,6 16 Papendrecht 1,1 29 Maassluis 0,5 10 Krimpen aan den IJssel 0,4 6 Hendrik-Ido-Ambacht 0,7 19 Sliedrecht 0,0 1 Lansingerland 1,1 30 Oud-Beijerland 0,6 17 Leerdam 0,5 11 Alblasserdam 0,4 7 Binnenmaas 0,9 25 Albrandswaard 0,4 8 Hardinxveld-Giessendam 0,0 1 Brielle 0,4 9 Westvoorne 0,1 3 Cromstrijen 0,5 12 Strijen 1,4 33 Goeree-Overflakkee 0,8 21 Molenwaard 1,1 31 Giessenlanden 0,7 20 Zederik 0,5 13 Bernisse 0,8 22 Korendijk 0,6 18 Eenheid Rotterdam 0,

34 3.2.3 Bedreiging Inwoners van Sliedrecht werden in 2013 het vaakst geconfronteerd met bedreiging met lichamelijk geweld (2,8 procent). Ook inwoners van Papendrecht kregen relatief vaak te maken met bedreiging. Inwoners van Rotterdam zeggen net zo vaak slachtoffer te zijn van bedreiging met geweld als gemiddeld in het gehele gebied van de Eenheid Rotterdam. In het gebied van de Eenheid Rotterdam zegt 1,4 procent van de inwoners in 2013 slachtoffer te zijn van bedreiging met lichamelijk geweld. 34

35 Figuur 3.10 Slachtofferschap bedreiging (percentage) Bedreiging met lichamelijk geweld rangorde Rotterdam 1,4 19 Dordrecht 1,4 20 Schiedam 2,0 26 Vlaardingen 1,7 23 Spijkenisse 2,0 27 Capelle aan den IJssel 1,0 13 Barendrecht 2,1 29 Ridderkerk 1,3 18 Zwijndrecht 1,2 16 Hellevoetsluis 0,6 9 Gorinchem 0,5 8 Papendrecht 2,5 32 Maassluis 0,0 1 Krimpen aan den IJssel 1,7 24 Hendrik-Ido-Ambacht 1,0 14 Sliedrecht 2,8 33 Lansingerland 1,8 25 Oud-Beijerland 2,0 28 Leerdam 0,9 12 Alblasserdam 0,3 5 Binnenmaas 0,3 6 Albrandswaard 0,4 7 Hardinxveld-Giessendam 1,5 21 Brielle 2,1 30 Westvoorne 1,0 15 Cromstrijen 1,6 22 Strijen 0,0 1 Goeree-Overflakkee 0,2 4 Molenwaard 2,3 31 Giessenlanden 0,8 11 Zederik 0,6 10 Bernisse 0,0 1 Korendijk 1,2 17 Eenheid Rotterdam 1,

36 3.2.4 Inschatting kans slachtofferschap beroving Inwoners van Schiedam schatten de kans om slachtoffer te worden van beroving met geweld op straat hoger in dan de inwoners van andere gemeenten in het gebied van de Eenheid Rotterdam. Die kans wordt door 9,1 procent van de Schiedammers als groot of zeer groot ingeschat. Ook inwoners van Rotterdam en Vlaardingen schatten de kans relatief hoog in. Gemiddeld denkt bijna 5 procent van de inwoners van het gebied van Eenheid Rotterdam een (zeer) grote kans te maken om slachtoffer te worden van beroving met geweld op straat. 36

37 Figuur 3.11 Inschatting kans op beroving op straat (percentage (zeer) grote kans) I nschatting kans op beroving rangorde Rotterdam 8,3 32 Dordrecht 2,0 17 Schiedam 9,1 33 Vlaardingen 7,1 31 Spijkenisse 4,5 29 Capelle aan den IJssel 4,8 30 Barendrecht 3,5 26 Ridderkerk 4,0 28 Zwijndrecht 3,8 27 Hellevoetsluis 2,0 18 Gorinchem 1,7 14 Papendrecht 0,3 2 Maassluis 3,0 24 Krimpen aan den IJssel 2,9 22 Hendrik-Ido-Ambacht 0,6 4 Sliedrecht 3,2 25 Lansingerland 1,1 7 Oud-Beijerland 0,0 1 Leerdam 1,3 13 Alblasserdam 1,9 15 Binnenmaas 1,1 8 Albrandswaard 2,9 23 Hardinxveld-Giessendam 1,2 11 Brielle 2,7 21 Westvoorne 1,2 12 Cromstrijen 2,6 20 Strijen 1,1 9 Goeree-Overflakkee 0,9 6 Molenwaard 0,6 5 Giessenlanden 1,1 10 Zederik 0,4 3 Bernisse 2,0 19 Korendijk 1,9 16 Eenheid Rotterdam 4,

38 3.2.5 Inschatting kans mishandeling Net als de kans op beroving schatten de inwoners van Schiedam vaker dan de inwoners van andere gemeenten de kans (zeer) hoog in dat ze slachtoffer zullen worden van mishandeling. Van de inwoners van Schiedam denkt 5,6 procent dat de kans (zeer) groot is dat ze slachtoffer zullen worden. Inwoners van Rotterdam schatten die kans vrijwel even hoog in als Schiedammers. Daarna komen inwoners van het minder stedelijke Sliedrecht (met 4,7 procent). Zij denken dus opvallend vaak een grote kans te hebben slachtoffer te worden van mishandeling. Gemiddeld denkt 3,6 procent van de inwoners van het gebied van de Eenheid Rotterdam dat de kans (zeer) groot is om slachtoffer te worden van mishandeling. 38

39 Figuur Inschatting kans op mishandeling (percentage (zeer) grote kans) I nschatting kans op mishandeling rangorde Rotterdam 5,5 32 Dordrecht 3,2 28 Schiedam 5,6 33 Vlaardingen 4,8 31 Spijkenisse 3,3 29 Capelle aan den IJssel 2,4 21 Barendrecht 1,9 13 Ridderkerk 2,6 22 Zwijndrecht 1,8 12 Hellevoetsluis 2,3 20 Gorinchem 2,2 17 Papendrecht 2,2 18 Maassluis 2,9 26 Krimpen aan den IJssel 2,6 23 Hendrik-Ido-Ambacht 1,3 7 Sliedrecht 4,7 30 Lansingerland 1,9 14 Oud-Beijerland 0,6 2 Leerdam 3,0 27 Alblasserdam 1,2 6 Binnenmaas 0,9 3 Albrandswaard 1,7 9 Hardinxveld-Giessendam 2,7 24 Brielle 1,9 15 Westvoorne 2,2 19 Cromstrijen 2,1 16 Strijen 1,7 10 Goeree-Overflakkee 1,0 5 Molenwaard 0,5 1 Giessenlanden 2,8 25 Zederik 1,5 8 Bernisse 1,7 11 Korendijk 0,9 4 Eenheid Rotterdam 3,

40 3.3 Resumé In de gemeente Rotterdam komen, net als de voorgaande jaren, de meeste geweldsmisdrijven (per inwoners) voor. Globaal genomen worden de meeste geweldsmisdrijven gepleegd in de gemeenten met de grootste bevolking die sterk verstedelijkt zijn. Uitzonderingen zijn Gorinchem, Maassluis en Brielle die ook relatief veel geweldsmisdrijven laten zien. Het aantal geweldsmisdrijven is gemiddeld in het gebied van de Eenheid Rotterdam teruggelopen en dat geldt ook voor bijna alle gemeenten afzonderlijk. De daling van het aantal geweldsmisdrijven heeft zich (gemiddeld) voorgedaan bij mishandeling, bedreiging met lichamelijk geweld en vooral bij straatroof en overvallen. Bij zedenmisdrijven en openlijk geweld tegen personen is er gemiddeld in het gehele gebied van Eenheid Rotterdam geen ontwikkeling. Gemeenten kunnen worden gerangschikt op aantallen misdrijven (per inwoners). Wanneer de rangordes over de jaren worden vergeleken, blijken er een aantal constanten, zoals over het algemeen genomen de meeste misdrijven in de sterk verstedelijkte gemeenten. Vooral bij de misdrijven die minder vaak voorkomen, zoals zedenmisdrijven en openlijk geweld, zijn er echter grote fluctuaties. Inwoners van Rotterdam en Schiedam schatten de kans hoog in dat ze slachtoffer zullen worden van beroving of mishandeling. Inwoners van Sliedrecht schatten de kans om slachtoffer te worden van mishandeling opvallend hoog in. 40